关闭

帖子主题:携挂新型激光弹的小强

共 24962 个阅读者 

左箭头-小图标

携挂新型激光弹的小强

携挂新型激光弹的小强

强五,老当益壮,宝刀未老。

携挂新型激光弹的小强

      打赏
      收藏文本
      160
      0
      2014/11/25 7:27:28

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      五爷,你这样做虽然说是宝刀未老,但毕竟你年事已高,你还是搬张凳坐在树荫下品着茶,看着十六弟他们去潇洒吧。10弟、11弟、15弟、16弟他们现在年轻力壮,脚力好跑得快,又可以背更重的家伙,他们之间谁也不服谁呢,有空你就敲打一下他们,让他们听话就可以了。

      2014/11/25 10:00:25
      左箭头-小图标
      热回复背景

      11楼 火星来的小道士
      五爷,你这样做虽然说是宝刀未老,但毕竟你年事已高,你还是搬张凳坐在树荫下品着茶,看着十六弟他们去潇洒吧。10弟、11弟、15弟、16弟他们现在年轻力壮,脚力好跑得快,又可以背更重的家伙,他们之间谁也不服谁呢,有空你就敲打一下他们,让他们听话就可以了。
      36楼 世界无限大
      皮糙肉厚,拉车耕田的活儿还是老五合适。
      40楼 huxi0079
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      50楼 澎湃3004
      虽然强5是许多年中国对地攻击的中坚,但从设计上,依然有弯路。

      一个对地攻击的飞机,要超音速干什么?不是说非要跟在美国后面,他们做什么咱们做什么。但经验、教训总该是一个借鉴吧。美国在越南早就证明了高速的飞机不适合对地攻击,在这点上,F4比不上螺旋浆的A1。在精确制导武器投入作战之前,高速,就意味着低的精确度。看看执行同样任务的A10也好,SU25也好,在不失速的情况下,恨不得飞得越慢越好——反正制空权是我的,对地面来说,飞得再慢也是在飞,攻击飞机的难度并不提高,但对于打地面目标,好处就大了。对于一个作战半径仅400-600公里的对地攻击机,要核攻击能力干什么?往自己国土上扔核弹?而当时中国也没有能力把强5部属到离美国400公里以内,就算把强5部属到古巴,也不能把核弹扔到美国。当时中国周边,除了苏联值得用核弹,但想对苏联用核弹,强5也没这个能力。这个功能完全鸡肋。

      哥们儿,你知道强5设计定型的时候中国是什么周边环境吗?知道当时中国军队的作战需求吗?你拿现在的作战方式和作战需求去评价四十多年前定型的飞机,说人家设计思路不对?你当强5的设计师都是跟你一样看穿越剧长大的???强5实投过百万吨级当量的氢弹你知道不?你说的其他国家那几种飞机那种是实际投射过核武器的?更别说战略核武器!强5设计的时候整个世界正是冷战对抗最激烈的年代,中国面临着严重的核威胁。当时的中国空军严重缺乏投射能力,导致中国的战略核武器投射手段非常单一,海军的水下发射能力还遥遥无期,所以强5虽然是一种战术对地攻击的飞机却要在必要情况下担负起战略核反击的任务。你弄一架A-10那样的亚音速飞机挂一颗百万吨级当量的核武器试试?想自爆吗?各国的武器装备设计必须按照各自的国家总体战略和当时的军队需求来,强5是1960年代中国设计的一款飞机就必须按照上个世纪60年代中国的总体战略和当时军队的需求来设计。也许有些设计在今天的事后诸葛亮看来是“失败”的,但当时的历史条件下,强5还是很好的完成了他的历史使命,这就够了。

      2014/11/25 19:14:11
      左箭头-小图标
      热回复背景

      ......
      36楼 世界无限大
      皮糙肉厚,拉车耕田的活儿还是老五合适。
      40楼 huxi0079
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      50楼 澎湃3004
      虽然强5是许多年中国对地攻击的中坚,但从设计上,依然有弯路。

      一个对地攻击的飞机,要超音速干什么?不是说非要跟在美国后面,他们做什么咱们做什么。但经验、教训总该是一个借鉴吧。美国在越南早就证明了高速的飞机不适合对地攻击,在这点上,F4比不上螺旋浆的A1。在精确制导武器投入作战之前,高速,就意味着低的精确度。看看执行同样任务的A10也好,SU25也好,在不失速的情况下,恨不得飞得越慢越好——反正制空权是我的,对地面来说,飞得再慢也是在飞,攻击飞机的难度并不提高,但对于打地面目标,好处就大了。对于一个作战半径仅400-600公里的对地攻击机,要核攻击能力干什么?往自己国土上扔核弹?而当时中国也没有能力把强5部属到离美国400公里以内,就算把强5部属到古巴,也不能把核弹扔到美国。当时中国周边,除了苏联值得用核弹,但想对苏联用核弹,强5也没这个能力。这个功能完全鸡肋。

      65楼 永远的9号
      哥们儿,你知道强5设计定型的时候中国是什么周边环境吗?知道当时中国军队的作战需求吗?你拿现在的作战方式和作战需求去评价四十多年前定型的飞机,说人家设计思路不对?你当强5的设计师都是跟你一样看穿越剧长大的???强5实投过百万吨级当量的氢弹你知道不?你说的其他国家那几种飞机那种是实际投射过核武器的?更别说战略核武器!强5设计的时候整个世界正是冷战对抗最激烈的年代,中国面临着严重的核威胁。当时的中国空军严重缺乏投射能力,导致中国的战略核武器投射手段非常单一,海军的水下发射能力还遥遥无期,所以强5虽然是一种战术对地攻击的飞机却要在必要情况下担负起战略核反击的任务。你弄一架A-10那样的亚音速飞机挂一颗百万吨级当量的核武器试试?想自爆吗?各国的武器装备设计必须按照各自的国家总体战略和当时的军队需求来,强5是1960年代中国设计的一款飞机就必须按照上个世纪60年代中国的总体战略和当时军队的需求来设计。也许有些设计在今天的事后诸葛亮看来是“失败”的,但当时的历史条件下,强5还是很好的完成了他的历史使命,这就够了。
      70楼 cyy1998
      为五爷说话是对的,但如果给他戴高帽就不好了。强五只是一款轻型对地攻击为主要任务的战斗机,怎么可能担负起核反击的任务?而且还是战略核反击。就是到目前为止,中国的轰炸机都承担不起战略核反击的任务。
      这个要看你怎么理解“战略核反击”的定义。如果你认为只有把核弹扔到对方的首都才叫战略核反击,那我也承认强5基本是没这个能力,我想当年的中国空军也没打算让任何飞机承担这个任务。我理解的“战略核反击”就是指在受到对方核武器首次突击之后,使用战略核武器,也就是当量在万吨级以上的核武器为手段来实现国家总体战略目标的反击任务都可以说是“战略核反击”。强5是有这个能力的,并且使用百万吨当量的氢弹进行了实弹投掷演练。 我国的核威慑政策一直是后发制人的策略,相比大型飞机,强5在首轮核突击过后的生存能力绝对要强的多。在四十年前的条件下,强5研发设计时要考虑的主要任务显然是在大规模核战争背景下阻止北方强大装甲集群的长驱直入,为实现这个目标,要靠飞机的性能和数量以常规战争的手段实现目标显然不现实。所以强5设计成可以在必要时使用战略核武器,以核威慑的手段完成预定作战任务。我理解这也是一种“战略核反击”任务。同类的情况可以参考我国的第一代弹道导弹核潜艇,当时我国的核潜艇性能和潜射导弹的射程的都十分有限,很难靠水下发射核导弹来突击对方的首都,但是不会有人认为我国的第一代弹道导弹核潜艇就执行的不是“战略核反击”任务啊。强5固然由于设计性能的限制,无法像美苏的战略轰炸机那样去执行“战略核威慑”任务,但是当强5挂载氢弹执行任务的时候,它显然不是执行的一般战术反击任务。用强5这样的战术飞机挂载战略核武器确实是特定的历史条件下中国空军的无奈之举,但是我还是认为强5挂上氢弹就实实在在是在执行战略核反击的任务。

      2014/11/26 0:26:33
      左箭头-小图标
      热回复背景

      ......
      36楼 世界无限大
      皮糙肉厚,拉车耕田的活儿还是老五合适。
      40楼 huxi0079
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      50楼 澎湃3004
      虽然强5是许多年中国对地攻击的中坚,但从设计上,依然有弯路。

      一个对地攻击的飞机,要超音速干什么?不是说非要跟在美国后面,他们做什么咱们做什么。但经验、教训总该是一个借鉴吧。美国在越南早就证明了高速的飞机不适合对地攻击,在这点上,F4比不上螺旋浆的A1。在精确制导武器投入作战之前,高速,就意味着低的精确度。看看执行同样任务的A10也好,SU25也好,在不失速的情况下,恨不得飞得越慢越好——反正制空权是我的,对地面来说,飞得再慢也是在飞,攻击飞机的难度并不提高,但对于打地面目标,好处就大了。对于一个作战半径仅400-600公里的对地攻击机,要核攻击能力干什么?往自己国土上扔核弹?而当时中国也没有能力把强5部属到离美国400公里以内,就算把强5部属到古巴,也不能把核弹扔到美国。当时中国周边,除了苏联值得用核弹,但想对苏联用核弹,强5也没这个能力。这个功能完全鸡肋。

      65楼 永远的9号
      哥们儿,你知道强5设计定型的时候中国是什么周边环境吗?知道当时中国军队的作战需求吗?你拿现在的作战方式和作战需求去评价四十多年前定型的飞机,说人家设计思路不对?你当强5的设计师都是跟你一样看穿越剧长大的???强5实投过百万吨级当量的氢弹你知道不?你说的其他国家那几种飞机那种是实际投射过核武器的?更别说战略核武器!强5设计的时候整个世界正是冷战对抗最激烈的年代,中国面临着严重的核威胁。当时的中国空军严重缺乏投射能力,导致中国的战略核武器投射手段非常单一,海军的水下发射能力还遥遥无期,所以强5虽然是一种战术对地攻击的飞机却要在必要情况下担负起战略核反击的任务。你弄一架A-10那样的亚音速飞机挂一颗百万吨级当量的核武器试试?想自爆吗?各国的武器装备设计必须按照各自的国家总体战略和当时的军队需求来,强5是1960年代中国设计的一款飞机就必须按照上个世纪60年代中国的总体战略和当时军队的需求来设计。也许有些设计在今天的事后诸葛亮看来是“失败”的,但当时的历史条件下,强5还是很好的完成了他的历史使命,这就够了。
      70楼 cyy1998
      为五爷说话是对的,但如果给他戴高帽就不好了。强五只是一款轻型对地攻击为主要任务的战斗机,怎么可能担负起核反击的任务?而且还是战略核反击。就是到目前为止,中国的轰炸机都承担不起战略核反击的任务。

      说你无知还是啥呢?自己去看中国的第一枚氢弹就是五爷投下的,而且五爷还是当时唯一装有核弹挂架的飞机,你说不是核投放是啥!不懂就去查别在这瞎质疑!

      2014/11/26 1:42:55

      网友回复

      • 军衔:空军中尉
      • 军号:653597
      • 工分:11684
      左箭头-小图标

      以后可划归到陆航

      装备到军区级

      远距离支援陆军还有比这强悍的吗?

      打击3~500公里外的目标陆军没有比这更合适的武器了

      2014/12/5 23:18:52
      左箭头-小图标

      90楼 张泽坤
      现在还是7爷能扛起来
      七爷基本没有装甲,不能抗高射炮,而且跑道适应能力没有五爷强,五爷的设计中定位就是前线航空兵,伴随步兵攻击

      2014/12/5 14:44:27
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2243934
      • 工分:15
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      五爷是有优势的,

      五爷能抗着二十五毫米以下的高射炮进行对地轰炸,厚重的装甲和超音速的飞行速度 ,五爷的实际作战能力,不比A10差,生存能力比只能亚音速的A10更高。这就是为什么现在其它同时代的飞机都已经早早退役,而五爷在国内还有几个师的原因。

      如果说以前因为装备少,国力差,而让五爷还须要担任一定的空战和战略任务的话,五爷在专心对陆攻击之后,还是完全没有问题的,要知道,五爷的原型及其设计中一个重要的指标就是前面航空兵,可以在稍加平整的土制跑道及草地上起降。

      五爷,的作用,在目前国内空军的序列中,还是没有替代者,国内其它的任何战机,都没有加装装甲,不能执行,临空轰炸,伴随突击。

      当战争到来的时候,五爷依然是陆军的强击火力支援单位。

      要不你以为为啥人人见了它都叫五爷,

      2014/12/5 14:37:26
      左箭头-小图标

      怎么看都觉得很帅,这外形我喜欢

      2014/12/3 8:53:42
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:1653118
      • 工分:1430
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 鹰击长空121
      说你无知还是啥呢?自己去看中国的第一枚氢弹就是五爷投下的,而且五爷还是当时唯一装有核弹挂架的飞机,你说不是核投放是啥!不懂就去查别在这瞎质疑!
      93楼 别用PG思考
      那种自由落体运动的投弹方式,即使普通炸弹,现在也很少使用了,何况是核武器?强5都吓氢弹的时候,还是毛主席的年代,那个时候是没有办法的办法,不能的可能而已。现在你要是还说强5是战略核携带者,那我只能说,这是100%的纯理论了。
      97楼 小伙珍藏版
      首先Q5投放氢弹是采用“甩投”,道理类似链球,被甩出以后Q5迅速拉起脱离,氢弹会在空中打开减速伞,另外法国的幻影也有专门投放核武器的型号,最重要的一点是,他们投放的核武器都是战术级,不是战略级,当量都很小。
      98楼 别用PG思考
      现代战争,已经不大可能采用这种投放方式了,很多短程,中程导弹都轻松的完成这些飞机所能完成的任务了。
      103楼 小伙珍藏版
      貌似上面讨论的是过去,现在当然不需要Q5了。
      其实争论投核弹已经没什么意义了,现在强5这种飞机已经不适应现代战争的需要,现在一般所需要的是通用战斗机。目前强5的用处也就在掌握制空权的情况下投投炸弹,但是它的航速、航程、载重都不行。估计离全面退役不会太远,现在强5主要是出口缅甸这些小兄弟。

      2014/12/1 14:32:53
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 cyy1998
      为五爷说话是对的,但如果给他戴高帽就不好了。强五只是一款轻型对地攻击为主要任务的战斗机,怎么可能担负起核反击的任务?而且还是战略核反击。就是到目前为止,中国的轰炸机都承担不起战略核反击的任务。
      87楼 鹰击长空121
      说你无知还是啥呢?自己去看中国的第一枚氢弹就是五爷投下的,而且五爷还是当时唯一装有核弹挂架的飞机,你说不是核投放是啥!不懂就去查别在这瞎质疑!
      93楼 别用PG思考
      那种自由落体运动的投弹方式,即使普通炸弹,现在也很少使用了,何况是核武器?强5都吓氢弹的时候,还是毛主席的年代,那个时候是没有办法的办法,不能的可能而已。现在你要是还说强5是战略核携带者,那我只能说,这是100%的纯理论了。
      97楼 小伙珍藏版
      首先Q5投放氢弹是采用“甩投”,道理类似链球,被甩出以后Q5迅速拉起脱离,氢弹会在空中打开减速伞,另外法国的幻影也有专门投放核武器的型号,最重要的一点是,他们投放的核武器都是战术级,不是战略级,当量都很小。
      98楼 别用PG思考
      现代战争,已经不大可能采用这种投放方式了,很多短程,中程导弹都轻松的完成这些飞机所能完成的任务了。
      貌似上面讨论的是过去,现在当然不需要Q5了。

      2014/11/28 12:55:49
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3912563
      • 工分:3260
      左箭头-小图标

      五爷挂载4枚100千克炸弹和两个60火箭穴,打击M1A1就是开罐头那么容易,200斤的大炸弹啊~!只要一发落到M1A1的脑袋上立刻就完蛋了,多NB!

      2014/11/28 10:04:16
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 世界无限大
      皮糙肉厚,拉车耕田的活儿还是老五合适。
      40楼 huxi0079
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      50楼 澎湃3004
      虽然强5是许多年中国对地攻击的中坚,但从设计上,依然有弯路。

      一个对地攻击的飞机,要超音速干什么?不是说非要跟在美国后面,他们做什么咱们做什么。但经验、教训总该是一个借鉴吧。美国在越南早就证明了高速的飞机不适合对地攻击,在这点上,F4比不上螺旋浆的A1。在精确制导武器投入作战之前,高速,就意味着低的精确度。看看执行同样任务的A10也好,SU25也好,在不失速的情况下,恨不得飞得越慢越好——反正制空权是我的,对地面来说,飞得再慢也是在飞,攻击飞机的难度并不提高,但对于打地面目标,好处就大了。对于一个作战半径仅400-600公里的对地攻击机,要核攻击能力干什么?往自己国土上扔核弹?而当时中国也没有能力把强5部属到离美国400公里以内,就算把强5部属到古巴,也不能把核弹扔到美国。当时中国周边,除了苏联值得用核弹,但想对苏联用核弹,强5也没这个能力。这个功能完全鸡肋。

      65楼 永远的9号
      哥们儿,你知道强5设计定型的时候中国是什么周边环境吗?知道当时中国军队的作战需求吗?你拿现在的作战方式和作战需求去评价四十多年前定型的飞机,说人家设计思路不对?你当强5的设计师都是跟你一样看穿越剧长大的???强5实投过百万吨级当量的氢弹你知道不?你说的其他国家那几种飞机那种是实际投射过核武器的?更别说战略核武器!强5设计的时候整个世界正是冷战对抗最激烈的年代,中国面临着严重的核威胁。当时的中国空军严重缺乏投射能力,导致中国的战略核武器投射手段非常单一,海军的水下发射能力还遥遥无期,所以强5虽然是一种战术对地攻击的飞机却要在必要情况下担负起战略核反击的任务。你弄一架A-10那样的亚音速飞机挂一颗百万吨级当量的核武器试试?想自爆吗?各国的武器装备设计必须按照各自的国家总体战略和当时的军队需求来,强5是1960年代中国设计的一款飞机就必须按照上个世纪60年代中国的总体战略和当时军队的需求来设计。也许有些设计在今天的事后诸葛亮看来是“失败”的,但当时的历史条件下,强5还是很好的完成了他的历史使命,这就够了。
      70楼 cyy1998
      为五爷说话是对的,但如果给他戴高帽就不好了。强五只是一款轻型对地攻击为主要任务的战斗机,怎么可能担负起核反击的任务?而且还是战略核反击。就是到目前为止,中国的轰炸机都承担不起战略核反击的任务。
      首先,强五真的有投核弹的型号。其次,强五是当时世界上唯一的超音速强击机,不是我们的设计师和空军脑子有问题,难道就你聪明?那是没办法,强五是为了对付苏联的装甲洪流,我们没有制空权,只能靠强击机自己超音速突防,几乎类似于神风特工。

      2014/11/28 0:04:21
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 世界无限大
      皮糙肉厚,拉车耕田的活儿还是老五合适。
      40楼 huxi0079
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      50楼 澎湃3004
      虽然强5是许多年中国对地攻击的中坚,但从设计上,依然有弯路。

      一个对地攻击的飞机,要超音速干什么?不是说非要跟在美国后面,他们做什么咱们做什么。但经验、教训总该是一个借鉴吧。美国在越南早就证明了高速的飞机不适合对地攻击,在这点上,F4比不上螺旋浆的A1。在精确制导武器投入作战之前,高速,就意味着低的精确度。看看执行同样任务的A10也好,SU25也好,在不失速的情况下,恨不得飞得越慢越好——反正制空权是我的,对地面来说,飞得再慢也是在飞,攻击飞机的难度并不提高,但对于打地面目标,好处就大了。对于一个作战半径仅400-600公里的对地攻击机,要核攻击能力干什么?往自己国土上扔核弹?而当时中国也没有能力把强5部属到离美国400公里以内,就算把强5部属到古巴,也不能把核弹扔到美国。当时中国周边,除了苏联值得用核弹,但想对苏联用核弹,强5也没这个能力。这个功能完全鸡肋。

      65楼 永远的9号
      哥们儿,你知道强5设计定型的时候中国是什么周边环境吗?知道当时中国军队的作战需求吗?你拿现在的作战方式和作战需求去评价四十多年前定型的飞机,说人家设计思路不对?你当强5的设计师都是跟你一样看穿越剧长大的???强5实投过百万吨级当量的氢弹你知道不?你说的其他国家那几种飞机那种是实际投射过核武器的?更别说战略核武器!强5设计的时候整个世界正是冷战对抗最激烈的年代,中国面临着严重的核威胁。当时的中国空军严重缺乏投射能力,导致中国的战略核武器投射手段非常单一,海军的水下发射能力还遥遥无期,所以强5虽然是一种战术对地攻击的飞机却要在必要情况下担负起战略核反击的任务。你弄一架A-10那样的亚音速飞机挂一颗百万吨级当量的核武器试试?想自爆吗?各国的武器装备设计必须按照各自的国家总体战略和当时的军队需求来,强5是1960年代中国设计的一款飞机就必须按照上个世纪60年代中国的总体战略和当时军队的需求来设计。也许有些设计在今天的事后诸葛亮看来是“失败”的,但当时的历史条件下,强5还是很好的完成了他的历史使命,这就够了。
      70楼 cyy1998
      为五爷说话是对的,但如果给他戴高帽就不好了。强五只是一款轻型对地攻击为主要任务的战斗机,怎么可能担负起核反击的任务?而且还是战略核反击。就是到目前为止,中国的轰炸机都承担不起战略核反击的任务。
      哦,这个没说错,当年Q5是中国唯一可用的战略核反击飞机。

      如果毛子在北方摆的一堆装甲真打下来,中国当时是完全没可能顶住,要想拖住毛子,只能先削弱其后勤,也就是必须炸了西伯利亚铁路。

      但是中国的轰炸机根本没能力穿透毛子的防空网,毛子当然也不傻,想不到你会去炸生命线是不是?

      所以当时唯一可能突破毛子防空系统炸到铁路,且还能让毛子短时间修不好的办法,就是Q5装核弹单程自杀攻击,这是当时毛子的雷达和飞机的低空探测性能都不算好,对以超音速低空突袭的Q5没有那么高的拦截成功率,这也是Q5那么强调超音速性能的一个原因。不过Q5航程不足,做这种攻击的时候是没可能飞回来的。

      2014/11/27 23:10:18
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 永远的9号
      哥们儿,你知道强5设计定型的时候中国是什么周边环境吗?知道当时中国军队的作战需求吗?你拿现在的作战方式和作战需求去评价四十多年前定型的飞机,说人家设计思路不对?你当强5的设计师都是跟你一样看穿越剧长大的???强5实投过百万吨级当量的氢弹你知道不?你说的其他国家那几种飞机那种是实际投射过核武器的?更别说战略核武器!强5设计的时候整个世界正是冷战对抗最激烈的年代,中国面临着严重的核威胁。当时的中国空军严重缺乏投射能力,导致中国的战略核武器投射手段非常单一,海军的水下发射能力还遥遥无期,所以强5虽然是一种战术对地攻击的飞机却要在必要情况下担负起战略核反击的任务。你弄一架A-10那样的亚音速飞机挂一颗百万吨级当量的核武器试试?想自爆吗?各国的武器装备设计必须按照各自的国家总体战略和当时的军队需求来,强5是1960年代中国设计的一款飞机就必须按照上个世纪60年代中国的总体战略和当时军队的需求来设计。也许有些设计在今天的事后诸葛亮看来是“失败”的,但当时的历史条件下,强5还是很好的完成了他的历史使命,这就够了。
      70楼 cyy1998
      为五爷说话是对的,但如果给他戴高帽就不好了。强五只是一款轻型对地攻击为主要任务的战斗机,怎么可能担负起核反击的任务?而且还是战略核反击。就是到目前为止,中国的轰炸机都承担不起战略核反击的任务。
      87楼 鹰击长空121
      说你无知还是啥呢?自己去看中国的第一枚氢弹就是五爷投下的,而且五爷还是当时唯一装有核弹挂架的飞机,你说不是核投放是啥!不懂就去查别在这瞎质疑!
      93楼 别用PG思考
      那种自由落体运动的投弹方式,即使普通炸弹,现在也很少使用了,何况是核武器?强5都吓氢弹的时候,还是毛主席的年代,那个时候是没有办法的办法,不能的可能而已。现在你要是还说强5是战略核携带者,那我只能说,这是100%的纯理论了。
      96楼 小伙珍藏版
      是战术核武器,不是战略核武器。
      我知道是战术,问题是,现在还需要这样的战术核武器么?所以这个能力已经不是必须的了。强5的成绩不容抹杀,只是随着时代的发展,用处已经微乎其微了。

      2014/11/27 20:18:13
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 永远的9号
      哥们儿,你知道强5设计定型的时候中国是什么周边环境吗?知道当时中国军队的作战需求吗?你拿现在的作战方式和作战需求去评价四十多年前定型的飞机,说人家设计思路不对?你当强5的设计师都是跟你一样看穿越剧长大的???强5实投过百万吨级当量的氢弹你知道不?你说的其他国家那几种飞机那种是实际投射过核武器的?更别说战略核武器!强5设计的时候整个世界正是冷战对抗最激烈的年代,中国面临着严重的核威胁。当时的中国空军严重缺乏投射能力,导致中国的战略核武器投射手段非常单一,海军的水下发射能力还遥遥无期,所以强5虽然是一种战术对地攻击的飞机却要在必要情况下担负起战略核反击的任务。你弄一架A-10那样的亚音速飞机挂一颗百万吨级当量的核武器试试?想自爆吗?各国的武器装备设计必须按照各自的国家总体战略和当时的军队需求来,强5是1960年代中国设计的一款飞机就必须按照上个世纪60年代中国的总体战略和当时军队的需求来设计。也许有些设计在今天的事后诸葛亮看来是“失败”的,但当时的历史条件下,强5还是很好的完成了他的历史使命,这就够了。
      70楼 cyy1998
      为五爷说话是对的,但如果给他戴高帽就不好了。强五只是一款轻型对地攻击为主要任务的战斗机,怎么可能担负起核反击的任务?而且还是战略核反击。就是到目前为止,中国的轰炸机都承担不起战略核反击的任务。
      87楼 鹰击长空121
      说你无知还是啥呢?自己去看中国的第一枚氢弹就是五爷投下的,而且五爷还是当时唯一装有核弹挂架的飞机,你说不是核投放是啥!不懂就去查别在这瞎质疑!
      93楼 别用PG思考
      那种自由落体运动的投弹方式,即使普通炸弹,现在也很少使用了,何况是核武器?强5都吓氢弹的时候,还是毛主席的年代,那个时候是没有办法的办法,不能的可能而已。现在你要是还说强5是战略核携带者,那我只能说,这是100%的纯理论了。
      97楼 小伙珍藏版
      首先Q5投放氢弹是采用“甩投”,道理类似链球,被甩出以后Q5迅速拉起脱离,氢弹会在空中打开减速伞,另外法国的幻影也有专门投放核武器的型号,最重要的一点是,他们投放的核武器都是战术级,不是战略级,当量都很小。
      现代战争,已经不大可能采用这种投放方式了,很多短程,中程导弹都轻松的完成这些飞机所能完成的任务了。

      2014/11/27 20:16:56
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 澎湃3004
      虽然强5是许多年中国对地攻击的中坚,但从设计上,依然有弯路。

      一个对地攻击的飞机,要超音速干什么?不是说非要跟在美国后面,他们做什么咱们做什么。但经验、教训总该是一个借鉴吧。美国在越南早就证明了高速的飞机不适合对地攻击,在这点上,F4比不上螺旋浆的A1。在精确制导武器投入作战之前,高速,就意味着低的精确度。看看执行同样任务的A10也好,SU25也好,在不失速的情况下,恨不得飞得越慢越好——反正制空权是我的,对地面来说,飞得再慢也是在飞,攻击飞机的难度并不提高,但对于打地面目标,好处就大了。对于一个作战半径仅400-600公里的对地攻击机,要核攻击能力干什么?往自己国土上扔核弹?而当时中国也没有能力把强5部属到离美国400公里以内,就算把强5部属到古巴,也不能把核弹扔到美国。当时中国周边,除了苏联值得用核弹,但想对苏联用核弹,强5也没这个能力。这个功能完全鸡肋。

      65楼 永远的9号
      哥们儿,你知道强5设计定型的时候中国是什么周边环境吗?知道当时中国军队的作战需求吗?你拿现在的作战方式和作战需求去评价四十多年前定型的飞机,说人家设计思路不对?你当强5的设计师都是跟你一样看穿越剧长大的???强5实投过百万吨级当量的氢弹你知道不?你说的其他国家那几种飞机那种是实际投射过核武器的?更别说战略核武器!强5设计的时候整个世界正是冷战对抗最激烈的年代,中国面临着严重的核威胁。当时的中国空军严重缺乏投射能力,导致中国的战略核武器投射手段非常单一,海军的水下发射能力还遥遥无期,所以强5虽然是一种战术对地攻击的飞机却要在必要情况下担负起战略核反击的任务。你弄一架A-10那样的亚音速飞机挂一颗百万吨级当量的核武器试试?想自爆吗?各国的武器装备设计必须按照各自的国家总体战略和当时的军队需求来,强5是1960年代中国设计的一款飞机就必须按照上个世纪60年代中国的总体战略和当时军队的需求来设计。也许有些设计在今天的事后诸葛亮看来是“失败”的,但当时的历史条件下,强5还是很好的完成了他的历史使命,这就够了。
      70楼 cyy1998
      为五爷说话是对的,但如果给他戴高帽就不好了。强五只是一款轻型对地攻击为主要任务的战斗机,怎么可能担负起核反击的任务?而且还是战略核反击。就是到目前为止,中国的轰炸机都承担不起战略核反击的任务。
      87楼 鹰击长空121
      说你无知还是啥呢?自己去看中国的第一枚氢弹就是五爷投下的,而且五爷还是当时唯一装有核弹挂架的飞机,你说不是核投放是啥!不懂就去查别在这瞎质疑!
      93楼 别用PG思考
      那种自由落体运动的投弹方式,即使普通炸弹,现在也很少使用了,何况是核武器?强5都吓氢弹的时候,还是毛主席的年代,那个时候是没有办法的办法,不能的可能而已。现在你要是还说强5是战略核携带者,那我只能说,这是100%的纯理论了。
      首先Q5投放氢弹是采用“甩投”,道理类似链球,被甩出以后Q5迅速拉起脱离,氢弹会在空中打开减速伞,另外法国的幻影也有专门投放核武器的型号,最重要的一点是,他们投放的核武器都是战术级,不是战略级,当量都很小。

      2014/11/27 19:38:22
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 澎湃3004
      虽然强5是许多年中国对地攻击的中坚,但从设计上,依然有弯路。

      一个对地攻击的飞机,要超音速干什么?不是说非要跟在美国后面,他们做什么咱们做什么。但经验、教训总该是一个借鉴吧。美国在越南早就证明了高速的飞机不适合对地攻击,在这点上,F4比不上螺旋浆的A1。在精确制导武器投入作战之前,高速,就意味着低的精确度。看看执行同样任务的A10也好,SU25也好,在不失速的情况下,恨不得飞得越慢越好——反正制空权是我的,对地面来说,飞得再慢也是在飞,攻击飞机的难度并不提高,但对于打地面目标,好处就大了。对于一个作战半径仅400-600公里的对地攻击机,要核攻击能力干什么?往自己国土上扔核弹?而当时中国也没有能力把强5部属到离美国400公里以内,就算把强5部属到古巴,也不能把核弹扔到美国。当时中国周边,除了苏联值得用核弹,但想对苏联用核弹,强5也没这个能力。这个功能完全鸡肋。

      65楼 永远的9号
      哥们儿,你知道强5设计定型的时候中国是什么周边环境吗?知道当时中国军队的作战需求吗?你拿现在的作战方式和作战需求去评价四十多年前定型的飞机,说人家设计思路不对?你当强5的设计师都是跟你一样看穿越剧长大的???强5实投过百万吨级当量的氢弹你知道不?你说的其他国家那几种飞机那种是实际投射过核武器的?更别说战略核武器!强5设计的时候整个世界正是冷战对抗最激烈的年代,中国面临着严重的核威胁。当时的中国空军严重缺乏投射能力,导致中国的战略核武器投射手段非常单一,海军的水下发射能力还遥遥无期,所以强5虽然是一种战术对地攻击的飞机却要在必要情况下担负起战略核反击的任务。你弄一架A-10那样的亚音速飞机挂一颗百万吨级当量的核武器试试?想自爆吗?各国的武器装备设计必须按照各自的国家总体战略和当时的军队需求来,强5是1960年代中国设计的一款飞机就必须按照上个世纪60年代中国的总体战略和当时军队的需求来设计。也许有些设计在今天的事后诸葛亮看来是“失败”的,但当时的历史条件下,强5还是很好的完成了他的历史使命,这就够了。
      70楼 cyy1998
      为五爷说话是对的,但如果给他戴高帽就不好了。强五只是一款轻型对地攻击为主要任务的战斗机,怎么可能担负起核反击的任务?而且还是战略核反击。就是到目前为止,中国的轰炸机都承担不起战略核反击的任务。
      87楼 鹰击长空121
      说你无知还是啥呢?自己去看中国的第一枚氢弹就是五爷投下的,而且五爷还是当时唯一装有核弹挂架的飞机,你说不是核投放是啥!不懂就去查别在这瞎质疑!
      93楼 别用PG思考
      那种自由落体运动的投弹方式,即使普通炸弹,现在也很少使用了,何况是核武器?强5都吓氢弹的时候,还是毛主席的年代,那个时候是没有办法的办法,不能的可能而已。现在你要是还说强5是战略核携带者,那我只能说,这是100%的纯理论了。
      是战术核武器,不是战略核武器。

      2014/11/27 19:26:55
      左箭头-小图标

      84楼 289510601123

      强五的基础上大改一下,增加整体过渡性,升级电子设备,增加光学设备等,再卖给阿拉伯~

      强5源自J6,是在其基础上改造而来,由于其在设计上的局限性,改造空间已经不大了,最后一批是2012年生产的E/F型,E型可挂载两枚重500磅的雷霆2激光制导炸弹或集束炸弹等精确制导武器,F型则搭载激光指示吊仓负责给多架Q5E照射目标。当地面部队遭遇敌坚固火力点,坦克集群,炮兵阵地时可呼叫Q5E/F进行快速战场支援,无论如何Q5也比武装直升机来的快。

      2014/11/27 19:25:11
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:1391821
      • 工分:9761
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 huxi0079
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      50楼 澎湃3004
      虽然强5是许多年中国对地攻击的中坚,但从设计上,依然有弯路。

      一个对地攻击的飞机,要超音速干什么?不是说非要跟在美国后面,他们做什么咱们做什么。但经验、教训总该是一个借鉴吧。美国在越南早就证明了高速的飞机不适合对地攻击,在这点上,F4比不上螺旋浆的A1。在精确制导武器投入作战之前,高速,就意味着低的精确度。看看执行同样任务的A10也好,SU25也好,在不失速的情况下,恨不得飞得越慢越好——反正制空权是我的,对地面来说,飞得再慢也是在飞,攻击飞机的难度并不提高,但对于打地面目标,好处就大了。对于一个作战半径仅400-600公里的对地攻击机,要核攻击能力干什么?往自己国土上扔核弹?而当时中国也没有能力把强5部属到离美国400公里以内,就算把强5部属到古巴,也不能把核弹扔到美国。当时中国周边,除了苏联值得用核弹,但想对苏联用核弹,强5也没这个能力。这个功能完全鸡肋。

      65楼 永远的9号
      哥们儿,你知道强5设计定型的时候中国是什么周边环境吗?知道当时中国军队的作战需求吗?你拿现在的作战方式和作战需求去评价四十多年前定型的飞机,说人家设计思路不对?你当强5的设计师都是跟你一样看穿越剧长大的???强5实投过百万吨级当量的氢弹你知道不?你说的其他国家那几种飞机那种是实际投射过核武器的?更别说战略核武器!强5设计的时候整个世界正是冷战对抗最激烈的年代,中国面临着严重的核威胁。当时的中国空军严重缺乏投射能力,导致中国的战略核武器投射手段非常单一,海军的水下发射能力还遥遥无期,所以强5虽然是一种战术对地攻击的飞机却要在必要情况下担负起战略核反击的任务。你弄一架A-10那样的亚音速飞机挂一颗百万吨级当量的核武器试试?想自爆吗?各国的武器装备设计必须按照各自的国家总体战略和当时的军队需求来,强5是1960年代中国设计的一款飞机就必须按照上个世纪60年代中国的总体战略和当时军队的需求来设计。也许有些设计在今天的事后诸葛亮看来是“失败”的,但当时的历史条件下,强5还是很好的完成了他的历史使命,这就够了。
      70楼 cyy1998
      为五爷说话是对的,但如果给他戴高帽就不好了。强五只是一款轻型对地攻击为主要任务的战斗机,怎么可能担负起核反击的任务?而且还是战略核反击。就是到目前为止,中国的轰炸机都承担不起战略核反击的任务。
      87楼 鹰击长空121
      说你无知还是啥呢?自己去看中国的第一枚氢弹就是五爷投下的,而且五爷还是当时唯一装有核弹挂架的飞机,你说不是核投放是啥!不懂就去查别在这瞎质疑!
      强五投核弹要专门改造,机腹要内凹,核弹半埋。其实轰六也能投核弹还不用专门改造。

      2014/11/27 19:21:54
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 huxi0079
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      50楼 澎湃3004
      虽然强5是许多年中国对地攻击的中坚,但从设计上,依然有弯路。

      一个对地攻击的飞机,要超音速干什么?不是说非要跟在美国后面,他们做什么咱们做什么。但经验、教训总该是一个借鉴吧。美国在越南早就证明了高速的飞机不适合对地攻击,在这点上,F4比不上螺旋浆的A1。在精确制导武器投入作战之前,高速,就意味着低的精确度。看看执行同样任务的A10也好,SU25也好,在不失速的情况下,恨不得飞得越慢越好——反正制空权是我的,对地面来说,飞得再慢也是在飞,攻击飞机的难度并不提高,但对于打地面目标,好处就大了。对于一个作战半径仅400-600公里的对地攻击机,要核攻击能力干什么?往自己国土上扔核弹?而当时中国也没有能力把强5部属到离美国400公里以内,就算把强5部属到古巴,也不能把核弹扔到美国。当时中国周边,除了苏联值得用核弹,但想对苏联用核弹,强5也没这个能力。这个功能完全鸡肋。

      65楼 永远的9号
      哥们儿,你知道强5设计定型的时候中国是什么周边环境吗?知道当时中国军队的作战需求吗?你拿现在的作战方式和作战需求去评价四十多年前定型的飞机,说人家设计思路不对?你当强5的设计师都是跟你一样看穿越剧长大的???强5实投过百万吨级当量的氢弹你知道不?你说的其他国家那几种飞机那种是实际投射过核武器的?更别说战略核武器!强5设计的时候整个世界正是冷战对抗最激烈的年代,中国面临着严重的核威胁。当时的中国空军严重缺乏投射能力,导致中国的战略核武器投射手段非常单一,海军的水下发射能力还遥遥无期,所以强5虽然是一种战术对地攻击的飞机却要在必要情况下担负起战略核反击的任务。你弄一架A-10那样的亚音速飞机挂一颗百万吨级当量的核武器试试?想自爆吗?各国的武器装备设计必须按照各自的国家总体战略和当时的军队需求来,强5是1960年代中国设计的一款飞机就必须按照上个世纪60年代中国的总体战略和当时军队的需求来设计。也许有些设计在今天的事后诸葛亮看来是“失败”的,但当时的历史条件下,强5还是很好的完成了他的历史使命,这就够了。
      70楼 cyy1998
      为五爷说话是对的,但如果给他戴高帽就不好了。强五只是一款轻型对地攻击为主要任务的战斗机,怎么可能担负起核反击的任务?而且还是战略核反击。就是到目前为止,中国的轰炸机都承担不起战略核反击的任务。
      87楼 鹰击长空121
      说你无知还是啥呢?自己去看中国的第一枚氢弹就是五爷投下的,而且五爷还是当时唯一装有核弹挂架的飞机,你说不是核投放是啥!不懂就去查别在这瞎质疑!
      那种自由落体运动的投弹方式,即使普通炸弹,现在也很少使用了,何况是核武器?强5都吓氢弹的时候,还是毛主席的年代,那个时候是没有办法的办法,不能的可能而已。现在你要是还说强5是战略核携带者,那我只能说,这是100%的纯理论了。

      2014/11/27 17:39:22
      左箭头-小图标

      小强就是腿短了点

      2014/11/27 13:56:20
      左箭头-小图标

      凋零的老兵,美丽的夕阳!

      2014/11/27 10:42:37
      左箭头-小图标

      现在还是7爷能扛起来

      2014/11/26 21:47:46
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 世界无限大
      皮糙肉厚,拉车耕田的活儿还是老五合适。
      40楼 huxi0079
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      50楼 澎湃3004
      虽然强5是许多年中国对地攻击的中坚,但从设计上,依然有弯路。

      一个对地攻击的飞机,要超音速干什么?不是说非要跟在美国后面,他们做什么咱们做什么。但经验、教训总该是一个借鉴吧。美国在越南早就证明了高速的飞机不适合对地攻击,在这点上,F4比不上螺旋浆的A1。在精确制导武器投入作战之前,高速,就意味着低的精确度。看看执行同样任务的A10也好,SU25也好,在不失速的情况下,恨不得飞得越慢越好——反正制空权是我的,对地面来说,飞得再慢也是在飞,攻击飞机的难度并不提高,但对于打地面目标,好处就大了。对于一个作战半径仅400-600公里的对地攻击机,要核攻击能力干什么?往自己国土上扔核弹?而当时中国也没有能力把强5部属到离美国400公里以内,就算把强5部属到古巴,也不能把核弹扔到美国。当时中国周边,除了苏联值得用核弹,但想对苏联用核弹,强5也没这个能力。这个功能完全鸡肋。

      65楼 永远的9号
      哥们儿,你知道强5设计定型的时候中国是什么周边环境吗?知道当时中国军队的作战需求吗?你拿现在的作战方式和作战需求去评价四十多年前定型的飞机,说人家设计思路不对?你当强5的设计师都是跟你一样看穿越剧长大的???强5实投过百万吨级当量的氢弹你知道不?你说的其他国家那几种飞机那种是实际投射过核武器的?更别说战略核武器!强5设计的时候整个世界正是冷战对抗最激烈的年代,中国面临着严重的核威胁。当时的中国空军严重缺乏投射能力,导致中国的战略核武器投射手段非常单一,海军的水下发射能力还遥遥无期,所以强5虽然是一种战术对地攻击的飞机却要在必要情况下担负起战略核反击的任务。你弄一架A-10那样的亚音速飞机挂一颗百万吨级当量的核武器试试?想自爆吗?各国的武器装备设计必须按照各自的国家总体战略和当时的军队需求来,强5是1960年代中国设计的一款飞机就必须按照上个世纪60年代中国的总体战略和当时军队的需求来设计。也许有些设计在今天的事后诸葛亮看来是“失败”的,但当时的历史条件下,强5还是很好的完成了他的历史使命,这就够了。
      76楼 暴走的冰箱
      现在的状况也不是40年前,好么
      那你也不能拿今天的标准去要求40年前东西好不

      2014/11/26 17:35:55
      左箭头-小图标

      强五,轰六,59都是堪比AO史密斯热水器的东西了...应该研发点新的对地攻击机了

      2014/11/26 7:21:04
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 世界无限大
      皮糙肉厚,拉车耕田的活儿还是老五合适。
      40楼 huxi0079
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      50楼 澎湃3004
      虽然强5是许多年中国对地攻击的中坚,但从设计上,依然有弯路。

      一个对地攻击的飞机,要超音速干什么?不是说非要跟在美国后面,他们做什么咱们做什么。但经验、教训总该是一个借鉴吧。美国在越南早就证明了高速的飞机不适合对地攻击,在这点上,F4比不上螺旋浆的A1。在精确制导武器投入作战之前,高速,就意味着低的精确度。看看执行同样任务的A10也好,SU25也好,在不失速的情况下,恨不得飞得越慢越好——反正制空权是我的,对地面来说,飞得再慢也是在飞,攻击飞机的难度并不提高,但对于打地面目标,好处就大了。对于一个作战半径仅400-600公里的对地攻击机,要核攻击能力干什么?往自己国土上扔核弹?而当时中国也没有能力把强5部属到离美国400公里以内,就算把强5部属到古巴,也不能把核弹扔到美国。当时中国周边,除了苏联值得用核弹,但想对苏联用核弹,强5也没这个能力。这个功能完全鸡肋。

      65楼 永远的9号
      哥们儿,你知道强5设计定型的时候中国是什么周边环境吗?知道当时中国军队的作战需求吗?你拿现在的作战方式和作战需求去评价四十多年前定型的飞机,说人家设计思路不对?你当强5的设计师都是跟你一样看穿越剧长大的???强5实投过百万吨级当量的氢弹你知道不?你说的其他国家那几种飞机那种是实际投射过核武器的?更别说战略核武器!强5设计的时候整个世界正是冷战对抗最激烈的年代,中国面临着严重的核威胁。当时的中国空军严重缺乏投射能力,导致中国的战略核武器投射手段非常单一,海军的水下发射能力还遥遥无期,所以强5虽然是一种战术对地攻击的飞机却要在必要情况下担负起战略核反击的任务。你弄一架A-10那样的亚音速飞机挂一颗百万吨级当量的核武器试试?想自爆吗?各国的武器装备设计必须按照各自的国家总体战略和当时的军队需求来,强5是1960年代中国设计的一款飞机就必须按照上个世纪60年代中国的总体战略和当时军队的需求来设计。也许有些设计在今天的事后诸葛亮看来是“失败”的,但当时的历史条件下,强5还是很好的完成了他的历史使命,这就够了。
      70楼 cyy1998
      为五爷说话是对的,但如果给他戴高帽就不好了。强五只是一款轻型对地攻击为主要任务的战斗机,怎么可能担负起核反击的任务?而且还是战略核反击。就是到目前为止,中国的轰炸机都承担不起战略核反击的任务。

      说你无知还是啥呢?自己去看中国的第一枚氢弹就是五爷投下的,而且五爷还是当时唯一装有核弹挂架的飞机,你说不是核投放是啥!不懂就去查别在这瞎质疑!

      2014/11/26 1:42:55
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 世界无限大
      皮糙肉厚,拉车耕田的活儿还是老五合适。
      40楼 huxi0079
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      50楼 澎湃3004
      虽然强5是许多年中国对地攻击的中坚,但从设计上,依然有弯路。

      一个对地攻击的飞机,要超音速干什么?不是说非要跟在美国后面,他们做什么咱们做什么。但经验、教训总该是一个借鉴吧。美国在越南早就证明了高速的飞机不适合对地攻击,在这点上,F4比不上螺旋浆的A1。在精确制导武器投入作战之前,高速,就意味着低的精确度。看看执行同样任务的A10也好,SU25也好,在不失速的情况下,恨不得飞得越慢越好——反正制空权是我的,对地面来说,飞得再慢也是在飞,攻击飞机的难度并不提高,但对于打地面目标,好处就大了。对于一个作战半径仅400-600公里的对地攻击机,要核攻击能力干什么?往自己国土上扔核弹?而当时中国也没有能力把强5部属到离美国400公里以内,就算把强5部属到古巴,也不能把核弹扔到美国。当时中国周边,除了苏联值得用核弹,但想对苏联用核弹,强5也没这个能力。这个功能完全鸡肋。

      65楼 永远的9号
      哥们儿,你知道强5设计定型的时候中国是什么周边环境吗?知道当时中国军队的作战需求吗?你拿现在的作战方式和作战需求去评价四十多年前定型的飞机,说人家设计思路不对?你当强5的设计师都是跟你一样看穿越剧长大的???强5实投过百万吨级当量的氢弹你知道不?你说的其他国家那几种飞机那种是实际投射过核武器的?更别说战略核武器!强5设计的时候整个世界正是冷战对抗最激烈的年代,中国面临着严重的核威胁。当时的中国空军严重缺乏投射能力,导致中国的战略核武器投射手段非常单一,海军的水下发射能力还遥遥无期,所以强5虽然是一种战术对地攻击的飞机却要在必要情况下担负起战略核反击的任务。你弄一架A-10那样的亚音速飞机挂一颗百万吨级当量的核武器试试?想自爆吗?各国的武器装备设计必须按照各自的国家总体战略和当时的军队需求来,强5是1960年代中国设计的一款飞机就必须按照上个世纪60年代中国的总体战略和当时军队的需求来设计。也许有些设计在今天的事后诸葛亮看来是“失败”的,但当时的历史条件下,强5还是很好的完成了他的历史使命,这就够了。
      70楼 cyy1998
      为五爷说话是对的,但如果给他戴高帽就不好了。强五只是一款轻型对地攻击为主要任务的战斗机,怎么可能担负起核反击的任务?而且还是战略核反击。就是到目前为止,中国的轰炸机都承担不起战略核反击的任务。
      这个要看你怎么理解“战略核反击”的定义。如果你认为只有把核弹扔到对方的首都才叫战略核反击,那我也承认强5基本是没这个能力,我想当年的中国空军也没打算让任何飞机承担这个任务。我理解的“战略核反击”就是指在受到对方核武器首次突击之后,使用战略核武器,也就是当量在万吨级以上的核武器为手段来实现国家总体战略目标的反击任务都可以说是“战略核反击”。强5是有这个能力的,并且使用百万吨当量的氢弹进行了实弹投掷演练。 我国的核威慑政策一直是后发制人的策略,相比大型飞机,强5在首轮核突击过后的生存能力绝对要强的多。在四十年前的条件下,强5研发设计时要考虑的主要任务显然是在大规模核战争背景下阻止北方强大装甲集群的长驱直入,为实现这个目标,要靠飞机的性能和数量以常规战争的手段实现目标显然不现实。所以强5设计成可以在必要时使用战略核武器,以核威慑的手段完成预定作战任务。我理解这也是一种“战略核反击”任务。同类的情况可以参考我国的第一代弹道导弹核潜艇,当时我国的核潜艇性能和潜射导弹的射程的都十分有限,很难靠水下发射核导弹来突击对方的首都,但是不会有人认为我国的第一代弹道导弹核潜艇就执行的不是“战略核反击”任务啊。强5固然由于设计性能的限制,无法像美苏的战略轰炸机那样去执行“战略核威慑”任务,但是当强5挂载氢弹执行任务的时候,它显然不是执行的一般战术反击任务。用强5这样的战术飞机挂载战略核武器确实是特定的历史条件下中国空军的无奈之举,但是我还是认为强5挂上氢弹就实实在在是在执行战略核反击的任务。

      2014/11/26 0:26:33
      左箭头-小图标

      11楼 火星来的小道士
      五爷,你这样做虽然说是宝刀未老,但毕竟你年事已高,你还是搬张凳坐在树荫下品着茶,看着十六弟他们去潇洒吧。10弟、11弟、15弟、16弟他们现在年轻力壮,脚力好跑得快,又可以背更重的家伙,他们之间谁也不服谁呢,有空你就敲打一下他们,让他们听话就可以了。
      36楼 世界无限大
      皮糙肉厚,拉车耕田的活儿还是老五合适。
      40楼 huxi0079
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      50楼 澎湃3004
      虽然强5是许多年中国对地攻击的中坚,但从设计上,依然有弯路。

      一个对地攻击的飞机,要超音速干什么?不是说非要跟在美国后面,他们做什么咱们做什么。但经验、教训总该是一个借鉴吧。美国在越南早就证明了高速的飞机不适合对地攻击,在这点上,F4比不上螺旋浆的A1。在精确制导武器投入作战之前,高速,就意味着低的精确度。看看执行同样任务的A10也好,SU25也好,在不失速的情况下,恨不得飞得越慢越好——反正制空权是我的,对地面来说,飞得再慢也是在飞,攻击飞机的难度并不提高,但对于打地面目标,好处就大了。对于一个作战半径仅400-600公里的对地攻击机,要核攻击能力干什么?往自己国土上扔核弹?而当时中国也没有能力把强5部属到离美国400公里以内,就算把强5部属到古巴,也不能把核弹扔到美国。当时中国周边,除了苏联值得用核弹,但想对苏联用核弹,强5也没这个能力。这个功能完全鸡肋。

      65楼 永远的9号
      哥们儿,你知道强5设计定型的时候中国是什么周边环境吗?知道当时中国军队的作战需求吗?你拿现在的作战方式和作战需求去评价四十多年前定型的飞机,说人家设计思路不对?你当强5的设计师都是跟你一样看穿越剧长大的???强5实投过百万吨级当量的氢弹你知道不?你说的其他国家那几种飞机那种是实际投射过核武器的?更别说战略核武器!强5设计的时候整个世界正是冷战对抗最激烈的年代,中国面临着严重的核威胁。当时的中国空军严重缺乏投射能力,导致中国的战略核武器投射手段非常单一,海军的水下发射能力还遥遥无期,所以强5虽然是一种战术对地攻击的飞机却要在必要情况下担负起战略核反击的任务。你弄一架A-10那样的亚音速飞机挂一颗百万吨级当量的核武器试试?想自爆吗?各国的武器装备设计必须按照各自的国家总体战略和当时的军队需求来,强5是1960年代中国设计的一款飞机就必须按照上个世纪60年代中国的总体战略和当时军队的需求来设计。也许有些设计在今天的事后诸葛亮看来是“失败”的,但当时的历史条件下,强5还是很好的完成了他的历史使命,这就够了。

      强5是个大功臣。。。。

      2014/11/25 23:43:58
      左箭头-小图标

      强五的基础上大改一下,增加整体过渡性,升级电子设备,增加光学设备等,再卖给阿拉伯~

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2014/11/25 23:32:19
      左箭头-小图标

      11楼 火星来的小道士
      五爷,你这样做虽然说是宝刀未老,但毕竟你年事已高,你还是搬张凳坐在树荫下品着茶,看着十六弟他们去潇洒吧。10弟、11弟、15弟、16弟他们现在年轻力壮,脚力好跑得快,又可以背更重的家伙,他们之间谁也不服谁呢,有空你就敲打一下他们,让他们听话就可以了。
      36楼 世界无限大
      皮糙肉厚,拉车耕田的活儿还是老五合适。
      40楼 huxi0079
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      50楼 澎湃3004
      虽然强5是许多年中国对地攻击的中坚,但从设计上,依然有弯路。

      一个对地攻击的飞机,要超音速干什么?不是说非要跟在美国后面,他们做什么咱们做什么。但经验、教训总该是一个借鉴吧。美国在越南早就证明了高速的飞机不适合对地攻击,在这点上,F4比不上螺旋浆的A1。在精确制导武器投入作战之前,高速,就意味着低的精确度。看看执行同样任务的A10也好,SU25也好,在不失速的情况下,恨不得飞得越慢越好——反正制空权是我的,对地面来说,飞得再慢也是在飞,攻击飞机的难度并不提高,但对于打地面目标,好处就大了。对于一个作战半径仅400-600公里的对地攻击机,要核攻击能力干什么?往自己国土上扔核弹?而当时中国也没有能力把强5部属到离美国400公里以内,就算把强5部属到古巴,也不能把核弹扔到美国。当时中国周边,除了苏联值得用核弹,但想对苏联用核弹,强5也没这个能力。这个功能完全鸡肋。

      65楼 永远的9号
      哥们儿,你知道强5设计定型的时候中国是什么周边环境吗?知道当时中国军队的作战需求吗?你拿现在的作战方式和作战需求去评价四十多年前定型的飞机,说人家设计思路不对?你当强5的设计师都是跟你一样看穿越剧长大的???强5实投过百万吨级当量的氢弹你知道不?你说的其他国家那几种飞机那种是实际投射过核武器的?更别说战略核武器!强5设计的时候整个世界正是冷战对抗最激烈的年代,中国面临着严重的核威胁。当时的中国空军严重缺乏投射能力,导致中国的战略核武器投射手段非常单一,海军的水下发射能力还遥遥无期,所以强5虽然是一种战术对地攻击的飞机却要在必要情况下担负起战略核反击的任务。你弄一架A-10那样的亚音速飞机挂一颗百万吨级当量的核武器试试?想自爆吗?各国的武器装备设计必须按照各自的国家总体战略和当时的军队需求来,强5是1960年代中国设计的一款飞机就必须按照上个世纪60年代中国的总体战略和当时军队的需求来设计。也许有些设计在今天的事后诸葛亮看来是“失败”的,但当时的历史条件下,强5还是很好的完成了他的历史使命,这就够了。

      对,当时面临着苏联的钢铁洪流,强五的任务就是在祖国的边境线上投弹。

      2014/11/25 23:14:56
      左箭头-小图标

      77楼 怒天使
      强5,某种用法,

      在和毛熊对持,

      不得已是,

      新疆出发第1架强5改,带大蘑菇,方向中亚,越境XXX公里,自爆

      第一架起飞X分钟,第2架起飞 航线一样越境XXX+xxx公里,自爆

      第3架XXX+xxx+xxx公里,自爆

      然后要好多架是秘密

      最终目标莫斯科

      第一架利用中亚多山超音速低空突防,到达特定点,自爆,自爆后有电磁干扰,有利后机突防,接力飞到目的地

      这一波飞行员 是按盲飞训练(其中一个要求长距离飞行不要地面引导),毛熊的雷达看的到内蒙直飞新疆的训练 就是让他看,奶奶的这个方法好啊 也是没得办法的办法

      油从哪来

      2014/11/25 23:06:45
      左箭头-小图标

      11楼 火星来的小道士
      五爷,你这样做虽然说是宝刀未老,但毕竟你年事已高,你还是搬张凳坐在树荫下品着茶,看着十六弟他们去潇洒吧。10弟、11弟、15弟、16弟他们现在年轻力壮,脚力好跑得快,又可以背更重的家伙,他们之间谁也不服谁呢,有空你就敲打一下他们,让他们听话就可以了。
      36楼 世界无限大
      皮糙肉厚,拉车耕田的活儿还是老五合适。
      40楼 huxi0079
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      50楼 澎湃3004
      虽然强5是许多年中国对地攻击的中坚,但从设计上,依然有弯路。

      一个对地攻击的飞机,要超音速干什么?不是说非要跟在美国后面,他们做什么咱们做什么。但经验、教训总该是一个借鉴吧。美国在越南早就证明了高速的飞机不适合对地攻击,在这点上,F4比不上螺旋浆的A1。在精确制导武器投入作战之前,高速,就意味着低的精确度。看看执行同样任务的A10也好,SU25也好,在不失速的情况下,恨不得飞得越慢越好——反正制空权是我的,对地面来说,飞得再慢也是在飞,攻击飞机的难度并不提高,但对于打地面目标,好处就大了。对于一个作战半径仅400-600公里的对地攻击机,要核攻击能力干什么?往自己国土上扔核弹?而当时中国也没有能力把强5部属到离美国400公里以内,就算把强5部属到古巴,也不能把核弹扔到美国。当时中国周边,除了苏联值得用核弹,但想对苏联用核弹,强5也没这个能力。这个功能完全鸡肋。

      65楼 永远的9号
      哥们儿,你知道强5设计定型的时候中国是什么周边环境吗?知道当时中国军队的作战需求吗?你拿现在的作战方式和作战需求去评价四十多年前定型的飞机,说人家设计思路不对?你当强5的设计师都是跟你一样看穿越剧长大的???强5实投过百万吨级当量的氢弹你知道不?你说的其他国家那几种飞机那种是实际投射过核武器的?更别说战略核武器!强5设计的时候整个世界正是冷战对抗最激烈的年代,中国面临着严重的核威胁。当时的中国空军严重缺乏投射能力,导致中国的战略核武器投射手段非常单一,海军的水下发射能力还遥遥无期,所以强5虽然是一种战术对地攻击的飞机却要在必要情况下担负起战略核反击的任务。你弄一架A-10那样的亚音速飞机挂一颗百万吨级当量的核武器试试?想自爆吗?各国的武器装备设计必须按照各自的国家总体战略和当时的军队需求来,强5是1960年代中国设计的一款飞机就必须按照上个世纪60年代中国的总体战略和当时军队的需求来设计。也许有些设计在今天的事后诸葛亮看来是“失败”的,但当时的历史条件下,强5还是很好的完成了他的历史使命,这就够了。
      五爷改

      2014/11/25 23:05:06
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368505 / 排名:3368
      左箭头-小图标

      一带四,十多年前就有了

      2014/11/25 22:54:43
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368505 / 排名:3368
      左箭头-小图标

      五爷满天飞。。。。。

      2014/11/25 22:54:17
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 世界无限大
      皮糙肉厚,拉车耕田的活儿还是老五合适。
      40楼 huxi0079
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      50楼 澎湃3004
      虽然强5是许多年中国对地攻击的中坚,但从设计上,依然有弯路。

      一个对地攻击的飞机,要超音速干什么?不是说非要跟在美国后面,他们做什么咱们做什么。但经验、教训总该是一个借鉴吧。美国在越南早就证明了高速的飞机不适合对地攻击,在这点上,F4比不上螺旋浆的A1。在精确制导武器投入作战之前,高速,就意味着低的精确度。看看执行同样任务的A10也好,SU25也好,在不失速的情况下,恨不得飞得越慢越好——反正制空权是我的,对地面来说,飞得再慢也是在飞,攻击飞机的难度并不提高,但对于打地面目标,好处就大了。对于一个作战半径仅400-600公里的对地攻击机,要核攻击能力干什么?往自己国土上扔核弹?而当时中国也没有能力把强5部属到离美国400公里以内,就算把强5部属到古巴,也不能把核弹扔到美国。当时中国周边,除了苏联值得用核弹,但想对苏联用核弹,强5也没这个能力。这个功能完全鸡肋。

      68楼 小伙珍藏版
      苏联用装甲集群从蒙古方向南下突袭北京一马平川,就凭我们当时的国力根本就无法抵挡,那时候你就知道可以投放核弹的Q5有多么重要了。
      72楼 澎湃3004
      嘿嘿,还真是往自己国土上扔核弹啊。幸好没真这么干。
      日本侵略中国都在中国的土地上打仗,死伤无数,你认为在自己国土上不应该打喽?

      另外,核武器本来作为战略武器他的主要能力在于威慑,只要我有核武器对方就不敢越雷池,有没有是一回事,用不用是另外一回事。

      2014/11/25 22:46:38
      左箭头-小图标

      强5,某种用法,

      在和毛熊对持,

      不得已是,

      新疆出发第1架强5改,带大蘑菇,方向中亚,越境XXX公里,自爆

      第一架起飞X分钟,第2架起飞 航线一样越境XXX+xxx公里,自爆

      第3架XXX+xxx+xxx公里,自爆

      然后要好多架是秘密

      最终目标莫斯科

      第一架利用中亚多山超音速低空突防,到达特定点,自爆,自爆后有电磁干扰,有利后机突防,接力飞到目的地

      这一波飞行员 是按盲飞训练(其中一个要求长距离飞行不要地面引导),毛熊的雷达看的到内蒙直飞新疆的训练 就是让他看,奶奶的这个方法好啊 也是没得办法的办法

      2014/11/25 22:12:36
      左箭头-小图标

      11楼 火星来的小道士
      五爷,你这样做虽然说是宝刀未老,但毕竟你年事已高,你还是搬张凳坐在树荫下品着茶,看着十六弟他们去潇洒吧。10弟、11弟、15弟、16弟他们现在年轻力壮,脚力好跑得快,又可以背更重的家伙,他们之间谁也不服谁呢,有空你就敲打一下他们,让他们听话就可以了。
      36楼 世界无限大
      皮糙肉厚,拉车耕田的活儿还是老五合适。
      40楼 huxi0079
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      50楼 澎湃3004
      虽然强5是许多年中国对地攻击的中坚,但从设计上,依然有弯路。

      一个对地攻击的飞机,要超音速干什么?不是说非要跟在美国后面,他们做什么咱们做什么。但经验、教训总该是一个借鉴吧。美国在越南早就证明了高速的飞机不适合对地攻击,在这点上,F4比不上螺旋浆的A1。在精确制导武器投入作战之前,高速,就意味着低的精确度。看看执行同样任务的A10也好,SU25也好,在不失速的情况下,恨不得飞得越慢越好——反正制空权是我的,对地面来说,飞得再慢也是在飞,攻击飞机的难度并不提高,但对于打地面目标,好处就大了。对于一个作战半径仅400-600公里的对地攻击机,要核攻击能力干什么?往自己国土上扔核弹?而当时中国也没有能力把强5部属到离美国400公里以内,就算把强5部属到古巴,也不能把核弹扔到美国。当时中国周边,除了苏联值得用核弹,但想对苏联用核弹,强5也没这个能力。这个功能完全鸡肋。

      65楼 永远的9号
      哥们儿,你知道强5设计定型的时候中国是什么周边环境吗?知道当时中国军队的作战需求吗?你拿现在的作战方式和作战需求去评价四十多年前定型的飞机,说人家设计思路不对?你当强5的设计师都是跟你一样看穿越剧长大的???强5实投过百万吨级当量的氢弹你知道不?你说的其他国家那几种飞机那种是实际投射过核武器的?更别说战略核武器!强5设计的时候整个世界正是冷战对抗最激烈的年代,中国面临着严重的核威胁。当时的中国空军严重缺乏投射能力,导致中国的战略核武器投射手段非常单一,海军的水下发射能力还遥遥无期,所以强5虽然是一种战术对地攻击的飞机却要在必要情况下担负起战略核反击的任务。你弄一架A-10那样的亚音速飞机挂一颗百万吨级当量的核武器试试?想自爆吗?各国的武器装备设计必须按照各自的国家总体战略和当时的军队需求来,强5是1960年代中国设计的一款飞机就必须按照上个世纪60年代中国的总体战略和当时军队的需求来设计。也许有些设计在今天的事后诸葛亮看来是“失败”的,但当时的历史条件下,强5还是很好的完成了他的历史使命,这就够了。

      现在的状况也不是40年前,好么

      2014/11/25 21:44:21
      左箭头-小图标

      強5是我老家产的,那时候研发强5国家根本就没立项,是洪都的总师陆孝彭自己坚持搞出来的,也别拿强五和A10和苏25比,强五比这两款机出来的早,在那个年代强五绝对是一款先进的战机,那时候的战机大多数都是机头进气的,洪都大胆尝试魔改歼6最后成功,成为中国的一代名机

      2014/11/25 21:34:22
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1970736
      • 工分:28747
      左箭头-小图标

      11楼 火星来的小道士
      五爷,你这样做虽然说是宝刀未老,但毕竟你年事已高,你还是搬张凳坐在树荫下品着茶,看着十六弟他们去潇洒吧。10弟、11弟、15弟、16弟他们现在年轻力壮,脚力好跑得快,又可以背更重的家伙,他们之间谁也不服谁呢,有空你就敲打一下他们,让他们听话就可以了。
      36楼 世界无限大
      皮糙肉厚,拉车耕田的活儿还是老五合适。
      40楼 huxi0079
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      50楼 澎湃3004
      虽然强5是许多年中国对地攻击的中坚,但从设计上,依然有弯路。

      一个对地攻击的飞机,要超音速干什么?不是说非要跟在美国后面,他们做什么咱们做什么。但经验、教训总该是一个借鉴吧。美国在越南早就证明了高速的飞机不适合对地攻击,在这点上,F4比不上螺旋浆的A1。在精确制导武器投入作战之前,高速,就意味着低的精确度。看看执行同样任务的A10也好,SU25也好,在不失速的情况下,恨不得飞得越慢越好——反正制空权是我的,对地面来说,飞得再慢也是在飞,攻击飞机的难度并不提高,但对于打地面目标,好处就大了。对于一个作战半径仅400-600公里的对地攻击机,要核攻击能力干什么?往自己国土上扔核弹?而当时中国也没有能力把强5部属到离美国400公里以内,就算把强5部属到古巴,也不能把核弹扔到美国。当时中国周边,除了苏联值得用核弹,但想对苏联用核弹,强5也没这个能力。这个功能完全鸡肋。

      65楼 永远的9号
      哥们儿,你知道强5设计定型的时候中国是什么周边环境吗?知道当时中国军队的作战需求吗?你拿现在的作战方式和作战需求去评价四十多年前定型的飞机,说人家设计思路不对?你当强5的设计师都是跟你一样看穿越剧长大的???强5实投过百万吨级当量的氢弹你知道不?你说的其他国家那几种飞机那种是实际投射过核武器的?更别说战略核武器!强5设计的时候整个世界正是冷战对抗最激烈的年代,中国面临着严重的核威胁。当时的中国空军严重缺乏投射能力,导致中国的战略核武器投射手段非常单一,海军的水下发射能力还遥遥无期,所以强5虽然是一种战术对地攻击的飞机却要在必要情况下担负起战略核反击的任务。你弄一架A-10那样的亚音速飞机挂一颗百万吨级当量的核武器试试?想自爆吗?各国的武器装备设计必须按照各自的国家总体战略和当时的军队需求来,强5是1960年代中国设计的一款飞机就必须按照上个世纪60年代中国的总体战略和当时军队的需求来设计。也许有些设计在今天的事后诸葛亮看来是“失败”的,但当时的历史条件下,强5还是很好的完成了他的历史使命,这就够了。
      强5的设计如同你说,也只有些人看着“失败”而已,我海航的战友说,强大飞起来感觉还是很好的,并不是大家想像中的那么笨重。

      2014/11/25 21:30:18
      左箭头-小图标

      52楼 我需要个用户名
      看了中国的飞机就想到发动机,要是有几款好动力,怎么会这么憋屈
      54楼 圆我中国梦灬
      我们的矢量不是出来了吗
      55楼 我需要个用户名
      设计出来和做出来是两码事,做出来和批量出来也是两码事。如果今天爆发战争,我们有五代机,美国也有,但在目前这个时间点上我们有和美国有不是一个概念
      兔子的座右铭 宁可人等机 不可机等人 现在发动机也是 宁可飞机等发动机 不可能让发动机等飞机 所以 即便有人说我们还在研制比20更先进的 我也信

      2014/11/25 21:17:12
      左箭头-小图标

      11楼 火星来的小道士
      五爷,你这样做虽然说是宝刀未老,但毕竟你年事已高,你还是搬张凳坐在树荫下品着茶,看着十六弟他们去潇洒吧。10弟、11弟、15弟、16弟他们现在年轻力壮,脚力好跑得快,又可以背更重的家伙,他们之间谁也不服谁呢,有空你就敲打一下他们,让他们听话就可以了。
      36楼 世界无限大
      皮糙肉厚,拉车耕田的活儿还是老五合适。
      40楼 huxi0079
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      50楼 澎湃3004
      虽然强5是许多年中国对地攻击的中坚,但从设计上,依然有弯路。

      一个对地攻击的飞机,要超音速干什么?不是说非要跟在美国后面,他们做什么咱们做什么。但经验、教训总该是一个借鉴吧。美国在越南早就证明了高速的飞机不适合对地攻击,在这点上,F4比不上螺旋浆的A1。在精确制导武器投入作战之前,高速,就意味着低的精确度。看看执行同样任务的A10也好,SU25也好,在不失速的情况下,恨不得飞得越慢越好——反正制空权是我的,对地面来说,飞得再慢也是在飞,攻击飞机的难度并不提高,但对于打地面目标,好处就大了。对于一个作战半径仅400-600公里的对地攻击机,要核攻击能力干什么?往自己国土上扔核弹?而当时中国也没有能力把强5部属到离美国400公里以内,就算把强5部属到古巴,也不能把核弹扔到美国。当时中国周边,除了苏联值得用核弹,但想对苏联用核弹,强5也没这个能力。这个功能完全鸡肋。

      68楼 小伙珍藏版
      苏联用装甲集群从蒙古方向南下突袭北京一马平川,就凭我们当时的国力根本就无法抵挡,那时候你就知道可以投放核弹的Q5有多么重要了。
      嘿嘿,还真是往自己国土上扔核弹啊。幸好没真这么干。

      2014/11/25 21:12:53
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 世界无限大
      皮糙肉厚,拉车耕田的活儿还是老五合适。
      40楼 huxi0079
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      50楼 澎湃3004
      虽然强5是许多年中国对地攻击的中坚,但从设计上,依然有弯路。

      一个对地攻击的飞机,要超音速干什么?不是说非要跟在美国后面,他们做什么咱们做什么。但经验、教训总该是一个借鉴吧。美国在越南早就证明了高速的飞机不适合对地攻击,在这点上,F4比不上螺旋浆的A1。在精确制导武器投入作战之前,高速,就意味着低的精确度。看看执行同样任务的A10也好,SU25也好,在不失速的情况下,恨不得飞得越慢越好——反正制空权是我的,对地面来说,飞得再慢也是在飞,攻击飞机的难度并不提高,但对于打地面目标,好处就大了。对于一个作战半径仅400-600公里的对地攻击机,要核攻击能力干什么?往自己国土上扔核弹?而当时中国也没有能力把强5部属到离美国400公里以内,就算把强5部属到古巴,也不能把核弹扔到美国。当时中国周边,除了苏联值得用核弹,但想对苏联用核弹,强5也没这个能力。这个功能完全鸡肋。

      65楼 永远的9号
      哥们儿,你知道强5设计定型的时候中国是什么周边环境吗?知道当时中国军队的作战需求吗?你拿现在的作战方式和作战需求去评价四十多年前定型的飞机,说人家设计思路不对?你当强5的设计师都是跟你一样看穿越剧长大的???强5实投过百万吨级当量的氢弹你知道不?你说的其他国家那几种飞机那种是实际投射过核武器的?更别说战略核武器!强5设计的时候整个世界正是冷战对抗最激烈的年代,中国面临着严重的核威胁。当时的中国空军严重缺乏投射能力,导致中国的战略核武器投射手段非常单一,海军的水下发射能力还遥遥无期,所以强5虽然是一种战术对地攻击的飞机却要在必要情况下担负起战略核反击的任务。你弄一架A-10那样的亚音速飞机挂一颗百万吨级当量的核武器试试?想自爆吗?各国的武器装备设计必须按照各自的国家总体战略和当时的军队需求来,强5是1960年代中国设计的一款飞机就必须按照上个世纪60年代中国的总体战略和当时军队的需求来设计。也许有些设计在今天的事后诸葛亮看来是“失败”的,但当时的历史条件下,强5还是很好的完成了他的历史使命,这就够了。
      70楼 cyy1998
      为五爷说话是对的,但如果给他戴高帽就不好了。强五只是一款轻型对地攻击为主要任务的战斗机,怎么可能担负起核反击的任务?而且还是战略核反击。就是到目前为止,中国的轰炸机都承担不起战略核反击的任务。
      强5 是对付北方 研制的···· 超音速突围 过了国界就行了

      2014/11/25 21:11:57
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5169601
      • 工分:236
      左箭头-小图标

      11楼 火星来的小道士
      五爷,你这样做虽然说是宝刀未老,但毕竟你年事已高,你还是搬张凳坐在树荫下品着茶,看着十六弟他们去潇洒吧。10弟、11弟、15弟、16弟他们现在年轻力壮,脚力好跑得快,又可以背更重的家伙,他们之间谁也不服谁呢,有空你就敲打一下他们,让他们听话就可以了。
      36楼 世界无限大
      皮糙肉厚,拉车耕田的活儿还是老五合适。
      40楼 huxi0079
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      50楼 澎湃3004
      虽然强5是许多年中国对地攻击的中坚,但从设计上,依然有弯路。

      一个对地攻击的飞机,要超音速干什么?不是说非要跟在美国后面,他们做什么咱们做什么。但经验、教训总该是一个借鉴吧。美国在越南早就证明了高速的飞机不适合对地攻击,在这点上,F4比不上螺旋浆的A1。在精确制导武器投入作战之前,高速,就意味着低的精确度。看看执行同样任务的A10也好,SU25也好,在不失速的情况下,恨不得飞得越慢越好——反正制空权是我的,对地面来说,飞得再慢也是在飞,攻击飞机的难度并不提高,但对于打地面目标,好处就大了。对于一个作战半径仅400-600公里的对地攻击机,要核攻击能力干什么?往自己国土上扔核弹?而当时中国也没有能力把强5部属到离美国400公里以内,就算把强5部属到古巴,也不能把核弹扔到美国。当时中国周边,除了苏联值得用核弹,但想对苏联用核弹,强5也没这个能力。这个功能完全鸡肋。

      65楼 永远的9号
      哥们儿,你知道强5设计定型的时候中国是什么周边环境吗?知道当时中国军队的作战需求吗?你拿现在的作战方式和作战需求去评价四十多年前定型的飞机,说人家设计思路不对?你当强5的设计师都是跟你一样看穿越剧长大的???强5实投过百万吨级当量的氢弹你知道不?你说的其他国家那几种飞机那种是实际投射过核武器的?更别说战略核武器!强5设计的时候整个世界正是冷战对抗最激烈的年代,中国面临着严重的核威胁。当时的中国空军严重缺乏投射能力,导致中国的战略核武器投射手段非常单一,海军的水下发射能力还遥遥无期,所以强5虽然是一种战术对地攻击的飞机却要在必要情况下担负起战略核反击的任务。你弄一架A-10那样的亚音速飞机挂一颗百万吨级当量的核武器试试?想自爆吗?各国的武器装备设计必须按照各自的国家总体战略和当时的军队需求来,强5是1960年代中国设计的一款飞机就必须按照上个世纪60年代中国的总体战略和当时军队的需求来设计。也许有些设计在今天的事后诸葛亮看来是“失败”的,但当时的历史条件下,强5还是很好的完成了他的历史使命,这就够了。
      为五爷说话是对的,但如果给他戴高帽就不好了。强五只是一款轻型对地攻击为主要任务的战斗机,怎么可能担负起核反击的任务?而且还是战略核反击。就是到目前为止,中国的轰炸机都承担不起战略核反击的任务。

      2014/11/25 20:49:57
      左箭头-小图标

      该淘汰就淘汰,咱不差钱

      2014/11/25 20:41:34
      左箭头-小图标

      11楼 火星来的小道士
      五爷,你这样做虽然说是宝刀未老,但毕竟你年事已高,你还是搬张凳坐在树荫下品着茶,看着十六弟他们去潇洒吧。10弟、11弟、15弟、16弟他们现在年轻力壮,脚力好跑得快,又可以背更重的家伙,他们之间谁也不服谁呢,有空你就敲打一下他们,让他们听话就可以了。
      36楼 世界无限大
      皮糙肉厚,拉车耕田的活儿还是老五合适。
      40楼 huxi0079
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      50楼 澎湃3004
      虽然强5是许多年中国对地攻击的中坚,但从设计上,依然有弯路。

      一个对地攻击的飞机,要超音速干什么?不是说非要跟在美国后面,他们做什么咱们做什么。但经验、教训总该是一个借鉴吧。美国在越南早就证明了高速的飞机不适合对地攻击,在这点上,F4比不上螺旋浆的A1。在精确制导武器投入作战之前,高速,就意味着低的精确度。看看执行同样任务的A10也好,SU25也好,在不失速的情况下,恨不得飞得越慢越好——反正制空权是我的,对地面来说,飞得再慢也是在飞,攻击飞机的难度并不提高,但对于打地面目标,好处就大了。对于一个作战半径仅400-600公里的对地攻击机,要核攻击能力干什么?往自己国土上扔核弹?而当时中国也没有能力把强5部属到离美国400公里以内,就算把强5部属到古巴,也不能把核弹扔到美国。当时中国周边,除了苏联值得用核弹,但想对苏联用核弹,强5也没这个能力。这个功能完全鸡肋。

      苏联用装甲集群从蒙古方向南下突袭北京一马平川,就凭我们当时的国力根本就无法抵挡,那时候你就知道可以投放核弹的Q5有多么重要了。

      2014/11/25 19:55:52
      左箭头-小图标

      记的小学自然课本里的一幅彩色插图就是它。那时候感觉真漂亮,从此以后就爱上了军事。

      2014/11/25 19:38:06
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7205790
      • 工分:179
      左箭头-小图标

      5爷应该还有很多存货吧,不用白不用

      2014/11/25 19:30:28
      左箭头-小图标

      11楼 火星来的小道士
      五爷,你这样做虽然说是宝刀未老,但毕竟你年事已高,你还是搬张凳坐在树荫下品着茶,看着十六弟他们去潇洒吧。10弟、11弟、15弟、16弟他们现在年轻力壮,脚力好跑得快,又可以背更重的家伙,他们之间谁也不服谁呢,有空你就敲打一下他们,让他们听话就可以了。
      36楼 世界无限大
      皮糙肉厚,拉车耕田的活儿还是老五合适。
      40楼 huxi0079
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      50楼 澎湃3004
      虽然强5是许多年中国对地攻击的中坚,但从设计上,依然有弯路。

      一个对地攻击的飞机,要超音速干什么?不是说非要跟在美国后面,他们做什么咱们做什么。但经验、教训总该是一个借鉴吧。美国在越南早就证明了高速的飞机不适合对地攻击,在这点上,F4比不上螺旋浆的A1。在精确制导武器投入作战之前,高速,就意味着低的精确度。看看执行同样任务的A10也好,SU25也好,在不失速的情况下,恨不得飞得越慢越好——反正制空权是我的,对地面来说,飞得再慢也是在飞,攻击飞机的难度并不提高,但对于打地面目标,好处就大了。对于一个作战半径仅400-600公里的对地攻击机,要核攻击能力干什么?往自己国土上扔核弹?而当时中国也没有能力把强5部属到离美国400公里以内,就算把强5部属到古巴,也不能把核弹扔到美国。当时中国周边,除了苏联值得用核弹,但想对苏联用核弹,强5也没这个能力。这个功能完全鸡肋。

      哥们儿,你知道强5设计定型的时候中国是什么周边环境吗?知道当时中国军队的作战需求吗?你拿现在的作战方式和作战需求去评价四十多年前定型的飞机,说人家设计思路不对?你当强5的设计师都是跟你一样看穿越剧长大的???强5实投过百万吨级当量的氢弹你知道不?你说的其他国家那几种飞机那种是实际投射过核武器的?更别说战略核武器!强5设计的时候整个世界正是冷战对抗最激烈的年代,中国面临着严重的核威胁。当时的中国空军严重缺乏投射能力,导致中国的战略核武器投射手段非常单一,海军的水下发射能力还遥遥无期,所以强5虽然是一种战术对地攻击的飞机却要在必要情况下担负起战略核反击的任务。你弄一架A-10那样的亚音速飞机挂一颗百万吨级当量的核武器试试?想自爆吗?各国的武器装备设计必须按照各自的国家总体战略和当时的军队需求来,强5是1960年代中国设计的一款飞机就必须按照上个世纪60年代中国的总体战略和当时军队的需求来设计。也许有些设计在今天的事后诸葛亮看来是“失败”的,但当时的历史条件下,强5还是很好的完成了他的历史使命,这就够了。

      2014/11/25 19:14:11
      左箭头-小图标

      强五是我见得最多的一款战机。满天飞满天飞。呵呵,后来好了五师装备飞豹了。现在是豹子满天飞满天飞。。。

      2014/11/25 19:10:03
      左箭头-小图标

      61楼 极限海
      我们家老爷子是军工156厂的,有一条生产线专出强五防弹前风挡,老爷子都退休十多年了,强五还在飞,记得小时候海边有个海军的航空兵基地,一水的强五,放假的时候溜进去玩,感觉很棒!有一次顺着尾喷口爬进去了,弄了一身的黑!回家挨顿臭骂,记得当时哨兵都抓烦了,每次去玩都是嘻嘻哈哈。
      62楼 绝壁草堂主人
      我家老爷子军工447厂,小时候看到布蒙着的在马路上就知道,是152。。。。
      小时候头一次看见强五的前挡吓一跳,怎么这么厚!老爷子说中间加了多层胶片,片基,还有电加温康铜丝,还要防弹,还要加温防冻,不厚不行。但是成本不贵,除了最后去蒸压釜蒸压,其余的都是半成品手工做的,人工最贵!军工厂大院长大的,连我放小人书的地方都是手榴弹箱子,喜欢去厂里的废料堆玩,能捡到不少军工的半成品,比如火箭弹的外包装,还有玻璃钢的枪托,手柄什么的。

      2014/11/25 19:07:25
      左箭头-小图标

      61楼 极限海
      我们家老爷子是军工156厂的,有一条生产线专出强五防弹前风挡,老爷子都退休十多年了,强五还在飞,记得小时候海边有个海军的航空兵基地,一水的强五,放假的时候溜进去玩,感觉很棒!有一次顺着尾喷口爬进去了,弄了一身的黑!回家挨顿臭骂,记得当时哨兵都抓烦了,每次去玩都是嘻嘻哈哈。

      我家老爷子军工447厂,小时候看到布蒙着的在马路上就知道,是152。。。。

      2014/11/25 18:31:08
      左箭头-小图标

      我们家老爷子是军工156厂的,有一条生产线专出强五防弹前风挡,老爷子都退休十多年了,强五还在飞,记得小时候海边有个海军的航空兵基地,一水的强五,放假的时候溜进去玩,感觉很棒!有一次顺着尾喷口爬进去了,弄了一身的黑!回家挨顿臭骂,记得当时哨兵都抓烦了,每次去玩都是嘻嘻哈哈。

      2014/11/25 18:20:25
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6927818
      • 工分:5356
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 世界无限大
      皮糙肉厚,拉车耕田的活儿还是老五合适。
      40楼 huxi0079
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      42楼 困难人民上好处领导先
      强五纯粹是中国特定思维下的产物,执行自杀式核攻击,为了消灭前苏联可能出现的装甲集群,做正常攻击机是相当不合格,做战斗轰炸机也是不合格的,哪头都搭不上,时至今日就该早早淘汰了。
      45楼 鞭美挞日
      氢弹试爆时强五被炸毁了?!傻狗
      53楼 pla尘离
      你看他的名字就知道是消极份子了

      不是消极,而是通篇贬低。就没正面评价过。

      2014/11/25 18:15:04
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:4019778
      • 工分:426
      左箭头-小图标

      拿这个准备跟谁打仗?越南还是菲律宾?越南已有苏30,菲律宾你飞得过去吗?

      2014/11/25 18:07:13
      左箭头-小图标

      2楼 雄霸天下旅洋
      发动机换成太行,一代名机又重生了
      8楼 天残地缺
      摩托车装个1000马力。非死不可。

      摩托装1000马力发动机跟脸谱有什么关系?

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2014/11/25 17:45:55
      左箭头-小图标

      11楼 火星来的小道士
      五爷,你这样做虽然说是宝刀未老,但毕竟你年事已高,你还是搬张凳坐在树荫下品着茶,看着十六弟他们去潇洒吧。10弟、11弟、15弟、16弟他们现在年轻力壮,脚力好跑得快,又可以背更重的家伙,他们之间谁也不服谁呢,有空你就敲打一下他们,让他们听话就可以了。
      36楼 世界无限大
      皮糙肉厚,拉车耕田的活儿还是老五合适。
      40楼 huxi0079
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      50楼 澎湃3004
      虽然强5是许多年中国对地攻击的中坚,但从设计上,依然有弯路。

      一个对地攻击的飞机,要超音速干什么?不是说非要跟在美国后面,他们做什么咱们做什么。但经验、教训总该是一个借鉴吧。美国在越南早就证明了高速的飞机不适合对地攻击,在这点上,F4比不上螺旋浆的A1。在精确制导武器投入作战之前,高速,就意味着低的精确度。看看执行同样任务的A10也好,SU25也好,在不失速的情况下,恨不得飞得越慢越好——反正制空权是我的,对地面来说,飞得再慢也是在飞,攻击飞机的难度并不提高,但对于打地面目标,好处就大了。对于一个作战半径仅400-600公里的对地攻击机,要核攻击能力干什么?往自己国土上扔核弹?而当时中国也没有能力把强5部属到离美国400公里以内,就算把强5部属到古巴,也不能把核弹扔到美国。当时中国周边,除了苏联值得用核弹,但想对苏联用核弹,强5也没这个能力。这个功能完全鸡肋。

      看一架飞机适不适合对地攻击不是比谁飞的慢好不好.想要慢你找武直好了.看一架飞机适不适合做攻击机第一看的是低空的安定性.第二才是火力和装甲.强5既能超音速飞行,低空安定性又好,攻击效率绝对是什么螺旋桨飞机所能比拟的.

      2014/11/25 17:17:26
      左箭头-小图标

      47楼 痴心情更苦
      强五是一款非常不错强击机,也是一款经过了实战的对地攻击机。它虽然是在歼六的基础上发展的,但有非常好的低空高速性能,超低空操控能力非并强,曾有人在低于六十米高到飞通场。它的典型特点就是超低空带2枚500kg的低阻炸弹可超音速突防。它是60年代至90年我军唯一可用的专业对地攻击机。
      48楼 庆元香菇酱
      六十米 很牛逼了吗...............
      你少看了两个字.60米通场不算什么.60米倒飞通场,倒飞两个字是关键.稍微动做失误,不到一秒钟你就成肉泥了.

      2014/11/25 17:11:12
      左箭头-小图标

      52楼 我需要个用户名
      看了中国的飞机就想到发动机,要是有几款好动力,怎么会这么憋屈
      54楼 圆我中国梦灬
      我们的矢量不是出来了吗
      设计出来和做出来是两码事,做出来和批量出来也是两码事。如果今天爆发战争,我们有五代机,美国也有,但在目前这个时间点上我们有和美国有不是一个概念

      2014/11/25 16:39:06
      左箭头-小图标

      52楼 我需要个用户名
      看了中国的飞机就想到发动机,要是有几款好动力,怎么会这么憋屈

      我们的矢量不是出来了吗

      2014/11/25 16:32:30
      左箭头-小图标

      11楼 火星来的小道士
      五爷,你这样做虽然说是宝刀未老,但毕竟你年事已高,你还是搬张凳坐在树荫下品着茶,看着十六弟他们去潇洒吧。10弟、11弟、15弟、16弟他们现在年轻力壮,脚力好跑得快,又可以背更重的家伙,他们之间谁也不服谁呢,有空你就敲打一下他们,让他们听话就可以了。
      36楼 世界无限大
      皮糙肉厚,拉车耕田的活儿还是老五合适。
      40楼 huxi0079
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      42楼 困难人民上好处领导先
      强五纯粹是中国特定思维下的产物,执行自杀式核攻击,为了消灭前苏联可能出现的装甲集群,做正常攻击机是相当不合格,做战斗轰炸机也是不合格的,哪头都搭不上,时至今日就该早早淘汰了。
      45楼 鞭美挞日
      氢弹试爆时强五被炸毁了?!傻狗

      你看他的名字就知道是消极份子了

      2014/11/25 16:10:40
      左箭头-小图标

      看了中国的飞机就想到发动机,要是有几款好动力,怎么会这么憋屈

      2014/11/25 16:01:12
      左箭头-小图标

      11楼 火星来的小道士
      五爷,你这样做虽然说是宝刀未老,但毕竟你年事已高,你还是搬张凳坐在树荫下品着茶,看着十六弟他们去潇洒吧。10弟、11弟、15弟、16弟他们现在年轻力壮,脚力好跑得快,又可以背更重的家伙,他们之间谁也不服谁呢,有空你就敲打一下他们,让他们听话就可以了。
      36楼 世界无限大
      皮糙肉厚,拉车耕田的活儿还是老五合适。
      40楼 huxi0079
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      50楼 澎湃3004
      虽然强5是许多年中国对地攻击的中坚,但从设计上,依然有弯路。

      一个对地攻击的飞机,要超音速干什么?不是说非要跟在美国后面,他们做什么咱们做什么。但经验、教训总该是一个借鉴吧。美国在越南早就证明了高速的飞机不适合对地攻击,在这点上,F4比不上螺旋浆的A1。在精确制导武器投入作战之前,高速,就意味着低的精确度。看看执行同样任务的A10也好,SU25也好,在不失速的情况下,恨不得飞得越慢越好——反正制空权是我的,对地面来说,飞得再慢也是在飞,攻击飞机的难度并不提高,但对于打地面目标,好处就大了。对于一个作战半径仅400-600公里的对地攻击机,要核攻击能力干什么?往自己国土上扔核弹?而当时中国也没有能力把强5部属到离美国400公里以内,就算把强5部属到古巴,也不能把核弹扔到美国。当时中国周边,除了苏联值得用核弹,但想对苏联用核弹,强5也没这个能力。这个功能完全鸡肋。

      超音速是用来突防的,核弹也许是为了攻击敌方舰队

      2014/11/25 16:00:17
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3010533
      • 工分:8804
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      11楼 火星来的小道士
      五爷,你这样做虽然说是宝刀未老,但毕竟你年事已高,你还是搬张凳坐在树荫下品着茶,看着十六弟他们去潇洒吧。10弟、11弟、15弟、16弟他们现在年轻力壮,脚力好跑得快,又可以背更重的家伙,他们之间谁也不服谁呢,有空你就敲打一下他们,让他们听话就可以了。
      36楼 世界无限大
      皮糙肉厚,拉车耕田的活儿还是老五合适。
      40楼 huxi0079
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      虽然强5是许多年中国对地攻击的中坚,但从设计上,依然有弯路。

      一个对地攻击的飞机,要超音速干什么?不是说非要跟在美国后面,他们做什么咱们做什么。但经验、教训总该是一个借鉴吧。美国在越南早就证明了高速的飞机不适合对地攻击,在这点上,F4比不上螺旋浆的A1。在精确制导武器投入作战之前,高速,就意味着低的精确度。看看执行同样任务的A10也好,SU25也好,在不失速的情况下,恨不得飞得越慢越好——反正制空权是我的,对地面来说,飞得再慢也是在飞,攻击飞机的难度并不提高,但对于打地面目标,好处就大了。对于一个作战半径仅400-600公里的对地攻击机,要核攻击能力干什么?往自己国土上扔核弹?而当时中国也没有能力把强5部属到离美国400公里以内,就算把强5部属到古巴,也不能把核弹扔到美国。当时中国周边,除了苏联值得用核弹,但想对苏联用核弹,强5也没这个能力。这个功能完全鸡肋。

      2014/11/25 15:24:25
      左箭头-小图标

      7楼 加勒比大旋风
      封存部分生产年代不久远的,其他的捣鼓一下看看黑叔要不要回复:携挂新型激光弹的小强
      14楼 anduoyijiu
      卖黑叔叔倒是不错的提议
      20楼 pykill777
      满世界的SU25和F5,上能对空下能砍地,效费比好,维护性高,存货量大,量身定制,谁会要强5

      强五出口超过500驾。

      2014/11/25 14:58:13
      左箭头-小图标

      47楼 痴心情更苦
      强五是一款非常不错强击机,也是一款经过了实战的对地攻击机。它虽然是在歼六的基础上发展的,但有非常好的低空高速性能,超低空操控能力非并强,曾有人在低于六十米高到飞通场。它的典型特点就是超低空带2枚500kg的低阻炸弹可超音速突防。它是60年代至90年我军唯一可用的专业对地攻击机。
      六十米 很牛逼了吗...............

      2014/11/25 14:56:45
      左箭头-小图标

      强五是一款非常不错强击机,也是一款经过了实战的对地攻击机。它虽然是在歼六的基础上发展的,但有非常好的低空高速性能,超低空操控能力非并强,曾有人在低于六十米高到飞通场。它的典型特点就是超低空带2枚500kg的低阻炸弹可超音速突防。它是60年代至90年我军唯一可用的专业对地攻击机。

      2014/11/25 14:53:10
      左箭头-小图标

      2楼 雄霸天下旅洋
      发动机换成太行,一代名机又重生了
      24楼 爱国者30号
      不合格!应该这么说:都5、60年的飞机了,在怎么改都一个样,都是当靶子的料

      你就是当农家肥的料

      2014/11/25 14:36:06
      左箭头-小图标

      11楼 火星来的小道士
      五爷,你这样做虽然说是宝刀未老,但毕竟你年事已高,你还是搬张凳坐在树荫下品着茶,看着十六弟他们去潇洒吧。10弟、11弟、15弟、16弟他们现在年轻力壮,脚力好跑得快,又可以背更重的家伙,他们之间谁也不服谁呢,有空你就敲打一下他们,让他们听话就可以了。
      36楼 世界无限大
      皮糙肉厚,拉车耕田的活儿还是老五合适。
      40楼 huxi0079
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      42楼 困难人民上好处领导先
      强五纯粹是中国特定思维下的产物,执行自杀式核攻击,为了消灭前苏联可能出现的装甲集群,做正常攻击机是相当不合格,做战斗轰炸机也是不合格的,哪头都搭不上,时至今日就该早早淘汰了。

      氢弹试爆时强五被炸毁了?!傻狗

      2014/11/25 14:33:42
      • 军衔:武警下士
      • 军号:1665534
      • 工分:613
      左箭头-小图标

      自从认识它那天起~~~~~~我一直感觉它是个歼击机~~~~~~

      2014/11/25 14:30:21
      左箭头-小图标

      感觉好老的图了

      2014/11/25 14:11:21
      左箭头-小图标

      11楼 火星来的小道士
      五爷,你这样做虽然说是宝刀未老,但毕竟你年事已高,你还是搬张凳坐在树荫下品着茶,看着十六弟他们去潇洒吧。10弟、11弟、15弟、16弟他们现在年轻力壮,脚力好跑得快,又可以背更重的家伙,他们之间谁也不服谁呢,有空你就敲打一下他们,让他们听话就可以了。
      36楼 世界无限大
      皮糙肉厚,拉车耕田的活儿还是老五合适。
      40楼 huxi0079
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      强五纯粹是中国特定思维下的产物,执行自杀式核攻击,为了消灭前苏联可能出现的装甲集群,做正常攻击机是相当不合格,做战斗轰炸机也是不合格的,哪头都搭不上,时至今日就该早早淘汰了。

      2014/11/25 14:05:44
      左箭头-小图标

      强五,不伦不类,当战斗轰炸机用略显笨拙,当攻击机用相当不稳,虽说是攻击机,但是搞个后掠翼算什么,说是跟su25,A10这样的专用攻击机不能比,又不能与JH-7,su24这样的战斗轰炸机相比,好鸡肋的东西。

      2014/11/25 14:01:06
      左箭头-小图标

      11楼 火星来的小道士
      五爷,你这样做虽然说是宝刀未老,但毕竟你年事已高,你还是搬张凳坐在树荫下品着茶,看着十六弟他们去潇洒吧。10弟、11弟、15弟、16弟他们现在年轻力壮,脚力好跑得快,又可以背更重的家伙,他们之间谁也不服谁呢,有空你就敲打一下他们,让他们听话就可以了。
      36楼 世界无限大
      皮糙肉厚,拉车耕田的活儿还是老五合适。
      人强5本来就是执行战术对地攻击任务的,或者叫战场对地攻击支援任务,和A10苏25是一个类型的,不过这三款鸡鸡都各有特色,五爷飞得快可以超音速还可以执行战术核攻击任务,犹猪皮粗肉糙很难被打死而且牙尖嘴利力气大挂载多,蛙足也是皮粗肉糙可以上舰而且挂载量也不俗。

      和苏三零歼十六同级别对比的战机应该是F15E这种类型的。

      2014/11/25 13:50:56
      左箭头-小图标

      作为一款从歼6衍生来的服役了几十年的对地攻击机,强5已经几乎沒有再改进挖潜的可能了,可是在没有更好的选择之前,它还是能再服役一段时间的。再说了连二战时期的许多老式装备在最近一二十年间的多场局部战争中还在频繁的发挥着余热,那么强5这个不死的小强就算再服役个一二十年也没有什么大不了的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/11/25 13:11:46
      左箭头-小图标

      近二,三十年 ,全世界还有新型攻击机入役吗?时代变了,轻型三代机都实现通用了,等新强,你这辈子是等不到了。中国不把强五全换飞豹,苏30,歼16和美国人不把b52全换b2,b1道理是一样的,,,钱。

      2014/11/25 12:57:05
      左箭头-小图标

      近二,三十年 ,全世界还有新型攻击机入役吗?时代变了,轻型三代机都实现通用了,等新强,你这辈子是等不到了。中国不把强五全换飞豹,苏30,歼16和美国人不把b52全换b2,b1道理是一样的,,,钱。

      2014/11/25 12:56:37
      左箭头-小图标

      11楼 火星来的小道士
      五爷,你这样做虽然说是宝刀未老,但毕竟你年事已高,你还是搬张凳坐在树荫下品着茶,看着十六弟他们去潇洒吧。10弟、11弟、15弟、16弟他们现在年轻力壮,脚力好跑得快,又可以背更重的家伙,他们之间谁也不服谁呢,有空你就敲打一下他们,让他们听话就可以了。
      皮糙肉厚,拉车耕田的活儿还是老五合适。

      2014/11/25 12:51:41
      左箭头-小图标

      没有最好的武器,只有最合适的武器。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/11/25 12:50:25
      左箭头-小图标

      4楼 渔猎人家
      强击机跟歼击机有什么不同啊???
      10楼 dadtop11
      強擊機就是攻擊機,進行近距離低空火力支援的飛機,殲擊機則是空優戰機,主要執行對空任務。
      话说 ,强5腿短是个硬伤啊!

      2014/11/25 12:26:54
      左箭头-小图标

      11楼 火星来的小道士
      五爷,你这样做虽然说是宝刀未老,但毕竟你年事已高,你还是搬张凳坐在树荫下品着茶,看着十六弟他们去潇洒吧。10弟、11弟、15弟、16弟他们现在年轻力壮,脚力好跑得快,又可以背更重的家伙,他们之间谁也不服谁呢,有空你就敲打一下他们,让他们听话就可以了。
      强击机和歼击机都不是同一种类型。我们国家目前还没有更新型的机型服役,强五现在还没到退役的时候。

      2014/11/25 12:14:19
      左箭头-小图标

      2楼 雄霸天下旅洋
      发动机换成太行,一代名机又重生了
      24楼 爱国者30号
      不合格!应该这么说:都5、60年的飞机了,在怎么改都一个样,都是当靶子的料
      31楼 雄霸天下旅洋
      法国的超军旗依然服役,在利比亚战争,马里战争依然生龙活虎
      这位应该是新来的、24是一种反讽刺的意思、

      以前2楼都是说的这种话、不用在意、不是骂人的

      2014/11/25 12:10:47
      左箭头-小图标

      2楼 雄霸天下旅洋
      发动机换成太行,一代名机又重生了
      24楼 爱国者30号
      不合格!应该这么说:都5、60年的飞机了,在怎么改都一个样,都是当靶子的料
      法国的超军旗依然服役,在利比亚战争,马里战争依然生龙活虎

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/11/25 11:51:21
      左箭头-小图标

      强击机 歼5 在国过50年 都不可能退役,原因有两点。世界上第一个挂载氢弹着陆的战斗机,中国第一个执行 战斗机空投氢弹的战斗机,中国第一架自主设计的战斗机,很多个第一都是强五创造的。

      2014/11/25 11:42:43
      左箭头-小图标

      强五飞机还是不错的,换个涡扇给陆军航空兵用吧。

      2014/11/25 11:40:05
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:1624605
      • 工分:264
      左箭头-小图标

      以前不是说有强10的项目么,哎。五爷爷应该退役了吧

      2014/11/25 11:31:23
      左箭头-小图标

      15楼 wuhainanren
      新人代会不是说放开低空领域么,这东东能不能弄个民版,咱们也弄个玩玩,小巧玲珑真真的~~~~卡哇伊。
      22楼 道高一尺
      给你你也飞不起,飞一会一辆车钱就没了,这货我见过(退役的壳子),一点都不小,大的很,双发的飞机怎么也不敢说叫卡哇伊。
      26楼 wuhainanren
      我没见过,我都没有在一百米内见过战斗机。

      看着是不大啊,难道还会比歼轰7和歼10大?

      反正第一眼见到挺震撼,比想象中大好多

      2014/11/25 11:16:56
      左箭头-小图标

      15楼 wuhainanren
      新人代会不是说放开低空领域么,这东东能不能弄个民版,咱们也弄个玩玩,小巧玲珑真真的~~~~卡哇伊。
      22楼 道高一尺
      给你你也飞不起,飞一会一辆车钱就没了,这货我见过(退役的壳子),一点都不小,大的很,双发的飞机怎么也不敢说叫卡哇伊。
      我没见过,我都没有在一百米内见过战斗机。

      看着是不大啊,难道还会比歼轰7和歼10大?

      2014/11/25 11:12:18
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7765305
      • 工分:10651
      左箭头-小图标

      五爷是生不逢世啊,原本是准备同苏联的装甲部队一决雌雄的,现在只有留给阿三越猴了!

      2014/11/25 11:11:13
      左箭头-小图标

      2楼 雄霸天下旅洋
      发动机换成太行,一代名机又重生了
      不合格!应该这么说:都5、60年的飞机了,在怎么改都一个样,都是当靶子的料

      2014/11/25 11:10:05
      左箭头-小图标

      2楼 雄霸天下旅洋
      发动机换成太行,一代名机又重生了
      8楼 天残地缺
      摩托车装个1000马力。非死不可。
      回复:携挂新型激光弹的小强

      请搜索战斧摩托车

      回复:携挂新型激光弹的小强

      不知道为什么老有人认为Q5小,跟B52比肯定小,但也不是J6、J7可以比的

      2014/11/25 11:08:31
      左箭头-小图标

      15楼 wuhainanren
      新人代会不是说放开低空领域么,这东东能不能弄个民版,咱们也弄个玩玩,小巧玲珑真真的~~~~卡哇伊。
      给你你也飞不起,飞一会一辆车钱就没了,这货我见过(退役的壳子),一点都不小,大的很,双发的飞机怎么也不敢说叫卡哇伊。

      2014/11/25 10:54:01
      左箭头-小图标

      2楼 雄霸天下旅洋
      发动机换成太行,一代名机又重生了
      8楼 天残地缺
      摩托车装个1000马力。非死不可。
      机体强度不行了,就算能塞得下,金属应力也撑不了那么大推力了。得重新设计重新制造,根本没必要

      2014/11/25 10:52:13
      左箭头-小图标

      7楼 加勒比大旋风
      封存部分生产年代不久远的,其他的捣鼓一下看看黑叔要不要回复:携挂新型激光弹的小强
      14楼 anduoyijiu
      卖黑叔叔倒是不错的提议
      满世界的SU25和F5,上能对空下能砍地,效费比好,维护性高,存货量大,量身定制,谁会要强5

      2014/11/25 10:31:17
      左箭头-小图标

      这曾经是我最爱的飞机,也是当年唯一两侧进气的国产战机。

      2014/11/25 10:20:49
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3916034
      • 工分:155
      左箭头-小图标

      4楼 渔猎人家
      强击机跟歼击机有什么不同啊???
      16楼 善战方能言和
      简单来说,歼击机是打飞机的,强击机是打坦克汽车的,,,

      既然有战斗轰炸两用的战斗轰炸机,,不知道有没有强击歼击两位一体强击歼击机?简称强歼机?

      A5定位是A10和SU25那样的 只不过我们就那么个条件只能做成这样,这是咱们唯一的类似的机器了,没新机器之前改改还能挺住的

      2014/11/25 10:14:08
      左箭头-小图标

      9楼 激流澎湃
      q强击机对地攻击要那么先进干嘛
      为了实现‘百步穿杨,一击毙敌’,否则只有在未来十几年的寿命区里继续忍受“飞行火箭筒”的羞辱,无所事事了。

      2014/11/25 10:11:46
      左箭头-小图标

      4楼 渔猎人家
      强击机跟歼击机有什么不同啊???
      简单来说,歼击机是打飞机的,强击机是打坦克汽车的,,,

      既然有战斗轰炸两用的战斗轰炸机,,不知道有没有强击歼击两位一体强击歼击机?简称强歼机?

      2014/11/25 10:10:26
      左箭头-小图标

      新人代会不是说放开低空领域么,这东东能不能弄个民版,咱们也弄个玩玩,小巧玲珑真真的~~~~卡哇伊。

      2014/11/25 10:09:51
      左箭头-小图标

      7楼 加勒比大旋风
      封存部分生产年代不久远的,其他的捣鼓一下看看黑叔要不要回复:携挂新型激光弹的小强
      卖黑叔叔倒是不错的提议

      2014/11/25 10:09:07
      左箭头-小图标

      5爷有心是好,但毕竟廉颇老矣,该进博物馆了

      2014/11/25 10:08:09
      • 军衔:空军上校
      • 军号:1960423
      • 工分:108015
      左箭头-小图标

      小强要变强啊

      可惜底子太薄了

      2014/11/25 10:05:12
      左箭头-小图标

      五爷,你这样做虽然说是宝刀未老,但毕竟你年事已高,你还是搬张凳坐在树荫下品着茶,看着十六弟他们去潇洒吧。10弟、11弟、15弟、16弟他们现在年轻力壮,脚力好跑得快,又可以背更重的家伙,他们之间谁也不服谁呢,有空你就敲打一下他们,让他们听话就可以了。

      2014/11/25 10:00:25
      左箭头-小图标

      4楼 渔猎人家
      强击机跟歼击机有什么不同啊???
      強擊機就是攻擊機,進行近距離低空火力支援的飛機,殲擊機則是空優戰機,主要執行對空任務。

      2014/11/25 9:59:55
      左箭头-小图标

      q强击机对地攻击要那么先进干嘛

      2014/11/25 9:58:50

      我要发帖

      总页数11页 [共有108条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对携挂新型激光弹的小强回复