关闭

帖子主题:韩国专家:我们认为歼-31战机远比歼-20战机强

共 74431 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军中将
  • 军号:3230141
  • 工分:1048616 / 排名:384
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

韩国专家:我们认为歼-31战机远比歼-20战机强

宋忠平:实际上应该这么考虑吧,作为歼-31它作为我们国产的一个多用途的战机,未来确实有上航母的可能,而现在从目前来看的话,上航母的飞机一般都是双发的。双方相对来说安全性更高,稳定性更好。所以这也表明它是一个多用途的,不排除以后能够上舰。

李杰:实际上我个人觉得就歼-20它各方面的“4S”条件,就单就它这个飞机本身来说,它是非常强的。他刚刚提到这个隐身问题,其实除了隐身之外呢,你比如说超音速巡航,它现在至少是1.5马赫左右。再一个就是包括它的高机动性,还有超视距打击,这方面实际上它这四个方面,还有就是我们经常往往也提到的比如说超信息优势,这方面也比较强。所以它是“5S”,这方面都很强,它唯一个头大了一点。所以将来如果是你要把它弄成一个缩小版,可能某种意义上呢这样子改进的余地或者是提高的这种上舰的这种可能,我个人觉得一点都不比这个歼-31差。

胡一虎:好,这是您的看法,来,前哨。

傅前哨:歼-31上舰好不好呢?我认为如果加以改进的话,是可以上舰的,但是目前的这个方案上舰要改动量是非常大的。

胡一虎:有哪些?

傅前哨:首先起落架要改,要加重,机体强度要增加,机翼的翼展要增大,而且机翼要折叠,是吧?这个改动量改完以后,它的增重大概是两顿左右,因此对它的起降性能应该有很大的影响。为了改善它的起降性能,机翼的增升装置以及翼展,都必须有所变化才行。

胡一虎:这是不小的工程吗?

李杰:这个工程非常大,你别看,重新要进行气动吹风,还有重新的,某种意义上说它是重新设计了。

宋忠平:实际上你看F-35那个A型号跟C型号,实际上就是变化很大。

胡一虎:看看F-35,圣益眼前的。

宋忠平:C型号,它的整个机翼面积要比A型号要大得多。

傅前哨:大概要大十个平方米。

宋忠平:对,大概,所以保证它有足够的升力。

李杰:其实两款你要上舰的话。

宋忠平:对。

李杰:都要改进。

宋忠平:都要改。

李杰:但是哪个改动大或者哪个是。

胡一虎:所以您的看法认为可能是歼-20可能还比较合适?这个改动比较小。

宋忠平:对。

胡一虎:对吧?

宋忠平:对。

胡一虎:这是您的看法。

傅前哨:歼-20要想缩小,那个难度要远远大于这个。

宋忠平:加大机翼(面积)。

胡一虎:来,这两面有不同的看法,来。

金圣益:歼-20的机型是歼-11开始改变的,它不合适做航空母舰(舰载机)用的。

胡一虎:所以从你韩国的角度来看待呢?如果这两个(比较)。

金圣益:韩国现在已经有评论了,歼-31强还是歼-20强?,我们判断是歼-31比歼-20强多了,我们是不怎么看好歼-20。

胡一虎:刚刚他所强调的“我们”指的是韩国的军事发烧友,不代表韩国军方以及朴槿惠的声音。给他热烈掌声一下,不要误会了。

      打赏
      收藏文本
      227
      0
      2014/11/17 12:53:29

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      看到标题以“韩国砖家”开头,我的心都悬到嗓子眼了,还以为31,20 难逃“被韩国”的厄运,还好,还好。

      2014/11/18 8:48:20
      左箭头-小图标
      热回复背景

      72楼 zpf011
      是因为觉得31比20长得好看所以这么认为吗??南棒子们??
      76楼 xx你个oo
      歼-20和31都难看。20就不说了,第一印象就难看。31前面还可以,后半部线条太呆板。国产就是歼-10还算漂亮点,如果工艺性上去了不比欧美的美感差。

      话说国产纯血统的战机飞豹、20、31设计美感都差了点意思。歼-10和以色列扯不清,不算纯粹国产设计。

      作战飞机难道是花瓶?好看能当个毛用?美日的飞机会因为你飞机好看自己掉下来吗?傻逼

      2014/11/18 12:28:06
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我想开个专营F-35的4s店,可是工商不给办照。回复:韩国专家:我们认为歼-31战机远比歼-20战机强

      2014/11/18 10:28:51
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7328600
      • 工分:378
      左箭头-小图标
      热回复背景

      果然是个没什么技术储备的小国,什么事都向美国看齐,j31是常规布局,外形类似f22和f35就觉得j31比j20强, 要是j31真比j20强,那外贸型就该是j20了。

      2014/11/18 10:38:42
      左箭头-小图标
      热回复背景

      韩国“砖家” 发炎了!我们的奸31比奸20强,至于为何?砖家说了,因为韩国民众评论所向~还有一个可能是:奸31外形更像爱抚娘娘??对!奸31外形更像爱抚娘娘~~好了,就这么愉快的决定了!!!

      2014/11/18 10:06:51
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2635081
      • 工分:20626
      左箭头-小图标
      热回复背景

      53楼 泰山校尉
      我想开个专营F-35的4s店,可是工商不给办照。回复:韩国专家:我们认为歼-31战机远比歼-20战机强
      建议你跟马云同志说说在他的淘宝上开个歼三一的淘宝专卖店行不?顺丰包邮!!!

      2014/11/18 11:08:33
      左箭头-小图标
      热回复背景

      原帖已被删除
      116楼 ljylpy
      可是我们解放这几十年也基本不用飞出国土的吧,基本都是国土防御,那和韩国又有什么区别呢。
      呵呵,想不想打出去是一回事,有没有能力打出去又是一回事。国家政策这种事,说不定换个领导人就变了,所谓此一时彼一时也。但即使国策换了,但却没家伙打出去,那就很悲哀了。

      中国有这国土和国力,要不要打出去,只需个时机或中央国策的转变。但韩国这种国家,是永远不可能。他的国土面积和资源摆在那呢。

      所以中国要搞两弹一星,要搞航天。用不用是一回事,想用的时候有没有得用又是另一回事

      2014/11/18 16:16:24
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:420944
      • 工分:7439
      左箭头-小图标
      热回复背景

      "J-20的机型是歼-11开始改变的"!我已无力吐槽!

      2014/11/18 11:14:26

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      179楼 wangzeguo
      外形漂亮的飞机,飞起来一定漂亮。这是航空界的老名言了。当然,这句话出现的时候,飞机的分类还没有那么详细,所以放到今天也只能指那些战斗机了和轰炸机了,至于攻击机和其他特种飞机,不在此列。
      182楼 东方中华龙腾
      我还觉得核导弹没有手枪子弹好看,不知为什么?
      199楼 wangzeguo
      你要觉得你说的那些东西是飞机,我建议你别放弃治疗。
      217楼 东方中华龙腾
      你出院了???
      218楼 wangzeguo
      嗯,他们让我把你带回去,治疗没结束,怎么放你到处乱跑。
      唉!你又犯病了,又开始扮演角色了、、、

      2014/11/28 2:58:30
      左箭头-小图标

      我认为韩国远比美国强。大韩民国是宇宙第一强国,美国是地球第一强国,地球是宇宙中的一颗数不清的行星中的一颗。美国只能称霸地球,大韩民国能够称霸宇宙。

      2014/11/20 10:49:12
      左箭头-小图标

      好不好关你棒子P事!

      2014/11/20 2:02:18
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 我爱国我很自豪
      作战飞机难道是花瓶?好看能当个毛用?美日的飞机会因为你飞机好看自己掉下来吗?傻逼
      179楼 wangzeguo
      外形漂亮的飞机,飞起来一定漂亮。这是航空界的老名言了。当然,这句话出现的时候,飞机的分类还没有那么详细,所以放到今天也只能指那些战斗机了和轰炸机了,至于攻击机和其他特种飞机,不在此列。
      182楼 东方中华龙腾
      我还觉得核导弹没有手枪子弹好看,不知为什么?
      199楼 wangzeguo
      你要觉得你说的那些东西是飞机,我建议你别放弃治疗。
      217楼 东方中华龙腾
      你出院了???
      嗯,他们让我把你带回去,治疗没结束,怎么放你到处乱跑。

      2014/11/20 1:08:07
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 xx你个oo
      歼-20和31都难看。20就不说了,第一印象就难看。31前面还可以,后半部线条太呆板。国产就是歼-10还算漂亮点,如果工艺性上去了不比欧美的美感差。

      话说国产纯血统的战机飞豹、20、31设计美感都差了点意思。歼-10和以色列扯不清,不算纯粹国产设计。

      81楼 我爱国我很自豪
      作战飞机难道是花瓶?好看能当个毛用?美日的飞机会因为你飞机好看自己掉下来吗?傻逼
      179楼 wangzeguo
      外形漂亮的飞机,飞起来一定漂亮。这是航空界的老名言了。当然,这句话出现的时候,飞机的分类还没有那么详细,所以放到今天也只能指那些战斗机了和轰炸机了,至于攻击机和其他特种飞机,不在此列。
      182楼 东方中华龙腾
      我还觉得核导弹没有手枪子弹好看,不知为什么?
      199楼 wangzeguo
      你要觉得你说的那些东西是飞机,我建议你别放弃治疗。
      你出院了???

      2014/11/20 0:14:22
      左箭头-小图标

      今天才知道9X9口诀表是中国发明的……………………

      http ://www.tudou.com/programs/view/ejnKmix5W2g/

      2014/11/19 12:00:10
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2635081
      • 工分:20626
      左箭头-小图标

      53楼 泰山校尉
      我想开个专营F-35的4s店,可是工商不给办照。回复:韩国专家:我们认为歼-31战机远比歼-20战机强
      140楼 柚子橘子
      卖模型就可以了。执照很好办的。回复:韩国专家:我们认为歼-31战机远比歼-20战机强
      那咱们合股找马云申请去开歼三一模型淘宝店去啊!还申请什么执照这么麻烦!

      2014/11/19 11:53:04
      左箭头-小图标

      回复:韩国专家:我们认为歼-31战机远比歼-20战机强尼玛 万恶的标题党

      2014/11/19 8:59:09
      左箭头-小图标

      韩国专家嘛,沈霍伊发工资的。

      2014/11/19 8:27:04
      左箭头-小图标

      从国家 重视 程度上 说 J31 就不可能 比J20强 。虽然J31 在气动 和 操控性 要比J31 稳当

      2014/11/19 7:45:05
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6659530
      • 工分:1014
      左箭头-小图标

      说了半天好坏,是以能否上舰为标准,不科学。

      2014/11/19 7:30:29
      左箭头-小图标

      带我一个我卖香烟和烤鱼片

      2014/11/19 7:20:35
      左箭头-小图标

      棒子国的砖家果然名不虚传

      2014/11/19 7:19:37
      左箭头-小图标

      53楼 泰山校尉
      我想开个专营F-35的4s店,可是工商不给办照。回复:韩国专家:我们认为歼-31战机远比歼-20战机强
      64楼 春江
      建议你跟马云同志说说在他的淘宝上开个歼三一的淘宝专卖店行不?顺丰包邮!!!
      202楼 1163632011
      到时候我开个卖啤酒的 让你做
      我蹲你店门口卖瓜子,嘎嘎。。

      2014/11/19 7:13:33
      左箭头-小图标

      53楼 泰山校尉
      我想开个专营F-35的4s店,可是工商不给办照。回复:韩国专家:我们认为歼-31战机远比歼-20战机强
      店面卫生不达标吧

      2014/11/19 4:49:12
      左箭头-小图标

      韩国人的认识我觉得还是有限的

      2014/11/19 2:28:40
      左箭头-小图标

      72楼 zpf011
      是因为觉得31比20长得好看所以这么认为吗??南棒子们??
      76楼 xx你个oo
      歼-20和31都难看。20就不说了,第一印象就难看。31前面还可以,后半部线条太呆板。国产就是歼-10还算漂亮点,如果工艺性上去了不比欧美的美感差。

      话说国产纯血统的战机飞豹、20、31设计美感都差了点意思。歼-10和以色列扯不清,不算纯粹国产设计。

      81楼 我爱国我很自豪
      作战飞机难道是花瓶?好看能当个毛用?美日的飞机会因为你飞机好看自己掉下来吗?傻逼
      197楼 lyler123
      31抄袭f22,20抄袭米格1.44,怎么扯得清关系
      世界就是这么搞笑

      2014/11/19 2:02:00
      左箭头-小图标

      72楼 zpf011
      是因为觉得31比20长得好看所以这么认为吗??南棒子们??
      76楼 xx你个oo
      歼-20和31都难看。20就不说了,第一印象就难看。31前面还可以,后半部线条太呆板。国产就是歼-10还算漂亮点,如果工艺性上去了不比欧美的美感差。

      话说国产纯血统的战机飞豹、20、31设计美感都差了点意思。歼-10和以色列扯不清,不算纯粹国产设计。

      81楼 我爱国我很自豪
      作战飞机难道是花瓶?好看能当个毛用?美日的飞机会因为你飞机好看自己掉下来吗?傻逼
      179楼 wangzeguo
      外形漂亮的飞机,飞起来一定漂亮。这是航空界的老名言了。当然,这句话出现的时候,飞机的分类还没有那么详细,所以放到今天也只能指那些战斗机了和轰炸机了,至于攻击机和其他特种飞机,不在此列。
      183楼 huyulv
      审美观不同,我觉得J20是最好看的,科幻,霸气,F22刚出来的时候还好看点,现在平庸了,不像鹰了,像鸭子,F35更像鸭子了,大肥鸭。
      我承认J20的外形很科幻,但科幻的外形真的适合战斗机吗?最典型的例子就是美国F117,一款战斗机最后只能干隐身轰炸机的工作,在那个年代作为轰炸机来说,它是非常牛的设计,但对于战斗机来说,F117就是战五渣。

      2014/11/19 2:01:51
      左箭头-小图标

      53楼 泰山校尉
      我想开个专营F-35的4s店,可是工商不给办照。回复:韩国专家:我们认为歼-31战机远比歼-20战机强
      64楼 春江
      建议你跟马云同志说说在他的淘宝上开个歼三一的淘宝专卖店行不?顺丰包邮!!!
      到时候我开个卖啤酒的 让你做

      2014/11/19 1:58:26
      左箭头-小图标

      棒子想买J31吧?J20不会卖你你也买不起,所以才这么说

      2014/11/19 1:45:58
      左箭头-小图标

      嗯............这话也就你敢说

      2014/11/19 1:39:13
      左箭头-小图标

      72楼 zpf011
      是因为觉得31比20长得好看所以这么认为吗??南棒子们??
      76楼 xx你个oo
      歼-20和31都难看。20就不说了,第一印象就难看。31前面还可以,后半部线条太呆板。国产就是歼-10还算漂亮点,如果工艺性上去了不比欧美的美感差。

      话说国产纯血统的战机飞豹、20、31设计美感都差了点意思。歼-10和以色列扯不清,不算纯粹国产设计。

      81楼 我爱国我很自豪
      作战飞机难道是花瓶?好看能当个毛用?美日的飞机会因为你飞机好看自己掉下来吗?傻逼
      179楼 wangzeguo
      外形漂亮的飞机,飞起来一定漂亮。这是航空界的老名言了。当然,这句话出现的时候,飞机的分类还没有那么详细,所以放到今天也只能指那些战斗机了和轰炸机了,至于攻击机和其他特种飞机,不在此列。
      182楼 东方中华龙腾
      我还觉得核导弹没有手枪子弹好看,不知为什么?
      你要觉得你说的那些东西是飞机,我建议你别放弃治疗。

      2014/11/19 1:30:34
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 xx你个oo
      歼-20和31都难看。20就不说了,第一印象就难看。31前面还可以,后半部线条太呆板。国产就是歼-10还算漂亮点,如果工艺性上去了不比欧美的美感差。

      话说国产纯血统的战机飞豹、20、31设计美感都差了点意思。歼-10和以色列扯不清,不算纯粹国产设计。

      81楼 我爱国我很自豪
      作战飞机难道是花瓶?好看能当个毛用?美日的飞机会因为你飞机好看自己掉下来吗?傻逼
      179楼 wangzeguo
      外形漂亮的飞机,飞起来一定漂亮。这是航空界的老名言了。当然,这句话出现的时候,飞机的分类还没有那么详细,所以放到今天也只能指那些战斗机了和轰炸机了,至于攻击机和其他特种飞机,不在此列。
      183楼 huyulv
      审美观不同,我觉得J20是最好看的,科幻,霸气,F22刚出来的时候还好看点,现在平庸了,不像鹰了,像鸭子,F35更像鸭子了,大肥鸭。
      196楼 xx你个oo
      所以f-35问题最多,这个飞机一看就不协调,天生就命运多舛。f-22的设计团队都快退休光了,35有点乱入。f-4的光荣传统有接班人了
      仔细看看欧洲双风, 那么丑还有人说好看,主要是以前咱们没有先进战机,要说3代中最好看,一定是su27系列,四代机到了j20的2011号机已经完爆f22了,等着吧,后面还有改型。

      2014/11/19 1:06:45
      左箭头-小图标

      72楼 zpf011
      是因为觉得31比20长得好看所以这么认为吗??南棒子们??
      76楼 xx你个oo
      歼-20和31都难看。20就不说了,第一印象就难看。31前面还可以,后半部线条太呆板。国产就是歼-10还算漂亮点,如果工艺性上去了不比欧美的美感差。

      话说国产纯血统的战机飞豹、20、31设计美感都差了点意思。歼-10和以色列扯不清,不算纯粹国产设计。

      81楼 我爱国我很自豪
      作战飞机难道是花瓶?好看能当个毛用?美日的飞机会因为你飞机好看自己掉下来吗?傻逼
      31抄袭f22,20抄袭米格1.44,怎么扯得清关系

      2014/11/19 0:57:49
      左箭头-小图标

      72楼 zpf011
      是因为觉得31比20长得好看所以这么认为吗??南棒子们??
      76楼 xx你个oo
      歼-20和31都难看。20就不说了,第一印象就难看。31前面还可以,后半部线条太呆板。国产就是歼-10还算漂亮点,如果工艺性上去了不比欧美的美感差。

      话说国产纯血统的战机飞豹、20、31设计美感都差了点意思。歼-10和以色列扯不清,不算纯粹国产设计。

      81楼 我爱国我很自豪
      作战飞机难道是花瓶?好看能当个毛用?美日的飞机会因为你飞机好看自己掉下来吗?傻逼
      179楼 wangzeguo
      外形漂亮的飞机,飞起来一定漂亮。这是航空界的老名言了。当然,这句话出现的时候,飞机的分类还没有那么详细,所以放到今天也只能指那些战斗机了和轰炸机了,至于攻击机和其他特种飞机,不在此列。
      183楼 huyulv
      审美观不同,我觉得J20是最好看的,科幻,霸气,F22刚出来的时候还好看点,现在平庸了,不像鹰了,像鸭子,F35更像鸭子了,大肥鸭。
      所以f-35问题最多,这个飞机一看就不协调,天生就命运多舛。f-22的设计团队都快退休光了,35有点乱入。f-4的光荣传统有接班人了

      2014/11/19 0:50:02
      左箭头-小图标

      72楼 zpf011
      是因为觉得31比20长得好看所以这么认为吗??南棒子们??
      76楼 xx你个oo
      歼-20和31都难看。20就不说了,第一印象就难看。31前面还可以,后半部线条太呆板。国产就是歼-10还算漂亮点,如果工艺性上去了不比欧美的美感差。

      话说国产纯血统的战机飞豹、20、31设计美感都差了点意思。歼-10和以色列扯不清,不算纯粹国产设计。

      81楼 我爱国我很自豪
      作战飞机难道是花瓶?好看能当个毛用?美日的飞机会因为你飞机好看自己掉下来吗?傻逼
      170楼 j38916198
      不不不,我觉得它只是以自己的美感来评价这些战斗机而已,不过依然掩盖不了他特立独行的傻气。说道工艺,我倒是觉得只要性能差不多,工艺简单点也不完全是坏事,一方面有利于降低成本和大量生产,另一方面能允许资质稍低的企业也参与进来。毕竟真正打仗的时候一架飞机不一定能飞很久,设计使用寿命太长反而有些浪费了。其实我更觉得,战争用品就应该只走两条路:一是精锐尖端,二是精简简陋。至于战士的生命——无人不是个趋势吗,到时候几十万上百万台的无人装备往前拱,咱们只要后方生产基地有足够的生产力和物资就够了,说到底,又是后勤……我这是在干嘛?
      回复:韩国专家:我们认为歼-31战机远比歼-20战机强

      2014/11/18 23:53:37
      左箭头-小图标

      回复:韩国专家:我们认为歼-31战机远比歼-20战机强

      2014/11/18 23:48:07
      • 军衔:空军少校
      • 军号:51537
      • 头衔:小李他妈的飞刀
      • 工分:49048
      左箭头-小图标

      最后一句……有必要这么强调吗?

      2014/11/18 23:29:42
      左箭头-小图标

      ......
      138楼 caishudi
      我靠,你不是说苏式飞机的美感比欧美要差一截吗?怎么刚过了几楼就把自己的观点推翻啦?F4的战损“稍高”?“稍高”到什么程度?和哪些飞机比“稍高”?哥们,又开始YY啦?哦,对了,虽然你和很多欧美“砖家”认为F4难看,但是我觉得F4还是蛮漂亮的,是不是我可以说F4的战损“稍低”啊?
      148楼 xx你个oo
      说了20、31丑就预备了被喷了,这没啥。F-4战损稍高也是响应了广大军友的意愿,不是一参战就被搞了8、9比零了吗?我也没有反面证据说明,只好打折又打折的表达鬼怪对上前代机没有压倒性优势了。

      同代对比肯定是美帝的飞机整体漂亮过苏式的,就出了F-4这个奇葩

      163楼 潇洒de丶阳哥
      别说 31跟20 不丑 就算丑有哪家的父母嫌弃自己孩子长的丑吗? 也只有你了... 还有你说:J10都不算纯国产的,那我说你也不是纯中国人 你同意不? 因为你披中国人的皮 早已心系美国了。 我说的对吗?
      174楼 xx你个oo
      就听不得不同意见,没几下就转到民族立场上去了..........

      但如果驳斥辩论的话,第一句就不能假设对方的论点成立。这个...........令人捉急啊.......

      180楼 潇洒de丶阳哥
      你的不同意见是建立在 极度喜爱美式战机的美学上 去衡量苏式战机跟本国战机的 这让热爱祖国的人士能看的起你吗? 这就好比 有些人认为 别人的老婆永远比自己的漂亮是一个道理。
      机头不够高,可以隆起来,机尾不丰满,可以加硅胶。要好看漂亮很容易,南棒子的整容术世界领先。

      2014/11/18 23:17:05
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1614984
      • 工分:1981
      左箭头-小图标

      这个也是专家?难怪中国那么多专家。

      2014/11/18 23:16:46
      左箭头-小图标

      韩人也是我中华后裔的韩人才能说出这么有水平滴话来,

      2014/11/18 23:12:33
      左箭头-小图标

      72楼 zpf011
      是因为觉得31比20长得好看所以这么认为吗??南棒子们??
      76楼 xx你个oo
      歼-20和31都难看。20就不说了,第一印象就难看。31前面还可以,后半部线条太呆板。国产就是歼-10还算漂亮点,如果工艺性上去了不比欧美的美感差。

      话说国产纯血统的战机飞豹、20、31设计美感都差了点意思。歼-10和以色列扯不清,不算纯粹国产设计。

      81楼 我爱国我很自豪
      作战飞机难道是花瓶?好看能当个毛用?美日的飞机会因为你飞机好看自己掉下来吗?傻逼
      76楼市sb,不用和他说太

      2014/11/18 23:01:53
      左箭头-小图标

      棒子的用心,我笑而不语。。。= =

      2014/11/18 22:39:33
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7538023
      • 工分:629
      左箭头-小图标

      72楼 zpf011
      是因为觉得31比20长得好看所以这么认为吗??南棒子们??
      76楼 xx你个oo
      歼-20和31都难看。20就不说了,第一印象就难看。31前面还可以,后半部线条太呆板。国产就是歼-10还算漂亮点,如果工艺性上去了不比欧美的美感差。

      话说国产纯血统的战机飞豹、20、31设计美感都差了点意思。歼-10和以色列扯不清,不算纯粹国产设计。

      81楼 我爱国我很自豪
      作战飞机难道是花瓶?好看能当个毛用?美日的飞机会因为你飞机好看自己掉下来吗?傻逼
      179楼 wangzeguo
      外形漂亮的飞机,飞起来一定漂亮。这是航空界的老名言了。当然,这句话出现的时候,飞机的分类还没有那么详细,所以放到今天也只能指那些战斗机了和轰炸机了,至于攻击机和其他特种飞机,不在此列。
      审美观不同,我觉得J20是最好看的,科幻,霸气,F22刚出来的时候还好看点,现在平庸了,不像鹰了,像鸭子,F35更像鸭子了,大肥鸭。

      2014/11/18 22:12:03
      左箭头-小图标

      72楼 zpf011
      是因为觉得31比20长得好看所以这么认为吗??南棒子们??
      76楼 xx你个oo
      歼-20和31都难看。20就不说了,第一印象就难看。31前面还可以,后半部线条太呆板。国产就是歼-10还算漂亮点,如果工艺性上去了不比欧美的美感差。

      话说国产纯血统的战机飞豹、20、31设计美感都差了点意思。歼-10和以色列扯不清,不算纯粹国产设计。

      81楼 我爱国我很自豪
      作战飞机难道是花瓶?好看能当个毛用?美日的飞机会因为你飞机好看自己掉下来吗?傻逼
      179楼 wangzeguo
      外形漂亮的飞机,飞起来一定漂亮。这是航空界的老名言了。当然,这句话出现的时候,飞机的分类还没有那么详细,所以放到今天也只能指那些战斗机了和轰炸机了,至于攻击机和其他特种飞机,不在此列。
      我还觉得核导弹没有手枪子弹好看,不知为什么?

      2014/11/18 22:05:12
      左箭头-小图标

      54楼 yuemi
      果然是个没什么技术储备的小国,什么事都向美国看齐,j31是常规布局,外形类似f22和f35就觉得j31比j20强, 要是j31真比j20强,那外贸型就该是j20了。
      对,打破常规,集中优势,发展不对称遏制技术,就是硬道理,常规技术借鉴西方的,以及我国改进后,就拿去畅销世界各地,赚取经济和政治声望利益,像歼20这种不对称的遏制技术要发展壮大,壮我国威,力求把西方的技术全部克隆后廉价卖给世界各地让你西方技术高大上;回复:韩国专家:我们认为歼-31战机远比歼-20战机强

      2014/11/18 22:02:27
      左箭头-小图标

      ......
      113楼 xx你个oo
      还有一点,鬼怪式排除其他因素,综合看来,对上前代机战损的确稍高。这不就是证明了我的观点!这几把飞机有点丑啊!
      138楼 caishudi
      我靠,你不是说苏式飞机的美感比欧美要差一截吗?怎么刚过了几楼就把自己的观点推翻啦?F4的战损“稍高”?“稍高”到什么程度?和哪些飞机比“稍高”?哥们,又开始YY啦?哦,对了,虽然你和很多欧美“砖家”认为F4难看,但是我觉得F4还是蛮漂亮的,是不是我可以说F4的战损“稍低”啊?
      148楼 xx你个oo
      说了20、31丑就预备了被喷了,这没啥。F-4战损稍高也是响应了广大军友的意愿,不是一参战就被搞了8、9比零了吗?我也没有反面证据说明,只好打折又打折的表达鬼怪对上前代机没有压倒性优势了。

      同代对比肯定是美帝的飞机整体漂亮过苏式的,就出了F-4这个奇葩

      163楼 潇洒de丶阳哥
      别说 31跟20 不丑 就算丑有哪家的父母嫌弃自己孩子长的丑吗? 也只有你了... 还有你说:J10都不算纯国产的,那我说你也不是纯中国人 你同意不? 因为你披中国人的皮 早已心系美国了。 我说的对吗?
      174楼 xx你个oo
      就听不得不同意见,没几下就转到民族立场上去了..........

      但如果驳斥辩论的话,第一句就不能假设对方的论点成立。这个...........令人捉急啊.......

      你的不同意见是建立在 极度喜爱美式战机的美学上 去衡量苏式战机跟本国战机的 这让热爱祖国的人士能看的起你吗? 这就好比 有些人认为 别人的老婆永远比自己的漂亮是一个道理。

      2014/11/18 21:57:18
      左箭头-小图标

      72楼 zpf011
      是因为觉得31比20长得好看所以这么认为吗??南棒子们??
      76楼 xx你个oo
      歼-20和31都难看。20就不说了,第一印象就难看。31前面还可以,后半部线条太呆板。国产就是歼-10还算漂亮点,如果工艺性上去了不比欧美的美感差。

      话说国产纯血统的战机飞豹、20、31设计美感都差了点意思。歼-10和以色列扯不清,不算纯粹国产设计。

      81楼 我爱国我很自豪
      作战飞机难道是花瓶?好看能当个毛用?美日的飞机会因为你飞机好看自己掉下来吗?傻逼
      外形漂亮的飞机,飞起来一定漂亮。这是航空界的老名言了。当然,这句话出现的时候,飞机的分类还没有那么详细,所以放到今天也只能指那些战斗机了和轰炸机了,至于攻击机和其他特种飞机,不在此列。

      2014/11/18 21:40:47
      左箭头-小图标

      呵呵,棒子又给我们讲了一个笑话。

      2014/11/18 21:22:41
      左箭头-小图标

      加油前进

      2014/11/18 21:00:33
      左箭头-小图标

      被板砖夹过脑袋的人简称“专家”

      宇宙第一强国的专家更是夹的不轻!

      2014/11/18 20:44:38
      左箭头-小图标

      ......
      106楼 caishudi
      关于“美感”那是个非常主观的感觉,每个人都有每个人不同的标准,你觉得难看的,别人可能觉得非常漂亮。而你以自己的美丑标准来评判飞机的性能,是不是太过于可笑?比如我始终认为到目前为止世界上最漂亮的飞机是苏27和F14,而觉得F22“其丑无比”,那是不是说这两款飞机的性能也是凌驾于F22之上而天下第一?说到苏式飞机,连西方国家都认为“米格机”的气动外形干净洗练,锐气十足,非常漂亮,而美国人的F4鬼怪“奇丑无比”,那么按照你的逻辑应该是美国飞机“单挑还真差了点”才对啊!至于说到单挑,那要看时间、地点、飞行员素质和状态、战场环境、战术应用,哪里可以简单到一句话就可以做出评判?说实话,美国人的空中优势是整体的优势,倒并不是某一型飞机的性能优势。比如,中国仿制米格19的歼6,在入越的头7次空战当中干净利落的击落8架F4,自身无一损失---你能说苏系飞机单挑弱?最后再来说说J10。没错,J10在设计之初确实接触过以色列“狮”,但是最主要的目的是为了获取鸭翼配平的数据和经验,而不是获得“狮”的整体设计。其实在接触“狮”的时候,J10的整体设计已经基本成型。现在从两者的气动布局来看也是一目了然---“狮”采用的是近耦合鸭式布局,它的鸭翼已经与主翼部分重叠到一起;而J10采用的是中距耦合布局,鸭翼和主翼之间还有一段距离---你的J10“不算纯粹国产设计”的观点和论断不知出自何处啊?
      113楼 xx你个oo
      还有一点,鬼怪式排除其他因素,综合看来,对上前代机战损的确稍高。这不就是证明了我的观点!这几把飞机有点丑啊!
      138楼 caishudi
      我靠,你不是说苏式飞机的美感比欧美要差一截吗?怎么刚过了几楼就把自己的观点推翻啦?F4的战损“稍高”?“稍高”到什么程度?和哪些飞机比“稍高”?哥们,又开始YY啦?哦,对了,虽然你和很多欧美“砖家”认为F4难看,但是我觉得F4还是蛮漂亮的,是不是我可以说F4的战损“稍低”啊?
      148楼 xx你个oo
      说了20、31丑就预备了被喷了,这没啥。F-4战损稍高也是响应了广大军友的意愿,不是一参战就被搞了8、9比零了吗?我也没有反面证据说明,只好打折又打折的表达鬼怪对上前代机没有压倒性优势了。

      同代对比肯定是美帝的飞机整体漂亮过苏式的,就出了F-4这个奇葩

      163楼 潇洒de丶阳哥
      别说 31跟20 不丑 就算丑有哪家的父母嫌弃自己孩子长的丑吗? 也只有你了... 还有你说:J10都不算纯国产的,那我说你也不是纯中国人 你同意不? 因为你披中国人的皮 早已心系美国了。 我说的对吗?
      就听不得不同意见,没几下就转到民族立场上去了..........

      但如果驳斥辩论的话,第一句就不能假设对方的论点成立。这个...........令人捉急啊.......

      2014/11/18 20:43:03
      左箭头-小图标

      72楼 zpf011
      是因为觉得31比20长得好看所以这么认为吗??南棒子们??
      76楼 xx你个oo
      歼-20和31都难看。20就不说了,第一印象就难看。31前面还可以,后半部线条太呆板。国产就是歼-10还算漂亮点,如果工艺性上去了不比欧美的美感差。

      话说国产纯血统的战机飞豹、20、31设计美感都差了点意思。歼-10和以色列扯不清,不算纯粹国产设计。

      81楼 我爱国我很自豪
      作战飞机难道是花瓶?好看能当个毛用?美日的飞机会因为你飞机好看自己掉下来吗?傻逼
      170楼 j38916198
      不不不,我觉得它只是以自己的美感来评价这些战斗机而已,不过依然掩盖不了他特立独行的傻气。说道工艺,我倒是觉得只要性能差不多,工艺简单点也不完全是坏事,一方面有利于降低成本和大量生产,另一方面能允许资质稍低的企业也参与进来。毕竟真正打仗的时候一架飞机不一定能飞很久,设计使用寿命太长反而有些浪费了。其实我更觉得,战争用品就应该只走两条路:一是精锐尖端,二是精简简陋。至于战士的生命——无人不是个趋势吗,到时候几十万上百万台的无人装备往前拱,咱们只要后方生产基地有足够的生产力和物资就够了,说到底,又是后勤……我这是在干嘛?
      意淫一下:当高大上的美帝无人机和无人战车在挑落了中国的几十台无人机和无人战车后,抬头仰望漫天遍野的中国白菜价的无人机和无人战车是什么心情。。。

      2014/11/18 20:42:40
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:4243657
      • 工分:3728
      左箭头-小图标

      好不好看不重要,韩国人也造一个看看

      2014/11/18 20:17:46
      • 头像
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7540005
      • 工分:174
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      72楼 zpf011
      是因为觉得31比20长得好看所以这么认为吗??南棒子们??
      76楼 xx你个oo
      歼-20和31都难看。20就不说了,第一印象就难看。31前面还可以,后半部线条太呆板。国产就是歼-10还算漂亮点,如果工艺性上去了不比欧美的美感差。

      话说国产纯血统的战机飞豹、20、31设计美感都差了点意思。歼-10和以色列扯不清,不算纯粹国产设计。

      81楼 我爱国我很自豪
      作战飞机难道是花瓶?好看能当个毛用?美日的飞机会因为你飞机好看自己掉下来吗?傻逼
      不不不,我觉得它只是以自己的美感来评价这些战斗机而已,不过依然掩盖不了他特立独行的傻气。说道工艺,我倒是觉得只要性能差不多,工艺简单点也不完全是坏事,一方面有利于降低成本和大量生产,另一方面能允许资质稍低的企业也参与进来。毕竟真正打仗的时候一架飞机不一定能飞很久,设计使用寿命太长反而有些浪费了。其实我更觉得,战争用品就应该只走两条路:一是精锐尖端,二是精简简陋。至于战士的生命——无人不是个趋势吗,到时候几十万上百万台的无人装备往前拱,咱们只要后方生产基地有足够的生产力和物资就够了,说到底,又是后勤……我这是在干嘛?

      2014/11/18 20:17:16
      左箭头-小图标

      不懂不丢人,装逼会惹人笑。

      2014/11/18 20:08:00
      左箭头-小图标

      还好韩国没有说:其实是有韩国专家参与歼31的研究;或者歼31的总师其实有韩国血统。

      2014/11/18 19:59:40
      左箭头-小图标

      韩国“砖家” ? 楼猪 你在开玩笑吗?

      2014/11/18 19:55:48
      左箭头-小图标

      一个靠意淫 的“强国” 的国民 说的话 也能信?

      说母猪爬树 比猴快 这还靠谱点

      2014/11/18 19:44:16
      • 军衔:海军少校
      • 军号:48379
      • 头衔:环球天龙王
      • 工分:56168
      左箭头-小图标

      狗屁专家,他根本就不懂军事,只是一个交流学者

      2014/11/18 19:40:55
      左箭头-小图标

      棒子狗

      2014/11/18 19:39:31
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 xx你个oo
      好看和实用还真是有关系。人类进化的过程中使用工具器械不断积累的经验会烙印进基因里,好用的就会有印象留存,不好用的也是同样道理,这就是天理定律!

      苏式飞机够实用吧,但美感一直差着欧美一截,单挑还真差了点。直到苏-27出世,够好看了,这才抹平了差距。

      换另一种唯物的说法,设计过程中连美感都不能兼顾,设计团队肯定是有短板,出来的产品不可能太好

      106楼 caishudi
      关于“美感”那是个非常主观的感觉,每个人都有每个人不同的标准,你觉得难看的,别人可能觉得非常漂亮。而你以自己的美丑标准来评判飞机的性能,是不是太过于可笑?比如我始终认为到目前为止世界上最漂亮的飞机是苏27和F14,而觉得F22“其丑无比”,那是不是说这两款飞机的性能也是凌驾于F22之上而天下第一?说到苏式飞机,连西方国家都认为“米格机”的气动外形干净洗练,锐气十足,非常漂亮,而美国人的F4鬼怪“奇丑无比”,那么按照你的逻辑应该是美国飞机“单挑还真差了点”才对啊!至于说到单挑,那要看时间、地点、飞行员素质和状态、战场环境、战术应用,哪里可以简单到一句话就可以做出评判?说实话,美国人的空中优势是整体的优势,倒并不是某一型飞机的性能优势。比如,中国仿制米格19的歼6,在入越的头7次空战当中干净利落的击落8架F4,自身无一损失---你能说苏系飞机单挑弱?最后再来说说J10。没错,J10在设计之初确实接触过以色列“狮”,但是最主要的目的是为了获取鸭翼配平的数据和经验,而不是获得“狮”的整体设计。其实在接触“狮”的时候,J10的整体设计已经基本成型。现在从两者的气动布局来看也是一目了然---“狮”采用的是近耦合鸭式布局,它的鸭翼已经与主翼部分重叠到一起;而J10采用的是中距耦合布局,鸭翼和主翼之间还有一段距离---你的J10“不算纯粹国产设计”的观点和论断不知出自何处啊?
      113楼 xx你个oo
      还有一点,鬼怪式排除其他因素,综合看来,对上前代机战损的确稍高。这不就是证明了我的观点!这几把飞机有点丑啊!
      138楼 caishudi
      我靠,你不是说苏式飞机的美感比欧美要差一截吗?怎么刚过了几楼就把自己的观点推翻啦?F4的战损“稍高”?“稍高”到什么程度?和哪些飞机比“稍高”?哥们,又开始YY啦?哦,对了,虽然你和很多欧美“砖家”认为F4难看,但是我觉得F4还是蛮漂亮的,是不是我可以说F4的战损“稍低”啊?
      148楼 xx你个oo
      说了20、31丑就预备了被喷了,这没啥。F-4战损稍高也是响应了广大军友的意愿,不是一参战就被搞了8、9比零了吗?我也没有反面证据说明,只好打折又打折的表达鬼怪对上前代机没有压倒性优势了。

      同代对比肯定是美帝的飞机整体漂亮过苏式的,就出了F-4这个奇葩

      别说 31跟20 不丑 就算丑有哪家的父母嫌弃自己孩子长的丑吗? 也只有你了... 还有你说:J10都不算纯国产的,那我说你也不是纯中国人 你同意不? 因为你披中国人的皮 早已心系美国了。 我说的对吗?

      2014/11/18 19:38:49
      • 军衔:海军上士
      • 军号:6854402
      • 工分:2782
      左箭头-小图标

      72楼 zpf011
      是因为觉得31比20长得好看所以这么认为吗??南棒子们??
      76楼 xx你个oo
      歼-20和31都难看。20就不说了,第一印象就难看。31前面还可以,后半部线条太呆板。国产就是歼-10还算漂亮点,如果工艺性上去了不比欧美的美感差。

      话说国产纯血统的战机飞豹、20、31设计美感都差了点意思。歼-10和以色列扯不清,不算纯粹国产设计。

      81楼 我爱国我很自豪
      作战飞机难道是花瓶?好看能当个毛用?美日的飞机会因为你飞机好看自己掉下来吗?傻逼
      我不同意,要就三代战机来说,“侧卫家族”绝对美形玩爆“战鹰群”。

      2014/11/18 19:36:05
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:2181082
      • 工分:3524
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      116楼 ljylpy
      可是我们解放这几十年也基本不用飞出国土的吧,基本都是国土防御,那和韩国又有什么区别呢。
      光南海的面积就比南棒得多,这还木有打出去吧

      2014/11/18 19:27:24
      左箭头-小图标

      67楼 芳泽
      "J-20的机型是歼-11开始改变的"!我已无力吐槽!
      听南棒子的就麻烦了。

      2014/11/18 19:26:03
      左箭头-小图标

      本来想说我们棒子研制成功了反物质太空战舰,仔细一看是标题党,就不想说重振我们大韩帝国的雄风了

      2014/11/18 19:12:48
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6973212
      • 工分:380
      左箭头-小图标

      72楼 zpf011
      是因为觉得31比20长得好看所以这么认为吗??南棒子们??
      76楼 xx你个oo
      歼-20和31都难看。20就不说了,第一印象就难看。31前面还可以,后半部线条太呆板。国产就是歼-10还算漂亮点,如果工艺性上去了不比欧美的美感差。

      话说国产纯血统的战机飞豹、20、31设计美感都差了点意思。歼-10和以色列扯不清,不算纯粹国产设计。

      81楼 我爱国我很自豪
      作战飞机难道是花瓶?好看能当个毛用?美日的飞机会因为你飞机好看自己掉下来吗?傻逼
      152楼 neosong
      武器命名 沉鱼 落雁 闭月 羞花 我军可不战而胜
      还可以用春哥,凤姐,芙蓉姐姐命名

      2014/11/18 19:03:25
      左箭头-小图标

      这样的啊。。。

      2014/11/18 18:56:45
      左箭头-小图标

      53楼 泰山校尉
      我想开个专营F-35的4s店,可是工商不给办照。回复:韩国专家:我们认为歼-31战机远比歼-20战机强
      你要申请7S店估计就给照了!~4S太少--!~

      2014/11/18 18:51:58
      左箭头-小图标

      7楼 十岁才变帅
      看到标题以“韩国砖家”开头,我的心都悬到嗓子眼了,还以为31,20 难逃“被韩国”的厄运,还好,还好。
      要是J20比不过J31。那就说明政府还有个厉害的飞机

      2014/11/18 18:45:19
      左箭头-小图标

      还好这个韩国砖家没说我们的J-31是抄袭他们的那个什么TA-50,好想是这个编号吧。

      2014/11/18 18:43:24
      • 军衔:海军中士
      • 军号:1433836
      • 工分:1206
      左箭头-小图标

      72楼 zpf011
      是因为觉得31比20长得好看所以这么认为吗??南棒子们??
      76楼 xx你个oo
      歼-20和31都难看。20就不说了,第一印象就难看。31前面还可以,后半部线条太呆板。国产就是歼-10还算漂亮点,如果工艺性上去了不比欧美的美感差。

      话说国产纯血统的战机飞豹、20、31设计美感都差了点意思。歼-10和以色列扯不清,不算纯粹国产设计。

      81楼 我爱国我很自豪
      作战飞机难道是花瓶?好看能当个毛用?美日的飞机会因为你飞机好看自己掉下来吗?傻逼
      武器命名 沉鱼 落雁 闭月 羞花 我军可不战而胜

      2014/11/18 18:35:40
      左箭头-小图标

      打字手顺了,是幼狮不是狮鹰

      2014/11/18 18:31:25
      左箭头-小图标

      打字手顺了,是幼狮不是狮鹰

      2014/11/18 18:30:29
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 我爱国我很自豪
      作战飞机难道是花瓶?好看能当个毛用?美日的飞机会因为你飞机好看自己掉下来吗?傻逼
      88楼 xx你个oo
      好看和实用还真是有关系。人类进化的过程中使用工具器械不断积累的经验会烙印进基因里,好用的就会有印象留存,不好用的也是同样道理,这就是天理定律!

      苏式飞机够实用吧,但美感一直差着欧美一截,单挑还真差了点。直到苏-27出世,够好看了,这才抹平了差距。

      换另一种唯物的说法,设计过程中连美感都不能兼顾,设计团队肯定是有短板,出来的产品不可能太好

      106楼 caishudi
      关于“美感”那是个非常主观的感觉,每个人都有每个人不同的标准,你觉得难看的,别人可能觉得非常漂亮。而你以自己的美丑标准来评判飞机的性能,是不是太过于可笑?比如我始终认为到目前为止世界上最漂亮的飞机是苏27和F14,而觉得F22“其丑无比”,那是不是说这两款飞机的性能也是凌驾于F22之上而天下第一?说到苏式飞机,连西方国家都认为“米格机”的气动外形干净洗练,锐气十足,非常漂亮,而美国人的F4鬼怪“奇丑无比”,那么按照你的逻辑应该是美国飞机“单挑还真差了点”才对啊!至于说到单挑,那要看时间、地点、飞行员素质和状态、战场环境、战术应用,哪里可以简单到一句话就可以做出评判?说实话,美国人的空中优势是整体的优势,倒并不是某一型飞机的性能优势。比如,中国仿制米格19的歼6,在入越的头7次空战当中干净利落的击落8架F4,自身无一损失---你能说苏系飞机单挑弱?最后再来说说J10。没错,J10在设计之初确实接触过以色列“狮”,但是最主要的目的是为了获取鸭翼配平的数据和经验,而不是获得“狮”的整体设计。其实在接触“狮”的时候,J10的整体设计已经基本成型。现在从两者的气动布局来看也是一目了然---“狮”采用的是近耦合鸭式布局,它的鸭翼已经与主翼部分重叠到一起;而J10采用的是中距耦合布局,鸭翼和主翼之间还有一段距离---你的J10“不算纯粹国产设计”的观点和论断不知出自何处啊?
      113楼 xx你个oo
      还有一点,鬼怪式排除其他因素,综合看来,对上前代机战损的确稍高。这不就是证明了我的观点!这几把飞机有点丑啊!
      138楼 caishudi
      我靠,你不是说苏式飞机的美感比欧美要差一截吗?怎么刚过了几楼就把自己的观点推翻啦?F4的战损“稍高”?“稍高”到什么程度?和哪些飞机比“稍高”?哥们,又开始YY啦?哦,对了,虽然你和很多欧美“砖家”认为F4难看,但是我觉得F4还是蛮漂亮的,是不是我可以说F4的战损“稍低”啊?
      说了20、31丑就预备了被喷了,这没啥。F-4战损稍高也是响应了广大军友的意愿,不是一参战就被搞了8、9比零了吗?我也没有反面证据说明,只好打折又打折的表达鬼怪对上前代机没有压倒性优势了。

      同代对比肯定是美帝的飞机整体漂亮过苏式的,就出了F-4这个奇葩

      2014/11/18 18:25:05
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      就你这吧嗒吧嗒不停说飞机美丑,还歼10一会和以色列有关系,一会和鹰狮也塔马有关系,我真不想说你了,难不成歼10抄袭了所有鸭式布局的飞机?阵风、台风神马的,一般人可都是傻傻分不清楚

      2014/11/18 18:23:16
      左箭头-小图标

      棒子脑子里首先有了F22,所以歼31有点像F22,自然31比20好了,因为歼20在它们脑子里就是一团浆糊,搞不清楚怎么回事,其实就是不懂,怎么能分得出好与不好。

      2014/11/18 18:08:38
      左箭头-小图标

      额.........

      美媒:歼-31令中国人自豪 将成结交朋友摇钱树

      美媒:歼-31战机研发仍未完成 中国成武器供应国

      美专家:歼-31仅价格胜过F-35 中国货易出问题

      美称歼-31趁奥巴马访华高调亮相 向美炫耀武力

      美飞行员评歼-31:参展意在炫耀 实际战力难说

      美:歼-31飞行暴露严重设计缺陷 实战更差

      2014/11/18 18:05:33
      左箭头-小图标

      不知道发动机问题如何解决

      2014/11/18 18:01:08
      左箭头-小图标

      最近太多关于歼31的新闻了,不管是在铁血还是哨所网上,几乎每天都能够看到关于歼31的军事新闻,由此可以看出它的战斗力还是很不错的,比歼20强也是说得过去的。

      2014/11/18 17:57:06
      左箭头-小图标

      我想起了一个阿诺的电影,电影的名字是“真实的谎言”!

      2014/11/18 17:53:34
      左箭头-小图标

      人们都说四川人不出川就是条虫,从20和31对比上就能看出来,31摆明了就是要上舰的,可20那么个设计外形明眼人一看就只能是陆航的飞机,看到中国有了航母了,也非要抢杯羹,你要是技术上过硬何必到处唧唧歪歪的,拿出水平上上边说明完事了,整个一窝里横的主。

      2014/11/18 17:47:54
      左箭头-小图标

      53楼 泰山校尉
      我想开个专营F-35的4s店,可是工商不给办照。回复:韩国专家:我们认为歼-31战机远比歼-20战机强
      卖模型就可以了。执照很好办的。回复:韩国专家:我们认为歼-31战机远比歼-20战机强

      2014/11/18 17:43:46
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:4022433
      • 工分:1204
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      说歼20不好的无非是因为美国人说鸭翼不利于隐形,像美国人的玩意儿都好,美国人成了标准。其实中国只是在材料方面有些差距,其余方面水平还是不错的。如果美国的东西都好,F104“飞行棺材"绰号又从何而来?航天飞机的升空次数寿命只有设计指标的1/4,DDG-1000驱逐舰的抗沉性也比较差,不一而足。美国科技实力超强不假,但要作为万事的标准就实在匪夷所思了。每个国家都是根据自身的战略战术和科技水平来发展武器,像不像美国的玩意儿并不重要。一个毫无隐形飞机设计经验的韩国人,就像一个乞丐,梦想成了财主,也不过是买两碗豆浆,喝一碗、倒一碗。

      2014/11/18 17:32:05
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 xx你个oo
      歼-20和31都难看。20就不说了,第一印象就难看。31前面还可以,后半部线条太呆板。国产就是歼-10还算漂亮点,如果工艺性上去了不比欧美的美感差。

      话说国产纯血统的战机飞豹、20、31设计美感都差了点意思。歼-10和以色列扯不清,不算纯粹国产设计。

      81楼 我爱国我很自豪
      作战飞机难道是花瓶?好看能当个毛用?美日的飞机会因为你飞机好看自己掉下来吗?傻逼
      88楼 xx你个oo
      好看和实用还真是有关系。人类进化的过程中使用工具器械不断积累的经验会烙印进基因里,好用的就会有印象留存,不好用的也是同样道理,这就是天理定律!

      苏式飞机够实用吧,但美感一直差着欧美一截,单挑还真差了点。直到苏-27出世,够好看了,这才抹平了差距。

      换另一种唯物的说法,设计过程中连美感都不能兼顾,设计团队肯定是有短板,出来的产品不可能太好

      106楼 caishudi
      关于“美感”那是个非常主观的感觉,每个人都有每个人不同的标准,你觉得难看的,别人可能觉得非常漂亮。而你以自己的美丑标准来评判飞机的性能,是不是太过于可笑?比如我始终认为到目前为止世界上最漂亮的飞机是苏27和F14,而觉得F22“其丑无比”,那是不是说这两款飞机的性能也是凌驾于F22之上而天下第一?说到苏式飞机,连西方国家都认为“米格机”的气动外形干净洗练,锐气十足,非常漂亮,而美国人的F4鬼怪“奇丑无比”,那么按照你的逻辑应该是美国飞机“单挑还真差了点”才对啊!至于说到单挑,那要看时间、地点、飞行员素质和状态、战场环境、战术应用,哪里可以简单到一句话就可以做出评判?说实话,美国人的空中优势是整体的优势,倒并不是某一型飞机的性能优势。比如,中国仿制米格19的歼6,在入越的头7次空战当中干净利落的击落8架F4,自身无一损失---你能说苏系飞机单挑弱?最后再来说说J10。没错,J10在设计之初确实接触过以色列“狮”,但是最主要的目的是为了获取鸭翼配平的数据和经验,而不是获得“狮”的整体设计。其实在接触“狮”的时候,J10的整体设计已经基本成型。现在从两者的气动布局来看也是一目了然---“狮”采用的是近耦合鸭式布局,它的鸭翼已经与主翼部分重叠到一起;而J10采用的是中距耦合布局,鸭翼和主翼之间还有一段距离---你的J10“不算纯粹国产设计”的观点和论断不知出自何处啊?
      113楼 xx你个oo
      还有一点,鬼怪式排除其他因素,综合看来,对上前代机战损的确稍高。这不就是证明了我的观点!这几把飞机有点丑啊!
      我靠,你不是说苏式飞机的美感比欧美要差一截吗?怎么刚过了几楼就把自己的观点推翻啦?F4的战损“稍高”?“稍高”到什么程度?和哪些飞机比“稍高”?哥们,又开始YY啦?哦,对了,虽然你和很多欧美“砖家”认为F4难看,但是我觉得F4还是蛮漂亮的,是不是我可以说F4的战损“稍低”啊?

      2014/11/18 17:12:39
      左箭头-小图标

      棒子有意淫了,我还以为他们也生产的是20 和 31 呢!

      2014/11/18 17:07:26
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 xx你个oo
      歼-20和31都难看。20就不说了,第一印象就难看。31前面还可以,后半部线条太呆板。国产就是歼-10还算漂亮点,如果工艺性上去了不比欧美的美感差。

      话说国产纯血统的战机飞豹、20、31设计美感都差了点意思。歼-10和以色列扯不清,不算纯粹国产设计。

      81楼 我爱国我很自豪
      作战飞机难道是花瓶?好看能当个毛用?美日的飞机会因为你飞机好看自己掉下来吗?傻逼
      88楼 xx你个oo
      好看和实用还真是有关系。人类进化的过程中使用工具器械不断积累的经验会烙印进基因里,好用的就会有印象留存,不好用的也是同样道理,这就是天理定律!

      苏式飞机够实用吧,但美感一直差着欧美一截,单挑还真差了点。直到苏-27出世,够好看了,这才抹平了差距。

      换另一种唯物的说法,设计过程中连美感都不能兼顾,设计团队肯定是有短板,出来的产品不可能太好

      106楼 caishudi
      关于“美感”那是个非常主观的感觉,每个人都有每个人不同的标准,你觉得难看的,别人可能觉得非常漂亮。而你以自己的美丑标准来评判飞机的性能,是不是太过于可笑?比如我始终认为到目前为止世界上最漂亮的飞机是苏27和F14,而觉得F22“其丑无比”,那是不是说这两款飞机的性能也是凌驾于F22之上而天下第一?说到苏式飞机,连西方国家都认为“米格机”的气动外形干净洗练,锐气十足,非常漂亮,而美国人的F4鬼怪“奇丑无比”,那么按照你的逻辑应该是美国飞机“单挑还真差了点”才对啊!至于说到单挑,那要看时间、地点、飞行员素质和状态、战场环境、战术应用,哪里可以简单到一句话就可以做出评判?说实话,美国人的空中优势是整体的优势,倒并不是某一型飞机的性能优势。比如,中国仿制米格19的歼6,在入越的头7次空战当中干净利落的击落8架F4,自身无一损失---你能说苏系飞机单挑弱?最后再来说说J10。没错,J10在设计之初确实接触过以色列“狮”,但是最主要的目的是为了获取鸭翼配平的数据和经验,而不是获得“狮”的整体设计。其实在接触“狮”的时候,J10的整体设计已经基本成型。现在从两者的气动布局来看也是一目了然---“狮”采用的是近耦合鸭式布局,它的鸭翼已经与主翼部分重叠到一起;而J10采用的是中距耦合布局,鸭翼和主翼之间还有一段距离---你的J10“不算纯粹国产设计”的观点和论断不知出自何处啊?
      111楼 xx你个oo
      还有歼-10是不是借鉴了狮鹰........当时有原型机试飞了吗?所以说扯不清,谁知道?
      F15是不是借鉴了米格25.....当时有原型机试飞了吗?所以说扯不清,谁知道?F35是不是借鉴了雅克141..........

      2014/11/18 17:05:27
      左箭头-小图标

      棒子说的,,,,表吓我。。。。。

      2014/11/18 17:02:19
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3195005
      • 工分:2526
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      真服了你了,我的主题意思你看懂没有?我是说对于美丑是个人的主观意愿,每个人都有自己不同的观点和标准,和飞机的性能有半毛钱关系啊?而你仅仅凭自己对美丑的好恶来评判飞机的性能,是不是过于可笑?比如你认为苏式飞机“美感一直差着欧美一截”,这仅仅是你自己的认为,由此认定它“单挑还真差了点”;而我认为苏式飞机美感比欧美要强一截,是不是我可以认定苏式飞机比欧美飞机”单挑要强一点“?战争数据在战时确实失真较多,但是随着时间的推移,真相终会大白于天下,并得到双方的认可----否则你读历史干嘛?而我所举的战例是为交战双方都认可的。制空权的归属并不能完全说明飞机本身的优秀,在很多情况下,尤其是美国人,获得制空权并不是靠飞机本身的优秀性能,而是靠强大的系统作战能力和综合国力。比如,在二战后期,就飞机性能而言,德国人并不比美国人差,更不要说有ME262这样甩美国人几条街的神机的存在,但是德国人依然失去了本土制空权---这是为什么?是因为德国人的飞机不如美国人的飞机好看吗?

      比较只有得到大多数人的认可才有意义,J20/J31不算丑,同样的问题你在铁血上问一下,看看是赞同的多还是反对的多?至于认为J20和J31难看是否你的个人主观.....这个大家都看得清楚,公道自在人心吧。

      2014/11/18 17:01:48
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2835681
      • 工分:319163 / 排名:4250
      左箭头-小图标

      53楼 泰山校尉
      我想开个专营F-35的4s店,可是工商不给办照。回复:韩国专家:我们认为歼-31战机远比歼-20战机强
      不是不给你办,给你办你把肾买了你也买不起一个样品回来,倾家荡产你能买个一比一的模型都不容易了,做梦去吧啊天才。

      2014/11/18 16:59:01
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7623956
      • 工分:1126
      左箭头-小图标

      一个是大型的,一个是小型的,用途都不一样,有什么可比性啊?就像拿手枪和机枪比一样.

      2014/11/18 16:33:33
      左箭头-小图标

      威武

      2014/11/18 16:25:31
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      116楼 ljylpy
      可是我们解放这几十年也基本不用飞出国土的吧,基本都是国土防御,那和韩国又有什么区别呢。
      呵呵,想不想打出去是一回事,有没有能力打出去又是一回事。国家政策这种事,说不定换个领导人就变了,所谓此一时彼一时也。但即使国策换了,但却没家伙打出去,那就很悲哀了。

      中国有这国土和国力,要不要打出去,只需个时机或中央国策的转变。但韩国这种国家,是永远不可能。他的国土面积和资源摆在那呢。

      所以中国要搞两弹一星,要搞航天。用不用是一回事,想用的时候有没有得用又是另一回事

      2014/11/18 16:16:24
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 xx你个oo
      歼-20和31都难看。20就不说了,第一印象就难看。31前面还可以,后半部线条太呆板。国产就是歼-10还算漂亮点,如果工艺性上去了不比欧美的美感差。

      话说国产纯血统的战机飞豹、20、31设计美感都差了点意思。歼-10和以色列扯不清,不算纯粹国产设计。

      81楼 我爱国我很自豪
      作战飞机难道是花瓶?好看能当个毛用?美日的飞机会因为你飞机好看自己掉下来吗?傻逼
      88楼 xx你个oo
      好看和实用还真是有关系。人类进化的过程中使用工具器械不断积累的经验会烙印进基因里,好用的就会有印象留存,不好用的也是同样道理,这就是天理定律!

      苏式飞机够实用吧,但美感一直差着欧美一截,单挑还真差了点。直到苏-27出世,够好看了,这才抹平了差距。

      换另一种唯物的说法,设计过程中连美感都不能兼顾,设计团队肯定是有短板,出来的产品不可能太好

      121楼 LAINWIND
      建议你看一下雅克141和F35 会有惊喜
      124楼 jingie
      按照你楼上的那家伙的逻辑,雅克141和F35有扯不清的关系,所以不能讲美丑~~呵呵
      雅克141比F35出的早啊……貌似是苏联解体的时候一部分图纸被美国顺走了 解体之后毛子就在没搞出来 结果便宜了白头鹰了

      2014/11/18 15:51:40
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:3512505
      • 工分:4616
      左箭头-小图标

      韩国人懂飞机?造个出来看看回复:韩国专家:我们认为歼-31战机远比歼-20战机强

      2014/11/18 15:47:40
      左箭头-小图标

      2016年 珠海航展韩国专家看见了J20会说比J31好

      2014/11/18 15:29:40
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:267902
      • 工分:38932
      左箭头-小图标

      72楼 zpf011
      是因为觉得31比20长得好看所以这么认为吗??南棒子们??
      76楼 xx你个oo
      歼-20和31都难看。20就不说了,第一印象就难看。31前面还可以,后半部线条太呆板。国产就是歼-10还算漂亮点,如果工艺性上去了不比欧美的美感差。

      话说国产纯血统的战机飞豹、20、31设计美感都差了点意思。歼-10和以色列扯不清,不算纯粹国产设计。

      81楼 我爱国我很自豪
      作战飞机难道是花瓶?好看能当个毛用?美日的飞机会因为你飞机好看自己掉下来吗?傻逼
      88楼 xx你个oo
      好看和实用还真是有关系。人类进化的过程中使用工具器械不断积累的经验会烙印进基因里,好用的就会有印象留存,不好用的也是同样道理,这就是天理定律!

      苏式飞机够实用吧,但美感一直差着欧美一截,单挑还真差了点。直到苏-27出世,够好看了,这才抹平了差距。

      换另一种唯物的说法,设计过程中连美感都不能兼顾,设计团队肯定是有短板,出来的产品不可能太好

      121楼 LAINWIND
      建议你看一下雅克141和F35 会有惊喜
      按照你楼上的那家伙的逻辑,雅克141和F35有扯不清的关系,所以不能讲美丑~~呵呵

      2014/11/18 15:28:21
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:267902
      • 工分:38932
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      这叫什么事啊

      武器也将美丑,真够恶心人的

      还好最后一句你把自己搬回来了,个人主观,好吧,个人主观吧。

      我只想说一点,搬砖再丑,也能拍死你,个人主观,搬砖比你的脸漂亮!

      2014/11/18 15:27:07
      左箭头-小图标

      67楼 芳泽
      "J-20的机型是歼-11开始改变的"!我已无力吐槽!
      117楼 惩戒骑士
      砖家都是牛逼的
      明明是米格144

      2014/11/18 15:19:02
      左箭头-小图标

      72楼 zpf011
      是因为觉得31比20长得好看所以这么认为吗??南棒子们??
      76楼 xx你个oo
      歼-20和31都难看。20就不说了,第一印象就难看。31前面还可以,后半部线条太呆板。国产就是歼-10还算漂亮点,如果工艺性上去了不比欧美的美感差。

      话说国产纯血统的战机飞豹、20、31设计美感都差了点意思。歼-10和以色列扯不清,不算纯粹国产设计。

      81楼 我爱国我很自豪
      作战飞机难道是花瓶?好看能当个毛用?美日的飞机会因为你飞机好看自己掉下来吗?傻逼
      88楼 xx你个oo
      好看和实用还真是有关系。人类进化的过程中使用工具器械不断积累的经验会烙印进基因里,好用的就会有印象留存,不好用的也是同样道理,这就是天理定律!

      苏式飞机够实用吧,但美感一直差着欧美一截,单挑还真差了点。直到苏-27出世,够好看了,这才抹平了差距。

      换另一种唯物的说法,设计过程中连美感都不能兼顾,设计团队肯定是有短板,出来的产品不可能太好

      建议你看一下雅克141和F35 会有惊喜

      2014/11/18 15:18:04
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:267902
      • 工分:38932
      左箭头-小图标

      J31和J20有不同的用途(这是作为大国来讲,小国的话多用途战斗机更适合)

      J31机体较小,很明显航程有限,载弹有限。

      J20机体较大,能够执行现在苏27这种重型战斗机的任务。

      我国现在作战指导思想是积极防御,即使拥有航空母舰也需要长程战斗机进行掩护,J31即使能够上舰,其载弹量和航程也会限制其作战效能。能够拥有一款长航程制空战斗机,能够有效的给整个海域以足够的保护。

      当然以韩棒子国土面积狭小,海域有限的情况来说,一款多用途中程战机更适合韩国作战思想。

      这是屁股决定思维的典型案例!

      2014/11/18 15:09:52
      左箭头-小图标

      72楼 zpf011
      是因为觉得31比20长得好看所以这么认为吗??南棒子们??
      76楼 xx你个oo
      歼-20和31都难看。20就不说了,第一印象就难看。31前面还可以,后半部线条太呆板。国产就是歼-10还算漂亮点,如果工艺性上去了不比欧美的美感差。

      话说国产纯血统的战机飞豹、20、31设计美感都差了点意思。歼-10和以色列扯不清,不算纯粹国产设计。

      我和你的看法恰恰相反,我觉得歼-20是国产战机里最漂亮的,无论从哪个角度看都有一种霸气,而这种霸气在战斗机里有多重要,看看二战时米军为什么要给飞机涂上鲨鱼的图案,恐怕绝不仅仅是为了看上去帅吧?

      2014/11/18 14:59:12
      左箭头-小图标

      劣等人种没有发言权

      2014/11/18 14:58:23
      左箭头-小图标

      67楼 芳泽
      "J-20的机型是歼-11开始改变的"!我已无力吐槽!
      砖家都是牛逼的

      2014/11/18 14:57:14
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5036761
      • 工分:72
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      可是我们解放这几十年也基本不用飞出国土的吧,基本都是国土防御,那和韩国又有什么区别呢。

      2014/11/18 14:50:37
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      药渣的命。

      2014/11/18 14:32:59
      左箭头-小图标

      72楼 zpf011
      是因为觉得31比20长得好看所以这么认为吗??南棒子们??
      76楼 xx你个oo
      歼-20和31都难看。20就不说了,第一印象就难看。31前面还可以,后半部线条太呆板。国产就是歼-10还算漂亮点,如果工艺性上去了不比欧美的美感差。

      话说国产纯血统的战机飞豹、20、31设计美感都差了点意思。歼-10和以色列扯不清,不算纯粹国产设计。

      81楼 我爱国我很自豪
      作战飞机难道是花瓶?好看能当个毛用?美日的飞机会因为你飞机好看自己掉下来吗?傻逼
      88楼 xx你个oo
      好看和实用还真是有关系。人类进化的过程中使用工具器械不断积累的经验会烙印进基因里,好用的就会有印象留存,不好用的也是同样道理,这就是天理定律!

      苏式飞机够实用吧,但美感一直差着欧美一截,单挑还真差了点。直到苏-27出世,够好看了,这才抹平了差距。

      换另一种唯物的说法,设计过程中连美感都不能兼顾,设计团队肯定是有短板,出来的产品不可能太好

      106楼 caishudi
      关于“美感”那是个非常主观的感觉,每个人都有每个人不同的标准,你觉得难看的,别人可能觉得非常漂亮。而你以自己的美丑标准来评判飞机的性能,是不是太过于可笑?比如我始终认为到目前为止世界上最漂亮的飞机是苏27和F14,而觉得F22“其丑无比”,那是不是说这两款飞机的性能也是凌驾于F22之上而天下第一?说到苏式飞机,连西方国家都认为“米格机”的气动外形干净洗练,锐气十足,非常漂亮,而美国人的F4鬼怪“奇丑无比”,那么按照你的逻辑应该是美国飞机“单挑还真差了点”才对啊!至于说到单挑,那要看时间、地点、飞行员素质和状态、战场环境、战术应用,哪里可以简单到一句话就可以做出评判?说实话,美国人的空中优势是整体的优势,倒并不是某一型飞机的性能优势。比如,中国仿制米格19的歼6,在入越的头7次空战当中干净利落的击落8架F4,自身无一损失---你能说苏系飞机单挑弱?最后再来说说J10。没错,J10在设计之初确实接触过以色列“狮”,但是最主要的目的是为了获取鸭翼配平的数据和经验,而不是获得“狮”的整体设计。其实在接触“狮”的时候,J10的整体设计已经基本成型。现在从两者的气动布局来看也是一目了然---“狮”采用的是近耦合鸭式布局,它的鸭翼已经与主翼部分重叠到一起;而J10采用的是中距耦合布局,鸭翼和主翼之间还有一段距离---你的J10“不算纯粹国产设计”的观点和论断不知出自何处啊?

      还有一点,鬼怪式排除其他因素,综合看来,对上前代机战损的确稍高。这不就是证明了我的观点!这几把飞机有点丑啊!

      2014/11/18 14:20:51
      左箭头-小图标

      还有一点,鬼怪式排除其他因素,综合看来,对上前代机战损的确稍高。这不就是证明了我的观点!这几把飞机有点丑啊!

      2014/11/18 14:19:05
      左箭头-小图标

      72楼 zpf011
      是因为觉得31比20长得好看所以这么认为吗??南棒子们??
      76楼 xx你个oo
      歼-20和31都难看。20就不说了,第一印象就难看。31前面还可以,后半部线条太呆板。国产就是歼-10还算漂亮点,如果工艺性上去了不比欧美的美感差。

      话说国产纯血统的战机飞豹、20、31设计美感都差了点意思。歼-10和以色列扯不清,不算纯粹国产设计。

      81楼 我爱国我很自豪
      作战飞机难道是花瓶?好看能当个毛用?美日的飞机会因为你飞机好看自己掉下来吗?傻逼
      88楼 xx你个oo
      好看和实用还真是有关系。人类进化的过程中使用工具器械不断积累的经验会烙印进基因里,好用的就会有印象留存,不好用的也是同样道理,这就是天理定律!

      苏式飞机够实用吧,但美感一直差着欧美一截,单挑还真差了点。直到苏-27出世,够好看了,这才抹平了差距。

      换另一种唯物的说法,设计过程中连美感都不能兼顾,设计团队肯定是有短板,出来的产品不可能太好

      106楼 caishudi
      关于“美感”那是个非常主观的感觉,每个人都有每个人不同的标准,你觉得难看的,别人可能觉得非常漂亮。而你以自己的美丑标准来评判飞机的性能,是不是太过于可笑?比如我始终认为到目前为止世界上最漂亮的飞机是苏27和F14,而觉得F22“其丑无比”,那是不是说这两款飞机的性能也是凌驾于F22之上而天下第一?说到苏式飞机,连西方国家都认为“米格机”的气动外形干净洗练,锐气十足,非常漂亮,而美国人的F4鬼怪“奇丑无比”,那么按照你的逻辑应该是美国飞机“单挑还真差了点”才对啊!至于说到单挑,那要看时间、地点、飞行员素质和状态、战场环境、战术应用,哪里可以简单到一句话就可以做出评判?说实话,美国人的空中优势是整体的优势,倒并不是某一型飞机的性能优势。比如,中国仿制米格19的歼6,在入越的头7次空战当中干净利落的击落8架F4,自身无一损失---你能说苏系飞机单挑弱?最后再来说说J10。没错,J10在设计之初确实接触过以色列“狮”,但是最主要的目的是为了获取鸭翼配平的数据和经验,而不是获得“狮”的整体设计。其实在接触“狮”的时候,J10的整体设计已经基本成型。现在从两者的气动布局来看也是一目了然---“狮”采用的是近耦合鸭式布局,它的鸭翼已经与主翼部分重叠到一起;而J10采用的是中距耦合布局,鸭翼和主翼之间还有一段距离---你的J10“不算纯粹国产设计”的观点和论断不知出自何处啊?
      还有歼-10是不是借鉴了狮鹰........当时有原型机试飞了吗?所以说扯不清,谁知道?

      2014/11/18 14:14:53
      左箭头-小图标

      31也可以改成双发吧

      2014/11/18 14:09:52

      我要发帖

      总页数11页 [共有196条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对韩国专家:我们认为歼-31战机远比歼-20战机强回复