关闭

帖子主题:歼20无法替代苏35 两者根本不该比

共 560 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军少将
  • 军号:593882
  • 头衔:空军潜水兵
  • 工分:817010 / 排名:677
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

歼20无法替代苏35 两者根本不该比

第十届珠海航展前夕,中国从俄罗斯进口苏-35的项目又有了新的进展,据称已经达成了大部分的谈判。国内一些军迷和媒体,对中国进口苏-35的意义无法认同,特别指出,在已试飞歼-20的情况下还进口苏-35,简直不可思议。一些外媒甚至宣称,进口苏-35证明中国研制新型战机不顺利,需要借此从俄罗斯引进多项相关技术。

国内一些专业人士,还专门针对苏-35的各项技术进行分析,从“雪豹”PESA雷达到117S发动机,和中国相应产品进行对比,以证明谁更先进,从而论证中国购买苏-35是正确,还是错误。

但所有这一切看法,都进入了“惯性思维”的误区。

本人的看法是,即使中国现在装备的是F-22“猛禽”,从俄罗斯进口苏-35装备自己的海空军,依然都很有意义!决定这一切的关键因素,既不是“雪豹”雷达,也不是117S发动机。

探讨中国需要什么样的战斗机,不能机械地照搬美国的做法,而要从中国的实际出发。美国由于拥有绝对的海空优势,因此对大型空舰导弹、远程空空导弹不甚重视,战斗机只需要装备“捕鲸叉”中型反舰导弹、AIM-120中距空空导弹。F-22不能装备反舰导弹,F-35只能装备一枚JASSM,都不是大问题。但对于中国来说,战斗机能装备远程导弹,而且单机挂载数量更多,却有很高的战术意义。

无论是在广阔的东海、南海拦截美日反潜机,还是对付美日庞大的水面舰队,大吨位、大载弹量、航程远、探测距离远的大型多用途战斗机,都是中国所必需的,无论从前还是将来。这也是当年中国引进苏-30MKK、苏-30MK2这类大型多用途战斗机的初衷。转头看歼-20,至少在载弹能力上有着先天缺陷,无法完全胜任这一角色。

再看苏-35,虽然仅仅是三代战机,但能够满足几乎全部这些需要。尤其是R-100远程空空导弹射程达300公里,足够令美日P-3C、P-8巡逻机在东海无处可逃。而且空空导弹最多可以携带12枚以上,这一点是歼-20和F-22都无法做到的。即使是类似JASSM这样的远程攻击武器,苏-35也可携带三枚以上,其火力打击能力的强大,充分显示了此类重型战斗机的战术价值。

可见,中国进口苏-35是作为进口苏-30系列的后续。客观的讲,不是因为苏-35强过歼-20,而是因为苏-35强过苏-30和歼-11BS。不管是歼-20还是F-22,更多地是作为纯制空战斗机,多用途作战方面和苏-35缺乏可比性,也没必要盲目去比。

      打赏
      收藏文本
      8
      十年磨一剑 霜刃未曾试 今日把示君 谁有不平事?


      2014/11/11 9:25:58

      网友回复

      左箭头-小图标

      2楼 zhuangjia777
      想不通为什么要买,难道tg经营那么多年的j11b会比su35差?
      不是差,而是产量远远不能满足需求!中国目前可以进口的,仅有这一款飞机了,那么多老旧飞机需要退役,不补充怎么行?

      2014/11/11 22:36:18
      左箭头-小图标

      想不通为什么要买,难道tg经营那么多年的j11b会比su35差?

      2014/11/11 10:11:38

      我要发帖

      总页数11页 [共有3条记录] 分页:

      1
       对歼20无法替代苏35 两者根本不该比回复