关闭

帖子主题:美国1969年登月造假 好莱坞式登月 BBC式新闻

共 427 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:7581361
  • 工分:93002
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

美国1969年登月造假 好莱坞式登月 BBC式新闻

“这是我个人的一小步,但却是人类的一大步。”登月第一人、美国宇航员阿姆斯特朗登月时留下的这句名言,记录了人类外太空探索的伟大成就。据美国媒体8月25日报道,这位登月第一人已静静地逝去,享年82岁。阿姆斯特朗走了。他的名言永载史册,他的月球脚印千古存留。然而,美国人1969年究竟登月是否一直是人们所关注的问题。随着阿姆斯特朗的去世,如今这个话题又成了人们舆论的焦点。

伪造照片纪录片欺骗世人

俄罗斯研究人员亚历山大 · 戈尔多夫曾发表一篇题为《本世纪最大的伪造》的文章,在文章中他对美国1969年首次拍摄的登月照片提出质疑。他在该文中说,美国30年前向全世界展示的所谓美国宇航人员在月球上拍摄的所有照片和电影纪录片都是在好莱坞电影摄影棚中伪造出来的。戈尔多夫还强调,他是经过对所有登月照片进行长期地认真地科学分析和认证之后作出这一结论的。还有曾经在阿波罗计划中工作过的比尔凯恩也提出了质疑,他甚至写了一本名为《我们从未登上月球》的书。但同时,也有一些人发表了与戈尔多夫不同的观点,对他的质疑进行了反驳。这张照片是真是假?美国登月是真是假?现在已经有2500万的美国人认为阿波罗登月计划是一个骗局,而美国国家宇航局(NASA)对此却不发一言。

戈尔多夫在题为《本世纪最大的伪造》的文章中认为,美国宇航员当时确实接近了月球表面,但是由于技术原因,未能踏上月球。由于美国急于向全世界表功,便伪造了多幅登月照片和一部电影纪录片蒙蔽和欺骗了世人几十年。他强调,他是经过对所有登月照片进行长期地认真地科学分析和认证之后作出这一结论的。他说,美国著名工程师拉尔夫·勒内、英国科学家戴维·佩里和马里·贝尔特都对他的这一质疑表示赞同。

被质疑理由多多

戈尔多夫的质疑主要有如下6点理由:

1. 电影纪录片中那面插在月球地面上的美国星条旗在迎着强风飘扬显然是伪造的,因为月球上不存在大气,也就是说,月球上根本不可能有风,把美国国旗吹得飘起来;

2. 在所有登月照片和电影纪录片中,没有一张能在照片或电影纪录片的太空背景中见到星星;

3. 在月球上被“拍摄”物品留下影子的朝向是多种方向的,而太阳光照射物品所形成的阴影只能是一个方向;

4. 在所有登月照片和电影纪录片中,找不到一张有美国宇航员在月球着陆的作品;

5. 从电影纪录片中看到宇航员在月球表面行走犹如在地面行走一样,实际上月球上的重力要比地球上的重力小6倍,因而人在月球上每迈一步就相当于人在地面上跨跃了5至6米长的一步;

6. 登月仪器在“月球表面移动”时,从登月仪器轮子底下弹出的小石块落地速度也同地球发生同一现象的速度一样,而在月球上这种速度应该比在地球上快6倍。

曾经在阿波罗计划中工作过的比尔凯恩写了一本名为《我们从未登上月球》的书,他的主要论点如下:

1.在没有大气折射的月球上看星星应该更加明亮清晰,可在登月照片上作为背景的太空上看不到一颗星星。

2.在有些登月照片上,近景与远景之间有一条不易觉察的线,使人联想到电影特技中的“褪光扫描法”,即画出远景,然后用光和影来遮挡。

3.登月照片中光线有问题。它不像阳光普照大地,而像摄影棚内的人工光源。

以著名物理学教授哈姆雷特为代表的人士肯定“骗局论”,他们认为阿波罗登月造假的依据有:

1.阿波罗登月照片纯属伪造。根据美国宇航局公布的资料计算,当时太阳光与月面间的入射角只有6-7度左右,但那张插上月球的星条旗的照片显示,阳光入射角大约近30度。照片中出现的阴影夹角应该在“跨出第一步”后46小时才可能得到。

2.阿波罗登月录像带在地球上摄制通过录像分析,宇航员在月面的跳跃动作、高度与地面近似,而不符合月面行走特征。

3.月面根本没有安装激光反射器。根据美国某天文台的数据可以计算得知,现在在地球上用激光接收器收到的反射光束强度只是反射器反射强度的1/200。其实,这个光束是由月亮本身反射的。也就是说,月球上根本没有什么激光反射器。

4.阿波罗计划进展速度可疑。美国直到1967年1月才研制出第一个“土星五号”, 1月27日做首次发射试验,不幸失火导致三名宇航员被熏死。随后登月舱重新设计,硬件研制推迟18个月,怎么可能到1969年7月就一次登月成功呢?

5.温度对摄影器材的影响。月面白天可达到121°C,据图片看,相机是露在宇航服外而没有采用保温措施的。胶卷在66°C就会受热卷曲失效,怎么拍得了照片?此外,火箭会在地面造成坑纹,但登月宇宙飞船的火箭并没有在月球地面留下坑纹;宇宙飞船降落月球时,降落位置一带的泥尘应被引擎喷气全数吹散,但航天员仍能在泥尘上,留下一个深深的脚印。

6.光明和黑暗只能选择其一。在所有质疑的声音中最强的是:为什么所有阿波罗登月照片上都看不见灿烂的星空?有过夜间摄影经验的人都会有这样的体会,一拍摄晴朗的月亮,大概的曝光组合为F5.6/1/2-1秒/ISO100℃(视大气能见度而定),这时夜空中的星星在底片上是不会留下痕迹的。

7.除了热核爆炸无法模拟太阳光 。关于登月照片中有用特技处理作假的说法,也是质疑者普遍的疑点之一。

看登月照片,如布置场面如此之大的人造环境,其影棚的面积至少需要5000平方米以上,而且还不止一个,因为月面的环境是360度的。

阳光也是非常难模仿的。在地、月的位置上阳光是照度“无限”均匀和极其明锐的。要达到这两个指标,应该说在人类现有文明程度下,除热核爆炸瞬间产生的光强度外,还没有功率如此强大而又可安全使用的照明器。如果有人说可用电脑特技合成,那么据公众所知,二十世纪六十年代末,电脑的多媒体技术还根本没有出。即使我们假设美国人当时就用了现代非常成熟的三维图像软件技术作假,要想做得完美无瑕,也非易事。我们可从时下的美国大片如《泰坦尼克号》这类的电影中找到许多明显虚假的部位。

“登月骗局”定会水落石出

这些人士认为,对以上这一切美国政府一直没个交代,而知情者由于担心生活和安全受到影响,甚至可能直接遭到了胁迫,至今对此沉默不言。

“阴谋理论家”凯盛在有关节目中甚至指,当年“太阳神”一号发生火灾烧死三名航天员其实不是意外,而是因为其中一位航天员想向世人传媒爆出登月的“真相”,因而被杀害。

      打赏
      收藏文本
      6
      0
      2014/11/1 15:53:04

      网友回复

      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:7310281
      • 工分:274
      左箭头-小图标

      不用在争论了,下中国去月球,叫老美给我们个插旗得坐标就不知道了吗?

      2015/5/26 0:40:17
      左箭头-小图标

      4楼 荷夫曼
      那我国登月那个事是不是真的?
      你放心,要是假的,美国日本英国会跳着脚的站出来对世界宣布咱们做假。

      2014/11/3 0:54:17
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:5134940
      • 工分:4677
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      看过一些介绍当时太空竞赛的类似纪录片一样的节目,其中有个印象特别深刻,说的是宇航员刚开始去太空的保温问题,因为大家都知道,太空很冷。当时美国为这个问题绞尽脑汁才解决问题,后来他们跟俄交流经验的时候就有人问到这个问题,问你们是怎么解决的,前苏联的科学家回答的很直接,谁能抗住零下几十度的严寒,谁就上太空。他们把要挑选的宇航圆仍在西伯利亚冻一晚上,活下来的上太空,就这么简单。

      虽然可能有些大话的成分,不过也一定程度上反映了当时的整体环境是相对恶劣的,当时的美国我相信有遨游太空的能力,但是登陆月球和升上太空遨游难度系数根本不是一个级别的。况且材料科学和整体的科学技术环境绝对不是几十年前能比的。所以对美国真的登月与否,我也是越来越怀疑。

      2014/11/3 0:52:08
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5246864
      • 工分:239
      左箭头-小图标

      人类从未登陆月球。

      2014/11/3 0:04:40
      左箭头-小图标

      那我国登月那个事是不是真的?

      2014/11/2 22:13:28
      左箭头-小图标

      刚看了一下 玉兔号也看不清楚有没有星星 是不是因为阳光的原因把它遮住了

      2014/11/2 13:24:03
      左箭头-小图标

      我想问一下 玉兔拍摄的照片能不能和美国的做个对比

      2014/11/2 13:20:52

      我要发帖

      总页数11页 [共有8条记录] 分页:

      1
       对美国1969年登月造假 好莱坞式登月 BBC式新闻回复