关闭

帖子主题:为什么要用歼10和F22的比较~?

共 1373 个阅读者 

左箭头-小图标

为什么要用歼10和F22的比较~?

为什么我每次在不一样的论坛上看到大家在拿歼10和F22比较的时候,都要说什么歼10近身以后F22也别想好过的问题,我就在想为什么F22要让歼10近身呢?难道歼10飞的比F22还快?那这样我们还发展歼20和歼31干嘛?我一直以为歼10就和F16幻影2000一个档次啊,也许性能上可能好点但是应该还是属于轻型战斗机吧,我们中国的SU27或者SU30应该就和美帝的F15和F18是一个级别的属于重型战斗机,至于F22应该是属于比F15和F18高一个时代的双发重型战斗机了,这也就是我国为什么要研发歼20和歼30的原因了吧,重型战斗机对轻型战斗机来说有各种优势啊,从雷达探测距离到飞行速度武器搭载都完爆轻型战机,唯一有优势的或者说是势均力敌的估计就是灵活性了,但问题是现在早就不是二战了,谁还用机炮狗斗啊(也不是完全不用,不过我觉得机会会很少了),都是用导弹啊~!你飞机再灵活能和导弹比灵活吗?歼10作为一个和F16同类型的飞机,在和F22比斗的时候很吃亏,这个结果很难接受么??为什么那么多人跳出来想幼儿一样争辩,说什么近身以后歼10能暴打F22。我们不是还有歼20和歼31吗?他们研发出来是干嘛的??要是歼10真能对抗F22国家还会投入那么多来研究歼20和歼31??

其实我想表达的意思就是聊军事论坛的时候能别那么明显的带5毛色彩吗?能不能客观点,现在除了铁血以外的地方,尼玛全是美分了,什么都是中国差,看着就逗比。但是铁血能不能保留一个最后既不是5毛也不是美分的地方。爱国没错,但是过分歪曲就没意思了~!毕竟这东西只是一个爱好讨论,你争赢了也没用啊~!

      打赏
      收藏文本
      6
      0
      2014/10/27 14:21:31

      网友回复

      左箭头-小图标

      因为歼十是我国第一款真正自有知识产权的飞机,研发时间和美国当时新一代战机同步。所以有一定比较意义

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/10/31 19:19:41
      左箭头-小图标

      不一定用飞机,,一颗20背音速蛋蛋,f22被完爆

      2014/10/29 20:32:18
      • 军衔:空军列兵
      • 军号:7622345
      • 工分:182
      左箭头-小图标

      歼十是机圣,F22进废品站也不一定会有人要。

      2014/10/29 20:26:42
      左箭头-小图标

      没见过F-18锁定F-5的!

      2014/10/29 19:05:25
      左箭头-小图标

      3楼 michaelearn
      不过有这样比较的可能!假如让F-5或米格-21回到机炮时代来对付F-16或歼-10是有胜算的!因为后两者明显看的出机动性不强!主要靠超视距!
      4楼 liaozhijian110
      除非你把他们的机载雷达也卸了,估计能玩一下不然悬。那个时代的超音速下的状态和现在的超音速下的状态完全没法比,F16和歼10在速度上都能给他们很大造成很大游戏。
      14楼 michaelearn
      F-5的战绩表里就有一架米格-25!
      16楼 liaozhijian110
      米格25除了他那个在当时来说的3马赫的速度以外,我不知道还有没有其他的亮点,貌似他的航电水平并不怎么样,F5用导弹击毁一架米格25我不觉得有什么不可能完成的,逼近他们还是属于一个时代的东西,毕竟你飞的再快也没有导弹快,而且米格25也不隐身机动性也不是特别好,F5半路拦截米格25然后用导弹摧毁是完全可能的。在有导弹的年代里只要能先发现就有很大可能先击落,这也是F22的最大卖点,据美国人说牛逼的隐身性能和高效的雷达以及超音速巡航,先发现敌机先发射导弹先掌握主动权。
      F-5没有用格斗导弹,是用机炮!好像是两伊期间!美国有点不重视它,拿来当靶机!把台湾的拿来改进一下!大有用处!瑞士都还在使用!

      2014/10/28 18:49:12
      左箭头-小图标

      6楼 冰火2014
      我们立足于现有装备打赢高科技下的战争。美帝出了F22,你J20没出怎么办,那你就要思考用现有最好的J10去打F22。不能等J20出来,战争要准备在随时发生的状态下。。前段时间J10都没有的时候用J8你也得想办法去打F22。就好像敌人拿把手枪来你家里。你没有枪。只有弓箭,你肯定要考虑弓箭比手枪的优势在哪里。怎么利用这些优势,如果连弓箭都没有,抄起一个板砖。你也要想到利用板砖隐蔽,然后进行近身偷袭,搏斗。如果你认为拿弓箭,板砖去和手枪比不是找死吗?根本没得比。如果你这样认为就真的死翘翘了,因为战争就发生在这秒的时候。你根本没有考虑过怎么用板砖拍死他,只能眼睁睁的看着对方拿手枪把你毙了。当然,如果战争发生在我已经有了AK47的时候就不一样了,就是他考虑用手枪怎么战胜AK了。记住立足于现有装备打赢战争永远正确,不能等。
      13楼 liaozhijian110
      拿歼8去抗F22,那又是一场抗美援朝式的战争,战士没办法那命填,这还是F22愿意和你死磕~!
      这个前提是在没有J10的情况下发生战争了,你只有J8,难道F22来了你不去战斗。而如果你选择战斗,那么在战争前就要考虑用J8怎么打F22。这就是立足现有装备打赢高科技下的现代战争的构想,首先要去想。当然,现在我们有J10,J11。我们不会再考虑用J8去打F22,所以开始考虑用J10,J11去打,而不是等J20,因为战争的假设永远发生在这一秒。以后有了J20,我们就会有J20对抗F22的战术,不矛盾,并不是说我们考虑用J10对抗F22就会忽视J20。我也想用J60去虐他F22,问题是没有啊。

      2014/10/28 16:53:46
      左箭头-小图标

      3楼 michaelearn
      不过有这样比较的可能!假如让F-5或米格-21回到机炮时代来对付F-16或歼-10是有胜算的!因为后两者明显看的出机动性不强!主要靠超视距!
      4楼 liaozhijian110
      除非你把他们的机载雷达也卸了,估计能玩一下不然悬。那个时代的超音速下的状态和现在的超音速下的状态完全没法比,F16和歼10在速度上都能给他们很大造成很大游戏。
      14楼 michaelearn
      F-5的战绩表里就有一架米格-25!
      米格25除了他那个在当时来说的3马赫的速度以外,我不知道还有没有其他的亮点,貌似他的航电水平并不怎么样,F5用导弹击毁一架米格25我不觉得有什么不可能完成的,逼近他们还是属于一个时代的东西,毕竟你飞的再快也没有导弹快,而且米格25也不隐身机动性也不是特别好,F5半路拦截米格25然后用导弹摧毁是完全可能的。在有导弹的年代里只要能先发现就有很大可能先击落,这也是F22的最大卖点,据美国人说牛逼的隐身性能和高效的雷达以及超音速巡航,先发现敌机先发射导弹先掌握主动权。

      2014/10/28 16:14:49
      左箭头-小图标

      12楼 付琳惠
      说的好像空空导弹命中率100%似的
      起码导弹飞得快~!

      2014/10/28 16:00:34
      左箭头-小图标

      3楼 michaelearn
      不过有这样比较的可能!假如让F-5或米格-21回到机炮时代来对付F-16或歼-10是有胜算的!因为后两者明显看的出机动性不强!主要靠超视距!
      4楼 liaozhijian110
      除非你把他们的机载雷达也卸了,估计能玩一下不然悬。那个时代的超音速下的状态和现在的超音速下的状态完全没法比,F16和歼10在速度上都能给他们很大造成很大游戏。
      F-5的战绩表里就有一架米格-25!

      2014/10/28 15:52:51
      左箭头-小图标

      6楼 冰火2014
      我们立足于现有装备打赢高科技下的战争。美帝出了F22,你J20没出怎么办,那你就要思考用现有最好的J10去打F22。不能等J20出来,战争要准备在随时发生的状态下。。前段时间J10都没有的时候用J8你也得想办法去打F22。就好像敌人拿把手枪来你家里。你没有枪。只有弓箭,你肯定要考虑弓箭比手枪的优势在哪里。怎么利用这些优势,如果连弓箭都没有,抄起一个板砖。你也要想到利用板砖隐蔽,然后进行近身偷袭,搏斗。如果你认为拿弓箭,板砖去和手枪比不是找死吗?根本没得比。如果你这样认为就真的死翘翘了,因为战争就发生在这秒的时候。你根本没有考虑过怎么用板砖拍死他,只能眼睁睁的看着对方拿手枪把你毙了。当然,如果战争发生在我已经有了AK47的时候就不一样了,就是他考虑用手枪怎么战胜AK了。记住立足于现有装备打赢战争永远正确,不能等。
      拿歼8去抗F22,那又是一场抗美援朝式的战争,战士没办法那命填,这还是F22愿意和你死磕~!

      2014/10/28 15:33:23
      左箭头-小图标

      说的好像空空导弹命中率100%似的

      2014/10/28 15:16:50
      左箭头-小图标

      7楼 michaelearn
      F-5轻巧!阻力很小!进气口有优势!发动机推力小,但航程远,载弹量大!在模拟演习中,作为假想敌,追的F-15够呛!
      F5能优先于F15的机载雷达先发现于对方或者同时发现么,他们那次模拟应该是近战狗斗吧~!轻型战斗机应该在小范围翻滚机动有优势,至于现在的F22装备的矢量发动机我也不知道这个传统优势还有没有~!

      2014/10/28 15:15:08
      左箭头-小图标

      8楼 2284538339
      关键在于作战体系,你怎么就确定f22不会被近身,假设是歼10攻击停f22的机场,f22就必须近身缠斗,假如f22深入中国要攻击重要目标被雷达发现,结果被四面包围也要缠斗,战争是动脑子的,各种战术是人为的,战场可能出现任何情况
      至于歼10攻击F22的机场..........连歼10都能攻击F22的机场了,我们都差不多赢了,还说个啥,直接强推华盛顿都可以了~!

      2014/10/28 15:07:51
      左箭头-小图标

      8楼 2284538339
      关键在于作战体系,你怎么就确定f22不会被近身,假设是歼10攻击停f22的机场,f22就必须近身缠斗,假如f22深入中国要攻击重要目标被雷达发现,结果被四面包围也要缠斗,战争是动脑子的,各种战术是人为的,战场可能出现任何情况
      我觉得J10很难包围F22,没有意外的话J10的机载雷达基本发现不了F22(要是J10的机载雷达能发现F22那我也就觉得F22没有存在的必要了,毕竟美帝也不是傻子这么贵的东西作为卖点的影身性能都不出色的话),要是地面雷达能发现F22,那么发射导弹也比派J10去方便的多,而且J10一起飞应该再离F22比较远的距离就会被F22探测到,F22要跑还是比较容易的(关于F22和J10机载雷达谁强谁弱我觉得这个没什么好对比的毕竟价钱摆在那了,而且一个单发一个双发对于雷达重量体积的限制也不一样再说美国的机载雷达技术应该比我国强一些),所以我认为在没有地面雷达辅助的情况下J10基本不能发现F22,也就无所谓包围,在地面雷达能发现F22的时候如果在不发射远程地对空导弹,只通过数据连接引导J10包围F22,我觉得F22会再包围好之前先发现J10从而逃离。这还都是建立在美国对于F22的隐身性能是吹嘘的基础上~!

      2014/10/28 15:04:09
      左箭头-小图标

      关键在于作战体系,你怎么就确定f22不会被近身,假设是歼10攻击停f22的机场,f22就必须近身缠斗,假如f22深入中国要攻击重要目标被雷达发现,结果被四面包围也要缠斗,战争是动脑子的,各种战术是人为的,战场可能出现任何情况

      2014/10/28 12:09:14
      左箭头-小图标

      F-5轻巧!阻力很小!进气口有优势!发动机推力小,但航程远,载弹量大!在模拟演习中,作为假想敌,追的F-15够呛!

      2014/10/28 9:55:55
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:7042400
      • 工分:162
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我们立足于现有装备打赢高科技下的战争。美帝出了F22,你J20没出怎么办,那你就要思考用现有最好的J10去打F22。不能等J20出来,战争要准备在随时发生的状态下。。前段时间J10都没有的时候用J8你也得想办法去打F22。就好像敌人拿把手枪来你家里。你没有枪。只有弓箭,你肯定要考虑弓箭比手枪的优势在哪里。怎么利用这些优势,如果连弓箭都没有,抄起一个板砖。你也要想到利用板砖隐蔽,然后进行近身偷袭,搏斗。如果你认为拿弓箭,板砖去和手枪比不是找死吗?根本没得比。如果你这样认为就真的死翘翘了,因为战争就发生在这秒的时候。你根本没有考虑过怎么用板砖拍死他,只能眼睁睁的看着对方拿手枪把你毙了。当然,如果战争发生在我已经有了AK47的时候就不一样了,就是他考虑用手枪怎么战胜AK了。记住立足于现有装备打赢战争永远正确,不能等。

      2014/10/27 22:01:32
      左箭头-小图标

      3楼 michaelearn
      不过有这样比较的可能!假如让F-5或米格-21回到机炮时代来对付F-16或歼-10是有胜算的!因为后两者明显看的出机动性不强!主要靠超视距!
      别秀无知了,F-16狗斗甩F-5几条街。二代机强调高速,三代机强调格斗。

      2014/10/27 20:12:14
      左箭头-小图标

      3楼 michaelearn
      不过有这样比较的可能!假如让F-5或米格-21回到机炮时代来对付F-16或歼-10是有胜算的!因为后两者明显看的出机动性不强!主要靠超视距!
      除非你把他们的机载雷达也卸了,估计能玩一下不然悬。那个时代的超音速下的状态和现在的超音速下的状态完全没法比,F16和歼10在速度上都能给他们很大造成很大游戏。

      2014/10/27 15:16:27
      左箭头-小图标

      不过有这样比较的可能!假如让F-5或米格-21回到机炮时代来对付F-16或歼-10是有胜算的!因为后两者明显看的出机动性不强!主要靠超视距!

      2014/10/27 14:56:14
      左箭头-小图标

      对了,拿歼10和F22比,就好像老是有人拿国产装甲车和RPG比一样,每次都有人说这装甲车有毛用连RPG都防不住,次奥就不能有点常识么,RPG是反坦克武器啊,防不住很正常啊~!有木有~!在说了,坦克也不一定都能防啊~!

      2014/10/27 14:30:50

      我要发帖

      总页数11页 [共有22条记录] 分页:

      1
       对为什么要用歼10和F22的比较~?回复