关闭

帖子主题:李光耀:香港青年,这是我对世界的看法

共 61777 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:3198396
  • 工分:924742 / 排名:508
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

李光耀:香港青年,这是我对世界的看法

[香港著名导演王晶昨日撰文,谈到了民主、自由、法治、社会动荡等等话题,跟香港“年轻人分享一些人生经验”。****特节选《李光耀——论中国与世界》第九章,看看人生阅历比王晶更为丰富的李光耀,如何阐述这些问题。

李光耀警示说:倒退和崩溃的风险是永远存在的。我们面对的是实实在在的问题,不会搞理论崇拜,哪里能找到具体的例子证明他们(崇信“民主制”者)说的事情会成为现实?要成功地转变一个社会,必须满足三个基本条件:第一,坚强的领导;第二,高效的政府;第三,社会法纪。]

您最基本的战略原则是什么?

我认为:人性本恶,必须加以限制,制止恶的一面。虽然这样说可能令人沮丧,但我仍然这样认为。

我们已经征服了太空,但我们还没有学会如何征服自身的原始本能和情绪,这些本能和情绪对于我们在石器时代的生存是有必要的,但在太空时代却没有必要。

尼赫鲁先生在这个问题上的基本信念就出现了误判,导致其最终承受着失望与痛苦。其实,亚洲的权力政治与其部落历史一样悠久,而且无论我们是否喜欢,如果我们要生存下去并保持各自的特征,就必须学会寻求各个国家的共同利益。

虽然儒家思想认为人性可以改良,但我一向认为人类就像动物一样,我不确定能否改良,但我认为可以进行训练,可以进行管教……你可以让一个习惯使用左手的人用右手写字,但你无法真正地改变其与生俱来的本能。

人们认为人与人之间是平等的,或者说应该是平等的……但这种想法现实吗?如果不现实,那么追求平等就会导致倒退。

一个最基本的事实就是没有任何两个事物是完全平等的,没有同样小的事物,也没有同样大的事物。事物从来都不是平等的。即便对于非常相似的双胞胎而言,出生时也有先后之分,先来者优先于后到者。人类是这样,部落是这样,国家也是如此。

人类不是平等的,他们处于极其激烈的竞争中。苏联的共产主义制度已经失败了,因为他们试图把利益均等化,这样一来,没有人会努力工作,但每个人都不想比别人得到的少。

我一开始也认为人是平等的……现在我知道这是最不可能实现的事情,因为人类已经进化了数百万年,分散到了世界各地,彼此相互隔绝,独立谋求发展,种族、民族、气候、土壤条件都不尽相同……这是我在书本上读到的东西,我自己的观察也印证了这一切。我们能读到很多东西,这是书本上的,只靠三四个作者去说是不能证明其真实性的,依然有可能是错误的。但通过我自己的经历,我发现:是的,的确存在差异。

对任何一个社会而言,在1000个新生儿中肯定有相当比例的婴儿接近于天才,有相当比例的婴儿是普通人,也有相当比例的婴儿有点儿愚笨……正是那些接近天才的人和在普通水平之上的人最终决定了未来的事情……我们想要一个公平的社会,我们想给每一个人提供均等的机会,但在我们的思想深处,我们从来不会自欺欺人地认为存在两个在毅力、动力、敬业程度、内在禀赋等方面一模一样的人。

在这个问题上,弗雷德里希·哈耶克在其著作《致命的自负》(The Fatal Conceit: Errors of Socialism)中表达的观点非常明确,而且具有权威性,与我长期以来的想法不谋而合,但他的书没有说明一些伟大的知识分子的不明智之处,其中包括阿尔伯特·爱因斯坦。这些伟人往往认为人类大脑可以设计出一种更好的制度,这种制度比“历史演进”或“经济达尔文主义”在过去几个世纪带来的“社会正义”还要多。

任何一个政权、任何一个宗教、任何一种思想都无法征服世界,或者按照自己的设想重塑世界。世界的多样化特征太明显了,不同的种族、文化、宗教、语言及历史要求各国通过不同的道路实现民主和自由市场。在全球化的世界,各个社会因卫星、电视、互联网及便捷的旅行条件相联,因此各个社会就会相互影响。在某个发展阶段,什么样的社会制度能最好地满足一个民族的需求,是由社会达尔文主义决定的。

新加坡前总理李光耀

您对于战略思维与决策的态度是什么?

也许按照欧洲的标准,我是一个介于社会主义者和保守主义者之间的人。我会把自己描述为一个自由主义者。一方面,我倡导机会均等,努力让每个人都有机会获得最好的发展;另一方面,我还有一定的悲悯之心,希望失败的人不会在困境中越陷越深……我想让制度以最高的效率运作,但同时考虑到那些现状不佳的人,因为他们的自然条件没有提供给他们足够多的资源,或者他们本身缺乏努力奋斗的条件……我是名副其实的自由主义者,因为我不会拘泥于某一种关于治理世界、治理社会的理论。我是务实的,我愿意直面问题,说:好吧,什么才是最佳解决之道?怎样才能为最多的人创造最大的幸福和福利?

我成长于三世同堂的家庭,这就不知不觉地使我推崇儒家思想,这种思想会潜移默化地渗透进你的大脑。儒家思想认为如果人人都争做“君子”,那么社会就能实现良性运转。理想中的君子与绅士有些类似……这意味着不要做邪恶的事,努力做善事,孝顺父母,忠于妻子,好好抚养孩子,善待朋友,这样他就是忠于皇帝的好公民……儒家内在的哲学观念认为如果想要一个社会实现良性运作,你就必须考虑到大部分人的利益,社会利益必须优先于个人利益。这是与美国文化的主要差别所在,因为美国文化是把个人利益放在首位。

在外出旅行和访问期间,我会注意观察一个社会、一个政府是如何运作的,会思考为什么它们运作得好……人的思想不只来自阅读,你可以从书本中获取,但如果你不把书本知识同自己的情况结合起来,书本知识就无用武之地。我自己经常会把读到的东西同自身情况结合起来……同博学多才的人展开讨论具有重要的意义,这一点一定不要忽略,我认为这比单纯孜孜不倦地阅读文献强得多。因为通过短暂的交流,你就能萃取对方的知识和对方的思想精华。

新加坡能取得今天的成就不是偶然的。每一个有可能出错的事情,我们都竭力避免,因此,我们才能实现今天的成功,才能拥有巨额储备。因为如果我们没有储备,当我们遇到麻烦时,就一无所有了。我们有一个良性运作的制度,这个制度需要我们投入智慧和专业技能。新加坡的人才来自很多国家,他们从事金融服务业、制造业、旅游业以及其他经济活动。新加坡的模式是无法轻易复制的,我认为这是我做出的最大贡献,也是最有价值的事情。

是什么样的个人经历和职业经历塑造了您的态度?

我的思想源自于我的性格……还有我的一些生活经历。当你的整个世界轰然坍塌时,你就会遇到一系列不可预见的、出乎意料的情况。我的人生就是这样。如果日本军队没有在1942年发动侵略,大英帝国在东南亚的统治或许会再持续1000年,但事实上在1942年就终结了。我从来没想过日本人会征服新加坡、把英国人赶出去,但他们确实做到了,还用残暴的方式对待我们,包括我本人也遭受过日本人的虐待……在毛泽东提出“枪杆子里出政权”之前,我就深刻地知道了什么是权力。日本人表明了这一点,英国人却没有。当时大英帝国快要走到尽头,在技术、商业和知识领域都占有主导地位,已经没有必要使用残暴的武力了。他们只是在1868年动用印度的犯人劳工们在山上修建了这座巨大的政府办公楼,以此统治人民……我从英国人那里学到了如何治理国家、如何管理人民,也见识了日本人是如何运用权力的。

日本人对新加坡的侵略给我上了一堂最深刻的政治教育课,因为在长达三年半的时间里,我看到了权力的意义,看到了权力、政治和政府是密切相关的,而且我还明白了在强权政治下陷入困局的人们为了生存会采取哪些应对之策。先是英国人在这里,他们是固有的、完全意义上的主人,而之后日本人来了,我们一直奚落日本人是矮胖、短视和斜眼。

当我和在内阁中担任高级职务的同事们回首早年治理新加坡的忙碌岁月时,我们都意识到充满磨难的学生时代使我们受益良多。我们遇到了街头恶霸,如果我们没有体验过这种磨难,那么我们就会被打倒。如果我们从未感受过忧患,就像一条狗被圈养在篱笆后面的小屋里那样安全无忧,那么当我们身处危险重重的车流中就会被碾压而亡……现在年龄在40岁以上的一整代新加坡人都曾经上过这堂充满磨难的政治课……我们的孩子没有经历过那种残暴侵略下的艰难岁月,较年轻的一代部长们也没有过这些经历。激烈的斗争造就了老一辈的部长们,我们中间那些身体虚弱、行动缓慢或者容易紧张的人就成为早期的牺牲品。我们这些剩下的人就是在达尔文所谓的自然选择过程中幸存下来的人,我们都有强烈的生存本能。

自1973年以来,我学到了什么呢?我学到了一些关于人类与人类社会的更加基本的、永恒的道理,学到了如何让人类和人类社会实现更好的发展,学到了倒退和崩溃的风险是永远存在的……我意识到了一个文明社会是何等脆弱……我还明白了个人成就的重要意义。在50多岁、将近60岁时,我意识到,同知识、道德和精神上的满足相比,尘世的一切荣耀与成功都是转瞬即逝的,一切感官上的愉悦和快乐都是短暂的……我不禁开始怀疑我所拥有的东西中有多少是先天决定的,又有多少是后天培养的。如果我没有经历过艰难抗争的考验,我会与现在的自己有所不同吗?做出了一个个生死攸关的抉择,经历了一次次重大的危机,我的眼光、雄心和辨别轻重缓急的能力都发生了根本性变化,我相信这种变化将对我产生深远的影响。也许所谓的“硬件”(即我的身体、精神和情绪)并没有什么变化,但我的“软件”(也就是我对上帝、荣耀或金钱的看法)已经受到了人生阅历的深刻影响。换句话说,无论“硬件”(由先天决定)多么好,没有“软件”(靠后天培养),“硬件”也不会有多大的用武之地。

什么战略范式塑造了这种态度?

逻辑与推理的真理性只有在实践中才能得到最终检验。

严峻的考验是成绩,而不是承诺。数百万无依无靠的亚洲人不关心也不想知道什么理论,他们只想过好一点儿的日子,他们想要一个更加平等、公正的社会。

如果我们要创造良好的经济条件,就必须找到实际的办法,解决增长与发展问题,而不是寻找这种或那种理论。这也符合理智的要求。

我的人生不是依靠某种哲学或某些理论指导的。我把事情办好,让别人从我的成功之道中总结理论或原则,我不会搞理论。相反,我会问:怎样才能做好这项工作呢?如果我在查看一系列解决方案之后发现某个方案切实可行,那么我就会努力找出这个解决方案背后的原则。因此,我未接受柏拉图、亚里士多德、苏格拉底等人的指导,我只对在现实中行得通的事情感兴趣……如果我面对一个困难、一个重大问题或者一系列相互冲突的事情,而初步解决方案行不通,那么我就会先看看是否存在备选方案。我会选择一个成功概率比较大的方案,但如果它以失败告终,我还有其他方案,不要在一棵树上吊死。

我们不是理论家,不会搞理论崇拜。我们面对的是实实在在的问题,人们要找工作、要挣钱、要买食物、要买衣服、要买房、要抚养孩子……我们可能读到过什么理论,也许半信半疑,但我们要保持现实、务实的头脑,不要被理论束缚和限制住。如果一个方案行得通,我们就实施,这样才有了新加坡今天的经济。面对一个理论,我们要考虑的问题就是:它可行吗?能给人民带来利益吗?当年占据主导地位的经济理论之一就是跨国公司压榨廉价劳动力、廉价原材料,会把一个国家压榨干净……我认为,既然廉价劳动力闲置,那么如果跨国公司想利用,为什么不行呢?我们可以从跨国公司那里学习先进经验,没有它们,我们可能永远都学不到这些……发展经济学派认为这是压榨,而我们的经历就有力地反驳了这种观点。我们只是脚踏实地,绝非故意给高深的理论原则挑刺。

金大中曾在《外交事务》杂志上发表了一篇题为“命运中的民主”(democracy is our destiny)的文章,他们让他写了一篇文章反驳我同法里德·扎卡里亚(Fareed Zakaria)的对话,他们希望我做出回应。我认为这没必要,金大中的论断过于自信。哪里能找到具体的例子证明他们说的事情会成为现实?如果肯定会成为现实,他们为什么还要这么激动?他们恼羞成怒并竭力反驳我,这一点恰恰说明他们对自己的观点缺乏坚定的信念,不确信自己的预言能否变成现实……如果历史是站在他们那一边的,即如果历史表明自由的民主制是无法避免的,那么请忽略我吧,不要宣传我,可以吗?我认为,一个理论不会因为听起来悦耳或者看起来符合逻辑就一定具有现实可行性。一个理论最终还是要放到生活中检验,也就是要看现实生活中出现了什么,要看能给一个社会中的人民带来什么。

我认为美国的制度不一定是理想的或者适用的。我注意到英国人一直在试图模仿美国人……盲目效仿美国制度的人认为,只要美国官员开始披露秘密,那么这种行为就应该成为一种时尚,这种行为表明你的社会是一个自由的社会,如果有任何部长或法庭压制真相,你就有义务将其捅给反对派。这种想法是否合理呢?这还是新事物,还没有得到实践证明。如果你损害了社会基础,就会给下一代或者更下一代人造成不良影响。如果有两种制度摆在你面前,一种是得到实践检验的,另一种是尚未被检验的,而我又是保守派,我肯定会选择前者,至于后者是否可行,为什么不留给其他人、让他们证明呢?如果一种制度能推动科技事业大繁荣、能给人民带来幸福、能解决社会问题,如果因为害怕引起争议而放弃这种制度,那就是非常愚蠢的行为……最终的证据是它能给社会带来什么。

历史应该在战略思维与决策中扮演什么角色?

历史不会重复,但某些趋势及其结果却是永恒不变的。如果你不懂历史,就会目光短浅;如果你懂历史,就能着眼未来、高瞻远瞩。

要了解现实、预测未来,必须对历史,也就是对一个民族的历史有足够的了解。不仅要理解发生了什么事情,还要明白为什么会发生。这一点是比较重要的,个人要这样做,国家也是如此。一个人的经历决定了他对某些事物是喜欢还是厌恶,决定了当这些事情再次发生时,这个人是持欢迎态度还是畏惧态度。对于一个民族也是如此:一个民族肯定会从历史的成功与失败中总结经验与教训,正是这种集体的记忆决定了这个民族对新事物是持欢迎态度还是畏惧态度,因为他们会从新事物中发现与历史经历的相似之处。年轻人从个人经历中学到的东西最多、最深刻。前辈们付出巨大的代价与心血获得的经验能增长年轻人的见识,帮助年轻人处理没有遇到过的新问题、新风险,但这种经验是二手的,没有以个人经历为基础的一手经验生动、深刻和持久。

在越南战争期间,美国人发现他们对越南这个国家及越南人民的历史缺乏深度了解,这是一个极大的不利因素。于是,耶鲁大学、康奈尔大学和斯坦福大学等高校以及兰德公司等智囊团迅速召集了一批相关学科的顶尖人才进行研究。如果美国人在卷入越南战争之前就提前做好这门功课,那么他们很有可能把战场选在柬埔寨,而不是越南。

您对社会进步之源的看法如何影响了您的战略思维?

之所以会出现文明,是因为人类社会在一定条件下会应对挑战。哪里充满挑战,哪里就能兴旺发达。

要成功地转变一个社会,必须满足三个基本条件:第一,坚强的领导;第二,高效的政府;第三,社会法纪。

你一定要有信念。你不只是为了让人民繁衍生息而建造房屋……你做这些事情是因为你相信自己最终肯定能创造一个幸福、健全的国家,创造一个让人民拥有成就感的社会……如果你只是把人当作动物,喂他们吃食,让他们好好锻炼,吃得膘肥体壮,像狗或猫一样健康,我认为用这种态度治理国家是行不通的。为了实现想象中的具体目标,一个国家需要经历许多艰难困苦。

以财产和地位为基础的特权社会必须让位给以个人能力和社会贡献为基础的社会,其中一个原因就是只有鼓励人们做出最大贡献,社会才能实现进步。历史上从来没有出现过一个人人平等、回报均等的社会。如果实施了这种平等主义的社会制度,那么那些懒散、无能的人得到的就会和勤奋、杰出的人得到的一样多,最终会打击后者的积极性,他们会竭力减少付出。然而,我们虽然无法创造一个回报均等的社会,却有可能创造一个机会均等的社会。在这个社会中,回报多少不是由社会成员占据的财产多少决定的,而是取决于他们对社会的贡献。换句话说,社会应该鼓励人们对社会做出最大的贡献,并给予应有的回报。

我不明白对人民爱护有加对一个民族的进取心有多大的意义,我认为这只会降低人们取得成就、实现成功的愿望。我相信,要想获得财富,你就得去田野里种小麦,就得依靠每个秋天结出果实的果园,就得依靠工厂制造维持舒适生活所需要的物品。20年后,我才认识到在分享财富之前,我们首先需要创造财富,那时,为了让新加坡人民有饭吃,我开始采用过时的转口贸易模式,以此发展经济。要创造财富,就要给人民提供强大的动力和激励,这是至关重要的,有利于推动人民力争上游,鼓励人民承担风险创造利润,否则就没有什么财富可以分享。

您对于社会停滞或倒退的观点如何影响了您的战略思维?

英国的人口数量和国土规模都不足以使其维持美国、苏联这样的一流大国地位。除这两点之外,还有一点:1945年,英国工党出于一片好意,出台了“从摇篮到坟墓”的社会福利制度,结果侵蚀了英国人积极进取的精神和动力,很多崭露头角的企业家的雄心壮志都被磨灭了。这一点原本是可以避免的。更糟糕的是,个人纳税负担较重,浇灭了很多人创造财富、获得成功的梦想。

曾几何时,英国人非常擅长发明,取得了很多成果,包括蒸汽机、纺织机和电动机,他们在科学领域赢得了很多诺贝尔奖。然而他们没有将成果投入商业化应用,为什么英国人缺乏这种把创新进行商业化应用的能力呢?我认为这要归因于他们的文化。在长达200年的时间里,这个老牌的帝国形成了一种尊重历史悠久的富人家族和地主乡绅的社会氛围,而那些刚刚富起来的家族通常会受到一定的蔑视。聪明的人都渴望从事需要专业知识和技能的职业,比如律师和医生,希望在这些工作中获得成功,从而被别人羡慕,因为这些职业只需动用脑力、双手可以干干净净的,不像工程师或工人那样必须努力工作、双手脏兮兮的。英国的上流社会也不乐于接纳新富阶层,新富阶层的子女在读完公立学校和大学之后,才有机会受到社会欢迎,而到时他们的家族也变成了具有一定历史的富人家族……一个社会的环境和文化决定了一个民族或者某些社会成员的开拓创新精神……美国社会很注重这种开拓创新精神,其中有四个显著特征:(1)国家注重个人独立和自力更生;(2)尊重创业人员;(3)能接受创业和创业过程中的失败;(4)对收入差距大比较宽容。

领导人在制定公共政策时最常犯的错误有哪些?

有时,他们会沦为傲慢与过度自信的牺牲品,有时,他们会在变革契机到来时与这种契机失之交臂。

您最崇拜哪些领导人?为什么?

戴高乐、邓小平、温斯顿·丘吉尔。崇拜戴高乐是因为他有巨大的魄力。他的国家被占领了,他是个一星的将军,而且他代表法国……当英国人、美国人收复北非时,他前往阿尔及利亚和阿尔及尔,他在那里看到一位四星的法国将军。于是戴高乐说:“吉罗,你是一位法国将军,为什么还要让外面的美国士兵保护你?”他是一位意志坚强的人,他有勇气、有魄力。邓小平是一个伟人,他引领贫困的中国发展成今天的模样,成为世界最强大的经济体指日可待。如果没有邓小平,中国有可能重走苏联的老路。我崇拜丘吉尔是因为当时换成其他人可能就放弃了,但他说:“我们将在海滩上作战,我们将在田野里、在街巷里作战,我们永不投降。”在自己的军队吃了败仗的情况下能说出这种绝不向德国人投降的话是需要巨大意志力、勇气和决心的。如果你问美国人他们崇拜谁,他们会说罗斯福。但罗斯福手中掌握着美国强大的军事实力和工业实力。

在我的内阁同事中,吴庆瑞对新加坡的发展影响最大。他心胸宽广,性格坚毅。如果他与我意见不合,就会挑战我的决定,让我重新思考一下做出决定的前提条件。这样一来,我们就为新加坡做出了更好的决策。在危机中,他的分析通常很敏锐、务实和客观,他在面对难题时敢作敢为的态度鼓励我尝试一些看似不可能的事情……他是一位解决问题的高手。我建立了良好的政治环境,这样我们一起制定的政策就能得到执行……他谙熟国防事务,熟读战略学方面的经典著作,包括孙子、克劳塞维茨、利德尔·哈特等人的著作。他订阅了军事杂志,以了解最新的武器发展状况。他送给我一些书和文章,上面有很多标注和个人想法,他坚持认为在我做出决策之前必须了解自己批准的事情。

您希望自己如何被后人铭记?

我不希望以政治家的身份被人铭记。首先,我不会把自己归入政治家的行列。我认为自己是一个意志坚定、始终如一、坚持不懈的人,我脚踏实地地做事。我会坚持不懈,直至成功。没有别的了……任何一个认为自己是政治家的人都需要看心理医生。

别人会以什么方式铭记我,我认为我决定不了。生活中,我只做自己认为有价值的事情。我从来不想搞政治。我想做律师,过上好日子,做一个好的顾问,但由于发生了一系列政治震荡,我无奈之下只有搞政治了。所以我肩负着很大的责任,我要负责让国家正常运转……我能做的只是确保当我离开时,各种制度还是好的、健全的、清廉的、高效的,确保现有的政府知道自己要做什么,知道搜罗高素质的下届政府人选。

我并不是说我所做的一切都是正确的,但我做的每一件事情都是基于高尚的目的。我必须做一些令人不悦的事情,以及把某些人未经审判就关起来。要盖棺定论,到那时你们再评价我。在闭眼之前,我可能还会做些这样的事情。

      打赏
      收藏文本
      217
      0
      2014/10/27 9:55:32

      热门回复

      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1307986
      • 工分:9999
      左箭头-小图标
      热回复背景

      文章很长,内容不错,不过有个问题让我喷饭:“在毛泽东提出‘枪杆子里出政权’之前,我就深刻地知道了什么是权力”,我很想问问李光耀先生,毛泽东提出这句话的时候,您几岁?

      2014/10/27 10:36:06
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 pp2168
      文章很长,内容不错,不过有个问题让我喷饭:“在毛泽东提出‘枪杆子里出政权’之前,我就深刻地知道了什么是权力”,我很想问问李光耀先生,毛泽东提出这句话的时候,您几岁?
      1927年毛主席提出“枪杆子里出政权”,李光耀1923年出生,1927年之前已经“深刻地知道了什么是权力”,确实厉害!

      2014/10/27 12:47:09
      • 头像
      • 军衔:海军少校
      • 军号:3857102
      • 工分:32655
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      没有必要再香港学生提什么民主因为他们求的并不是民主,为什么这么讲,当初中英联合声明的时候并没普选一说,是中国给香港的基本法里提出的要进投票普选,有可能到2017正式开始也就是说是中国给了香港的机会而非英国,谁给香港更民主?英国并没有给港灿普选的机会至百年,而中国承诺香港港灿两三年却等不了,为什么?因为占中者要二逼学生受人蛊惑要的根本不是民主。西方势力对外从来没有真民主一说,民主在他们手里是工具,是入侵干预别国的手段。“民主”就是西方的一块遮羞布,有这块破布档着你很难看到后面的利刃对你的威胁。没必要跟一些港灿解释什么是民主,因为他们的目的并不是民主,解释又有何用。

      2014/10/27 12:44:04
      左箭头-小图标
      热回复背景

      32楼 公元1975
      只要能不把一个国家带到沟里去的领导人就不是一般人

      再补充一句能把一个国家从沟里带出来的更不是一般人

      2014/10/27 14:58:17
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 天皇的爷爷
      二楼………该说什么呢?回复:李光耀:香港青年,这是我对世界的看法
      实事求是的讲:李家坡就是想效仿中国的民主集中制,所以才认同中国政府对占中的态度,他现在反对的话就是将来在给自己下套.

      2014/10/27 10:38:46
      左箭头-小图标
      热回复背景

      在毛泽东提出“枪杆子里出政权”之前,我就深刻地知道了什么是权力。李,你也太能吹了,毛主席说这话的时候你几岁了!你真不觉得脸红吗?我提醒你,别拿毛泽东说事,我认为你跟毛泽东不是一个当次的人,你在这里你充其量就是一个县长级别的人,你知道中国有多少县长吗?

      2014/10/27 18:28:03
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 pp2168
      文章很长,内容不错,不过有个问题让我喷饭:“在毛泽东提出‘枪杆子里出政权’之前,我就深刻地知道了什么是权力”,我很想问问李光耀先生,毛泽东提出这句话的时候,您几岁?
      24楼 常无常有
      1927年毛主席提出“枪杆子里出政权”,李光耀1923年出生,1927年之前已经“深刻地知道了什么是权力”,确实厉害!
      这就是他所说的10000婴儿里面的天才????我4岁的时候可能只道老爸的权利很厉害,不听话可能会被打的很惨,巴掌能让人信服。

      2014/10/27 18:19:58
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3036081
      • 工分:55135
      左箭头-小图标
      热回复背景

      有过一段时间 中国也在积极学习新加坡的治理理念

      后来因为新加坡太小 不适合中国国情 而转而学习日本

      学习日本以后发现 日本的理念也不行 中国又转而学习别的国家

      当然了 这中间 我们肯定吸收了不少有益的

      后来就发现 要想把这么大的一个国家发展好 还是只能根据自己的国情 来制定合适的政策

      于是 试点就开始了

      个人观点 欢迎讨论

      2014/10/27 17:48:20
      左箭头-小图标
      热回复背景

      63楼 青或
      有过一段时间 中国也在积极学习新加坡的治理理念

      后来因为新加坡太小 不适合中国国情 而转而学习日本

      学习日本以后发现 日本的理念也不行 中国又转而学习别的国家

      当然了 这中间 我们肯定吸收了不少有益的

      后来就发现 要想把这么大的一个国家发展好 还是只能根据自己的国情 来制定合适的政策

      于是 试点就开始了

      个人观点 欢迎讨论

      说得对。中国特色就是这样来的。

      只是,在实行过程中,还不那么完善,于是就被人揪了尾巴。这些人,一部分归于脑残,一部分归于颠覆者。

      2014/10/27 18:45:33
      左箭头-小图标
      热回复背景

      32楼 公元1975
      只要能不把一个国家带到沟里去的领导人就不是一般人
      34楼 fg808341
      再补充一句能把一个国家从沟里带出来的更不是一般人
      65楼 qygyb
      其实,能把一个国家带进沟里的,也不会是一般人。
      73楼 银铃唤醒
      楼上的是说我们的观海同志吗?嘿嘿,那可我党的一位好同志呀!回复:李光耀:香港青年,这是我对世界的看法
      75楼 dadtop11
      呯!!!

      你知道的太多了。

      铁血人才太多了

      2014/10/27 19:09:25

      网友回复

      左箭头-小图标

      3楼 pp2168
      文章很长,内容不错,不过有个问题让我喷饭:“在毛泽东提出‘枪杆子里出政权’之前,我就深刻地知道了什么是权力”,我很想问问李光耀先生,毛泽东提出这句话的时候,您几岁?
      不到4岁!所以他自己才说他是天才(添菜)啊!

      2014/12/5 14:43:55
      左箭头-小图标

      5楼 飞龙涧水
      美国西方人适合搞民主是因为他们有很强的个人主义思想,同时又有很强的团队合作观念,再加上基督教精神伦理作为共同价值观,又经历过文艺复兴 思想启蒙 科学熏陶 工业革命等阶段,因此国民素质极高,可以说是完全的现代文明人,引领世界科技和文化发展方向,因此他们才适合搞民主,东方人这些方面还远远不行。

      另外补充一下,西方中产阶级的政治崛起是西方民主的一个典型特征,中产阶级是社会核心力量,是社会结构的中间枢纽 中流砥柱,起到承上启下的作用

      6楼 扇五纵比脸
      西方人搞了个蛋的民主!
      7楼 飞龙涧水
      西方人尤其是中产阶级确实实现了民主,在其西方社会中层表现的尤其明显,其实中产阶级的政治崛起是西方民主的一个典型特征,中产阶级是社会核心力量,是社会结构的中间枢纽 中流砥柱,可以起到承上启下的作用
      给了一群狗以咬人的权力,就是那些“中产阶层的民主权利”?一群狗屁不通的“经蝇”!

      2014/12/5 14:40:13
      左箭头-小图标

      5楼 飞龙涧水
      美国西方人适合搞民主是因为他们有很强的个人主义思想,同时又有很强的团队合作观念,再加上基督教精神伦理作为共同价值观,又经历过文艺复兴 思想启蒙 科学熏陶 工业革命等阶段,因此国民素质极高,可以说是完全的现代文明人,引领世界科技和文化发展方向,因此他们才适合搞民主,东方人这些方面还远远不行。

      另外补充一下,西方中产阶级的政治崛起是西方民主的一个典型特征,中产阶级是社会核心力量,是社会结构的中间枢纽 中流砥柱,起到承上启下的作用

      10楼 荒古铁骑
      人性的丑恶与经济发展水平无关,基督教本身就伴随着血腥杀戮,当清洗了异见者和抵抗才用伪善伪装高尚,西方所谓的民主也不是真民主,只不过是有限个人自由主义的管束,西方敢骂政府是因为他们的政府只不过是政府而已,总有反对党唱白脸,而且所骂政府与国家、民族无关,真正掌权的是大家族,如果你敢抹黑美国各大家族试试,黑衣人分分钟让你人间蒸发。但是在中国就不同了,政府代表的是国家,民族,外国抹黑总是以点带面抹的底朝天,一党专政没人唱白脸,辟谣者是自己,本身就输了一筹。
      11楼 飞龙涧水
      资产阶级大家族也依靠于中产阶级,因为他们需要中产阶级为他们工作服务,同时需要中产阶级大量消费以此获得商业利润,双方是彼此需要的关系,也同时彼此妥协,因此中产阶级也有很大的政治话语权,西方中产阶级的政治崛起是其中的民主核心力量,尤其是在工业革命以后,在美英法三国表现的更为明显
      “西方中产阶级的政治崛起是其中的民主核心力量”?就他们?能代表哪些垄断阶层吗?就他们,能代表低产阶层吗?为了向上爬,不惜讨好垄断阶层,不惜残酷打压低产阶层,还“核心力量”,阁下没吃错药吧?

      2014/12/5 14:36:48
      左箭头-小图标

      5楼 飞龙涧水
      美国西方人适合搞民主是因为他们有很强的个人主义思想,同时又有很强的团队合作观念,再加上基督教精神伦理作为共同价值观,又经历过文艺复兴 思想启蒙 科学熏陶 工业革命等阶段,因此国民素质极高,可以说是完全的现代文明人,引领世界科技和文化发展方向,因此他们才适合搞民主,东方人这些方面还远远不行。

      另外补充一下,西方中产阶级的政治崛起是西方民主的一个典型特征,中产阶级是社会核心力量,是社会结构的中间枢纽 中流砥柱,起到承上启下的作用

      6楼 扇五纵比脸
      西方人搞了个蛋的民主!
      7楼 飞龙涧水
      西方人尤其是中产阶级确实实现了民主,在其西方社会中层表现的尤其明显,其实中产阶级的政治崛起是西方民主的一个典型特征,中产阶级是社会核心力量,是社会结构的中间枢纽 中流砥柱,可以起到承上启下的作用
      13楼 开出租的
      请问在西方中产阶级是怎么政治崛起的啊?在中国国家制定政策是不以什么阶级来考量的,而是从整个国家来考量的,这难道不比什么共和党上台就利于共和党代表的群体,民主党上台就利于民主党代表的群体要强?

      所谓“一肥遮百丑”,以前我们看不到什么“占领华尔街”运动,最多就是个罢工,但以后我们会看到“占领华尔街”式的运动越来越多,我们会看到美国的“愤青”越来越多,随着美国的经济衰落,美国的民主制度也会黯然褪色。

      14楼 飞龙涧水
      中产阶级是同时影响上层资产阶级或下层无产阶级(或叫低产阶级)的社会核心力量,他们的数量和政治经济影响力有多大,直接关系到整个社会的民主程度,正常科学合理的社会结构是纺锤形社会,其中结构中心就是中产阶级,而西方发达国家社会基本上做到了这一点
      “中产阶级”?在这个世界中,有这么一个阶级吗?还社会核心力量?凭什么?凭钱?他们比垄断阶层多?,还是凭人数?他们的人数比低产阶层多?海“纺锤形社会”?知道什么叫“中产阶层”吗?

      2014/12/5 14:31:25
      左箭头-小图标

      3楼 pp2168
      文章很长,内容不错,不过有个问题让我喷饭:“在毛泽东提出‘枪杆子里出政权’之前,我就深刻地知道了什么是权力”,我很想问问李光耀先生,毛泽东提出这句话的时候,您几岁?
      24楼 常无常有
      1927年毛主席提出“枪杆子里出政权”,李光耀1923年出生,1927年之前已经“深刻地知道了什么是权力”,确实厉害!
      38楼 chenwj8507
      晕,那你现在又知道?学习历史,从中体会有什么可怀疑的!
      智障就是智障,真的是无语了!一个不满4岁的“人”就已经“深刻地知道了什么是权力”,居然还有“人”辩解为他是“学习历史,从中体会有什么可怀疑的”!呵呵,我只想问他是在幼儿园学习的,还是你是在幼儿园学习的“历史”

      2014/12/5 14:24:45
      左箭头-小图标

      3楼 pp2168
      文章很长,内容不错,不过有个问题让我喷饭:“在毛泽东提出‘枪杆子里出政权’之前,我就深刻地知道了什么是权力”,我很想问问李光耀先生,毛泽东提出这句话的时候,您几岁?
      67楼 百年妖怪
      他的意思是在日本的侵略下,他看到了枪杆子的作用。
      “在日本的侵略下”?那是哪一年的事情了?而“毛泽东提出提出‘枪杆子里面出政权’”又是哪一年?不要忘了,他说的可是“在...之前”!

      2014/12/5 14:13:51
      左箭头-小图标

      3楼 pp2168
      文章很长,内容不错,不过有个问题让我喷饭:“在毛泽东提出‘枪杆子里出政权’之前,我就深刻地知道了什么是权力”,我很想问问李光耀先生,毛泽东提出这句话的时候,您几岁?
      24楼 常无常有
      1927年毛主席提出“枪杆子里出政权”,李光耀1923年出生,1927年之前已经“深刻地知道了什么是权力”,确实厉害!
      114楼 gengtianx
      矮油,你们不知道吗?鸣猪人士向来都是先知先觉,集宇宙之大成,岂是我们可以比拟的 回复:李光耀:香港青年,这是我对世界的看法
      档燃,鸣猪人士是吃屎长大的,他们就“先知先觉”了!仅就它们吃的是屎这一点,我们真的是拍马难追啊!那是永远无法与其比拟滴

      2014/12/5 14:00:52
      左箭头-小图标

      171楼 taigle
      李光耀是非常务实的实干家,不是夸夸其谈的人,辩证法学得非常好!时间是检验真理的唯一标准,世界上没有两个完全相同的人,没有相同的国家和民族,没有相同的历史和信仰,没有绝对公平和民主,所以必须走自己的路,不会让美国式所谓的民主所左右,建立一个强有力的领导核心,一个高效率的政府管理机构,尽管有点武断,被说成为独裁,但出发点是一切都是为了国家民族,一切为了广大民众利益,这才是真正核心,类似于延安精神!
      他?不过就是一颗墙头草而已,作为一个小国,领导人当墙头草关系不大,甚至还能从中获得很大的利益,但是作为一个大国,你要是想靠依赖任何一个大国而获取利益,你就只能是白日做梦

      2014/12/5 13:42:12
      左箭头-小图标

      170楼 牧马人c
      不管反不反华,人家起码也是新加坡辉煌的缔造者,说话都还算有信服力。台湾、香港那些搞街头政治的就是一坨屎。
      177楼 三尾鱼
      他管那屎大点地方,又处在黄金口岸,要他管1千万平方公里,十几亿人试试,村长干的好就能干总统!
      瓜娃子!一个小学生就能当好一个班长,按照阁下的说法,他就能管理好一个国家?你没吃错药吧?

      2014/12/5 13:35:30
      左箭头-小图标

      32楼 公元1975
      只要能不把一个国家带到沟里去的领导人就不是一般人
      34楼 fg808341
      再补充一句能把一个国家从沟里带出来的更不是一般人
      我也再补充一句:能把一个国家带进沟里的的更不是一般人

      2014/12/5 13:31:03
      左箭头-小图标

      “如果美国人在卷入越南战争之前就提前做好这门功课,那么他们很有可能把战场选在柬埔寨,而不是越南”?我只有笑了,还只能是苦笑,连美国发动越南战争的目的是针对中国都没搞清楚,或者是有意回避,还谈什么“分析”国际形势?美国如果当年把战场“选在”柬埔寨,他如何影响中国?看来李光耀也就这个水平了。

      2014/12/5 13:28:46
      左箭头-小图标

      大家好

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/11/6 2:51:38
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2433841
      • 工分:14
      左箭头-小图标

      有过一段时间 中国也在积极学习新加坡的治理理念

      后来因为新加坡太小 不适合中国国情 而转而学习日本 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      学习日本以后发现 日本的理念也不行 中国又转而学习别的国家

      当然了 这中间 我们肯定吸收了不少有益的

      后来就发现 要想把这么大的一个国家发展好 还是只能根据自己的国情 来制定合适的政策

      于是 试点就开始了

      个人观点 欢迎讨论

      ------------------------------------

      这是你的猜测吧?

      去新加坡、日本、美国学的官员很多,但实际应用很少。有两个主要原因:一是这些国家现在处于发达时期,我们落后,他们的做法暂时用不上。

      二是这些国家的政策,是基于民主基础上,即民众政治参与度高,民众监督力度大。我国老百姓政治参与度低,民众难以监督官员,所以无论什么好的办法,一到中国就变味,主要原因就是没有民主监督,官员乘机胡搞。

      2014/11/1 21:15:15
      左箭头-小图标

      文章写的很有思路,仅对此文点赞。

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2014/11/1 0:59:09
      左箭头-小图标

      170楼 牧马人c
      不管反不反华,人家起码也是新加坡辉煌的缔造者,说话都还算有信服力。台湾、香港那些搞街头政治的就是一坨屎。
      177楼 三尾鱼
      他管那屎大点地方,又处在黄金口岸,要他管1千万平方公里,十几亿人试试,村长干的好就能干总统!
      179楼 牧马人c
      占尽地利是没错,但不可否认,新加坡取得了惊人的成就,从法治到经济都有许多值得借鉴的地方,我觉得不是随随便便什么人都能搞成这样子的。
      180楼 专杀美英曰狗

      治小国能跟治大国相提并论?13亿人口大国是那么好治理的吗,看看印度和世界个个大国就知道共产党的不凡,事实证明中国的体制优于任何国家的体制

      体制反正好不好我不清楚。但你这话说得牛逼,真心牛逼。

      2014/10/31 10:43:12
      左箭头-小图标

      170楼 牧马人c
      不管反不反华,人家起码也是新加坡辉煌的缔造者,说话都还算有信服力。台湾、香港那些搞街头政治的就是一坨屎。
      177楼 三尾鱼
      他管那屎大点地方,又处在黄金口岸,要他管1千万平方公里,十几亿人试试,村长干的好就能干总统!
      179楼 牧马人c
      占尽地利是没错,但不可否认,新加坡取得了惊人的成就,从法治到经济都有许多值得借鉴的地方,我觉得不是随随便便什么人都能搞成这样子的。

      治小国能跟治大国相提并论?13亿人口大国是那么好治理的吗,看看印度和世界个个大国就知道共产党的不凡,事实证明中国的体制优于任何国家的体制

      2014/10/30 23:31:34
      左箭头-小图标

      170楼 牧马人c
      不管反不反华,人家起码也是新加坡辉煌的缔造者,说话都还算有信服力。台湾、香港那些搞街头政治的就是一坨屎。
      177楼 三尾鱼
      他管那屎大点地方,又处在黄金口岸,要他管1千万平方公里,十几亿人试试,村长干的好就能干总统!
      占尽地利是没错,但不可否认,新加坡取得了惊人的成就,从法治到经济都有许多值得借鉴的地方,我觉得不是随随便便什么人都能搞成这样子的。

      2014/10/30 12:17:37
      左箭头-小图标

      比较准确的说法应该是地级市市长。。。。。。。。

      2014/10/30 11:00:03
      左箭头-小图标

      170楼 牧马人c
      不管反不反华,人家起码也是新加坡辉煌的缔造者,说话都还算有信服力。台湾、香港那些搞街头政治的就是一坨屎。

      他管那屎大点地方,又处在黄金口岸,要他管1千万平方公里,十几亿人试试,村长干的好就能干总统!

      2014/10/30 8:06:08
      左箭头-小图标

      群魔乱舞!

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2014/10/30 2:10:26
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 飞龙涧水
      选举只是民主表达方式的一部分,不是全部,甚至不是主要的,还有更深层次的各种互动,尤其是庞大的中产阶级在美国经济科技文化教育体系中各种影响力直接决定美国政客和各级议会的各种政治抉择,美国总统发动的各种战争,首先为了美国国家利益,国家利益高于一切,这也是美国爱国主义的基础,美国军火商和石油商肯定获益更多,但也分了不少利益给美国人尤其是中产阶级,他们不会吃独食的,否则没人跟他们混,这是利益共同体
      155楼 asdasdaeae
      每个国家都有自己的发展模式,照搬照套他人模式只能死的更惨,中国的发展模式是用百来年的时间通过不断模仿发达国家模式,不断尝试,不断失败,最后付出了惨重的代价才得出来的最适合中国的发展模式。幻想虽然美好,可是不符合实际。您的言论就和当年从苏联回来的李德博古毫无区别,要是真的用你的方法去搞中国民主,结果只要一个再大的家底都得被你败光。实事求是,一步一个脚印才是硬道理。空谈误国啊李德同志。
      157楼 xiachuan5
      说得没错别把今天的成就当成偶然,辛亥革命,五四运动,护国战争等等一切,说白了都是探索适合中国发展模式产生的矛盾爆发。包括孙中山,宋教仁,陶成章,秋瑾,陈独秀,李大钊,袁世凯等那个时代风云人物,都在尝试思考,法国的内阁制,日本的君宪制,美国的议会制,师法俄国还是欧洲,最后都以失败告终,无数先烈丧身革命,最后历史选择了毛泽东,蔡和森,刘少奇,邓小平等等一批有理想有抱负的青年留学法国学习西方先进思想,效法俄国革命,同时针对国情,扛起民族大旗,带领最底层的工农阶级打败了封建王朝和资产阶级,带领我们走到今天,如果国民党胜利那将是贵族政治资产阶级的胜利。请不要骂gcd土,他们是最有文化最有远见的,不要骂他们匪,他们离我们最底层最近。请别再讲爱国不爱党,政党政治是历史的进步,否则就是皇权,有哪个国家没政党?我爱他,但更要给他压力促使他进步。这是我个人的观点。
      164楼 密码忘记
      哪些爱国不爱党的不过就是一群不得势的家伙而已,要是他成了一党核心,看他还爱不爱党?不过估计这种人也没什么机会爱共产党了,共产党估计也不会让这种家伙进入比较高位的机会!
      174楼 xialiba
      利益集团是改革的敌人

      到底什么才是民主?每个人对民主都会有不同的定义。

      2014/10/29 21:22:14
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1944120
      • 工分:19233
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 farseasky
      谁能解释一下什么是民主,美国那一套是民主吗?就是愿赌服输呗。51%VS49%,5年后再选,不就这样吗。美国总统发动的各种战争,是为了世界和平还是美国人民利益?我看军火商,石油商获益更多吧,这种堂而皇之的国家腐败,不就是打着民主的旗号吗?
      30楼 飞龙涧水
      选举只是民主表达方式的一部分,不是全部,甚至不是主要的,还有更深层次的各种互动,尤其是庞大的中产阶级在美国经济科技文化教育体系中各种影响力直接决定美国政客和各级议会的各种政治抉择,美国总统发动的各种战争,首先为了美国国家利益,国家利益高于一切,这也是美国爱国主义的基础,美国军火商和石油商肯定获益更多,但也分了不少利益给美国人尤其是中产阶级,他们不会吃独食的,否则没人跟他们混,这是利益共同体
      155楼 asdasdaeae
      每个国家都有自己的发展模式,照搬照套他人模式只能死的更惨,中国的发展模式是用百来年的时间通过不断模仿发达国家模式,不断尝试,不断失败,最后付出了惨重的代价才得出来的最适合中国的发展模式。幻想虽然美好,可是不符合实际。您的言论就和当年从苏联回来的李德博古毫无区别,要是真的用你的方法去搞中国民主,结果只要一个再大的家底都得被你败光。实事求是,一步一个脚印才是硬道理。空谈误国啊李德同志。
      157楼 xiachuan5
      说得没错别把今天的成就当成偶然,辛亥革命,五四运动,护国战争等等一切,说白了都是探索适合中国发展模式产生的矛盾爆发。包括孙中山,宋教仁,陶成章,秋瑾,陈独秀,李大钊,袁世凯等那个时代风云人物,都在尝试思考,法国的内阁制,日本的君宪制,美国的议会制,师法俄国还是欧洲,最后都以失败告终,无数先烈丧身革命,最后历史选择了毛泽东,蔡和森,刘少奇,邓小平等等一批有理想有抱负的青年留学法国学习西方先进思想,效法俄国革命,同时针对国情,扛起民族大旗,带领最底层的工农阶级打败了封建王朝和资产阶级,带领我们走到今天,如果国民党胜利那将是贵族政治资产阶级的胜利。请不要骂gcd土,他们是最有文化最有远见的,不要骂他们匪,他们离我们最底层最近。请别再讲爱国不爱党,政党政治是历史的进步,否则就是皇权,有哪个国家没政党?我爱他,但更要给他压力促使他进步。这是我个人的观点。
      164楼 密码忘记
      哪些爱国不爱党的不过就是一群不得势的家伙而已,要是他成了一党核心,看他还爱不爱党?不过估计这种人也没什么机会爱共产党了,共产党估计也不会让这种家伙进入比较高位的机会!

      利益集团是改革的敌人

      2014/10/29 13:59:21
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 farseasky
      谁能解释一下什么是民主,美国那一套是民主吗?就是愿赌服输呗。51%VS49%,5年后再选,不就这样吗。美国总统发动的各种战争,是为了世界和平还是美国人民利益?我看军火商,石油商获益更多吧,这种堂而皇之的国家腐败,不就是打着民主的旗号吗?
      30楼 飞龙涧水
      选举只是民主表达方式的一部分,不是全部,甚至不是主要的,还有更深层次的各种互动,尤其是庞大的中产阶级在美国经济科技文化教育体系中各种影响力直接决定美国政客和各级议会的各种政治抉择,美国总统发动的各种战争,首先为了美国国家利益,国家利益高于一切,这也是美国爱国主义的基础,美国军火商和石油商肯定获益更多,但也分了不少利益给美国人尤其是中产阶级,他们不会吃独食的,否则没人跟他们混,这是利益共同体
      155楼 asdasdaeae
      每个国家都有自己的发展模式,照搬照套他人模式只能死的更惨,中国的发展模式是用百来年的时间通过不断模仿发达国家模式,不断尝试,不断失败,最后付出了惨重的代价才得出来的最适合中国的发展模式。幻想虽然美好,可是不符合实际。您的言论就和当年从苏联回来的李德博古毫无区别,要是真的用你的方法去搞中国民主,结果只要一个再大的家底都得被你败光。实事求是,一步一个脚印才是硬道理。空谈误国啊李德同志。
      157楼 xiachuan5
      说得没错别把今天的成就当成偶然,辛亥革命,五四运动,护国战争等等一切,说白了都是探索适合中国发展模式产生的矛盾爆发。包括孙中山,宋教仁,陶成章,秋瑾,陈独秀,李大钊,袁世凯等那个时代风云人物,都在尝试思考,法国的内阁制,日本的君宪制,美国的议会制,师法俄国还是欧洲,最后都以失败告终,无数先烈丧身革命,最后历史选择了毛泽东,蔡和森,刘少奇,邓小平等等一批有理想有抱负的青年留学法国学习西方先进思想,效法俄国革命,同时针对国情,扛起民族大旗,带领最底层的工农阶级打败了封建王朝和资产阶级,带领我们走到今天,如果国民党胜利那将是贵族政治资产阶级的胜利。请不要骂gcd土,他们是最有文化最有远见的,不要骂他们匪,他们离我们最底层最近。请别再讲爱国不爱党,政党政治是历史的进步,否则就是皇权,有哪个国家没政党?我爱他,但更要给他压力促使他进步。这是我个人的观点。
      164楼 密码忘记
      哪些爱国不爱党的不过就是一群不得势的家伙而已,要是他成了一党核心,看他还爱不爱党?不过估计这种人也没什么机会爱共产党了,共产党估计也不会让这种家伙进入比较高位的机会!
      回复:李光耀:香港青年,这是我对世界的看法

      2014/10/29 11:46:28
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:651252
      • 工分:3010
      左箭头-小图标

      李光耀赞扬丘吉尔为国家不屈不饶,欣赏戴高乐为民族宁折不弯,佩服邓小平为国家民族的生存和发展选择务实而不是空谈主义。也赞同枪杆子里出政权的强权理论,阐述一个思想,每一个国家民族必须保留其独立性民族性,走自己独特适合的道路,而不能邯郸学步!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/10/29 10:05:49
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:651252
      • 工分:3010
      左箭头-小图标

      李光耀是非常务实的实干家,不是夸夸其谈的人,辩证法学得非常好!时间是检验真理的唯一标准,世界上没有两个完全相同的人,没有相同的国家和民族,没有相同的历史和信仰,没有绝对公平和民主,所以必须走自己的路,不会让美国式所谓的民主所左右,建立一个强有力的领导核心,一个高效率的政府管理机构,尽管有点武断,被说成为独裁,但出发点是一切都是为了国家民族,一切为了广大民众利益,这才是真正核心,类似于延安精神!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/10/29 9:51:27
      左箭头-小图标

      不管反不反华,人家起码也是新加坡辉煌的缔造者,说话都还算有信服力。台湾、香港那些搞街头政治的就是一坨屎。

      2014/10/29 6:45:12
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5830504
      • 工分:7665
      左箭头-小图标

      32楼 公元1975
      只要能不把一个国家带到沟里去的领导人就不是一般人
      34楼 fg808341
      再补充一句能把一个国家从沟里带出来的更不是一般人
      166楼 Dcx0209
      再补充一句,能把一个国家带到沟里去,其实也不是一般人

      最后补充一句:能把一个国家带到沟里,又顺利的从沟里带出来的,先不是人,后来真不是一般人。

      2014/10/29 0:29:55
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:301663
      • 工分:3047
      左箭头-小图标

      3楼 pp2168
      文章很长,内容不错,不过有个问题让我喷饭:“在毛泽东提出‘枪杆子里出政权’之前,我就深刻地知道了什么是权力”,我很想问问李光耀先生,毛泽东提出这句话的时候,您几岁?
      24楼 常无常有
      1927年毛主席提出“枪杆子里出政权”,李光耀1923年出生,1927年之前已经“深刻地知道了什么是权力”,确实厉害!

      这是李光耀的语病,其实他的意思应该是:在“听到或见到“毛泽东的那句话之前。这个时间段可能在毛泽东提出那句话的N年之后的事了。

      2014/10/28 23:34:41
      左箭头-小图标

      3楼 pp2168
      文章很长,内容不错,不过有个问题让我喷饭:“在毛泽东提出‘枪杆子里出政权’之前,我就深刻地知道了什么是权力”,我很想问问李光耀先生,毛泽东提出这句话的时候,您几岁?

      同感,我只关心李老狗啥时挂

      2014/10/28 23:25:35
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5086171
      • 工分:163
      左箭头-小图标

      32楼 公元1975
      只要能不把一个国家带到沟里去的领导人就不是一般人
      34楼 fg808341
      再补充一句能把一个国家从沟里带出来的更不是一般人

      再补充一句,能把一个国家带到沟里去,其实也不是一般人

      2014/10/28 22:54:59
      左箭头-小图标

      ......
      113楼 昔日蓝调
      大多数中国人民的文化素质,思想意识提升到一定高度时,即使政府不宣布要怎样怎样改革,中国也已经足够民主了;文化汉奸,贪污腐败,甚至贩毒,抢劫,其实都是人的思想道德意识问题。提高了文化素质,会提高生产力,发展生产力。提高了思想道德素质,社会无疑将更公平。民生不断提高,贫富差距不断减小,这才是中国真正需要的民主,而不是党派烧钱竞选炒作。不过,如果有生之年我能看到中国实现这样的民主的话,我还是更愿意用“共产主义”这四个汉字来形容高生产力高思想素质的中国,谁让“民主”这个词已经别美国搞臭了呢?!
      120楼 再飞一会
      回5楼,米国人素质极高?不敢苟同,甚至相当鄙视你这样的言论,素质极高的学生还会在校园拔枪相向?素质极高的警察会开枪杀死民众?只是嫌疑人。素质极高的民众会威胁到别人的安全而被警察击毙?难到这就是素质极高?或者是你眼里的素质极高?或者是你选择性的无视这些在你眼里素质极高的的人群里面发生的不愉快案例?畜牲不可怕,哪天畜牲出来装人问题就大了
      126楼 未来笔记
      别的不管,但是中间力量确实是很重要!你别只看一部分就喷,关键话都是最后
      135楼 asdasdaeae
      社会是主体永远都是最广大的老百姓,社会的利益分配永远都是高产阶级剥削中产阶级,中产阶级剥削底层阶级,而占人数最多的就是底层阶级。难道你以为“水能载舟,亦能覆舟”是一件骗人的话吗?所以最最主要的力量还是底层力量。
      143楼 诗雨lao
      新加坡才多大呀,李光耀 号称总理,在中国充其量也就是个省长呀。也叽叽呱呱费这么多的话吗?就像中国的那些狗屁文人,不知天高地厚,就是给它个村长也当不了呢,唐朝的李白就是最好的例子,诗文了不得,搞政治,搞管理,呵呵,狗屁。

      啥?省长!中国一个省这么小?

      2014/10/28 20:19:47
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 轻衣丶拂衣
      14楼,我不赞成所谓的橄榄型社会模型,在我看来最合理的社会模型是流动型的,或者天花板型。越底层的民众越容易往上爬,越上层的民众发展越缓慢。而欧美的社会模型恰恰未能满足这点,贫富分化日益扩大,政治世家也越发抱团。

      欧美的社会模型只是说是他们发展到这个历史阶段所形成的自然形态。而日本就是一个典型的非橄榄型社会,他们的小日子过得也蛮滋润。

      27楼 farseasky
      谁能解释一下什么是民主,美国那一套是民主吗?就是愿赌服输呗。51%VS49%,5年后再选,不就这样吗。美国总统发动的各种战争,是为了世界和平还是美国人民利益?我看军火商,石油商获益更多吧,这种堂而皇之的国家腐败,不就是打着民主的旗号吗?
      30楼 飞龙涧水
      选举只是民主表达方式的一部分,不是全部,甚至不是主要的,还有更深层次的各种互动,尤其是庞大的中产阶级在美国经济科技文化教育体系中各种影响力直接决定美国政客和各级议会的各种政治抉择,美国总统发动的各种战争,首先为了美国国家利益,国家利益高于一切,这也是美国爱国主义的基础,美国军火商和石油商肯定获益更多,但也分了不少利益给美国人尤其是中产阶级,他们不会吃独食的,否则没人跟他们混,这是利益共同体
      155楼 asdasdaeae
      每个国家都有自己的发展模式,照搬照套他人模式只能死的更惨,中国的发展模式是用百来年的时间通过不断模仿发达国家模式,不断尝试,不断失败,最后付出了惨重的代价才得出来的最适合中国的发展模式。幻想虽然美好,可是不符合实际。您的言论就和当年从苏联回来的李德博古毫无区别,要是真的用你的方法去搞中国民主,结果只要一个再大的家底都得被你败光。实事求是,一步一个脚印才是硬道理。空谈误国啊李德同志。
      157楼 xiachuan5
      说得没错别把今天的成就当成偶然,辛亥革命,五四运动,护国战争等等一切,说白了都是探索适合中国发展模式产生的矛盾爆发。包括孙中山,宋教仁,陶成章,秋瑾,陈独秀,李大钊,袁世凯等那个时代风云人物,都在尝试思考,法国的内阁制,日本的君宪制,美国的议会制,师法俄国还是欧洲,最后都以失败告终,无数先烈丧身革命,最后历史选择了毛泽东,蔡和森,刘少奇,邓小平等等一批有理想有抱负的青年留学法国学习西方先进思想,效法俄国革命,同时针对国情,扛起民族大旗,带领最底层的工农阶级打败了封建王朝和资产阶级,带领我们走到今天,如果国民党胜利那将是贵族政治资产阶级的胜利。请不要骂gcd土,他们是最有文化最有远见的,不要骂他们匪,他们离我们最底层最近。请别再讲爱国不爱党,政党政治是历史的进步,否则就是皇权,有哪个国家没政党?我爱他,但更要给他压力促使他进步。这是我个人的观点。

      哪些爱国不爱党的不过就是一群不得势的家伙而已,要是他成了一党核心,看他还爱不爱党?不过估计这种人也没什么机会爱共产党了,共产党估计也不会让这种家伙进入比较高位的机会!

      2014/10/28 19:20:39
      左箭头-小图标

      好文章

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/10/28 18:50:55
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7617256
      • 工分:7
      左箭头-小图标

      3楼 pp2168
      文章很长,内容不错,不过有个问题让我喷饭:“在毛泽东提出‘枪杆子里出政权’之前,我就深刻地知道了什么是权力”,我很想问问李光耀先生,毛泽东提出这句话的时候,您几岁?

      我也想问你呢,毛在说这句话的时候你几岁,有一些人总是自以为是,不殴打你揭穿你,你还在那表演皇帝新装呢?俗话说,以其人之道而还其人之身,不服你来咬我啊~

      2014/10/28 17:31:58
      左箭头-小图标

      91楼 appkill
      李光耀治理新加坡政策的出发点可以总结为四个字:实事求是,原来老李很早就把老毛的思想精髓学到了 哈哈
      151楼 诗雨lao
      新加坡强盛吗?强盛是什么意思呀?有几个臭钱就了不得了,可笑,呵呵
      160楼 想不到菜鸟居然

      你好像知道很多,有资格呵呵。我看有二个字适合你。对!你猜对了!哈哈

      我是回答92楼的,结果点错了,文不对题,呵呵

      2014/10/28 15:50:56
      左箭头-小图标

      91楼 appkill
      李光耀治理新加坡政策的出发点可以总结为四个字:实事求是,原来老李很早就把老毛的思想精髓学到了 哈哈
      151楼 诗雨lao
      新加坡强盛吗?强盛是什么意思呀?有几个臭钱就了不得了,可笑,呵呵

      你好像知道很多,有资格呵呵。我看有二个字适合你。对!你猜对了!哈哈

      2014/10/28 15:34:17
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:7602304
      • 工分:8455
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      历史应该在战略思维与决策中扮演什么角色?

      历史不会重复,但某些趋势及其结果却是永恒不变的。如果你不懂历史,就会目光短浅;如果你懂历史,就能着眼未来、高瞻远瞩。

      要了解现实、预测未来,必须对历史,也就是对一个民族的历史有足够的了解。不仅要理解发生了什么事情,还要明白为什么会发生。这一点是比较重要的,个人要这样做,国家也是如此。一个人的经历决定了他对某些事物是喜欢还是厌恶,决定了当这些事情再次发生时,这个人是持欢迎态度还是畏惧态度。对于一个民族也是如此:一个民族肯定会从历史的成功与失败中总结经验与教训,正是这种集体的记忆决定了这个民族对新事物是持欢迎态度还是畏惧态度,因为他们会从新事物中发现与历史经历的相似之处。年轻人从个人经历中学到的东西最多、最深刻。前辈们付出巨大的代价与心血获得的经验能增长年轻人的见识,帮助年轻人处理没有遇到过的新问题、新风险,但这种经验是二手的,没有以个人经历为基础的一手经验生动、深刻和持久。-----我想我们的习大大一定阅读过很多遍,在出访欧洲时他说了上面的话,一定是李光耀坚定了他坚持一党执政的理念,对错后人评判,鞋舒不舒服只有脚知道,别人是不知道的,盲目不可取。

      2014/10/28 14:36:22
      左箭头-小图标

      李光耀说的文章像鸡屎腾越长越臭、看了两小时不完又不懂。李嘉诚淡的文章简短内容丰富明白有效、我向李嘉诚致敬、背向李光耀辞职....哈哈哈

      2014/10/28 14:34:23
      • 头像
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:6908954
      • 工分:352
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 ksk98
      狗屁不通。还中产,中产就是玩具。
      20楼 轻衣丶拂衣
      14楼,我不赞成所谓的橄榄型社会模型,在我看来最合理的社会模型是流动型的,或者天花板型。越底层的民众越容易往上爬,越上层的民众发展越缓慢。而欧美的社会模型恰恰未能满足这点,贫富分化日益扩大,政治世家也越发抱团。

      欧美的社会模型只是说是他们发展到这个历史阶段所形成的自然形态。而日本就是一个典型的非橄榄型社会,他们的小日子过得也蛮滋润。

      27楼 farseasky
      谁能解释一下什么是民主,美国那一套是民主吗?就是愿赌服输呗。51%VS49%,5年后再选,不就这样吗。美国总统发动的各种战争,是为了世界和平还是美国人民利益?我看军火商,石油商获益更多吧,这种堂而皇之的国家腐败,不就是打着民主的旗号吗?
      30楼 飞龙涧水
      选举只是民主表达方式的一部分,不是全部,甚至不是主要的,还有更深层次的各种互动,尤其是庞大的中产阶级在美国经济科技文化教育体系中各种影响力直接决定美国政客和各级议会的各种政治抉择,美国总统发动的各种战争,首先为了美国国家利益,国家利益高于一切,这也是美国爱国主义的基础,美国军火商和石油商肯定获益更多,但也分了不少利益给美国人尤其是中产阶级,他们不会吃独食的,否则没人跟他们混,这是利益共同体
      155楼 asdasdaeae
      每个国家都有自己的发展模式,照搬照套他人模式只能死的更惨,中国的发展模式是用百来年的时间通过不断模仿发达国家模式,不断尝试,不断失败,最后付出了惨重的代价才得出来的最适合中国的发展模式。幻想虽然美好,可是不符合实际。您的言论就和当年从苏联回来的李德博古毫无区别,要是真的用你的方法去搞中国民主,结果只要一个再大的家底都得被你败光。实事求是,一步一个脚印才是硬道理。空谈误国啊李德同志。

      说得没错别把今天的成就当成偶然,辛亥革命,五四运动,护国战争等等一切,说白了都是探索适合中国发展模式产生的矛盾爆发。包括孙中山,宋教仁,陶成章,秋瑾,陈独秀,李大钊,袁世凯等那个时代风云人物,都在尝试思考,法国的内阁制,日本的君宪制,美国的议会制,师法俄国还是欧洲,最后都以失败告终,无数先烈丧身革命,最后历史选择了毛泽东,蔡和森,刘少奇,邓小平等等一批有理想有抱负的青年留学法国学习西方先进思想,效法俄国革命,同时针对国情,扛起民族大旗,带领最底层的工农阶级打败了封建王朝和资产阶级,带领我们走到今天,如果国民党胜利那将是贵族政治资产阶级的胜利。请不要骂gcd土,他们是最有文化最有远见的,不要骂他们匪,他们离我们最底层最近。请别再讲爱国不爱党,政党政治是历史的进步,否则就是皇权,有哪个国家没政党?我爱他,但更要给他压力促使他进步。这是我个人的观点。

      2014/10/28 14:17:17
      左箭头-小图标

      5楼 飞龙涧水
      美国西方人适合搞民主是因为他们有很强的个人主义思想,同时又有很强的团队合作观念,再加上基督教精神伦理作为共同价值观,又经历过文艺复兴 思想启蒙 科学熏陶 工业革命等阶段,因此国民素质极高,可以说是完全的现代文明人,引领世界科技和文化发展方向,因此他们才适合搞民主,东方人这些方面还远远不行。

      另外补充一下,西方中产阶级的政治崛起是西方民主的一个典型特征,中产阶级是社会核心力量,是社会结构的中间枢纽 中流砥柱,起到承上启下的作用

      美国什么时候在他自己家搞了民主?我只看到了美国是如何在其他国家搞民主的。至于他自己家该武力镇压的一个也没有落下。

      2014/10/28 13:16:52
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 飞龙涧水
      中产阶级是同时影响上层资产阶级或下层无产阶级(或叫低产阶级)的社会核心力量,他们的数量和政治经济影响力有多大,直接关系到整个社会的民主程度,正常科学合理的社会结构是纺锤形社会,其中结构中心就是中产阶级,而西方发达国家社会基本上做到了这一点
      17楼 ksk98
      狗屁不通。还中产,中产就是玩具。
      20楼 轻衣丶拂衣
      14楼,我不赞成所谓的橄榄型社会模型,在我看来最合理的社会模型是流动型的,或者天花板型。越底层的民众越容易往上爬,越上层的民众发展越缓慢。而欧美的社会模型恰恰未能满足这点,贫富分化日益扩大,政治世家也越发抱团。

      欧美的社会模型只是说是他们发展到这个历史阶段所形成的自然形态。而日本就是一个典型的非橄榄型社会,他们的小日子过得也蛮滋润。

      27楼 farseasky
      谁能解释一下什么是民主,美国那一套是民主吗?就是愿赌服输呗。51%VS49%,5年后再选,不就这样吗。美国总统发动的各种战争,是为了世界和平还是美国人民利益?我看军火商,石油商获益更多吧,这种堂而皇之的国家腐败,不就是打着民主的旗号吗?
      30楼 飞龙涧水
      选举只是民主表达方式的一部分,不是全部,甚至不是主要的,还有更深层次的各种互动,尤其是庞大的中产阶级在美国经济科技文化教育体系中各种影响力直接决定美国政客和各级议会的各种政治抉择,美国总统发动的各种战争,首先为了美国国家利益,国家利益高于一切,这也是美国爱国主义的基础,美国军火商和石油商肯定获益更多,但也分了不少利益给美国人尤其是中产阶级,他们不会吃独食的,否则没人跟他们混,这是利益共同体
      每个国家都有自己的发展模式,照搬照套他人模式只能死的更惨,中国的发展模式是用百来年的时间通过不断模仿发达国家模式,不断尝试,不断失败,最后付出了惨重的代价才得出来的最适合中国的发展模式。幻想虽然美好,可是不符合实际。您的言论就和当年从苏联回来的李德博古毫无区别,要是真的用你的方法去搞中国民主,结果只要一个再大的家底都得被你败光。实事求是,一步一个脚印才是硬道理。空谈误国啊李德同志。

      2014/10/28 13:12:47
      左箭头-小图标

      人是自私的,任何方式方法都是无力,人总是要吃喝拉撒,为了家,自己,家人,亲朋。

      关键是要把人对自己美好生活追求,变成国家发展的动力,成为历史发展的车轮滚滚向前。

      而西方猪,在前人的大树底下坐吃等死,神来也无药,因为人是自私贪婪的,美国猪们能不要福利,为国家艰苦奋斗吗?

      2014/10/28 13:03:27
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6047767
      • 工分:1496
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 轻衣丶拂衣
      14楼,我不赞成所谓的橄榄型社会模型,在我看来最合理的社会模型是流动型的,或者天花板型。越底层的民众越容易往上爬,越上层的民众发展越缓慢。而欧美的社会模型恰恰未能满足这点,贫富分化日益扩大,政治世家也越发抱团。

      欧美的社会模型只是说是他们发展到这个历史阶段所形成的自然形态。而日本就是一个典型的非橄榄型社会,他们的小日子过得也蛮滋润。

      27楼 farseasky
      谁能解释一下什么是民主,美国那一套是民主吗?就是愿赌服输呗。51%VS49%,5年后再选,不就这样吗。美国总统发动的各种战争,是为了世界和平还是美国人民利益?我看军火商,石油商获益更多吧,这种堂而皇之的国家腐败,不就是打着民主的旗号吗?
      30楼 飞龙涧水
      选举只是民主表达方式的一部分,不是全部,甚至不是主要的,还有更深层次的各种互动,尤其是庞大的中产阶级在美国经济科技文化教育体系中各种影响力直接决定美国政客和各级议会的各种政治抉择,美国总统发动的各种战争,首先为了美国国家利益,国家利益高于一切,这也是美国爱国主义的基础,美国军火商和石油商肯定获益更多,但也分了不少利益给美国人尤其是中产阶级,他们不会吃独食的,否则没人跟他们混,这是利益共同体
      46楼 fwp2014
      真妈蛋好笑,按此君观点中产阶伋统治了美国。。。直问一句,为何奥黑税改,医改不能成功呢?那可是对广大美国人有利的,可国会就是不通过?占华尔街,为什么口号叫我们都是那99%?美国人自己都一清二楚,美国的BOSS是那1%……知道去哪要饭吃,真的不用你们这些美分来瞎BB!
      48楼 飞龙涧水
      奥巴马提出的医改和税收方案对美国是很不利的,本来就是美国中产阶级不同意的,因为那会降低美国的创新创业能力,美国一旦实施奥巴马的那种医改和税收方案,就会变成欧洲那样的养懒人的高福利社会了,美国就会因此失去创新创业的动力和活力,也就失去了核心竞争力,你看欧洲现在还有什么创新创业的活力吗?有哪个世界创新型的新公司诞生在欧洲?连欧洲的年轻人都跑到美国来闯荡,就是因为美国的创新创业机会和活力最高。

      如果福利太高,像欧洲那样,人就会变懒,不想创新创业,完全依靠政府发放的福利过一辈子。如果福利太低,像中国这样,人们后顾之忧严重,导致不敢冒险,不敢创新创业,因此年轻人都喜欢去稳定有保障的政府机关事业单位工作,然后导致官本位严重,腐败严重,也因此严重压制了创新创业。像美国福利不高也不低,进可攻退可守,最适合激发创新创业激情和活力,因此美国华尔街硅谷好莱坞的创新创业的激情和活力才那么强。

      其实就像文章里面说的:“美国社会很注重这种开拓创新精神,其中有四个显著特征:(1)国家注重个人独立和自力更生;(2)尊重创业人员;(3)能接受创业和创业过程中的失败;(4)对收入差距大比较宽容。”---这就是美国强大的根源。

      因此美国中产阶级要求的不是医疗税收的高福利社会,而是更多的创新创业机会,“授人以鱼不如授人以渔”,像华尔街硅谷好莱坞那样提供不断的机遇来实现他们的个人英雄主义的创新创业梦,美国人喜欢冒险,冒险精神是相当强的,这也是美国人和其它传统民族国家人不同的地方。

      美国之所以强大不是说他美国能创造多少财富,而是他美国就是一个富二代,他老爹在世界大战中可是大发战争财的,结果世界的财富因为战争源源不断的流向美国。有了钱就有发展。

      可是由于美国本身就是靠战争发家的,所以军事收入占了美国很大一部分,这就导致了美国必须不断的向外发动战争,从其他国家掠夺财富来保证自己的财富不会减少。这也就是美国为什么那么喜欢战争的原因。

      其次众所周知美国是当今世界的霸主,美元是世界上流通性最强的货币,这就给了美国铸币权,只需要稍微开动下印钞机就能让原本一文不值的纸张变成价值连城的货币。这就凭空让美国多出了许多财富。而且由于世界上的大部分国家只认美元,这就导致美国绑架了世界货币,什么时候自己钱不够花了就去像外国借,要是别人不借他就自己印,这就导致了一个恶性循环,你要是借钱给他就相当于是在帮美国买单,因为美国根本就没有打算要还的意思。你要是不借给他他就自己印让你借的钱贬值,然后用已经贬值的钱去还给你,这样就导致了货币中间的价值差凭空被美国吃掉。

      举个例子就是假设我先和你借了100块钱花,这时的100块钱可以买一台电脑,然后我花完了就又和你借,你不借我了,我就大量印钞票导致100块钱的价值变成只有1块钱,这样我就还得起借你的钱。等把钱还完了,就再用低价将市面上的货币回流到自己这里销毁,这样货币价值就又回升了。一来二去,你凭空消失了99块钱。我凭空得到了99块钱。最后我就完成了不需要付一点代价就凭空吃掉了你辛苦得到的99块钱。

      所以说美国其实根本就没有多少创造财富的能力,他会的最大技能用得最纯熟的技能就是掠夺,说白了他美国所做的一切都是为了一个目的让全世界帮美国买单。

      2014/10/28 13:01:12
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2590164
      • 工分:123
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      很有道理,要不你上?

      该帖子发自铁血军事WindowsPhone手机客户端
      2014/10/28 12:57:20
      左箭头-小图标

      91楼 appkill
      李光耀治理新加坡政策的出发点可以总结为四个字:实事求是,原来老李很早就把老毛的思想精髓学到了 哈哈
      新加坡强盛吗?强盛是什么意思呀?有几个臭钱就了不得了,可笑,呵呵

      2014/10/28 12:48:09
      左箭头-小图标

      5楼 飞龙涧水
      美国西方人适合搞民主是因为他们有很强的个人主义思想,同时又有很强的团队合作观念,再加上基督教精神伦理作为共同价值观,又经历过文艺复兴 思想启蒙 科学熏陶 工业革命等阶段,因此国民素质极高,可以说是完全的现代文明人,引领世界科技和文化发展方向,因此他们才适合搞民主,东方人这些方面还远远不行。

      另外补充一下,西方中产阶级的政治崛起是西方民主的一个典型特征,中产阶级是社会核心力量,是社会结构的中间枢纽 中流砥柱,起到承上启下的作用

      58楼 照妖镜123
      废话太多,你不就是想说,狗适合吃屎,而人不行,因此你的结论是,狗比人先进,是吧?
      60楼 飞龙涧水
      我认为中国要建立民主,必须要首先大力建立和扶持一批庞大的高知识 高素质 有独立思考能力 科学逻辑思维 同时具有一定妥协精神的中产阶级出来,没有这种中产阶级做社会结构的中坚力量,中国无法建立民主,高层的资产阶级或权贵阶级和底层的无产阶级或低产阶级之间是无法建立民主的,出现的只能是暴力革命和改朝换代
      没有老百姓支持的民主是不会长久的。所以走底层阶级路线才是正道。老百姓物质生活水平,精神生活水平提高了自然社会就稳定了。不然老百姓日子苦了乱是迟早的事情。

      2014/10/28 12:35:37
      左箭头-小图标

      5楼 飞龙涧水
      美国西方人适合搞民主是因为他们有很强的个人主义思想,同时又有很强的团队合作观念,再加上基督教精神伦理作为共同价值观,又经历过文艺复兴 思想启蒙 科学熏陶 工业革命等阶段,因此国民素质极高,可以说是完全的现代文明人,引领世界科技和文化发展方向,因此他们才适合搞民主,东方人这些方面还远远不行。

      另外补充一下,西方中产阶级的政治崛起是西方民主的一个典型特征,中产阶级是社会核心力量,是社会结构的中间枢纽 中流砥柱,起到承上启下的作用

      58楼 照妖镜123
      废话太多,你不就是想说,狗适合吃屎,而人不行,因此你的结论是,狗比人先进,是吧?
      60楼 飞龙涧水
      我认为中国要建立民主,必须要首先大力建立和扶持一批庞大的高知识 高素质 有独立思考能力 科学逻辑思维 同时具有一定妥协精神的中产阶级出来,没有这种中产阶级做社会结构的中坚力量,中国无法建立民主,高层的资产阶级或权贵阶级和底层的无产阶级或低产阶级之间是无法建立民主的,出现的只能是暴力革命和改朝换代
      72楼 践踏东京城1
      小顶一下,文化素质不提高到一定的程度搞民主就是个灾难,对中国来说,这条路还很长!回复:李光耀:香港青年,这是我对世界的看法
      文化素质提高到再高,搞不符合本国国情的民主(美式民主)绝对是毁灭性的灾难。所以对中国来说从实际出发,以提高国民物质生活水平为主,提高国民精神生活水平为铺为根本目标。不要被所谓的没有实际意义的民主所误导,走符合中国国民利益的特殊主义道路让别人说去才是正道。民主的邪门歪道还是留给敌对国家去走吧。

      2014/10/28 12:31:42
      左箭头-小图标

      22楼 呵可咖啡
      没有必要再香港学生提什么民主因为他们求的并不是民主,为什么这么讲,当初中英联合声明的时候并没普选一说,是中国给香港的基本法里提出的要进投票普选,有可能到2017正式开始也就是说是中国给了香港的机会而非英国,谁给香港更民主?英国并没有给港灿普选的机会至百年,而中国承诺香港港灿两三年却等不了,为什么?因为占中者要二逼学生受人蛊惑要的根本不是民主。西方势力对外从来没有真民主一说,民主在他们手里是工具,是入侵干预别国的手段。“民主”就是西方的一块遮羞布,有这块破布档着你很难看到后面的利刃对你的威胁。没必要跟一些港灿解释什么是民主,因为他们的目的并不是民主,解释又有何用。

      所谓民主就是无限放大人性中的恶,欲望,私利。而被你们诟病的所谓统治工具的儒家思想,才是压制私欲的重要精神,才是中华文明的精髓,小己大众才适合人类这种社会型动物,当然去其糟粕结合法家的依法治国,才能达到人性需求的平等,儒法缺一不可,历史已经证明,儒家太盛泯灭人性,法家太强产生暴政。个人理解勿喷。

      2014/10/28 12:15:44
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7607611
      • 工分:31
      左箭头-小图标

      3楼 pp2168
      文章很长,内容不错,不过有个问题让我喷饭:“在毛泽东提出‘枪杆子里出政权’之前,我就深刻地知道了什么是权力”,我很想问问李光耀先生,毛泽东提出这句话的时候,您几岁?
      24楼 常无常有
      1927年毛主席提出“枪杆子里出政权”,李光耀1923年出生,1927年之前已经“深刻地知道了什么是权力”,确实厉害!

      名人写书必须要搞一点噱头,要有一点语不惊人死不休的精神,要不然怎么提高书的知名度呢?这是一个政治家想要在世界历史上留名必须要做的!

      2014/10/28 12:10:00
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7389722
      • 工分:308
      左箭头-小图标

      本人不完全苟同李光耀的观点。首先,我们每个人都有自己的人生经历,有自己的成长经验。基于此,我们会做出自己的判断。但是美帝及西方逆天而行,妄想按照它们的思维改造世界绝对是莫大的罪过。太多的铁证也说明了这一点。

      2014/10/28 11:58:30
      左箭头-小图标

      63楼 青或
      有过一段时间 中国也在积极学习新加坡的治理理念

      后来因为新加坡太小 不适合中国国情 而转而学习日本

      学习日本以后发现 日本的理念也不行 中国又转而学习别的国家

      当然了 这中间 我们肯定吸收了不少有益的

      后来就发现 要想把这么大的一个国家发展好 还是只能根据自己的国情 来制定合适的政策

      于是 试点就开始了

      个人观点 欢迎讨论

      是的,您说对了,这就是咱们中国的发展模式,把试验实验成功的再推向中国可以试验实验的省区,这就是咱们成功的模式,也是按国情来走的路!

      2014/10/28 11:58:18
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 践踏东京城1
      小顶一下,文化素质不提高到一定的程度搞民主就是个灾难,对中国来说,这条路还很长!回复:李光耀:香港青年,这是我对世界的看法
      113楼 昔日蓝调
      大多数中国人民的文化素质,思想意识提升到一定高度时,即使政府不宣布要怎样怎样改革,中国也已经足够民主了;文化汉奸,贪污腐败,甚至贩毒,抢劫,其实都是人的思想道德意识问题。提高了文化素质,会提高生产力,发展生产力。提高了思想道德素质,社会无疑将更公平。民生不断提高,贫富差距不断减小,这才是中国真正需要的民主,而不是党派烧钱竞选炒作。不过,如果有生之年我能看到中国实现这样的民主的话,我还是更愿意用“共产主义”这四个汉字来形容高生产力高思想素质的中国,谁让“民主”这个词已经别美国搞臭了呢?!
      120楼 再飞一会
      回5楼,米国人素质极高?不敢苟同,甚至相当鄙视你这样的言论,素质极高的学生还会在校园拔枪相向?素质极高的警察会开枪杀死民众?只是嫌疑人。素质极高的民众会威胁到别人的安全而被警察击毙?难到这就是素质极高?或者是你眼里的素质极高?或者是你选择性的无视这些在你眼里素质极高的的人群里面发生的不愉快案例?畜牲不可怕,哪天畜牲出来装人问题就大了
      126楼 未来笔记
      别的不管,但是中间力量确实是很重要!你别只看一部分就喷,关键话都是最后
      135楼 asdasdaeae
      社会是主体永远都是最广大的老百姓,社会的利益分配永远都是高产阶级剥削中产阶级,中产阶级剥削底层阶级,而占人数最多的就是底层阶级。难道你以为“水能载舟,亦能覆舟”是一件骗人的话吗?所以最最主要的力量还是底层力量。
      新加坡才多大呀,李光耀 号称总理,在中国充其量也就是个省长呀。也叽叽呱呱费这么多的话吗?就像中国的那些狗屁文人,不知天高地厚,就是给它个村长也当不了呢,唐朝的李白就是最好的例子,诗文了不得,搞政治,搞管理,呵呵,狗屁。

      2014/10/28 11:57:03
      左箭头-小图标

      32楼 公元1975
      只要能不把一个国家带到沟里去的领导人就不是一般人
      34楼 fg808341
      再补充一句能把一个国家从沟里带出来的更不是一般人
      133楼 一袋天椒陈姬思汉
      其实能把一个国家带到阴沟里去的人也不是一般的人!
      能把一个国家不动声色带到阴沟里的更不是一般人

      2014/10/28 11:53:29
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      107楼 iyth520
      其实,在铁血评论的都是一般人,在某易评论的才不是一般人
      119楼 什么名都被注册
      把美国带沟里的是布什
      138楼 humansky
      不能无视带路党的功劳啊!回复:李光耀:香港青年,这是我对世界的看法
      这么说我们也该尊敬奥巴马了,哈哈

      2014/10/28 11:52:02
      左箭头-小图标

      3楼 pp2168
      文章很长,内容不错,不过有个问题让我喷饭:“在毛泽东提出‘枪杆子里出政权’之前,我就深刻地知道了什么是权力”,我很想问问李光耀先生,毛泽东提出这句话的时候,您几岁?
      他大概还在流着鼻涕端着碗往身上扒饭呢,呵呵

      2014/10/28 11:51:28
      左箭头-小图标

      3楼 pp2168
      文章很长,内容不错,不过有个问题让我喷饭:“在毛泽东提出‘枪杆子里出政权’之前,我就深刻地知道了什么是权力”,我很想问问李光耀先生,毛泽东提出这句话的时候,您几岁?
      问得好,哈哈哈

      2014/10/28 11:45:59
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      107楼 iyth520
      其实,在铁血评论的都是一般人,在某易评论的才不是一般人
      119楼 什么名都被注册
      把美国带沟里的是布什
      不能无视带路党的功劳啊!回复:李光耀:香港青年,这是我对世界的看法

      2014/10/28 11:40:37
      左箭头-小图标

      别老动不动发这老帮子刷存在感的话啊!一大把年纪好意思出来瞎咧咧!大家说金三时候怎么漏掉这个人啊!他家和金三家唯一区别是金三传了三代,这家还只传到第二代,其它一个样,不要扯什么新的经济,那是人家会挑地,老大和金家老大PK赢了而已。一天到晚警告什么什么的,担忧什么的,他以为他是谁

      2014/10/28 11:00:02
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6858955
      • 工分:6953
      左箭头-小图标

      民主像大水,放开她的人很有可能是受害者,所以要慎重对待,只有渠成了(法制健全了)水才可以到!

      2014/10/28 10:59:10
      左箭头-小图标

      ......
      60楼 飞龙涧水
      我认为中国要建立民主,必须要首先大力建立和扶持一批庞大的高知识 高素质 有独立思考能力 科学逻辑思维 同时具有一定妥协精神的中产阶级出来,没有这种中产阶级做社会结构的中坚力量,中国无法建立民主,高层的资产阶级或权贵阶级和底层的无产阶级或低产阶级之间是无法建立民主的,出现的只能是暴力革命和改朝换代
      72楼 践踏东京城1
      小顶一下,文化素质不提高到一定的程度搞民主就是个灾难,对中国来说,这条路还很长!回复:李光耀:香港青年,这是我对世界的看法
      113楼 昔日蓝调
      大多数中国人民的文化素质,思想意识提升到一定高度时,即使政府不宣布要怎样怎样改革,中国也已经足够民主了;文化汉奸,贪污腐败,甚至贩毒,抢劫,其实都是人的思想道德意识问题。提高了文化素质,会提高生产力,发展生产力。提高了思想道德素质,社会无疑将更公平。民生不断提高,贫富差距不断减小,这才是中国真正需要的民主,而不是党派烧钱竞选炒作。不过,如果有生之年我能看到中国实现这样的民主的话,我还是更愿意用“共产主义”这四个汉字来形容高生产力高思想素质的中国,谁让“民主”这个词已经别美国搞臭了呢?!
      120楼 再飞一会
      回5楼,米国人素质极高?不敢苟同,甚至相当鄙视你这样的言论,素质极高的学生还会在校园拔枪相向?素质极高的警察会开枪杀死民众?只是嫌疑人。素质极高的民众会威胁到别人的安全而被警察击毙?难到这就是素质极高?或者是你眼里的素质极高?或者是你选择性的无视这些在你眼里素质极高的的人群里面发生的不愉快案例?畜牲不可怕,哪天畜牲出来装人问题就大了
      126楼 未来笔记
      别的不管,但是中间力量确实是很重要!你别只看一部分就喷,关键话都是最后
      社会是主体永远都是最广大的老百姓,社会的利益分配永远都是高产阶级剥削中产阶级,中产阶级剥削底层阶级,而占人数最多的就是底层阶级。难道你以为“水能载舟,亦能覆舟”是一件骗人的话吗?所以最最主要的力量还是底层力量。

      2014/10/28 10:43:06
      左箭头-小图标

      墙头草人物,正面也是他,反面也是他,标准小人思维。

      2014/10/28 10:27:59
      左箭头-小图标

      32楼 公元1975
      只要能不把一个国家带到沟里去的领导人就不是一般人
      34楼 fg808341
      再补充一句能把一个国家从沟里带出来的更不是一般人
      其实能把一个国家带到阴沟里去的人也不是一般的人!

      2014/10/28 10:17:30
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:123403
      • 工分:10720
      左箭头-小图标

      3楼 pp2168
      文章很长,内容不错,不过有个问题让我喷饭:“在毛泽东提出‘枪杆子里出政权’之前,我就深刻地知道了什么是权力”,我很想问问李光耀先生,毛泽东提出这句话的时候,您几岁?
      130楼 hylkp018
      度娘了一下老李1923年9月16日生人,而主席的“枪杆子里出政权”的理论是1927年8月7日的八七会议上提出的。老李神童也三岁已成大学。

      他是反共人士……

      2014/10/28 10:04:49
      左箭头-小图标

      63楼 青或
      有过一段时间 中国也在积极学习新加坡的治理理念

      后来因为新加坡太小 不适合中国国情 而转而学习日本

      学习日本以后发现 日本的理念也不行 中国又转而学习别的国家

      当然了 这中间 我们肯定吸收了不少有益的

      后来就发现 要想把这么大的一个国家发展好 还是只能根据自己的国情 来制定合适的政策

      于是 试点就开始了

      个人观点 欢迎讨论

      不光是治国理念,救国理念也没少向外国学习

      洋务派学习外国的军事技术,引进德国的坚船利炮

      改良派学习日本的明治维新

      孙中山学习西方的资产阶级革命

      共产党学习俄国的十月革命

      我们苦难的中华几乎把所有的外国先进经验都学了一圈才有了今天的成就,现在有些人让我们退回到从前的阶段重新试错,我们是无论如何也不会干的

      2014/10/28 9:43:30
      左箭头-小图标

      3楼 pp2168
      文章很长,内容不错,不过有个问题让我喷饭:“在毛泽东提出‘枪杆子里出政权’之前,我就深刻地知道了什么是权力”,我很想问问李光耀先生,毛泽东提出这句话的时候,您几岁?
      度娘了一下老李1923年9月16日生人,而主席的“枪杆子里出政权”的理论是1927年8月7日的八七会议上提出的。老李神童也三岁已成大学。

      2014/10/28 9:20:20
      左箭头-小图标

      李光耀是有能力的政治家,但其能力也只是限于新加坡这样的小地方,华人媒体一直对李光耀大加吹捧,不知是何居心?再吹下去此人就成了先知和圣人了。管理一个几千万人口的国家和一个十几亿人口的国家根本不是一个概念,就如同一个几百人的乡镇企业的厂长无法理解一个十几万人的跨国集团是怎么管理运行的。

      2014/10/28 9:15:23
      左箭头-小图标

      92楼 江山如水
      中国学的就是新加坡式的管理经验,而不是西方民主,现在看台湾,香港,就明白新加坡为什么这么强盛了
      117楼 wupengtaog
      哪来的白痴啊,还学新加坡,你对新加坡了解多少?一个靠地理优势两面三刀的小国有什么可值得你这么推崇的

      他们法律系统是最严谨的其他,就没什么好看的了,你别妄自尊大,只是说他有优点这个适合中国而已。(不过适合恐怕不行人太多,法律根本制定不过来,太多了,处理案件麻烦,太少了,根本管不住潜在犯罪者,关键是平衡,但是太难了,不过,有点我们可以学美国,就是刑法里不设置上限,这个感觉更有用)

      2014/10/28 9:10:08
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1000019
      • 工分:33123
      左箭头-小图标

      5楼 飞龙涧水
      美国西方人适合搞民主是因为他们有很强的个人主义思想,同时又有很强的团队合作观念,再加上基督教精神伦理作为共同价值观,又经历过文艺复兴 思想启蒙 科学熏陶 工业革命等阶段,因此国民素质极高,可以说是完全的现代文明人,引领世界科技和文化发展方向,因此他们才适合搞民主,东方人这些方面还远远不行。

      另外补充一下,西方中产阶级的政治崛起是西方民主的一个典型特征,中产阶级是社会核心力量,是社会结构的中间枢纽 中流砥柱,起到承上启下的作用

      12楼 xiaoniuge
      中国历朝历代都有民主的时候,比如唐太宗,比如宋朝有个皇帝20年不上朝,期间宋朝军队全胜,再比如历朝历代都有不杀言官的政策。

      反观美国,斯诺登事件后,美国的所谓民主早就成了贬义词被人称为冥主,就好比小姐本是恭维褒义,现在变成了烂大街的你全家都是小姐。

      再说所谓的公民素质,香港人的素质比之美国人区别很大吗?占中人士的素质呢?所以,把民主与公民素质挂钩完全是傻逼言论 ,中国古话曰:仓廪足而知礼节衣食足而知荣辱,这句话已经说明了一切,素质跟民主没有一毛钱的关系。

      中国朝代更替大都在四百年左右,当今的美国建国340年,出现了拐点已然是很明显,奥巴马声嘶力竭大呼美国必须继续领导世界100年已经证明他身为美国总统的心虚和恐惧,只有你这等人,才会看不到,或者说明明看到了却偏偏当做看不到

      美国是1776年建国,到现在200多年。

      中国的朝代,明清两朝都300年不到,而不是你说是平均400年。

      2014/10/28 9:06:01
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 照妖镜123
      废话太多,你不就是想说,狗适合吃屎,而人不行,因此你的结论是,狗比人先进,是吧?
      60楼 飞龙涧水
      我认为中国要建立民主,必须要首先大力建立和扶持一批庞大的高知识 高素质 有独立思考能力 科学逻辑思维 同时具有一定妥协精神的中产阶级出来,没有这种中产阶级做社会结构的中坚力量,中国无法建立民主,高层的资产阶级或权贵阶级和底层的无产阶级或低产阶级之间是无法建立民主的,出现的只能是暴力革命和改朝换代
      72楼 践踏东京城1
      小顶一下,文化素质不提高到一定的程度搞民主就是个灾难,对中国来说,这条路还很长!回复:李光耀:香港青年,这是我对世界的看法
      113楼 昔日蓝调
      大多数中国人民的文化素质,思想意识提升到一定高度时,即使政府不宣布要怎样怎样改革,中国也已经足够民主了;文化汉奸,贪污腐败,甚至贩毒,抢劫,其实都是人的思想道德意识问题。提高了文化素质,会提高生产力,发展生产力。提高了思想道德素质,社会无疑将更公平。民生不断提高,贫富差距不断减小,这才是中国真正需要的民主,而不是党派烧钱竞选炒作。不过,如果有生之年我能看到中国实现这样的民主的话,我还是更愿意用“共产主义”这四个汉字来形容高生产力高思想素质的中国,谁让“民主”这个词已经别美国搞臭了呢?!
      120楼 再飞一会
      回5楼,米国人素质极高?不敢苟同,甚至相当鄙视你这样的言论,素质极高的学生还会在校园拔枪相向?素质极高的警察会开枪杀死民众?只是嫌疑人。素质极高的民众会威胁到别人的安全而被警察击毙?难到这就是素质极高?或者是你眼里的素质极高?或者是你选择性的无视这些在你眼里素质极高的的人群里面发生的不愉快案例?畜牲不可怕,哪天畜牲出来装人问题就大了

      别的不管,但是中间力量确实是很重要!你别只看一部分就喷,关键话都是最后

      2014/10/28 9:04:47
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1417246
      • 工分:29725
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      香港占中不是民主问题,已经牵涉到主权问题了,你们谁见过世界上成古到近,任何一个国家,一个地区的领导人要求不爱国人士担任的,连号称民主自由的灯塔的美国包括总统在内,就职第一件事情就是当众宣布效忠美国,为美国服务。 而香港人的要求是他们想选谁就选谁,估计是外籍人士都可以选,只要他为香港服务你为中国效忠为中国服务就是卖香港。这实际上是已经要求独立。这才是分歧,他们以选爱中国人士为耻,谁说爱国就会招人白眼,连小孩子都这样,学校升国旗,你不对国旗敬礼,你就是英雄.那个渔村里生活着一群已经扭曲了人性和灵魂的人。这才是占中的真相,去他吗的民主自由,这实际就是要求分裂。

      2014/10/28 9:04:04
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1000019
      • 工分:33123
      左箭头-小图标

      3楼 pp2168
      文章很长,内容不错,不过有个问题让我喷饭:“在毛泽东提出‘枪杆子里出政权’之前,我就深刻地知道了什么是权力”,我很想问问李光耀先生,毛泽东提出这句话的时候,您几岁?
      24楼 常无常有
      1927年毛主席提出“枪杆子里出政权”,李光耀1923年出生,1927年之前已经“深刻地知道了什么是权力”,确实厉害!
      用的是汉语吗?如果不是,是不是翻译的问题?

      2014/10/28 8:54:39
      左箭头-小图标

      其实我们并不是排斥民主,只是不会接受只属于某某自诩的所谓“民主”。

      中华民族傲立东方。数千年的繁荣昌盛,依靠的不是固步自封排斥优秀,而是海纳百川 取长补短的有容乃大。

      我们要追求的当然是适合我们的社会环境和生活习惯,得到大家认同认可的东西吧,这应该是不停的进化的民主方式吧。但是绝对不是所谓的西方普世价值所讲述的所谓民主。

      2014/10/28 8:38:41
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1331917
      • 工分:15854
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      作为能被铁血上大部分人都知道的人,他已经是十分有名的人了。

      他能说出关于[平等]的真相,说明他确实不怎么在乎一般人对他的看法了,评论,评价了。我想他的不争,无畏,并不是无知而是因为自信和骄傲甚至隐约似有还无的古典贵族式的高贵不屑吧,但是他又让你无法否认其的智慧和气度,和透彻或许这就是他所谓的,不平等论调的支持点 之一。觉得李属于少有几个拥有传奇人生的人吧。

      香港人现在还能理解什么是优雅吗?还知道什么为宽容?什么又是忠诚呢?

      现在的香港人更多的更像一个只会骂街的怨妇·······

      可惜了,多美丽的曾经啊,东方之珠难道会因为东方明珠塔的存在就黯然失色了么?

      2014/10/28 8:23:14
      左箭头-小图标

      感觉最不靠谱的就是民主普选,政治是门很深很专业的课题。经营一个国家的元首,就像就像是奥运会参赛的运动员一样,我们的制度是让你打拜竞争者,代表国家参赛,而民主国家是让人民去普谁代表国家参加奥运会。着听上去很民主,很高大上,但是只要长脑子就知道着你马很不靠谱,

      2014/10/28 8:22:16
      左箭头-小图标

      5楼 飞龙涧水
      美国西方人适合搞民主是因为他们有很强的个人主义思想,同时又有很强的团队合作观念,再加上基督教精神伦理作为共同价值观,又经历过文艺复兴 思想启蒙 科学熏陶 工业革命等阶段,因此国民素质极高,可以说是完全的现代文明人,引领世界科技和文化发展方向,因此他们才适合搞民主,东方人这些方面还远远不行。

      另外补充一下,西方中产阶级的政治崛起是西方民主的一个典型特征,中产阶级是社会核心力量,是社会结构的中间枢纽 中流砥柱,起到承上启下的作用

      58楼 照妖镜123
      废话太多,你不就是想说,狗适合吃屎,而人不行,因此你的结论是,狗比人先进,是吧?
      60楼 飞龙涧水
      我认为中国要建立民主,必须要首先大力建立和扶持一批庞大的高知识 高素质 有独立思考能力 科学逻辑思维 同时具有一定妥协精神的中产阶级出来,没有这种中产阶级做社会结构的中坚力量,中国无法建立民主,高层的资产阶级或权贵阶级和底层的无产阶级或低产阶级之间是无法建立民主的,出现的只能是暴力革命和改朝换代
      72楼 践踏东京城1
      小顶一下,文化素质不提高到一定的程度搞民主就是个灾难,对中国来说,这条路还很长!回复:李光耀:香港青年,这是我对世界的看法
      113楼 昔日蓝调
      大多数中国人民的文化素质,思想意识提升到一定高度时,即使政府不宣布要怎样怎样改革,中国也已经足够民主了;文化汉奸,贪污腐败,甚至贩毒,抢劫,其实都是人的思想道德意识问题。提高了文化素质,会提高生产力,发展生产力。提高了思想道德素质,社会无疑将更公平。民生不断提高,贫富差距不断减小,这才是中国真正需要的民主,而不是党派烧钱竞选炒作。不过,如果有生之年我能看到中国实现这样的民主的话,我还是更愿意用“共产主义”这四个汉字来形容高生产力高思想素质的中国,谁让“民主”这个词已经别美国搞臭了呢?!

      回5楼,米国人素质极高?不敢苟同,甚至相当鄙视你这样的言论,素质极高的学生还会在校园拔枪相向?素质极高的警察会开枪杀死民众?只是嫌疑人。素质极高的民众会威胁到别人的安全而被警察击毙?难到这就是素质极高?或者是你眼里的素质极高?或者是你选择性的无视这些在你眼里素质极高的的人群里面发生的不愉快案例?畜牲不可怕,哪天畜牲出来装人问题就大了

      2014/10/28 7:56:49
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      107楼 iyth520
      其实,在铁血评论的都是一般人,在某易评论的才不是一般人

      把美国带沟里的是布什

      2014/10/28 7:39:38
      左箭头-小图标

      跟白痴说这么多干嘛?

      2014/10/28 7:35:58
      左箭头-小图标

      92楼 江山如水
      中国学的就是新加坡式的管理经验,而不是西方民主,现在看台湾,香港,就明白新加坡为什么这么强盛了

      哪来的白痴啊,还学新加坡,你对新加坡了解多少?一个靠地理优势两面三刀的小国有什么可值得你这么推崇的

      2014/10/28 7:11:40
      左箭头-小图标

      5楼 飞龙涧水
      美国西方人适合搞民主是因为他们有很强的个人主义思想,同时又有很强的团队合作观念,再加上基督教精神伦理作为共同价值观,又经历过文艺复兴 思想启蒙 科学熏陶 工业革命等阶段,因此国民素质极高,可以说是完全的现代文明人,引领世界科技和文化发展方向,因此他们才适合搞民主,东方人这些方面还远远不行。

      另外补充一下,西方中产阶级的政治崛起是西方民主的一个典型特征,中产阶级是社会核心力量,是社会结构的中间枢纽 中流砥柱,起到承上启下的作用

      12楼 xiaoniuge
      中国历朝历代都有民主的时候,比如唐太宗,比如宋朝有个皇帝20年不上朝,期间宋朝军队全胜,再比如历朝历代都有不杀言官的政策。

      反观美国,斯诺登事件后,美国的所谓民主早就成了贬义词被人称为冥主,就好比小姐本是恭维褒义,现在变成了烂大街的你全家都是小姐。

      再说所谓的公民素质,香港人的素质比之美国人区别很大吗?占中人士的素质呢?所以,把民主与公民素质挂钩完全是傻逼言论 ,中国古话曰:仓廪足而知礼节衣食足而知荣辱,这句话已经说明了一切,素质跟民主没有一毛钱的关系。

      中国朝代更替大都在四百年左右,当今的美国建国340年,出现了拐点已然是很明显,奥巴马声嘶力竭大呼美国必须继续领导世界100年已经证明他身为美国总统的心虚和恐惧,只有你这等人,才会看不到,或者说明明看到了却偏偏当做看不到

      15楼 飞龙涧水
      不能用中国古代封建农耕文明社会结构看待西方现代资本工业文明社会结构,这是两个完全不同的文明,在西方现代资本工业文明社会结构中,不存在改朝换代的说法,那是中国古代封建农耕文明社会特有的产物
      57楼 lige_1971
      说句笑话,这正好说明中国封建社会还是很民主的,皇帝轮流坐,明年到我家,哈哈。
      87楼 王二他爹爹

      12楼的没文化真可怕,宋朝哪个皇帝二十多年不上朝?明朝倒是有,但是那并不能说明民主,那恰恰说明皇权的威严,皇帝的独裁,皇帝不上朝,但是利用文官和宦官两大集团的制衡把权利依然牢牢把握在皇帝手中

      历史学的差不是病,出来丢人现眼就不对了

      2014/10/28 7:03:53
      左箭头-小图标

      3楼 pp2168
      文章很长,内容不错,不过有个问题让我喷饭:“在毛泽东提出‘枪杆子里出政权’之前,我就深刻地知道了什么是权力”,我很想问问李光耀先生,毛泽东提出这句话的时候,您几岁?
      24楼 常无常有
      1927年毛主席提出“枪杆子里出政权”,李光耀1923年出生,1927年之前已经“深刻地知道了什么是权力”,确实厉害!
      矮油,你们不知道吗?鸣猪人士向来都是先知先觉,集宇宙之大成,岂是我们可以比拟的 回复:李光耀:香港青年,这是我对世界的看法

      2014/10/28 6:58:56
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6782192
      • 工分:2032
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 飞龙涧水
      美国西方人适合搞民主是因为他们有很强的个人主义思想,同时又有很强的团队合作观念,再加上基督教精神伦理作为共同价值观,又经历过文艺复兴 思想启蒙 科学熏陶 工业革命等阶段,因此国民素质极高,可以说是完全的现代文明人,引领世界科技和文化发展方向,因此他们才适合搞民主,东方人这些方面还远远不行。

      另外补充一下,西方中产阶级的政治崛起是西方民主的一个典型特征,中产阶级是社会核心力量,是社会结构的中间枢纽 中流砥柱,起到承上启下的作用

      58楼 照妖镜123
      废话太多,你不就是想说,狗适合吃屎,而人不行,因此你的结论是,狗比人先进,是吧?
      60楼 飞龙涧水
      我认为中国要建立民主,必须要首先大力建立和扶持一批庞大的高知识 高素质 有独立思考能力 科学逻辑思维 同时具有一定妥协精神的中产阶级出来,没有这种中产阶级做社会结构的中坚力量,中国无法建立民主,高层的资产阶级或权贵阶级和底层的无产阶级或低产阶级之间是无法建立民主的,出现的只能是暴力革命和改朝换代
      72楼 践踏东京城1
      小顶一下,文化素质不提高到一定的程度搞民主就是个灾难,对中国来说,这条路还很长!回复:李光耀:香港青年,这是我对世界的看法

      大多数中国人民的文化素质,思想意识提升到一定高度时,即使政府不宣布要怎样怎样改革,中国也已经足够民主了;文化汉奸,贪污腐败,甚至贩毒,抢劫,其实都是人的思想道德意识问题。提高了文化素质,会提高生产力,发展生产力。提高了思想道德素质,社会无疑将更公平。民生不断提高,贫富差距不断减小,这才是中国真正需要的民主,而不是党派烧钱竞选炒作。不过,如果有生之年我能看到中国实现这样的民主的话,我还是更愿意用“共产主义”这四个汉字来形容高生产力高思想素质的中国,谁让“民主”这个词已经别美国搞臭了呢?!

      2014/10/28 6:58:27
      左箭头-小图标

      黎智英戴的是老刀牌卫生巾/爽!爽!爽!爽!爽!爽!回复:李光耀:香港青年,这是我对世界的看法

      2014/10/28 5:53:37
      左箭头-小图标

      都是屁话有什么用,知道的再清楚,做不到也白费,说一千不如做一件,共产党做厉害的就是,让中国富强起来,就凭这一件,人家说出来也做到了,就是吊炸天,当年中国是江山凋零满目疮痍,谁能想到会有今天,又想起唐太宗那句话,以史为鉴可以知兴衰,从一穷二白,到今天鸟枪换炮,这就是新中国的历史,共产党,不服不行,能屈能伸大丈夫,英雄不问出处啊。

      2014/10/28 5:28:34
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      108楼 攻击武器
      他在讽刺美式民主,我喝多了都看出来了。
      109楼 无量巅尊
      我就想问问5楼的,中华人民共和国是不是世界认可的国家?人民政府是不是合法的?整个国家的制度都是政府人民代表制定的,你为什么还要质疑?如果你要质疑就质疑台湾省的“中华民国”吧!那是世界大多数国家是不认可的。

      在说一句:“我们不需要看別人的眼光去生活,也不需要按照别人的方式去做事,最后的结果好不好也是我们自己的事,闭上你们的嘴,少管闲事,必须少数服从多数,那才是尊重人权真正的民主!”

      2014/10/28 4:22:07
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      108楼 攻击武器
      他在讽刺美式民主,我喝多了都看出来了。

      我就想问问5楼的,中华人民共和国是不是世界认可的国家?人民政府是不是合法的?整个国家的制度都是政府人民代表制定的,你为什么还要质疑?如果你要质疑就质疑台湾省的“中华民国”吧!那是世界大多数国家是不认可的。

      2014/10/28 4:11:59
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      他在讽刺美式民主,我喝多了都看出来了。

      2014/10/28 1:32:31
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7259214
      • 工分:370
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      其实,在铁血评论的都是一般人,在某易评论的才不是一般人

      2014/10/28 1:24:25
      左箭头-小图标

      2楼 天皇的爷爷
      二楼………该说什么呢?回复:李光耀:香港青年,这是我对世界的看法
      4楼 月落空谷
      实事求是的讲:李家坡就是想效仿中国的民主集中制,所以才认同中国政府对占中的态度,他现在反对的话就是将来在给自己下套.
      同感,就中环的事而言,李家坡是绝对反对占中的,美国佬什么时候用同样的手法搞一下他,他更难受。

      2014/10/28 1:13:34
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      我活了几十年确实不知道民主是啥玩意,无论是谁,帮你爷爷我解释一下呗???

      2014/10/28 1:00:38
      左箭头-小图标

      2楼 天皇的爷爷
      二楼………该说什么呢?回复:李光耀:香港青年,这是我对世界的看法
      4楼 月落空谷
      实事求是的讲:李家坡就是想效仿中国的民主集中制,所以才认同中国政府对占中的态度,他现在反对的话就是将来在给自己下套.

      新加波的法律比中国的还要严,可以看出李是一个完美主义者,也是一个霸权主义者,李不会反对中央对占中的态度的,搞不好还会想中央对香港太仁慈了。

      2014/10/28 0:57:17
      左箭头-小图标

      22楼 呵可咖啡
      没有必要再香港学生提什么民主因为他们求的并不是民主,为什么这么讲,当初中英联合声明的时候并没普选一说,是中国给香港的基本法里提出的要进投票普选,有可能到2017正式开始也就是说是中国给了香港的机会而非英国,谁给香港更民主?英国并没有给港灿普选的机会至百年,而中国承诺香港港灿两三年却等不了,为什么?因为占中者要二逼学生受人蛊惑要的根本不是民主。西方势力对外从来没有真民主一说,民主在他们手里是工具,是入侵干预别国的手段。“民主”就是西方的一块遮羞布,有这块破布档着你很难看到后面的利刃对你的威胁。没必要跟一些港灿解释什么是民主,因为他们的目的并不是民主,解释又有何用。
      支持兄长,无奈兄弟就一来自河南的农民工,谁愿意帮我办理港澳通行证?若我能去香港尼玛的必定把那些占中首领和汉奸给砍死,我只是个粗人初一文化,但我特么的天天看铁血真的看不下去这些卖国贼了兄长!

      2014/10/28 0:55:27
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6980343
      • 工分:529
      左箭头-小图标

      上个世纪二十年代有尿不湿吗?

      2014/10/28 0:45:59
      左箭头-小图标

      基本是对自己一生经历的总结,说的比较客观。认同三点:

      1、“20年后,我才认识到在分享财富之前,我们首先需要创造财富”,所以,妄图利用“民主”的口号不劳而获为自己攫取利益就是在侵吞他人的劳动成果,对你“民主”就意味着对辛勤付出者的不民主。2、“儒家内在的哲学观念认为如果想要一个社会实现良性运作,你就必须考虑到大部分人的利益,社会利益必须优先于个人利益。这是与美国文化的主要差别所在,因为美国文化是把个人利益放在首位。”肯于牺牲自己成就整个社会,所以现阶段中国的发展速度会远远超过西方国家,而且在相当长的时间里必须维持这种发展模式,一味强调个人利益只会使中国止步不前,只能在确保国家发展速度的基础上寻找平衡点。

      3、“我认为美国的制度不一定是理想的或者适用的。”美国政客在全球范围内强行推销他们的价值观和国家制度,认为“美式民主”如万金油一般全球适用(也许他们真的认为自己的制度是最好最完美的,只是也许)但是完全忽略了各个国家和民族历史、文化的巨大差异(也许,正是因为历史太短,文化太浅才无法理解?)和发展基础的巨大落差,最近几年美国强行推销美式“民主”引发的恶果暴露无遗。所以,制度无所谓好坏,适合自己的、能给全体人民带来实惠的,就是好的制度。

      2014/10/28 0:09:33
      左箭头-小图标

      3楼 pp2168
      文章很长,内容不错,不过有个问题让我喷饭:“在毛泽东提出‘枪杆子里出政权’之前,我就深刻地知道了什么是权力”,我很想问问李光耀先生,毛泽东提出这句话的时候,您几岁?
      可能还在用尿不湿吧?

      2014/10/27 23:31:28
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7617827
      • 工分:378
      左箭头-小图标

      22楼 呵可咖啡
      没有必要再香港学生提什么民主因为他们求的并不是民主,为什么这么讲,当初中英联合声明的时候并没普选一说,是中国给香港的基本法里提出的要进投票普选,有可能到2017正式开始也就是说是中国给了香港的机会而非英国,谁给香港更民主?英国并没有给港灿普选的机会至百年,而中国承诺香港港灿两三年却等不了,为什么?因为占中者要二逼学生受人蛊惑要的根本不是民主。西方势力对外从来没有真民主一说,民主在他们手里是工具,是入侵干预别国的手段。“民主”就是西方的一块遮羞布,有这块破布档着你很难看到后面的利刃对你的威胁。没必要跟一些港灿解释什么是民主,因为他们的目的并不是民主,解释又有何用。
      西方势力对外从来没有真民主一说,民主在他们手里是工具,是入侵干预别国的手段和控制选举

      2014/10/27 23:29:00
      左箭头-小图标

      23楼 装甲隆美尔
      李某反中的时间也很多吧
      71楼 百年妖怪
      李光耀还是亲中的,当然他对国民党比对共产党要亲一下。但是他身上还是流着华人的血。就是他当年劝说邓小平不要搞意识形态输出,不要搞大国沙文主义。
      84楼 王二他爹爹

      不搞意识形态输出。。。。貌似是小平根据世界局势自己得出来的结论吧!

      从毛主席开始,中国领导人就批判大国沙文主义,有没有他的建议都无关紧要。

      2014/10/27 23:27:49
      左箭头-小图标

      23楼 装甲隆美尔
      李某反中的时间也很多吧
      71楼 百年妖怪
      李光耀还是亲中的,当然他对国民党比对共产党要亲一下。但是他身上还是流着华人的血。就是他当年劝说邓小平不要搞意识形态输出,不要搞大国沙文主义。
      84楼 王二他爹爹

      不搞意识形态输出。。。。貌似是小平根据世界局势自己得出来的结论吧!

      邓到新等国访问,对它们的发展很是惊讶,加快了开放的决心,于是问李应当怎么做,李就说了不要支持马共等东南亚共武装的建议,邓确实采纳了。貌似邓听了李的建议,但实际上可能也只是个顺水人情。

      2014/10/27 23:21:21
      左箭头-小图标

      中国学的就是新加坡式的管理经验,而不是西方民主,现在看台湾,香港,就明白新加坡为什么这么强盛了

      2014/10/27 23:17:02
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7619333
      • 工分:25
      左箭头-小图标

      李光耀治理新加坡政策的出发点可以总结为四个字:实事求是,原来老李很早就把老毛的思想精髓学到了 哈哈

      2014/10/27 22:53:30
      左箭头-小图标

      3楼 pp2168
      文章很长,内容不错,不过有个问题让我喷饭:“在毛泽东提出‘枪杆子里出政权’之前,我就深刻地知道了什么是权力”,我很想问问李光耀先生,毛泽东提出这句话的时候,您几岁?

      他崇拜邓小平,是同龄人,曾合谋设计改革方略,所以,他不如干脆说崇拜自己,同时,他漠视中国人民崇拜的毛泽东主席,毕竟,他并不明白、没有体验过中国人民长期历史的灾难,他也是达尔文主义崇拜者。

      2014/10/27 22:29:55

      我要发帖

      总页数11页 [共有188条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对李光耀:香港青年,这是我对世界的看法回复