关闭

帖子主题:白宫请愿网站回应支持香港非法集会 媒体曝美国为香港事务出钱出力

共 57544 个阅读者 

热门回复

左箭头-小图标
热回复背景

看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

2014/10/5 9:01:18
左箭头-小图标
热回复背景

不给中国添堵,那就不是美国了,不给国人添堵那就不是美狗了。

2014/10/5 9:54:49
左箭头-小图标
热回复背景

白宫刷成白的 是为了掩盖黑色的心脏吧

2014/10/5 10:40:57
左箭头-小图标
热回复背景

6楼 老子很无语
白宫刷成白的 是为了掩盖黑色的心脏吧
建议铁友上该网注册,发个帖子就建议白宫刷成黑色的,改名叫黑宫,30天签名上千万我不敢保证,百万是不成问题的,不但是中国网友为签名支持,全世界都会有很多网友响应.回复:白宫请愿网站回应支持香港非法集会 媒体曝美国为香港事务出钱出力

2014/10/5 12:57:39
左箭头-小图标
热回复背景

原帖已被删除
真是放屁 占中不是港独,吗? 举着英国国旗, 写着我是香港人 不是中国人 你眼睛瞎了 还是被屎懵了眼睛? 你是黑你麻痹的人,,黑龙江会有你这样 杂碎吗? 侮辱黑龙江人。

2014/10/5 19:09:41
左箭头-小图标
热回复背景

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

中国赶走了美国的转基因研究员,中国拒收美国转基因大米,中国赶走了美国的WIN8,中国搞了反垄断运动,重创美在华资产,中国联合欧洲在国际范围内赶走美元,中国联合大毛将美国步步紧逼,美国那么多老百姓造反你以为是谁的意思?中国在极端逆境下坚持65年不倒难道是吃软饭的,看不懂就别瞎扯,这样会离间党和人民,你这么做属于叛国,和港独无异,懂吗?

2014/10/5 18:10:11
  • 头像
  • 军衔:空军上尉
  • 军号:2570598
  • 工分:23950
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

42楼 hippo1508
这就是我说的中国政府总有那么一些“腐儒”,非要含蓄,非要国际观瞻。实际做了多少事情总是遮着盖着,非要弄成一副我们什么都没干这件事就这样了的架势。
我不赞成你的话。

说到底,这是两种文化的差异罢了。

中国讲究,兵者,国之重器也,生死存亡之地也,岂可轻视于人?另外一点,中国历史上无论如何兴兵,首先自己要站在大义的一边,无论这个大义是捏造的也好,真是的也罢,概莫如是。

但是雪肤豚的观念里,对于力量的定义是三层,首先你有力量,其次让别人知道你有力量,最后让别人相信你会使用力量。

你看懂背后的这种文化差异,自然就明白为什么中国低调做事,闷声发财。

说白了,一种是内敛的绵里藏针一种是直白的进攻性政策而已。优劣如何?各自判断吧。

我本人是很赞成中央对这次占中的冷处理的。

原因如下:香港回归,中央政策就是港人治港,高度自治。

这是中央的承诺,我们不能自己不守承诺。这是原则性问题,是中央政府是否言而有信的问题。

其次,只要没有突破一个底限,中央是不会介入的。也就说,在中央划定的范围内,随便你折腾,我这里假照放,会照开,出访一切照旧。

第三,用脚趾头都想得到占中背后没那么单纯,何况香港一直是各种势力间谍混杂的地方,闹上一闹,自然会有一些东西浮现出来。

2014/10/5 18:02:49
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:7385918
  • 工分:119
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

原帖已被删除
174楼 zheng668185
中国几千历史 虽几经风雨 但任然屹立不倒 这不是盖的, 这还是归功于 儒家文化,,以礼待人 只有别人对我不仁 我不能对别人无义,, 只能到了是可忍孰不可忍 忍无可忍的时候 才出手。回复:白宫请愿网站回应支持香港非法集会 媒体曝美国为香港事务出钱出力
181楼 精兵熊将
本人是没有看到忍无可忍的底线在哪里,更何况外国人怎么知道中国底线在哪里?他们不继续捣乱才怪呢,按你的说法放任香港乱下去是对的,等到你忍无可忍时香港也乱成一锅粥了,还有引发其他地区连锁反应的可能,当务之急即不能向港独低头、又要采取措施迅速稳定香港局势才是当务之急,以避免出现大规模的动乱袭扰,将港独苗头扼杀于摇篮之中。当断不断必受其害,这是名言亦是古训,千万不可大意啊!
凡事都有底线,如果美帝无视中国的底线,恐怕早就迫不及待的公开的支持香港反对派人力物力空投武器了。现在明里只打打嘴炮说明什么?话说回来,观海现在什么事不是在打嘴炮?

个人感觉TG对香港占中的处理体现着中国几千年来集权者的睿智,明者儒家风范,实际暗里藏刀。

从巴勒斯坦与以色列冲突,日韩两国的矛盾,叙利亚与ISIS问题,乌克兰问题等事件,无不体现着美帝的霸权已经力不从心。而苏格兰独立大选,美国摆明了要剪欧盟的羊毛,人名币与欧元挂钩,早已表明本就不是铁板一块的西方冲突日益严重。2014年来看似美国及西方对中国来势汹汹,实则中国手里早已多了几张有分量的牌,与上世纪末比,环境已经不可同日而语。香港占中事件看似世界舆论纷纷,实则除了美英两国打打嘴炮,国际上没有任何影响力,也不会有其他大国这个时候选着与中国对抗。这时与美国明者干,反而会把这件事变得国际化,自己的内政与别人去打嘴炮,是你傻还是TG傻?TG一贯的尿性是这里我输了场子,我就要在其他地方找回来!

相反这件事反而给中共带来不少好的影响。从占中以来中央的回应来看,一体现着TG对掌控事件能力的自信,另一方面也体现着TG对承诺的一种承担,这无形中为TG在民众心中的地位加分不少。自香港回归以来,无不对大陆以上层人自居,即使TG也没被放在眼里。大陆普通人都气不过,何况是13亿人的头头,230万一流军队和世界第二大经济体的拥有者?香港此时的经济地位在TG眼里根本无足轻重,军事地位也是鸡肋,为什么还要惯着?这时候TG的强硬反而体现出了TG的底线!你不是要闹么?那就闹!小打小闹我都不带叼你的,你断别人饭碗,香港的普通民众都不会饶你。闹大了,驻香港部队可是刚向我

表过决心,此时出兵有理有据,挟民意强力一击,不比此时落人口实强。大陆这几年官方媒体一直强调经济转型,转型时最怕的是什么?是民心动荡。通过占中这件事看民意,恐怕TG做梦都会笑了!一个13亿人民国家执政65年的唯一管理者在最鼎盛时期无法处理几百人游行事件,说出去你信么?你说TG没有底线,逼急了不会杀人,美帝信么?三哥信么?猴子信么?暴力学生信么?你意思他们都是自杀的?小心他们晚上找你谈话啊!

2014/10/5 22:04:14
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:7568379
  • 工分:116
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

很多明显的事情也得拿出确凿的证据,而且有时即使有一些侧面的证据,也要考虑眼前的情况,很明显,南海,东海都不太平,现在做出这样的事情无疑是不可取的,再说,我们都不知道究竟做没做,至少我觉得就经济这一块来说一直都在做,所以,这也正是欧美现在这个时刻发动占中的理由,另外安内,北京其实还并没有做什么,另外,你说的攘外必先安内,有些歧义,大多数一看就会想到蒋介石当时的历史,但现在不同,当时是共产单,国民党和倭寇三方,现在是港灿和北京,只有两方,因为港灿和欧美是一条心,目的是一样的,而历史的不是,两方为了统一中国,一方为了侵略,所以哥们不能这么说,但是,我很理解你的想法,虽然有时觉得窝囊,但是现在社会不是大炮可以统治一切的,国家根本在于经济,所以跟美元的较量,我觉得就是现在最大而且有力的回击,当然,作为一个有血性的人,尤其中国人,我觉得,真应该直接东风齐发,让世界和华盛顿说再见

2014/10/5 11:36:58

网友回复

左箭头-小图标

美国人 不感觉可笑吗? 香港是中国的内政 你们美国佬请愿有屁用,,香港政府还没出手呢, 中央还在后面呢? 你们美国人先看看你们美国人示威的下场 在把头伸出来说话。 美国看样子是真的 要倒闭了,

2014/10/5 19:06:04
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

158楼 蟋蟀玲玲
美国的行为还值得批评吗?批评是希望你改正错误你认为美国有改正的可能吗?没有反制行动您大脑没问题吧?说打搞这个搞那个不就是最好的反制不就是要揭发他的阴谋吗?
让大家认清美国的险恶用心和嘴脸怎么会是自讨没趣?只有更多的人认清了他的险恶用心他才搞不起多大的风浪来到时讨没趣的是他。

2014/10/5 19:05:51
左箭头-小图标

原帖已被删除
什么叫“工馋挡想专制hk"?共产党实行的是民主集中制,你没看到共产党的政治制度在国际上发挥了多么大的优势了吗?共产党就是错误的专制给与了hk太多的优惠政策、太多的特权。所以你们恶心了,开始闹了。取消给与你们的一切特权,与其他城市平等对待,满意了吗?

2014/10/5 19:03:55
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

142楼 解放者01
中国赶走了美国的转基因研究员,中国拒收美国转基因大米,中国赶走了美国的WIN8,中国搞了反垄断运动,重创美在华资产,中国联合欧洲在国际范围内赶走美元,中国联合大毛将美国步步紧逼,美国那么多老百姓造反你以为是谁的意思?中国在极端逆境下坚持65年不倒难道是吃软饭的,看不懂就别瞎扯,这样会离间党和人民,你这么做属于叛国,和港独无异,懂吗?
“中国赶走了美国的转基因研究员”,为何没有赶走美国国家民主基金会(NED)在香港的部门呢?美国不还有很多在华的间谍机构吗?

“中国拒收美国转基因大米”,为啥不拒收美国的大豆呢?这好像只是因为美国玉米不合中国转基因规定吧。

“中国赶走了美国的WIN8”,政府用的不还是winxp吗?

“中国搞了反垄断运动,重创美在华资产”,比起美国抓中国商人、阻止中资公司收购美国企业,比起美国对中国企业的反垄断处罚,那又算什么呢?

“中国联合欧洲在国际范围内赶走美元”,赶走了吗?只不过人民币和欧元可以直接结算了,美元真的已经被赶走了?

“中国联合大毛将美国步步紧逼”,是步步紧逼还是被步步紧逼?

“美国那么多老百姓造反你以为是谁的意思?”这个我头一次听说,感情占领华尔街是我党领导的啊?原来美国的工会都是我党的支部啊。

“中国在极端逆境下坚持65年不倒难道是吃软饭的”,确实不是吃软饭的,这一点不可否认。对内是不软,但对外也不是那么硬,这一点你也不能否认。

“看不懂就别瞎扯,这样会离间党和人民,你这么做属于叛国,和港独无异,懂吗?”别给我带政治大帽子,中国人民有自己的智慧,不是说离间就能离间得了的,别把人民看的像傻瓜一样。如果批评政府几声就是叛国了,那才真正叫集权呢。还在我们的政府还不至于像你说得那样。

2014/10/5 18:59:37
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

美国的行为还值得批评吗?批评是希望你改正错误你认为美国有改正的可能吗?没有反制行动您大脑没问题吧?说打搞这个搞那个不就是最好的反制不就是要揭发他的阴谋吗?

2014/10/5 18:57:59
左箭头-小图标

原帖已被删除
129楼 江苏罗盘
你去比一下盖茨和美国流浪汉的贫富,你再想想为什么和平演变70年不成,这也是讽刺。

孩子,当愤青的都是没有社会经验的,去看看除了学生,成熟的人等,几个会去占中会当太阳花?孩子们在大街上挨饿受冻,组织者馆子里大餐的干活,这个也很讽刺,一切运动,历来如此。

孩子有几个有勇气的,基本都是收了钱的黑社会

2014/10/5 18:37:04
左箭头-小图标

MLGB开军队过去了算了,那些香港脑残没救了,给脸不要脸。

2014/10/5 18:32:07
  • 头像
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:1206421
  • 工分:916
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

139楼 甲58046
今天翻墙到某网站骂这帮孙子去了,发现这帮孙子完全不了解国内形势,还说什么国内98%人支持占口中。别的不敢说,如果说谁想分裂中国,绝对98%的人反对。
我就支持“占中”,并且占得越久越好,越乱越好。理由如下:

1,香港的财政为完全独立,军费为大陆支付,财政好坏与大陆无关;

2,香港作为中华人民共和国对外的窗口作用已基本丧失;

3,此次“占中”大多为学生,领头的为部分香港精英,大多香港精英虽未参加,但心里是支持的;

4,占中之所以能够成为事实,以梁振英为首的香港政府的处置不力,甚至纵容有必然关系;

5,香港的混乱会导致香港的国际竞争力下降,国际金融中心和国际转口大港的地位动摇。导致资本和人才的外流(流向那?大陆的深圳广州上海北京.....必然会吸纳相当一部分吧。)

香港就像一个惯坏的孩子,以为只要闹一下,就能得到任何东西。是时候让香港人感受下大人生气打屁股的感觉了。

2014/10/5 18:30:50
左箭头-小图标

驱逐美国驻香港领事。抓捕美国间谍。查封美国在香港的各种非法间谍基金会,各种非法间谍机构、非法组织!

2014/10/5 18:24:32
左箭头-小图标

要警惕西方宗教在我国的传播,西方人虚伪,他们的教更加虚伪,回顾西方的历史都知道,他们的侵略总是以传教开始的,而且这次的香港占中也是这些教徒主导的,要警惕这些宗教

2014/10/5 18:23:38
  • 头像
  • 军衔:海军大校
  • 军号:1466892
  • 工分:319846 / 排名:4396
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

香港人很实际的,亚洲金融中心不是吹的,对于闹事破坏经济的香港商鬼愿意参加?

闹事的是一帮无根的愤愤而,过分关注反而替其宣扬主张,

各位不见香港商人和投资人无一露面,至于港媒体抱着没有新闻是最坏新闻的态度自身除了高低关注度没有任何立场的.

一句话,见怪不怪,其怪自败,否则就会越发复杂和矫情.

说穿了,港独立?港入英联邦?别说大陆,港商会同意吗?会冒着丢掉亚洲金融中心风险,代价港人愿意承担吗?

这些人就如小混混闹事,也仅仅是小混混的闹事而.

大陆务须过分关注,如果认为要提醒一下,只要紧一下银根,降低一点港商享受的经济税收优惠,让香港人教训香港人就行了.

2014/10/5 18:17:33
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

为什么要做那些事?做了也不能说!

2014/10/5 18:17:23
左箭头-小图标

139楼 甲58046
今天翻墙到某网站骂这帮孙子去了,发现这帮孙子完全不了解国内形势,还说什么国内98%人支持占口中。别的不敢说,如果说谁想分裂中国,绝对98%的人反对。
https://petitions.whitehouse.gov/petition/us-government-must-stop-immediately-subversive-activities-hong-kong%EF%BC%81%EF%BC%81%EF%BC%81/rf3QjVVF

来顶一个吧

2014/10/5 18:14:14
左箭头-小图标

6楼 老子很无语
白宫刷成白的 是为了掩盖黑色的心脏吧
61楼 单恋一枝玫
建议铁友上该网注册,发个帖子就建议白宫刷成黑色的,改名叫黑宫,30天签名上千万我不敢保证,百万是不成问题的,不但是中国网友为签名支持,全世界都会有很多网友响应.回复:白宫请愿网站回应支持香港非法集会 媒体曝美国为香港事务出钱出力
https://petitions.whitehouse.gov/petition/us-government-must-stop-immediately-subversive-activities-hong-kong%EF%BC%81%EF%BC%81%EF%BC%81/rf3QjVVF

这个算不算

2014/10/5 18:13:14
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:1969348
  • 工分:581
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

42楼 hippo1508
这就是我说的中国政府总有那么一些“腐儒”,非要含蓄,非要国际观瞻。实际做了多少事情总是遮着盖着,非要弄成一副我们什么都没干这件事就这样了的架势。
140楼 princelive
我不赞成你的话。

说到底,这是两种文化的差异罢了。

中国讲究,兵者,国之重器也,生死存亡之地也,岂可轻视于人?另外一点,中国历史上无论如何兴兵,首先自己要站在大义的一边,无论这个大义是捏造的也好,真是的也罢,概莫如是。

但是雪肤豚的观念里,对于力量的定义是三层,首先你有力量,其次让别人知道你有力量,最后让别人相信你会使用力量。

你看懂背后的这种文化差异,自然就明白为什么中国低调做事,闷声发财。

说白了,一种是内敛的绵里藏针一种是直白的进攻性政策而已。优劣如何?各自判断吧。

我本人是很赞成中央对这次占中的冷处理的。

原因如下:香港回归,中央政策就是港人治港,高度自治。

这是中央的承诺,我们不能自己不守承诺。这是原则性问题,是中央政府是否言而有信的问题。

其次,只要没有突破一个底限,中央是不会介入的。也就说,在中央划定的范围内,随便你折腾,我这里假照放,会照开,出访一切照旧。

第三,用脚趾头都想得到占中背后没那么单纯,何况香港一直是各种势力间谍混杂的地方,闹上一闹,自然会有一些东西浮现出来。

理性,赞同

2014/10/5 18:11:53
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

中国赶走了美国的转基因研究员,中国拒收美国转基因大米,中国赶走了美国的WIN8,中国搞了反垄断运动,重创美在华资产,中国联合欧洲在国际范围内赶走美元,中国联合大毛将美国步步紧逼,美国那么多老百姓造反你以为是谁的意思?中国在极端逆境下坚持65年不倒难道是吃软饭的,看不懂就别瞎扯,这样会离间党和人民,你这么做属于叛国,和港独无异,懂吗?

2014/10/5 18:10:11
左箭头-小图标

不是不报时间未到,到时候一定是雷霆万钧.......

狗子门到地狱去见他们的 狗主子去吧..

2014/10/5 18:02:54
  • 头像
  • 军衔:空军上尉
  • 军号:2570598
  • 工分:23950
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

42楼 hippo1508
这就是我说的中国政府总有那么一些“腐儒”,非要含蓄,非要国际观瞻。实际做了多少事情总是遮着盖着,非要弄成一副我们什么都没干这件事就这样了的架势。
我不赞成你的话。

说到底,这是两种文化的差异罢了。

中国讲究,兵者,国之重器也,生死存亡之地也,岂可轻视于人?另外一点,中国历史上无论如何兴兵,首先自己要站在大义的一边,无论这个大义是捏造的也好,真是的也罢,概莫如是。

但是雪肤豚的观念里,对于力量的定义是三层,首先你有力量,其次让别人知道你有力量,最后让别人相信你会使用力量。

你看懂背后的这种文化差异,自然就明白为什么中国低调做事,闷声发财。

说白了,一种是内敛的绵里藏针一种是直白的进攻性政策而已。优劣如何?各自判断吧。

我本人是很赞成中央对这次占中的冷处理的。

原因如下:香港回归,中央政策就是港人治港,高度自治。

这是中央的承诺,我们不能自己不守承诺。这是原则性问题,是中央政府是否言而有信的问题。

其次,只要没有突破一个底限,中央是不会介入的。也就说,在中央划定的范围内,随便你折腾,我这里假照放,会照开,出访一切照旧。

第三,用脚趾头都想得到占中背后没那么单纯,何况香港一直是各种势力间谍混杂的地方,闹上一闹,自然会有一些东西浮现出来。

2014/10/5 18:02:49
左箭头-小图标

今天翻墙到某网站骂这帮孙子去了,发现这帮孙子完全不了解国内形势,还说什么国内98%人支持占口中。别的不敢说,如果说谁想分裂中国,绝对98%的人反对。

2014/10/5 17:57:58
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:6821604
  • 工分:14547
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

134楼 1975301024
说的很有道理,治标不治本是达不到根治的目的的,很久以来美国有政府背景的许多媒体,团体对中国大肆进行颠覆,攻击和谩骂,但是奇怪的是反观我们中国是打不还手,骂不还口着实的让人感觉郁闷,有时真想闭门不问窗外事了,让人灰心啊
这样我觉的更好,国家暴力机关能更好的掌握哪些人是隐蔽在我们内部的反动分子。顺滕摸瓜,更容易的掌握敌人的情报。然后集中发难。

相信大家都知道国军在内战时的大部国军起义,我想这种工作和种子,在更早的时期,已经种下,只等时间一到,一起开花。

2014/10/5 17:57:23
左箭头-小图标

美国做了初一自然就有中国十五哪一天的,等着看吧!

2014/10/5 17:56:33
左箭头-小图标

白宫请愿网站算个屁呀!黔驴技穷的占中者就像眼瞎脚瘸的老鼠,有病乱投医!搞笑!!!

2014/10/5 17:53:04
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

说的很有道理,治标不治本是达不到根治的目的的,很久以来美国有政府背景的许多媒体,团体对中国大肆进行颠覆,攻击和谩骂,但是奇怪的是反观我们中国是打不还手,骂不还口着实的让人感觉郁闷,有时真想闭门不问窗外事了,让人灰心啊

2014/10/5 17:47:32
左箭头-小图标

这样更好 让更多的中国人知道 美帝一直以来是什么货色

2014/10/5 17:42:35
左箭头-小图标

哪里有动乱,哪里就有美国这个杂种的身影

2014/10/5 17:36:23
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:1379108
  • 工分:79342
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

119楼 焊接钢板
就是。

俄罗斯就没这么懦弱。

想到一部香港电视剧里面的一句歌词“因为畏缩与忍让,人家骄横日盛!”。

美帝在后面捅刀子,是因为我们太忍让。 中华民族把这当美德,西方文化认为这是懦弱。

各国各有自己的做法。何必要千篇一律。王明当初照搬苏联,结果如何?

2014/10/5 17:34:21
左箭头-小图标

原帖已被删除
你去比一下盖茨和美国流浪汉的贫富,你再想想为什么和平演变70年不成,这也是讽刺。

孩子,当愤青的都是没有社会经验的,去看看除了学生,成熟的人等,几个会去占中会当太阳花?孩子们在大街上挨饿受冻,组织者馆子里大餐的干活,这个也很讽刺,一切运动,历来如此。

2014/10/5 17:18:06
左箭头-小图标

6楼 老子很无语
白宫刷成白的 是为了掩盖黑色的心脏吧
61楼 单恋一枝玫
建议铁友上该网注册,发个帖子就建议白宫刷成黑色的,改名叫黑宫,30天签名上千万我不敢保证,百万是不成问题的,不但是中国网友为签名支持,全世界都会有很多网友响应.回复:白宫请愿网站回应支持香港非法集会 媒体曝美国为香港事务出钱出力
好主意

2014/10/5 17:17:06
左箭头-小图标

…“占中”将是香港活生生的民主教科书。 中央的不多加干预,就是希望香港接受此次惨重教训,放弃对西方式民主制度的幻想,依据香港地方特色进行政改,打造民主新标杆,恶心死西方国家。希望港人争气,自我救赎出来,完成政改,以崭新的面貌骄傲的回击那些虚伪的西方民主。

我也希望真心爱国的国人们,不要过分极端地批评香港,大多数香港人是“”爱国爱港“”的。我们要给他们以支撑,而不是大泼冷水。 香港的动乱是暂时的,香港依旧是我们中国的一颗东方明珠,依旧会是我们的同胞。如果连我们的国人都嫌弃,那只会让港人寒心啊,那滋味能体会到卜?!……。

2014/10/5 17:05:29
  • 军衔:空军少校
  • 军号:1271754
  • 工分:38084
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

我们是大国 有王者之心 不能像它们那样 否则 让人笑话 国和国 不是 小孩子过家家 我们知道我们的势力和底线 它们翻不起浪 就是这份儿自信 搞得敌人越来越候急 -----毛主席说 你打你的 我打我的 我们不能随着敌人节奏起舞 不然 就上当了 这样才能世界人民就看清楚敌人的嘴脸了 以后我们做什么 会赢得世界人民的支持

2014/10/5 17:03:48
左箭头-小图标

什么地方都有美国的影子

2014/10/5 17:03:38
左箭头-小图标

回复:白宫请愿网站回应支持香港非法集会 媒体曝美国为香港事务出钱出力美国某个州独立请愿不是也过了,结果呢?独立了么? 还不是武力镇压!

2014/10/5 16:57:07
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

119楼 焊接钢板
就是。

俄罗斯就没这么懦弱。

想到一部香港电视剧里面的一句歌词“因为畏缩与忍让,人家骄横日盛!”。

美帝在后面捅刀子,是因为我们太忍让。 中华民族把这当美德,西方文化认为这是懦弱。

跟毛子比没用,毛子野惯了的,我们现在的目标是进一步改善人民的生活水平,国家这样做是对的,不拿百姓的生活水平去赌气,软刀子比硬刀子更厉害

2014/10/5 16:50:16
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

人家脸皮厚 不要脸习惯了

2014/10/5 16:41:59
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

就是。

俄罗斯就没这么懦弱。

想到一部香港电视剧里面的一句歌词“因为畏缩与忍让,人家骄横日盛!”。

美帝在后面捅刀子,是因为我们太忍让。 中华民族把这当美德,西方文化认为这是懦弱。

2014/10/5 16:39:45
左箭头-小图标

这些美国人得是闲的蛋疼,天朝的事关你们鸟事。没事来给哥敲敲背得了

2014/10/5 16:38:25
左箭头-小图标

已经不错了。我感觉WE THE PEOPLE这个倒霉网站本意是糊弄美国国内人民的,现在却成了糊弄世界皿煮力量的工具了。美国的大资本家看了都想笑

2014/10/5 16:30:44
左箭头-小图标

请问占领华尔街 是怎莫收的场

另英国刚从清廷手中租得香港时是怎样对待当时的居民的

请问战中的学生们你们知道吗

2014/10/5 16:15:46
左箭头-小图标

4楼 到此多游
不给中国添堵,那就不是美国了,不给国人添堵那就不是美狗了。
精辟!

2014/10/5 16:09:05
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

我回答你,你搞吧,我放手让你搞,让你搞个痛快,你又能把我搞成啥样子?

就你丫的这点花花肠子,又不是没见过,和平演变了几十年,有啥成果拿出来晒晒?

你就把大使馆再炸一个,你又能咋地?

劳资就是这样无视你,我PLA就驻在香港,在观风,俺就是不动手,你看他占几天中,别说占一条街,你就把维多利亚湾填了,能弄出个海啸末?

我回答你就两个字:无视

2014/10/5 16:02:35
左箭头-小图标

中国应该大力支持德克萨斯州独立

2014/10/5 15:56:15
左箭头-小图标

其实占中的得益着除了香港自己!中国也是得益着之一!这样加速了上海代替香港的脚步!

2014/10/5 15:51:52
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

48楼 多项选择
孔子学院是因为和美国大学是合作关系,美国大学时终止了合约,意思是合约到期了我不和你合作了。至于香港的一些美国机构中国是无权干涉,因为不是合作关系。中国也不可能随随便便的关闭这些,因为他们是自由的开办。并且香港大学是不归中国管的。目前那些香港人民主人只会赞同美国这么做,中国如果强制性关闭这些不属于管辖范围的机构,势必给他们落下口实。现在不是战争时期不必要这么做。既然目前不能这么做,中国的办法就是警惕这些机构,并且不采用不和这些机构合作。
72楼 看不惯就要说
第一,确实是“终止合作”,但原因是什么?“《华尔街日报》2日报道称,最近几所大学的举动表现出他们对孔子学院的行为很不满意,如孔子学院无法教授技能和拒绝接受一些中国历史负面内容的篇章。”这才是关键。

第二,你说不是合作关系,中国就没法干涉,我不同意。甚至感到不可思议,在中国设立机构,破坏中国的稳定和统一,就因为它是美国独家设立的,我们就没法干涉,这说不通吧。

第三,你担忧“落下口实”,试想一想。如果中国的大学停止与资助异见人士的基金合作,中国大学停止与德国的歌德学院合作,你认为结果会怎么样呢?为什么美国的大学不怕落下口实,美国政府不怕落下口实?就我们怕呢?说到底还是不敢,胆怯。下次也别总抱怨美国搞破坏,自找的。你也有证据了,你也知道它在搞破坏,可是你还是选择忍让,那还有什么好说的。

88楼 吾乃屠狗辈
还有,对于中国传统文化,除非你是以此为职业,不然真的很难看到美国人在平时生活中有什么用,我想他申请设立之初就该想到这个问题而不仅仅是感兴趣,你感兴趣还是学技能?
95楼 看不惯就要说
美国人设立学院并不是为了有用, 请问哲学有什么用?文学有什么用?中国古代文化有什么用?但很多美国大学是有这样的专业,是在教授的,况且这又不是由美国人出资,是由中方出资的。

之前不还说中文热吗?中央台不是报道还有很多美国学中国汉字、刺绣、武术吗?咋一转眼美国人对这个又不敢兴趣了啊。

歌德学院在中国也开了很久了,为啥还能开下去?多少中国人对此感兴趣?能学到什么?但还开着了嘛。

不是为了有用?他们自己说学不到技能好不好!!!

2014/10/5 15:42:26
左箭头-小图标

自己国家的地盘上,争制度居然争不过别人,还害怕别人,还说什么别人出钱出力,这算什么,小孩耍赖吗?

2014/10/5 15:37:32
左箭头-小图标

民主与自由,应该是在法律框架下的民主与自由,不是无政府状态之下的民主与自由。没有法治的社会是非常可怕的,如果一个政府不尊重国家法律,不能严格依法来治理社会,国家的法律形同虚设,不能把一些无政府状态下的民主与自由消灭在初期阶段,没有很好的履行政府的政府职能。把社会当成了自己家的后花园,认为自己是佛祖。没有法律意识,那么,这个社会不大乱才怪。要知道苍蝇不丁无缝的蛋。“亡羊补牢,犹未为晚。”快醒醒吧!要用毛泽东思想来武装自己,把一切牛鬼蛇神统统赶出去。维护国家的尊严,维护人民的利益!!

2014/10/5 15:36:30
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:339409
  • 工分:11680
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

81楼 z133224a
你这说的就是P话,要是在国内早就给关了,问题是在香港,中央说过不插手香港事务,香港自己不关,我们有什么办法。
87楼 看不惯就要说
貌似外交权在中央吧。这是中国与美国之间的事务,可不是香港内务吧。
96楼 z133224a
我是没文化,你也不能把我往沟里带啊,随便说说咋又跑外交上去了,咱这是YY的地方,不是外交部好不
外交部长是洋劫持.

2014/10/5 15:31:54
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

91楼 要做就做最好2011
你知不知道‘捭阖’这个词?出自鬼谷子,纵横捭阖,你懂了捭阖就知道政府是怎么做事了,即使不知道也无所谓,你只要知道自己睡的好,吃的好,喝的好,玩的好,看的好,赚的好就行,港杂占中只要不影响你这些就好,他们损害的是港人的经济和利益,港人会自己解决的,只要不搞暴力和分裂,就与我们我关~!
94楼 看不惯就要说
又受教了啊,我一直以为纵横捭阖指的是要拉一批、打一批、孤立一批,在敌人联盟搞分化搞离间,所以我一直以为美国搞得这一套恰恰就是纵横捭阖,没想到我们政府也在这么做,话说回来,究竟怎么做的?好像现在出事的香港,不是加州或者阿拉斯加啊。

只要不搞暴力和分裂就与我们无关,这倒是,但现在这个情形还不算暴力、分裂吗?港杂占中了,楼主说是英美搞得鬼,你还能睡的好、吃得好、玩的好?我可就做不到了。所以就发表了自己的看法,谁带被你教育了一下。

同意91楼,回94楼,上面的那些老头子是有智慧的,我们好好看着戏吧,让那群无知的港灿跳得更欢实点。还有那老不死活佛同志加兄弟,应该在国际上更活跃一点,当然,还有我们的观海同志·····为什么总说我们是“腹黑”的兔子,渐有体会回复:白宫请愿网站回应支持香港非法集会 媒体曝美国为香港事务出钱出力

2014/10/5 15:26:21
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

81楼 z133224a
你这说的就是P话,要是在国内早就给关了,问题是在香港,中央说过不插手香港事务,香港自己不关,我们有什么办法。
87楼 看不惯就要说
貌似外交权在中央吧。这是中国与美国之间的事务,可不是香港内务吧。
我是没文化,你也不能把我往沟里带啊,随便说说咋又跑外交上去了,咱这是YY的地方,不是外交部好不

2014/10/5 15:14:33
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

48楼 多项选择
孔子学院是因为和美国大学是合作关系,美国大学时终止了合约,意思是合约到期了我不和你合作了。至于香港的一些美国机构中国是无权干涉,因为不是合作关系。中国也不可能随随便便的关闭这些,因为他们是自由的开办。并且香港大学是不归中国管的。目前那些香港人民主人只会赞同美国这么做,中国如果强制性关闭这些不属于管辖范围的机构,势必给他们落下口实。现在不是战争时期不必要这么做。既然目前不能这么做,中国的办法就是警惕这些机构,并且不采用不和这些机构合作。
72楼 看不惯就要说
第一,确实是“终止合作”,但原因是什么?“《华尔街日报》2日报道称,最近几所大学的举动表现出他们对孔子学院的行为很不满意,如孔子学院无法教授技能和拒绝接受一些中国历史负面内容的篇章。”这才是关键。

第二,你说不是合作关系,中国就没法干涉,我不同意。甚至感到不可思议,在中国设立机构,破坏中国的稳定和统一,就因为它是美国独家设立的,我们就没法干涉,这说不通吧。

第三,你担忧“落下口实”,试想一想。如果中国的大学停止与资助异见人士的基金合作,中国大学停止与德国的歌德学院合作,你认为结果会怎么样呢?为什么美国的大学不怕落下口实,美国政府不怕落下口实?就我们怕呢?说到底还是不敢,胆怯。下次也别总抱怨美国搞破坏,自找的。你也有证据了,你也知道它在搞破坏,可是你还是选择忍让,那还有什么好说的。

88楼 吾乃屠狗辈
还有,对于中国传统文化,除非你是以此为职业,不然真的很难看到美国人在平时生活中有什么用,我想他申请设立之初就该想到这个问题而不仅仅是感兴趣,你感兴趣还是学技能?
美国人设立学院并不是为了有用, 请问哲学有什么用?文学有什么用?中国古代文化有什么用?但很多美国大学是有这样的专业,是在教授的,况且这又不是由美国人出资,是由中方出资的。

之前不还说中文热吗?中央台不是报道还有很多美国学中国汉字、刺绣、武术吗?咋一转眼美国人对这个又不敢兴趣了啊。

歌德学院在中国也开了很久了,为啥还能开下去?多少中国人对此感兴趣?能学到什么?但还开着了嘛。

2014/10/5 15:11:38
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

91楼 要做就做最好2011
你知不知道‘捭阖’这个词?出自鬼谷子,纵横捭阖,你懂了捭阖就知道政府是怎么做事了,即使不知道也无所谓,你只要知道自己睡的好,吃的好,喝的好,玩的好,看的好,赚的好就行,港杂占中只要不影响你这些就好,他们损害的是港人的经济和利益,港人会自己解决的,只要不搞暴力和分裂,就与我们我关~!
又受教了啊,我一直以为纵横捭阖指的是要拉一批、打一批、孤立一批,在敌人联盟搞分化搞离间,所以我一直以为美国搞得这一套恰恰就是纵横捭阖,没想到我们政府也在这么做,话说回来,究竟怎么做的?好像现在出事的香港,不是加州或者阿拉斯加啊。

只要不搞暴力和分裂就与我们无关,这倒是,但现在这个情形还不算暴力、分裂吗?港杂占中了,楼主说是英美搞得鬼,你还能睡的好、吃得好、玩的好?我可就做不到了。所以就发表了自己的看法,谁带被你教育了一下。

2014/10/5 15:05:26
左箭头-小图标

合法性?这个有点意思。合谁的法?英国殖民期间有过普选吗?按美国法律吗?那好,把那些人全部接去美国好了。要是依据《基本法》,那好,人大不是发了决议吗?不执行就是非法、违法,聚众胡闹就是犯罪,阻断交通、破坏秩序、暴力殴斗、妨害公务、干扰民生、影响经济、破坏繁荣,这些都是依法合法之所为吗?黑社会参与其中的恶作剧合法性在哪里?美国人就会干这些无耻的勾当吗?卑鄙到家了。美国就是人类历史的灾难。

2014/10/5 15:02:47
左箭头-小图标

白宫,世界恐怖主义的根源,黑社会的大本营。

2014/10/5 14:55:50
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

你知不知道‘捭阖’这个词?出自鬼谷子,纵横捭阖,你懂了捭阖就知道政府是怎么做事了,即使不知道也无所谓,你只要知道自己睡的好,吃的好,喝的好,玩的好,看的好,赚的好就行,港杂占中只要不影响你这些就好,他们损害的是港人的经济和利益,港人会自己解决的,只要不搞暴力和分裂,就与我们我关~!

2014/10/5 14:54:45
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:7377998
  • 工分:274
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

我的看法是,没有赶出中国,是要那些暗中搞鬼的外部势力明白,无乱你怎么做,怎么搞乱香港,都不会得逞。因为首先受不了的绝不是中央政府,而是生活在香港的人民;同时也让那些有二心的人明白,搞港独即使有外部势力支持,没有全香港的人同意,是不会得逞的。更何况中央还没有任何的行动下,就已经胎死腹中。原本一个繁荣自制的香港,因一些自私自利的人搞得乌烟瘴气,不仅给香港带来负面影响,还重创经济。说不定生活质量有可能都退。经过这一闹,那些想要搞藏独、疆独、台独的人,可要三思而后行了, 一切的民主、自由都只是借口,分裂中国,破坏才是真。中国的政府、人民早已经看透了。

2014/10/5 14:52:47
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

你呢,你同样没有骂美国,而是骂自己国家,你比我们这些人还不如!至少香港人是作死,不是每个都是受美国致使的,我们是骂他们无知,愚蠢!国家层面自有政府出面,第一步警告不要插手香港事务已经做了,他停手还好说,不然我相信国家不会任由为之!他们处理问题不是捡一方面下手,要通盘布局,更何况香港这个敏感地区?!

2014/10/5 14:50:14
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

48楼 多项选择
孔子学院是因为和美国大学是合作关系,美国大学时终止了合约,意思是合约到期了我不和你合作了。至于香港的一些美国机构中国是无权干涉,因为不是合作关系。中国也不可能随随便便的关闭这些,因为他们是自由的开办。并且香港大学是不归中国管的。目前那些香港人民主人只会赞同美国这么做,中国如果强制性关闭这些不属于管辖范围的机构,势必给他们落下口实。现在不是战争时期不必要这么做。既然目前不能这么做,中国的办法就是警惕这些机构,并且不采用不和这些机构合作。
72楼 看不惯就要说
第一,确实是“终止合作”,但原因是什么?“《华尔街日报》2日报道称,最近几所大学的举动表现出他们对孔子学院的行为很不满意,如孔子学院无法教授技能和拒绝接受一些中国历史负面内容的篇章。”这才是关键。

第二,你说不是合作关系,中国就没法干涉,我不同意。甚至感到不可思议,在中国设立机构,破坏中国的稳定和统一,就因为它是美国独家设立的,我们就没法干涉,这说不通吧。

第三,你担忧“落下口实”,试想一想。如果中国的大学停止与资助异见人士的基金合作,中国大学停止与德国的歌德学院合作,你认为结果会怎么样呢?为什么美国的大学不怕落下口实,美国政府不怕落下口实?就我们怕呢?说到底还是不敢,胆怯。下次也别总抱怨美国搞破坏,自找的。你也有证据了,你也知道它在搞破坏,可是你还是选择忍让,那还有什么好说的。

还有,对于中国传统文化,除非你是以此为职业,不然真的很难看到美国人在平时生活中有什么用,我想他申请设立之初就该想到这个问题而不仅仅是感兴趣,你感兴趣还是学技能?

2014/10/5 14:43:36
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

81楼 z133224a
你这说的就是P话,要是在国内早就给关了,问题是在香港,中央说过不插手香港事务,香港自己不关,我们有什么办法。
貌似外交权在中央吧。这是中国与美国之间的事务,可不是香港内务吧。

2014/10/5 14:41:54
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

48楼 多项选择
孔子学院是因为和美国大学是合作关系,美国大学时终止了合约,意思是合约到期了我不和你合作了。至于香港的一些美国机构中国是无权干涉,因为不是合作关系。中国也不可能随随便便的关闭这些,因为他们是自由的开办。并且香港大学是不归中国管的。目前那些香港人民主人只会赞同美国这么做,中国如果强制性关闭这些不属于管辖范围的机构,势必给他们落下口实。现在不是战争时期不必要这么做。既然目前不能这么做,中国的办法就是警惕这些机构,并且不采用不和这些机构合作。
72楼 看不惯就要说
第一,确实是“终止合作”,但原因是什么?“《华尔街日报》2日报道称,最近几所大学的举动表现出他们对孔子学院的行为很不满意,如孔子学院无法教授技能和拒绝接受一些中国历史负面内容的篇章。”这才是关键。

第二,你说不是合作关系,中国就没法干涉,我不同意。甚至感到不可思议,在中国设立机构,破坏中国的稳定和统一,就因为它是美国独家设立的,我们就没法干涉,这说不通吧。

第三,你担忧“落下口实”,试想一想。如果中国的大学停止与资助异见人士的基金合作,中国大学停止与德国的歌德学院合作,你认为结果会怎么样呢?为什么美国的大学不怕落下口实,美国政府不怕落下口实?就我们怕呢?说到底还是不敢,胆怯。下次也别总抱怨美国搞破坏,自找的。你也有证据了,你也知道它在搞破坏,可是你还是选择忍让,那还有什么好说的。

孔子学院是美国自己申请设立的好吗!!!

2014/10/5 14:41:12
左箭头-小图标

弄一个网站支持占领华尔街

2014/10/5 14:40:33
左箭头-小图标

对于那些人,我只想对他们说一句 “fuck you!”

2014/10/5 14:36:37
左箭头-小图标

America is trouble maker they are just mother fucker, they will fuck up them self.

2014/10/5 14:35:33
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

不敢呗,老婆孩子,票子房子都在人家手里攥着哪,要不怎么国家开始清理裸官了

2014/10/5 14:32:13
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

你这说的就是P话,要是在国内早就给关了,问题是在香港,中央说过不插手香港事务,香港自己不关,我们有什么办法。

2014/10/5 14:30:12
左箭头-小图标

美国的钱还不是我们买的他们的国债钱吗

2014/10/5 14:27:51
左箭头-小图标

大家是不是该到白宫请愿网站上去请个愿清除那些败类,只要被中国大陆的人盯上了,别说10万人,过亿那也是瞬间的事儿。。。

2014/10/5 14:23:49
左箭头-小图标

白宫先支持一下他们那里占领华尔街的人群吧。

2014/10/5 14:11:44
  • 军衔:海军中尉
  • 军号:1083248
  • 工分:44973
左箭头-小图标

这是中国内政,美国应先就镇压黑人运动做出解释,把屁股擦干净再说

2014/10/5 14:09:14
左箭头-小图标

美狗就要看主子的脸色,对本次闹事的幕后指使还能有好,肯定给美狗打气。主子不叫收场不可能马上收场,最好把狗打个半死,到主子那去叫苦。

2014/10/5 14:07:25
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

42楼 hippo1508
这就是我说的中国政府总有那么一些“腐儒”,非要含蓄,非要国际观瞻。实际做了多少事情总是遮着盖着,非要弄成一副我们什么都没干这件事就这样了的架势。
是啊,如果说最后能获得个好名声也行啊,可惜到最后还是被人家说不讲道义,没有信仰,没有道德、专制独裁。真是死要面子活受罪,出力不讨好。

2014/10/5 14:05:21
左箭头-小图标

我们应该就美国警察武力镇压平民,武力干涉。

2014/10/5 14:03:13
左箭头-小图标

美国人,去你的!

2014/10/5 14:02:48
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

48楼 多项选择
孔子学院是因为和美国大学是合作关系,美国大学时终止了合约,意思是合约到期了我不和你合作了。至于香港的一些美国机构中国是无权干涉,因为不是合作关系。中国也不可能随随便便的关闭这些,因为他们是自由的开办。并且香港大学是不归中国管的。目前那些香港人民主人只会赞同美国这么做,中国如果强制性关闭这些不属于管辖范围的机构,势必给他们落下口实。现在不是战争时期不必要这么做。既然目前不能这么做,中国的办法就是警惕这些机构,并且不采用不和这些机构合作。
第一,确实是“终止合作”,但原因是什么?“《华尔街日报》2日报道称,最近几所大学的举动表现出他们对孔子学院的行为很不满意,如孔子学院无法教授技能和拒绝接受一些中国历史负面内容的篇章。”这才是关键。

第二,你说不是合作关系,中国就没法干涉,我不同意。甚至感到不可思议,在中国设立机构,破坏中国的稳定和统一,就因为它是美国独家设立的,我们就没法干涉,这说不通吧。

第三,你担忧“落下口实”,试想一想。如果中国的大学停止与资助异见人士的基金合作,中国大学停止与德国的歌德学院合作,你认为结果会怎么样呢?为什么美国的大学不怕落下口实,美国政府不怕落下口实?就我们怕呢?说到底还是不敢,胆怯。下次也别总抱怨美国搞破坏,自找的。你也有证据了,你也知道它在搞破坏,可是你还是选择忍让,那还有什么好说的。

2014/10/5 14:02:04
左箭头-小图标

美帝就是恶心下我们。实际他能做什么。

2014/10/5 13:56:19
左箭头-小图标

得主动,到外线灭敌特最好,战果大,最好别弄脏家里,尤其香港。

2014/10/5 13:55:38
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

主要是。。。美国不给中国搞事还叫美国么?这个事一开始大家就知道是美国在后面搞事,又没办法,抓不到直接证据没发反制。。。。

2014/10/5 13:53:37
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

51楼 www1978716
你没发现中国是唯一不怕美国的,不会奴颜婢膝!美国再不刷存在感,马上在亚洲就边缘化了,狗叫几声也是没有办法了,现在中国还没那么大实力挑战美国的,也不急一二十年吧,几十年也过来了,咱就温水煮青蛙慢慢来,不然跳出锅可就没有美食吃了!
我对你的观点不敢苟同。你太小看美国了,也太高估我们自己了。如果中国是唯一不怕美国的,那古巴、俄罗斯站在哪里?美国是要刷存在感,不是因为他在亚洲快没有影响力了,而人家担心在亚洲的影响力见小。至少人家在亚洲是驻军的,至少他对印度、越南和菲律宾、日本韩国甚至台湾地区是有绝对影响力的乃至控制力的。他对阿富汗、几个斯坦国以及蒙古同样有影响力,相比之下,我们也有影响力但影响力有没有人家那么大,还值得怀疑。所以自信是好的,但不要过分之大。

2014/10/5 13:50:26
左箭头-小图标

为什么明知美国的各种基金会在世界各地的动乱中起着推波助澜的作用,却要允许他们进入中国、进入香港开展工作呢?

2014/10/5 13:43:46
左箭头-小图标

香港只是回归,尚未解放,当我们的人民处在水深火之中,才会从内心深处去解放。

2014/10/5 13:38:02
左箭头-小图标

发发牢骚可以, 你那意思直接开片?

2014/10/5 13:36:15
左箭头-小图标

香港已成为反华势力眷养走狗的集市,鲁迅指出:,在市场你可以见到叫得最凶的人,就是想把最坏的东西卖出去。目的不可告人,香港同胞切勿上当受骟,全民反占中精神可贺!

2014/10/5 13:32:34
左箭头-小图标

美国,你也好意思说自己是普选?

2014/10/5 13:31:39
左箭头-小图标

香港事物50年不变,不代表50年之内不能变,现在中南海流行特事特办, 一帮傻缺让人蛊惑了,自己还特么感觉爽呢,占吧,看你父母没钱赚拿什么养你们

2014/10/5 13:18:05
左箭头-小图标

6楼 老子很无语
白宫刷成白的 是为了掩盖黑色的心脏吧
建议铁友上该网注册,发个帖子就建议白宫刷成黑色的,改名叫黑宫,30天签名上千万我不敢保证,百万是不成问题的,不但是中国网友为签名支持,全世界都会有很多网友响应.回复:白宫请愿网站回应支持香港非法集会 媒体曝美国为香港事务出钱出力

2014/10/5 12:57:39
左箭头-小图标

支持港灿天天占中

要占就占满33年

2014/10/5 12:56:03
左箭头-小图标

14楼 沈阳土著
多年的软弱造就了今日的局面,再退让后面就是悬崖。

为什么我们周边本是我们自己的领土成了争议领土,然后成了美帝制约我们的棋子?

为什么喊了多么年的稳定崛起却是暗流涌动,波涛澎湃?

归根到底就是软弱,嘴上不承认又能怎地?实际还是被人看的清清楚楚,否则就不会有藏南,黄岩岛,钓鱼岛,渔船事件,981事件......了。

求大老爷们,勇敢一点吧!,给子孙后代少一点任务吧,不要什么都等“有能力”的子孙来解决了。

明日复明日,明日何其多?等到子孙劈怒海,江山已不在 .

等到秋水没牛膝,何不早建桥。

57楼 天罡对地煞
让香港那些脑残的继续占中吧,让美国继续发狗粮吧,长此以往,美国会没有钱的,香港那些脑残们会全部暴露的,香港还是中国的,只是他们的声音会越来越低,低到我们听不见,路还是我们中国安排的那样走的
你以为美国人傻钱多.

2014/10/5 12:54:26
左箭头-小图标

原帖已被删除
普及工商 消费者协会 政府投诉咋没人这么宣传

2014/10/5 12:53:29
左箭头-小图标

14楼 沈阳土著
多年的软弱造就了今日的局面,再退让后面就是悬崖。

为什么我们周边本是我们自己的领土成了争议领土,然后成了美帝制约我们的棋子?

为什么喊了多么年的稳定崛起却是暗流涌动,波涛澎湃?

归根到底就是软弱,嘴上不承认又能怎地?实际还是被人看的清清楚楚,否则就不会有藏南,黄岩岛,钓鱼岛,渔船事件,981事件......了。

求大老爷们,勇敢一点吧!,给子孙后代少一点任务吧,不要什么都等“有能力”的子孙来解决了。

明日复明日,明日何其多?等到子孙劈怒海,江山已不在 .

等到秋水没牛膝,何不早建桥。

让香港那些脑残的继续占中吧,让美国继续发狗粮吧,长此以往,美国会没有钱的,香港那些脑残们会全部暴露的,香港还是中国的,只是他们的声音会越来越低,低到我们听不见,路还是我们中国安排的那样走的

2014/10/5 12:52:27
左箭头-小图标

有没有人一块翻墙去白宫请愿网刷贴,大家要是联合起来的话,赵工具,人肉,估计能吧服务器刷爆

2014/10/5 12:51:49
左箭头-小图标

最后的回复中,白宫请愿网站这样写道,“如果《基本法》志在推行普选,如果选举能让香港人民表达自己最真实的愿望,那么我们相信行政长官的合法性会大大提高-------------

真不要脸,原来以前英国港督的合法性很低把,那还当了那么多界?你个傻B说这话 有和你的英国盟友商量过吗?

2014/10/5 12:48:19
左箭头-小图标

41楼 逆战八方
这个白宫请愿网站管用吗,我要是许愿要一千万美金会给我吗
白宫只是说会回复,可没说会答应请愿的要求!

退一步说,就算人家同意给你一千万刀,你怎么打发那99999人呢?你要是做事不公,你那一百多斤可不够给人家干嘛的啊!

2014/10/5 12:31:52
左箭头-小图标

没过是不是得病了 真不情啊 谁有药去帮他们要不他们真会笨死的

2014/10/5 12:29:48
左箭头-小图标

不崇美国 支持真正的民主普选

2014/10/5 12:26:38
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

你没发现中国是唯一不怕美国的,不会奴颜婢膝!美国再不刷存在感,马上在亚洲就边缘化了,狗叫几声也是没有办法了,现在中国还没那么大实力挑战美国的,也不急一二十年吧,几十年也过来了,咱就温水煮青蛙慢慢来,不然跳出锅可就没有美食吃了!

2014/10/5 12:25:56
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

48楼 多项选择
孔子学院是因为和美国大学是合作关系,美国大学时终止了合约,意思是合约到期了我不和你合作了。至于香港的一些美国机构中国是无权干涉,因为不是合作关系。中国也不可能随随便便的关闭这些,因为他们是自由的开办。并且香港大学是不归中国管的。目前那些香港人民主人只会赞同美国这么做,中国如果强制性关闭这些不属于管辖范围的机构,势必给他们落下口实。现在不是战争时期不必要这么做。既然目前不能这么做,中国的办法就是警惕这些机构,并且不采用不和这些机构合作。
口实能吃吗?谁有枪谁说了算。灯塔国的屠杀从来不是屠杀,那是为了民主自由必要的牺牲。

2014/10/5 12:24:11
左箭头-小图标

美国佬出钱太少了,出多点钱大陆就把香港占了回复:白宫请愿网站回应支持香港非法集会 媒体曝美国为香港事务出钱出力

2014/10/5 12:22:40
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

孔子学院是因为和美国大学是合作关系,美国大学时终止了合约,意思是合约到期了我不和你合作了。至于香港的一些美国机构中国是无权干涉,因为不是合作关系。中国也不可能随随便便的关闭这些,因为他们是自由的开办。并且香港大学是不归中国管的。目前那些香港人民主人只会赞同美国这么做,中国如果强制性关闭这些不属于管辖范围的机构,势必给他们落下口实。现在不是战争时期不必要这么做。既然目前不能这么做,中国的办法就是警惕这些机构,并且不采用不和这些机构合作。

2014/10/5 12:17:52
左箭头-小图标

我们是不是也搞个请愿网站呢....

2014/10/5 12:15:17
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

32楼 总的来说
很多明显的事情也得拿出确凿的证据,而且有时即使有一些侧面的证据,也要考虑眼前的情况,很明显,南海,东海都不太平,现在做出这样的事情无疑是不可取的,再说,我们都不知道究竟做没做,至少我觉得就经济这一块来说一直都在做,所以,这也正是欧美现在这个时刻发动占中的理由,另外安内,北京其实还并没有做什么,另外,你说的攘外必先安内,有些歧义,大多数一看就会想到蒋介石当时的历史,但现在不同,当时是共产单,国民党和倭寇三方,现在是港灿和北京,只有两方,因为港灿和欧美是一条心,目的是一样的,而历史的不是,两方为了统一中国,一方为了侵略,所以哥们不能这么说,但是,我很理解你的想法,虽然有时觉得窝囊,但是现在社会不是大炮可以统治一切的,国家根本在于经济,所以跟美元的较量,我觉得就是现在最大而且有力的回击,当然,作为一个有血性的人,尤其中国人,我觉得,真应该直接东风齐发,让世界和华盛顿说再见
不争朝夕!

因为我们是初升的太阳,对一点点的乌云,无伤大碍!

美是西下的太阳,他没有多少的时间了!他急!

至少从战略的角度上应这么看!

2014/10/5 12:08:48
左箭头-小图标

世界上黑幕最多的地方就是白宫,连美国自己人拍的电影都经常如此嘲讽

2014/10/5 12:08:09
左箭头-小图标

3楼 看不惯就要说
看了这么多讨论占中的文章,几乎都把攘外必先安内作为首要原则。矛盾都对准了占中的人,大骂痛骂。批判这些人是可以的。令我感到惊诧的是,竟然没有人对美国干涉内政的行为进行批判,就像这篇文章,顶多也就是说事实。连表达态度都不没有。

这还让我联想到另外一篇文章说美国连续关闭了两家孔子学院,很多网友还嘲笑,这是美国不自信的表现。我就搞不清楚了,美国政府可以因为你中国的机构不合乎他的要求,不批评自己的国家,带有政治色彩,就把它们关闭了,为啥我们的政府不能把美国的机构关闭?不是说这些机构支持港独吗?既然证据确凿它们在搞分裂中国的活动,在支持颜色革命,为啥不驱逐?为啥不禁止其在中国的一切活动?为啥不对有关负责人进行制裁?

整天在说美国搞这个搞那个,咱们政府咋没有反应、没有反制的行动呢?这让我们这些老百姓情何以堪。所以拜托楼主别总讲美国支持颜色革命、美国支持港独了,讲了有什么用?退一万步说,美国人承认:“是,我搞了,我的机构还在香港,我的人还在香港,怎么着吧?”我们不是自讨没趣,给自己添堵?

42楼 hippo1508
这就是我说的中国政府总有那么一些“腐儒”,非要含蓄,非要国际观瞻。实际做了多少事情总是遮着盖着,非要弄成一副我们什么都没干这件事就这样了的架势。
酸儒误国,自秦以后历代如此

2014/10/5 12:06:58

我要发帖

总页数22页 [共有236条记录] 分页:

首页 上一页 1 2 3下一页 末页
 对白宫请愿网站回应支持香港非法集会 媒体曝美国为香港事务出钱出力回复