关闭

帖子主题:港媒:马云留了一手 最大的资产还没上市

共 7426 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军中将
  • 军号:3230141
  • 工分:1048616 / 排名:384
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

港媒:马云留了一手 最大的资产还没上市

阿里巴巴集团成立15年,如今已取得一些令人瞩目的成就。而集团领导人马云具有远见卓识,无疑是内地企业界一位独特的灵魂人物。

马云今年50岁,曾是英语教师,后来创立阿里巴巴。他表示,阿里巴巴在美上市,将令集团更透明、更便于公众监督。不过,马云尚未妥善处理外界忧虑的一些关键问题,例如由他牢牢掌控的支付宝分拆事宜。

马云虽然愿意让集团更加透明,不过他显然仍希望按自己的方式行事。阿里巴巴的管理架构很复杂,因此他可以让集团选择性地接受公众监督。

阿里巴巴如今占中国在线零售市场份额逾8成。有人指出,由于其占据主导地位,以致增长空间极为有限。

因此,让集团财源滚滚的支付宝业务并未上市,并成为马云最为重要的资产。

中国在线交易约半由支付宝完成,令阿里巴巴处于有利地位,可以监督个人信用记录,并在中国快速增长的互联网金融市场中监测资本流动情况。在此方面,传统的国有银行无法与之抗衡。

在支付宝推出之前,由于零售银行的汇款渠道不发达,电汇过程耗时,因此收付款问题对许多网上店主构成巨大挑战。

入股阿里巴巴的投资者当中,有多少人较关注与该公司建立关系呢?阿里巴巴集团旗下还拥有支付宝及其他金融业务;相对于集团大获成功的在线零售网站淘宝及天猫,支付宝等业务更难复制。

随着内地经济愈加由消费推动,连接内地制造商及海外买家的在线交易平台Alibaba.com已失去了吸引力。

有人质疑阿里巴巴的管理,马云就此呼吁投资者相信他的领导能力和远见。

美联储宣布下月结束实施已久的债券购买计划。此前,美国的大盘指数已创下历史新高。

不过,无人能保证新上市的阿里巴巴能够承受重大的市场盘整。

阿里巴巴集团在纽交所挂牌交易,股价当天暴涨,从每股发行价68美元上涨38%,收于每股93.89美元。不过,究竟股价飙涨仅属暂时现象,抑或会长期上涨,则无人能够预知。

阿里巴巴第二度上市,这次是否把握了正确时机?历史自会做出评判。

2007年,阿里巴巴首次在香港上市,后来又在港交所退市,原因之一是全球股市大跌,导致阿里巴巴股价表现不佳。

马云反覆强调,投资者对他很信任,令他自觉很幸运,而将支付宝从阿里巴巴分拆出去,是他平生最艰难的决定之一。

然而,正当市场仍然为阿里巴巴的消费者网络产业着迷之时,分拆支付宝无疑是个借机套现的明智之举。

阿里巴巴上周在纽交所上市,集资218亿美元,令该集团市值高于美国技术巨头亚马逊,甚至高于传统蓝筹股企业摩根大通及沃尔玛。

阿里巴巴是成功的中国技术企业,在其庞大的上市过程中创下了许多记录,并引发全新的讨论:中国企业在美上市的浪潮,是否应该为美国同行敲响警钟?

另一个问题是,阿里巴巴距首次上市七年后再度上市,是否也对投资者再次敲响警钟

      打赏
      收藏文本
      24
      0
      2014/9/23 12:23:44

      热门回复

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2710806
      • 工分:58
      左箭头-小图标
      热回复背景

      呵呵,马云的背后是一群败家娘们,马化腾的背后是一群败家孩子。

      2014/9/25 13:21:31

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      23楼 lwjack
      所以说你只看表面,属于教条主义思维方式,原教旨主义榆木脑壳

      美国为什么不怕风险?本质上还不是美国是玩规则的,所以风险可以依靠灵活玩弄规则来规避

      而香港人就是教条主义的原教旨不灵活的脑壳,所以是被规则玩的主儿

      你看不透教义的精髓,无法灵活掌握教义,所以注定了只能停留在搬弄教条的档次、被教条牵着鼻子玩的主儿。

      25楼 混混兔
      美国人有双重股权的标准,并不是因为阿里巴巴,它原本的既有机制。 美国人并不随意改变自己的既定的机制,就如香港或其他地方股市不随意改变自身制度。

      你的心态和,某些中国股民的心态一样——投机,而不是投资。或许你可以一时赢得阿里的上市,可股市中的其他股票怎么办?大众完全有理由要求控制一汽,即使中国ZF拥有51%以上股权,同样几乎所有港股投资者,完全有理由要求国有四大银行的经营权……一个内部的小集团完全拥有整个国有企业从人事资金的所有权利,这算不算国有资产流失?

      请注意,即使是在美国,很高风险的金融业务,如Accumulator累计股票期权,卖给个人投资者就是做犯罪处理——亲,石油期货可以打八折卖你哦,你转手就可以赚20%哦——某红富二代就是玩这个,导致中航油亏损五亿刀,连带自己吃牢饭去了。

      图一时之快,到时候满地鸡毛,谁来擦屁股?

      26楼 lwjack
      你还是改不了教条主义思维方式

      投机有两种,钻规则空子的投机,灵活自如的修改利用规则的投机,普通人只能采用前者,也是你的理解,而美国是用后者,也是你这种脑壳理解不了的,所以世界市场都是美国占据主动玩别人,而中国政府摸到了一点儿美国的道道,所以中国政府才玩美国控制下的世界经济能够这么占便宜。

      你YY的占中国政府的便宜,是不可能的,就如你想要占美国政府的便宜也不可能,但是香港就不同了,和你一样教条主义,原教旨主义机械思维的香港,注定了就是被美国和中国政府玩的命。

      所以,说你是被规则玩的原教旨教条主义者,真没有对你盖棺定论钉错棺材钉

      27楼 混混兔
      呵呵,你不早生四十年去当红卫兵,实在太可惜了,现在也可以去台湾或香港干干学生运动。教条主义者,呵呵好的大帽子哦。

      你对中国、中国香港、与美国的金融真是“非常了解”,对投机的解释也是一流,华尔街的对冲基金不请你真是一大“损失”。

      就经济而言,中国从左向右,中国香港一直都在最右端,而美国一直在左右摇摆,当然了,你应该也听不懂。

      人才你好,人才再见~~呵呵

      28楼 lwjack
      教条主义未必是红卫兵时代的专利

      原教旨主义,就是教条主义的一种,有共产主义教条主义,同样也有自由主义教条主义,自由民主原教旨主义等等等等

      整天说规则,却不懂为什么要有这个规则,死抱规则的人,可被归结为“教条主义”“原教旨主义”

      至于左中右,本质上你嘴里所谓的左右,都是相对的,而不是绝对的

      把问题绝对化,教条化,原教旨化,就是你犯的错误,不过估计你也是形而上而已,号称别人不懂,而自己形而上的所谓懂而已

      恭喜你这位新时代的红卫兵赢了,我们都在探讨制度的得失,而你在认定人身属性——这就是区别,呵呵

      2014/9/28 18:55:29
      左箭头-小图标

      傻子才会让支付宝上市。

      2014/9/28 16:55:52
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 混混兔
      同学,有话你不能好好说吗?你妈没教导你礼貌两个字?规则不是随心所欲,在全球几大股票市场中,唯独就美国市场可以做这种风险,其他都是傻,华尔街给的风险提示,只有你最聪明了?

      你要觉得要赌一下风险,买彩票啊,2:500万,远高马云的3000倍回报率,你怎么不倾家荡产去干?

      23楼 lwjack
      所以说你只看表面,属于教条主义思维方式,原教旨主义榆木脑壳

      美国为什么不怕风险?本质上还不是美国是玩规则的,所以风险可以依靠灵活玩弄规则来规避

      而香港人就是教条主义的原教旨不灵活的脑壳,所以是被规则玩的主儿

      你看不透教义的精髓,无法灵活掌握教义,所以注定了只能停留在搬弄教条的档次、被教条牵着鼻子玩的主儿。

      25楼 混混兔
      美国人有双重股权的标准,并不是因为阿里巴巴,它原本的既有机制。 美国人并不随意改变自己的既定的机制,就如香港或其他地方股市不随意改变自身制度。

      你的心态和,某些中国股民的心态一样——投机,而不是投资。或许你可以一时赢得阿里的上市,可股市中的其他股票怎么办?大众完全有理由要求控制一汽,即使中国ZF拥有51%以上股权,同样几乎所有港股投资者,完全有理由要求国有四大银行的经营权……一个内部的小集团完全拥有整个国有企业从人事资金的所有权利,这算不算国有资产流失?

      请注意,即使是在美国,很高风险的金融业务,如Accumulator累计股票期权,卖给个人投资者就是做犯罪处理——亲,石油期货可以打八折卖你哦,你转手就可以赚20%哦——某红富二代就是玩这个,导致中航油亏损五亿刀,连带自己吃牢饭去了。

      图一时之快,到时候满地鸡毛,谁来擦屁股?

      26楼 lwjack
      你还是改不了教条主义思维方式

      投机有两种,钻规则空子的投机,灵活自如的修改利用规则的投机,普通人只能采用前者,也是你的理解,而美国是用后者,也是你这种脑壳理解不了的,所以世界市场都是美国占据主动玩别人,而中国政府摸到了一点儿美国的道道,所以中国政府才玩美国控制下的世界经济能够这么占便宜。

      你YY的占中国政府的便宜,是不可能的,就如你想要占美国政府的便宜也不可能,但是香港就不同了,和你一样教条主义,原教旨主义机械思维的香港,注定了就是被美国和中国政府玩的命。

      所以,说你是被规则玩的原教旨教条主义者,真没有对你盖棺定论钉错棺材钉

      27楼 混混兔
      呵呵,你不早生四十年去当红卫兵,实在太可惜了,现在也可以去台湾或香港干干学生运动。教条主义者,呵呵好的大帽子哦。

      你对中国、中国香港、与美国的金融真是“非常了解”,对投机的解释也是一流,华尔街的对冲基金不请你真是一大“损失”。

      就经济而言,中国从左向右,中国香港一直都在最右端,而美国一直在左右摇摆,当然了,你应该也听不懂。

      人才你好,人才再见~~呵呵

      教条主义未必是红卫兵时代的专利

      原教旨主义,就是教条主义的一种,有共产主义教条主义,同样也有自由主义教条主义,自由民主原教旨主义等等等等

      整天说规则,却不懂为什么要有这个规则,死抱规则的人,可被归结为“教条主义”“原教旨主义”

      至于左中右,本质上你嘴里所谓的左右,都是相对的,而不是绝对的

      把问题绝对化,教条化,原教旨化,就是你犯的错误,不过估计你也是形而上而已,号称别人不懂,而自己形而上的所谓懂而已

      2014/9/28 15:45:17
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 lwjack
      人玩规则,不是人被规则玩

      老美懂这个精髓,中国人懂,而港灿和你不懂,所以港灿和你就是被人牵着鼻子玩的主儿

      22楼 混混兔
      同学,有话你不能好好说吗?你妈没教导你礼貌两个字?规则不是随心所欲,在全球几大股票市场中,唯独就美国市场可以做这种风险,其他都是傻,华尔街给的风险提示,只有你最聪明了?

      你要觉得要赌一下风险,买彩票啊,2:500万,远高马云的3000倍回报率,你怎么不倾家荡产去干?

      23楼 lwjack
      所以说你只看表面,属于教条主义思维方式,原教旨主义榆木脑壳

      美国为什么不怕风险?本质上还不是美国是玩规则的,所以风险可以依靠灵活玩弄规则来规避

      而香港人就是教条主义的原教旨不灵活的脑壳,所以是被规则玩的主儿

      你看不透教义的精髓,无法灵活掌握教义,所以注定了只能停留在搬弄教条的档次、被教条牵着鼻子玩的主儿。

      25楼 混混兔
      美国人有双重股权的标准,并不是因为阿里巴巴,它原本的既有机制。 美国人并不随意改变自己的既定的机制,就如香港或其他地方股市不随意改变自身制度。

      你的心态和,某些中国股民的心态一样——投机,而不是投资。或许你可以一时赢得阿里的上市,可股市中的其他股票怎么办?大众完全有理由要求控制一汽,即使中国ZF拥有51%以上股权,同样几乎所有港股投资者,完全有理由要求国有四大银行的经营权……一个内部的小集团完全拥有整个国有企业从人事资金的所有权利,这算不算国有资产流失?

      请注意,即使是在美国,很高风险的金融业务,如Accumulator累计股票期权,卖给个人投资者就是做犯罪处理——亲,石油期货可以打八折卖你哦,你转手就可以赚20%哦——某红富二代就是玩这个,导致中航油亏损五亿刀,连带自己吃牢饭去了。

      图一时之快,到时候满地鸡毛,谁来擦屁股?

      26楼 lwjack
      你还是改不了教条主义思维方式

      投机有两种,钻规则空子的投机,灵活自如的修改利用规则的投机,普通人只能采用前者,也是你的理解,而美国是用后者,也是你这种脑壳理解不了的,所以世界市场都是美国占据主动玩别人,而中国政府摸到了一点儿美国的道道,所以中国政府才玩美国控制下的世界经济能够这么占便宜。

      你YY的占中国政府的便宜,是不可能的,就如你想要占美国政府的便宜也不可能,但是香港就不同了,和你一样教条主义,原教旨主义机械思维的香港,注定了就是被美国和中国政府玩的命。

      所以,说你是被规则玩的原教旨教条主义者,真没有对你盖棺定论钉错棺材钉

      呵呵,你不早生四十年去当红卫兵,实在太可惜了,现在也可以去台湾或香港干干学生运动。教条主义者,呵呵好的大帽子哦。

      你对中国、中国香港、与美国的金融真是“非常了解”,对投机的解释也是一流,华尔街的对冲基金不请你真是一大“损失”。

      就经济而言,中国从左向右,中国香港一直都在最右端,而美国一直在左右摇摆,当然了,你应该也听不懂。

      人才你好,人才再见~~呵呵

      2014/9/28 15:13:01
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 混混兔
      这是你的误解。

      乔布斯的确没有51%的股份,但是让他任董事长是超过51%董事会确定的,比例按股东投票权来决定。他们只是挑选了乔布斯作为其代表人。

      而马云董事会上5票(总为9票)并非由股东投票权产生,靠的是公司章程直接规定。

      问题并不是让谁当,苹果董事完全有权利发疯,让马云来当其掌门人。问题的本质是投票的权利如何组成,合伙人制度显然风险较大。

      21楼 lwjack
      人玩规则,不是人被规则玩

      老美懂这个精髓,中国人懂,而港灿和你不懂,所以港灿和你就是被人牵着鼻子玩的主儿

      22楼 混混兔
      同学,有话你不能好好说吗?你妈没教导你礼貌两个字?规则不是随心所欲,在全球几大股票市场中,唯独就美国市场可以做这种风险,其他都是傻,华尔街给的风险提示,只有你最聪明了?

      你要觉得要赌一下风险,买彩票啊,2:500万,远高马云的3000倍回报率,你怎么不倾家荡产去干?

      23楼 lwjack
      所以说你只看表面,属于教条主义思维方式,原教旨主义榆木脑壳

      美国为什么不怕风险?本质上还不是美国是玩规则的,所以风险可以依靠灵活玩弄规则来规避

      而香港人就是教条主义的原教旨不灵活的脑壳,所以是被规则玩的主儿

      你看不透教义的精髓,无法灵活掌握教义,所以注定了只能停留在搬弄教条的档次、被教条牵着鼻子玩的主儿。

      25楼 混混兔
      美国人有双重股权的标准,并不是因为阿里巴巴,它原本的既有机制。 美国人并不随意改变自己的既定的机制,就如香港或其他地方股市不随意改变自身制度。

      你的心态和,某些中国股民的心态一样——投机,而不是投资。或许你可以一时赢得阿里的上市,可股市中的其他股票怎么办?大众完全有理由要求控制一汽,即使中国ZF拥有51%以上股权,同样几乎所有港股投资者,完全有理由要求国有四大银行的经营权……一个内部的小集团完全拥有整个国有企业从人事资金的所有权利,这算不算国有资产流失?

      请注意,即使是在美国,很高风险的金融业务,如Accumulator累计股票期权,卖给个人投资者就是做犯罪处理——亲,石油期货可以打八折卖你哦,你转手就可以赚20%哦——某红富二代就是玩这个,导致中航油亏损五亿刀,连带自己吃牢饭去了。

      图一时之快,到时候满地鸡毛,谁来擦屁股?

      你还是改不了教条主义思维方式

      投机有两种,钻规则空子的投机,灵活自如的修改利用规则的投机,普通人只能采用前者,也是你的理解,而美国是用后者,也是你这种脑壳理解不了的,所以世界市场都是美国占据主动玩别人,而中国政府摸到了一点儿美国的道道,所以中国政府才玩美国控制下的世界经济能够这么占便宜。

      你YY的占中国政府的便宜,是不可能的,就如你想要占美国政府的便宜也不可能,但是香港就不同了,和你一样教条主义,原教旨主义机械思维的香港,注定了就是被美国和中国政府玩的命。

      所以,说你是被规则玩的原教旨教条主义者,真没有对你盖棺定论钉错棺材钉

      2014/9/28 13:57:37
      • 头像
      • 军衔:空军上士
      • 军号:2407422
      • 工分:3727
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 lwjack
      就如民主一样,不能原教旨主义

      股权同样如此,不能原教旨主义

      乔布斯难道是拥有苹果的51%股份才能对苹果获取决策权的么?事实上不可能吧?乔布斯也就拥有小于50%的苹果股份,如果拥有苹果股份的小股民大爷大妈们联合起来,否决乔布斯的决策,而是用大爷大妈们脑残的决策,那么苹果还能活得好获得今天的成就么??

      所以不是一人一票少数服从多数就能办好事的,这就是民主原教旨主义本质上和无政府主义一样是成事不足败事有余的思想。

      20楼 混混兔
      这是你的误解。

      乔布斯的确没有51%的股份,但是让他任董事长是超过51%董事会确定的,比例按股东投票权来决定。他们只是挑选了乔布斯作为其代表人。

      而马云董事会上5票(总为9票)并非由股东投票权产生,靠的是公司章程直接规定。

      问题并不是让谁当,苹果董事完全有权利发疯,让马云来当其掌门人。问题的本质是投票的权利如何组成,合伙人制度显然风险较大。

      21楼 lwjack
      人玩规则,不是人被规则玩

      老美懂这个精髓,中国人懂,而港灿和你不懂,所以港灿和你就是被人牵着鼻子玩的主儿

      22楼 混混兔
      同学,有话你不能好好说吗?你妈没教导你礼貌两个字?规则不是随心所欲,在全球几大股票市场中,唯独就美国市场可以做这种风险,其他都是傻,华尔街给的风险提示,只有你最聪明了?

      你要觉得要赌一下风险,买彩票啊,2:500万,远高马云的3000倍回报率,你怎么不倾家荡产去干?

      23楼 lwjack
      所以说你只看表面,属于教条主义思维方式,原教旨主义榆木脑壳

      美国为什么不怕风险?本质上还不是美国是玩规则的,所以风险可以依靠灵活玩弄规则来规避

      而香港人就是教条主义的原教旨不灵活的脑壳,所以是被规则玩的主儿

      你看不透教义的精髓,无法灵活掌握教义,所以注定了只能停留在搬弄教条的档次、被教条牵着鼻子玩的主儿。

      美国人有双重股权的标准,并不是因为阿里巴巴,它原本的既有机制。 美国人并不随意改变自己的既定的机制,就如香港或其他地方股市不随意改变自身制度。

      你的心态和,某些中国股民的心态一样——投机,而不是投资。或许你可以一时赢得阿里的上市,可股市中的其他股票怎么办?大众完全有理由要求控制一汽,即使中国ZF拥有51%以上股权,同样几乎所有港股投资者,完全有理由要求国有四大银行的经营权……一个内部的小集团完全拥有整个国有企业从人事资金的所有权利,这算不算国有资产流失?

      请注意,即使是在美国,很高风险的金融业务,如Accumulator累计股票期权,卖给个人投资者就是做犯罪处理——亲,石油期货可以打八折卖你哦,你转手就可以赚20%哦——某红富二代就是玩这个,导致中航油亏损五亿刀,连带自己吃牢饭去了。

      图一时之快,到时候满地鸡毛,谁来擦屁股?

      2014/9/28 13:24:30
      左箭头-小图标

      还留了个茶叶蛋

      2014/9/28 11:11:13
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 混混兔
      呵呵,同学,我们说话都要按道理;

      你和别人合股开公司,你占绝对多数股份,公司经营却归别人,你啥也管不了——这种规则在民间基本上都不会被人接受。

      合伙人就是为了创业者在上市后能继续经营的一种制度,这个在西方重视契约精神的社会中,可以存在,但是也会被标注有风险——所以马云上市之前铺路是做了很长时间。

      一个股市制度而言,必须在风险和收益之间做平衡考虑,沪深港更多考虑回避风险来保证大部分人的利益,这也是绝大部分股市采取的措施,从这一点来说,并不是说别人就是错——巴菲特的格言就是“从不冒险”

      19楼 lwjack
      就如民主一样,不能原教旨主义

      股权同样如此,不能原教旨主义

      乔布斯难道是拥有苹果的51%股份才能对苹果获取决策权的么?事实上不可能吧?乔布斯也就拥有小于50%的苹果股份,如果拥有苹果股份的小股民大爷大妈们联合起来,否决乔布斯的决策,而是用大爷大妈们脑残的决策,那么苹果还能活得好获得今天的成就么??

      所以不是一人一票少数服从多数就能办好事的,这就是民主原教旨主义本质上和无政府主义一样是成事不足败事有余的思想。

      20楼 混混兔
      这是你的误解。

      乔布斯的确没有51%的股份,但是让他任董事长是超过51%董事会确定的,比例按股东投票权来决定。他们只是挑选了乔布斯作为其代表人。

      而马云董事会上5票(总为9票)并非由股东投票权产生,靠的是公司章程直接规定。

      问题并不是让谁当,苹果董事完全有权利发疯,让马云来当其掌门人。问题的本质是投票的权利如何组成,合伙人制度显然风险较大。

      21楼 lwjack
      人玩规则,不是人被规则玩

      老美懂这个精髓,中国人懂,而港灿和你不懂,所以港灿和你就是被人牵着鼻子玩的主儿

      22楼 混混兔
      同学,有话你不能好好说吗?你妈没教导你礼貌两个字?规则不是随心所欲,在全球几大股票市场中,唯独就美国市场可以做这种风险,其他都是傻,华尔街给的风险提示,只有你最聪明了?

      你要觉得要赌一下风险,买彩票啊,2:500万,远高马云的3000倍回报率,你怎么不倾家荡产去干?

      所以说你只看表面,属于教条主义思维方式,原教旨主义榆木脑壳

      美国为什么不怕风险?本质上还不是美国是玩规则的,所以风险可以依靠灵活玩弄规则来规避

      而香港人就是教条主义的原教旨不灵活的脑壳,所以是被规则玩的主儿

      你看不透教义的精髓,无法灵活掌握教义,所以注定了只能停留在搬弄教条的档次、被教条牵着鼻子玩的主儿。

      2014/9/28 10:44:15
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 lwjack

      是呀,一股一票,结果民主绑架公司,决策公司财产均分和拆分,那么这家公司岂不彻底完蛋了??

      18楼 混混兔
      呵呵,同学,我们说话都要按道理;

      你和别人合股开公司,你占绝对多数股份,公司经营却归别人,你啥也管不了——这种规则在民间基本上都不会被人接受。

      合伙人就是为了创业者在上市后能继续经营的一种制度,这个在西方重视契约精神的社会中,可以存在,但是也会被标注有风险——所以马云上市之前铺路是做了很长时间。

      一个股市制度而言,必须在风险和收益之间做平衡考虑,沪深港更多考虑回避风险来保证大部分人的利益,这也是绝大部分股市采取的措施,从这一点来说,并不是说别人就是错——巴菲特的格言就是“从不冒险”

      19楼 lwjack
      就如民主一样,不能原教旨主义

      股权同样如此,不能原教旨主义

      乔布斯难道是拥有苹果的51%股份才能对苹果获取决策权的么?事实上不可能吧?乔布斯也就拥有小于50%的苹果股份,如果拥有苹果股份的小股民大爷大妈们联合起来,否决乔布斯的决策,而是用大爷大妈们脑残的决策,那么苹果还能活得好获得今天的成就么??

      所以不是一人一票少数服从多数就能办好事的,这就是民主原教旨主义本质上和无政府主义一样是成事不足败事有余的思想。

      20楼 混混兔
      这是你的误解。

      乔布斯的确没有51%的股份,但是让他任董事长是超过51%董事会确定的,比例按股东投票权来决定。他们只是挑选了乔布斯作为其代表人。

      而马云董事会上5票(总为9票)并非由股东投票权产生,靠的是公司章程直接规定。

      问题并不是让谁当,苹果董事完全有权利发疯,让马云来当其掌门人。问题的本质是投票的权利如何组成,合伙人制度显然风险较大。

      21楼 lwjack
      人玩规则,不是人被规则玩

      老美懂这个精髓,中国人懂,而港灿和你不懂,所以港灿和你就是被人牵着鼻子玩的主儿

      同学,有话你不能好好说吗?你妈没教导你礼貌两个字?规则不是随心所欲,在全球几大股票市场中,唯独就美国市场可以做这种风险,其他都是傻,华尔街给的风险提示,只有你最聪明了?

      你要觉得要赌一下风险,买彩票啊,2:500万,远高马云的3000倍回报率,你怎么不倾家荡产去干?

      2014/9/28 10:39:03
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 混混兔
      严肃的说,这不一定是错。

      一般观念当然是谁出的钱多,占的股份高就有更多的话语权和决策权,在沪深股市也是如此。

      小股东就可以利用合伙人机制控制企业运作——这对大股东而言,本身就是一个风险相对高的机制。不仅仅是港股,沪深两股都不允许这种制度,避免风险。

      17楼 lwjack

      是呀,一股一票,结果民主绑架公司,决策公司财产均分和拆分,那么这家公司岂不彻底完蛋了??

      18楼 混混兔
      呵呵,同学,我们说话都要按道理;

      你和别人合股开公司,你占绝对多数股份,公司经营却归别人,你啥也管不了——这种规则在民间基本上都不会被人接受。

      合伙人就是为了创业者在上市后能继续经营的一种制度,这个在西方重视契约精神的社会中,可以存在,但是也会被标注有风险——所以马云上市之前铺路是做了很长时间。

      一个股市制度而言,必须在风险和收益之间做平衡考虑,沪深港更多考虑回避风险来保证大部分人的利益,这也是绝大部分股市采取的措施,从这一点来说,并不是说别人就是错——巴菲特的格言就是“从不冒险”

      19楼 lwjack
      就如民主一样,不能原教旨主义

      股权同样如此,不能原教旨主义

      乔布斯难道是拥有苹果的51%股份才能对苹果获取决策权的么?事实上不可能吧?乔布斯也就拥有小于50%的苹果股份,如果拥有苹果股份的小股民大爷大妈们联合起来,否决乔布斯的决策,而是用大爷大妈们脑残的决策,那么苹果还能活得好获得今天的成就么??

      所以不是一人一票少数服从多数就能办好事的,这就是民主原教旨主义本质上和无政府主义一样是成事不足败事有余的思想。

      20楼 混混兔
      这是你的误解。

      乔布斯的确没有51%的股份,但是让他任董事长是超过51%董事会确定的,比例按股东投票权来决定。他们只是挑选了乔布斯作为其代表人。

      而马云董事会上5票(总为9票)并非由股东投票权产生,靠的是公司章程直接规定。

      问题并不是让谁当,苹果董事完全有权利发疯,让马云来当其掌门人。问题的本质是投票的权利如何组成,合伙人制度显然风险较大。

      人玩规则,不是人被规则玩

      老美懂这个精髓,中国人懂,而港灿和你不懂,所以港灿和你就是被人牵着鼻子玩的主儿

      2014/9/26 15:16:29
      左箭头-小图标

      10楼 lwjack

      港媒咋就一股酸溜溜的味道?

      当初马云把这个大蛋糕给了港灿,可是港灿爱装逼,非要马云的决策权(同股同权,一股一票),马云一想我在你这里上市,结果玩到最后我变成失去决策权了,当我傻逼呀???

      结果美国接受了马云的条件,美国股市大赚一票,最终港灿还是通过了分离“同股同权”的修改规则,但是这个蛋糕香港永远的失去了

      港灿历来出这样傻逼的决策,从不听人大建议,非要给赴港孕妇生子香港户籍,结果发现这是傻逼决定最终收回,自打脸,到非要限购奶粉,结果发现自己奶粉滞销损失大大,最终撤销限购令,港灿这种傻逼行为过去不少,今后也不会绝,本质原因在于——港灿那爱装逼而摆不正自己位置的心态。

      13楼 混混兔
      严肃的说,这不一定是错。

      一般观念当然是谁出的钱多,占的股份高就有更多的话语权和决策权,在沪深股市也是如此。

      小股东就可以利用合伙人机制控制企业运作——这对大股东而言,本身就是一个风险相对高的机制。不仅仅是港股,沪深两股都不允许这种制度,避免风险。

      17楼 lwjack

      是呀,一股一票,结果民主绑架公司,决策公司财产均分和拆分,那么这家公司岂不彻底完蛋了??

      18楼 混混兔
      呵呵,同学,我们说话都要按道理;

      你和别人合股开公司,你占绝对多数股份,公司经营却归别人,你啥也管不了——这种规则在民间基本上都不会被人接受。

      合伙人就是为了创业者在上市后能继续经营的一种制度,这个在西方重视契约精神的社会中,可以存在,但是也会被标注有风险——所以马云上市之前铺路是做了很长时间。

      一个股市制度而言,必须在风险和收益之间做平衡考虑,沪深港更多考虑回避风险来保证大部分人的利益,这也是绝大部分股市采取的措施,从这一点来说,并不是说别人就是错——巴菲特的格言就是“从不冒险”

      19楼 lwjack
      就如民主一样,不能原教旨主义

      股权同样如此,不能原教旨主义

      乔布斯难道是拥有苹果的51%股份才能对苹果获取决策权的么?事实上不可能吧?乔布斯也就拥有小于50%的苹果股份,如果拥有苹果股份的小股民大爷大妈们联合起来,否决乔布斯的决策,而是用大爷大妈们脑残的决策,那么苹果还能活得好获得今天的成就么??

      所以不是一人一票少数服从多数就能办好事的,这就是民主原教旨主义本质上和无政府主义一样是成事不足败事有余的思想。

      这是你的误解。

      乔布斯的确没有51%的股份,但是让他任董事长是超过51%董事会确定的,比例按股东投票权来决定。他们只是挑选了乔布斯作为其代表人。

      而马云董事会上5票(总为9票)并非由股东投票权产生,靠的是公司章程直接规定。

      问题并不是让谁当,苹果董事完全有权利发疯,让马云来当其掌门人。问题的本质是投票的权利如何组成,合伙人制度显然风险较大。

      2014/9/26 15:10:52
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标

      10楼 lwjack

      港媒咋就一股酸溜溜的味道?

      当初马云把这个大蛋糕给了港灿,可是港灿爱装逼,非要马云的决策权(同股同权,一股一票),马云一想我在你这里上市,结果玩到最后我变成失去决策权了,当我傻逼呀???

      结果美国接受了马云的条件,美国股市大赚一票,最终港灿还是通过了分离“同股同权”的修改规则,但是这个蛋糕香港永远的失去了

      港灿历来出这样傻逼的决策,从不听人大建议,非要给赴港孕妇生子香港户籍,结果发现这是傻逼决定最终收回,自打脸,到非要限购奶粉,结果发现自己奶粉滞销损失大大,最终撤销限购令,港灿这种傻逼行为过去不少,今后也不会绝,本质原因在于——港灿那爱装逼而摆不正自己位置的心态。

      13楼 混混兔
      严肃的说,这不一定是错。

      一般观念当然是谁出的钱多,占的股份高就有更多的话语权和决策权,在沪深股市也是如此。

      小股东就可以利用合伙人机制控制企业运作——这对大股东而言,本身就是一个风险相对高的机制。不仅仅是港股,沪深两股都不允许这种制度,避免风险。

      17楼 lwjack

      是呀,一股一票,结果民主绑架公司,决策公司财产均分和拆分,那么这家公司岂不彻底完蛋了??

      18楼 混混兔
      呵呵,同学,我们说话都要按道理;

      你和别人合股开公司,你占绝对多数股份,公司经营却归别人,你啥也管不了——这种规则在民间基本上都不会被人接受。

      合伙人就是为了创业者在上市后能继续经营的一种制度,这个在西方重视契约精神的社会中,可以存在,但是也会被标注有风险——所以马云上市之前铺路是做了很长时间。

      一个股市制度而言,必须在风险和收益之间做平衡考虑,沪深港更多考虑回避风险来保证大部分人的利益,这也是绝大部分股市采取的措施,从这一点来说,并不是说别人就是错——巴菲特的格言就是“从不冒险”

      就如民主一样,不能原教旨主义

      股权同样如此,不能原教旨主义

      乔布斯难道是拥有苹果的51%股份才能对苹果获取决策权的么?事实上不可能吧?乔布斯也就拥有小于50%的苹果股份,如果拥有苹果股份的小股民大爷大妈们联合起来,否决乔布斯的决策,而是用大爷大妈们脑残的决策,那么苹果还能活得好获得今天的成就么??

      所以不是一人一票少数服从多数就能办好事的,这就是民主原教旨主义本质上和无政府主义一样是成事不足败事有余的思想。

      2014/9/26 13:56:56
      • 头像
      • 军衔:空军上士
      • 军号:2407422
      • 工分:3727
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 lwjack

      港媒咋就一股酸溜溜的味道?

      当初马云把这个大蛋糕给了港灿,可是港灿爱装逼,非要马云的决策权(同股同权,一股一票),马云一想我在你这里上市,结果玩到最后我变成失去决策权了,当我傻逼呀???

      结果美国接受了马云的条件,美国股市大赚一票,最终港灿还是通过了分离“同股同权”的修改规则,但是这个蛋糕香港永远的失去了

      港灿历来出这样傻逼的决策,从不听人大建议,非要给赴港孕妇生子香港户籍,结果发现这是傻逼决定最终收回,自打脸,到非要限购奶粉,结果发现自己奶粉滞销损失大大,最终撤销限购令,港灿这种傻逼行为过去不少,今后也不会绝,本质原因在于——港灿那爱装逼而摆不正自己位置的心态。

      13楼 混混兔
      严肃的说,这不一定是错。

      一般观念当然是谁出的钱多,占的股份高就有更多的话语权和决策权,在沪深股市也是如此。

      小股东就可以利用合伙人机制控制企业运作——这对大股东而言,本身就是一个风险相对高的机制。不仅仅是港股,沪深两股都不允许这种制度,避免风险。

      17楼 lwjack

      是呀,一股一票,结果民主绑架公司,决策公司财产均分和拆分,那么这家公司岂不彻底完蛋了??

      呵呵,同学,我们说话都要按道理;

      你和别人合股开公司,你占绝对多数股份,公司经营却归别人,你啥也管不了——这种规则在民间基本上都不会被人接受。

      合伙人就是为了创业者在上市后能继续经营的一种制度,这个在西方重视契约精神的社会中,可以存在,但是也会被标注有风险——所以马云上市之前铺路是做了很长时间。

      一个股市制度而言,必须在风险和收益之间做平衡考虑,沪深港更多考虑回避风险来保证大部分人的利益,这也是绝大部分股市采取的措施,从这一点来说,并不是说别人就是错——巴菲特的格言就是“从不冒险”

      2014/9/26 13:48:00
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标

      10楼 lwjack

      港媒咋就一股酸溜溜的味道?

      当初马云把这个大蛋糕给了港灿,可是港灿爱装逼,非要马云的决策权(同股同权,一股一票),马云一想我在你这里上市,结果玩到最后我变成失去决策权了,当我傻逼呀???

      结果美国接受了马云的条件,美国股市大赚一票,最终港灿还是通过了分离“同股同权”的修改规则,但是这个蛋糕香港永远的失去了

      港灿历来出这样傻逼的决策,从不听人大建议,非要给赴港孕妇生子香港户籍,结果发现这是傻逼决定最终收回,自打脸,到非要限购奶粉,结果发现自己奶粉滞销损失大大,最终撤销限购令,港灿这种傻逼行为过去不少,今后也不会绝,本质原因在于——港灿那爱装逼而摆不正自己位置的心态。

      13楼 混混兔
      严肃的说,这不一定是错。

      一般观念当然是谁出的钱多,占的股份高就有更多的话语权和决策权,在沪深股市也是如此。

      小股东就可以利用合伙人机制控制企业运作——这对大股东而言,本身就是一个风险相对高的机制。不仅仅是港股,沪深两股都不允许这种制度,避免风险。

      是呀,一股一票,结果民主绑架公司,决策公司财产均分和拆分,那么这家公司岂不彻底完蛋了??

      2014/9/26 10:27:59
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1298881
      • 工分:26312
      左箭头-小图标

      想起淘宝屏蔽“钓鱼岛”而不屏蔽“尖阁列岛”

      2014/9/26 2:14:41
      左箭头-小图标

      因为软银的持股比例 很多人说阿里巴巴是家日本企业 我认为这样说是狭隘了 阿里是一家合伙人制度的企业 33个核心高管拥有绝对控制权 而软银和雅虎实际上是被排除在外的 这也是最终未能在香港上市的原因ps:香港的股市制度是同股同权,也就意味着马云等核心团队会失去对公司控制权 而且马云也利用金融牌照的制度剥离了优质资产支付宝 说到底资本上的事儿咱p民不懂 但马云确实在一定程度上改变了中国人的生活方式 拯救了无数中小企业 给了很多人创业的机会 而且自始至终他都是杭州户口

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2014/9/25 23:51:17
      左箭头-小图标

      马云顶住,千万别被那些黑你的人打垮。再说日本人控股又怎么样,还不是马云说了算,这又不是什么不平等条约,自己享受购物的便利,大股东软银赚钱也是理所应当,谁让当初日本人有远见,支持马云创业。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/9/25 23:16:32
      左箭头-小图标

      10楼 lwjack

      港媒咋就一股酸溜溜的味道?

      当初马云把这个大蛋糕给了港灿,可是港灿爱装逼,非要马云的决策权(同股同权,一股一票),马云一想我在你这里上市,结果玩到最后我变成失去决策权了,当我傻逼呀???

      结果美国接受了马云的条件,美国股市大赚一票,最终港灿还是通过了分离“同股同权”的修改规则,但是这个蛋糕香港永远的失去了

      港灿历来出这样傻逼的决策,从不听人大建议,非要给赴港孕妇生子香港户籍,结果发现这是傻逼决定最终收回,自打脸,到非要限购奶粉,结果发现自己奶粉滞销损失大大,最终撤销限购令,港灿这种傻逼行为过去不少,今后也不会绝,本质原因在于——港灿那爱装逼而摆不正自己位置的心态。

      严肃的说,这不一定是错。

      一般观念当然是谁出的钱多,占的股份高就有更多的话语权和决策权,在沪深股市也是如此。

      小股东就可以利用合伙人机制控制企业运作——这对大股东而言,本身就是一个风险相对高的机制。不仅仅是港股,沪深两股都不允许这种制度,避免风险。

      2014/9/25 20:05:45
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7570047
      • 工分:21
      左箭头-小图标

      5楼 名字总被贼抢注
      本来想替马云点个赞,但一想到阿里最大股东是日本人,就算了。
      阿里巴巴大股东是软银,但马云也有软银的股份。

      雅虎也是阿里巴巴的股东,但阿里巴巴也有雅虎的股份。

      而且决策权永远在马云手里,上市孙正义也只能跟在后面走,

      想想吧。

      2014/9/25 19:14:48
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      港媒咋就一股酸溜溜的味道?

      当初马云把这个大蛋糕给了港灿,可是港灿爱装逼,非要马云的决策权(同股同权,一股一票),马云一想我在你这里上市,结果玩到最后我变成失去决策权了,当我傻逼呀???

      结果美国接受了马云的条件,美国股市大赚一票,最终港灿还是通过了分离“同股同权”的修改规则,但是这个蛋糕香港永远的失去了

      港灿历来出这样傻逼的决策,从不听人大建议,非要给赴港孕妇生子香港户籍,结果发现这是傻逼决定最终收回,自打脸,到非要限购奶粉,结果发现自己奶粉滞销损失大大,最终撤销限购令,港灿这种傻逼行为过去不少,今后也不会绝,本质原因在于——港灿那爱装逼而摆不正自己位置的心态。

      2014/9/25 18:01:10
      左箭头-小图标

      马云成功的背后有一群日本财团在支持。

      2014/9/25 17:53:50
      左箭头-小图标

      2楼 uygh2013
      马云的成功就是:无数个败家娘们和一部分败家爷们在一个商人的诱惑下去一个地方买假货

      不好意思我现在充话费,买书,手机平时的小东西都在淘宝上,而且我的同学也是,这只是一个小角落而已,不知道实情就别鬼叫,另电器是在京东买的,今年世界杯时候还给亲戚网购了两台电视机很满意。

      2014/9/25 17:43:24
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:5860848
      • 工分:2748
      左箭头-小图标

      就关心这句“ 美联储宣布下月结束实施已久的债券购买计划”是真的吗?消息确切吗?

      2014/9/25 17:03:42
      左箭头-小图标

      本来想替马云点个赞,但一想到阿里最大股东是日本人,就算了。

      2014/9/25 14:52:10
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2710806
      • 工分:58
      左箭头-小图标

      呵呵,马云的背后是一群败家娘们,马化腾的背后是一群败家孩子。

      2014/9/25 13:21:31
      左箭头-小图标

      马云的成功就是:无数个败家娘们和一部分败家爷们在一个商人的诱惑下去一个地方买假货

      2014/9/25 12:46:10

      我要发帖

      总页数11页 [共有27条记录] 分页:

      1
       对港媒:马云留了一手 最大的资产还没上市回复