关闭

帖子主题:[原创]军队已经做好战斗准备?高射机枪看出猫腻

共 2552 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2683969
  • 工分:21672
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]军队已经做好战斗准备?高射机枪看出猫腻

本文原是网友zergzhf 在主帖"[原创]真实的D区--“血拼”国际坦克三项赛续1[军备竞赛]"第16楼的回复,因发言内容真实精彩, 由小编A设为独立主帖。

很赞成楼主的观点。

很早前我就说过,看坦克上那挺高射机枪, 就可以看出我军对坦克兵运用的一些观点。也可以看出我军到底是不是真的在为一场战争做准备。

外行看热闹,内行看门道。我是一名15年的坦克兵,对于那挺高射机枪,早就提出最好是装备武器站,可惜在坦克部队15年,没有碰到军工厂或者部队上级部门来调研,但想法还是有的。

二战后,各国坦克基本上走的都是T34这条路,坦克基本定型。主要构成就是柴油发动机的车体,一个炮塔,内置一门主炮加一挺并列机枪(西方叫同轴机枪),炮塔上一挺高射机枪。车体上有的有一挺航向机枪(现在主战坦克几乎全取消了)。而二战有一种多炮塔坦克(所谓的陆地巡洋舰)被淘汰。但随着近几场局部队战争,特别是坦克都要进行高强度的城市作战,却发现现在坦克在这种多方向的对抗中,总是发挥的作用不大,甚至很多都被不值一钱的反坦克火箭所克。甚至有的坦克被一枚手榴弹从炮管里扔进去就全玩完了(网上有视频)。

造成这种 情况 的,原因有多种 ,但现在坦克的各种 战技术指标,都是以野战为主的设置有关。现代坦克,主要以消灭对方装甲目标为主要目的。坦克的出发点就是一车扛着一门炮,能干掉对方坦克就成,其它的就管不着。如果大家进过坦克就可以了解,要从坦克里发同目标,是比较困难的,每个乘员,所观察到的范围和距离都是有限的。在远距离上发现对方的坦克相对还容易些,如果近距离上,特别在城市作战中,要看到四周的目标,就非常困难甚至不可能。以现在我军多用的59坦克为例,驾驶员一名,其观察的潜望镜,只有驾驶门前面三个,有的甚至只有两个,是固定在车体上的,驾驶员能看的只有前面一小半的视界,向 上向下看是做不到的。所以如果没有作战情况 ,驾驶员都露头驾驶,降座驾驶太难受了。坦克炮塔内有一门火炮加一挺并列机枪,由炮长操作,而其有两个镜子,一个是瞄准镜,而我军的火控的瞄准镜,其上下多数都只能跟火炮的抑角,俯角差不多,向上最多18度,向下是-4.5度,炮长还有个观察镜,其观察范围也有限,也就 是说,在城市作战中,炮手有时候最多能看到二楼。如果要看三楼以上,就得向后退,要么驾驶员把坦克车头开到一个石头上,翅起来才行。而如果要看四周情况 ,炮长就不得不把坦克的炮塔四周摆动,电视就可以看到进入城市的坦克,一个个都摆头晃脑的,不晃的话,炮长看不到多少东西。

59坦克上还有个车长,其指挥镜跟炮长镜也差不多,看的范围也很小。只是可以在炮长看左边的时候,他看右边。现在的猎歼火控系统可以直接把炮调过来对目标射击,但T72是没有这套系统的。

而这个时候,最空的反而是二炮手了。给火炮上了炮弹,而并列机枪又正常,那二炮手这个时候一般都用观察镜对外观察,虽然有限,但总还有作用的。发现目标可以用车内通话器叫车长或者炮手。有人说这个时候二炮手可以用坦克外的那挺高射机枪,坦克上的高射机枪,我军一直用的是苏军在二战末用的12.7高射 机枪,其对于现在的防空,几乎成了摆设。但用于打步枪或者轻装甲,却效果不错。但二炮手如果要打开炮塔门,暴露在外面用高射 机枪射击,战损率太高。我军在越战的时候,乘员牺牲最多的就是二炮手。

通过对乘员的职能了解,我们发现,坦克进和城市手,其视线受限,而且在同一时间,只有一个火力点,只能通过多坦克的配合 ,才能解决一些盲区,但这个盲区太大,都很难做到一一扫除。所以,我觉得要解决的办法有很多,其中一点,就是增加火力点。而现在的坦克炮塔,上面还有两个舱门,99坦克一个是高射机枪,一个是激光致盲装置,如果要打城市战,都可以改成武器站。当然,激光致盲装置也可以打步兵,其激光可以让对方发射装置致盲,就是打到士兵眼睛,也可 以让其在短时间内构不成瞄准。

现在我军坦克都装备了自动装弹机,这样省下了一个乘员(二炮手),我个人觉得不是太好,一辆这么大型的装备,只要三个人来使用,还真不如四个人,特别在连续作战,勤物方面,四个人明显强多了。如果装备了武器站,在作战中,有三个人作战,跟一个人作战,那是有本质区别的。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_8298808_1.html
      打赏
      收藏文本
      6
      0
      2014/9/10 14:01:52

      网友回复

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7521673
      • 工分:2374
      左箭头-小图标

      首先,我们军队的定位是低强度国与国的战争,不是城市剿匪。 我们军队都是以消灭对方有生力量为主,不是为了占领地盘。所以武器的配备这些军中指挥官比我们有发言权。63坦克是为了在江河水网地带作战的,重了肯定不行。

      2015/3/24 21:24:55
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 zergzhf
      现在你们那里是63A还是96,或者还是原来那破62?听说老单位要装备63A了,估计又是人家不要了给我们的。
      7楼 foxbatsnow
      世界上最先进的没有之一的ZBD05!

      如果不考虑水上机动性,63A也算是不错的,至少我喜欢其105炮和其弹药架

      8楼 zergzhf
      还是算了吧,105炮弹太他妈重了,小车装着一个大炮,钢板薄得来12.7都能打穿,还是96好。你那车是下反稳?当年就是学的这火控,到了部队就没见过是啥样。
      9楼 foxbatsnow
      老大 105炮弹弹重基本和100一个级别好不好!

      63钢板真心不厚,但是说12.7能打穿正面你老真高看了12.7!至于05突能被12.7打穿,那个就是神话了!其实百度图片也是可以看出05附加装甲的厚度的!

      63A的弹架真心不错,取弹蛮顺手的!

      63A的瞄准镜在火炮左侧,与火炮平行……这个不用讲太多了吧,毕竟还在PLA不能说得太明白,但是你懂的……不过从历次演习看,行进间对不动目标射击还是很准的!

      05突的瞄准镜在炮塔顶上……呵呵

      10楼 zergzhf
      谁说用12.7打正面啊,就是63装甲车也打不穿正面,侧面到是可能。以前在车库的时候用81打过,一个小坑。

      我以前用光点注入式火控的时候,那个时候的陀罗仪不是太好,行进间打静目标还不行,目标在瞄准点上晃得有点厉害。估计现在要好多了。不知道现在单位对新装备在管理方面上去了不,现在好装备来了,还象原来那样管理,这些装备坏得很快。原来坦克8师那些火控,几下就给那帮兵搞坏了。你们的火控坏了,现在你们自己修?

      管理水平应该差不多!

      不过现在东西的没有以前那么娇贵。坏是肯定有的,经验上看大多是疏于保养和野蛮操作所致,不过一般问题并不大,大多能自行解决。少部分肯定要依托厂家了!

      2014/10/14 18:42:03
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2683969
      • 工分:21672
      左箭头-小图标

      4楼 foxbatsnow
      根据天朝单车战术教材,二炮手有对空观察职责!

      当然被某教员批得一无是处……

      对于野战军个人感觉确实没必要,合成作战,有其他专业人员负责对空警戒的!至于巷战,会有步战车加强的,貌似步战车的仰角很大!

      至今未见遥控武器站!

      6楼 zergzhf
      现在你们那里是63A还是96,或者还是原来那破62?听说老单位要装备63A了,估计又是人家不要了给我们的。
      7楼 foxbatsnow
      世界上最先进的没有之一的ZBD05!

      如果不考虑水上机动性,63A也算是不错的,至少我喜欢其105炮和其弹药架

      8楼 zergzhf
      还是算了吧,105炮弹太他妈重了,小车装着一个大炮,钢板薄得来12.7都能打穿,还是96好。你那车是下反稳?当年就是学的这火控,到了部队就没见过是啥样。
      9楼 foxbatsnow
      老大 105炮弹弹重基本和100一个级别好不好!

      63钢板真心不厚,但是说12.7能打穿正面你老真高看了12.7!至于05突能被12.7打穿,那个就是神话了!其实百度图片也是可以看出05附加装甲的厚度的!

      63A的弹架真心不错,取弹蛮顺手的!

      63A的瞄准镜在火炮左侧,与火炮平行……这个不用讲太多了吧,毕竟还在PLA不能说得太明白,但是你懂的……不过从历次演习看,行进间对不动目标射击还是很准的!

      05突的瞄准镜在炮塔顶上……呵呵

      谁说用12.7打正面啊,就是63装甲车也打不穿正面,侧面到是可能。以前在车库的时候用81打过,一个小坑。

      我以前用光点注入式火控的时候,那个时候的陀罗仪不是太好,行进间打静目标还不行,目标在瞄准点上晃得有点厉害。估计现在要好多了。不知道现在单位对新装备在管理方面上去了不,现在好装备来了,还象原来那样管理,这些装备坏得很快。原来坦克8师那些火控,几下就给那帮兵搞坏了。你们的火控坏了,现在你们自己修?

      2014/10/13 22:01:19
      左箭头-小图标

      4楼 foxbatsnow
      根据天朝单车战术教材,二炮手有对空观察职责!

      当然被某教员批得一无是处……

      对于野战军个人感觉确实没必要,合成作战,有其他专业人员负责对空警戒的!至于巷战,会有步战车加强的,貌似步战车的仰角很大!

      至今未见遥控武器站!

      6楼 zergzhf
      现在你们那里是63A还是96,或者还是原来那破62?听说老单位要装备63A了,估计又是人家不要了给我们的。
      7楼 foxbatsnow
      世界上最先进的没有之一的ZBD05!

      如果不考虑水上机动性,63A也算是不错的,至少我喜欢其105炮和其弹药架

      8楼 zergzhf
      还是算了吧,105炮弹太他妈重了,小车装着一个大炮,钢板薄得来12.7都能打穿,还是96好。你那车是下反稳?当年就是学的这火控,到了部队就没见过是啥样。
      老大 105炮弹弹重基本和100一个级别好不好!

      63钢板真心不厚,但是说12.7能打穿正面你老真高看了12.7!至于05突能被12.7打穿,那个就是神话了!其实百度图片也是可以看出05附加装甲的厚度的!

      63A的弹架真心不错,取弹蛮顺手的!

      63A的瞄准镜在火炮左侧,与火炮平行……这个不用讲太多了吧,毕竟还在PLA不能说得太明白,但是你懂的……不过从历次演习看,行进间对不动目标射击还是很准的!

      05突的瞄准镜在炮塔顶上……呵呵

      2014/10/13 19:12:54
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2683969
      • 工分:21672
      左箭头-小图标

      4楼 foxbatsnow
      根据天朝单车战术教材,二炮手有对空观察职责!

      当然被某教员批得一无是处……

      对于野战军个人感觉确实没必要,合成作战,有其他专业人员负责对空警戒的!至于巷战,会有步战车加强的,貌似步战车的仰角很大!

      至今未见遥控武器站!

      6楼 zergzhf
      现在你们那里是63A还是96,或者还是原来那破62?听说老单位要装备63A了,估计又是人家不要了给我们的。
      7楼 foxbatsnow
      世界上最先进的没有之一的ZBD05!

      如果不考虑水上机动性,63A也算是不错的,至少我喜欢其105炮和其弹药架

      还是算了吧,105炮弹太他妈重了,小车装着一个大炮,钢板薄得来12.7都能打穿,还是96好。你那车是下反稳?当年就是学的这火控,到了部队就没见过是啥样。

      2014/10/12 20:57:45
      左箭头-小图标

      4楼 foxbatsnow
      根据天朝单车战术教材,二炮手有对空观察职责!

      当然被某教员批得一无是处……

      对于野战军个人感觉确实没必要,合成作战,有其他专业人员负责对空警戒的!至于巷战,会有步战车加强的,貌似步战车的仰角很大!

      至今未见遥控武器站!

      6楼 zergzhf
      现在你们那里是63A还是96,或者还是原来那破62?听说老单位要装备63A了,估计又是人家不要了给我们的。
      世界上最先进的没有之一的ZBD05!

      如果不考虑水上机动性,63A也算是不错的,至少我喜欢其105炮和其弹药架

      2014/10/12 19:25:21
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2683969
      • 工分:21672
      左箭头-小图标

      4楼 foxbatsnow
      根据天朝单车战术教材,二炮手有对空观察职责!

      当然被某教员批得一无是处……

      对于野战军个人感觉确实没必要,合成作战,有其他专业人员负责对空警戒的!至于巷战,会有步战车加强的,貌似步战车的仰角很大!

      至今未见遥控武器站!

      现在你们那里是63A还是96,或者还是原来那破62?听说老单位要装备63A了,估计又是人家不要了给我们的。

      2014/10/12 16:37:21
      左箭头-小图标

      各国情况不一样, 中国不大会有这种顾忌太多的巷战机会

      倒是反坦克武器的压制, 要压制坦克前方3000-6000米, 步战100都未必够, 可能还是走导弹对攻, 直接上红箭10.

      2014/10/4 19:52:13
      左箭头-小图标

      根据天朝单车战术教材,二炮手有对空观察职责!

      当然被某教员批得一无是处……

      对于野战军个人感觉确实没必要,合成作战,有其他专业人员负责对空警戒的!至于巷战,会有步战车加强的,貌似步战车的仰角很大!

      至今未见遥控武器站!

      2014/10/4 15:59:04
      左箭头-小图标

      其实,最有发言权的是以色列陆军:

      所以,他们的坦克上配置了几挺M-60机枪,甚至有60迫击炮。

      但是,那个是特殊作战环境的产物,美国、欧洲和苏联/俄罗斯都没有学习借鉴。

      2014/9/10 15:17:41
      左箭头-小图标

      回复:[原创]军队已经做好战斗准备?高射机枪看出猫腻

      2014/9/10 14:07:06

      我要发帖

      总页数11页 [共有12条记录] 分页:

      1
       对[原创]军队已经做好战斗准备?高射机枪看出猫腻回复