关闭

帖子主题:[原创]坦克还能适应未来战争吗?

共 3224 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:7398241
  • 工分:13102
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]坦克还能适应未来战争吗?

人类诞生之初的原始社会,就伴随着部落间的争斗和冲突,当人类社会慢慢发展成熟后,就演变为了国与国之间的战争,虽然本文的主题是坦克,但我想系统的回顾一下人类有史以来的,所有战争与冲突中对于武器的应用,是如何发展与选择的。

在原始部落时期,部落之间的冲突规模都不大,大多数都是徒手搏斗,就像野生动物之间争夺地盘与配偶那样。这样的结果往往是弱者处于劣势,被强者夺走赖以生存的资源。当弱者想要夺回生存权利,就必须依靠一些工具才能战胜强,这时武器就诞生了,最初就是石头之类不需要特殊加工的东西,后来为了增强杀伤力,就有了石斧和长矛,这就是冷兵器时代的开端。当双方都会使用近身冷兵器时,弱者还是一样失败,于是就有人想,能不能在敌人还没有来到自己面前的时候,就能杀死敌人的武器呢!后来就有了弓箭和弩,又一次平衡了强弱之间的力量。当技术落后的草原游牧民族依靠驯服的骏马驰骋战场的时候,使得弓弩的效果大打折扣,唯一能阻挡铁蹄的只有高大的工事,这就是城墙。几百年间,城墙的出现保护了处于劣势的人,保护了他们的劳动成果,财富的积累使得强弱再次交换。为了扩大地盘,如何快速的攻破城墙成了一道难题,直到火药和炸药应用到战争中,才解决了这个难题。当热兵器进入战争后,冷兵器时期很多东西都被淘汰了,比如甲胄,弓弩和城墙,但作为近身格斗兵器的刀和快速突击的骑兵保留了下来。

在热兵器时代,枪炮成功打破了甲胄和城墙形成的战场平衡,但又形成了新的平衡,那就是冷兵器时代互相攻伐的战斗演变成了堑壕战,面对如潮水般涌来的敌人,连续发射子弹的重机枪核威力强大的重炮诞生了,通过布置铁丝网和挖掘战壕,同时架设重机枪,使得任何的冲锋都变成了毫无意义的自杀。为了打破这种平衡,坦克便应运而生了,集火力,装甲防护和机动力于一身的坦克一出场就成功的突破了敌人精心布置的阵地,而机枪是无法击毁坦克的,重炮也无法有效攻击移动中的坦克。坦克带来的冲击效果是巨大的,为了制衡坦克,人们又发明了很多针对坦克的武器,比如地雷,反坦克火箭或导弹,还有同时代发明的飞机,本来飞机的出现时为了窥探对方阵地的,后来发现坦克对飞机没有任何免疫力,于是飞机就成了坦克的天敌。

纵观人类武器发展历程,其中的规律就是平衡与打破平衡,弱者因为新武器而与强者保持了平衡,从而转变成强者,当新的弱者为了打破平衡又研究出了新武器来打破平衡的时候,弱者又变成了强者。只有战争形态发生巨大变化的时候,才会淘汰一些不能适应新形势的武器,而现在我们正处在这样的时代之中,但坦克能适应未来的战争吗?未来的战争是信息战争,随着各国大规模城市化建设,弱者利用城市复杂多变的环境,构筑起有利于自己的阵地,建立起了不对称优势,这是一种新的平衡,只有适应这种战场环境的武器才能继续生存下来。城市环境作战要求快速反应,灵活多变,机器人和微小型无人机就成了热门,但坦克也并非毫无用武之地,做出相应的调整,依然可以在城市战中大放异彩。比如利用防护优势,为机器人和微型小型无人机提供运载操作平台,当前方无人机传来目标信息后,利用火力优势予以消灭,机动能力的重要性反而有所下降,只要耳聪目明,眼观六路,耳听八方,坦克就不会过时,强悍的火力和优秀的防护性是打击敌人和保存自己的关键。

与坦克设计思路相近的战列舰和巡洋舰已经过时了,但那是面对海军的作战环境而言的,和陆战不同,陆战环境更复杂,我认为坦克可以像匕首和机枪一样得以保留,虽然设计思想和定位有所改变,不再是战场上左右战局的明星武器,却依然有用武之地,目前还没有一种武器可以取代坦克的地位,为陆军提供全天候全地形装甲火力突击平台。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_8296003_1.html
      打赏
      收藏文本
      10
      0
      2014/9/8 11:23:24

      网友回复

      左箭头-小图标

      我摸着良心跟你说坦克已经没有作用了。一系列的反坦克武器全退出历史舞台只有空军反坦克武器被保留。所有能改装的单兵火箭筒全都抛弃了反装甲弹用高爆弹。

      想象一下,中国将所有坦克技术部门解散,将坦克卖掉,将所有费用用到飞机上和航空母舰上。庞大的空中部队。去进攻越南,越南所有出战的飞机都在空战中损失,剩余的只用于防御作战。越南陆军只能被动的建立防空工事。中国获得制空权后以装甲车和步兵战车部队为主力进入越南,越南陆军将隐藏在防御工事里的RPG7和坦克拉出来伏击中国部队,中国陆军因极端的飞机决定一切的思想早已将坦克和反坦克武器卖钱啦。武装直升机没有反坦克火箭弹步兵战车也没有。中国机械化部队遭到魔改59和RPG7的毁灭性打击。中国陆军退回安全地带呼叫空军兄弟让他们去反坦克。中国空军一来,越南军立马又躲到防空工事里面,关掉坦克通讯设备。承受着中国空军无目标的狂轰滥炸。空军顺便把陆军一顿骂,说老子部队去了,连一个对方电子信号都没搜到,有个鸡巴坦克,他们傻啊这是飞机的时代,还装备坦克,坦克早落伍了。看老子空降部队去占领城市,老子要去中央控诉你们陆军的无能。越南陆军派少量关闭电子通信伪装起来的魔改59支援越南陆军。某空降师呼叫空军司令部说,敌方真有坦克。某党总书记大怒o_O我们有着无比强大的空军却无法占领一座城市。如果把越南烧成灰,那还打个鸡巴。美英德笑道,还好没有解散坦克和坦克武器技术部门。

      2015/1/24 12:58:21
      左箭头-小图标

      坦克该适度减少了

      2014/9/20 10:46:50
      左箭头-小图标

      ......
      62楼 1981game
      首先谢谢你的回复,但你回复的内容只是一个伪命题,在如何的条件下。条件成为主体,而我所回复讨论的只是TANK在如今的时代,会不会过时,或者淘汰,针对装甲集团冲锋的办法很多,还是要看环境和条件对比,没有一种武器是无敌,更不能说他就过时或者无用。
      63楼 dayuluoxuanwan
      我说的情况就是双方都没有空军的时候的打法。。。你看对不对
      64楼 梦幻2508
      你说的是纯悍马VS纯坦克时候的情况,问题是这不是电脑游戏,这种情况在战场上不存在。 你的纯悍马部队在我的悍马+步战+自榴+坦克+自行防空+武直的混合编组面前就是渣。每个兵种在混成部队里面都有自己的作用,坦克就是地面部队的中坚,但不是全部。如果淘汰了坦克,拿什么作中坚力量?
      65楼 dayuluoxuanwan
      你如果是这阵容。。。。。。那我地面上就是悍马+重机枪 悍马+防空导弹 悍马+反坦克导弹 悍马+107火箭炮 天上是战斗机 轰炸机 攻击机 直升机都用不上 单说攻击效力攻击机比武直更好
      66楼 梦幻2508
      你确定攻击机有用?地面部队编有有自行高炮、自行防空导弹,还有类似红旗9这样的区域防空导弹,攻击机的首要目标是这些防空系统,其次才是其他车辆。再说,谁天上没几架战斗机,谁掌握制空还很难讲。你这种全悍马部队只能一边跑一边打,守不住任何地方,也攻不下任何地方。而且,混合编组部队里也有很多轻型车辆,你的悍马恐怕没空打坦克吧。
      你跟我抬杠啊

      双方可动用的资源基本是一个层次的时候进行比较才行

      不对称作战是另一种比法

      说的好像悍马之类的轻型车不能带防空导弹似得

      你要空军也占优势 坦克、步战、自行炮数量也比我的轻型车多出十倍。。。那我没法和你在正面战场上打。

      2014/9/12 20:06:53
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 dayuluoxuanwan
      参考蜂带刀的倒退式战法

      假设我方是足够击毁敌坦克的反坦克导弹和悍马

      敌人是坦克集群

      双方数量一样

      我轻型车经不起敌坦克炮的打击 但我反坦克导弹射程超过敌人的坦克炮

      我轻型车机动速度超过敌坦克

      那么 我方轻型反坦克车队逐步后退 让敌坦克处于我反坦克导弹能打中并击毁敌坦克的距离而不让敌坦克冲到坦克炮能射中我车队的距离 也就是利用射程和机动的优势在后退中消灭敌坦克

      即 强调射程和机动 舍弃装甲 来对付拥有一定装甲但无法抵御我反坦克导弹攻击、火力能够摧毁我车辆、机动速度不如我车辆的思路

      这种战法在开阔地是可行的 开阔 也就是我有足够的后退距离 全歼敌人后我还可以重新向前推进

      62楼 1981game
      首先谢谢你的回复,但你回复的内容只是一个伪命题,在如何的条件下。条件成为主体,而我所回复讨论的只是TANK在如今的时代,会不会过时,或者淘汰,针对装甲集团冲锋的办法很多,还是要看环境和条件对比,没有一种武器是无敌,更不能说他就过时或者无用。
      63楼 dayuluoxuanwan
      我说的情况就是双方都没有空军的时候的打法。。。你看对不对
      64楼 梦幻2508
      你说的是纯悍马VS纯坦克时候的情况,问题是这不是电脑游戏,这种情况在战场上不存在。 你的纯悍马部队在我的悍马+步战+自榴+坦克+自行防空+武直的混合编组面前就是渣。每个兵种在混成部队里面都有自己的作用,坦克就是地面部队的中坚,但不是全部。如果淘汰了坦克,拿什么作中坚力量?
      65楼 dayuluoxuanwan
      你如果是这阵容。。。。。。那我地面上就是悍马+重机枪 悍马+防空导弹 悍马+反坦克导弹 悍马+107火箭炮 天上是战斗机 轰炸机 攻击机 直升机都用不上 单说攻击效力攻击机比武直更好
      你确定攻击机有用?地面部队编有有自行高炮、自行防空导弹,还有类似红旗9这样的区域防空导弹,攻击机的首要目标是这些防空系统,其次才是其他车辆。再说,谁天上没几架战斗机,谁掌握制空还很难讲。你这种全悍马部队只能一边跑一边打,守不住任何地方,也攻不下任何地方。而且,混合编组部队里也有很多轻型车辆,你的悍马恐怕没空打坦克吧。

      2014/9/12 15:08:48
      左箭头-小图标

      45楼 1981game
      坦克过时?笑话,在双方没有得到完全制空权的情况下,平原作战,你告诉我,面对上百辆坦克的冲锋,你拿什么来阻挡别告诉我什么单兵导弹,在平原作战中,没有掩护的单兵只是炮灰。武器没有什么过不过时,只有在当时环境适不适合,就像我说现在都是拿枪突突突,军刺还有什么用一样。
      57楼 dayuluoxuanwan
      参考蜂带刀的倒退式战法

      假设我方是足够击毁敌坦克的反坦克导弹和悍马

      敌人是坦克集群

      双方数量一样

      我轻型车经不起敌坦克炮的打击 但我反坦克导弹射程超过敌人的坦克炮

      我轻型车机动速度超过敌坦克

      那么 我方轻型反坦克车队逐步后退 让敌坦克处于我反坦克导弹能打中并击毁敌坦克的距离而不让敌坦克冲到坦克炮能射中我车队的距离 也就是利用射程和机动的优势在后退中消灭敌坦克

      即 强调射程和机动 舍弃装甲 来对付拥有一定装甲但无法抵御我反坦克导弹攻击、火力能够摧毁我车辆、机动速度不如我车辆的思路

      这种战法在开阔地是可行的 开阔 也就是我有足够的后退距离 全歼敌人后我还可以重新向前推进

      62楼 1981game
      首先谢谢你的回复,但你回复的内容只是一个伪命题,在如何的条件下。条件成为主体,而我所回复讨论的只是TANK在如今的时代,会不会过时,或者淘汰,针对装甲集团冲锋的办法很多,还是要看环境和条件对比,没有一种武器是无敌,更不能说他就过时或者无用。
      63楼 dayuluoxuanwan
      我说的情况就是双方都没有空军的时候的打法。。。你看对不对
      64楼 梦幻2508
      你说的是纯悍马VS纯坦克时候的情况,问题是这不是电脑游戏,这种情况在战场上不存在。 你的纯悍马部队在我的悍马+步战+自榴+坦克+自行防空+武直的混合编组面前就是渣。每个兵种在混成部队里面都有自己的作用,坦克就是地面部队的中坚,但不是全部。如果淘汰了坦克,拿什么作中坚力量?
      你如果是这阵容。。。。。。那我地面上就是悍马+重机枪 悍马+防空导弹 悍马+反坦克导弹 悍马+107火箭炮 天上是战斗机 轰炸机 攻击机 直升机都用不上 单说攻击效力攻击机比武直更好

      2014/9/12 13:54:36
      左箭头-小图标

      45楼 1981game
      坦克过时?笑话,在双方没有得到完全制空权的情况下,平原作战,你告诉我,面对上百辆坦克的冲锋,你拿什么来阻挡别告诉我什么单兵导弹,在平原作战中,没有掩护的单兵只是炮灰。武器没有什么过不过时,只有在当时环境适不适合,就像我说现在都是拿枪突突突,军刺还有什么用一样。
      57楼 dayuluoxuanwan
      参考蜂带刀的倒退式战法

      假设我方是足够击毁敌坦克的反坦克导弹和悍马

      敌人是坦克集群

      双方数量一样

      我轻型车经不起敌坦克炮的打击 但我反坦克导弹射程超过敌人的坦克炮

      我轻型车机动速度超过敌坦克

      那么 我方轻型反坦克车队逐步后退 让敌坦克处于我反坦克导弹能打中并击毁敌坦克的距离而不让敌坦克冲到坦克炮能射中我车队的距离 也就是利用射程和机动的优势在后退中消灭敌坦克

      即 强调射程和机动 舍弃装甲 来对付拥有一定装甲但无法抵御我反坦克导弹攻击、火力能够摧毁我车辆、机动速度不如我车辆的思路

      这种战法在开阔地是可行的 开阔 也就是我有足够的后退距离 全歼敌人后我还可以重新向前推进

      62楼 1981game
      首先谢谢你的回复,但你回复的内容只是一个伪命题,在如何的条件下。条件成为主体,而我所回复讨论的只是TANK在如今的时代,会不会过时,或者淘汰,针对装甲集团冲锋的办法很多,还是要看环境和条件对比,没有一种武器是无敌,更不能说他就过时或者无用。
      63楼 dayuluoxuanwan
      我说的情况就是双方都没有空军的时候的打法。。。你看对不对
      你说的是纯悍马VS纯坦克时候的情况,问题是这不是电脑游戏,这种情况在战场上不存在。 你的纯悍马部队在我的悍马+步战+自榴+坦克+自行防空+武直的混合编组面前就是渣。每个兵种在混成部队里面都有自己的作用,坦克就是地面部队的中坚,但不是全部。如果淘汰了坦克,拿什么作中坚力量?

      2014/9/12 13:46:20
      左箭头-小图标

      45楼 1981game
      坦克过时?笑话,在双方没有得到完全制空权的情况下,平原作战,你告诉我,面对上百辆坦克的冲锋,你拿什么来阻挡别告诉我什么单兵导弹,在平原作战中,没有掩护的单兵只是炮灰。武器没有什么过不过时,只有在当时环境适不适合,就像我说现在都是拿枪突突突,军刺还有什么用一样。
      57楼 dayuluoxuanwan
      参考蜂带刀的倒退式战法

      假设我方是足够击毁敌坦克的反坦克导弹和悍马

      敌人是坦克集群

      双方数量一样

      我轻型车经不起敌坦克炮的打击 但我反坦克导弹射程超过敌人的坦克炮

      我轻型车机动速度超过敌坦克

      那么 我方轻型反坦克车队逐步后退 让敌坦克处于我反坦克导弹能打中并击毁敌坦克的距离而不让敌坦克冲到坦克炮能射中我车队的距离 也就是利用射程和机动的优势在后退中消灭敌坦克

      即 强调射程和机动 舍弃装甲 来对付拥有一定装甲但无法抵御我反坦克导弹攻击、火力能够摧毁我车辆、机动速度不如我车辆的思路

      这种战法在开阔地是可行的 开阔 也就是我有足够的后退距离 全歼敌人后我还可以重新向前推进

      62楼 1981game
      首先谢谢你的回复,但你回复的内容只是一个伪命题,在如何的条件下。条件成为主体,而我所回复讨论的只是TANK在如今的时代,会不会过时,或者淘汰,针对装甲集团冲锋的办法很多,还是要看环境和条件对比,没有一种武器是无敌,更不能说他就过时或者无用。
      我说的情况就是双方都没有空军的时候的打法。。。你看对不对

      2014/9/12 13:26:06
      左箭头-小图标

      45楼 1981game
      坦克过时?笑话,在双方没有得到完全制空权的情况下,平原作战,你告诉我,面对上百辆坦克的冲锋,你拿什么来阻挡别告诉我什么单兵导弹,在平原作战中,没有掩护的单兵只是炮灰。武器没有什么过不过时,只有在当时环境适不适合,就像我说现在都是拿枪突突突,军刺还有什么用一样。
      57楼 dayuluoxuanwan
      参考蜂带刀的倒退式战法

      假设我方是足够击毁敌坦克的反坦克导弹和悍马

      敌人是坦克集群

      双方数量一样

      我轻型车经不起敌坦克炮的打击 但我反坦克导弹射程超过敌人的坦克炮

      我轻型车机动速度超过敌坦克

      那么 我方轻型反坦克车队逐步后退 让敌坦克处于我反坦克导弹能打中并击毁敌坦克的距离而不让敌坦克冲到坦克炮能射中我车队的距离 也就是利用射程和机动的优势在后退中消灭敌坦克

      即 强调射程和机动 舍弃装甲 来对付拥有一定装甲但无法抵御我反坦克导弹攻击、火力能够摧毁我车辆、机动速度不如我车辆的思路

      这种战法在开阔地是可行的 开阔 也就是我有足够的后退距离 全歼敌人后我还可以重新向前推进

      首先谢谢你的回复,但你回复的内容只是一个伪命题,在如何的条件下。条件成为主体,而我所回复讨论的只是TANK在如今的时代,会不会过时,或者淘汰,针对装甲集团冲锋的办法很多,还是要看环境和条件对比,没有一种武器是无敌,更不能说他就过时或者无用。

      2014/9/12 12:25:41
      左箭头-小图标

      武器都不能单独使用,坦克未来会和其他兵种配合作战,发挥作用。说没有步兵和空军掩护的坦克是“活靶子”云云,打仗又不是决斗。问题决斗也得公平,两边都出坦克来打。一边坦克,一边武直,那还要打么?就像一边手枪,一边步枪,100米距离...

      2014/9/12 8:50:24
      左箭头-小图标

      ……

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/9/11 23:41:06
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1577556
      • 工分:32821
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 1902389976
      中东、海湾、车臣众多被RPG及反坦克导弹击毁的坦克不会这么想,命都保不住还持行什么任务?
      7楼 陶瓷装甲
      你如此不看好坦克,那你的意思就是可以不要坦克了。坦克为什么被击毁的概率大?那是因为它在第一线露脸的机会多,承担的任务重的结果,如果没有反坦克导弹,对战斗影响还不大,可是要没有坦克的话,可能很多战斗就要以失败告终了。有坦克了,你觉得好像坦克没什么了不起的,等你失去坦克的时候,才能想起来坦克的好,这叫身在福中不知福。
      10楼 1902389976
      101空降师没一辆坦克,其机动性火力首屈一指,战术极为灵活,这才是未来陆军发展方向。世界哪个部队可以打打101,38军能打过吗?当然没说一定要象101可以结合自己国情,坦克可以装备但发展方向再象传统模式就没意思了。
      43楼 z56748
      101空降师没有重装备吗?没有装甲车吗?由于坦克太重,无法空降,所以才没有坦克,你以为他们不想要吗?空降师很多国家都有,但是也就只有几个师,不可能大量编制。不要把101空降师吹的那么屌,战场上遇到38军肯定要被爆出翔
      51楼 战争war
      兄台正解。你不要理这种看了一点电视剧就来逼逼的人。作为一个没有大量重型装备的空降师,本身的作用就是快速机动快速空降夺取要点切断后路。比喻一下就是古时候的轻枪骑兵 为了达到快速制人的战术意义而放弃了重型骑枪和多层链甲。作为空降师,见过让空降师来打硬碰硬的野战的吗。又不见山地师一大堆主站坦克?双方的定位不同,以为美国没有重装师?美国一个步兵师里面到处是四处爬的铁王八。而重装师像38师则是重骑兵,让重骑兵和轻骑兵战斗。一瞬间把101师虐出翔呵呵呵呵。不要拿元朝打比方。元朝的作战主力一直都是重骑兵。

      现代坦克是步兵突击的火力支援和支撑,一般不在没有步兵伴随之下做为单一的火力突击冲锋向前,,,

      2014/9/11 23:16:49
      左箭头-小图标

      42楼 123456ann
      关键是还没有哪种武器能够提供像坦克一样的全方位防护...
      为什么需要防护呢?

      如果我不去敌方的地面 那就不需要吧

      战斗机不需要什么装甲。。。但是比坦克更能给对方威慑。

      2014/9/11 22:03:15
      左箭头-小图标

      45楼 1981game
      坦克过时?笑话,在双方没有得到完全制空权的情况下,平原作战,你告诉我,面对上百辆坦克的冲锋,你拿什么来阻挡别告诉我什么单兵导弹,在平原作战中,没有掩护的单兵只是炮灰。武器没有什么过不过时,只有在当时环境适不适合,就像我说现在都是拿枪突突突,军刺还有什么用一样。
      参考蜂带刀的倒退式战法

      假设我方是足够击毁敌坦克的反坦克导弹和悍马

      敌人是坦克集群

      双方数量一样

      我轻型车经不起敌坦克炮的打击 但我反坦克导弹射程超过敌人的坦克炮

      我轻型车机动速度超过敌坦克

      那么 我方轻型反坦克车队逐步后退 让敌坦克处于我反坦克导弹能打中并击毁敌坦克的距离而不让敌坦克冲到坦克炮能射中我车队的距离 也就是利用射程和机动的优势在后退中消灭敌坦克

      即 强调射程和机动 舍弃装甲 来对付拥有一定装甲但无法抵御我反坦克导弹攻击、火力能够摧毁我车辆、机动速度不如我车辆的思路

      这种战法在开阔地是可行的 开阔 也就是我有足够的后退距离 全歼敌人后我还可以重新向前推进

      2014/9/11 21:59:52
      左箭头-小图标

      29楼 雄州武将
      几千年前出现的刀现在都还是单兵的必备武器,现在都用枪了,用重狙了,都超远程精确射击了,为啥子还要配这么古老原始的冷兵器呢?楼主提到坦克,重榴弹炮也一样,为什么对火炮的研究依然没有停止呢?瑞士还开发出了激光击发的火炮。伊拉克战争是一场非对称战争,没有制空权自然坦克就成了活靶子。反坦克火箭筒目前最大射程也没有超过1000米,而99式可在2000米距离上击穿850毫米均质装甲,而使用特种合金穿甲弹时,同距离穿甲能力则可以达到960毫米以上。在拥有制空权的情况下钢铁巨兽能荡平地面上的一切抵抗。在1000米以上的距离交火,RPG是望尘莫及。在重榴弹炮的配合下步兵的生存都是很大的问题,79年南方的弹坑有两米多深。武直十再设计时就很大程度考虑了反武装直升机的要素,以加强对己方坦克的防护。坦克对陆军的重要性可见一斑。
      32楼 dayuluoxuanwan
      火箭筒确实打不远。。。但 反坦克导弹比坦克炮打得远
      36楼 雄州武将
      没有制空权,反坦克导弹载具没有生存空间,靠步兵肩挑人扛机动发射是不现实的,步兵扛RPG可以,让他扛反坦克导弹试试。
      没有制空权 坦克更没有生存空间 坦克想用吗 亮出来就跑不掉 那么大怎么藏啊

      反坦克导弹两三个人就能用 发射特征和体积重量都很小

      2014/9/11 21:51:50
      左箭头-小图标

      未来战争是什么样子,虽有大量的研究,但毕竟未来,所谓研究,大家都只有预测和猜测,既然是“测”,就不代表实际。现在是体系作战,坦克作为体系中的一员,没有过时的时候,所谓运用之妙存乎一心,就看怎么用了。

      2014/9/11 17:26:59
      左箭头-小图标

      现在的陆战,楼主只是谈到一部分。从我国实际而言,坦克作为陆军作战装备依然有存在的必要,到现代信息化战争突出一个联合和数据,显然坦克也在做相应的升级换代。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/9/11 14:29:46
      左箭头-小图标

      我觉得你跟不懂坦克

      2014/9/11 13:36:23
      左箭头-小图标

      我如果是步兵看到有坦克伴随会心安好多的,装甲和穿甲就是历史的一个矛与盾谁更厉害的问题,只有不断的发展看谁跟得上时代的步伐了,坦克不会过时,只会越来越时髦的。

      2014/9/11 12:39:09
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:4075968
      • 工分:364
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 陶瓷装甲
      坦克应该作为一个载体出现在未来战场,通过搭载的无人机来扩展能力。坦克不可能一家独大,需要协同其他兵种一起联合作战。坦克能胜任多种任务,而反坦克导弹却不行。
      6楼 1902389976
      中东、海湾、车臣众多被RPG及反坦克导弹击毁的坦克不会这么想,命都保不住还持行什么任务?
      7楼 陶瓷装甲
      你如此不看好坦克,那你的意思就是可以不要坦克了。坦克为什么被击毁的概率大?那是因为它在第一线露脸的机会多,承担的任务重的结果,如果没有反坦克导弹,对战斗影响还不大,可是要没有坦克的话,可能很多战斗就要以失败告终了。有坦克了,你觉得好像坦克没什么了不起的,等你失去坦克的时候,才能想起来坦克的好,这叫身在福中不知福。
      10楼 1902389976
      101空降师没一辆坦克,其机动性火力首屈一指,战术极为灵活,这才是未来陆军发展方向。世界哪个部队可以打打101,38军能打过吗?当然没说一定要象101可以结合自己国情,坦克可以装备但发展方向再象传统模式就没意思了。
      43楼 z56748
      101空降师没有重装备吗?没有装甲车吗?由于坦克太重,无法空降,所以才没有坦克,你以为他们不想要吗?空降师很多国家都有,但是也就只有几个师,不可能大量编制。不要把101空降师吹的那么屌,战场上遇到38军肯定要被爆出翔

      兄台正解。你不要理这种看了一点电视剧就来逼逼的人。作为一个没有大量重型装备的空降师,本身的作用就是快速机动快速空降夺取要点切断后路。比喻一下就是古时候的轻枪骑兵 为了达到快速制人的战术意义而放弃了重型骑枪和多层链甲。作为空降师,见过让空降师来打硬碰硬的野战的吗。又不见山地师一大堆主站坦克?双方的定位不同,以为美国没有重装师?美国一个步兵师里面到处是四处爬的铁王八。而重装师像38师则是重骑兵,让重骑兵和轻骑兵战斗。一瞬间把101师虐出翔呵呵呵呵。不要拿元朝打比方。元朝的作战主力一直都是重骑兵。

      2014/9/11 12:27:33
      左箭头-小图标

      什么,坦克过时了?看看美帝的陆军还有没有坦克了?

      2014/9/11 9:47:56
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1944120
      • 工分:19233
      左箭头-小图标

      在没有空中掩护的条件下,重装装甲部队的作用被严重的限制了。

      2014/9/10 21:59:17
      左箭头-小图标

      坦克的存在基于有强大的防空能力,一旦开战没有了制空权坦克就是直升机的活靶子。

      2014/9/10 18:21:15
      左箭头-小图标

      在可见的未来,比如50-100年内,不可能淘汰坦克这样的装备的。。。。

      因为,一种具备机动能力,并且有强大火力,还有强大防护的陆战平台,是必需存在的。。。

      无非,未来发展可能有些不同变化罢了。

      比如,给坦克配三五枚防空导弹,或者远程反装甲导弹。或者给坦克配几架超小型无人直升机侦察用。。。这都是可行的。。。

      2014/9/10 17:40:07
      左箭头-小图标

      如果这个未来是指2070年以前,那么坦克的地位无可替代。

      2014/9/10 14:40:52
      左箭头-小图标

      坦克过时?笑话,在双方没有得到完全制空权的情况下,平原作战,你告诉我,面对上百辆坦克的冲锋,你拿什么来阻挡别告诉我什么单兵导弹,在平原作战中,没有掩护的单兵只是炮灰。武器没有什么过不过时,只有在当时环境适不适合,就像我说现在都是拿枪突突突,军刺还有什么用一样。

      2014/9/10 11:56:46
      左箭头-小图标

      坦克生于堡垒时代机枪时代,现在空军时代,坦克当然落后,古代骑兵的是有力武器是弓箭,对于步兵来讲当然也是最好的。只是训练和装备成本。弓箭的成本要高的多。再一个是骑兵的机动性,他随时能回来打你,你确是打不到他。并不是城墙最好。而是骑兵的机动性和重武器装备平台。步兵怎么弄也得自已扛所有装备,骑兵就可马驮。骑兵最大的缺点是持续性,也就是长期战役,他的马的维护费用较高。如果把骑兵拖入持久战他就耗不起了。

      2014/9/10 8:40:20
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5552768
      • 工分:304
      左箭头-小图标

      4楼 1902389976
      比较难,单兵反坦克武器发展要快于坦克,特别是攻顶导弹的出现更让坦克无法生存。坦克已经到60吨左右了,还怎么增加防护?世界主流国家已经没再发展下一代坦克就是这个原因,低成本无人炮塔的坦克还是有前途。
      5楼 陶瓷装甲
      坦克应该作为一个载体出现在未来战场,通过搭载的无人机来扩展能力。坦克不可能一家独大,需要协同其他兵种一起联合作战。坦克能胜任多种任务,而反坦克导弹却不行。
      6楼 1902389976
      中东、海湾、车臣众多被RPG及反坦克导弹击毁的坦克不会这么想,命都保不住还持行什么任务?
      7楼 陶瓷装甲
      你如此不看好坦克,那你的意思就是可以不要坦克了。坦克为什么被击毁的概率大?那是因为它在第一线露脸的机会多,承担的任务重的结果,如果没有反坦克导弹,对战斗影响还不大,可是要没有坦克的话,可能很多战斗就要以失败告终了。有坦克了,你觉得好像坦克没什么了不起的,等你失去坦克的时候,才能想起来坦克的好,这叫身在福中不知福。
      10楼 1902389976
      101空降师没一辆坦克,其机动性火力首屈一指,战术极为灵活,这才是未来陆军发展方向。世界哪个部队可以打打101,38军能打过吗?当然没说一定要象101可以结合自己国情,坦克可以装备但发展方向再象传统模式就没意思了。
      101空降师没有重装备吗?没有装甲车吗?由于坦克太重,无法空降,所以才没有坦克,你以为他们不想要吗?空降师很多国家都有,但是也就只有几个师,不可能大量编制。不要把101空降师吹的那么屌,战场上遇到38军肯定要被爆出翔

      2014/9/10 8:31:31
      左箭头-小图标

      关键是还没有哪种武器能够提供像坦克一样的全方位防护...

      2014/9/10 8:25:56
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5552768
      • 工分:304
      左箭头-小图标

      4楼 1902389976
      比较难,单兵反坦克武器发展要快于坦克,特别是攻顶导弹的出现更让坦克无法生存。坦克已经到60吨左右了,还怎么增加防护?世界主流国家已经没再发展下一代坦克就是这个原因,低成本无人炮塔的坦克还是有前途。
      很多国家都在研制下一代坦克,多去网上找找

      2014/9/10 8:25:52
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5552768
      • 工分:304
      左箭头-小图标

      27楼 yuanyanyun
      先换个思路吧,以后战场主要武器应该是电磁炮或激光,那么坦克的样式和防护点要有超前意识,速度是坦克的关键。
      要不要给坦克加个喷气发动机啊?

      2014/9/10 8:25:11
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5552768
      • 工分:304
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 1902389976
      中东、海湾、车臣众多被RPG及反坦克导弹击毁的坦克不会这么想,命都保不住还持行什么任务?
      7楼 陶瓷装甲
      你如此不看好坦克,那你的意思就是可以不要坦克了。坦克为什么被击毁的概率大?那是因为它在第一线露脸的机会多,承担的任务重的结果,如果没有反坦克导弹,对战斗影响还不大,可是要没有坦克的话,可能很多战斗就要以失败告终了。有坦克了,你觉得好像坦克没什么了不起的,等你失去坦克的时候,才能想起来坦克的好,这叫身在福中不知福。
      10楼 1902389976
      101空降师没一辆坦克,其机动性火力首屈一指,战术极为灵活,这才是未来陆军发展方向。世界哪个部队可以打打101,38军能打过吗?当然没说一定要象101可以结合自己国情,坦克可以装备但发展方向再象传统模式就没意思了。
      28楼 liubinglei0351
      作战任务不同,不过可以肯定的说,101空降师和38军面对面硬拼绝对是要被打出屎来
      33楼 dayuluoxuanwan
      空降是干嘛的。。和你的精锐直接硬碰硬。。。空降的指挥官是吃翔的?

      空降就是在后方

      空降在后方就不用打仗吗?后方就没有精锐部队吗?101空降师很屌吗?降落到地面他就是一个陆战师,照样得参加战斗,参加战斗就要与对方硬碰硬,难道101的战斗力比陆战一师还屌吗?《拯救大兵瑞恩》里面的空降师还不是被揍得跟翔一样!

      2014/9/10 8:21:38
      左箭头-小图标

      当你一个步兵师遇到敌人一个装甲师的时候

      你就知道了

      2014/9/10 7:59:37
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 1902389976
      中东、海湾、车臣众多被RPG及反坦克导弹击毁的坦克不会这么想,命都保不住还持行什么任务?
      7楼 陶瓷装甲
      你如此不看好坦克,那你的意思就是可以不要坦克了。坦克为什么被击毁的概率大?那是因为它在第一线露脸的机会多,承担的任务重的结果,如果没有反坦克导弹,对战斗影响还不大,可是要没有坦克的话,可能很多战斗就要以失败告终了。有坦克了,你觉得好像坦克没什么了不起的,等你失去坦克的时候,才能想起来坦克的好,这叫身在福中不知福。
      10楼 1902389976
      101空降师没一辆坦克,其机动性火力首屈一指,战术极为灵活,这才是未来陆军发展方向。世界哪个部队可以打打101,38军能打过吗?当然没说一定要象101可以结合自己国情,坦克可以装备但发展方向再象传统模式就没意思了。
      28楼 liubinglei0351
      作战任务不同,不过可以肯定的说,101空降师和38军面对面硬拼绝对是要被打出屎来
      33楼 dayuluoxuanwan
      空降是干嘛的。。和你的精锐直接硬碰硬。。。空降的指挥官是吃翔的?

      空降就是在后方

      别说的这么牛,101空降到自家航母打击范围以外就只有挨打的份。

      2014/9/10 3:45:06
      左箭头-小图标

      29楼 雄州武将
      几千年前出现的刀现在都还是单兵的必备武器,现在都用枪了,用重狙了,都超远程精确射击了,为啥子还要配这么古老原始的冷兵器呢?楼主提到坦克,重榴弹炮也一样,为什么对火炮的研究依然没有停止呢?瑞士还开发出了激光击发的火炮。伊拉克战争是一场非对称战争,没有制空权自然坦克就成了活靶子。反坦克火箭筒目前最大射程也没有超过1000米,而99式可在2000米距离上击穿850毫米均质装甲,而使用特种合金穿甲弹时,同距离穿甲能力则可以达到960毫米以上。在拥有制空权的情况下钢铁巨兽能荡平地面上的一切抵抗。在1000米以上的距离交火,RPG是望尘莫及。在重榴弹炮的配合下步兵的生存都是很大的问题,79年南方的弹坑有两米多深。武直十再设计时就很大程度考虑了反武装直升机的要素,以加强对己方坦克的防护。坦克对陆军的重要性可见一斑。
      32楼 dayuluoxuanwan
      火箭筒确实打不远。。。但 反坦克导弹比坦克炮打得远
      没有制空权,反坦克导弹载具没有生存空间,靠步兵肩挑人扛机动发射是不现实的,步兵扛RPG可以,让他扛反坦克导弹试试。

      2014/9/10 2:30:27
      左箭头-小图标

      21楼 txuer
      坦克有无用,有多大用,主要看针对哪些国家,什么作战方式。

      对我国来说,坦克是必备武器,但有改进甚至是颠覆性改造之必要。为什么这么说,我们最有可能的战争对象一是美国,二是日本。美打我应是先来一番远距离精确打击,基本瘫痪掉大量军事设施,指挥系统,能源基地等之后再行地面攻占,第一阶段中国虽然能作一定反击,但绝大部分是挨打。但美国不可能就第一波就打败中国,必须进行地面攻占,届时战争会会从现代格式迅速退到几十年前的格式,坦克无疑是重器。对于日本,少发展坦克多准备导弹为上。

      美军打兔子不会广泛地面占领的。。。最多占几个要地

      2014/9/10 0:50:48
      左箭头-小图标

      25楼 帝王鳄
      很难说哦,将来的事谁也不知道,说不定什么时候——单兵武器轻松击穿任何坦克,就过时了。
      反坦克导弹

      2014/9/10 0:49:27
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 陶瓷装甲
      坦克应该作为一个载体出现在未来战场,通过搭载的无人机来扩展能力。坦克不可能一家独大,需要协同其他兵种一起联合作战。坦克能胜任多种任务,而反坦克导弹却不行。
      6楼 1902389976
      中东、海湾、车臣众多被RPG及反坦克导弹击毁的坦克不会这么想,命都保不住还持行什么任务?
      7楼 陶瓷装甲
      你如此不看好坦克,那你的意思就是可以不要坦克了。坦克为什么被击毁的概率大?那是因为它在第一线露脸的机会多,承担的任务重的结果,如果没有反坦克导弹,对战斗影响还不大,可是要没有坦克的话,可能很多战斗就要以失败告终了。有坦克了,你觉得好像坦克没什么了不起的,等你失去坦克的时候,才能想起来坦克的好,这叫身在福中不知福。
      10楼 1902389976
      101空降师没一辆坦克,其机动性火力首屈一指,战术极为灵活,这才是未来陆军发展方向。世界哪个部队可以打打101,38军能打过吗?当然没说一定要象101可以结合自己国情,坦克可以装备但发展方向再象传统模式就没意思了。
      28楼 liubinglei0351
      作战任务不同,不过可以肯定的说,101空降师和38军面对面硬拼绝对是要被打出屎来
      空降是干嘛的。。和你的精锐直接硬碰硬。。。空降的指挥官是吃翔的?

      空降就是在后方

      2014/9/10 0:49:05
      左箭头-小图标

      29楼 雄州武将
      几千年前出现的刀现在都还是单兵的必备武器,现在都用枪了,用重狙了,都超远程精确射击了,为啥子还要配这么古老原始的冷兵器呢?楼主提到坦克,重榴弹炮也一样,为什么对火炮的研究依然没有停止呢?瑞士还开发出了激光击发的火炮。伊拉克战争是一场非对称战争,没有制空权自然坦克就成了活靶子。反坦克火箭筒目前最大射程也没有超过1000米,而99式可在2000米距离上击穿850毫米均质装甲,而使用特种合金穿甲弹时,同距离穿甲能力则可以达到960毫米以上。在拥有制空权的情况下钢铁巨兽能荡平地面上的一切抵抗。在1000米以上的距离交火,RPG是望尘莫及。在重榴弹炮的配合下步兵的生存都是很大的问题,79年南方的弹坑有两米多深。武直十再设计时就很大程度考虑了反武装直升机的要素,以加强对己方坦克的防护。坦克对陆军的重要性可见一斑。
      火箭筒确实打不远。。。但 反坦克导弹比坦克炮打得远

      2014/9/10 0:47:39
      左箭头-小图标

      4楼 1902389976
      比较难,单兵反坦克武器发展要快于坦克,特别是攻顶导弹的出现更让坦克无法生存。坦克已经到60吨左右了,还怎么增加防护?世界主流国家已经没再发展下一代坦克就是这个原因,低成本无人炮塔的坦克还是有前途。
      5楼 陶瓷装甲
      坦克应该作为一个载体出现在未来战场,通过搭载的无人机来扩展能力。坦克不可能一家独大,需要协同其他兵种一起联合作战。坦克能胜任多种任务,而反坦克导弹却不行。
      6楼 1902389976
      中东、海湾、车臣众多被RPG及反坦克导弹击毁的坦克不会这么想,命都保不住还持行什么任务?

      车臣那是因为当时俄军装甲(坦克为多)部队轻敌过快突进城区,与后续部队脱节,缺乏掩护,掉进埋伏,而城区空间小,当时俄军坦克经常一路纵队,所以车臣人就打头尾,中间可想而知了。。。。所以才会用这么大的损失。。。而你说的海湾战争之类的有美国参与的就不用说了,那就是不对称战争,制空权都被夺了,坦克只能是靶子。。。。

      2014/9/10 0:44:42
      左箭头-小图标

      29楼 雄州武将
      几千年前出现的刀现在都还是单兵的必备武器,现在都用枪了,用重狙了,都超远程精确射击了,为啥子还要配这么古老原始的冷兵器呢?楼主提到坦克,重榴弹炮也一样,为什么对火炮的研究依然没有停止呢?瑞士还开发出了激光击发的火炮。伊拉克战争是一场非对称战争,没有制空权自然坦克就成了活靶子。反坦克火箭筒目前最大射程也没有超过1000米,而99式可在2000米距离上击穿850毫米均质装甲,而使用特种合金穿甲弹时,同距离穿甲能力则可以达到960毫米以上。在拥有制空权的情况下钢铁巨兽能荡平地面上的一切抵抗。在1000米以上的距离交火,RPG是望尘莫及。在重榴弹炮的配合下步兵的生存都是很大的问题,79年南方的弹坑有两米多深。武直十再设计时就很大程度考虑了反武装直升机的要素,以加强对己方坦克的防护。坦克对陆军的重要性可见一斑。
      单兵冷兵器里面。。。长矛、方天画戟、弓这样的 可以说基本废了

      弩还有用

      弓很难偷袭 因为射程不够远 古代之所以常用因为射速快。。。但是现在手枪和冲锋枪让弓的射速成了笑话。。。所以靠射程和威力吃饭的弩还能活下来。。。弓和长矛、青龙偃月刀之流一同退出了

      2014/9/10 0:33:43
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1876804
      • 工分:7087
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      几千年前出现的刀现在都还是单兵的必备武器,现在都用枪了,用重狙了,都超远程精确射击了,为啥子还要配这么古老原始的冷兵器呢?楼主提到坦克,重榴弹炮也一样,为什么对火炮的研究依然没有停止呢?瑞士还开发出了激光击发的火炮。伊拉克战争是一场非对称战争,没有制空权自然坦克就成了活靶子。反坦克火箭筒目前最大射程也没有超过1000米,而99式可在2000米距离上击穿850毫米均质装甲,而使用特种合金穿甲弹时,同距离穿甲能力则可以达到960毫米以上。在拥有制空权的情况下钢铁巨兽能荡平地面上的一切抵抗。在1000米以上的距离交火,RPG是望尘莫及。在重榴弹炮的配合下步兵的生存都是很大的问题,79年南方的弹坑有两米多深。武直十再设计时就很大程度考虑了反武装直升机的要素,以加强对己方坦克的防护。坦克对陆军的重要性可见一斑。

      2014/9/10 0:09:42
      左箭头-小图标

      4楼 1902389976
      比较难,单兵反坦克武器发展要快于坦克,特别是攻顶导弹的出现更让坦克无法生存。坦克已经到60吨左右了,还怎么增加防护?世界主流国家已经没再发展下一代坦克就是这个原因,低成本无人炮塔的坦克还是有前途。
      5楼 陶瓷装甲
      坦克应该作为一个载体出现在未来战场,通过搭载的无人机来扩展能力。坦克不可能一家独大,需要协同其他兵种一起联合作战。坦克能胜任多种任务,而反坦克导弹却不行。
      6楼 1902389976
      中东、海湾、车臣众多被RPG及反坦克导弹击毁的坦克不会这么想,命都保不住还持行什么任务?
      7楼 陶瓷装甲
      你如此不看好坦克,那你的意思就是可以不要坦克了。坦克为什么被击毁的概率大?那是因为它在第一线露脸的机会多,承担的任务重的结果,如果没有反坦克导弹,对战斗影响还不大,可是要没有坦克的话,可能很多战斗就要以失败告终了。有坦克了,你觉得好像坦克没什么了不起的,等你失去坦克的时候,才能想起来坦克的好,这叫身在福中不知福。
      10楼 1902389976
      101空降师没一辆坦克,其机动性火力首屈一指,战术极为灵活,这才是未来陆军发展方向。世界哪个部队可以打打101,38军能打过吗?当然没说一定要象101可以结合自己国情,坦克可以装备但发展方向再象传统模式就没意思了。
      作战任务不同,不过可以肯定的说,101空降师和38军面对面硬拼绝对是要被打出屎来

      2014/9/9 23:03:21
      左箭头-小图标

      先换个思路吧,以后战场主要武器应该是电磁炮或激光,那么坦克的样式和防护点要有超前意识,速度是坦克的关键。

      2014/9/9 22:11:36
      左箭头-小图标

      25楼 帝王鳄
      很难说哦,将来的事谁也不知道,说不定什么时候——单兵武器轻松击穿任何坦克,就过时了。
      那要看你对未来这个词的理解了,要是理解成二十年之内,坦克就不会消失,要是理解成一百年之后,那就真的不敢说了。

      2014/9/9 21:47:48
      左箭头-小图标

      很难说哦,将来的事谁也不知道,说不定什么时候——单兵武器轻松击穿任何坦克,就过时了。

      2014/9/9 21:11:32
      左箭头-小图标

      4楼 1902389976
      比较难,单兵反坦克武器发展要快于坦克,特别是攻顶导弹的出现更让坦克无法生存。坦克已经到60吨左右了,还怎么增加防护?世界主流国家已经没再发展下一代坦克就是这个原因,低成本无人炮塔的坦克还是有前途。
      5楼 陶瓷装甲
      坦克应该作为一个载体出现在未来战场,通过搭载的无人机来扩展能力。坦克不可能一家独大,需要协同其他兵种一起联合作战。坦克能胜任多种任务,而反坦克导弹却不行。
      6楼 1902389976
      中东、海湾、车臣众多被RPG及反坦克导弹击毁的坦克不会这么想,命都保不住还持行什么任务?
      7楼 陶瓷装甲
      你如此不看好坦克,那你的意思就是可以不要坦克了。坦克为什么被击毁的概率大?那是因为它在第一线露脸的机会多,承担的任务重的结果,如果没有反坦克导弹,对战斗影响还不大,可是要没有坦克的话,可能很多战斗就要以失败告终了。有坦克了,你觉得好像坦克没什么了不起的,等你失去坦克的时候,才能想起来坦克的好,这叫身在福中不知福。
      10楼 1902389976
      101空降师没一辆坦克,其机动性火力首屈一指,战术极为灵活,这才是未来陆军发展方向。世界哪个部队可以打打101,38军能打过吗?当然没说一定要象101可以结合自己国情,坦克可以装备但发展方向再象传统模式就没意思了。
      101空降师那种轻装步兵碰到38集团这种重装部队会被打出屎来, 万岁军的野战防空可是很强的,在没有完全取得制空权的情况下101的直升机没有发挥的空间,轻装步兵面对坦克部队找死吗?

      2014/9/9 19:59:26
      左箭头-小图标

      在新的移动堡垒出现以前,坦克肯定会存在,而且会越来越好。毕竟从机动性来说,坦克可以带上几个步兵,步兵为对抗坦克,却要带上一堆只能用来反坦克的导弹,从而削弱步兵的战斗力。

      不过,如果能发展地空-地地通用导弹的话,可能会对坦克和直升机更具威胁。

      2014/9/9 19:05:48
      左箭头-小图标

      根据大众理论,坦克能被各式反坦克武器所摧毁,那么我们就将坦克淘汰,而我们须知,同样有大量的反步兵武器能杀死步兵,防空武器能击落飞机,反舰武器能击沉舰艇,我们是不是该把所有能被摧毁的东西都淘汰。

      今后只要有战争就必定有坦克的存在,区别在于所搭载的武器会越来越先进,甚至将捕猎者和猎物的位置对调,战列舰如果能换装电磁炮或射线炮,同样能浴火重生。

      2014/9/9 18:49:59
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:3043711
      • 工分:731
      左箭头-小图标

      坦克有无用,有多大用,主要看针对哪些国家,什么作战方式。

      对我国来说,坦克是必备武器,但有改进甚至是颠覆性改造之必要。为什么这么说,我们最有可能的战争对象一是美国,二是日本。美打我应是先来一番远距离精确打击,基本瘫痪掉大量军事设施,指挥系统,能源基地等之后再行地面攻占,第一阶段中国虽然能作一定反击,但绝大部分是挨打。但美国不可能就第一波就打败中国,必须进行地面攻占,届时战争会会从现代格式迅速退到几十年前的格式,坦克无疑是重器。对于日本,少发展坦克多准备导弹为上。

      2014/9/9 18:16:22
      左箭头-小图标

      坦克也可以做成无人的~!~

      2014/9/9 17:52:04
      左箭头-小图标

      坦克的存在不会消失只会是在加入了新的元素之后继续存在下去。将来的坦克在现有的基础之上将会被赋予信息化的战衣这样在将来的战场上坦克就不会是单兵作战了。

      2014/9/9 17:28:11
      左箭头-小图标

      应该不会淘汰吧

      2014/9/9 17:20:08
      左箭头-小图标

      这话等高达普及全球了再说吧。

      2014/9/9 15:32:34
      左箭头-小图标

      坦克的替代物已经在伊拉克、利比亚和叙利亚驰骋战场了,那就是物美价廉的卡车炮和卡车机枪,最大优点是军民两用。

      2014/9/9 14:32:01
      左箭头-小图标

      还能用30年吧

      2014/9/9 12:46:21
      左箭头-小图标

      坦克正在走向衰落,但完全退出战场还为时尚早。

      2014/9/9 12:37:33
      左箭头-小图标

      坦克无法像二战那样大放光彩了,不过作为整个作战系统,坦克不能没有,比如说城市外围保卫战以及平原突击战,纵使单兵反坦克武器但来很大的麻烦,但在面对步坦结合的机械化部队,还是力不从心的,坦克可以作为移动火力平台给步兵提供直接的时时火力支援,这比叫步兵去呼叫远程火炮支援或者空中支援要廉价而且直接快速。当然,有人会说制空权,但别扣字眼了,谁会在高强度战争中不管天上直接派坦克的?我都说了坦克是整个作战系统的一部分,所以制空权,防空,投送,远程火力等等都是要注意的

      2014/9/9 11:24:43
      左箭头-小图标

      4楼 1902389976
      比较难,单兵反坦克武器发展要快于坦克,特别是攻顶导弹的出现更让坦克无法生存。坦克已经到60吨左右了,还怎么增加防护?世界主流国家已经没再发展下一代坦克就是这个原因,低成本无人炮塔的坦克还是有前途。
      5楼 陶瓷装甲
      坦克应该作为一个载体出现在未来战场,通过搭载的无人机来扩展能力。坦克不可能一家独大,需要协同其他兵种一起联合作战。坦克能胜任多种任务,而反坦克导弹却不行。
      6楼 1902389976
      中东、海湾、车臣众多被RPG及反坦克导弹击毁的坦克不会这么想,命都保不住还持行什么任务?
      7楼 陶瓷装甲
      你如此不看好坦克,那你的意思就是可以不要坦克了。坦克为什么被击毁的概率大?那是因为它在第一线露脸的机会多,承担的任务重的结果,如果没有反坦克导弹,对战斗影响还不大,可是要没有坦克的话,可能很多战斗就要以失败告终了。有坦克了,你觉得好像坦克没什么了不起的,等你失去坦克的时候,才能想起来坦克的好,这叫身在福中不知福。
      10楼 1902389976
      101空降师没一辆坦克,其机动性火力首屈一指,战术极为灵活,这才是未来陆军发展方向。世界哪个部队可以打打101,38军能打过吗?当然没说一定要象101可以结合自己国情,坦克可以装备但发展方向再象传统模式就没意思了。
      首先,101没有坦克是因为它没有办法把坦克通过直升机空运到前线,并不是看不上坦克。其次,咱俩这不是在这白扯吗?我说坦克未来需要做出改变才能适应未来战场,你也说不能再像以前那样发展了,咱俩这不是殊途同归吗。

      2014/9/8 15:46:45
      左箭头-小图标

      4楼 1902389976
      比较难,单兵反坦克武器发展要快于坦克,特别是攻顶导弹的出现更让坦克无法生存。坦克已经到60吨左右了,还怎么增加防护?世界主流国家已经没再发展下一代坦克就是这个原因,低成本无人炮塔的坦克还是有前途。
      5楼 陶瓷装甲
      坦克应该作为一个载体出现在未来战场,通过搭载的无人机来扩展能力。坦克不可能一家独大,需要协同其他兵种一起联合作战。坦克能胜任多种任务,而反坦克导弹却不行。
      6楼 1902389976
      中东、海湾、车臣众多被RPG及反坦克导弹击毁的坦克不会这么想,命都保不住还持行什么任务?
      7楼 陶瓷装甲
      你如此不看好坦克,那你的意思就是可以不要坦克了。坦克为什么被击毁的概率大?那是因为它在第一线露脸的机会多,承担的任务重的结果,如果没有反坦克导弹,对战斗影响还不大,可是要没有坦克的话,可能很多战斗就要以失败告终了。有坦克了,你觉得好像坦克没什么了不起的,等你失去坦克的时候,才能想起来坦克的好,这叫身在福中不知福。
      101空降师没一辆坦克,其机动性火力首屈一指,战术极为灵活,这才是未来陆军发展方向。世界哪个部队可以打打101,38军能打过吗?当然没说一定要象101可以结合自己国情,坦克可以装备但发展方向再象传统模式就没意思了。

      2014/9/8 14:22:55
      左箭头-小图标

      4楼 1902389976
      比较难,单兵反坦克武器发展要快于坦克,特别是攻顶导弹的出现更让坦克无法生存。坦克已经到60吨左右了,还怎么增加防护?世界主流国家已经没再发展下一代坦克就是这个原因,低成本无人炮塔的坦克还是有前途。
      5楼 陶瓷装甲
      坦克应该作为一个载体出现在未来战场,通过搭载的无人机来扩展能力。坦克不可能一家独大,需要协同其他兵种一起联合作战。坦克能胜任多种任务,而反坦克导弹却不行。
      6楼 1902389976
      中东、海湾、车臣众多被RPG及反坦克导弹击毁的坦克不会这么想,命都保不住还持行什么任务?

      你进过坦克吗?或者说,你见过坦克吗?

      2014/9/8 13:43:45
      左箭头-小图标

      顶一个

      2014/9/8 13:29:04
      左箭头-小图标

      4楼 1902389976
      比较难,单兵反坦克武器发展要快于坦克,特别是攻顶导弹的出现更让坦克无法生存。坦克已经到60吨左右了,还怎么增加防护?世界主流国家已经没再发展下一代坦克就是这个原因,低成本无人炮塔的坦克还是有前途。
      5楼 陶瓷装甲
      坦克应该作为一个载体出现在未来战场,通过搭载的无人机来扩展能力。坦克不可能一家独大,需要协同其他兵种一起联合作战。坦克能胜任多种任务,而反坦克导弹却不行。
      6楼 1902389976
      中东、海湾、车臣众多被RPG及反坦克导弹击毁的坦克不会这么想,命都保不住还持行什么任务?
      你如此不看好坦克,那你的意思就是可以不要坦克了。坦克为什么被击毁的概率大?那是因为它在第一线露脸的机会多,承担的任务重的结果,如果没有反坦克导弹,对战斗影响还不大,可是要没有坦克的话,可能很多战斗就要以失败告终了。有坦克了,你觉得好像坦克没什么了不起的,等你失去坦克的时候,才能想起来坦克的好,这叫身在福中不知福。

      2014/9/8 13:17:08
      左箭头-小图标

      4楼 1902389976
      比较难,单兵反坦克武器发展要快于坦克,特别是攻顶导弹的出现更让坦克无法生存。坦克已经到60吨左右了,还怎么增加防护?世界主流国家已经没再发展下一代坦克就是这个原因,低成本无人炮塔的坦克还是有前途。
      5楼 陶瓷装甲
      坦克应该作为一个载体出现在未来战场,通过搭载的无人机来扩展能力。坦克不可能一家独大,需要协同其他兵种一起联合作战。坦克能胜任多种任务,而反坦克导弹却不行。
      中东、海湾、车臣众多被RPG及反坦克导弹击毁的坦克不会这么想,命都保不住还持行什么任务?

      2014/9/8 12:56:37
      左箭头-小图标

      4楼 1902389976
      比较难,单兵反坦克武器发展要快于坦克,特别是攻顶导弹的出现更让坦克无法生存。坦克已经到60吨左右了,还怎么增加防护?世界主流国家已经没再发展下一代坦克就是这个原因,低成本无人炮塔的坦克还是有前途。
      坦克应该作为一个载体出现在未来战场,通过搭载的无人机来扩展能力。坦克不可能一家独大,需要协同其他兵种一起联合作战。坦克能胜任多种任务,而反坦克导弹却不行。

      2014/9/8 12:48:40
      左箭头-小图标

      比较难,单兵反坦克武器发展要快于坦克,特别是攻顶导弹的出现更让坦克无法生存。坦克已经到60吨左右了,还怎么增加防护?世界主流国家已经没再发展下一代坦克就是这个原因,低成本无人炮塔的坦克还是有前途。

      2014/9/8 12:37:02
      左箭头-小图标

      月球没有空气, 因此月球无法拥有空军, 而要拥有月球陆军坦克!回复:[原创]坦克还能适应未来战争吗?

      2014/9/8 12:25:16
      左箭头-小图标

      在机甲成为步兵标准装备以前,坦克还可以发光很久的

      2014/9/8 11:36:41

      我要发帖

      总页数11页 [共有68条记录] 分页:

      1
       对[原创]坦克还能适应未来战争吗?回复