关闭

帖子主题:[原创]我们还需要99坦克吗?

共 15359 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:2314856
  • 工分:43448
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]我们还需要99坦克吗?

俄罗斯的坦克大赛落幕了,看了一下前前后后的经过,我的感觉是我们根本不需要99坦克了 。这里并不是说99坦克不好,而是没必要。从几个方面来说吧,

第一,价格因素,有业内人士说1辆99的钱顶3辆96A,举个理想化的例子,假设中印开战,对手有300辆T72,我们有两种选择,第一种,拿100辆99与之对抗,99的火控肯定比T72好,会先敌开火,假设命中率100%,首次齐射干掉100辆,我们在装弹期间进入了的坦克的射程,这时印度剩下的200辆坦克在我方第二轮射击前也齐射一次,我方肯定会有坦克中弹,可能回造成一些损失。如果同样的钱换成300辆96A,96A的火控系统即使不如99,也差不太多,同样先敌开火,按90%命中率,一下可以报销270辆T72,效率高很多。

第二,中国的周边坦克性能。目前最有可能与中国发生军事冲突的接壤国家只有印度,按这次比赛的情况,俄国自用的T72在火控系统上也不如96A,那么出口的猴版T72就更加差劲了。96A对印度猴版的T72胜算更大。99对T72而言,就显得威力过剩了。举个实际例子,二战期间西方盟国的谢尔曼坦克普遍无法击穿德国的虎式坦克,这时德国完全没必要搞个什么虎王坦克,谢尔曼坦克面对虎王和虎的结果是一样的,德国把造虎王的钱完全可以早更多的虎,对西方坦克作战时会取得更大的战果。在退一步说如果我们周边国家拥有的都是T34一级的坦克,连96A都不用了,59式就足够了。当然,如果中国周边国家出现了M1A1或豹II一级的坦克时,99式是必须要有的。

以上仅仅是个人观点,欢迎大家讨论。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_8272080_1.html
      打赏
      收藏文本
      53
      0
      2014/8/21 13:07:51

      热门回复

      • 军衔:海军上士
      • 军号:2634240
      • 工分:2565
      左箭头-小图标
      热回复背景

      阿三哥如果迅速购买了T90 T95或者M1A2;豹2A6呢?

      我们又能去哪里买呢??

      反华势力已经抛弃了他们自己存在的矛盾,开始一致对华了。

      我们不但要有99,还要继续开发09、19

      只要红旗还没有插遍全球,我们就得努力。

      2014/8/22 13:04:14
      左箭头-小图标
      热回复背景

      其实我个人认为,最有可能与中国发生大规模战争的只有一个国家,俄罗斯!而俄罗斯有T80 T90!网上天天有人嚷嚷美国的威胁,好像美国的智囊都是弱智似得!

      2014/8/23 11:45:49
      左箭头-小图标
      热回复背景

      真不知道楼主是怎么想滴!! 就按楼主自己说的 300 96V 300 T72 那96伤亡100辆 那么使用99 伤亡降低到90辆就有使用99必要!!因为人命第一 战争长久打下去 老兵更是金子一样宝贵!! 当然如果双方打起消耗战 拼数量的在爆96 出来消耗 不过现在战争很难出现2战那样的消耗战了!!

      中国的陆战对手 就是印度强一些吗?! 想要避免战争就要准备战争!!! 美国 毛子 还有小日本 你自己弱别人就会欺负你!! 你全身就是强壮的肌肉 我看没有几个疯子敢来找你麻烦把!!

      2014/8/25 11:01:04

      网友回复

      左箭头-小图标

      请注意我国不会大规模装备99改,只装备少量甲等集团军。

      2016/7/15 14:47:20
      左箭头-小图标

      15楼 j_liu11
      阿三哥如果迅速购买了T90 T95或者M1A2;豹2A6呢?

      我们又能去哪里买呢??

      反华势力已经抛弃了他们自己存在的矛盾,开始一致对华了。

      我们不但要有99,还要继续开发09、19

      只要红旗还没有插遍全球,我们就得努力。

      三哥就算了,买了再先进的坦克能不能发挥出应有的战力还另说呢。即使三哥发挥出M1A2的全部战力,我们非要坦克对坦克吗?正好给我们卫士火箭炮的末敏弹做免费的靶标和广告!开战想高原运火箭弹怎么也比运坦克容易些吧,后勤压力也小得多

      2016/7/13 20:52:25
      左箭头-小图标

      99系列的研发,只是一种技术储备,我国不可能大批量装备99. 96及其改型,才是我国装备的主力

      2016/7/9 11:20:52
      左箭头-小图标

      99式永远不可能大量装备,我们就期待96B吧。未来战争中,坦克将不会再是一种决定性力量。

      2016/7/8 22:37:40
      左箭头-小图标

      62楼 小兵张嘎嘎
      其实我个人认为,最有可能与中国发生大规模战争的只有一个国家,俄罗斯!而俄罗斯有T80 T90!网上天天有人嚷嚷美国的威胁,好像美国的智囊都是弱智似得!

      至少俄罗斯未针对和威胁我们

      2015/4/4 9:08:55
      左箭头-小图标

      傻啊,网上传说是新式轻型坦克就是给阿三预备的,还用什么99啊,99是用来占领新德里的

      2015/4/3 13:03:40
      左箭头-小图标

      二战时,谢尔曼坦克不敌虎式坦克,美国还是凭借大量的谢尔曼坦克围打德国少量的虎式坦克,最后谢尔曼取胜虎式战败。就因为谢尔曼产量远高于虎式坦克。战场上,基本上都是数辆谢尔曼围攻一辆虎式,据统计其为六比一。六辆谢尔曼打一辆虎式。而且,美国大量供应源源不断。而德国是供不应求,越打越少,美国以多打少以次打优最后取胜。

      2015/4/2 22:59:23
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:336872
      • 工分:67427
      左箭头-小图标

      你忘了还有美国和日本,还有台湾

      他们如果知道楼主这样的人这样想

      会给你发奖的

      爹有娘有不如自己有

      2015/4/2 20:46:59
      左箭头-小图标

      傻了吧你,现在打仗还有坦克排排站玩齐射,拼装甲拼装弹?

      2015/1/12 20:24:59
      左箭头-小图标

      80楼 小小小小人
      照楼主这说法,美国是最应该放弃所有重型坦克的国家,北面的加拿大,南面的墨西哥,以后也是全球到达,这么重的坦克也没必要不是?楼主你去问下美国人干嘛还要M1系列的重型坦克,还发展个毛的M1A3啊,让他们全部解除武装吧。
      86楼 纳粹战鹰
      美国的m系列坦克是为了进行军备竞赛和局部战争
      92楼 小小小小人
      你那意思就是中国永远不会有局部战争了?如果你能保证这样的话,那中国的确可以不再开发重型坦克啰,还M系列是为了军备竞赛,你想笑死人吗?开个破小号。
      94楼 纳粹战鹰
      二战之后,苏联和美国在冷战期间进行了多种军备竞赛,其中重坦是其中很重要的,正是这变态的军备竞赛把苏联给拖解体了,之后美国的重坦计划也停不下来了,不过m系列的坦克的确很好,在海湾战场上没有一辆m1坦克被伊拉克军击毁,在阿富汗战场,追的塔利班满山跑。再说了,我什么时候说中国不会有局部战争了,中国的局部战争还少吗,抗美援朝,珍宝岛,对越反击,对印反击。。。这一系列的战争,解放军的伤亡很大原因是装甲兵落后,中国的重型坦克不就是为了应对局部战争和全面战争吗?难道你想让99式坦克到你家耕地去,我来铁血网是来讨论有意义的的话题的,不是和你这样的人争论让别国放弃武装这种没有没有意义的问题,假如你说什么就有什么,还打他娘的什么仗啊?几百万解放军全回家睡觉得了。
      那是说M1没有被伊拉克的坦克直接击毁的记录,实际上海湾战争里面M1还是有损失,大部分是被动能穿甲弹打的,也有被反坦克火箭弹和导弹打的,还有被大口径炮火损伤的,M1装甲不错,但是也防不住动能穿甲弹(特别是贫铀弹)和比较先进的反坦克火箭弹或者导弹,最脆弱的就是它的三防口和散热口,BMP的火炮都可以直接击穿。

      还有阿富汗战场上M1出场机会很少,实际上M1调拨到阿富汗战场的都很少,美军只调了16辆M1过去。M1并不适合山地环境。

      2015/1/12 18:47:52
      左箭头-小图标

      1,坦克是地面战堡垒,能越先进越好。2,技术有强烈继承性,别国现在落后的坦克不可能永远不换代,小国换代靠买,大国换代靠研发。3,对小国战争才有可能遇到敌人数量优势,此刻我们会体系作战空地协同,压倒性打击敌人了。4,对大国战争都是体系对抗,单平台越高效,协调作战越好,才能减量增战斗力。所以99以及往后的换代很必要存在。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/1/12 16:41:54
      左箭头-小图标

      107楼 calvinzeng
      好的坦克和差的坦克 区别很大的

      一架以色列梅卡瓦主战坦克单挑数架T72

      干掉对方并保存自己

      我可以负责任的告诉你现有的未有经过深度升级的T72 对 99式 完全不是一个档次 99式完全可以1挑数架

      T72无法击穿99式的正面装甲 而且无法有效的对移动中的99式进行准确射击

      如果在距离合适的情况下 99式有可能以零伤亡获得数倍自身数量的战绩

      现在坦克的命中已经越来越高 应该适当的减少弹量,实现无人化的炮塔,这样驾驶舱就能完全独立,一旦炮塔被击毁也能将士兵的伤亡降到最低。而且节省下来的空间和重量可以进一步强化车身的装甲。提高生存力。

      炮塔实现模块化,当被击毁后 坦克逃离前线,后勤可以迅速的安装。

      发动机也一样实现模块化。前方为主力发动机1200匹,后方装一个500匹的小型发动机发电配合电机形成辅助动力。

      告诉巡航行驶单独使用前方的主发动机 急加速的时候辅助动力一起作用

      如果是低速巡航行驶或者静止时可以单独使用辅助动力

      再配合少量的电池比如足够行驶5公里的 当遇到河流的时候可以关闭所用发动机 只使用电池的电力驱动 跨越河流

      当需要完全静默的时候 使用电池为各种传感器提供电力 保持警戒 没电了再用辅助发动机充电

      这样的才是四代坦克

      加速度更加快 更加安静 能够无需准备快速跨越河流等障碍

      还有 使用液压悬挂 可以通过调节前后悬挂高度 使得车体前面成15~20度仰角 再加上炮塔本身有15左右的仰角 整体仰角可以达到35度角 配合具有尾翼的制导炮弹 可以作为远程火力使用 由于滑膛炮的射速更加高 其射程不会小于30公里

      以三辆坦克为一个小队再加一辆红箭10的多功能防空装甲车 基本上可以 远近攻击都能顾及

      你能加个标点吗

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/1/12 15:53:50
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:869434
      • 头衔:PLA-先锋
      • 工分:19790
      左箭头-小图标

      二战德国并不想制造那么多虎王来欺负人。只不过他的资源太少了,只能节约资源,制作最精良的坦克,1VN的虎王就诞生了。

      如果是美国,当然不需要那么多高科技了,用钢铁就堆死你了。

      就像二战美国制造的运输舰,最快时间是4天多就下水了。你无限制潜艇战怎么也无法打沉美国这艘巨无霸的。

      你一个月击沉10万吨,老美就能一个月补充20万吨。。。

      2015/1/12 14:00:36
      左箭头-小图标

      62楼 小兵张嘎嘎
      其实我个人认为,最有可能与中国发生大规模战争的只有一个国家,俄罗斯!而俄罗斯有T80 T90!网上天天有人嚷嚷美国的威胁,好像美国的智囊都是弱智似得!

      我想更正一下,发生大规模陆战,并且会进入僵持,的只有毛子。空战,海战,特种战都会发生,中国周围不确定因素太多了

      2015/1/12 5:25:39
      左箭头-小图标

      76楼 枪挑日本鬼
      兔子的目标不是北面,就算和印度有冲突99在2000外击毁对方,T72五百米用时近30多秒!楼猪30秒够几回???

      99射完还能倒车继续吊打!

      2015/1/11 22:55:16
      左箭头-小图标

      不知道人要不断的前进吗 任何一个国家都有可能做我们的敌人 你的想法也太不思进取了

      2014/10/2 8:24:05
      • 头像
      • 军衔:海军中士
      • 军号:1457154
      • 工分:594
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      好的坦克和差的坦克 区别很大的

      一架以色列梅卡瓦主战坦克单挑数架T72

      干掉对方并保存自己

      我可以负责任的告诉你现有的未有经过深度升级的T72 对 99式 完全不是一个档次 99式完全可以1挑数架

      T72无法击穿99式的正面装甲 而且无法有效的对移动中的99式进行准确射击

      如果在距离合适的情况下 99式有可能以零伤亡获得数倍自身数量的战绩

      现在坦克的命中已经越来越高 应该适当的减少弹量,实现无人化的炮塔,这样驾驶舱就能完全独立,一旦炮塔被击毁也能将士兵的伤亡降到最低。而且节省下来的空间和重量可以进一步强化车身的装甲。提高生存力。

      炮塔实现模块化,当被击毁后 坦克逃离前线,后勤可以迅速的安装。

      发动机也一样实现模块化。前方为主力发动机1200匹,后方装一个500匹的小型发动机发电配合电机形成辅助动力。

      告诉巡航行驶单独使用前方的主发动机 急加速的时候辅助动力一起作用

      如果是低速巡航行驶或者静止时可以单独使用辅助动力

      再配合少量的电池比如足够行驶5公里的 当遇到河流的时候可以关闭所用发动机 只使用电池的电力驱动 跨越河流

      当需要完全静默的时候 使用电池为各种传感器提供电力 保持警戒 没电了再用辅助发动机充电

      这样的才是四代坦克

      加速度更加快 更加安静 能够无需准备快速跨越河流等障碍

      还有 使用液压悬挂 可以通过调节前后悬挂高度 使得车体前面成15~20度仰角 再加上炮塔本身有15左右的仰角 整体仰角可以达到35度角 配合具有尾翼的制导炮弹 可以作为远程火力使用 由于滑膛炮的射速更加高 其射程不会小于30公里

      以三辆坦克为一个小队再加一辆红箭10的多功能防空装甲车 基本上可以 远近攻击都能顾及

      2014/9/23 3:07:08
      左箭头-小图标

      62楼 小兵张嘎嘎
      其实我个人认为,最有可能与中国发生大规模战争的只有一个国家,俄罗斯!而俄罗斯有T80 T90!网上天天有人嚷嚷美国的威胁,好像美国的智囊都是弱智似得!
      103楼 第三势力
      在俄罗斯恢复到苏联和美国衰弱成俄罗斯之前,你这认为都不可能。美国智囊当然不是弱智,这不是派了大批的你这样的人在中国挑拨中俄么。中俄开战谁最开心?美国啊。

      挑拨离间鸟他干甚,浪费流量

      2014/9/22 23:32:39
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7142047
      • 工分:11196
      左箭头-小图标

      我们的目光就只能留在周边?

      2014/9/22 22:22:38
      左箭头-小图标

      62楼 小兵张嘎嘎
      其实我个人认为,最有可能与中国发生大规模战争的只有一个国家,俄罗斯!而俄罗斯有T80 T90!网上天天有人嚷嚷美国的威胁,好像美国的智囊都是弱智似得!
      在俄罗斯恢复到苏联和美国衰弱成俄罗斯之前,你这认为都不可能。美国智囊当然不是弱智,这不是派了大批的你这样的人在中国挑拨中俄么。中俄开战谁最开心?美国啊。

      2014/8/26 21:46:50
      左箭头-小图标

      装备300辆96A比装备100辆99A要贵得多。虽然造价一样但是后勤保障、人员训练量要多出太多。

      2014/8/26 10:45:08
      左箭头-小图标

      62楼 小兵张嘎嘎
      其实我个人认为,最有可能与中国发生大规模战争的只有一个国家,俄罗斯!而俄罗斯有T80 T90!网上天天有人嚷嚷美国的威胁,好像美国的智囊都是弱智似得!
      T80是乌克兰生产的,俄罗斯做不了才弄了个T90,好像还不如T80.

      2014/8/26 10:36:16
      左箭头-小图标

      76楼 枪挑日本鬼
      兔子的目标不是北面,就算和印度有冲突99在2000外击毁对方,T72五百米用时近30多秒!楼猪30秒够几回???
      30秒够楼主几回?你太看得起楼主啦,10秒都够他一两回了

      2014/8/25 22:06:13
      左箭头-小图标

      人海战术吗?太理想了吧!那么算的话我们装备一万名弓箭手然后对决1000名手枪的士兵 谁会输?

      是不是手枪先开枪打死1000人 然后弓箭手全灭手枪士兵?

      2014/8/25 21:34:16
      左箭头-小图标

      当然需要,因为中国旁边有个俄罗斯,一个国家一定要有长远的战略眼光。

      2014/8/25 19:19:48
      左箭头-小图标

      79楼 puliangpla
      美国人有了F22,干嘛还要F35呢?楼主,给俺普及一下。回复:[原创]我们还需要99坦克吗?
      91楼 热血尚未冷
      他知道个屁 知道了就不会乱发帖了!
      但是我不知道啊,我还不知道为什么变形金刚还要和美军特种部队合作?既然航母这么强,那还要其他军舰干什么?为啥士兵有了步枪还要配手枪?还要配匕首?哎呀,我都快变成十万个为什么了。我什么都不知道。

      2014/8/25 17:05:11
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      我觉得吧,战场上不仅仅靠装备,上甘岭,坦克飞机我们什么都没有,那么艰难的环境我们都打赢了, 关键还是靠士兵的作战能力和个人素养,强将手下无弱兵,狮子带绵羊,绵羊也能成为狮子

      2014/8/25 16:02:23
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7511006
      • 工分:27
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      80楼 小小小小人
      照楼主这说法,美国是最应该放弃所有重型坦克的国家,北面的加拿大,南面的墨西哥,以后也是全球到达,这么重的坦克也没必要不是?楼主你去问下美国人干嘛还要M1系列的重型坦克,还发展个毛的M1A3啊,让他们全部解除武装吧。
      86楼 纳粹战鹰
      美国的m系列坦克是为了进行军备竞赛和局部战争
      92楼 小小小小人
      你那意思就是中国永远不会有局部战争了?如果你能保证这样的话,那中国的确可以不再开发重型坦克啰,还M系列是为了军备竞赛,你想笑死人吗?开个破小号。
      二战之后,苏联和美国在冷战期间进行了多种军备竞赛,其中重坦是其中很重要的,正是这变态的军备竞赛把苏联给拖解体了,之后美国的重坦计划也停不下来了,不过m系列的坦克的确很好,在海湾战场上没有一辆m1坦克被伊拉克军击毁,在阿富汗战场,追的塔利班满山跑。再说了,我什么时候说中国不会有局部战争了,中国的局部战争还少吗,抗美援朝,珍宝岛,对越反击,对印反击。。。这一系列的战争,解放军的伤亡很大原因是装甲兵落后,中国的重型坦克不就是为了应对局部战争和全面战争吗?难道你想让99式坦克到你家耕地去,我来铁血网是来讨论有意义的的话题的,不是和你这样的人争论让别国放弃武装这种没有没有意义的问题,假如你说什么就有什么,还打他娘的什么仗啊?几百万解放军全回家睡觉得了。

      2014/8/25 15:55:09
      左箭头-小图标

      搜肠刮肚的馊主意!是不是被99震慑了?心虚了?

      2014/8/25 13:01:56
      左箭头-小图标

      80楼 小小小小人
      照楼主这说法,美国是最应该放弃所有重型坦克的国家,北面的加拿大,南面的墨西哥,以后也是全球到达,这么重的坦克也没必要不是?楼主你去问下美国人干嘛还要M1系列的重型坦克,还发展个毛的M1A3啊,让他们全部解除武装吧。
      86楼 纳粹战鹰
      美国的m系列坦克是为了进行军备竞赛和局部战争
      你那意思就是中国永远不会有局部战争了?如果你能保证这样的话,那中国的确可以不再开发重型坦克啰,还M系列是为了军备竞赛,你想笑死人吗?开个破小号。

      2014/8/25 11:27:22
      左箭头-小图标

      79楼 puliangpla
      美国人有了F22,干嘛还要F35呢?楼主,给俺普及一下。回复:[原创]我们还需要99坦克吗?
      他知道个屁 知道了就不会乱发帖了!

      2014/8/25 11:03:02
      左箭头-小图标

      真不知道楼主是怎么想滴!! 就按楼主自己说的 300 96V 300 T72 那96伤亡100辆 那么使用99 伤亡降低到90辆就有使用99必要!!因为人命第一 战争长久打下去 老兵更是金子一样宝贵!! 当然如果双方打起消耗战 拼数量的在爆96 出来消耗 不过现在战争很难出现2战那样的消耗战了!!

      中国的陆战对手 就是印度强一些吗?! 想要避免战争就要准备战争!!! 美国 毛子 还有小日本 你自己弱别人就会欺负你!! 你全身就是强壮的肌肉 我看没有几个疯子敢来找你麻烦把!!

      2014/8/25 11:01:04
      左箭头-小图标

      楼主智商确实极低。中国坦克不光要针对T72,还要针对M1A3,豹2,T90等。

      2014/8/25 9:45:49
      左箭头-小图标

      虎王是用来对付美国的?头回听说。

      2014/8/24 20:50:50
      • 军衔:警察一级警司
      • 军号:290770
      • 工分:17344
      左箭头-小图标

      光考虑物的数量,那人呢?多出的600人,吃喝拉撒睡不要钱啦,其他后勤保障不要钱啦?训练工资不要钱啦?

      2014/8/24 20:21:44
      左箭头-小图标

      80楼 小小小小人
      照楼主这说法,美国是最应该放弃所有重型坦克的国家,北面的加拿大,南面的墨西哥,以后也是全球到达,这么重的坦克也没必要不是?楼主你去问下美国人干嘛还要M1系列的重型坦克,还发展个毛的M1A3啊,让他们全部解除武装吧。
      美国的m系列坦克是为了进行军备竞赛和局部战争

      2014/8/24 20:05:38
      左箭头-小图标

      楼主的观念未必太主观了,想当年苏德在库尔斯克会战之时,苏军就用占数量优势的t-34坦克带该也是三比一的比例海虐德国的虎式坦克,但那时坦克是陆军主力,现在不同了,海湾战争初期,美军就用飞机轰炸来削弱伊军装甲部队,英军更是利用直升机进攻坦克部队,都获得了很好的效果,现在我们也能这样,再说了解放军的二炮部队也能干掉敌军的坦克,还有,楼主忽略了一个重要的问题,99式坦克只能在中国的北方大陆列装,南方的大部分桥梁都不能承担99式坦克,在西南方向山路居多,不便于重坦行驶

      2014/8/24 20:03:42
      左箭头-小图标

      孩子?中国主张防御政策96主站坦克几乎没有导弹可以从正面穿透除非贫铀弹,知道吗,为什么中国在俄罗斯的成绩不理想,96的任务是本土防御适合于长江中下游平原,懂吗?你以为坦克是全天候的?美军的阿帕奇在伊拉克为啦沙土在发动机那里穿了过滤网等等,主要不适应那里的环境还有就是 99坦克假如和俄罗斯印度在高原平原发生大规模战争 99坦克的伤害穿透要比96强很多

      96火控能力很强的。

      豹2厉害把?那是适合于德国的地形和环境。

      96是一款非常不错的坦克,非常适合中国。

      99性价比很高无论从发动机(德国的原型)火控以及防护都是加强。所

      2014/8/24 19:02:32
      左箭头-小图标

      要与不要,这个要看周边邻国的实力了,如果邻国对我们有威胁,还是需要的。其实也没多大用,现在的反坦克武器一大堆,特别像我们这种大国 ,有直升机群,装甲反坦克集群,单兵反坦克装备等,就是邻国有装甲群也不敢侵犯我们领土。技术储备还是需要的,不要造太多就可以了。

      2014/8/24 17:24:47
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:227546
      • 工分:434038 / 排名:2568
      左箭头-小图标

      鼠目寸光!

      2014/8/24 16:37:32
      左箭头-小图标

      照楼主这说法,美国是最应该放弃所有重型坦克的国家,北面的加拿大,南面的墨西哥,以后也是全球到达,这么重的坦克也没必要不是?楼主你去问下美国人干嘛还要M1系列的重型坦克,还发展个毛的M1A3啊,让他们全部解除武装吧。

      2014/8/24 15:47:50
      左箭头-小图标

      美国人有了F22,干嘛还要F35呢?楼主,给俺普及一下。回复:[原创]我们还需要99坦克吗?

      2014/8/24 8:00:15
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1373052
      • 工分:31302
      左箭头-小图标

      64楼 马金路
      99A2的目标根本不是T72,而是日本的10式,俄罗斯T90S,美国M1A2,至于印度的阿琼吗,魔改59也可以试试。
      请你把日本的10式剔除,把10和m1A2,99A排在一起本身就是对后者的侮辱

      另外99A2是不存在的型号

      2014/8/24 2:47:57
      • 头像
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7332471
      • 工分:1186
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      44楼 gy6281
      我始终认为最强的坦克就是爱博拉姆,其次是梅卡瓦,这两款坦克都属于经历无数战役经过战场认证的坦克,而其他国家的坦克包括俄罗斯的,目前一切都是纸面实力,中国坦克99式你打过仗吗?只有战争才是检验武器威力的试金石,坦克大赛不过一场儿戏而已,现代战争空中优势才是王道,没有制空权坦克就是活靶子,有了制空权敌人的坦克在牛也是废铁。
      59楼 freebirdy520
      照你这么说,F22也是纸面实力了
      66楼 江右大侠
      这么说来好像还有好多,F35可以算吗?白头鹰NMD和TMD可以算吗?这样算来或许巴勒斯坦应该有世界上战斗力最强悍的武装力量,他们一直在战斗,无可匹敌
      F35久久不能出产,估计这是美国特意的,想想就明白了,如果是美国自已一个国家拥有这种类型的战机估计早就开发并使用了。可问题是现在参加研发F35飞机的国家太多了,如果好不容易研发出一个很牛B的飞机,却要与世界上不少的国家共享这么先进的飞机,那么美国哪还有制空权优势可言呀?难道美国真会相信,这些先进的飞机不会在某一天用在自已的身上?就算不会用在自已的身上,但如果某些国家解密了自已最先进飞机后,造成技术外流怎么办?所以F35久久怀胎不出,不是在考虑其要不要改得更先进,而是在考虑要不要将技术水平再降一降的问题喽!!

      2014/8/24 1:33:24
      左箭头-小图标

      兔子的目标不是北面,就算和印度有冲突99在2000外击毁对方,T72五百米用时近30多秒!楼猪30秒够几回???

      2014/8/23 23:06:55
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:1237745
      • 工分:356
      左箭头-小图标

      楼主是哪国人??是否有国际立场??是否要让醒来的睡狮-中国继续沉睡??是否觉得真打起来我们的T99不好对付??是否觉得中国现在的所有武器系统太先进了??是否中国武器越烂,回到冷兵器时代才好,好任列强们宰割,3天来个鸦片战争,5天来个八国联军进北京,21条,8天就把中国灭了才和楼猪的意图???对不起楼猪,中国人民站起来了,所有帝国都注意了,你们颤抖的时候到了。

      2014/8/23 21:54:26
      左箭头-小图标

      44楼 gy6281
      我始终认为最强的坦克就是爱博拉姆,其次是梅卡瓦,这两款坦克都属于经历无数战役经过战场认证的坦克,而其他国家的坦克包括俄罗斯的,目前一切都是纸面实力,中国坦克99式你打过仗吗?只有战争才是检验武器威力的试金石,坦克大赛不过一场儿戏而已,现代战争空中优势才是王道,没有制空权坦克就是活靶子,有了制空权敌人的坦克在牛也是废铁。
      59楼 freebirdy520
      照你这么说,F22也是纸面实力了
      66楼 江右大侠
      这么说来好像还有好多,F35可以算吗?白头鹰NMD和TMD可以算吗?这样算来或许巴勒斯坦应该有世界上战斗力最强悍的武装力量,他们一直在战斗,无可匹敌

      梅卡瓦的确是好坦克,火力不行机动不行,到后来可靠性也不行,经过战争的考验基本上就是丢尽脸,打中东那些国家竟然竟然损失惨重

      2014/8/23 21:21:54
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:7258986
      • 工分:2297
      左箭头-小图标

      战争就这样算算就可以确定胜负?初中毕业就可以是少将了。

      2014/8/23 18:50:59
      左箭头-小图标

      不能说现在周边国家的坦克打不过我们的坦克我们就把坦克研发停滞不前了,现在没有不代表以后也没有我认为楼主这个有点鼠目寸光了,不要忘记印度人会买,外国人会卖。发展才是硬道理。

      2014/8/23 18:39:35
      左箭头-小图标

      SB,德国搞虎式坦克是对付东线毛子的,西线欧战场算毛啊。德军技术兵器的三分之二都在苏德战场。孩子,不懂别乱讲。

      2014/8/23 18:26:27
      左箭头-小图标

      99坦克就我们中国的 三北 防护林 的 作用 东北 华北 和 西北 地区作战 用的 俄国佬也不得不 防 ,还有现在是 蒙古老是 美国和日本有 一腿也要小心看待。

      2014/8/23 13:41:53
      左箭头-小图标

      24楼 兔子也玩枪
      这次坦克大赛96坦克表现出来的火控确实比T72强,但是96相对99是一种低成本得坦克,所以技术上可能略逊于西方的一些坦克,而99就是属于精兵,当前数量不多,主要是用于优势兵力突击,96对于将来可能出现的大型战争一定程度上经得起消耗,个人观点,有什么不对的请大家指教!
      当年二战日本为什么能侵略中国?不就是中国没有造各种军械的技术和能力吗?如果中国在二战时就能现在这样的能力,请问日本还敢侵略中国吗?现在中国好不容易掌握了自已造各种军械的能力了,又有人跳出来乱喷了,好无聊呀!!

      2014/8/23 12:58:19
      左箭头-小图标

      44楼 gy6281
      我始终认为最强的坦克就是爱博拉姆,其次是梅卡瓦,这两款坦克都属于经历无数战役经过战场认证的坦克,而其他国家的坦克包括俄罗斯的,目前一切都是纸面实力,中国坦克99式你打过仗吗?只有战争才是检验武器威力的试金石,坦克大赛不过一场儿戏而已,现代战争空中优势才是王道,没有制空权坦克就是活靶子,有了制空权敌人的坦克在牛也是废铁。
      59楼 freebirdy520
      照你这么说,F22也是纸面实力了
      这么说来好像还有好多,F35可以算吗?白头鹰NMD和TMD可以算吗?这样算来或许巴勒斯坦应该有世界上战斗力最强悍的武装力量,他们一直在战斗,无可匹敌

      2014/8/23 12:54:47
      左箭头-小图标

      44楼 gy6281
      我始终认为最强的坦克就是爱博拉姆,其次是梅卡瓦,这两款坦克都属于经历无数战役经过战场认证的坦克,而其他国家的坦克包括俄罗斯的,目前一切都是纸面实力,中国坦克99式你打过仗吗?只有战争才是检验武器威力的试金石,坦克大赛不过一场儿戏而已,现代战争空中优势才是王道,没有制空权坦克就是活靶子,有了制空权敌人的坦克在牛也是废铁。
      伊拉克现在的内战可以给你的赞叹画一个结束符了。美国坦克在伊拉克好象也不咋滴呀?你不会又说是架驶员的问题吧?

      2014/8/23 12:54:05
      左箭头-小图标

      99A2的目标根本不是T72,而是日本的10式,俄罗斯T90S,美国M1A2,至于印度的阿琼吗,魔改59也可以试试。

      2014/8/23 12:23:41
      左箭头-小图标

      回复:[原创]我们还需要99坦克吗?飞机打坦克啊

      2014/8/23 11:56:48
      左箭头-小图标

      其实我个人认为,最有可能与中国发生大规模战争的只有一个国家,俄罗斯!而俄罗斯有T80 T90!网上天天有人嚷嚷美国的威胁,好像美国的智囊都是弱智似得!

      2014/8/23 11:45:49
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1076768
      • 工分:21673
      左箭头-小图标

      傻瓜才止步不前,凡是有点脑子的都知道东西越先进越好。

      2014/8/23 11:22:29
      左箭头-小图标

      看了楼主使用加减乘除解决战场对决的帖子,突然发现,打仗还不如猜拳,范伟的“解决分歧终端机”肯定大卖!

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2014/8/23 11:07:59
      左箭头-小图标

      44楼 gy6281
      我始终认为最强的坦克就是爱博拉姆,其次是梅卡瓦,这两款坦克都属于经历无数战役经过战场认证的坦克,而其他国家的坦克包括俄罗斯的,目前一切都是纸面实力,中国坦克99式你打过仗吗?只有战争才是检验武器威力的试金石,坦克大赛不过一场儿戏而已,现代战争空中优势才是王道,没有制空权坦克就是活靶子,有了制空权敌人的坦克在牛也是废铁。
      照你这么说,F22也是纸面实力了

      2014/8/23 10:07:34
      • 军衔:警察二级警司
      • 军号:1248061
      • 工分:5983
      左箭头-小图标

      楼主纯数量计算!没有算入战争中人的因素!就算96用内部调拨价每辆300万,可是其中3名久经训练的乘员难道就不用算了?三年下来培训费都不止坦克钱!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/8/23 8:56:39
      左箭头-小图标

      谁教你的人家300架我们就得100架去跟人家打啊?你脑子秀逗了吧?

      2014/8/23 7:47:13
      左箭头-小图标

      3楼 flxs
      这种没脑子的帖子最好别上来就发,想自己好好想一想,真正战场上的情况再说……

      就以这次比赛的射击成绩来判断,T72就没有一辆能真正进行行进间射击,表现好一些的是短停急射,表现差的直接就停在那里瞄半天,并且还仅仅是针对静态目标,动对动模式打击,根本就没有涉及到,尽管如此,T72的命中率都令人无法恭维。

      反观96A,在比赛射击环节,以40公里左右的时速行进,不间断的快速射击,主炮命中率100%,行进间射击水平之高,火控系统能力之强,可见一斑。并且96A在动对动目标打击时,首发命中率在85%以上,并且,火控计算机的弹道修正跟踪系统,自动化程度非常高,在第一发脱靶后,能自动修正偏差,可保障第二发补中命中率100%。

      就以96A的火控能力和主炮性能,真要遇到T72坦克,在不使用炮射导弹的情况下,使用脱壳尾翼穿甲弹,可在2500米范围就开打,而T72想对96A造成威胁(因为96A一直在行进中,这样T72就变成了对动态目标进行射击了),只能进入1500米范围甚至更近的区域,才能保证其短停急射模式下的射击精度的有效性,如果是动对动模式,真不知道,要怎样才好。

      在这种情况下,96A可根据情况,保证在时速40公里范围,进行横向、纵向不断行进游走,不断射击,让双方的交战始终保持在2000米左右范围进行,那么,对于T72来讲,则成了单方面的屠杀了……

      并且中印之间,完全是在高原作战,那种地里环境,T72想高速冲锋,连基本的地里条件都不具备,只能陷入与96A比火控和火炮水平的境地,这仗还咋打?

      并且,印度是这车坦克比赛中,唯一一个主炮射击比赛中,一个环节全部脱靶的队伍,按照这种射击成绩,这仗就更没法打了……

      你居然写了这么多,其实有第一句就够了。这贴看了都让人没有回复的欲望,看在你的面上,送楼主几个工分。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/8/23 7:05:47
      左箭头-小图标

      3楼 flxs
      这种没脑子的帖子最好别上来就发,想自己好好想一想,真正战场上的情况再说……

      就以这次比赛的射击成绩来判断,T72就没有一辆能真正进行行进间射击,表现好一些的是短停急射,表现差的直接就停在那里瞄半天,并且还仅仅是针对静态目标,动对动模式打击,根本就没有涉及到,尽管如此,T72的命中率都令人无法恭维。

      反观96A,在比赛射击环节,以40公里左右的时速行进,不间断的快速射击,主炮命中率100%,行进间射击水平之高,火控系统能力之强,可见一斑。并且96A在动对动目标打击时,首发命中率在85%以上,并且,火控计算机的弹道修正跟踪系统,自动化程度非常高,在第一发脱靶后,能自动修正偏差,可保障第二发补中命中率100%。

      就以96A的火控能力和主炮性能,真要遇到T72坦克,在不使用炮射导弹的情况下,使用脱壳尾翼穿甲弹,可在2500米范围就开打,而T72想对96A造成威胁(因为96A一直在行进中,这样T72就变成了对动态目标进行射击了),只能进入1500米范围甚至更近的区域,才能保证其短停急射模式下的射击精度的有效性,如果是动对动模式,真不知道,要怎样才好。

      在这种情况下,96A可根据情况,保证在时速40公里范围,进行横向、纵向不断行进游走,不断射击,让双方的交战始终保持在2000米左右范围进行,那么,对于T72来讲,则成了单方面的屠杀了……

      并且中印之间,完全是在高原作战,那种地里环境,T72想高速冲锋,连基本的地里条件都不具备,只能陷入与96A比火控和火炮水平的境地,这仗还咋打?

      并且,印度是这车坦克比赛中,唯一一个主炮射击比赛中,一个环节全部脱靶的队伍,按照这种射击成绩,这仗就更没法打了……

      7楼 talpovssky
      既然你认为96A对T72都是单向屠杀,那就更不需要99了,省出钱给海空军更好。
      8楼 flxs
      99系列坦克,是根据中国北部地区,其平原多,地域广的地里条件,为应对北方威胁,假想敌是对抗俄罗斯、中亚等地区大量的装甲集团的,属于重拳性质的装备,其针对的目标,根本就不是T72这类坦克的……

      而96A是根据中国南部水网、丘陵地区以及道路条件设计的主站装备,并且96A是可以进行外贸的武器系统。

      在高原地区,为了适应高原地区的地里条件,还有一款体积相对更小一些的坦克,但在火炮、火控、战场信息化管理方面,却丝毫没有减小专用主站坦克……

      这不是什么省钱不省钱的事情……

      10楼 talpovssky
      如果苏军的装甲洪流还在,99是必须的,但是现在中俄正在抱团对抗美国,中俄开仗的可能性个人认为远低于中印。

      假想敌不会因为友好而消失,况且还谈不上多友好。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/8/23 6:35:15
      左箭头-小图标

      二战时的坦克要是都如同楼主所想,那么永远都停留在T34的水平了。。。。。。

      2014/8/23 6:20:11
      左箭头-小图标

      无稽之谈,楼主你懂军事吗,99是部署在那个方向的?他的对手是谁?你能不能多了解些资料再来发帖,在印度方向根本就不适合部署99这种50吨级坦克,99的作战侧重是北方平原,你预计的300印度T-72面对100的99基本不会出现,杀鸡焉用牛刀,在那种高原地带,现代战争情况下还会是坦克与坦克的自己对决?那发展武直还有什么意义?

      2014/8/23 2:44:17
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2505783
      • 工分:96
      左箭头-小图标

      我们有J10了为什么还要J11,美国有F16为什么还要F15,一个道理

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2014/8/23 1:33:51
      左箭头-小图标

      3楼 flxs
      这种没脑子的帖子最好别上来就发,想自己好好想一想,真正战场上的情况再说……

      就以这次比赛的射击成绩来判断,T72就没有一辆能真正进行行进间射击,表现好一些的是短停急射,表现差的直接就停在那里瞄半天,并且还仅仅是针对静态目标,动对动模式打击,根本就没有涉及到,尽管如此,T72的命中率都令人无法恭维。

      反观96A,在比赛射击环节,以40公里左右的时速行进,不间断的快速射击,主炮命中率100%,行进间射击水平之高,火控系统能力之强,可见一斑。并且96A在动对动目标打击时,首发命中率在85%以上,并且,火控计算机的弹道修正跟踪系统,自动化程度非常高,在第一发脱靶后,能自动修正偏差,可保障第二发补中命中率100%。

      就以96A的火控能力和主炮性能,真要遇到T72坦克,在不使用炮射导弹的情况下,使用脱壳尾翼穿甲弹,可在2500米范围就开打,而T72想对96A造成威胁(因为96A一直在行进中,这样T72就变成了对动态目标进行射击了),只能进入1500米范围甚至更近的区域,才能保证其短停急射模式下的射击精度的有效性,如果是动对动模式,真不知道,要怎样才好。

      在这种情况下,96A可根据情况,保证在时速40公里范围,进行横向、纵向不断行进游走,不断射击,让双方的交战始终保持在2000米左右范围进行,那么,对于T72来讲,则成了单方面的屠杀了……

      并且中印之间,完全是在高原作战,那种地里环境,T72想高速冲锋,连基本的地里条件都不具备,只能陷入与96A比火控和火炮水平的境地,这仗还咋打?

      并且,印度是这车坦克比赛中,唯一一个主炮射击比赛中,一个环节全部脱靶的队伍,按照这种射击成绩,这仗就更没法打了……

      7楼 talpovssky
      既然你认为96A对T72都是单向屠杀,那就更不需要99了,省出钱给海空军更好。

      可人家还有别的更好的坦克啊,你这典型抬杠。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/8/23 1:19:37
      左箭头-小图标

      数量不是简单说地,如果战场容量不够大,只能放100辆坦克,你想要99还是96?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/8/23 1:14:55
      • 军衔:海军中士
      • 军号:1206132
      • 工分:2281
      左箭头-小图标

      中国周边最不可能发生冲突的就是印度,这是2个有核大国,尽管不想说,但真是大国。大家都保持警惕,都不敢动手。。

      99就重装坦克,面对背面的T80 K2,还有小日本,96是不够打的。。

      2014/8/23 1:14:14
      左箭头-小图标

      35楼 witten
      不用如果,现在驻韩美军就有m1A2系列,所以大陆在那个方向部署了99A,但没有靠前部署.另外99已经停产很久了,共生产了约400辆

      肥嘟嘟

      2014/8/23 0:59:03
      左箭头-小图标

      35楼 witten
      不用如果,现在驻韩美军就有m1A2系列,所以大陆在那个方向部署了99A,但没有靠前部署.另外99已经停产很久了,共生产了约400辆
      37楼 desperate2010
      我们周边的俄罗斯,印度以及越南等国均为不安定因素,既然空军还不能取代陆军的大部分功能,那么我们还是有理由发展99甚至更新型坦克的。
      正解,就这么百十架行了。科研不能停。

      2014/8/23 0:00:06
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1279092
      • 工分:1262
      左箭头-小图标

      我始终认为最强的坦克就是爱博拉姆,其次是梅卡瓦,这两款坦克都属于经历无数战役经过战场认证的坦克,而其他国家的坦克包括俄罗斯的,目前一切都是纸面实力,中国坦克99式你打过仗吗?只有战争才是检验武器威力的试金石,坦克大赛不过一场儿戏而已,现代战争空中优势才是王道,没有制空权坦克就是活靶子,有了制空权敌人的坦克在牛也是废铁。

      2014/8/22 23:58:52
      左箭头-小图标

      40楼 32127
      训练有素的军人是非常宝贵,高明的指挥官应该知道我军需不需要99TK。
      不列装,但要加大研发。更强更精更经济化。

      2014/8/22 23:54:51
      左箭头-小图标

      那么请问美国还需要f22吗?,全球无敌手。潜在对手还在试飞。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/8/22 23:37:25
      左箭头-小图标

      如果我们和毛子有天再次交恶呢?历史上,咱们跟毛子对抗是常态,合作反而是比较短暂的。

      还有第一条,一开火,怎么就能报销掉90%敌军???就是300头猪站在那,也不可能一阵排子枪全收拾了。战争应该是动态的,不是简单的数量对比。

      中印万一爆发地面冲突,消灭印军装甲力量的主力应该是我军空中力量。如果让印军有机会大规模集结坦克,空军和二炮大概可以撤销了。

      再说,武器发展不能固步自封。就算咱们比M1A2,豹II都先进了,也要开发更加先进的装甲力量。或许有一天坦克飞在天上

      2014/8/22 23:29:39
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5338111
      • 工分:27
      左箭头-小图标

      训练有素的军人是非常宝贵,高明的指挥官应该知道我军需不需要99TK。

      2014/8/22 22:33:30
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1373052
      • 工分:31302
      左箭头-小图标

      35楼 witten
      不用如果,现在驻韩美军就有m1A2系列,所以大陆在那个方向部署了99A,但没有靠前部署.另外99已经停产很久了,共生产了约400辆
      37楼 desperate2010
      我们周边的俄罗斯,印度以及越南等国均为不安定因素,既然空军还不能取代陆军的大部分功能,那么我们还是有理由发展99甚至更新型坦克的。
      第四代坦克现在大国都在发展,还没有共识的标准,很多新的技术概念都需要验证和突破,但有些趋势已经出现,比如高度的信息化平台,信息网络的节点,新的防护技术,新的炮,无人/有人结合......

      2014/8/22 22:01:04
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5695312
      • 工分:30
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主分析的有点片面,我国为什么要发展99式系列坦克呢:首先俄罗斯有T90 T95美国有M1A2系列;德国豹2A6。。。这些肯定比96A型坦克更优秀,其次是各国都在大力发展本国科技,坦克等新式武器更不用说了。一般都是研究一代更新一代。即使目前少量装备,但正常演习等实战更能发现问题,为研究下一代打基础。研究出来的东西终究要实际运用的。不可能像你说的那样只盯着周边国家,而不着眼全世界。新军事变革,主要是在科技技术。所以我们要跟着时代走。96A坦克现在算是陆军主战坦克,但是随着时间推移,也会想59式等系列那样退出现役。到时候99式也会逐渐大规模装备成为主力。那么到时候后面的新式坦克也会像之前的99那样慢慢列装。。。。。。。楼主可懂?

      2014/8/22 21:51:35
      左箭头-小图标

      35楼 witten
      不用如果,现在驻韩美军就有m1A2系列,所以大陆在那个方向部署了99A,但没有靠前部署.另外99已经停产很久了,共生产了约400辆
      我们周边的俄罗斯,印度以及越南等国均为不安定因素,既然空军还不能取代陆军的大部分功能,那么我们还是有理由发展99甚至更新型坦克的。

      2014/8/22 21:46:35
      左箭头-小图标

      你的假设根本不成立,为什么一定是印度有300辆T72而我们只有100辆99呢?如果军事都是按照这种假设来打,那就不用打仗了。

      2014/8/22 21:44:42
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1373052
      • 工分:31302
      左箭头-小图标

      不用如果,现在驻韩美军就有m1A2系列,所以大陆在那个方向部署了99A,但没有靠前部署.另外99已经停产很久了,共生产了约400辆

      2014/8/22 21:41:42
      左箭头-小图标

      我们一贯的两条腿走路;一面是着眼未来跟踪国际最新发展动向,研究并少量装备具备世界先进水平的武器,和平时期用来保持科研队伍,战时为大规模生产提供管理经验,是属于花多少钱都要搞的。另一面是为应对当前现实威胁,需要在现有装备的基础上提升性能,只要求能与主要对手略微占优或持平即可,强调够用就好的原则,降低采购成本和后期维护难度,适用于大量装备。

      2014/8/22 21:00:35
      左箭头-小图标

      3楼 flxs
      这种没脑子的帖子最好别上来就发,想自己好好想一想,真正战场上的情况再说……

      就以这次比赛的射击成绩来判断,T72就没有一辆能真正进行行进间射击,表现好一些的是短停急射,表现差的直接就停在那里瞄半天,并且还仅仅是针对静态目标,动对动模式打击,根本就没有涉及到,尽管如此,T72的命中率都令人无法恭维。

      反观96A,在比赛射击环节,以40公里左右的时速行进,不间断的快速射击,主炮命中率100%,行进间射击水平之高,火控系统能力之强,可见一斑。并且96A在动对动目标打击时,首发命中率在85%以上,并且,火控计算机的弹道修正跟踪系统,自动化程度非常高,在第一发脱靶后,能自动修正偏差,可保障第二发补中命中率100%。

      就以96A的火控能力和主炮性能,真要遇到T72坦克,在不使用炮射导弹的情况下,使用脱壳尾翼穿甲弹,可在2500米范围就开打,而T72想对96A造成威胁(因为96A一直在行进中,这样T72就变成了对动态目标进行射击了),只能进入1500米范围甚至更近的区域,才能保证其短停急射模式下的射击精度的有效性,如果是动对动模式,真不知道,要怎样才好。

      在这种情况下,96A可根据情况,保证在时速40公里范围,进行横向、纵向不断行进游走,不断射击,让双方的交战始终保持在2000米左右范围进行,那么,对于T72来讲,则成了单方面的屠杀了……

      并且中印之间,完全是在高原作战,那种地里环境,T72想高速冲锋,连基本的地里条件都不具备,只能陷入与96A比火控和火炮水平的境地,这仗还咋打?

      并且,印度是这车坦克比赛中,唯一一个主炮射击比赛中,一个环节全部脱靶的队伍,按照这种射击成绩,这仗就更没法打了……

      你觉得我们有必要和印度来场坦克大战吗?我们的卫士我们的空军我们的常规导弹部队都是摆设吗?不要和撸主扯了,撸主是从二战穿越回来的逗比

      2014/8/22 19:47:46
      左箭头-小图标

      如果发生战争那就不是坦克决战的事了,这是一个有组织,系统完备的战斗集团。(现在我军坦克部队装备有炮射导弹和单兵反坦克导弹以及反坦克导弹发射车。坦克大战不可能在上演了)

      2014/8/22 19:40:43
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3517990
      • 工分:50872
      左箭头-小图标

      不但要造,而且要超过更先进,比例伊拉克没有地面部队的进攻清除,恐怖分子不会在空袭中灭亡。

      2014/8/22 19:36:09
      左箭头-小图标

      高低搭配,保持生产,战时可以大批量装备。

      2014/8/22 19:34:34
      左箭头-小图标

      坦克换蛋不需要多少时间吧

      2014/8/22 19:32:05
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7357804
      • 工分:45
      左箭头-小图标

      15楼 j_liu11
      阿三哥如果迅速购买了T90 T95或者M1A2;豹2A6呢?

      我们又能去哪里买呢??

      反华势力已经抛弃了他们自己存在的矛盾,开始一致对华了。

      我们不但要有99,还要继续开发09、19

      只要红旗还没有插遍全球,我们就得努力。

      而且,阿三家本来就有大量的T90,而且还引入生产线,T90肯定在96氏之上

      2014/8/22 19:04:55
      左箭头-小图标

      按楼主这个说法我们不要研究歼20了,装备5000 架歼10就行

      2014/8/22 19:04:54
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:188212
      • 工分:14820
      左箭头-小图标

      楼主以为打仗是做数学题,而且还是小学3年级水平。

      2014/8/22 18:38:02
      左箭头-小图标

      18楼 快去核平日本
      大量装备99,少量装备99,研制99 这都是不同的概念,却被楼主混为一谈,真不知道是和居心。

      96便宜可以大量装备,那就可以不要99么。F35吹的那么吊,也没见把F22取消掉。研制99可以保证我们的坦克技术与时俱进,同时证明中国的坦克制造能力,如果没99在那摆着,谁会说中国坦克厉害。

      23楼 93年兵已退伍
      以为打仗是做数学题呢!还是小学一年级!
      在信息化条件下的机械化,摩托化步兵的发展方向下,没有强大的坦克制造能力又如何能够制造更加先进的步战车,还有各种自行火炮?造99坦克就是个研制过程,就是个发展过程,未见得就一定要造很多装备部队,关键是要掌握技术,技术这个东西比多造和少造几辆99坦克本身要重要的多!

      2014/8/22 18:33:04
      左箭头-小图标

      这次坦克大赛96坦克表现出来的火控确实比T72强,但是96相对99是一种低成本得坦克,所以技术上可能略逊于西方的一些坦克,而99就是属于精兵,当前数量不多,主要是用于优势兵力突击,96对于将来可能出现的大型战争一定程度上经得起消耗,个人观点,有什么不对的请大家指教!

      2014/8/22 16:10:09
      左箭头-小图标

      18楼 快去核平日本
      大量装备99,少量装备99,研制99 这都是不同的概念,却被楼主混为一谈,真不知道是和居心。

      96便宜可以大量装备,那就可以不要99么。F35吹的那么吊,也没见把F22取消掉。研制99可以保证我们的坦克技术与时俱进,同时证明中国的坦克制造能力,如果没99在那摆着,谁会说中国坦克厉害。

      以为打仗是做数学题呢!还是小学一年级!

      2014/8/22 15:59:02
      左箭头-小图标

      现在还会打这坦克冲锋阵地大战?不会吧?什么叫集中优势兵力?集中火力?

      2014/8/22 15:52:17
      左箭头-小图标

      99是用来防美帝的。

      2014/8/22 15:30:03
      左箭头-小图标

      那解放军放弃95直接用56吧

      2014/8/22 15:26:23
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:1816784
      • 工分:262102 / 排名:5746
      左箭头-小图标

      战争会想你这样想象的打吗?

      2014/8/22 14:27:59
      左箭头-小图标

      大量装备99,少量装备99,研制99 这都是不同的概念,却被楼主混为一谈,真不知道是和居心。

      96便宜可以大量装备,那就可以不要99么。F35吹的那么吊,也没见把F22取消掉。研制99可以保证我们的坦克技术与时俱进,同时证明中国的坦克制造能力,如果没99在那摆着,谁会说中国坦克厉害。

      2014/8/22 14:13:25
      左箭头-小图标

      你开着宝马,家里放着兰博基尼,你会嫌碍眼?一样的道理,先进你不要返而要回T34?

      2014/8/22 14:04:18

      我要发帖

      总页数11页 [共有116条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创]我们还需要99坦克吗?回复