关闭

帖子主题:96A坦克不好怎么办?那就扔了吧

共 5074 个阅读者 

左箭头-小图标

96A坦克不好怎么办?那就扔了吧

1

昨天算了一下帐,96A算800w人民币一辆,按2500辆算,一共要200亿。我仔细的数了数数量级,就是200亿没错。分成10年的话,每年不过20亿。

中国名义上的军费是6000亿一年,实际可能要到10000亿,此外,每年增长将近10%,也就是1000亿。

96A的任务是完成59式坦克到世界顶级坦克之间的过渡。59的原型是T54,1954年设计,到今年已经是第60年了,花区区200亿解决坦克的过渡问题,96A早就值回票价了。

印度的阿琼2是5000wRMB,,中国的99A应该不会那么贵,按3000w算,弄2000辆是600亿,十年装完,一年是60亿,没几个钱嘛。

要是96A真的盯不住,军委那帮人把96A扔了全换99A,眼皮都不会眨一下。问题是现在东南亚这些国家的坦克还干不过96A,可能都不一定能干过59D,那96A还是发挥一下余热吧。

当务之急是换直升机,换大运输机,坦克这玩意够用就行。

2

摄影圈有一句名言:性价比高的都是垃圾。有人老在想96A的改造方案,96A没啥好改的,就三个字,用完扔。中国现在的军事装备,要的是性能,不是性价比。现在的主要瓶颈是性能,而不是钱。三军的发动机搞不定,东西就配不齐,这里面不是钱的事情。

性能真的达标,直接量产就好:海军的054A和056发疯似的造,052D现在看着稳了,一个船厂里同时造四艘。世界第二强国,要有世界第二强国的底气。

3

中国的军事装备发展,是比中国的经济发展更可怕的事情。如果保持10%的经济增长率20年,经济规模能涨差不多8倍。事实上,从94年到现在,中国的军费涨了10倍不止。

对广大老百姓而言,经济规模涨8倍,生活水平不会涨8倍,这里面有个农村人口进城的问题。但是,军队的编制是确定的,20年军队的总人数甚至在变少。飞机还是那么多飞机,坦克还是那么多坦克,军费涨10倍是什么概念?就是原来只能买1亿的飞机,现在能买10亿的,原来只能买1000w的坦克,现在能买1亿的。武器没有量变,只有质变。

很多军迷的理念,已经跟不上国家经济发展的节奏了。

4

中国现在已经混到了看中就不问价钱地步了。妥妥的土豪。

关键在于,现在的军费只占GDP的2%。这个比例大概是美国的一半。完全不是穷兵黩武,就是正常发展。

细思恐极啊。

      打赏
      收藏文本
      35
      0
      2014/8/9 21:55:33

      网友回复

      左箭头-小图标

      17楼 血色爱国者
      没看懂楼主要表达的啥意思?
      22楼 拉幕人
      “中国名义上的军费是6000亿一年,实际可能要到10000亿,此外,每年增长将近10%,也就是1000亿。”

      这就是他的意思

      24楼 血色爱国者
      这好像没什么吧,经济上想挑战第一大经济体,首先要保证自己的安全,这很正常啊,再说这样的军费在全球也排不进前5吧!!!
      对的 说的就是 中国隐忍不发几十年 到现在经济实力足够“挥霍”一下了 是时候狠狠花点儿钱搞些高端装备了

      2014/9/6 10:50:25
      左箭头-小图标

      32楼 楚山孤
      用完不许扔,用完可以卖。
      偷偷装个自爆装置 卖给越猴 或者送他都行

      2014/9/6 10:44:30
      左箭头-小图标

      31楼 善良的魔王
      是的,钱花了还能再赚,真打起仗来输了可就没机会后悔了。中国的军事力量发张要与经济发展同步。
      正是这个意思 经济条件允许的情况下武器装备的发展应该放开手脚 不受约束

      2014/9/6 10:44:11
      左箭头-小图标

      偷偷装个自爆装置 卖给越猴 或者送他都行

      2014/9/5 13:33:13
      左箭头-小图标

      正是这个意思 经济条件允许的情况下武器装备的发展应该放开手脚 不受约束

      2014/9/5 13:32:21
      左箭头-小图标

      用完不许扔,用完可以卖。

      2014/9/2 15:57:52
      左箭头-小图标

      是的,钱花了还能再赚,真打起仗来输了可就没机会后悔了。中国的军事力量发张要与经济发展同步。

      2014/8/28 15:32:38
      左箭头-小图标

      2楼 kingjack
      问题是还没有可靠的新式坦克代替96的位置,中国南方以及多山地区需要一种轻一些的坦克,而现在只有96
      29楼 民兵老李
      59D多
      再怎么改也是59

      2014/8/27 9:50:43
      左箭头-小图标

      2楼 kingjack
      问题是还没有可靠的新式坦克代替96的位置,中国南方以及多山地区需要一种轻一些的坦克,而现在只有96

      59D多

      2014/8/21 14:47:56
      左箭头-小图标

      21楼 obsvr
      LZ,有个成语你不会不知道:没有饭吃,何不喝肉粥。何必如此!
      还真就不知道居然有九字成语

      2014/8/12 15:21:18
      左箭头-小图标

      不全面

      2014/8/12 15:18:10
      左箭头-小图标

      16楼 超音速飞行器
      这个没有考虑通货膨胀。还有就是装备的系统替换成本。单纯的九六式坦克可能对于军费来讲不是很大的问题。但是九六式主战坦克牵扯到整个国家的装备体系。作战需求。战术运用。等等多方面的问题。不是单纯的换车的问题。国家的科技建设装备研制都是要在体系中发展的。现在九六式在现今的体系中的地位是无法替代的。并且在将来的很长一段时间内都无法替代。不过九六式被淘汰的命运是注定的。
      这个分析好

      2014/8/12 15:16:08
      左箭头-小图标

      17楼 血色爱国者
      没看懂楼主要表达的啥意思?
      22楼 拉幕人
      “中国名义上的军费是6000亿一年,实际可能要到10000亿,此外,每年增长将近10%,也就是1000亿。”

      这就是他的意思

      这好像没什么吧,经济上想挑战第一大经济体,首先要保证自己的安全,这很正常啊,再说这样的军费在全球也排不进前5吧!!!

      2014/8/12 10:39:53
      左箭头-小图标

      这是自己宣导军费扩张吗?

      2014/8/12 8:50:28
      左箭头-小图标

      17楼 血色爱国者
      没看懂楼主要表达的啥意思?
      “中国名义上的军费是6000亿一年,实际可能要到10000亿,此外,每年增长将近10%,也就是1000亿。”

      这就是他的意思

      2014/8/11 22:19:43
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7131926
      • 工分:823
      左箭头-小图标

      LZ,有个成语你不会不知道:没有饭吃,何不喝肉粥。何必如此!

      2014/8/11 21:42:29
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7131926
      • 工分:823
      左箭头-小图标

      通过这次锦标赛,96A挺好.发动机和其它方面改进一下即可.性能优越,而且性价比好.

      至于发动机,很有改进余地.再无改进,隐伏的猛人应当出手.

      现在的学术界和技术界被无能之人笼罩了,资源被骗取,毫无回报,毫无节操,傻子也不会让这种局面持续下去!

      2014/8/11 21:38:06
      左箭头-小图标

      没看懂楼主要表达的啥意思?

      2014/8/11 19:25:57
      左箭头-小图标

      这个没有考虑通货膨胀。还有就是装备的系统替换成本。单纯的九六式坦克可能对于军费来讲不是很大的问题。但是九六式主战坦克牵扯到整个国家的装备体系。作战需求。战术运用。等等多方面的问题。不是单纯的换车的问题。国家的科技建设装备研制都是要在体系中发展的。现在九六式在现今的体系中的地位是无法替代的。并且在将来的很长一段时间内都无法替代。不过九六式被淘汰的命运是注定的。

      2014/8/11 18:58:16
      左箭头-小图标

      14楼 西森
      楼主要么钱多的不知道是从哪里来的,要么就还挣过钱,没自己过过日子!200亿到了楼主这里,轻巧的废纸都不如,说不要就不要了。

      就因为一场比赛没有拿到好名次,就不要了,F22还有被“击落”的记录呢,是不是因为不能对三代机形成绝对优势就不要了呢?要是豹2、M1、勒克莱尔在这种比赛上没有拿到冠军,是不是也该扔了呢?

      很多人看问题非常偏面,时常犯以偏概全的毛病,96并非完美,T72也曾毛病重重,可豹子、挑战者就无懈可击吗?如果仅因某些原因就彻底否定一种武器,那岂不是和用身高来决定否定一个人是一个道理嘛!

      中国现在经济状况是不错,军费也相对充足,好像200亿已经不是什么绝对难以承受的大数了,可是要想糟钱,有多少也不够糟的,美国政府的钱多不多,军费数大不大,那美国政府、军队还嚷嚷不够花的呢,还压缩开支,砍掉项目呢!

      过多少年,96肯定是会退役的,是不会要的,200亿确实也没了,问题是这200亿要是没有作用,那才是最大的浪费,最大的犯罪呢!

      很朴实,也很积极,但是还不很前卫的观点。所以我觉得你应该是一个稍稍上了些年纪的爱国者,冒昧地评价你一下,恰当与否莫往心里去。其实咱们俩说的不是一码事,我没有因为一个毫无实战意义的比赛否定96,那个鸟比赛就像五六岁的小孩儿骑根棍子满院biu biu biu一样,儿戏。而且我也没说96一无是处,事实上我的观点是对物美价廉的96持有肯定态度的,不是说现在就扔。你曲解我的意思了。

      2014/8/10 21:51:56
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:1086070
      • 工分:52912
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主要么钱多的不知道是从哪里来的,要么就还挣过钱,没自己过过日子!200亿到了楼主这里,轻巧的废纸都不如,说不要就不要了。

      就因为一场比赛没有拿到好名次,就不要了,F22还有被“击落”的记录呢,是不是因为不能对三代机形成绝对优势就不要了呢?要是豹2、M1、勒克莱尔在这种比赛上没有拿到冠军,是不是也该扔了呢?

      很多人看问题非常偏面,时常犯以偏概全的毛病,96并非完美,T72也曾毛病重重,可豹子、挑战者就无懈可击吗?如果仅因某些原因就彻底否定一种武器,那岂不是和用身高来决定否定一个人是一个道理嘛!

      中国现在经济状况是不错,军费也相对充足,好像200亿已经不是什么绝对难以承受的大数了,可是要想糟钱,有多少也不够糟的,美国政府的钱多不多,军费数大不大,那美国政府、军队还嚷嚷不够花的呢,还压缩开支,砍掉项目呢!

      过多少年,96肯定是会退役的,是不会要的,200亿确实也没了,问题是这200亿要是没有作用,那才是最大的浪费,最大的犯罪呢!

      2014/8/10 20:30:15
      左箭头-小图标

      5楼 ddd550521
      继续改呀,有问题了针对问题改进是最简单的办法
      怪麻烦的

      2014/8/10 18:17:29
      左箭头-小图标

      6楼 zhoqi
      没什么不好啊?重一点:装甲厚了,坦克大了很正常呀!这要出口的,客户的需要第一。
      嗯 卖点儿钱也挺好

      2014/8/10 18:17:07
      左箭头-小图标

      7楼 陶瓷装甲
      够用就好,是和平年代的普遍做法,就是欧美那些国家,不也在用着三十年前的坦克吗?他们也在发展坦克技术,但只限于升级老坦克,也没见哪家列装全新概念的坦克,四代坦克的概念都炒懒了,也没见过真面目。可要到了生死存亡的关键时刻,你就会看到各国都会拿出看家的本事,使出吃奶的劲儿,一股脑推出让人眼花缭乱的新装备。二战的德国和日本不就是这样吗?你真以为美国在科研上落后这俩国家呀!人家可是稳坐钓鱼台,而这俩国家可是生死存亡了。
      回复:96A坦克不好怎么办?那就扔了吧 咱没准也是这么整的~

      2014/8/10 18:16:29
      左箭头-小图标

      8楼 超级大猞猁
      你才糊涂呢。94年100块钱可以买好多东西,现在100块钱到超市里面转一圈就没了。
      这个问题可就大了

      2014/8/10 18:12:34
      左箭头-小图标

      4楼 QD0118
      肚子里都是大便
      放P捎带把你崩出来啦~

      2014/8/10 18:11:10
      左箭头-小图标

      你才糊涂呢。94年100块钱可以买好多东西,现在100块钱到超市里面转一圈就没了。

      2014/8/10 9:29:22
      左箭头-小图标

      够用就好,是和平年代的普遍做法,就是欧美那些国家,不也在用着三十年前的坦克吗?他们也在发展坦克技术,但只限于升级老坦克,也没见哪家列装全新概念的坦克,四代坦克的概念都炒懒了,也没见过真面目。可要到了生死存亡的关键时刻,你就会看到各国都会拿出看家的本事,使出吃奶的劲儿,一股脑推出让人眼花缭乱的新装备。二战的德国和日本不就是这样吗?你真以为美国在科研上落后这俩国家呀!人家可是稳坐钓鱼台,而这俩国家可是生死存亡了。

      2014/8/10 9:22:38
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:7462240
      • 工分:741681 / 排名:854
      左箭头-小图标

      没什么不好啊?重一点:装甲厚了,坦克大了很正常呀!这要出口的,客户的需要第一。

      2014/8/10 8:53:40
      左箭头-小图标

      继续改呀,有问题了针对问题改进是最简单的办法

      2014/8/10 8:34:04
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:6727883
      • 工分:8801
      左箭头-小图标

      肚子里都是大便

      2014/8/10 8:06:16
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:7451259
      • 工分:3145
      左箭头-小图标

      96式应用于江南丘陵一代地形和99式的应用有本质的区别,况且在亚洲地区也够用了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/8/10 2:35:21
      左箭头-小图标

      问题是还没有可靠的新式坦克代替96的位置,中国南方以及多山地区需要一种轻一些的坦克,而现在只有96

      2014/8/10 1:00:56

      我要发帖

      总页数11页 [共有34条记录] 分页:

      1
       对96A坦克不好怎么办?那就扔了吧回复