关闭

帖子主题:92式步兵炮

共 6121 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:7459098
  • 工分:2345
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

92式步兵炮

92式步兵炮是日军武器装备中一种非常优秀的武器,号称“一寸短,一寸险”。是二十世纪三四十年代一种堪称“理想”的步兵营支援武器。尤其是对于机械化程度极低的国家来说,更是如此。另外,它非常适合在复杂地形上使用。例如对于山地战中的步兵营支援,就十分得心应手。而且它任务范围广,几乎能包干所有步兵营需要的火力支援种类。再加上结构简单,不但方便战时生产,相应的,使用和维护也都很容易。

形状92式步兵炮全重只有0.212吨,因此,在运输上的要求很低,没有车辆的情况下,未经训练的畜力或人力都可以拖曳前进。在加上其可以分解运输,对战区的道路状况要求几乎是降到了最低点.可以说,92式步兵炮是一门真正可以无条件伴随步兵营作战的步兵炮。(事实上也差不多,在二战中,只要有日军大队以上规模的行动,几乎都少不了92式步兵炮的掺和)92式步兵炮是一种非常矮小的火炮,它的全高只有62厘米,这还是包括防盾的高度.如果拆除防盾,全高会下降到50厘米左右——这个高度已经和重机枪差不多了。这意味着92式步兵炮可以很容易被隐藏。对于需要在火线上战斗的步兵炮而言,这是非常有用的优势。利用这项优势,92式步兵炮可以隐蔽部署在离敌人目标很近的距离上,充分发挥火力的准确性、突然性和猛烈性。并且在第一时间给予步兵需要的支援。(此战术具体而言,就是我军在解放战争中非常有名的大炮上刺刀)

用法

92式步兵炮模型92式步兵炮的射界非常开阔:横向射界90度,高低射角也将近90度.这主要还是因为92式步兵炮体积小重量轻,再加上重心低.所以可以承受比较大的射角调整范围.灵活应用射角,尤其是据说可以达到80度以上的仰角,92式步兵炮几乎可以射击一切类型的目标:平射可以当加农炮用,足以对付土木工事和一般砖石工事,另外虽然炮弹初速低了点,但是打打无防护车辆和装甲车还是威力足够的;曲射可以当榴弹炮用(它本来就是榴弹炮)。大仰角射击时可以当迫击炮用。很多迫击炮的最大射角也才85度,由于92式步兵炮是榴弹炮出身,弹道比迫击炮稳定的多,所以精度也比同口径级别的迫击炮(80~82毫米)要好的多,同时借助高射角,在山地作战时,92式步兵炮可以方便的配置在反斜面阵地上,这样,既可以为处于棱线或正面阵地上的己方部队提供及时的支援火力,又很好的隐蔽了自己。(日军这么用,抗美援朝中志愿军也这么用)。麻雀虽小,五脏具全。92步兵炮的弹种算是比较齐全的了。对于一种口径70毫米,研制于1930年代的火炮,我们也不能要求过多,是不?尤其值得一提的是:别看92式步兵炮本身超轻,发射的炮弹可一点也不轻.高爆弹重达3.8公斤。和一般的75毫米身管火炮及80毫米级别迫击炮的高爆弹是一个档次上的.这就赋予了92式步兵炮比较大的威力(相对口径和重量而言)。实际上,从整体性能来看92式步兵炮除了重量和体积外,其他性能是落后于西方同口径步兵炮和加农、榴弹炮的(当然,也不是落后太多),但是武器优劣还要看使用环境。在亚洲地区,道路交通水平和军队的运输能力都远远比不上欧洲同样一门2吨重的火炮,在欧洲可以叫轻炮,并可以跑的活蹦乱跳,但是在亚洲,就得专门成立个单位供起来.在这种情况下,火炮的价值因素比重中,机动性就处于比较优先的位置。在这一点上,92式步兵炮做的很好。而且,亚洲地区的战斗中,火炮战斗强度远远低于欧洲,火炮的生存环境要比欧洲好的多所以,92式步兵炮可以通过近距离射击,来弥补其在射程、精度、威力上的不足。并且充分发挥其一炮多用的特点,将“性能平均=性能平庸”,变成“性能平均=样样皆通”,真正的体现出“一寸短,一寸险”的特点。

历史作用早在百团大战时期,八路军就留下了使用92式步兵炮的记录。但此时由于缺乏专业炮兵人才,弹药补充也无法保证。所以基本是随缴获随用,用完就破坏。使用时间和次数都非常有限,自然也就没什么大的战果。92式步兵

92式步兵炮模型炮真正大规模为我军服务是在抗战胜利后,东北关东军武器被苏联红军大量缴获.对于这些武器,苏联红军自己是用不着的,因此部分转交给了进入东北的我军部队。与此同时,关内的日军大部分向国民政府投降,相应的,国民党也得到了大量92式步兵炮。后来组建的日械师中,92式的装备不在少数。对于缺乏重武器的我军来说,92式步兵炮的装备,极大改善了我军的攻坚能力。尤其是当时国军的工事仍是土木工事为主的情况下,92式步兵炮平射是非常快捷有效的摧毁手段。著名的“大炮上刺刀”战术,就是这个时期发展起来的.虽然出现这种战术的主要原因是我军缺乏有经验的炮兵,但92式步兵炮外形低矮的特点,也在客观上为这种战术的成功提供了很大的助力.由于参与"大炮上刺刀"战斗的火炮往往是夜间构筑和进入隐蔽阵地,体积小的92式步兵炮所需要的隐蔽阵地自然也小,这就减轻了作业量,降低了敌人发现的可能.同时,遭到敌人火力报复时被摧毁的几率也小。至三大战役时期,92式步兵炮已经成为我军非常重要的支援火力。陈毅曾说过:“淮海战役的胜利,要感谢两样东西:支前民工的小推车和大连兵工厂的大炮弹。”其中的“大炮弹”指的就是92式步兵炮的70毫米高爆弹(另有说是75毫米日式榴弹炮炮弹,缺乏资料佐证,特列出)。在济南战役中,负责攻坚的解放军某部也曾用就地缴获的日式(92式)步兵炮轰击城墙上的国民党守军目标,并最终登城成功。此事件被记录在济南解放阁的济南战役记录中.在近年来反映解放战争的影视剧中,92式步兵炮也频频露面。如“大决战——平津战役”中就有我军炮兵将92式步兵炮分解搬运至楼顶,组合后,在近距离轰击国民党守军的片段。而新近的电视剧“林海雪原”中,剿匪部队也“装备”了92式步兵炮。直至抗美援朝,志愿军仍然大量使用92式步兵炮。在志愿军的火炮配置中,每个团有一个迫击炮连和一个步兵炮连(每连3~4门炮)。其中的步兵炮连,装备的就是92式步兵炮。考虑到当时志愿军一个军才有火炮198门(连60迫击炮都算上),并且每个步兵师只有一个榴弹炮连(装备日式或美式75毫米榴弹炮10~12门)。这为数不少的92式步兵炮实际上就是志愿军的主要支援火力。解放后不久被淘汰,主要原因在于,随着迫击炮在我军的大量装备,重量几倍于82毫米口径迫击炮的92步兵炮还是偏重,而92步兵炮的直射功能可以由新装备的火箭筒代替,事实上,92步兵炮虽然可以直射,但是其初速度太少,对于钢筋水泥工事的破坏力还是有限的。因此,随着技术的发展和我军装备水平的提高,92步兵炮的历史使命也完成了。

      打赏
      收藏文本
      9
      0
      2014/7/31 21:09:17

      网友回复

      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5846072
      • 工分:9105
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      16楼 giga_fans
      的确,92步兵炮在中国列装到了80年代,才被82无后坐力炮取代。---你确定你和我是在同一个中国吗?
      你确定92步兵炮列装到80年代? 82无坐力炮是代替中国一直用的75毫米无坐力炮, 那是解放战争和抗美援朝缴获, 我军仿制的。82无是65年研制的, 最早的型号是65式, 但没有列装。 自卫反击战开始列装部队, 因为打仗嘛。

      92步兵炮列装解放军的情况我就不清楚了。 解放战争时期我军装备了不少, 但是抗美援朝好像就没听说有了, 估计那个时候已经被缴获自蒋军的75无坐力炮和巴祖卡火箭筒代替了吧。(这个是我的猜测, 具体不了解)

      2014/8/7 10:25:47
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      的确,92步兵炮在中国列装到了80年代,才被82无后坐力炮取代。---你确定你和我是在同一个中国吗?

      2014/8/7 7:45:30
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 jdn021
      编, 继续编。 精度差不能代替身管炮? 那你说说我国除了高射炮外, 100毫米以下的身管炮还有哪些? 美制105毫米无坐力炮, 到目前为止, 光亚洲就有中国,台湾, 日本等很多国家还有在服役的。

      此外82无坐力炮不能对主战坦克产生威胁??? 武器是在进步的, 知道rpg-7吗? 火箭筒都能打坦克, 82无坐力炮当时没作用是因为炮弹的设计落后了, 和炮本身无关。

      自己查查卡尔无坐力炮, 那是最现代的无坐力炮。 性能超过所有火箭筒等单兵火箭!

      10楼 giga_fans
      92炮是抗战时期使用。你干嘛不说前几年美帝还有人宣扬除了坦克炮外,取消一切身管火炮呢。

      加强学习,抗战初期,92步兵炮甚至可以用来对付国军的威克斯,MkI 坦克。你非要用现在反坦克炮口径都超过100毫米去比,现实吗?

      现在当然放弃小口径身管火炮了。因为近距离支援靠火箭筒甚至便携导弹,而压制火力靠大口径加榴炮,火箭炮甚至战术火箭。你以为呢?你为何不说用能发射激光制导炮弹的火炮或者导弹,取代92步兵炮呢?

      RPG当然能打坦克,曾有一辆坦克遭受40多枚RPG都照样作战,为何?RPG对于主战坦克主主装甲毫无作用,伊拉克战争期间,曾有美国坦克被RPG甚至北20毫米高炮击毁,那是恰好打在坦克后部发动机舱散热孔上,你是不是认为单兵反坦克,让拿着RPG瞄准坦克散热口打?

      无后坐力精度当然比火箭筒好些,不过和同样82毫米身管火炮比比精度,你认为无后坐力炮行吗?步兵支援武器之所以精度要求不高,是因为连排级支援距离战线很近,而攻击的又是固定火力点那样的目标,因此即便精度不高,也能凑合使用。92步兵炮也是同样原则,身管极短,但是依然保留一个身管。同样其也可以曲射,仰角达到70度,可以作为廉价山炮使用----你无后坐力炮仰角70度,还能瞄准吗?

      11楼 jdn021
      1. 晕, 你也知道时代不同装备不同啊。 我们在讨论抗战有木有? 对越反击战仍然非常有效的反坦克82无, 你跟我说打不穿苏联坦克装甲? 能打穿59坦克装甲的火炮, 二战哪种坦克能抗得住???

      2. 你先搞清楚身管炮的定义吧。 美制无坐力炮因为完全使用身管炮的炮管, 本身就是身管炮的一种。 精度和同口径身管炮理论上一样。

      3. 82无坐力炮是滑膛炮,使用非火箭弹精度不行, 但是你知道滑膛炮弹尾翼和火箭增程弹这两个“神器”吗? 用带尾翼火箭增程弹, 无坐力炮的精度非常的高, 绝对不弱于身管炮, 何况是只有6倍口径的, 身管炮中的垃圾, 92炮了!

      4. 当然92步兵炮的轻型化理念还是可以的, 轻型身管炮在防御时比无坐力炮有用, 可以在工事, 楼房内发射, 没有尾焰。 但是92步兵炮的设计太垃圾, 可以用86步战上的73毫米低膛压炮加步兵炮架。这款炮能和73毫米无坐力炮通用炮弹(苏联制式武器)。 这样的炮就完美了。

      12楼 giga_fans
      1,此篇谈论92步兵炮,你认为92步兵炮是当代装备?是步兵用来对抗M1A1和T-80坦克的武器吗?

      2. 有个筒子就叫“身管火炮”?那么请问火箭炮也有导向管,为何不能算“身管火炮”?请注意无后坐力炮的发射方式,后膛是开放的,因此该炮不被视为身管火炮;

      3,是呀,带翼的火箭增程弹,精度非常高?你是否知道带翼意味着什么?风偏,除非你丫初速达到反坦克炮那样的级别;知道“火箭增程”意味着什么?意味着精度的损失,因为火箭排气不稳定且容易受干扰,因此火箭弹的弹道稳定性会较差,精度不会很高。居然说“带翼的火箭增程弹”能“精度非常高”。笑话了。

      92身管虽然短,但是作为身管武器,弹道稳定性非常好。这其实就是它的一个特点;

      4,说你OUT了,92步兵炮现在淘汰了,因为其发射机构过于复杂。因此重量依然很重(以步兵携带而言)。一个炮架纯然就是浪费了,而现在战场上火力非常猛烈,机动速度也很快,你一群步兵带着一个炮架跑来跑去,嫌死的太慢是不?!

      13楼 jdn021
      对啊, 我没和现代比啊。 我在和82无坐力炮比啊。 这两者时代很接近啊。 而且我解放军确实是用82无代替92步兵炮做直射火力的, 不是吗? 这就很说明问题了。

      至于风偏的问题, 92步兵炮的6倍管径比也没好到哪去。 最后一点你说对了, 220公斤的92步兵炮比30公斤的82无坐力炮重太多, 是它被淘汰的一个重要原因。

      82无后坐力炮是81年列装的,你说和92步兵炮年代相近?中国人民解放军是用82炮取代的92步兵炮?

      神奇了。

      我承认这是我没有预料到的情况。

      2014/8/6 13:50:46
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5846072
      • 工分:9105
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 giga_fans
      我的意思是37抗战时,国军不可能使用无后坐力炮,使用步兵炮是当时最好的选择。

      之所以后来采用无后坐力炮,是因为无后坐力炮实现了用较小的重量发射大口径弹丸。九二步兵炮虽然轻便,但是依然是身管火炮,需要占用较大编制,平时携行需要两匹马拉,因此日军将其作为大队炮,即装备到营一级。而82无后坐力炮,战斗全重仅30多公斤,步兵可以直接携行,以比九二步兵炮轻一个数量级的战斗重量却提供了比92炮更大的直径的弹丸,这是一个优势。且82无后坐力炮之类的便携武器事实上可以装备到连排,而将92步兵炮装备到排显然不现实。

      但是作为无后坐力火炮,其射程,精度是受一定影响的(尤其是不使用支架的时候)。事实上这也是无后坐力炮,火箭筒之类武器不能完全取代身管武器的原因之一,虽然便携而维持一定威力,但是付出的代价是精度。

      92步兵炮当年为何那么神奇,是因为其既可以作为直射武器,也可以用于间接射击和火力支援(其发射仰角达70度),同时也满足当时反坦克的需要----1937年,淞沪会战时,日军就在街巷中用步兵炮打国军的坦克,虽然步兵炮初速较低,但是其70毫米的弹丸,对于轻装的国军坦克依然有杀伤力,即便其还没有采用空心装药。

      而82炮的问题,是如果作为一种反坦克武器,它根本无法对抗同时期任何一种主战坦克(根据珍宝岛事件的研究,必须装备100毫米以上的长身管反坦克炮,才可以对抗同时期的苏联主战坦克)------也就是说82炮是非常尴尬的,其是装备到营的支援武器,作为现代战场的支援武器射程太短,威力太小,作为反坦克武器,却无法对假想敌造成威胁,唯一发挥作用的是打固定火力点----我连排装备的RPG都能做到,干嘛要你82炮上?

      而日军92步兵炮,就很好的补充了小队列装的掷弹筒的射界延伸。单独的机枪火力点,掷弹筒可以解决,而如果加固火力点,或者较远处暴露的步兵,以及近处的战车(当时国军装备的轻型战车),步兵炮可以解决。

      当然,如果你的意思,是非让现在的82步兵炮穿越到抗战期间去参战,那也算是一说-----不过广电总局已经不让穿越了,你不知道?

      9楼 jdn021
      编, 继续编。 精度差不能代替身管炮? 那你说说我国除了高射炮外, 100毫米以下的身管炮还有哪些? 美制105毫米无坐力炮, 到目前为止, 光亚洲就有中国,台湾, 日本等很多国家还有在服役的。

      此外82无坐力炮不能对主战坦克产生威胁??? 武器是在进步的, 知道rpg-7吗? 火箭筒都能打坦克, 82无坐力炮当时没作用是因为炮弹的设计落后了, 和炮本身无关。

      自己查查卡尔无坐力炮, 那是最现代的无坐力炮。 性能超过所有火箭筒等单兵火箭!

      10楼 giga_fans
      92炮是抗战时期使用。你干嘛不说前几年美帝还有人宣扬除了坦克炮外,取消一切身管火炮呢。

      加强学习,抗战初期,92步兵炮甚至可以用来对付国军的威克斯,MkI 坦克。你非要用现在反坦克炮口径都超过100毫米去比,现实吗?

      现在当然放弃小口径身管火炮了。因为近距离支援靠火箭筒甚至便携导弹,而压制火力靠大口径加榴炮,火箭炮甚至战术火箭。你以为呢?你为何不说用能发射激光制导炮弹的火炮或者导弹,取代92步兵炮呢?

      RPG当然能打坦克,曾有一辆坦克遭受40多枚RPG都照样作战,为何?RPG对于主战坦克主主装甲毫无作用,伊拉克战争期间,曾有美国坦克被RPG甚至北20毫米高炮击毁,那是恰好打在坦克后部发动机舱散热孔上,你是不是认为单兵反坦克,让拿着RPG瞄准坦克散热口打?

      无后坐力精度当然比火箭筒好些,不过和同样82毫米身管火炮比比精度,你认为无后坐力炮行吗?步兵支援武器之所以精度要求不高,是因为连排级支援距离战线很近,而攻击的又是固定火力点那样的目标,因此即便精度不高,也能凑合使用。92步兵炮也是同样原则,身管极短,但是依然保留一个身管。同样其也可以曲射,仰角达到70度,可以作为廉价山炮使用----你无后坐力炮仰角70度,还能瞄准吗?

      11楼 jdn021
      1. 晕, 你也知道时代不同装备不同啊。 我们在讨论抗战有木有? 对越反击战仍然非常有效的反坦克82无, 你跟我说打不穿苏联坦克装甲? 能打穿59坦克装甲的火炮, 二战哪种坦克能抗得住???

      2. 你先搞清楚身管炮的定义吧。 美制无坐力炮因为完全使用身管炮的炮管, 本身就是身管炮的一种。 精度和同口径身管炮理论上一样。

      3. 82无坐力炮是滑膛炮,使用非火箭弹精度不行, 但是你知道滑膛炮弹尾翼和火箭增程弹这两个“神器”吗? 用带尾翼火箭增程弹, 无坐力炮的精度非常的高, 绝对不弱于身管炮, 何况是只有6倍口径的, 身管炮中的垃圾, 92炮了!

      4. 当然92步兵炮的轻型化理念还是可以的, 轻型身管炮在防御时比无坐力炮有用, 可以在工事, 楼房内发射, 没有尾焰。 但是92步兵炮的设计太垃圾, 可以用86步战上的73毫米低膛压炮加步兵炮架。这款炮能和73毫米无坐力炮通用炮弹(苏联制式武器)。 这样的炮就完美了。

      12楼 giga_fans
      1,此篇谈论92步兵炮,你认为92步兵炮是当代装备?是步兵用来对抗M1A1和T-80坦克的武器吗?

      2. 有个筒子就叫“身管火炮”?那么请问火箭炮也有导向管,为何不能算“身管火炮”?请注意无后坐力炮的发射方式,后膛是开放的,因此该炮不被视为身管火炮;

      3,是呀,带翼的火箭增程弹,精度非常高?你是否知道带翼意味着什么?风偏,除非你丫初速达到反坦克炮那样的级别;知道“火箭增程”意味着什么?意味着精度的损失,因为火箭排气不稳定且容易受干扰,因此火箭弹的弹道稳定性会较差,精度不会很高。居然说“带翼的火箭增程弹”能“精度非常高”。笑话了。

      92身管虽然短,但是作为身管武器,弹道稳定性非常好。这其实就是它的一个特点;

      4,说你OUT了,92步兵炮现在淘汰了,因为其发射机构过于复杂。因此重量依然很重(以步兵携带而言)。一个炮架纯然就是浪费了,而现在战场上火力非常猛烈,机动速度也很快,你一群步兵带着一个炮架跑来跑去,嫌死的太慢是不?!

      对啊, 我没和现代比啊。 我在和82无坐力炮比啊。 这两者时代很接近啊。 而且我解放军确实是用82无代替92步兵炮做直射火力的, 不是吗? 这就很说明问题了。

      至于风偏的问题, 92步兵炮的6倍管径比也没好到哪去。 最后一点你说对了, 220公斤的92步兵炮比30公斤的82无坐力炮重太多, 是它被淘汰的一个重要原因。

      2014/8/6 11:26:23
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1223372
      • 工分:44823
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 jdn021
      你的意思, 不用92步兵炮, 改用82无坐力炮的解放军都比你笨呗。 总后都是酒囊饭袋呗。 能不要那么逗吗?

      82无坐力炮服役到什么年代, 精度不好解放军还一直不淘汰, 总后的人都是脑残, 就你最聪明, 行不???真逗...

      8楼 giga_fans
      我的意思是37抗战时,国军不可能使用无后坐力炮,使用步兵炮是当时最好的选择。

      之所以后来采用无后坐力炮,是因为无后坐力炮实现了用较小的重量发射大口径弹丸。九二步兵炮虽然轻便,但是依然是身管火炮,需要占用较大编制,平时携行需要两匹马拉,因此日军将其作为大队炮,即装备到营一级。而82无后坐力炮,战斗全重仅30多公斤,步兵可以直接携行,以比九二步兵炮轻一个数量级的战斗重量却提供了比92炮更大的直径的弹丸,这是一个优势。且82无后坐力炮之类的便携武器事实上可以装备到连排,而将92步兵炮装备到排显然不现实。

      但是作为无后坐力火炮,其射程,精度是受一定影响的(尤其是不使用支架的时候)。事实上这也是无后坐力炮,火箭筒之类武器不能完全取代身管武器的原因之一,虽然便携而维持一定威力,但是付出的代价是精度。

      92步兵炮当年为何那么神奇,是因为其既可以作为直射武器,也可以用于间接射击和火力支援(其发射仰角达70度),同时也满足当时反坦克的需要----1937年,淞沪会战时,日军就在街巷中用步兵炮打国军的坦克,虽然步兵炮初速较低,但是其70毫米的弹丸,对于轻装的国军坦克依然有杀伤力,即便其还没有采用空心装药。

      而82炮的问题,是如果作为一种反坦克武器,它根本无法对抗同时期任何一种主战坦克(根据珍宝岛事件的研究,必须装备100毫米以上的长身管反坦克炮,才可以对抗同时期的苏联主战坦克)------也就是说82炮是非常尴尬的,其是装备到营的支援武器,作为现代战场的支援武器射程太短,威力太小,作为反坦克武器,却无法对假想敌造成威胁,唯一发挥作用的是打固定火力点----我连排装备的RPG都能做到,干嘛要你82炮上?

      而日军92步兵炮,就很好的补充了小队列装的掷弹筒的射界延伸。单独的机枪火力点,掷弹筒可以解决,而如果加固火力点,或者较远处暴露的步兵,以及近处的战车(当时国军装备的轻型战车),步兵炮可以解决。

      当然,如果你的意思,是非让现在的82步兵炮穿越到抗战期间去参战,那也算是一说-----不过广电总局已经不让穿越了,你不知道?

      9楼 jdn021
      编, 继续编。 精度差不能代替身管炮? 那你说说我国除了高射炮外, 100毫米以下的身管炮还有哪些? 美制105毫米无坐力炮, 到目前为止, 光亚洲就有中国,台湾, 日本等很多国家还有在服役的。

      此外82无坐力炮不能对主战坦克产生威胁??? 武器是在进步的, 知道rpg-7吗? 火箭筒都能打坦克, 82无坐力炮当时没作用是因为炮弹的设计落后了, 和炮本身无关。

      自己查查卡尔无坐力炮, 那是最现代的无坐力炮。 性能超过所有火箭筒等单兵火箭!

      10楼 giga_fans
      92炮是抗战时期使用。你干嘛不说前几年美帝还有人宣扬除了坦克炮外,取消一切身管火炮呢。

      加强学习,抗战初期,92步兵炮甚至可以用来对付国军的威克斯,MkI 坦克。你非要用现在反坦克炮口径都超过100毫米去比,现实吗?

      现在当然放弃小口径身管火炮了。因为近距离支援靠火箭筒甚至便携导弹,而压制火力靠大口径加榴炮,火箭炮甚至战术火箭。你以为呢?你为何不说用能发射激光制导炮弹的火炮或者导弹,取代92步兵炮呢?

      RPG当然能打坦克,曾有一辆坦克遭受40多枚RPG都照样作战,为何?RPG对于主战坦克主主装甲毫无作用,伊拉克战争期间,曾有美国坦克被RPG甚至北20毫米高炮击毁,那是恰好打在坦克后部发动机舱散热孔上,你是不是认为单兵反坦克,让拿着RPG瞄准坦克散热口打?

      无后坐力精度当然比火箭筒好些,不过和同样82毫米身管火炮比比精度,你认为无后坐力炮行吗?步兵支援武器之所以精度要求不高,是因为连排级支援距离战线很近,而攻击的又是固定火力点那样的目标,因此即便精度不高,也能凑合使用。92步兵炮也是同样原则,身管极短,但是依然保留一个身管。同样其也可以曲射,仰角达到70度,可以作为廉价山炮使用----你无后坐力炮仰角70度,还能瞄准吗?

      11楼 jdn021
      1. 晕, 你也知道时代不同装备不同啊。 我们在讨论抗战有木有? 对越反击战仍然非常有效的反坦克82无, 你跟我说打不穿苏联坦克装甲? 能打穿59坦克装甲的火炮, 二战哪种坦克能抗得住???

      2. 你先搞清楚身管炮的定义吧。 美制无坐力炮因为完全使用身管炮的炮管, 本身就是身管炮的一种。 精度和同口径身管炮理论上一样。

      3. 82无坐力炮是滑膛炮,使用非火箭弹精度不行, 但是你知道滑膛炮弹尾翼和火箭增程弹这两个“神器”吗? 用带尾翼火箭增程弹, 无坐力炮的精度非常的高, 绝对不弱于身管炮, 何况是只有6倍口径的, 身管炮中的垃圾, 92炮了!

      4. 当然92步兵炮的轻型化理念还是可以的, 轻型身管炮在防御时比无坐力炮有用, 可以在工事, 楼房内发射, 没有尾焰。 但是92步兵炮的设计太垃圾, 可以用86步战上的73毫米低膛压炮加步兵炮架。这款炮能和73毫米无坐力炮通用炮弹(苏联制式武器)。 这样的炮就完美了。

      1,此篇谈论92步兵炮,你认为92步兵炮是当代装备?是步兵用来对抗M1A1和T-80坦克的武器吗?

      2. 有个筒子就叫“身管火炮”?那么请问火箭炮也有导向管,为何不能算“身管火炮”?请注意无后坐力炮的发射方式,后膛是开放的,因此该炮不被视为身管火炮;

      3,是呀,带翼的火箭增程弹,精度非常高?你是否知道带翼意味着什么?风偏,除非你丫初速达到反坦克炮那样的级别;知道“火箭增程”意味着什么?意味着精度的损失,因为火箭排气不稳定且容易受干扰,因此火箭弹的弹道稳定性会较差,精度不会很高。居然说“带翼的火箭增程弹”能“精度非常高”。笑话了。

      92身管虽然短,但是作为身管武器,弹道稳定性非常好。这其实就是它的一个特点;

      4,说你OUT了,92步兵炮现在淘汰了,因为其发射机构过于复杂。因此重量依然很重(以步兵携带而言)。一个炮架纯然就是浪费了,而现在战场上火力非常猛烈,机动速度也很快,你一群步兵带着一个炮架跑来跑去,嫌死的太慢是不?!

      2014/8/6 8:43:00
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5846072
      • 工分:9105
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 giga_fans
      1,82无后坐力炮的射程(榴弹)2000米;

      2,你认为无后坐力炮和92步兵炮这样的身管火炮能比精度?

      7楼 jdn021
      你的意思, 不用92步兵炮, 改用82无坐力炮的解放军都比你笨呗。 总后都是酒囊饭袋呗。 能不要那么逗吗?

      82无坐力炮服役到什么年代, 精度不好解放军还一直不淘汰, 总后的人都是脑残, 就你最聪明, 行不???真逗...

      8楼 giga_fans
      我的意思是37抗战时,国军不可能使用无后坐力炮,使用步兵炮是当时最好的选择。

      之所以后来采用无后坐力炮,是因为无后坐力炮实现了用较小的重量发射大口径弹丸。九二步兵炮虽然轻便,但是依然是身管火炮,需要占用较大编制,平时携行需要两匹马拉,因此日军将其作为大队炮,即装备到营一级。而82无后坐力炮,战斗全重仅30多公斤,步兵可以直接携行,以比九二步兵炮轻一个数量级的战斗重量却提供了比92炮更大的直径的弹丸,这是一个优势。且82无后坐力炮之类的便携武器事实上可以装备到连排,而将92步兵炮装备到排显然不现实。

      但是作为无后坐力火炮,其射程,精度是受一定影响的(尤其是不使用支架的时候)。事实上这也是无后坐力炮,火箭筒之类武器不能完全取代身管武器的原因之一,虽然便携而维持一定威力,但是付出的代价是精度。

      92步兵炮当年为何那么神奇,是因为其既可以作为直射武器,也可以用于间接射击和火力支援(其发射仰角达70度),同时也满足当时反坦克的需要----1937年,淞沪会战时,日军就在街巷中用步兵炮打国军的坦克,虽然步兵炮初速较低,但是其70毫米的弹丸,对于轻装的国军坦克依然有杀伤力,即便其还没有采用空心装药。

      而82炮的问题,是如果作为一种反坦克武器,它根本无法对抗同时期任何一种主战坦克(根据珍宝岛事件的研究,必须装备100毫米以上的长身管反坦克炮,才可以对抗同时期的苏联主战坦克)------也就是说82炮是非常尴尬的,其是装备到营的支援武器,作为现代战场的支援武器射程太短,威力太小,作为反坦克武器,却无法对假想敌造成威胁,唯一发挥作用的是打固定火力点----我连排装备的RPG都能做到,干嘛要你82炮上?

      而日军92步兵炮,就很好的补充了小队列装的掷弹筒的射界延伸。单独的机枪火力点,掷弹筒可以解决,而如果加固火力点,或者较远处暴露的步兵,以及近处的战车(当时国军装备的轻型战车),步兵炮可以解决。

      当然,如果你的意思,是非让现在的82步兵炮穿越到抗战期间去参战,那也算是一说-----不过广电总局已经不让穿越了,你不知道?

      9楼 jdn021
      编, 继续编。 精度差不能代替身管炮? 那你说说我国除了高射炮外, 100毫米以下的身管炮还有哪些? 美制105毫米无坐力炮, 到目前为止, 光亚洲就有中国,台湾, 日本等很多国家还有在服役的。

      此外82无坐力炮不能对主战坦克产生威胁??? 武器是在进步的, 知道rpg-7吗? 火箭筒都能打坦克, 82无坐力炮当时没作用是因为炮弹的设计落后了, 和炮本身无关。

      自己查查卡尔无坐力炮, 那是最现代的无坐力炮。 性能超过所有火箭筒等单兵火箭!

      10楼 giga_fans
      92炮是抗战时期使用。你干嘛不说前几年美帝还有人宣扬除了坦克炮外,取消一切身管火炮呢。

      加强学习,抗战初期,92步兵炮甚至可以用来对付国军的威克斯,MkI 坦克。你非要用现在反坦克炮口径都超过100毫米去比,现实吗?

      现在当然放弃小口径身管火炮了。因为近距离支援靠火箭筒甚至便携导弹,而压制火力靠大口径加榴炮,火箭炮甚至战术火箭。你以为呢?你为何不说用能发射激光制导炮弹的火炮或者导弹,取代92步兵炮呢?

      RPG当然能打坦克,曾有一辆坦克遭受40多枚RPG都照样作战,为何?RPG对于主战坦克主主装甲毫无作用,伊拉克战争期间,曾有美国坦克被RPG甚至北20毫米高炮击毁,那是恰好打在坦克后部发动机舱散热孔上,你是不是认为单兵反坦克,让拿着RPG瞄准坦克散热口打?

      无后坐力精度当然比火箭筒好些,不过和同样82毫米身管火炮比比精度,你认为无后坐力炮行吗?步兵支援武器之所以精度要求不高,是因为连排级支援距离战线很近,而攻击的又是固定火力点那样的目标,因此即便精度不高,也能凑合使用。92步兵炮也是同样原则,身管极短,但是依然保留一个身管。同样其也可以曲射,仰角达到70度,可以作为廉价山炮使用----你无后坐力炮仰角70度,还能瞄准吗?

      1. 晕, 你也知道时代不同装备不同啊。 我们在讨论抗战有木有? 对越反击战仍然非常有效的反坦克82无, 你跟我说打不穿苏联坦克装甲? 能打穿59坦克装甲的火炮, 二战哪种坦克能抗得住???

      2. 你先搞清楚身管炮的定义吧。 美制无坐力炮因为完全使用身管炮的炮管, 本身就是身管炮的一种。 精度和同口径身管炮理论上一样。

      3. 82无坐力炮是滑膛炮,使用非火箭弹精度不行, 但是你知道滑膛炮弹尾翼和火箭增程弹这两个“神器”吗? 用带尾翼火箭增程弹, 无坐力炮的精度非常的高, 绝对不弱于身管炮, 何况是只有6倍口径的, 身管炮中的垃圾, 92炮了!

      4. 当然92步兵炮的轻型化理念还是可以的, 轻型身管炮在防御时比无坐力炮有用, 可以在工事, 楼房内发射, 没有尾焰。 但是92步兵炮的设计太垃圾, 可以用86步战上的73毫米低膛压炮加步兵炮架。这款炮能和73毫米无坐力炮通用炮弹(苏联制式武器)。 这样的炮就完美了。

      2014/8/6 8:12:42
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1223372
      • 工分:44823
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 jdn021
      能不要这么无知吗? 美国75毫米无座力炮,炮管就是75毫米野炮一样的。 射程10公里, 精度和75毫米野炮一样。 就是我军曾经大量缴获和使用的105毫米吉普车载无坐力炮的爷爷。军博里面有很多这款炮的资料, 有空多出去走走!别宅在家里, 还乱发言!

      82无坐力炮, 最大射程2700米,和92步兵炮一样。我军大量装备的火炮, 资料也很好查。

      资料上无坐力炮的精度没和92步兵炮比过。 但是92步兵炮无反坦克能力, 无坐力炮的反坦克能力在各国的评价上都高于火箭筒, 你说精度好不好???

      在火箭筒普及的今天, 卡尔无坐力炮还能独占鳌头, 就知道这款武器的巨大优势了!

      6楼 giga_fans
      1,82无后坐力炮的射程(榴弹)2000米;

      2,你认为无后坐力炮和92步兵炮这样的身管火炮能比精度?

      7楼 jdn021
      你的意思, 不用92步兵炮, 改用82无坐力炮的解放军都比你笨呗。 总后都是酒囊饭袋呗。 能不要那么逗吗?

      82无坐力炮服役到什么年代, 精度不好解放军还一直不淘汰, 总后的人都是脑残, 就你最聪明, 行不???真逗...

      8楼 giga_fans
      我的意思是37抗战时,国军不可能使用无后坐力炮,使用步兵炮是当时最好的选择。

      之所以后来采用无后坐力炮,是因为无后坐力炮实现了用较小的重量发射大口径弹丸。九二步兵炮虽然轻便,但是依然是身管火炮,需要占用较大编制,平时携行需要两匹马拉,因此日军将其作为大队炮,即装备到营一级。而82无后坐力炮,战斗全重仅30多公斤,步兵可以直接携行,以比九二步兵炮轻一个数量级的战斗重量却提供了比92炮更大的直径的弹丸,这是一个优势。且82无后坐力炮之类的便携武器事实上可以装备到连排,而将92步兵炮装备到排显然不现实。

      但是作为无后坐力火炮,其射程,精度是受一定影响的(尤其是不使用支架的时候)。事实上这也是无后坐力炮,火箭筒之类武器不能完全取代身管武器的原因之一,虽然便携而维持一定威力,但是付出的代价是精度。

      92步兵炮当年为何那么神奇,是因为其既可以作为直射武器,也可以用于间接射击和火力支援(其发射仰角达70度),同时也满足当时反坦克的需要----1937年,淞沪会战时,日军就在街巷中用步兵炮打国军的坦克,虽然步兵炮初速较低,但是其70毫米的弹丸,对于轻装的国军坦克依然有杀伤力,即便其还没有采用空心装药。

      而82炮的问题,是如果作为一种反坦克武器,它根本无法对抗同时期任何一种主战坦克(根据珍宝岛事件的研究,必须装备100毫米以上的长身管反坦克炮,才可以对抗同时期的苏联主战坦克)------也就是说82炮是非常尴尬的,其是装备到营的支援武器,作为现代战场的支援武器射程太短,威力太小,作为反坦克武器,却无法对假想敌造成威胁,唯一发挥作用的是打固定火力点----我连排装备的RPG都能做到,干嘛要你82炮上?

      而日军92步兵炮,就很好的补充了小队列装的掷弹筒的射界延伸。单独的机枪火力点,掷弹筒可以解决,而如果加固火力点,或者较远处暴露的步兵,以及近处的战车(当时国军装备的轻型战车),步兵炮可以解决。

      当然,如果你的意思,是非让现在的82步兵炮穿越到抗战期间去参战,那也算是一说-----不过广电总局已经不让穿越了,你不知道?

      9楼 jdn021
      编, 继续编。 精度差不能代替身管炮? 那你说说我国除了高射炮外, 100毫米以下的身管炮还有哪些? 美制105毫米无坐力炮, 到目前为止, 光亚洲就有中国,台湾, 日本等很多国家还有在服役的。

      此外82无坐力炮不能对主战坦克产生威胁??? 武器是在进步的, 知道rpg-7吗? 火箭筒都能打坦克, 82无坐力炮当时没作用是因为炮弹的设计落后了, 和炮本身无关。

      自己查查卡尔无坐力炮, 那是最现代的无坐力炮。 性能超过所有火箭筒等单兵火箭!

      92炮是抗战时期使用。你干嘛不说前几年美帝还有人宣扬除了坦克炮外,取消一切身管火炮呢。

      加强学习,抗战初期,92步兵炮甚至可以用来对付国军的威克斯,MkI 坦克。你非要用现在反坦克炮口径都超过100毫米去比,现实吗?

      现在当然放弃小口径身管火炮了。因为近距离支援靠火箭筒甚至便携导弹,而压制火力靠大口径加榴炮,火箭炮甚至战术火箭。你以为呢?你为何不说用能发射激光制导炮弹的火炮或者导弹,取代92步兵炮呢?

      RPG当然能打坦克,曾有一辆坦克遭受40多枚RPG都照样作战,为何?RPG对于主战坦克主主装甲毫无作用,伊拉克战争期间,曾有美国坦克被RPG甚至北20毫米高炮击毁,那是恰好打在坦克后部发动机舱散热孔上,你是不是认为单兵反坦克,让拿着RPG瞄准坦克散热口打?

      无后坐力精度当然比火箭筒好些,不过和同样82毫米身管火炮比比精度,你认为无后坐力炮行吗?步兵支援武器之所以精度要求不高,是因为连排级支援距离战线很近,而攻击的又是固定火力点那样的目标,因此即便精度不高,也能凑合使用。92步兵炮也是同样原则,身管极短,但是依然保留一个身管。同样其也可以曲射,仰角达到70度,可以作为廉价山炮使用----你无后坐力炮仰角70度,还能瞄准吗?

      2014/8/6 7:44:28
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5846072
      • 工分:9105
      左箭头-小图标

      ......
      3楼 giga_fans
      92步兵炮射程3公里,你无后坐力炮能打多远?

      92虽然炮短,好歹也是身管火炮,我倒是很想知道无后坐力炮在100米开外,精度如何?

      5楼 jdn021
      能不要这么无知吗? 美国75毫米无座力炮,炮管就是75毫米野炮一样的。 射程10公里, 精度和75毫米野炮一样。 就是我军曾经大量缴获和使用的105毫米吉普车载无坐力炮的爷爷。军博里面有很多这款炮的资料, 有空多出去走走!别宅在家里, 还乱发言!

      82无坐力炮, 最大射程2700米,和92步兵炮一样。我军大量装备的火炮, 资料也很好查。

      资料上无坐力炮的精度没和92步兵炮比过。 但是92步兵炮无反坦克能力, 无坐力炮的反坦克能力在各国的评价上都高于火箭筒, 你说精度好不好???

      在火箭筒普及的今天, 卡尔无坐力炮还能独占鳌头, 就知道这款武器的巨大优势了!

      6楼 giga_fans
      1,82无后坐力炮的射程(榴弹)2000米;

      2,你认为无后坐力炮和92步兵炮这样的身管火炮能比精度?

      7楼 jdn021
      你的意思, 不用92步兵炮, 改用82无坐力炮的解放军都比你笨呗。 总后都是酒囊饭袋呗。 能不要那么逗吗?

      82无坐力炮服役到什么年代, 精度不好解放军还一直不淘汰, 总后的人都是脑残, 就你最聪明, 行不???真逗...

      8楼 giga_fans
      我的意思是37抗战时,国军不可能使用无后坐力炮,使用步兵炮是当时最好的选择。

      之所以后来采用无后坐力炮,是因为无后坐力炮实现了用较小的重量发射大口径弹丸。九二步兵炮虽然轻便,但是依然是身管火炮,需要占用较大编制,平时携行需要两匹马拉,因此日军将其作为大队炮,即装备到营一级。而82无后坐力炮,战斗全重仅30多公斤,步兵可以直接携行,以比九二步兵炮轻一个数量级的战斗重量却提供了比92炮更大的直径的弹丸,这是一个优势。且82无后坐力炮之类的便携武器事实上可以装备到连排,而将92步兵炮装备到排显然不现实。

      但是作为无后坐力火炮,其射程,精度是受一定影响的(尤其是不使用支架的时候)。事实上这也是无后坐力炮,火箭筒之类武器不能完全取代身管武器的原因之一,虽然便携而维持一定威力,但是付出的代价是精度。

      92步兵炮当年为何那么神奇,是因为其既可以作为直射武器,也可以用于间接射击和火力支援(其发射仰角达70度),同时也满足当时反坦克的需要----1937年,淞沪会战时,日军就在街巷中用步兵炮打国军的坦克,虽然步兵炮初速较低,但是其70毫米的弹丸,对于轻装的国军坦克依然有杀伤力,即便其还没有采用空心装药。

      而82炮的问题,是如果作为一种反坦克武器,它根本无法对抗同时期任何一种主战坦克(根据珍宝岛事件的研究,必须装备100毫米以上的长身管反坦克炮,才可以对抗同时期的苏联主战坦克)------也就是说82炮是非常尴尬的,其是装备到营的支援武器,作为现代战场的支援武器射程太短,威力太小,作为反坦克武器,却无法对假想敌造成威胁,唯一发挥作用的是打固定火力点----我连排装备的RPG都能做到,干嘛要你82炮上?

      而日军92步兵炮,就很好的补充了小队列装的掷弹筒的射界延伸。单独的机枪火力点,掷弹筒可以解决,而如果加固火力点,或者较远处暴露的步兵,以及近处的战车(当时国军装备的轻型战车),步兵炮可以解决。

      当然,如果你的意思,是非让现在的82步兵炮穿越到抗战期间去参战,那也算是一说-----不过广电总局已经不让穿越了,你不知道?

      编, 继续编。 精度差不能代替身管炮? 那你说说我国除了高射炮外, 100毫米以下的身管炮还有哪些? 美制105毫米无坐力炮, 到目前为止, 光亚洲就有中国,台湾, 日本等很多国家还有在服役的。

      此外82无坐力炮不能对主战坦克产生威胁??? 武器是在进步的, 知道rpg-7吗? 火箭筒都能打坦克, 82无坐力炮当时没作用是因为炮弹的设计落后了, 和炮本身无关。

      自己查查卡尔无坐力炮, 那是最现代的无坐力炮。 性能超过所有火箭筒等单兵火箭!

      2014/8/6 0:25:25
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1223372
      • 工分:44823
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 jdn021
      那是因为脑残的日本鬼子没有无坐力炮。 无坐力炮加迫击炮, 完爆垃圾92步兵炮!

      以二战美制75毫米无坐力炮来说, 50公斤。 外加60公斤的82迫击炮。 无论总重量(92步兵炮220公斤>两者总和的50+60),射程, 威力, 还是弹药投射量(这个最坑爹人家两门它一门), 92步兵炮相比都是渣! 也就造价便宜一个优点(75毫米无坐力炮因为是线膛炮管, 造价比较贵), 但是92步兵炮基本没有反坦克能力, 这个缺点是致命的!

      如果二战75毫米无坐力炮换成新中国或者苏联的82滑膛无坐力炮加上迫击炮, 那就完爆92步兵炮了。性价比至少翻倍!

      3楼 giga_fans
      92步兵炮射程3公里,你无后坐力炮能打多远?

      92虽然炮短,好歹也是身管火炮,我倒是很想知道无后坐力炮在100米开外,精度如何?

      5楼 jdn021
      能不要这么无知吗? 美国75毫米无座力炮,炮管就是75毫米野炮一样的。 射程10公里, 精度和75毫米野炮一样。 就是我军曾经大量缴获和使用的105毫米吉普车载无坐力炮的爷爷。军博里面有很多这款炮的资料, 有空多出去走走!别宅在家里, 还乱发言!

      82无坐力炮, 最大射程2700米,和92步兵炮一样。我军大量装备的火炮, 资料也很好查。

      资料上无坐力炮的精度没和92步兵炮比过。 但是92步兵炮无反坦克能力, 无坐力炮的反坦克能力在各国的评价上都高于火箭筒, 你说精度好不好???

      在火箭筒普及的今天, 卡尔无坐力炮还能独占鳌头, 就知道这款武器的巨大优势了!

      6楼 giga_fans
      1,82无后坐力炮的射程(榴弹)2000米;

      2,你认为无后坐力炮和92步兵炮这样的身管火炮能比精度?

      7楼 jdn021
      你的意思, 不用92步兵炮, 改用82无坐力炮的解放军都比你笨呗。 总后都是酒囊饭袋呗。 能不要那么逗吗?

      82无坐力炮服役到什么年代, 精度不好解放军还一直不淘汰, 总后的人都是脑残, 就你最聪明, 行不???真逗...

      我的意思是37抗战时,国军不可能使用无后坐力炮,使用步兵炮是当时最好的选择。

      之所以后来采用无后坐力炮,是因为无后坐力炮实现了用较小的重量发射大口径弹丸。九二步兵炮虽然轻便,但是依然是身管火炮,需要占用较大编制,平时携行需要两匹马拉,因此日军将其作为大队炮,即装备到营一级。而82无后坐力炮,战斗全重仅30多公斤,步兵可以直接携行,以比九二步兵炮轻一个数量级的战斗重量却提供了比92炮更大的直径的弹丸,这是一个优势。且82无后坐力炮之类的便携武器事实上可以装备到连排,而将92步兵炮装备到排显然不现实。

      但是作为无后坐力火炮,其射程,精度是受一定影响的(尤其是不使用支架的时候)。事实上这也是无后坐力炮,火箭筒之类武器不能完全取代身管武器的原因之一,虽然便携而维持一定威力,但是付出的代价是精度。

      92步兵炮当年为何那么神奇,是因为其既可以作为直射武器,也可以用于间接射击和火力支援(其发射仰角达70度),同时也满足当时反坦克的需要----1937年,淞沪会战时,日军就在街巷中用步兵炮打国军的坦克,虽然步兵炮初速较低,但是其70毫米的弹丸,对于轻装的国军坦克依然有杀伤力,即便其还没有采用空心装药。

      而82炮的问题,是如果作为一种反坦克武器,它根本无法对抗同时期任何一种主战坦克(根据珍宝岛事件的研究,必须装备100毫米以上的长身管反坦克炮,才可以对抗同时期的苏联主战坦克)------也就是说82炮是非常尴尬的,其是装备到营的支援武器,作为现代战场的支援武器射程太短,威力太小,作为反坦克武器,却无法对假想敌造成威胁,唯一发挥作用的是打固定火力点----我连排装备的RPG都能做到,干嘛要你82炮上?

      而日军92步兵炮,就很好的补充了小队列装的掷弹筒的射界延伸。单独的机枪火力点,掷弹筒可以解决,而如果加固火力点,或者较远处暴露的步兵,以及近处的战车(当时国军装备的轻型战车),步兵炮可以解决。

      当然,如果你的意思,是非让现在的82步兵炮穿越到抗战期间去参战,那也算是一说-----不过广电总局已经不让穿越了,你不知道?

      2014/8/5 8:09:59
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5846072
      • 工分:9105
      左箭头-小图标

      2楼 jdn021
      那是因为脑残的日本鬼子没有无坐力炮。 无坐力炮加迫击炮, 完爆垃圾92步兵炮!

      以二战美制75毫米无坐力炮来说, 50公斤。 外加60公斤的82迫击炮。 无论总重量(92步兵炮220公斤>两者总和的50+60),射程, 威力, 还是弹药投射量(这个最坑爹人家两门它一门), 92步兵炮相比都是渣! 也就造价便宜一个优点(75毫米无坐力炮因为是线膛炮管, 造价比较贵), 但是92步兵炮基本没有反坦克能力, 这个缺点是致命的!

      如果二战75毫米无坐力炮换成新中国或者苏联的82滑膛无坐力炮加上迫击炮, 那就完爆92步兵炮了。性价比至少翻倍!

      3楼 giga_fans
      92步兵炮射程3公里,你无后坐力炮能打多远?

      92虽然炮短,好歹也是身管火炮,我倒是很想知道无后坐力炮在100米开外,精度如何?

      5楼 jdn021
      能不要这么无知吗? 美国75毫米无座力炮,炮管就是75毫米野炮一样的。 射程10公里, 精度和75毫米野炮一样。 就是我军曾经大量缴获和使用的105毫米吉普车载无坐力炮的爷爷。军博里面有很多这款炮的资料, 有空多出去走走!别宅在家里, 还乱发言!

      82无坐力炮, 最大射程2700米,和92步兵炮一样。我军大量装备的火炮, 资料也很好查。

      资料上无坐力炮的精度没和92步兵炮比过。 但是92步兵炮无反坦克能力, 无坐力炮的反坦克能力在各国的评价上都高于火箭筒, 你说精度好不好???

      在火箭筒普及的今天, 卡尔无坐力炮还能独占鳌头, 就知道这款武器的巨大优势了!

      6楼 giga_fans
      1,82无后坐力炮的射程(榴弹)2000米;

      2,你认为无后坐力炮和92步兵炮这样的身管火炮能比精度?

      你的意思, 不用92步兵炮, 改用82无坐力炮的解放军都比你笨呗。 总后都是酒囊饭袋呗。 能不要那么逗吗?

      82无坐力炮服役到什么年代, 精度不好解放军还一直不淘汰, 总后的人都是脑残, 就你最聪明, 行不???真逗...

      2014/8/5 0:30:19
      左箭头-小图标

      2楼 jdn021
      那是因为脑残的日本鬼子没有无坐力炮。 无坐力炮加迫击炮, 完爆垃圾92步兵炮!

      以二战美制75毫米无坐力炮来说, 50公斤。 外加60公斤的82迫击炮。 无论总重量(92步兵炮220公斤>两者总和的50+60),射程, 威力, 还是弹药投射量(这个最坑爹人家两门它一门), 92步兵炮相比都是渣! 也就造价便宜一个优点(75毫米无坐力炮因为是线膛炮管, 造价比较贵), 但是92步兵炮基本没有反坦克能力, 这个缺点是致命的!

      如果二战75毫米无坐力炮换成新中国或者苏联的82滑膛无坐力炮加上迫击炮, 那就完爆92步兵炮了。性价比至少翻倍!

      3楼 giga_fans
      92步兵炮射程3公里,你无后坐力炮能打多远?

      92虽然炮短,好歹也是身管火炮,我倒是很想知道无后坐力炮在100米开外,精度如何?

      5楼 jdn021
      能不要这么无知吗? 美国75毫米无座力炮,炮管就是75毫米野炮一样的。 射程10公里, 精度和75毫米野炮一样。 就是我军曾经大量缴获和使用的105毫米吉普车载无坐力炮的爷爷。军博里面有很多这款炮的资料, 有空多出去走走!别宅在家里, 还乱发言!

      82无坐力炮, 最大射程2700米,和92步兵炮一样。我军大量装备的火炮, 资料也很好查。

      资料上无坐力炮的精度没和92步兵炮比过。 但是92步兵炮无反坦克能力, 无坐力炮的反坦克能力在各国的评价上都高于火箭筒, 你说精度好不好???

      在火箭筒普及的今天, 卡尔无坐力炮还能独占鳌头, 就知道这款武器的巨大优势了!

      1,82无后坐力炮的射程(榴弹)2000米;

      2,你认为无后坐力炮和92步兵炮这样的身管火炮能比精度?

      2014/8/4 13:30:08
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5846072
      • 工分:9105
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 jdn021
      那是因为脑残的日本鬼子没有无坐力炮。 无坐力炮加迫击炮, 完爆垃圾92步兵炮!

      以二战美制75毫米无坐力炮来说, 50公斤。 外加60公斤的82迫击炮。 无论总重量(92步兵炮220公斤>两者总和的50+60),射程, 威力, 还是弹药投射量(这个最坑爹人家两门它一门), 92步兵炮相比都是渣! 也就造价便宜一个优点(75毫米无坐力炮因为是线膛炮管, 造价比较贵), 但是92步兵炮基本没有反坦克能力, 这个缺点是致命的!

      如果二战75毫米无坐力炮换成新中国或者苏联的82滑膛无坐力炮加上迫击炮, 那就完爆92步兵炮了。性价比至少翻倍!

      3楼 giga_fans
      92步兵炮射程3公里,你无后坐力炮能打多远?

      92虽然炮短,好歹也是身管火炮,我倒是很想知道无后坐力炮在100米开外,精度如何?

      能不要这么无知吗? 美国75毫米无座力炮,炮管就是75毫米野炮一样的。 射程10公里, 精度和75毫米野炮一样。 就是我军曾经大量缴获和使用的105毫米吉普车载无坐力炮的爷爷。军博里面有很多这款炮的资料, 有空多出去走走!别宅在家里, 还乱发言!

      82无坐力炮, 最大射程2700米,和92步兵炮一样。我军大量装备的火炮, 资料也很好查。

      资料上无坐力炮的精度没和92步兵炮比过。 但是92步兵炮无反坦克能力, 无坐力炮的反坦克能力在各国的评价上都高于火箭筒, 你说精度好不好???

      在火箭筒普及的今天, 卡尔无坐力炮还能独占鳌头, 就知道这款武器的巨大优势了!

      2014/8/4 1:56:10
      左箭头-小图标

      论曲线射击,这东东不比迫击炮好用,关键可以直瞄,打个土木结构的暗堡或者拔个炮楼好使。同期苏德两国装备的步兵炮虽然威力更大,但相对于92炮来说,略显笨重。

      2014/8/3 2:07:47
      左箭头-小图标

      2楼 jdn021
      那是因为脑残的日本鬼子没有无坐力炮。 无坐力炮加迫击炮, 完爆垃圾92步兵炮!

      以二战美制75毫米无坐力炮来说, 50公斤。 外加60公斤的82迫击炮。 无论总重量(92步兵炮220公斤>两者总和的50+60),射程, 威力, 还是弹药投射量(这个最坑爹人家两门它一门), 92步兵炮相比都是渣! 也就造价便宜一个优点(75毫米无坐力炮因为是线膛炮管, 造价比较贵), 但是92步兵炮基本没有反坦克能力, 这个缺点是致命的!

      如果二战75毫米无坐力炮换成新中国或者苏联的82滑膛无坐力炮加上迫击炮, 那就完爆92步兵炮了。性价比至少翻倍!

      92步兵炮射程3公里,你无后坐力炮能打多远?

      92虽然炮短,好歹也是身管火炮,我倒是很想知道无后坐力炮在100米开外,精度如何?

      2014/8/2 19:11:06
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5846072
      • 工分:9105
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      那是因为脑残的日本鬼子没有无坐力炮。 无坐力炮加迫击炮, 完爆垃圾92步兵炮!

      以二战美制75毫米无坐力炮来说, 50公斤。 外加60公斤的82迫击炮。 无论总重量(92步兵炮220公斤>两者总和的50+60),射程, 威力, 还是弹药投射量(这个最坑爹人家两门它一门), 92步兵炮相比都是渣! 也就造价便宜一个优点(75毫米无坐力炮因为是线膛炮管, 造价比较贵), 但是92步兵炮基本没有反坦克能力, 这个缺点是致命的!

      如果二战75毫米无坐力炮换成新中国或者苏联的82滑膛无坐力炮加上迫击炮, 那就完爆92步兵炮了。性价比至少翻倍!

      2014/8/1 12:51:02

      我要发帖

      总页数11页 [共有16条记录] 分页:

      1
       对92式步兵炮回复