关闭

帖子主题:[原创]美俄中三角,中必须敌美而友俄之因

共 143 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:2410018
  • 工分:23145
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]美俄中三角,中必须敌美而友俄之因

论坛上很多讨论中美俄大三角战略的贴子,以我浅略所见,似乎赞同中俄联手敌美之贴比赞同中美联手敌俄之贴多得多。

可另有一个不容忽视的事实却是,似乎在其他各类贴子中,对沙俄老毛子(甚至有些包括二战末进入东北的苏军)的敌视却远多于同一时期八国联军中的美国和同时一时期中助蒋敌共,又在北京轮奸女学生闹出全国抗议的美国。对大多数中国人来说(至少在我认识的圈子里),同为二战盟军和盟友的苏联和美国,内心的恶感似乎苏大于美,而实际上苏联对中国的帮助,至少在建国以后,却是巨大的。这是为何?

言归正传,在众多讨论美俄中三角大战略时,虽然多有认为应中俄联手制美的,但偶也有少数以为中美联手比较好,当然作为美国未必肯与中国联。在认为应中俄联手的贴子中,有相当一部分人的原因是因为综合实力美排第一,俄次之,中第三。理所当然应当二三联手抗一。还有不少认为原因是中俄在意识形态上较美国更相近,最大的战略敌人相同(美国),所谓敌人的敌人便是我的朋友。

这些原因本人都赞同,但我自己却认为有另一个原因,这个原因似乎很少有见到相类似的,故在此提出,请各位朋友指教:

这个就是地缘的原因。中国邻俄而远美,中俄是有漫长陆地边界的邻国,而与美国并无一寸陆上边界,海上也是隔着世界上最广阔的大洋--太平洋。而且中俄均是大陆国家,一直来陆军远强于海军。而美国却是个海洋国家,陆海空三军大致均势。

大家都知道战国时期的结束,那就是秦始皇灭六国统一中国。秦灭六国的原因很多,仁者见仁智者见智。但有一点是很多人都赞同的也否认不了的,那就是秦国专注执行的基本国策,由张仪提出的著名的“远交近攻”。诸位朋友们以为,“远交近攻”这一战略正确否?

好,我再在这里多问一点。那些认为“好”的朋友,你是从哪个角度去认为这个战略是“好”的呢?也即你是站在哪个国家的立场上认为这个战略是“好”的呢?毫无疑问,这些称好的朋友,都是站在秦国的立场上认为的。那从另一个角度看,若是站在六国的立场上,诸位还认为秦国这一战略好吗?若是认为秦该实行远交近攻,认为这个办法好的,至少从六国的角度看,此人是卖国贼。

因为要实行远交近攻这一战略的国家,必须是强国。因为强国才有力量去进攻,“得寸则王之寸,得尺亦王之尺”。对强国来说,进攻邻国才能得到实际利益,远处的国家要攻也攻不到,就算攻了下来也得不到实际利益,这就是“远交近攻”之策的精髓。

但对于弱国来说,则一定不能让强邻实行这一战略,若是让强邻实行远交近攻之策,那第一个受害者就是自己。从自己的利益出发,则不但要与邻友善,而且还要想尽办法破坏强邻实行这一战略。回到美俄中三角关系上来看,中国是最弱一方,而且中俄近,中美远。与美为敌,美未必会直接攻打中国,退一万步说,就算打胜,美国也不能跨过太平洋来占领中国,把中国变成美国的第51区。但中俄则不同,一旦中国与俄为敌,则中俄相邻中方又弱于俄方,陆上边界又漫长,就再退一万步说,俄国不消灭中国,却也难保不来几个不平等条约割中国一些土地,对邻国土地的嗜好,可是从老沙皇就传下来的基因。

所以在中国未成为世界第一强国之前,中俄必须为友,故此中美必须为敌。我觉得这和什么意识形态什么的关系不大。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2014/7/12 19:27:51

      网友回复

      左箭头-小图标

      人民可不会忘记,苏联红军在过去一系列的暴行中大量地使用了“解放”这个词,但要让人们及受害者接受被俄国人“解放”的观念是很困难的。至少对那些曾被苏联占领过,现代已步入民主国家的欧洲人来说,他们都知道历史上,俄国人的到来无异于代表天塌地陷般的灾难。

      2014/7/12 20:43:16

      我要发帖

      总页数11页 [共有2条记录] 分页:

      1
       对[原创]美俄中三角,中必须敌美而友俄之因回复