关闭

帖子主题:[原创]观看史泰龙《第一滴血》部分感想疑问

共 14729 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]观看史泰龙《第一滴血》部分感想疑问

观看史泰龙主演的电影《第一滴血》系列1后我有着非常的感谢并有着几个疑问。看完后我觉得这部电影是典型的以暴力和报复行动为主要契机拍摄的,电影情节的引子就是美国打越南战争的退伍军人兰博回到家乡无依无靠,在战场上能够开汽车、坦克、直升机,玩枪和杀戮对他来说更是小菜一碟,但是回到本土却连最起码的生计都无法维持,找不到一份合适的工作,也许就是后几部开头他本人常住南洋地区的原因吧,最糟糕的是和自己并肩作战的唯一幸存的战友去世,对他来说真的是晴天霹雳,这些还不算,最给他火上浇油的是到了某座小镇,小镇的警长对他十分不友好,警察局的警察们虐待他并说要以流浪最对他进行起诉,结果激起了他诸多在越南战场的战争阴影,最终选择对警察进行无情的报复,要不是他的老上司最后的出现兰博真不知道要怎样的大开杀戒,恐怕真不是把整个小镇警察消灭掉那么简单了,即使最后被消灭恐怕也真是要付出巨大的损失,那样肯定会留下巨大的遗憾和笑柄,一个久经沙场的老战士没有死在敌人的枪林弹雨之下,而是死在自己国家的警察手里,一名战功卓著的战士回到自己国家竟然得不到人们的尊重,处处被排挤,即使是美国攻打北越政权失败,但是战场上的勇士们是可敬的,他们都是英雄,一项尊重人权的皿煮社会,怎么连自己的英雄都不尊重。

下面是我看电影后产生的疑问:

铁血网提醒您:点击查看大图

小镇警长出现在兰博眼前

铁血网提醒您:点击查看大图

典型的地头蛇形象

铁血网提醒您:点击查看大图

我不明白,别人进入小镇,难道他管得着?即使长期居住半个暂住或者是户口的不就行了

铁血网提醒您:点击查看大图

在美国流浪和带武器也是罪吗?再说他小镇上即使有流浪汉,那些慈善机构哪里去了?不想让自己小镇有流浪汉就要驱赶流浪汉,莫非皿煮社会也有面子工程?

铁血网提醒您:点击查看大图

副警长,典型的流氓无赖,恐吓殴打嫌疑人在皿煮社会允许?

铁血网提醒您:点击查看大图

就随便呗定罪了?

铁血网提醒您:点击查看大图

流浪拘捕就要这么重的惩罚,这还是所谓的尊重人权吗?

铁血网提醒您:点击查看大图

戴礼帽的是州警察署的,我想问的是这小镇的警长是地方军阀吗?连州一级的警察机构都不放在眼里

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

对国防部的上校也不放在眼里,纯粹一个流氓无赖

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

最后对国民军的人也是指手画脚,一个地方军阀、土包子的作风。

我想问的具体问题是在米国流浪罪和流浪拒捕是怎样的罪名,应该接受怎样的惩罚?米国不是允许携带枪支、刀子吗?怎么一个退役特种兵随身带把刀子也要被关押拘捕?米国的警察机构是怎样划分的?为何一个小镇的警长敢对州警察机构或军队指手画脚?

点击过万奖励50分-----ak47u571

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_7938365_1.html
      打赏
      收藏文本
      52
      0
      2014/7/4 13:10:39

      热门回复

      • 军衔:空军中尉
      • 军号:118716
      • 头衔:龙乌鸦:凡事皆阴谋
      • 工分:15224
      左箭头-小图标
      热回复背景

      美国的地方警察不属于美国政府,而是各级美国政府自己雇佣,美国政府的警察叫FBI,开始主要是收税后来打击走私贩毒洗钱等。美国一些小地方或小社区警察,尤其是西部,最大的是警长,政府或社区自己雇佣,类似雇佣兵性质,警长手下人可以自己招募,只要符合预算就可以;所以一些偏远地方警察就是当地最大恶势力

      2014/7/4 16:46:41
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531655 / 排名:1774
      左箭头-小图标
      热回复背景

      1、美国允许公民拥有武器,但不是让大家随身携带武器,相关法律是非常严格和细致的,比如你把武器放在后备厢属于合法,放在驾驶室内可能就违法了。

      2、《第一滴血》描述的故事是有其历史背景的。当时美国在越南遭到惨败,大多数美国人认为这场战争是谋财害命,牺牲了那么多美国青年,同时又残杀了那么多越南平民,反战情绪达到了极点。因此,民众对越战后退役的军人普遍没有好感,认为他们是刽子手,这就不难理解兰博的境遇了。

      2014/7/4 18:57:53
      左箭头-小图标
      热回复背景

      如果你了解了就知道美国也不是天堂,可怜的是哪些从来没有去过美国的人,把美国想想成天堂。

      2014/7/4 17:25:45
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1223372
      • 工分:44823
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      1,流浪罪,警长驱赶外来人不让进入镇子,这在美国的确存在。事实上除了纽约这样的国际化大城市外,美国很多内地市镇非常封闭。很多镇子往往是同一国家,甚至同一地区同一教派成员移民形成,按照北美的规则建立自治体,因此他们有权自行立法,只要不违反联邦国会通过的适用全国的法律。

      兰博是个退伍军人,失业者,在当时是一望而知的,这种人被视为潜在不安定分子(你可以涉嫌一个前特种兵满身都是杀人技能,走投无路参与犯罪会是什么情况)。因此镇警长不希望其入内。

      事实上警长一开始的行为很美国化----当兰博说他只是路过时,他不希望兰博进入镇子引发治安问题,就开车载着兰博到了另一边镇子出口。后来拘捕兰博,是因为他从后视镜中看见兰博转身继续想市镇走去。

      2,流浪和携带攻击性武器是罪名,兰博携带的不是普通刀具,而是一把伞兵刀;

      3,兰博显然拒绝了所有救助。

      4,片中说了“明天出庭”就是说不是警察当场给他定罪,而是警察在告诉他,按照当地法律,他可能面临的惩罚,按照美国法律,这样的轻罪是由一个治安法庭作出的,也就是说要地方治安法官。如果兰博不抗诉,那么治安法官的裁决立即生效,而如果他抗诉,就会可以申请律师协助要求正式审判,用美帝鬼畜的话说就是“浪费纳税人的钱”;

      5,戴礼帽的是州警,在美国采取地方自治制度,镇警察不是州警下属,同样州警也不是联邦警察(FBI)下属。因为是发生在镇子上的案子,因此此案的司法管辖权的确在镇警,而不是在州警。这点和中国是不同的。

      6,国防部是联邦政府,更不是镇警的上级,他当然可以不放在眼中。而他这句话的意思,是兰博是退伍军人,就是说平民,如果是军人违法按照美国法律是由联邦军事法院管辖,但是作为平民,兰博在当地触犯当地法律,国防部是不能干预当地司法的。

      7,国民军即国民警卫队,是属于当地而不属于联邦的(美国法律只规定如果总统需要,可以征调国民警卫军)。而这次搜索行动,是镇政府发起,而国民队予以辅助,当然是镇警长给国民队发号施令,否则就是喧宾夺主了;

      8,最后,纠正一个观点,美国宪法第二条将拥有武器作为民众天然权力---但是并不包括携带武器。你可以在家中保存武器,但是如果携带杀伤性武器,要申请携带武器的证书。因此如果兰博的匕首被视为攻击性武器的话,兰博无证携带的确是违法了。

      至于镇警长对州警甚至国防部指手画脚,那在美帝是正常的。因为美帝自治制度,他这个警长只需要向当地居民负责,不需要要州,联邦负责。这也是为何美国州长胆敢和总统当场吵架的缘故---我又不是你下级,凭什么向你低头?!只要镇居民在警长选举中投他的票,他还真是可以不鸟州警五角大楼甚至白宫!

      2014/8/3 14:08:24
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 拥美看天下
      美国的地方警察不属于美国政府,而是各级美国政府自己雇佣,美国政府的警察叫FBI,开始主要是收税后来打击走私贩毒洗钱等。美国一些小地方或小社区警察,尤其是西部,最大的是警长,政府或社区自己雇佣,类似雇佣兵性质,警长手下人可以自己招募,只要符合预算就可以;所以一些偏远地方警察就是当地最大恶势力
      感谢战友的精彩回复!所以说那些偏远地区的警长自然就成了类似地头蛇的货色。

      2014/7/4 17:13:25
      左箭头-小图标
      热回复背景

      57楼 giga_fans
      1,流浪罪,警长驱赶外来人不让进入镇子,这在美国的确存在。事实上除了纽约这样的国际化大城市外,美国很多内地市镇非常封闭。很多镇子往往是同一国家,甚至同一地区同一教派成员移民形成,按照北美的规则建立自治体,因此他们有权自行立法,只要不违反联邦国会通过的适用全国的法律。

      兰博是个退伍军人,失业者,在当时是一望而知的,这种人被视为潜在不安定分子(你可以涉嫌一个前特种兵满身都是杀人技能,走投无路参与犯罪会是什么情况)。因此镇警长不希望其入内。

      事实上警长一开始的行为很美国化----当兰博说他只是路过时,他不希望兰博进入镇子引发治安问题,就开车载着兰博到了另一边镇子出口。后来拘捕兰博,是因为他从后视镜中看见兰博转身继续想市镇走去。

      2,流浪和携带攻击性武器是罪名,兰博携带的不是普通刀具,而是一把伞兵刀;

      3,兰博显然拒绝了所有救助。

      4,片中说了“明天出庭”就是说不是警察当场给他定罪,而是警察在告诉他,按照当地法律,他可能面临的惩罚,按照美国法律,这样的轻罪是由一个治安法庭作出的,也就是说要地方治安法官。如果兰博不抗诉,那么治安法官的裁决立即生效,而如果他抗诉,就会可以申请律师协助要求正式审判,用美帝鬼畜的话说就是“浪费纳税人的钱”;

      5,戴礼帽的是州警,在美国采取地方自治制度,镇警察不是州警下属,同样州警也不是联邦警察(FBI)下属。因为是发生在镇子上的案子,因此此案的司法管辖权的确在镇警,而不是在州警。这点和中国是不同的。

      6,国防部是联邦政府,更不是镇警的上级,他当然可以不放在眼中。而他这句话的意思,是兰博是退伍军人,就是说平民,如果是军人违法按照美国法律是由联邦军事法院管辖,但是作为平民,兰博在当地触犯当地法律,国防部是不能干预当地司法的。

      7,国民军即国民警卫队,是属于当地而不属于联邦的(美国法律只规定如果总统需要,可以征调国民警卫军)。而这次搜索行动,是镇政府发起,而国民队予以辅助,当然是镇警长给国民队发号施令,否则就是喧宾夺主了;

      8,最后,纠正一个观点,美国宪法第二条将拥有武器作为民众天然权力---但是并不包括携带武器。你可以在家中保存武器,但是如果携带杀伤性武器,要申请携带武器的证书。因此如果兰博的匕首被视为攻击性武器的话,兰博无证携带的确是违法了。

      至于镇警长对州警甚至国防部指手画脚,那在美帝是正常的。因为美帝自治制度,他这个警长只需要向当地居民负责,不需要要州,联邦负责。这也是为何美国州长胆敢和总统当场吵架的缘故---我又不是你下级,凭什么向你低头?!只要镇居民在警长选举中投他的票,他还真是可以不鸟州警五角大楼甚至白宫!

      真的是学到很多知识!

      2014/8/3 17:58:40

      网友回复

      左箭头-小图标

      81楼 superz5
      虽是老帖,禁不住回复。

      影片开头,警长和居民打招呼相约去洗澡,说明他和小镇居民处得不错,不是个“坏人”。驱逐衣衫褴褛的流浪汉兰博,也是为小镇居民负责。话说干警察、当兵的脾气还真不能太乖宝宝。

      89楼 钢铁小爬虫
      这就是皿煮
      94楼 superz5
      想多了。小地方的保守、排斥外地人全世界哪都一样,非所谓“皿煮”所独有。
      103楼 非极端份子
      我们广东人就不排北佬北妹,让他们来我们广东打工
      104楼 superz5
      大而化之了,广东不是小地方喔。广东也有很多的乡镇、山村,甚至比电影中的小镇还封闭。
      北佬

      2016/8/9 19:04:47
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8999974
      • 工分:3820
      左箭头-小图标

      81楼 superz5
      虽是老帖,禁不住回复。

      影片开头,警长和居民打招呼相约去洗澡,说明他和小镇居民处得不错,不是个“坏人”。驱逐衣衫褴褛的流浪汉兰博,也是为小镇居民负责。话说干警察、当兵的脾气还真不能太乖宝宝。

      89楼 钢铁小爬虫
      这就是皿煮
      94楼 superz5
      想多了。小地方的保守、排斥外地人全世界哪都一样,非所谓“皿煮”所独有。
      103楼 非极端份子
      我们广东人就不排北佬北妹,让他们来我们广东打工
      大而化之了,广东不是小地方喔。广东也有很多的乡镇、山村,甚至比电影中的小镇还封闭。

      2016/8/9 17:43:14
      左箭头-小图标

      81楼 superz5
      虽是老帖,禁不住回复。

      影片开头,警长和居民打招呼相约去洗澡,说明他和小镇居民处得不错,不是个“坏人”。驱逐衣衫褴褛的流浪汉兰博,也是为小镇居民负责。话说干警察、当兵的脾气还真不能太乖宝宝。

      89楼 钢铁小爬虫
      这就是皿煮
      94楼 superz5
      想多了。小地方的保守、排斥外地人全世界哪都一样,非所谓“皿煮”所独有。
      我们广东人就不排北佬北妹,让他们来我们广东打工

      2016/8/6 23:28:16
      左箭头-小图标

      6楼 lilin670327
      1、美国允许公民拥有武器,但不是让大家随身携带武器,相关法律是非常严格和细致的,比如你把武器放在后备厢属于合法,放在驾驶室内可能就违法了。

      2、《第一滴血》描述的故事是有其历史背景的。当时美国在越南遭到惨败,大多数美国人认为这场战争是谋财害命,牺牲了那么多美国青年,同时又残杀了那么多越南平民,反战情绪达到了极点。因此,民众对越战后退役的军人普遍没有好感,认为他们是刽子手,这就不难理解兰博的境遇了。

      你懂什么,发这文章就是让你骂美国,你为他开脱,你是怎么想的

      2016/8/6 23:20:11
      左箭头-小图标

      这不是第一滴血~是外乡人~我看过~

      2016/8/4 22:52:05
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:7252948
      • 工分:236289 / 排名:6647
      左箭头-小图标

      警察有歧视陷害兰博的自由,兰博也有干掉它们的自由,这很皿煮,挺好的。

      2016/8/4 17:37:25
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:7252948
      • 工分:236289 / 排名:6647
      左箭头-小图标

      美国警察牛B呀,欺软怕硬样样行,碰见不拿枪的黑人就来劲了。911的时候跑哪里去了,怎么不保护霉利坚的皿煮滋油啊!

      2016/8/4 17:33:28
      左箭头-小图标

      77楼 肖苏纯3
      在美国,社区是私人财产。不是某个人的独资,就是一群人的合资。

      美国这样的国度,没有相应活跃的市场需求,能发明出那一堆五花八门的刑具来吗?

      至于所谓的人权,见美国扩张史、内战史、建设史是如何杀人的。

      恩,人家建国前就说好了“不自由毋宁死”“自由之树必然时常用爱国者和暴君的血来灌溉。它是自由之树的天然的肥料。”

      具体到兰博,他的人权就是这个自由——要么自己对自己脑袋开一枪在名叫天堂的另一个世界里享受永远的自由,要么自己动手杀掉所有妨碍自己自由的人直到自己被击毙(效果同自己对自己脑袋开一枪一样)或者胜利。当然,这个过程中可以自己找帮手。

      兰博都不选,就只能呆在与自由无缘的监狱了。

      79楼 giga_fans
      一群人的合资,叫做集体所有,加强学习,神州也有这种。

      人权包括自卫权,加强学习,只有战争期间杀人---你敢给战斗英雄一个“杀人犯”的罪名吗?

      不自由毋宁死,这里的自由不是神州人认为的“为所欲为”,西方概念的自由是“信仰自由”“人身自由(即不被奴役)”。所以你认为美国的自由,不准你丫一个持刀退伍军人想去哪里就去哪里就是“伪自由”,那倒是神州特有的笑话。

      兰博有自由,他可以有自己的信仰,也没人要奴役他。他的悲剧是美国政府以“爱国主义”为由,将其培养成为一个职业杀人机器,因此回到和平社会(美国),社区拒绝接纳他。从片中就能看出,兰博一旦感觉自己受到压迫和委屈就会把军刀拔出来----如果你隔壁邻居是一个一旦和你吵架就拔刀的家伙,你怕不怕?

      在美国社区自治,社区自治体可以拒绝他们认为有危险的人进入。兰博事件就是这样发生的。

      兰博有的自由,是身为美国公民的基本民权,但是不包括他作为一个职业杀人者而不被居民排斥的权力,美国民众当然有权排斥这样的杀人机器作自己的邻居。兰博的自由。体现在即便当地警长看他不顺眼,也不能无限期无理由拘押他,片中交代的清楚,兰博只因为涉嫌携带致命武器(军刀)和流浪罪而要出庭受审。因为他在美国国土上,享有人身保护令权。

      而兰博最终发现,他习惯了战场生活,因此即便回到和平的美国,依然倾向于使用战争手段解决问题。这样一来美国社会自然无法容纳他了。兰博的悲剧也因此产生-----身为战斗英雄,他却连一个可以接受他的栖身之所都没有。

      骨子里的原因,是因为当时广大美国人民反对越南战争!

      80楼 肖苏纯3
      征收低于英国本土的税率,不让一部分美国人对印第安人进行种族灭绝以抢夺土地,就是对那部分美国人的奴役了?

      无论你怎么赖,美国建国时是如何自由的杀人放火抢劫,也是有记载的。

      英文辞源里的FREEDOM,释义摆在那里,没你说的那么多道道。

      使我想起了很多外国人以为中国遍地都还是自行车,人们的衣服都还是绿蓝灰。“原罪”就是那么的根深蒂固。

      2016/8/4 16:48:40
      左箭头-小图标

      86楼 预备役陆军上尉
      《第一滴血》第一部看似是部动作片,其实是一部反战片。史泰龙饰演的兰博是一名从越南战场退役的越战老兵,回到故乡看往一个战友,结果被当地的警察侮辱而后奋起反击。整部电影的精髓就是结尾那段,兰博向他的老上司无情的控诉了越战带给个人以及整个退役美国军人的伤痛。
      记忆最深的就是结尾兰博哭着说:希望国家能像我们爱他那样来爱我们。

      2016/8/4 16:42:30
      左箭头-小图标

      90楼 寒雪灵狐
      第一滴血系列一直是我的最爱,兰博的硬汉形象深入人心啊!我看美国大片都会记住一句话!真实的美国永远是和美国大片中相反的。
      并且美国很多的片子都是反政府或黑政府的。

      2016/8/4 16:40:44
      左箭头-小图标

      2楼 拥美看天下
      美国的地方警察不属于美国政府,而是各级美国政府自己雇佣,美国政府的警察叫FBI,开始主要是收税后来打击走私贩毒洗钱等。美国一些小地方或小社区警察,尤其是西部,最大的是警长,政府或社区自己雇佣,类似雇佣兵性质,警长手下人可以自己招募,只要符合预算就可以;所以一些偏远地方警察就是当地最大恶势力
      3楼 海南航空兵
      感谢战友的精彩回复!所以说那些偏远地区的警长自然就成了类似地头蛇的货色。
      可以这样说,权利很大,也比较排外。很多美国的片子都有这样的反应。

      2016/8/4 16:37:03
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8999974
      • 工分:3820
      左箭头-小图标

      81楼 superz5
      虽是老帖,禁不住回复。

      影片开头,警长和居民打招呼相约去洗澡,说明他和小镇居民处得不错,不是个“坏人”。驱逐衣衫褴褛的流浪汉兰博,也是为小镇居民负责。话说干警察、当兵的脾气还真不能太乖宝宝。

      89楼 钢铁小爬虫
      这就是皿煮
      想多了。小地方的保守、排斥外地人全世界哪都一样,非所谓“皿煮”所独有。

      2016/8/4 15:41:27
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2529677
      • 工分:15318
      左箭头-小图标

      6楼 lilin670327
      1、美国允许公民拥有武器,但不是让大家随身携带武器,相关法律是非常严格和细致的,比如你把武器放在后备厢属于合法,放在驾驶室内可能就违法了。

      2、《第一滴血》描述的故事是有其历史背景的。当时美国在越南遭到惨败,大多数美国人认为这场战争是谋财害命,牺牲了那么多美国青年,同时又残杀了那么多越南平民,反战情绪达到了极点。因此,民众对越战后退役的军人普遍没有好感,认为他们是刽子手,这就不难理解兰博的境遇了。

      美国人和美国政府对退役军人的冷酷可不是越战后才有的,巴顿就镇压过退伍军人,这在美国社会就是一种常态了,唯一比较好的是二战,因为二战时期美国是在珍珠港后才参战,有一种保家卫国的气概,所以当时的美国军队起码精气神是最好的时期,虽然美国大兵还是一贯的流氓习气,这也是为什么美国人虽然人口不算少了,但就是很难招到合格的士兵的缘故,当兵在美国甚至都快成为贱业了,中国历史上也出现过这种时期,结果非常不好,要引以为戒的。

      2016/8/4 15:35:36
      左箭头-小图标

      2楼 拥美看天下
      美国的地方警察不属于美国政府,而是各级美国政府自己雇佣,美国政府的警察叫FBI,开始主要是收税后来打击走私贩毒洗钱等。美国一些小地方或小社区警察,尤其是西部,最大的是警长,政府或社区自己雇佣,类似雇佣兵性质,警长手下人可以自己招募,只要符合预算就可以;所以一些偏远地方警察就是当地最大恶势力
      87楼 山矮林密好风景
      警察就是有钱人的狗,谁有钱认谁当主子。
      说得好,中国也这样,你有钱了警察对你客客气气,你要是厨师,民工你试试

      2016/8/3 16:16:40
      左箭头-小图标

      74楼 TEMPW123
      特意注册了骂你个WBD的,做五毛能黑心到这个地步的也就你这样了吧,你有良心能不能关心自己的同胞,为了主子的骨头天天黑美国有意义吗?家里有人参加打越南,你打听一下现在这批人的下场,很多不幸分到企业的,随着企业的倒闭,收入等来源全都没了,这批人近年不断找zf“反映”,你不会不知道吧,你要真想为中华民族的未来着想,你就尽力解决了这样的事情。
      认识一个79年上过战场的,当时是班长,按现在的话讲是士官。战后直接提干又在部队呆了几年后转业回老家当地安置工作在工商局当普通干部。再以后就没有更多联系了。只有地摊文学上讲这批军人下场很惨什么的,也只有SB青年会相信。

      2016/8/3 15:50:09
      左箭头-小图标

      第一滴血系列一直是我的最爱,兰博的硬汉形象深入人心啊!我看美国大片都会记住一句话!真实的美国永远是和美国大片中相反的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/8/3 4:26:26
      左箭头-小图标

      81楼 superz5
      虽是老帖,禁不住回复。

      影片开头,警长和居民打招呼相约去洗澡,说明他和小镇居民处得不错,不是个“坏人”。驱逐衣衫褴褛的流浪汉兰博,也是为小镇居民负责。话说干警察、当兵的脾气还真不能太乖宝宝。

      这就是皿煮

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/8/2 21:29:46
      左箭头-小图标

      人家是山巅之城,全世界民主最高的国家

      2016/8/2 14:32:31
      左箭头-小图标

      2楼 拥美看天下
      美国的地方警察不属于美国政府,而是各级美国政府自己雇佣,美国政府的警察叫FBI,开始主要是收税后来打击走私贩毒洗钱等。美国一些小地方或小社区警察,尤其是西部,最大的是警长,政府或社区自己雇佣,类似雇佣兵性质,警长手下人可以自己招募,只要符合预算就可以;所以一些偏远地方警察就是当地最大恶势力
      警察就是有钱人的狗,谁有钱认谁当主子。

      2016/8/2 14:17:07
      左箭头-小图标

      《第一滴血》第一部看似是部动作片,其实是一部反战片。史泰龙饰演的兰博是一名从越南战场退役的越战老兵,回到故乡看往一个战友,结果被当地的警察侮辱而后奋起反击。整部电影的精髓就是结尾那段,兰博向他的老上司无情的控诉了越战带给个人以及整个退役美国军人的伤痛。

      2016/8/2 12:51:22
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6759912
      • 工分:16232
      左箭头-小图标

      73楼 我是好人爸爸
      美国在街上携枪的后果相当于我国在街上带菜刀,会被击毙的
      正常人有腰里别把菜刀满世界溜达的吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2016/8/2 11:26:06
      左箭头-小图标

      楼主想多了,电影嘛都是虚构的。但美国大片是很重视细节的,细节方面人家是不会搞错的。不怕官只怕管,主角只认他那个上司,其它军警也一样,对跨军种跨警种的,再大官也不尿。

      2016/5/22 9:46:45
      左箭头-小图标

      警长作为小镇的治安负责人,当然不愿意兰博这个不安定因素留在镇上,可能给自己找麻烦。所以一定要让兰博走远点。偏偏兰博不给面子。

      2016/5/21 2:05:16
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:7252948
      • 工分:236289 / 排名:6647
      左箭头-小图标

      有什么奇怪的,美国警察也不是正义的化身。不过,像在电影中招惹兰博这样的人,也真是作死。

      2016/5/20 19:41:53
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8999974
      • 工分:3820
      左箭头-小图标

      虽是老帖,禁不住回复。

      影片开头,警长和居民打招呼相约去洗澡,说明他和小镇居民处得不错,不是个“坏人”。驱逐衣衫褴褛的流浪汉兰博,也是为小镇居民负责。话说干警察、当兵的脾气还真不能太乖宝宝。

      2016/5/20 9:24:58
      左箭头-小图标

      77楼 肖苏纯3
      在美国,社区是私人财产。不是某个人的独资,就是一群人的合资。

      美国这样的国度,没有相应活跃的市场需求,能发明出那一堆五花八门的刑具来吗?

      至于所谓的人权,见美国扩张史、内战史、建设史是如何杀人的。

      恩,人家建国前就说好了“不自由毋宁死”“自由之树必然时常用爱国者和暴君的血来灌溉。它是自由之树的天然的肥料。”

      具体到兰博,他的人权就是这个自由——要么自己对自己脑袋开一枪在名叫天堂的另一个世界里享受永远的自由,要么自己动手杀掉所有妨碍自己自由的人直到自己被击毙(效果同自己对自己脑袋开一枪一样)或者胜利。当然,这个过程中可以自己找帮手。

      兰博都不选,就只能呆在与自由无缘的监狱了。

      79楼 giga_fans
      一群人的合资,叫做集体所有,加强学习,神州也有这种。

      人权包括自卫权,加强学习,只有战争期间杀人---你敢给战斗英雄一个“杀人犯”的罪名吗?

      不自由毋宁死,这里的自由不是神州人认为的“为所欲为”,西方概念的自由是“信仰自由”“人身自由(即不被奴役)”。所以你认为美国的自由,不准你丫一个持刀退伍军人想去哪里就去哪里就是“伪自由”,那倒是神州特有的笑话。

      兰博有自由,他可以有自己的信仰,也没人要奴役他。他的悲剧是美国政府以“爱国主义”为由,将其培养成为一个职业杀人机器,因此回到和平社会(美国),社区拒绝接纳他。从片中就能看出,兰博一旦感觉自己受到压迫和委屈就会把军刀拔出来----如果你隔壁邻居是一个一旦和你吵架就拔刀的家伙,你怕不怕?

      在美国社区自治,社区自治体可以拒绝他们认为有危险的人进入。兰博事件就是这样发生的。

      兰博有的自由,是身为美国公民的基本民权,但是不包括他作为一个职业杀人者而不被居民排斥的权力,美国民众当然有权排斥这样的杀人机器作自己的邻居。兰博的自由。体现在即便当地警长看他不顺眼,也不能无限期无理由拘押他,片中交代的清楚,兰博只因为涉嫌携带致命武器(军刀)和流浪罪而要出庭受审。因为他在美国国土上,享有人身保护令权。

      而兰博最终发现,他习惯了战场生活,因此即便回到和平的美国,依然倾向于使用战争手段解决问题。这样一来美国社会自然无法容纳他了。兰博的悲剧也因此产生-----身为战斗英雄,他却连一个可以接受他的栖身之所都没有。

      骨子里的原因,是因为当时广大美国人民反对越南战争!

      征收低于英国本土的税率,不让一部分美国人对印第安人进行种族灭绝以抢夺土地,就是对那部分美国人的奴役了?

      无论你怎么赖,美国建国时是如何自由的杀人放火抢劫,也是有记载的。

      英文辞源里的FREEDOM,释义摆在那里,没你说的那么多道道。

      2014/10/31 18:04:07
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1223372
      • 工分:44823
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      77楼 肖苏纯3
      在美国,社区是私人财产。不是某个人的独资,就是一群人的合资。

      美国这样的国度,没有相应活跃的市场需求,能发明出那一堆五花八门的刑具来吗?

      至于所谓的人权,见美国扩张史、内战史、建设史是如何杀人的。

      恩,人家建国前就说好了“不自由毋宁死”“自由之树必然时常用爱国者和暴君的血来灌溉。它是自由之树的天然的肥料。”

      具体到兰博,他的人权就是这个自由——要么自己对自己脑袋开一枪在名叫天堂的另一个世界里享受永远的自由,要么自己动手杀掉所有妨碍自己自由的人直到自己被击毙(效果同自己对自己脑袋开一枪一样)或者胜利。当然,这个过程中可以自己找帮手。

      兰博都不选,就只能呆在与自由无缘的监狱了。

      一群人的合资,叫做集体所有,加强学习,神州也有这种。

      人权包括自卫权,加强学习,只有战争期间杀人---你敢给战斗英雄一个“杀人犯”的罪名吗?

      不自由毋宁死,这里的自由不是神州人认为的“为所欲为”,西方概念的自由是“信仰自由”“人身自由(即不被奴役)”。所以你认为美国的自由,不准你丫一个持刀退伍军人想去哪里就去哪里就是“伪自由”,那倒是神州特有的笑话。

      兰博有自由,他可以有自己的信仰,也没人要奴役他。他的悲剧是美国政府以“爱国主义”为由,将其培养成为一个职业杀人机器,因此回到和平社会(美国),社区拒绝接纳他。从片中就能看出,兰博一旦感觉自己受到压迫和委屈就会把军刀拔出来----如果你隔壁邻居是一个一旦和你吵架就拔刀的家伙,你怕不怕?

      在美国社区自治,社区自治体可以拒绝他们认为有危险的人进入。兰博事件就是这样发生的。

      兰博有的自由,是身为美国公民的基本民权,但是不包括他作为一个职业杀人者而不被居民排斥的权力,美国民众当然有权排斥这样的杀人机器作自己的邻居。兰博的自由。体现在即便当地警长看他不顺眼,也不能无限期无理由拘押他,片中交代的清楚,兰博只因为涉嫌携带致命武器(军刀)和流浪罪而要出庭受审。因为他在美国国土上,享有人身保护令权。

      而兰博最终发现,他习惯了战场生活,因此即便回到和平的美国,依然倾向于使用战争手段解决问题。这样一来美国社会自然无法容纳他了。兰博的悲剧也因此产生-----身为战斗英雄,他却连一个可以接受他的栖身之所都没有。

      骨子里的原因,是因为当时广大美国人民反对越南战争!

      2014/10/31 11:24:49
      左箭头-小图标

      7楼 xiewh12
      当年天朝的“暂住证”政策,即使是手无寸铁也会被。。。。。
      22楼 海南航空兵
      暂住证这玩意大概是什么时候的事情?我多少有点模糊。
      47楼 唯一的猫
      要不要我那一本给你看看
      49楼 海南航空兵
      来张图看看
      办暂住证的费用不低,记得1992年我刚到深圳打工,每年要交400元办证费,当时月薪才300元。

      2014/10/30 11:49:28
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:5838628
      • 工分:40316
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      在美国,社区是私人财产。不是某个人的独资,就是一群人的合资。

      美国这样的国度,没有相应活跃的市场需求,能发明出那一堆五花八门的刑具来吗?

      至于所谓的人权,见美国扩张史、内战史、建设史是如何杀人的。

      恩,人家建国前就说好了“不自由毋宁死”“自由之树必然时常用爱国者和暴君的血来灌溉。它是自由之树的天然的肥料。”

      具体到兰博,他的人权就是这个自由——要么自己对自己脑袋开一枪在名叫天堂的另一个世界里享受永远的自由,要么自己动手杀掉所有妨碍自己自由的人直到自己被击毙(效果同自己对自己脑袋开一枪一样)或者胜利。当然,这个过程中可以自己找帮手。

      兰博都不选,就只能呆在与自由无缘的监狱了。

      2014/10/26 14:00:54
      左箭头-小图标

      test

      2014/10/25 20:52:40
      左箭头-小图标

      test

      2014/10/25 20:52:01
      左箭头-小图标

      特意注册了骂你个WBD的,做五毛能黑心到这个地步的也就你这样了吧,你有良心能不能关心自己的同胞,为了主子的骨头天天黑美国有意义吗?家里有人参加打越南,你打听一下现在这批人的下场,很多不幸分到企业的,随着企业的倒闭,收入等来源全都没了,这批人近年不断找zf“反映”,你不会不知道吧,你要真想为中华民族的未来着想,你就尽力解决了这样的事情。

      2014/10/25 20:50:00
      左箭头-小图标

      美国在街上携枪的后果相当于我国在街上带菜刀,会被击毙的

      2014/10/10 11:20:04
      左箭头-小图标

      如果你这套片子的套装DVD你就会知道,这个片子拍了两个结局,还有一个是蓝波真的死了,是用1911当着上校的面自杀的,其实那个时候他已经精神崩溃了,后来是为了延续后面一集的票房,才改成被捕的,至于第三集,是迎合当时阿富汗战争的匆忙作品,再往后的,就不说了

      2014/9/26 22:04:35
      左箭头-小图标

      越战结束后,美国国内很多人都看不上士兵,觉得他们都是杀人魔王,而这些士兵确实有一些战争后遗症回家后有些怪异,因此就有第一集里面的这个起源。

      这个片子也在侧面反映的是一种社会现象。

      2014/9/22 2:55:28
      左箭头-小图标

      帖子很棒,看回帖更长知识。

      2014/9/17 9:14:26
      左箭头-小图标

      兄弟 其实在美国 只要你有钱 你完全可以自己买下来一个小镇 自己做警长 然后雇佣警员 这个小镇就是你的 你可以把小镇发展的更好 吸引跟多人来你的小镇居住 发展 你就可以收房租等等收入 你也可以跟这个警长一样 不鸟州警 不鸟军队上校

      2014/8/28 10:33:50
      左箭头-小图标

      那警察局长最后请求当地的国民警卫队来抓捕兰博,可是那些国民警卫队哪是兰博的对手。

      2014/8/27 0:07:04
      左箭头-小图标

      中国跟美国政治制度、文化背景、军事体制、经济模式都是很不一样的。

      2014/8/26 21:51:53
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5558591
      • 工分:478
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      反越战问题,如果你看过《阿甘正传》,阿甘从越战回国那一段就可以看到美国民众对越战的反应了,那个时期的美国年轻人处于一个很迷茫的时代,精神没有依靠,所以毒品、艾滋、性滥交、朋克横行,进入上世纪80年代以后美国国民因为越战而低落的士气需要有一些东西来振奋,要竖立英雄要为美国军队正名,同时要开动庞大的武器工业,电影是最好不过的工具,所以一批像史泰龙的《第一滴血》,查克诺里斯的《突袭贝鲁特》式的电影出现,消除了《现代启示录》,《杀戮战场》,《全金属外壳》等反战电影所带来的战争的负面效应,塑造了一批像兰博一样的新式美国英雄。其实现在美国军方经常给电影提供经费排除一些符合他们要求的电影,主要就是对武器和作战人员的宣传,推荐你看看《太阳之泪》、《变形金刚》、《洛杉矶之战》等一类片子,反战的话可以看看《狮入羊口》、《哈迪塞镇之战》都还是可以的。

      2014/8/26 13:53:28
      左箭头-小图标

      14楼 黑马不黑
      美国很多地区的警察是地方雇佣制,由地方居民集资雇佣警察,性质有点像咱们国家解放前的地主武装。这种制度下如果是正直可靠的人就会不负使命保一方平安,可是一旦被心术不正的人占据了警长的位置就会像黑社会收保护费那样把当地的警察局变成匪帮巢穴。
      32楼 海南航空兵
      那岂不是某些警察机构成了私人武装?
      34楼 黑马不黑
      在美国很多偏远地区就是这种情况,即使在城市里也有个别街区实行这种警察雇佣制,不过只是个别警长和警察,没有自己的机构,由警察局派人正规警察负责督导,专门负责一定范围内的治安。偏僻的地方采取这种方式是从美国建国初期传承下来的,开始就像解放前咱们国家的地方保安团性质,负责维持地方治安,组织平民抗击印第安人和匪帮的袭击等,不能否认这种地方半自治的管理方式有一定优越性,当然前提是这些地方警察严格遵守法律。《第一滴血》中的警长是把他所在的镇在思想意识上私有化了,他看谁不顺眼就不让谁进入。
      40楼 海南航空兵
      原来米国表面上的民主,实际上对内还是有很强硬政策对待人民群众的,根本不是像某些皿煮人士大肆宣传的多么的美妙和民主,尤其是对待黑人和印第安人。
      43楼 黑马不黑
      其实美国很多偏远地区在选任警长时是以一种以寇治寇的原则,选中的警长有的自己屁股就不干净。
      米国西部大开发 时就是这样的,一直到现在

      2014/8/26 13:52:08
      • 军衔:陆军中将
      • 军号:6918855
      • 头衔:铁血第一混
      • 工分:1418391 / 排名:184
      左箭头-小图标

      吃饱了没事找事的警察多得是,美国如此,中国尤甚!

      2014/8/11 21:30:58
      左箭头-小图标

      54楼 平钟
      这也是命运的安排吧,也看出一些人沒有好感
      可以看出兰博的骨子里透漏着他天生是一名战士,他的一生都可能将在战斗中度过,但是这并不是说他是一名凶狠好斗之徒,他也有人性中柔弱和爱的一面,对于这样的人以武力相威胁不管是对与错都可能遭到的是无情的报复

      2014/8/11 17:37:06
      左箭头-小图标

      56楼 中华震旦小小辉
      飞鸟尽良弓藏 狡兔死走狗烹 敌国破谋臣亡 仗都打完了人家还要你韩信干什么呢
      这倒是历史事实,那些在战争年代为自己的主人在战场厮杀,劳苦功高的功臣们大多结果都是被灭了,至于士兵当然是解甲归田了。

      2014/8/11 17:34:14
      左箭头-小图标

      战友发的讨论帖看后大长知识,好多回复真的是精彩啊!

      2014/8/3 18:01:38
      左箭头-小图标

      57楼 giga_fans
      1,流浪罪,警长驱赶外来人不让进入镇子,这在美国的确存在。事实上除了纽约这样的国际化大城市外,美国很多内地市镇非常封闭。很多镇子往往是同一国家,甚至同一地区同一教派成员移民形成,按照北美的规则建立自治体,因此他们有权自行立法,只要不违反联邦国会通过的适用全国的法律。

      兰博是个退伍军人,失业者,在当时是一望而知的,这种人被视为潜在不安定分子(你可以涉嫌一个前特种兵满身都是杀人技能,走投无路参与犯罪会是什么情况)。因此镇警长不希望其入内。

      事实上警长一开始的行为很美国化----当兰博说他只是路过时,他不希望兰博进入镇子引发治安问题,就开车载着兰博到了另一边镇子出口。后来拘捕兰博,是因为他从后视镜中看见兰博转身继续想市镇走去。

      2,流浪和携带攻击性武器是罪名,兰博携带的不是普通刀具,而是一把伞兵刀;

      3,兰博显然拒绝了所有救助。

      4,片中说了“明天出庭”就是说不是警察当场给他定罪,而是警察在告诉他,按照当地法律,他可能面临的惩罚,按照美国法律,这样的轻罪是由一个治安法庭作出的,也就是说要地方治安法官。如果兰博不抗诉,那么治安法官的裁决立即生效,而如果他抗诉,就会可以申请律师协助要求正式审判,用美帝鬼畜的话说就是“浪费纳税人的钱”;

      5,戴礼帽的是州警,在美国采取地方自治制度,镇警察不是州警下属,同样州警也不是联邦警察(FBI)下属。因为是发生在镇子上的案子,因此此案的司法管辖权的确在镇警,而不是在州警。这点和中国是不同的。

      6,国防部是联邦政府,更不是镇警的上级,他当然可以不放在眼中。而他这句话的意思,是兰博是退伍军人,就是说平民,如果是军人违法按照美国法律是由联邦军事法院管辖,但是作为平民,兰博在当地触犯当地法律,国防部是不能干预当地司法的。

      7,国民军即国民警卫队,是属于当地而不属于联邦的(美国法律只规定如果总统需要,可以征调国民警卫军)。而这次搜索行动,是镇政府发起,而国民队予以辅助,当然是镇警长给国民队发号施令,否则就是喧宾夺主了;

      8,最后,纠正一个观点,美国宪法第二条将拥有武器作为民众天然权力---但是并不包括携带武器。你可以在家中保存武器,但是如果携带杀伤性武器,要申请携带武器的证书。因此如果兰博的匕首被视为攻击性武器的话,兰博无证携带的确是违法了。

      至于镇警长对州警甚至国防部指手画脚,那在美帝是正常的。因为美帝自治制度,他这个警长只需要向当地居民负责,不需要要州,联邦负责。这也是为何美国州长胆敢和总统当场吵架的缘故---我又不是你下级,凭什么向你低头?!只要镇居民在警长选举中投他的票,他还真是可以不鸟州警五角大楼甚至白宫!

      真的是学到很多知识!

      2014/8/3 17:58:40
      左箭头-小图标

      13楼 步兵生于1987
      影片里那个警长在当地称王称霸,说调动直升机就调动直升机,直升机敢不来就以妨碍公务罪拘捕飞行员,典型的土皇帝。所以一点不用奇怪他敢对国民警卫队的队员指手画脚,因为国民警卫队成员都是当地住户,别看他们是美利坚合众国的武装力量,可也得在当地吃喝拉撒,当然惹不起地头蛇土皇帝了。州警察,是州政府领导下的警察,美国警察体系相当庞大繁杂,合众国有一套警察体系,州政府有一套警察体系,市政府有一套警察体系,各县区也有自己的警察体系。所以说,影片里出场的州警察,本质上跟当地派出所警察不属于一个体系,配合办案可以,但是平级的,谁也甭想管到谁,所以派出所的敢跟州警察的牛B带闪电,而不像咱们国家的,省公安厅一来人,派出所的就都乖乖站一旁变小弟了。

      在美国,流浪罪我不知性质有多严重,可要说到拒捕罪……《不见不散》里葛大爷有句台词我感觉很能说明问题:“让你咋干就咋干,美国警察可真开枪!”言外之意,美国警察根本不带惯你包的,让你停下你要还敢继续走,真敢掏枪崩了你。我听我在美国的同学说,在美国如果你开车遇到警察检查,一定要把双手放到方向盘上,让警察看见你的双手里啥都没有,你要敢放到底下让警察不知道你在鼓捣啥,美国警察倒不至于掏枪崩了你,但手放在枪套上提高警惕是肯定的。美国警察不好惹,在美国要是拒捕,性质是非常严重的,后果是一定非常惨烈的。影片一开始其实那位霸王警长也没把兰博怎么样,就是利用手中权限不让兰博进城。是兰博自己不听警长的话,诚然警长那样做也不对,毕竟兰博也是实在没给霸王警长的面子,甚至拒捕袭警导致流血事件,甭说那警长霸道惯了,在美国你随便招惹一个警察试试,肯定不带惯着你的,美国警察可不是咱大陆公安那样连枪都很少配。

      美国允许公民携枪,只要有本地州的持枪证就行。问题是当时的时代大背景,整个美国反战、厌战,认为越南战争是错误的,连带着也不待见归国的美国大兵,认为他们是屠杀婴孩的凶手,这一点在影片结尾处兰博的大段独白中就有所体现了。兰博为什么显得那样孤僻不合群?与之前他在美国的遭遇有很大关系。要知道他并不是主动要求上战场的,是他的国家召唤了他,他也在心里坚信自己打仗是为了自己的祖国。然而他的祖国和人民抛弃了他,将他孤立了起来。霸王警长也是孤立他的人之一。他越战老兵的身份决定了他不会在那座小镇里受到欢迎。就像霸王警长和上校在酒吧里说的那样:“如果你是我,你会怎么办?迎接他?拥抱他?亲吻他?你不会的,你要做的和我所做的一样,干掉他!”那是美国一个时代的悲剧,并不是个案。

      学习了回复:[原创]观看史泰龙《第一滴血》部分感想疑问

      2014/8/3 17:54:00
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      原著剧本我看过,其中特种兵上校指出警长整兰博的原因,是因为兰博拿过国会荣誉勋章,是个战争英雄,而警长本人虽然参过军,但是只拿过紫心勋章(就是说在战斗中挂过彩)。也就是说---嫉妒。

      2014/8/3 14:11:50
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1223372
      • 工分:44823
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      1,流浪罪,警长驱赶外来人不让进入镇子,这在美国的确存在。事实上除了纽约这样的国际化大城市外,美国很多内地市镇非常封闭。很多镇子往往是同一国家,甚至同一地区同一教派成员移民形成,按照北美的规则建立自治体,因此他们有权自行立法,只要不违反联邦国会通过的适用全国的法律。

      兰博是个退伍军人,失业者,在当时是一望而知的,这种人被视为潜在不安定分子(你可以涉嫌一个前特种兵满身都是杀人技能,走投无路参与犯罪会是什么情况)。因此镇警长不希望其入内。

      事实上警长一开始的行为很美国化----当兰博说他只是路过时,他不希望兰博进入镇子引发治安问题,就开车载着兰博到了另一边镇子出口。后来拘捕兰博,是因为他从后视镜中看见兰博转身继续想市镇走去。

      2,流浪和携带攻击性武器是罪名,兰博携带的不是普通刀具,而是一把伞兵刀;

      3,兰博显然拒绝了所有救助。

      4,片中说了“明天出庭”就是说不是警察当场给他定罪,而是警察在告诉他,按照当地法律,他可能面临的惩罚,按照美国法律,这样的轻罪是由一个治安法庭作出的,也就是说要地方治安法官。如果兰博不抗诉,那么治安法官的裁决立即生效,而如果他抗诉,就会可以申请律师协助要求正式审判,用美帝鬼畜的话说就是“浪费纳税人的钱”;

      5,戴礼帽的是州警,在美国采取地方自治制度,镇警察不是州警下属,同样州警也不是联邦警察(FBI)下属。因为是发生在镇子上的案子,因此此案的司法管辖权的确在镇警,而不是在州警。这点和中国是不同的。

      6,国防部是联邦政府,更不是镇警的上级,他当然可以不放在眼中。而他这句话的意思,是兰博是退伍军人,就是说平民,如果是军人违法按照美国法律是由联邦军事法院管辖,但是作为平民,兰博在当地触犯当地法律,国防部是不能干预当地司法的。

      7,国民军即国民警卫队,是属于当地而不属于联邦的(美国法律只规定如果总统需要,可以征调国民警卫军)。而这次搜索行动,是镇政府发起,而国民队予以辅助,当然是镇警长给国民队发号施令,否则就是喧宾夺主了;

      8,最后,纠正一个观点,美国宪法第二条将拥有武器作为民众天然权力---但是并不包括携带武器。你可以在家中保存武器,但是如果携带杀伤性武器,要申请携带武器的证书。因此如果兰博的匕首被视为攻击性武器的话,兰博无证携带的确是违法了。

      至于镇警长对州警甚至国防部指手画脚,那在美帝是正常的。因为美帝自治制度,他这个警长只需要向当地居民负责,不需要要州,联邦负责。这也是为何美国州长胆敢和总统当场吵架的缘故---我又不是你下级,凭什么向你低头?!只要镇居民在警长选举中投他的票,他还真是可以不鸟州警五角大楼甚至白宫!

      2014/8/3 14:08:24
      左箭头-小图标

      飞鸟尽良弓藏 狡兔死走狗烹 敌国破谋臣亡 仗都打完了人家还要你韩信干什么呢

      2014/8/2 18:50:51
      • 军衔:陆军上将
      • 军号:5111072
      • 头衔:流浪在地球的外星人
      • 工分:3345820 / 排名:43
      左箭头-小图标

      对美国百姓佩枪怎么规定的不了解,无法评论。

      2014/8/2 14:08:26
      • 军衔:中国陆军少将
      • 军号:4140744
      • 工分:539431 / 排名:1721
      左箭头-小图标

      这也是命运的安排吧,也看出一些人沒有好感

      2014/8/2 14:07:28
      左箭头-小图标

      52楼 小白兔它爹
      sheriff 中文翻译成警长或治安官,在美国 是一个县(county,有翻译成郡)的警察头头。美国的县类似于中国的地区。没有议会,sheriff是县选民直接选举出来的,然后招募自己的人手,称为deputy(副警长、警员)。

      人家是直选的 当然不会听州警的 。

      美国的州下设县,县下面是市镇。比如美国洛杉矶县地域包含洛杉矶市。但是市镇自治,市镇选举自己的市长议会等等市长或议会任命本城市的警察局长(各地不一样)。所以洛杉矶县的sheriff管不到洛杉矶市警。

      所以,大家在美剧中看到的sheriff都是出现在农村或小镇上

      感谢战友的精彩回复!

      2014/7/25 16:45:49
      左箭头-小图标

      sheriff 中文翻译成警长或治安官,在美国 是一个县(county,有翻译成郡)的警察头头。美国的县类似于中国的地区。没有议会,sheriff是县选民直接选举出来的,然后招募自己的人手,称为deputy(副警长、警员)。

      人家是直选的 当然不会听州警的 。

      美国的州下设县,县下面是市镇。比如美国洛杉矶县地域包含洛杉矶市。但是市镇自治,市镇选举自己的市长议会等等市长或议会任命本城市的警察局长(各地不一样)。所以洛杉矶县的sheriff管不到洛杉矶市警。

      所以,大家在美剧中看到的sheriff都是出现在农村或小镇上

      2014/7/25 11:41:28
      左箭头-小图标

      50楼 摔了一跤
      护林工作不错
      是啊,直接派去做护林工作得了。

      2014/7/14 14:15:24
      左箭头-小图标

      护林工作不错

      2014/7/14 10:36:16
      左箭头-小图标

      7楼 xiewh12
      当年天朝的“暂住证”政策,即使是手无寸铁也会被。。。。。
      22楼 海南航空兵
      暂住证这玩意大概是什么时候的事情?我多少有点模糊。
      47楼 唯一的猫
      要不要我那一本给你看看
      来张图看看

      2014/7/14 9:48:12
      左箭头-小图标

      46楼 HIN351
      谈起这20多年前片子 我倒觉得比大成本的科幻实在的多 起码那时候史泰龙那个角色的人物刻画比较务实 一个出手毙命的角色 在国内反战的环境下 害怕与人交流 无法融入社会 战争创伤等 起码导演没昧着良心拍,估计那会也没想过中国威胁论,不像现在时不时在电影里含沙射影的黑中国。
      感谢战友的精彩回复!那时候的电影基本上还是以现实生活为背景或引子进行导演的,不像现在就是酷和炫。

      2014/7/14 9:47:43
      左箭头-小图标

      7楼 xiewh12
      当年天朝的“暂住证”政策,即使是手无寸铁也会被。。。。。
      22楼 海南航空兵
      暂住证这玩意大概是什么时候的事情?我多少有点模糊。
      要不要我那一本给你看看

      2014/7/14 0:09:48
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:7292839
      • 工分:1571
      左箭头-小图标

      谈起这20多年前片子 我倒觉得比大成本的科幻实在的多 起码那时候史泰龙那个角色的人物刻画比较务实 一个出手毙命的角色 在国内反战的环境下 害怕与人交流 无法融入社会 战争创伤等 起码导演没昧着良心拍,估计那会也没想过中国威胁论,不像现在时不时在电影里含沙射影的黑中国。

      2014/7/12 5:34:42
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 拥美看天下
      1\美国每个州对枪支管制法律松紧不一,有些地方很严有些地方很宽松,这涉及到美国联邦制国家政治制度,从法律上讲美国实际是一个很宽松的联邦体,这是中央集权的中国不能一下理解的;2、时代背景和地域背景,故事发生在越战后落基山脉,是一个相对偏远的地方;美国很多州实际上对美国州政府比较“敌视”,甚至一些南部诸州一直对“南北战争”念念不忘,而中西部诸州则对联邦政府夺取其土地耿耿于怀,比如前几个月,美国牛仔对抗美国联邦国土局事件,差点爆发“美国内战”;所以一个退伍联邦士兵身份的流浪汉地这些“地头蛇”管制的偏远地区是不受欢迎的,直到21世纪还发生类似,比如前些年美国阿拉巴马州警察击杀黑人流浪汉事件
      24楼 海南航空兵
      目前世界上仍然有二十几个国家实行的是联邦制,这样必须各邦、州、加盟共和国有着统一的信仰和核心,否则根本无法进行合理的统治,甚至是可能会造成分裂。
      36楼 拥美看天下
      米国和苏联都是通过区域经济,加强联系;我们改革开放后也再学习
      39楼 海南航空兵
      请教这区域经济加强联系的理论知识,请战友赐教。
      42楼 拥美看天下
      比如,美国一些州主要是农业,一些主要是工业,这些经济体系都不能独立运作;比如农业无法自己生产农业机械而工业州的粮食供给需要农业州;而苏联是整个工业体系分工合作,比如现在广泛炒作的俄罗斯和乌克兰的军工体系

      而我国则是在苏联工业体系上模仿美国区域经济,比如“粮食主产区”、“重工业基地”等;这些就是区域经济学在政治上的影响,一旦分拆,经济损失巨大

      感谢战友的精彩回复!

      2014/7/11 9:02:05
      左箭头-小图标

      14楼 黑马不黑
      美国很多地区的警察是地方雇佣制,由地方居民集资雇佣警察,性质有点像咱们国家解放前的地主武装。这种制度下如果是正直可靠的人就会不负使命保一方平安,可是一旦被心术不正的人占据了警长的位置就会像黑社会收保护费那样把当地的警察局变成匪帮巢穴。
      32楼 海南航空兵
      那岂不是某些警察机构成了私人武装?
      34楼 黑马不黑
      在美国很多偏远地区就是这种情况,即使在城市里也有个别街区实行这种警察雇佣制,不过只是个别警长和警察,没有自己的机构,由警察局派人正规警察负责督导,专门负责一定范围内的治安。偏僻的地方采取这种方式是从美国建国初期传承下来的,开始就像解放前咱们国家的地方保安团性质,负责维持地方治安,组织平民抗击印第安人和匪帮的袭击等,不能否认这种地方半自治的管理方式有一定优越性,当然前提是这些地方警察严格遵守法律。《第一滴血》中的警长是把他所在的镇在思想意识上私有化了,他看谁不顺眼就不让谁进入。
      40楼 海南航空兵
      原来米国表面上的民主,实际上对内还是有很强硬政策对待人民群众的,根本不是像某些皿煮人士大肆宣传的多么的美妙和民主,尤其是对待黑人和印第安人。
      43楼 黑马不黑
      其实美国很多偏远地区在选任警长时是以一种以寇治寇的原则,选中的警长有的自己屁股就不干净。
      感谢战友的精彩回复!

      2014/7/11 9:01:49
      左箭头-小图标

      14楼 黑马不黑
      美国很多地区的警察是地方雇佣制,由地方居民集资雇佣警察,性质有点像咱们国家解放前的地主武装。这种制度下如果是正直可靠的人就会不负使命保一方平安,可是一旦被心术不正的人占据了警长的位置就会像黑社会收保护费那样把当地的警察局变成匪帮巢穴。
      32楼 海南航空兵
      那岂不是某些警察机构成了私人武装?
      34楼 黑马不黑
      在美国很多偏远地区就是这种情况,即使在城市里也有个别街区实行这种警察雇佣制,不过只是个别警长和警察,没有自己的机构,由警察局派人正规警察负责督导,专门负责一定范围内的治安。偏僻的地方采取这种方式是从美国建国初期传承下来的,开始就像解放前咱们国家的地方保安团性质,负责维持地方治安,组织平民抗击印第安人和匪帮的袭击等,不能否认这种地方半自治的管理方式有一定优越性,当然前提是这些地方警察严格遵守法律。《第一滴血》中的警长是把他所在的镇在思想意识上私有化了,他看谁不顺眼就不让谁进入。
      40楼 海南航空兵
      原来米国表面上的民主,实际上对内还是有很强硬政策对待人民群众的,根本不是像某些皿煮人士大肆宣传的多么的美妙和民主,尤其是对待黑人和印第安人。
      其实美国很多偏远地区在选任警长时是以一种以寇治寇的原则,选中的警长有的自己屁股就不干净。

      2014/7/11 8:39:02
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:118716
      • 头衔:龙乌鸦:凡事皆阴谋
      • 工分:15224
      左箭头-小图标

      6楼 lilin670327
      1、美国允许公民拥有武器,但不是让大家随身携带武器,相关法律是非常严格和细致的,比如你把武器放在后备厢属于合法,放在驾驶室内可能就违法了。

      2、《第一滴血》描述的故事是有其历史背景的。当时美国在越南遭到惨败,大多数美国人认为这场战争是谋财害命,牺牲了那么多美国青年,同时又残杀了那么多越南平民,反战情绪达到了极点。因此,民众对越战后退役的军人普遍没有好感,认为他们是刽子手,这就不难理解兰博的境遇了。

      9楼 拥美看天下
      1\美国每个州对枪支管制法律松紧不一,有些地方很严有些地方很宽松,这涉及到美国联邦制国家政治制度,从法律上讲美国实际是一个很宽松的联邦体,这是中央集权的中国不能一下理解的;2、时代背景和地域背景,故事发生在越战后落基山脉,是一个相对偏远的地方;美国很多州实际上对美国州政府比较“敌视”,甚至一些南部诸州一直对“南北战争”念念不忘,而中西部诸州则对联邦政府夺取其土地耿耿于怀,比如前几个月,美国牛仔对抗美国联邦国土局事件,差点爆发“美国内战”;所以一个退伍联邦士兵身份的流浪汉地这些“地头蛇”管制的偏远地区是不受欢迎的,直到21世纪还发生类似,比如前些年美国阿拉巴马州警察击杀黑人流浪汉事件
      24楼 海南航空兵
      目前世界上仍然有二十几个国家实行的是联邦制,这样必须各邦、州、加盟共和国有着统一的信仰和核心,否则根本无法进行合理的统治,甚至是可能会造成分裂。
      36楼 拥美看天下
      米国和苏联都是通过区域经济,加强联系;我们改革开放后也再学习
      39楼 海南航空兵
      请教这区域经济加强联系的理论知识,请战友赐教。
      比如,美国一些州主要是农业,一些主要是工业,这些经济体系都不能独立运作;比如农业无法自己生产农业机械而工业州的粮食供给需要农业州;而苏联是整个工业体系分工合作,比如现在广泛炒作的俄罗斯和乌克兰的军工体系

      而我国则是在苏联工业体系上模仿美国区域经济,比如“粮食主产区”、“重工业基地”等;这些就是区域经济学在政治上的影响,一旦分拆,经济损失巨大

      2014/7/11 8:37:56
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      感谢战友的精彩回复!

      2014/7/11 8:33:54
      左箭头-小图标

      14楼 黑马不黑
      美国很多地区的警察是地方雇佣制,由地方居民集资雇佣警察,性质有点像咱们国家解放前的地主武装。这种制度下如果是正直可靠的人就会不负使命保一方平安,可是一旦被心术不正的人占据了警长的位置就会像黑社会收保护费那样把当地的警察局变成匪帮巢穴。
      32楼 海南航空兵
      那岂不是某些警察机构成了私人武装?
      34楼 黑马不黑
      在美国很多偏远地区就是这种情况,即使在城市里也有个别街区实行这种警察雇佣制,不过只是个别警长和警察,没有自己的机构,由警察局派人正规警察负责督导,专门负责一定范围内的治安。偏僻的地方采取这种方式是从美国建国初期传承下来的,开始就像解放前咱们国家的地方保安团性质,负责维持地方治安,组织平民抗击印第安人和匪帮的袭击等,不能否认这种地方半自治的管理方式有一定优越性,当然前提是这些地方警察严格遵守法律。《第一滴血》中的警长是把他所在的镇在思想意识上私有化了,他看谁不顺眼就不让谁进入。
      原来米国表面上的民主,实际上对内还是有很强硬政策对待人民群众的,根本不是像某些皿煮人士大肆宣传的多么的美妙和民主,尤其是对待黑人和印第安人。

      2014/7/11 8:32:28
      左箭头-小图标

      6楼 lilin670327
      1、美国允许公民拥有武器,但不是让大家随身携带武器,相关法律是非常严格和细致的,比如你把武器放在后备厢属于合法,放在驾驶室内可能就违法了。

      2、《第一滴血》描述的故事是有其历史背景的。当时美国在越南遭到惨败,大多数美国人认为这场战争是谋财害命,牺牲了那么多美国青年,同时又残杀了那么多越南平民,反战情绪达到了极点。因此,民众对越战后退役的军人普遍没有好感,认为他们是刽子手,这就不难理解兰博的境遇了。

      9楼 拥美看天下
      1\美国每个州对枪支管制法律松紧不一,有些地方很严有些地方很宽松,这涉及到美国联邦制国家政治制度,从法律上讲美国实际是一个很宽松的联邦体,这是中央集权的中国不能一下理解的;2、时代背景和地域背景,故事发生在越战后落基山脉,是一个相对偏远的地方;美国很多州实际上对美国州政府比较“敌视”,甚至一些南部诸州一直对“南北战争”念念不忘,而中西部诸州则对联邦政府夺取其土地耿耿于怀,比如前几个月,美国牛仔对抗美国联邦国土局事件,差点爆发“美国内战”;所以一个退伍联邦士兵身份的流浪汉地这些“地头蛇”管制的偏远地区是不受欢迎的,直到21世纪还发生类似,比如前些年美国阿拉巴马州警察击杀黑人流浪汉事件
      24楼 海南航空兵
      目前世界上仍然有二十几个国家实行的是联邦制,这样必须各邦、州、加盟共和国有着统一的信仰和核心,否则根本无法进行合理的统治,甚至是可能会造成分裂。
      36楼 拥美看天下
      米国和苏联都是通过区域经济,加强联系;我们改革开放后也再学习
      请教这区域经济加强联系的理论知识,请战友赐教。

      2014/7/11 8:29:01
      左箭头-小图标

      37楼 风如影
      世界还是中国好,只有中国才是中国人民的天堂!
      是呀,虽说天朝有诸多的问题需要解决但是毕竟这才是自己的家,在这里还骑马有点尊严,到了别人的领地就只有被欺负的份儿。

      2014/7/11 8:28:12
      左箭头-小图标

      世界还是中国好,只有中国才是中国人民的天堂!

      2014/7/7 15:22:05
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:118716
      • 头衔:龙乌鸦:凡事皆阴谋
      • 工分:15224
      左箭头-小图标

      6楼 lilin670327
      1、美国允许公民拥有武器,但不是让大家随身携带武器,相关法律是非常严格和细致的,比如你把武器放在后备厢属于合法,放在驾驶室内可能就违法了。

      2、《第一滴血》描述的故事是有其历史背景的。当时美国在越南遭到惨败,大多数美国人认为这场战争是谋财害命,牺牲了那么多美国青年,同时又残杀了那么多越南平民,反战情绪达到了极点。因此,民众对越战后退役的军人普遍没有好感,认为他们是刽子手,这就不难理解兰博的境遇了。

      9楼 拥美看天下
      1\美国每个州对枪支管制法律松紧不一,有些地方很严有些地方很宽松,这涉及到美国联邦制国家政治制度,从法律上讲美国实际是一个很宽松的联邦体,这是中央集权的中国不能一下理解的;2、时代背景和地域背景,故事发生在越战后落基山脉,是一个相对偏远的地方;美国很多州实际上对美国州政府比较“敌视”,甚至一些南部诸州一直对“南北战争”念念不忘,而中西部诸州则对联邦政府夺取其土地耿耿于怀,比如前几个月,美国牛仔对抗美国联邦国土局事件,差点爆发“美国内战”;所以一个退伍联邦士兵身份的流浪汉地这些“地头蛇”管制的偏远地区是不受欢迎的,直到21世纪还发生类似,比如前些年美国阿拉巴马州警察击杀黑人流浪汉事件
      24楼 海南航空兵
      目前世界上仍然有二十几个国家实行的是联邦制,这样必须各邦、州、加盟共和国有着统一的信仰和核心,否则根本无法进行合理的统治,甚至是可能会造成分裂。
      米国和苏联都是通过区域经济,加强联系;我们改革开放后也再学习

      2014/7/7 14:28:25
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2833640
      • 工分:51379
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      14楼 黑马不黑
      美国很多地区的警察是地方雇佣制,由地方居民集资雇佣警察,性质有点像咱们国家解放前的地主武装。这种制度下如果是正直可靠的人就会不负使命保一方平安,可是一旦被心术不正的人占据了警长的位置就会像黑社会收保护费那样把当地的警察局变成匪帮巢穴。
      32楼 海南航空兵
      那岂不是某些警察机构成了私人武装?
      在美国很多偏远地区就是这种情况,即使在城市里也有个别街区实行这种警察雇佣制,不过只是个别警长和警察,没有自己的机构,由警察局派人正规警察负责督导,专门负责一定范围内的治安。偏僻的地方采取这种方式是从美国建国初期传承下来的,开始就像解放前咱们国家的地方保安团性质,负责维持地方治安,组织平民抗击印第安人和匪帮的袭击等,不能否认这种地方半自治的管理方式有一定优越性,当然前提是这些地方警察严格遵守法律。《第一滴血》中的警长是把他所在的镇在思想意识上私有化了,他看谁不顺眼就不让谁进入。

      2014/7/7 9:23:29
      左箭头-小图标

      13楼 步兵生于1987
      影片里那个警长在当地称王称霸,说调动直升机就调动直升机,直升机敢不来就以妨碍公务罪拘捕飞行员,典型的土皇帝。所以一点不用奇怪他敢对国民警卫队的队员指手画脚,因为国民警卫队成员都是当地住户,别看他们是美利坚合众国的武装力量,可也得在当地吃喝拉撒,当然惹不起地头蛇土皇帝了。州警察,是州政府领导下的警察,美国警察体系相当庞大繁杂,合众国有一套警察体系,州政府有一套警察体系,市政府有一套警察体系,各县区也有自己的警察体系。所以说,影片里出场的州警察,本质上跟当地派出所警察不属于一个体系,配合办案可以,但是平级的,谁也甭想管到谁,所以派出所的敢跟州警察的牛B带闪电,而不像咱们国家的,省公安厅一来人,派出所的就都乖乖站一旁变小弟了。

      在美国,流浪罪我不知性质有多严重,可要说到拒捕罪……《不见不散》里葛大爷有句台词我感觉很能说明问题:“让你咋干就咋干,美国警察可真开枪!”言外之意,美国警察根本不带惯你包的,让你停下你要还敢继续走,真敢掏枪崩了你。我听我在美国的同学说,在美国如果你开车遇到警察检查,一定要把双手放到方向盘上,让警察看见你的双手里啥都没有,你要敢放到底下让警察不知道你在鼓捣啥,美国警察倒不至于掏枪崩了你,但手放在枪套上提高警惕是肯定的。美国警察不好惹,在美国要是拒捕,性质是非常严重的,后果是一定非常惨烈的。影片一开始其实那位霸王警长也没把兰博怎么样,就是利用手中权限不让兰博进城。是兰博自己不听警长的话,诚然警长那样做也不对,毕竟兰博也是实在没给霸王警长的面子,甚至拒捕袭警导致流血事件,甭说那警长霸道惯了,在美国你随便招惹一个警察试试,肯定不带惯着你的,美国警察可不是咱大陆公安那样连枪都很少配。

      美国允许公民携枪,只要有本地州的持枪证就行。问题是当时的时代大背景,整个美国反战、厌战,认为越南战争是错误的,连带着也不待见归国的美国大兵,认为他们是屠杀婴孩的凶手,这一点在影片结尾处兰博的大段独白中就有所体现了。兰博为什么显得那样孤僻不合群?与之前他在美国的遭遇有很大关系。要知道他并不是主动要求上战场的,是他的国家召唤了他,他也在心里坚信自己打仗是为了自己的祖国。然而他的祖国和人民抛弃了他,将他孤立了起来。霸王警长也是孤立他的人之一。他越战老兵的身份决定了他不会在那座小镇里受到欢迎。就像霸王警长和上校在酒吧里说的那样:“如果你是我,你会怎么办?迎接他?拥抱他?亲吻他?你不会的,你要做的和我所做的一样,干掉他!”那是美国一个时代的悲剧,并不是个案。

      作为一名维护一方治安的使者,群众赋予你权利,给予你枪支武器,这些是让你保护群众的不是欺负人的,尤其是一名战场回来的阿兵哥。兰博某些事情做得是过分了点,但是小镇上如果能够友好的对待他,帮助他,他可能不会走上杀戮和复仇的道路的,即使做不到像那警长说得去迎接他,拥抱他,起码慈善机构这时候应该有作用,并且怎么能够为了面子工程就把人家野蛮的驱离,起码也应该搞清到底是怎么回事嘛?

      2014/7/7 9:11:08
      左箭头-小图标

      14楼 黑马不黑
      美国很多地区的警察是地方雇佣制,由地方居民集资雇佣警察,性质有点像咱们国家解放前的地主武装。这种制度下如果是正直可靠的人就会不负使命保一方平安,可是一旦被心术不正的人占据了警长的位置就会像黑社会收保护费那样把当地的警察局变成匪帮巢穴。
      那岂不是某些警察机构成了私人武装?

      2014/7/7 9:06:54
      左箭头-小图标

      15楼 我叫阿俊
      欣赏了
      感谢战友的精彩回复!

      2014/7/7 9:06:20
      左箭头-小图标

      7楼 xiewh12
      当年天朝的“暂住证”政策,即使是手无寸铁也会被。。。。。
      12楼 站在太湖边上
      那你怎不跑美国去?既自由,还可挣大钱,傻蛋!
      16楼 xiewh12
      首先我说的是以前,社会总是进步。人人都有在法律范围内追求自由的权利,人都会犯错,政府也会,你们现在能享受到的权利正是一些人用鲜血甚至生命在这个有几千年专制传统的社会换来的,不然你可能早就被劳教或者收容了,还有机会在这聒噪
      制度需要不断的探索和完善!

      2014/7/7 9:05:53
      左箭头-小图标

      7楼 xiewh12
      当年天朝的“暂住证”政策,即使是手无寸铁也会被。。。。。
      12楼 站在太湖边上
      那你怎不跑美国去?既自由,还可挣大钱,傻蛋!
      16楼 xiewh12
      首先我说的是以前,社会总是进步。人人都有在法律范围内追求自由的权利,人都会犯错,政府也会,你们现在能享受到的权利正是一些人用鲜血甚至生命在这个有几千年专制传统的社会换来的,不然你可能早就被劳教或者收容了,还有机会在这聒噪
      17楼 306280206
      现在也有暂住证 有那东西就是方便办事而已 没有也无所谓
      制度需要完善!

      2014/7/7 9:05:01
      左箭头-小图标

      18楼 306280206
      兰博是变态 除了杀人啥也不会 在越南受刺激了
      他不是变态,他在《第一滴血2》中与一名越南女子相遇相爱说明他是有人性的柔和一面,他更是有七情六欲的。他是一个时代的牺牲品。

      2014/7/7 9:04:25
      左箭头-小图标

      7楼 xiewh12
      当年天朝的“暂住证”政策,即使是手无寸铁也会被。。。。。
      12楼 站在太湖边上
      那你怎不跑美国去?既自由,还可挣大钱,傻蛋!
      让她去,哈哈哈哈

      2014/7/7 9:02:20
      左箭头-小图标

      11楼 redowl
      警察欺压p民,这与社会制度无关
      欺压P民的情况存在还不是制度在纵容?

      2014/7/7 9:01:54
      左箭头-小图标

      10楼 二大宝
      美国的警察制度,是非常混乱,不仅是各州之间互相独立,甚至连各个镇都是自己组建警察队伍,自己管理,而且美国的警察种类之多,管辖范围之宽,也是世界之最了。而且是无论是管什么的警察,都可以带枪。
      要真是这样某些警察机构不就成了私人武装了?

      2014/7/7 9:01:15
      左箭头-小图标

      6楼 lilin670327
      1、美国允许公民拥有武器,但不是让大家随身携带武器,相关法律是非常严格和细致的,比如你把武器放在后备厢属于合法,放在驾驶室内可能就违法了。

      2、《第一滴血》描述的故事是有其历史背景的。当时美国在越南遭到惨败,大多数美国人认为这场战争是谋财害命,牺牲了那么多美国青年,同时又残杀了那么多越南平民,反战情绪达到了极点。因此,民众对越战后退役的军人普遍没有好感,认为他们是刽子手,这就不难理解兰博的境遇了。

      9楼 拥美看天下
      1\美国每个州对枪支管制法律松紧不一,有些地方很严有些地方很宽松,这涉及到美国联邦制国家政治制度,从法律上讲美国实际是一个很宽松的联邦体,这是中央集权的中国不能一下理解的;2、时代背景和地域背景,故事发生在越战后落基山脉,是一个相对偏远的地方;美国很多州实际上对美国州政府比较“敌视”,甚至一些南部诸州一直对“南北战争”念念不忘,而中西部诸州则对联邦政府夺取其土地耿耿于怀,比如前几个月,美国牛仔对抗美国联邦国土局事件,差点爆发“美国内战”;所以一个退伍联邦士兵身份的流浪汉地这些“地头蛇”管制的偏远地区是不受欢迎的,直到21世纪还发生类似,比如前些年美国阿拉巴马州警察击杀黑人流浪汉事件
      目前世界上仍然有二十几个国家实行的是联邦制,这样必须各邦、州、加盟共和国有着统一的信仰和核心,否则根本无法进行合理的统治,甚至是可能会造成分裂。

      2014/7/7 9:00:21
      左箭头-小图标

      7楼 xiewh12
      当年天朝的“暂住证”政策,即使是手无寸铁也会被。。。。。
      8楼 jingqishan
      唉唉唉 说话注意点 和谐社会
      哈哈哈哈

      2014/7/7 8:56:43
      左箭头-小图标

      7楼 xiewh12
      当年天朝的“暂住证”政策,即使是手无寸铁也会被。。。。。
      暂住证这玩意大概是什么时候的事情?我多少有点模糊。

      2014/7/7 8:56:21
      左箭头-小图标

      6楼 lilin670327
      1、美国允许公民拥有武器,但不是让大家随身携带武器,相关法律是非常严格和细致的,比如你把武器放在后备厢属于合法,放在驾驶室内可能就违法了。

      2、《第一滴血》描述的故事是有其历史背景的。当时美国在越南遭到惨败,大多数美国人认为这场战争是谋财害命,牺牲了那么多美国青年,同时又残杀了那么多越南平民,反战情绪达到了极点。因此,民众对越战后退役的军人普遍没有好感,认为他们是刽子手,这就不难理解兰博的境遇了。

      其实,哪里有老米,哪里基本上就逃脱不了杀戮和强暴!战争是他们自己发动和挑起的,他们自作自受!

      2014/7/7 8:55:31
      左箭头-小图标

      5楼 摸索的鱼
      美国大多数的州,好像带枪出门是不行的,必须有合法身份.只有少数的州是可以带枪出门的.在家玩倒是没人管.
      感谢战友的精彩回复!

      2014/7/7 8:54:07
      左箭头-小图标

      4楼 朴实不凡
      如果你了解了就知道美国也不是天堂,可怜的是哪些从来没有去过美国的人,把美国想想成天堂。
      可惜在某些人眼里,米国佬放个屁都是香的,米国的月亮就是圆的。

      2014/7/7 8:53:34
      左箭头-小图标

      兰博是变态 除了杀人啥也不会 在越南受刺激了

      2014/7/6 6:15:48
      左箭头-小图标

      7楼 xiewh12
      当年天朝的“暂住证”政策,即使是手无寸铁也会被。。。。。
      12楼 站在太湖边上
      那你怎不跑美国去?既自由,还可挣大钱,傻蛋!
      16楼 xiewh12
      首先我说的是以前,社会总是进步。人人都有在法律范围内追求自由的权利,人都会犯错,政府也会,你们现在能享受到的权利正是一些人用鲜血甚至生命在这个有几千年专制传统的社会换来的,不然你可能早就被劳教或者收容了,还有机会在这聒噪
      现在也有暂住证 有那东西就是方便办事而已 没有也无所谓

      2014/7/6 6:15:06
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:6783923
      • 工分:158
      左箭头-小图标

      7楼 xiewh12
      当年天朝的“暂住证”政策,即使是手无寸铁也会被。。。。。
      12楼 站在太湖边上
      那你怎不跑美国去?既自由,还可挣大钱,傻蛋!
      首先我说的是以前,社会总是进步。人人都有在法律范围内追求自由的权利,人都会犯错,政府也会,你们现在能享受到的权利正是一些人用鲜血甚至生命在这个有几千年专制传统的社会换来的,不然你可能早就被劳教或者收容了,还有机会在这聒噪

      2014/7/5 19:05:12
      左箭头-小图标

      欣赏了

      2014/7/5 16:34:42
      左箭头-小图标

      美国很多地区的警察是地方雇佣制,由地方居民集资雇佣警察,性质有点像咱们国家解放前的地主武装。这种制度下如果是正直可靠的人就会不负使命保一方平安,可是一旦被心术不正的人占据了警长的位置就会像黑社会收保护费那样把当地的警察局变成匪帮巢穴。

      2014/7/5 16:27:20
      • 头像
      • 军衔:中国海军少将
      • 军号:2826105
      • 工分:946482 / 排名:485
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      影片里那个警长在当地称王称霸,说调动直升机就调动直升机,直升机敢不来就以妨碍公务罪拘捕飞行员,典型的土皇帝。所以一点不用奇怪他敢对国民警卫队的队员指手画脚,因为国民警卫队成员都是当地住户,别看他们是美利坚合众国的武装力量,可也得在当地吃喝拉撒,当然惹不起地头蛇土皇帝了。州警察,是州政府领导下的警察,美国警察体系相当庞大繁杂,合众国有一套警察体系,州政府有一套警察体系,市政府有一套警察体系,各县区也有自己的警察体系。所以说,影片里出场的州警察,本质上跟当地派出所警察不属于一个体系,配合办案可以,但是平级的,谁也甭想管到谁,所以派出所的敢跟州警察的牛B带闪电,而不像咱们国家的,省公安厅一来人,派出所的就都乖乖站一旁变小弟了。

      在美国,流浪罪我不知性质有多严重,可要说到拒捕罪……《不见不散》里葛大爷有句台词我感觉很能说明问题:“让你咋干就咋干,美国警察可真开枪!”言外之意,美国警察根本不带惯你包的,让你停下你要还敢继续走,真敢掏枪崩了你。我听我在美国的同学说,在美国如果你开车遇到警察检查,一定要把双手放到方向盘上,让警察看见你的双手里啥都没有,你要敢放到底下让警察不知道你在鼓捣啥,美国警察倒不至于掏枪崩了你,但手放在枪套上提高警惕是肯定的。美国警察不好惹,在美国要是拒捕,性质是非常严重的,后果是一定非常惨烈的。影片一开始其实那位霸王警长也没把兰博怎么样,就是利用手中权限不让兰博进城。是兰博自己不听警长的话,诚然警长那样做也不对,毕竟兰博也是实在没给霸王警长的面子,甚至拒捕袭警导致流血事件,甭说那警长霸道惯了,在美国你随便招惹一个警察试试,肯定不带惯着你的,美国警察可不是咱大陆公安那样连枪都很少配。

      美国允许公民携枪,只要有本地州的持枪证就行。问题是当时的时代大背景,整个美国反战、厌战,认为越南战争是错误的,连带着也不待见归国的美国大兵,认为他们是屠杀婴孩的凶手,这一点在影片结尾处兰博的大段独白中就有所体现了。兰博为什么显得那样孤僻不合群?与之前他在美国的遭遇有很大关系。要知道他并不是主动要求上战场的,是他的国家召唤了他,他也在心里坚信自己打仗是为了自己的祖国。然而他的祖国和人民抛弃了他,将他孤立了起来。霸王警长也是孤立他的人之一。他越战老兵的身份决定了他不会在那座小镇里受到欢迎。就像霸王警长和上校在酒吧里说的那样:“如果你是我,你会怎么办?迎接他?拥抱他?亲吻他?你不会的,你要做的和我所做的一样,干掉他!”那是美国一个时代的悲剧,并不是个案。

      2014/7/5 16:11:35
      左箭头-小图标

      7楼 xiewh12
      当年天朝的“暂住证”政策,即使是手无寸铁也会被。。。。。
      那你怎不跑美国去?既自由,还可挣大钱,傻蛋!

      2014/7/5 13:21:06
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:26250
      • 工分:21613
      左箭头-小图标

      警察欺压p民,这与社会制度无关

      2014/7/5 10:18:59
      左箭头-小图标

      美国的警察制度,是非常混乱,不仅是各州之间互相独立,甚至连各个镇都是自己组建警察队伍,自己管理,而且美国的警察种类之多,管辖范围之宽,也是世界之最了。而且是无论是管什么的警察,都可以带枪。

      2014/7/5 8:25:12
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:118716
      • 头衔:龙乌鸦:凡事皆阴谋
      • 工分:15224
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 lilin670327
      1、美国允许公民拥有武器,但不是让大家随身携带武器,相关法律是非常严格和细致的,比如你把武器放在后备厢属于合法,放在驾驶室内可能就违法了。

      2、《第一滴血》描述的故事是有其历史背景的。当时美国在越南遭到惨败,大多数美国人认为这场战争是谋财害命,牺牲了那么多美国青年,同时又残杀了那么多越南平民,反战情绪达到了极点。因此,民众对越战后退役的军人普遍没有好感,认为他们是刽子手,这就不难理解兰博的境遇了。

      1\美国每个州对枪支管制法律松紧不一,有些地方很严有些地方很宽松,这涉及到美国联邦制国家政治制度,从法律上讲美国实际是一个很宽松的联邦体,这是中央集权的中国不能一下理解的;2、时代背景和地域背景,故事发生在越战后落基山脉,是一个相对偏远的地方;美国很多州实际上对美国州政府比较“敌视”,甚至一些南部诸州一直对“南北战争”念念不忘,而中西部诸州则对联邦政府夺取其土地耿耿于怀,比如前几个月,美国牛仔对抗美国联邦国土局事件,差点爆发“美国内战”;所以一个退伍联邦士兵身份的流浪汉地这些“地头蛇”管制的偏远地区是不受欢迎的,直到21世纪还发生类似,比如前些年美国阿拉巴马州警察击杀黑人流浪汉事件

      2014/7/4 22:36:57
      左箭头-小图标

      7楼 xiewh12
      当年天朝的“暂住证”政策,即使是手无寸铁也会被。。。。。
      唉唉唉 说话注意点 和谐社会

      2014/7/4 20:26:18
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:6783923
      • 工分:158
      左箭头-小图标

      当年天朝的“暂住证”政策,即使是手无寸铁也会被。。。。。

      2014/7/4 19:06:43
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531655 / 排名:1774
      左箭头-小图标

      1、美国允许公民拥有武器,但不是让大家随身携带武器,相关法律是非常严格和细致的,比如你把武器放在后备厢属于合法,放在驾驶室内可能就违法了。

      2、《第一滴血》描述的故事是有其历史背景的。当时美国在越南遭到惨败,大多数美国人认为这场战争是谋财害命,牺牲了那么多美国青年,同时又残杀了那么多越南平民,反战情绪达到了极点。因此,民众对越战后退役的军人普遍没有好感,认为他们是刽子手,这就不难理解兰博的境遇了。

      2014/7/4 18:57:53
      左箭头-小图标

      美国大多数的州,好像带枪出门是不行的,必须有合法身份.只有少数的州是可以带枪出门的.在家玩倒是没人管.

      2014/7/4 17:46:22

      我要发帖

      总页数11页 [共有102条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创]观看史泰龙《第一滴血》部分感想疑问回复