关闭

帖子主题:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度

共 19455 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:840882
  • 工分:128175
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度

说买苏35主要是为中日战争做准备毫无说服力。24架苏35能对战局有啥影响?真这么厉害为啥只买24架?咋不买240架?240架苏35才多少钱,与中国4万亿外汇储备相比只是九牛一毛,为啥坚持只买24架?为啥连48架都不愿买?

其实,苏35只不过3代机,与中国歼10、歼11等是一个档次。中国三代机已经有600架左右,且不说其中可能有部分比苏35强的战机,只说苏35的购买数量,仅买区区24架,就这比例看,也不是主要装备。可见,买苏35虽然与备战有关,但确实不是主要原因。我的看法:买苏35主要是为鉴定歼10、歼11改进型的水平高低。

以苏35为镜,可照歼10、歼11的先进程度,买苏35给歼10、歼11改进型当陪练,比比谁的水平更高,是非常有价值的。一方面,苏35肯定比歼10、歼11的早期型号强一些,例如:发动机就比歼10、歼11强。另一方面,苏35可能比歼10、歼11改进型号差一些,例如:其无源相控阵雷达就比歼10B的有源相控阵雷达差得多!不是差一点,至少在理论上差一代。问题实际上谁更先进呢?综合性能谁更先进呢?咋检验谁强谁弱?总不能靠瞎猜吧?唯一靠谱的办法就是购买少量苏35来当陪练。否则,不好检验歼10、歼11改进型的实际水平。与苏35比比就知道真相,也许我们强,也许苏35强,做到心中有数。

将来的检验结果如果很理想,例如:苏35确实比歼10、歼11改进型差很多,那说明我们这20年没白干,即使歼10、歼11改进型与苏35水平差不多,也已能证明中国是名副其实的先进战机制造国。将来检验结果如果很糟糕,例如:苏35不仅比歼10、歼11改进型强,而且强得多!则证明我们这20年的努力仍旧是无用功,也就关起门来吹吹牛可以,一旦拉出去实干则根本不行。

不过,究竟结果肯定不会公布。但是我们可以判断分析出来。假设今后决定增加购买240架苏35,就说明咱们差距大了不得不老老实实继续买俄罗斯战机。假设今后不再提继续购买苏35了,改要T50了,就可能委婉表达今后可以不考虑再买俄罗斯战机的意思了。但是,我们可以继续买俄罗斯客机,作为支持俄罗斯对华贸易的一个手段。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_7932594_1.html
      打赏
      收藏文本
      168
      0
      2014/7/2 11:57:54

      热门回复

      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368505 / 排名:3368
      左箭头-小图标
      热回复背景

      T50也没有看出大的技术突破,就是27踩扁了

      是我老了,眼睛花了?

      2014/7/4 23:18:48

      网友回复

      • 军衔:陆军上校
      • 军号:840882
      • 工分:128175
      左箭头-小图标

      如果下月签订合同,明年就知道歼10、歼11改进型与苏35谁强谁弱了

      2014/10/21 17:26:08
      左箭头-小图标

      回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度其实实在说TTNT吗? 这不是已经下马了?

      2014/7/10 23:12:08
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 stephen123
      这个问题我们已经辩了不止一次了。

      AESA的效率和散热问题一直都是大问题,AN/APG-77甚至要液冷。

      你没听说雪豹E需要液冷吧,雪豹的功率还是AN/APG-77的两倍多,哪个发射效率高不言而喻。

      分辨率从来都是取决于T/R单元的数量,当然还有一个旁瓣抑制。

      我说的是现实世界的雪豹-E雷达,这就是一个混合体制雷达,至于你的教科书上有没有似乎没什么关系,我也不认为你能找到有混合体制的教科书,这玩意毛子才发明了几年,你的教科书上有我就真不信了。

      雪豹-E后面那一大堆线就已经表明它不是传统的无源相控阵了。

      111楼 .过客.
      混合体制雷达教科书也有。理论总是超前的,因为研制理论比研制技术容易多了。很多理论包括混合理论教科书上都有。甚至你想不到的理论设想教科书都有。

      例如:

      一、机械雷达和相控阵雷达混合,就是固定的相控阵天线雷达和转动的机械天线雷达混合,有一定优越性,能弥补早期无源相控阵雷达的缺陷。

      二、:已经取消的早期设想,即宙斯盾军舰实验中的无源相控阵雷达和有源相控阵雷达混合设想,设想内容是:改成有源相控阵雷达,但保留无源相控阵雷达的中央发射机和中央处理机。因为当时有源相控阵雷达刚诞生,有人担心没有中央发射机和中央处理机的有源相控阵雷达不靠谱,主张不拆除无源相控阵雷达的中央发射机和中央处理机,以防万一。后来发现是重大错误,这个设想根本没实现。

      至于你说的雪豹,它就是个大功率的无源相控阵雷达,(也有说它是第一点提到的机械雷达和相控阵雷达混合)。大功率的无源相控阵雷达本来就很优秀,至少比机械雷达强。比大多数现役三代机的机械雷达强,否则,俄罗斯也不会研制它。注意:这里的关键词是大功率,用功率弥补差距。根本不是你个人想象的混合雷达。另外注意:相同性能的相控阵雷达,无源相控阵雷达消耗的能量远比有源相控阵雷达大得多,因为有源相控阵能量消耗小,比较节能。道理就像4G基站通讯容量比三G基站的通讯容量大得多,但是,耗电量增加的却不很大一样。

      你想象的那种混合雷达实际就是第二点中的设想,现实根本不存在,至少不是苏35的雷达设想,那是美国军舰上取消了的设想。因为你说TR组件是带处理器的,因为如果TR组件带处理器那它就是有源相控阵雷达。这是有源相控阵雷达的主要标志。不是次要标志,有处理器一定是是有源相控阵雷达,不可能是无源相控阵雷达,完全是你个人把它误解成无源相控阵雷达了。而且,你还说这个TR只带处理器不带发射器,这非常错误,我前面就给您介绍,TR组件的处理器难度远高于TR的发射器,不可能有装了处理器却不装发射器的荒诞怪事。身子都过去可咋可能尾巴过不去?而且,飞机不是军舰,对载荷要求非常严格,能减少1公斤都是成绩。绝对不可能安装了有源相控阵雷达之后,还保留中央发射机和中央处理机。

      另外,你自己查查俄罗斯研制有源相控阵雷达动态,就知道雪豹无源相控阵雷达只是个过渡雷达,很快就会淘汰。

      114楼 倪码千奏
      你这基本是抄书,肯定不会有大错。

      问题是,你只是怀疑网友张冠李戴把有源相控阵雷达的优点误解成无源相控阵雷达的优点了,但你还是认为苏35是无源相控阵雷达。

      这一点我与你完全不同,我认为苏35就是有源相控阵雷达,根本不是无源相控阵雷达。所谓苏35是无源相控阵雷达完全是小报记者的误解,这并非官方正式文件的说法。可能是个笑话,可能有记者根据苏35的雷达能进行无源探测这个功能,把苏35的雷达误解成无源雷达了,这是望文生义的笑话。其实,所有的有源相控阵雷达都能做到这一点,即关闭自己的雷达发射机,根据敌人雷达波发现敌人,因为有源相控阵雷达的TR组建是自带雷达波接收装置的。可以像反辐射或反雷达导弹一样探测到敌人的雷达辐射。例如:美国现在研制的有源相控阵雷达制导的空空导弹,就具备反辐射导弹的职能。相反,无源相控阵雷达反倒做不到这一点,可见,根据可以无源探测认定苏35的雷达是无源探测雷达,确实是望文生义的错误。

      另一个理由,苏35这个档次的飞机不可能是无源相控阵雷达,因为同档次的美国飞机、欧洲飞机,中国飞机,甚至俄罗斯飞机,甚至俄罗斯卖给印度的苏30,都是有源相控阵雷达。咋可能号称俄罗斯最先进现役战机的苏35却只有无源相控阵雷达呢?

      135楼 stephen223
      雪豹-M才是有源阵,雪豹-E是混合无源阵,雪豹是传统无源阵。这个是毛子自己公布的。
      139楼 倪码千奏
      你看清楚,楼下那个二货自己瞎编乱造的雪豹E的混合雷达,与真正的雪豹E的混合雷达是否一样?

      1、雪豹-E”当然是混合雷达,但它这个混合是指电子扫描和机械扫描的混合,一个是无缘相控阵雷达的电子扫描,另一个是传统的机械扫描雷达相结合。无缘相控阵雷达就是TR即天线固定不动的新阵面雷达,机械扫描就是天线可以转动的老式样的雷达。因为它的无源相控阵电子扫描的视角不够,必须上个机械扫描方式来解决这问题。其性能不能完全达到无源相控阵类的水平,只是部分的无源相控阵雷达。

      2、楼下那个二货理解的雪豹E的混合,是指有源相控阵和无源相阵混合的雷达的混合。这完全是他自己胡说八道瞎编乱造。

      你还是先解释清楚雪豹-E阵面后的线是怎么会事吧。

      自己编个玩意还能把自己套进去,开眼界了。

      2014/7/10 10:10:59
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      ......
      114楼 倪码千奏
      你这基本是抄书,肯定不会有大错。

      问题是,你只是怀疑网友张冠李戴把有源相控阵雷达的优点误解成无源相控阵雷达的优点了,但你还是认为苏35是无源相控阵雷达。

      这一点我与你完全不同,我认为苏35就是有源相控阵雷达,根本不是无源相控阵雷达。所谓苏35是无源相控阵雷达完全是小报记者的误解,这并非官方正式文件的说法。可能是个笑话,可能有记者根据苏35的雷达能进行无源探测这个功能,把苏35的雷达误解成无源雷达了,这是望文生义的笑话。其实,所有的有源相控阵雷达都能做到这一点,即关闭自己的雷达发射机,根据敌人雷达波发现敌人,因为有源相控阵雷达的TR组建是自带雷达波接收装置的。可以像反辐射或反雷达导弹一样探测到敌人的雷达辐射。例如:美国现在研制的有源相控阵雷达制导的空空导弹,就具备反辐射导弹的职能。相反,无源相控阵雷达反倒做不到这一点,可见,根据可以无源探测认定苏35的雷达是无源探测雷达,确实是望文生义的错误。

      另一个理由,苏35这个档次的飞机不可能是无源相控阵雷达,因为同档次的美国飞机、欧洲飞机,中国飞机,甚至俄罗斯飞机,甚至俄罗斯卖给印度的苏30,都是有源相控阵雷达。咋可能号称俄罗斯最先进现役战机的苏35却只有无源相控阵雷达呢?

      135楼 stephen223
      雪豹-M才是有源阵,雪豹-E是混合无源阵,雪豹是传统无源阵。这个是毛子自己公布的。
      139楼 倪码千奏
      你看清楚,楼下那个二货自己瞎编乱造的雪豹E的混合雷达,与真正的雪豹E的混合雷达是否一样?

      1、雪豹-E”当然是混合雷达,但它这个混合是指电子扫描和机械扫描的混合,一个是无缘相控阵雷达的电子扫描,另一个是传统的机械扫描雷达相结合。无缘相控阵雷达就是TR即天线固定不动的新阵面雷达,机械扫描就是天线可以转动的老式样的雷达。因为它的无源相控阵电子扫描的视角不够,必须上个机械扫描方式来解决这问题。其性能不能完全达到无源相控阵类的水平,只是部分的无源相控阵雷达。

      2、楼下那个二货理解的雪豹E的混合,是指有源相控阵和无源相阵混合的雷达的混合。这完全是他自己胡说八道瞎编乱造。

      141楼 stephen123
      我个人的原则是两手抓两手都要硬。

      别人跟我说理,我就说理,别人要骂街我也可以奉陪。

      你弱智的玩意,无法面对人类世界的现实关人毛事,别把自己幻想当现实。

      回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度

      你这二逼倒是给我解释一下雪豹-E天线阵面后的N多电线是干什么用的啊。

      顺便给你这二逼科普一下,传统无源阵到天线只有两根射频馈线哦。

      143楼 倪码千奏
      傻逼,有胆先说清楚一个问题:你为啥要把电子扫描和机械扫描的混合雷达,说成有源相控阵和无源相控阵的混合?你不知道这是造谣吗??你不知道电子扫描和机械扫描的混合雷达连纯粹的无源相控阵雷达都不如吗?

      至于你贴的狗屁图还是扔远点,没人对你胡说八道感兴趣。

      雪豹-E本身就是混合阵面,而不是你口里面的所谓机电混合。

      你必需对那图没兴趣啊,那图明摆着打你脸啊,要是你稍微有点羞耻感都应该仇视它啊。

      一个无法面对现实的傻逼。

      2014/7/10 10:09:07
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      ......
      119楼 .过客.
      没有。至少无法进行宽带高速数字通信,注意:这个不是普通宽度,其传输速度是16号数据链1000倍,能进行飞机之间的实时通讯。

      因为无源相控阵雷达是靠中央发射机和中央处理机工作,这一点和传统的机械雷达一样。如果无源相控阵雷达能进行宽带高速数字通信,那么任何传统的机械雷达都能进行宽带高速数字通信。而根据可考证的资料,目前只有美国F22、F35以及F15、F16、F18改进型的有源相控阵雷达可以进行宽带高速数字通信。普通的F15、F16、F18传统机械雷达都没有这个功能。可见,必须是有源相控阵雷达才能进行高速实时数据通信。

      136楼 stephen223
      任何形式的雷达都可以用于通讯。

      扫个盲吧,当初牛牛的“谢菲尔德”防空驱逐舰,被击中的时候就是雷达正用于卫星通讯,导致战舰失去了预警。

      通信码率取决于载波频率,调制方式,编码自修复能力。跟使用什么天线进行通信,毛关系没有,天线的用途不过是收发调制信号而已。

      同样的调制信号,用八木天线跟用AESA都是同样的码率。

      138楼 倪码千奏
      通信和通信不一样,人家说的东门楼子你理解的是鸡狗門子,根本就不是一个通信概念。

      你说的那是简单的雷达通信指令,这个上世纪就有。

      人家说的雷达宽带实时数据传输,这个是近10年有源相控阵雷达独立创造的新技术。

      142楼 stephen123
      1986年 开始发射“国际通信卫星——Ⅵ”,卫星重量为1689千克,频谱再用6次,有效带宽为3680兆赫,具有34个转发器,可同时传送3万个双向话路加3路彩电。

      折算下来平均每个转发器带宽是100+M,如果按标准正交16点调制(当年的技术应该没有64点、128点之类的水平,但16点应该没问题),这码率都1.6G以上了,这不算窄了吧,至少比我家的电信宽带要宽很多啊。

      当初“谢菲尔德”被击沉的时候正在用雷达跟卫星通讯,具体那个带宽是多少不知道,但应该也不是差太远吧。当然一个转发器,可以时分/频分/码分多路分解为多个信道,但这个只是具体需求,跟硬件负荷能力毫无关系。事实上从硬件需求角度任何一个终端都可以占据转发器的所有通道。

      145楼 倪码千奏
      傻逼就是喜欢胡搅蛮缠

      先把雷达实时宽带数据传输的概念和意义搞懂再胡说八道。美国战机也是近10年才因为有源相控阵雷达而获得宽带实时通信能力,1982年马岛战争时人类咋可能有这技术?你时空隧道穿越过去的?

      还说什么80年代就有通信卫星用雷达传输电视,你家通信卫星用雷达啊?记住:通信设备和雷达设备是不同概念,通信卫星上装的是专业通信设备,不是雷达。

      果然是傻逼啊,反对就拿出点证据啊,只会放屁可就不好了。

      信号接收器跟通讯终端都无法区分,哪里凉快哪里去吧,别丢人现眼了。

      卫星高速通讯,多少年了,自己无知,别当现实。

      用雷达做卫星通讯终端,这个本身就是很常有的事。你无知与人何干。

      Ku段的雷达,跟Ku段的卫星通讯终端本身硬件差异就非常小。当然这个你不可能知道,因为你无知。

      2014/7/10 10:06:31
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 qdlai228
      有!
      119楼 .过客.
      没有。至少无法进行宽带高速数字通信,注意:这个不是普通宽度,其传输速度是16号数据链1000倍,能进行飞机之间的实时通讯。

      因为无源相控阵雷达是靠中央发射机和中央处理机工作,这一点和传统的机械雷达一样。如果无源相控阵雷达能进行宽带高速数字通信,那么任何传统的机械雷达都能进行宽带高速数字通信。而根据可考证的资料,目前只有美国F22、F35以及F15、F16、F18改进型的有源相控阵雷达可以进行宽带高速数字通信。普通的F15、F16、F18传统机械雷达都没有这个功能。可见,必须是有源相控阵雷达才能进行高速实时数据通信。

      136楼 stephen223
      任何形式的雷达都可以用于通讯。

      扫个盲吧,当初牛牛的“谢菲尔德”防空驱逐舰,被击中的时候就是雷达正用于卫星通讯,导致战舰失去了预警。

      通信码率取决于载波频率,调制方式,编码自修复能力。跟使用什么天线进行通信,毛关系没有,天线的用途不过是收发调制信号而已。

      同样的调制信号,用八木天线跟用AESA都是同样的码率。

      138楼 倪码千奏
      通信和通信不一样,人家说的东门楼子你理解的是鸡狗門子,根本就不是一个通信概念。

      你说的那是简单的雷达通信指令,这个上世纪就有。

      人家说的雷达宽带实时数据传输,这个是近10年有源相控阵雷达独立创造的新技术。

      142楼 stephen123
      1986年 开始发射“国际通信卫星——Ⅵ”,卫星重量为1689千克,频谱再用6次,有效带宽为3680兆赫,具有34个转发器,可同时传送3万个双向话路加3路彩电。

      折算下来平均每个转发器带宽是100+M,如果按标准正交16点调制(当年的技术应该没有64点、128点之类的水平,但16点应该没问题),这码率都1.6G以上了,这不算窄了吧,至少比我家的电信宽带要宽很多啊。

      当初“谢菲尔德”被击沉的时候正在用雷达跟卫星通讯,具体那个带宽是多少不知道,但应该也不是差太远吧。当然一个转发器,可以时分/频分/码分多路分解为多个信道,但这个只是具体需求,跟硬件负荷能力毫无关系。事实上从硬件需求角度任何一个终端都可以占据转发器的所有通道。

      傻逼就是喜欢胡搅蛮缠

      先把雷达实时宽带数据传输的概念和意义搞懂再胡说八道。美国战机也是近10年才因为有源相控阵雷达而获得宽带实时通信能力,1982年马岛战争时人类咋可能有这技术?你时空隧道穿越过去的?

      还说什么80年代就有通信卫星用雷达传输电视,你家通信卫星用雷达啊?记住:通信设备和雷达设备是不同概念,通信卫星上装的是专业通信设备,不是雷达。

      2014/7/10 0:43:19
      左箭头-小图标

      愚昧无知都极端

      2014/7/10 0:17:21
      左箭头-小图标

      ......
      111楼 .过客.
      混合体制雷达教科书也有。理论总是超前的,因为研制理论比研制技术容易多了。很多理论包括混合理论教科书上都有。甚至你想不到的理论设想教科书都有。

      例如:

      一、机械雷达和相控阵雷达混合,就是固定的相控阵天线雷达和转动的机械天线雷达混合,有一定优越性,能弥补早期无源相控阵雷达的缺陷。

      二、:已经取消的早期设想,即宙斯盾军舰实验中的无源相控阵雷达和有源相控阵雷达混合设想,设想内容是:改成有源相控阵雷达,但保留无源相控阵雷达的中央发射机和中央处理机。因为当时有源相控阵雷达刚诞生,有人担心没有中央发射机和中央处理机的有源相控阵雷达不靠谱,主张不拆除无源相控阵雷达的中央发射机和中央处理机,以防万一。后来发现是重大错误,这个设想根本没实现。

      至于你说的雪豹,它就是个大功率的无源相控阵雷达,(也有说它是第一点提到的机械雷达和相控阵雷达混合)。大功率的无源相控阵雷达本来就很优秀,至少比机械雷达强。比大多数现役三代机的机械雷达强,否则,俄罗斯也不会研制它。注意:这里的关键词是大功率,用功率弥补差距。根本不是你个人想象的混合雷达。另外注意:相同性能的相控阵雷达,无源相控阵雷达消耗的能量远比有源相控阵雷达大得多,因为有源相控阵能量消耗小,比较节能。道理就像4G基站通讯容量比三G基站的通讯容量大得多,但是,耗电量增加的却不很大一样。

      你想象的那种混合雷达实际就是第二点中的设想,现实根本不存在,至少不是苏35的雷达设想,那是美国军舰上取消了的设想。因为你说TR组件是带处理器的,因为如果TR组件带处理器那它就是有源相控阵雷达。这是有源相控阵雷达的主要标志。不是次要标志,有处理器一定是是有源相控阵雷达,不可能是无源相控阵雷达,完全是你个人把它误解成无源相控阵雷达了。而且,你还说这个TR只带处理器不带发射器,这非常错误,我前面就给您介绍,TR组件的处理器难度远高于TR的发射器,不可能有装了处理器却不装发射器的荒诞怪事。身子都过去可咋可能尾巴过不去?而且,飞机不是军舰,对载荷要求非常严格,能减少1公斤都是成绩。绝对不可能安装了有源相控阵雷达之后,还保留中央发射机和中央处理机。

      另外,你自己查查俄罗斯研制有源相控阵雷达动态,就知道雪豹无源相控阵雷达只是个过渡雷达,很快就会淘汰。

      114楼 倪码千奏
      你这基本是抄书,肯定不会有大错。

      问题是,你只是怀疑网友张冠李戴把有源相控阵雷达的优点误解成无源相控阵雷达的优点了,但你还是认为苏35是无源相控阵雷达。

      这一点我与你完全不同,我认为苏35就是有源相控阵雷达,根本不是无源相控阵雷达。所谓苏35是无源相控阵雷达完全是小报记者的误解,这并非官方正式文件的说法。可能是个笑话,可能有记者根据苏35的雷达能进行无源探测这个功能,把苏35的雷达误解成无源雷达了,这是望文生义的笑话。其实,所有的有源相控阵雷达都能做到这一点,即关闭自己的雷达发射机,根据敌人雷达波发现敌人,因为有源相控阵雷达的TR组建是自带雷达波接收装置的。可以像反辐射或反雷达导弹一样探测到敌人的雷达辐射。例如:美国现在研制的有源相控阵雷达制导的空空导弹,就具备反辐射导弹的职能。相反,无源相控阵雷达反倒做不到这一点,可见,根据可以无源探测认定苏35的雷达是无源探测雷达,确实是望文生义的错误。

      另一个理由,苏35这个档次的飞机不可能是无源相控阵雷达,因为同档次的美国飞机、欧洲飞机,中国飞机,甚至俄罗斯飞机,甚至俄罗斯卖给印度的苏30,都是有源相控阵雷达。咋可能号称俄罗斯最先进现役战机的苏35却只有无源相控阵雷达呢?

      135楼 stephen223
      雪豹-M才是有源阵,雪豹-E是混合无源阵,雪豹是传统无源阵。这个是毛子自己公布的。
      139楼 倪码千奏
      你看清楚,楼下那个二货自己瞎编乱造的雪豹E的混合雷达,与真正的雪豹E的混合雷达是否一样?

      1、雪豹-E”当然是混合雷达,但它这个混合是指电子扫描和机械扫描的混合,一个是无缘相控阵雷达的电子扫描,另一个是传统的机械扫描雷达相结合。无缘相控阵雷达就是TR即天线固定不动的新阵面雷达,机械扫描就是天线可以转动的老式样的雷达。因为它的无源相控阵电子扫描的视角不够,必须上个机械扫描方式来解决这问题。其性能不能完全达到无源相控阵类的水平,只是部分的无源相控阵雷达。

      2、楼下那个二货理解的雪豹E的混合,是指有源相控阵和无源相阵混合的雷达的混合。这完全是他自己胡说八道瞎编乱造。

      141楼 stephen123
      我个人的原则是两手抓两手都要硬。

      别人跟我说理,我就说理,别人要骂街我也可以奉陪。

      你弱智的玩意,无法面对人类世界的现实关人毛事,别把自己幻想当现实。

      回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度

      你这二逼倒是给我解释一下雪豹-E天线阵面后的N多电线是干什么用的啊。

      顺便给你这二逼科普一下,传统无源阵到天线只有两根射频馈线哦。

      傻逼,有胆先说清楚一个问题:你为啥要把电子扫描和机械扫描的混合雷达,说成有源相控阵和无源相控阵的混合?你不知道这是造谣吗??你不知道电子扫描和机械扫描的混合雷达连纯粹的无源相控阵雷达都不如吗?

      至于你贴的狗屁图还是扔远点,没人对你胡说八道感兴趣。

      2014/7/10 0:12:27
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 .过客.
      无源相控阵雷达有通讯功能吗?
      118楼 qdlai228
      有!
      119楼 .过客.
      没有。至少无法进行宽带高速数字通信,注意:这个不是普通宽度,其传输速度是16号数据链1000倍,能进行飞机之间的实时通讯。

      因为无源相控阵雷达是靠中央发射机和中央处理机工作,这一点和传统的机械雷达一样。如果无源相控阵雷达能进行宽带高速数字通信,那么任何传统的机械雷达都能进行宽带高速数字通信。而根据可考证的资料,目前只有美国F22、F35以及F15、F16、F18改进型的有源相控阵雷达可以进行宽带高速数字通信。普通的F15、F16、F18传统机械雷达都没有这个功能。可见,必须是有源相控阵雷达才能进行高速实时数据通信。

      136楼 stephen223
      任何形式的雷达都可以用于通讯。

      扫个盲吧,当初牛牛的“谢菲尔德”防空驱逐舰,被击中的时候就是雷达正用于卫星通讯,导致战舰失去了预警。

      通信码率取决于载波频率,调制方式,编码自修复能力。跟使用什么天线进行通信,毛关系没有,天线的用途不过是收发调制信号而已。

      同样的调制信号,用八木天线跟用AESA都是同样的码率。

      138楼 倪码千奏
      通信和通信不一样,人家说的东门楼子你理解的是鸡狗門子,根本就不是一个通信概念。

      你说的那是简单的雷达通信指令,这个上世纪就有。

      人家说的雷达宽带实时数据传输,这个是近10年有源相控阵雷达独立创造的新技术。

      1986年 开始发射“国际通信卫星——Ⅵ”,卫星重量为1689千克,频谱再用6次,有效带宽为3680兆赫,具有34个转发器,可同时传送3万个双向话路加3路彩电。

      折算下来平均每个转发器带宽是100+M,如果按标准正交16点调制(当年的技术应该没有64点、128点之类的水平,但16点应该没问题),这码率都1.6G以上了,这不算窄了吧,至少比我家的电信宽带要宽很多啊。

      当初“谢菲尔德”被击沉的时候正在用雷达跟卫星通讯,具体那个带宽是多少不知道,但应该也不是差太远吧。当然一个转发器,可以时分/频分/码分多路分解为多个信道,但这个只是具体需求,跟硬件负荷能力毫无关系。事实上从硬件需求角度任何一个终端都可以占据转发器的所有通道。

      2014/7/9 20:03:58
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 stephen123
      这个问题我们已经辩了不止一次了。

      AESA的效率和散热问题一直都是大问题,AN/APG-77甚至要液冷。

      你没听说雪豹E需要液冷吧,雪豹的功率还是AN/APG-77的两倍多,哪个发射效率高不言而喻。

      分辨率从来都是取决于T/R单元的数量,当然还有一个旁瓣抑制。

      我说的是现实世界的雪豹-E雷达,这就是一个混合体制雷达,至于你的教科书上有没有似乎没什么关系,我也不认为你能找到有混合体制的教科书,这玩意毛子才发明了几年,你的教科书上有我就真不信了。

      雪豹-E后面那一大堆线就已经表明它不是传统的无源相控阵了。

      111楼 .过客.
      混合体制雷达教科书也有。理论总是超前的,因为研制理论比研制技术容易多了。很多理论包括混合理论教科书上都有。甚至你想不到的理论设想教科书都有。

      例如:

      一、机械雷达和相控阵雷达混合,就是固定的相控阵天线雷达和转动的机械天线雷达混合,有一定优越性,能弥补早期无源相控阵雷达的缺陷。

      二、:已经取消的早期设想,即宙斯盾军舰实验中的无源相控阵雷达和有源相控阵雷达混合设想,设想内容是:改成有源相控阵雷达,但保留无源相控阵雷达的中央发射机和中央处理机。因为当时有源相控阵雷达刚诞生,有人担心没有中央发射机和中央处理机的有源相控阵雷达不靠谱,主张不拆除无源相控阵雷达的中央发射机和中央处理机,以防万一。后来发现是重大错误,这个设想根本没实现。

      至于你说的雪豹,它就是个大功率的无源相控阵雷达,(也有说它是第一点提到的机械雷达和相控阵雷达混合)。大功率的无源相控阵雷达本来就很优秀,至少比机械雷达强。比大多数现役三代机的机械雷达强,否则,俄罗斯也不会研制它。注意:这里的关键词是大功率,用功率弥补差距。根本不是你个人想象的混合雷达。另外注意:相同性能的相控阵雷达,无源相控阵雷达消耗的能量远比有源相控阵雷达大得多,因为有源相控阵能量消耗小,比较节能。道理就像4G基站通讯容量比三G基站的通讯容量大得多,但是,耗电量增加的却不很大一样。

      你想象的那种混合雷达实际就是第二点中的设想,现实根本不存在,至少不是苏35的雷达设想,那是美国军舰上取消了的设想。因为你说TR组件是带处理器的,因为如果TR组件带处理器那它就是有源相控阵雷达。这是有源相控阵雷达的主要标志。不是次要标志,有处理器一定是是有源相控阵雷达,不可能是无源相控阵雷达,完全是你个人把它误解成无源相控阵雷达了。而且,你还说这个TR只带处理器不带发射器,这非常错误,我前面就给您介绍,TR组件的处理器难度远高于TR的发射器,不可能有装了处理器却不装发射器的荒诞怪事。身子都过去可咋可能尾巴过不去?而且,飞机不是军舰,对载荷要求非常严格,能减少1公斤都是成绩。绝对不可能安装了有源相控阵雷达之后,还保留中央发射机和中央处理机。

      另外,你自己查查俄罗斯研制有源相控阵雷达动态,就知道雪豹无源相控阵雷达只是个过渡雷达,很快就会淘汰。

      114楼 倪码千奏
      你这基本是抄书,肯定不会有大错。

      问题是,你只是怀疑网友张冠李戴把有源相控阵雷达的优点误解成无源相控阵雷达的优点了,但你还是认为苏35是无源相控阵雷达。

      这一点我与你完全不同,我认为苏35就是有源相控阵雷达,根本不是无源相控阵雷达。所谓苏35是无源相控阵雷达完全是小报记者的误解,这并非官方正式文件的说法。可能是个笑话,可能有记者根据苏35的雷达能进行无源探测这个功能,把苏35的雷达误解成无源雷达了,这是望文生义的笑话。其实,所有的有源相控阵雷达都能做到这一点,即关闭自己的雷达发射机,根据敌人雷达波发现敌人,因为有源相控阵雷达的TR组建是自带雷达波接收装置的。可以像反辐射或反雷达导弹一样探测到敌人的雷达辐射。例如:美国现在研制的有源相控阵雷达制导的空空导弹,就具备反辐射导弹的职能。相反,无源相控阵雷达反倒做不到这一点,可见,根据可以无源探测认定苏35的雷达是无源探测雷达,确实是望文生义的错误。

      另一个理由,苏35这个档次的飞机不可能是无源相控阵雷达,因为同档次的美国飞机、欧洲飞机,中国飞机,甚至俄罗斯飞机,甚至俄罗斯卖给印度的苏30,都是有源相控阵雷达。咋可能号称俄罗斯最先进现役战机的苏35却只有无源相控阵雷达呢?

      135楼 stephen223
      雪豹-M才是有源阵,雪豹-E是混合无源阵,雪豹是传统无源阵。这个是毛子自己公布的。
      139楼 倪码千奏
      你看清楚,楼下那个二货自己瞎编乱造的雪豹E的混合雷达,与真正的雪豹E的混合雷达是否一样?

      1、雪豹-E”当然是混合雷达,但它这个混合是指电子扫描和机械扫描的混合,一个是无缘相控阵雷达的电子扫描,另一个是传统的机械扫描雷达相结合。无缘相控阵雷达就是TR即天线固定不动的新阵面雷达,机械扫描就是天线可以转动的老式样的雷达。因为它的无源相控阵电子扫描的视角不够,必须上个机械扫描方式来解决这问题。其性能不能完全达到无源相控阵类的水平,只是部分的无源相控阵雷达。

      2、楼下那个二货理解的雪豹E的混合,是指有源相控阵和无源相阵混合的雷达的混合。这完全是他自己胡说八道瞎编乱造。

      我个人的原则是两手抓两手都要硬。

      别人跟我说理,我就说理,别人要骂街我也可以奉陪。

      你弱智的玩意,无法面对人类世界的现实关人毛事,别把自己幻想当现实。

      回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度

      你这二逼倒是给我解释一下雪豹-E天线阵面后的N多电线是干什么用的啊。

      顺便给你这二逼科普一下,传统无源阵到天线只有两根射频馈线哦。

      2014/7/9 19:44:43
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 .过客.
      无源相控阵雷达有通讯功能吗?
      118楼 qdlai228
      有!
      119楼 .过客.
      没有。至少无法进行宽带高速数字通信,注意:这个不是普通宽度,其传输速度是16号数据链1000倍,能进行飞机之间的实时通讯。

      因为无源相控阵雷达是靠中央发射机和中央处理机工作,这一点和传统的机械雷达一样。如果无源相控阵雷达能进行宽带高速数字通信,那么任何传统的机械雷达都能进行宽带高速数字通信。而根据可考证的资料,目前只有美国F22、F35以及F15、F16、F18改进型的有源相控阵雷达可以进行宽带高速数字通信。普通的F15、F16、F18传统机械雷达都没有这个功能。可见,必须是有源相控阵雷达才能进行高速实时数据通信。

      136楼 stephen223
      任何形式的雷达都可以用于通讯。

      扫个盲吧,当初牛牛的“谢菲尔德”防空驱逐舰,被击中的时候就是雷达正用于卫星通讯,导致战舰失去了预警。

      通信码率取决于载波频率,调制方式,编码自修复能力。跟使用什么天线进行通信,毛关系没有,天线的用途不过是收发调制信号而已。

      同样的调制信号,用八木天线跟用AESA都是同样的码率。

      138楼 倪码千奏
      通信和通信不一样,人家说的东门楼子你理解的是鸡狗門子,根本就不是一个通信概念。

      你说的那是简单的雷达通信指令,这个上世纪就有。

      人家说的雷达宽带实时数据传输,这个是近10年有源相控阵雷达独立创造的新技术。

      我有说宽带通讯?我说的是机扫或者PESA雷达有没有通讯能力!没有么?

      原来不是宽带通讯就不叫通讯哇?

      问题是美军自己现在用的数据链,25M也不算宽带!

      2014/7/9 11:42:54
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7072362
      • 工分:6537
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      109楼 .过客.
      你基本概念有问题:

      T/R组件和T/R组件也不一样

      无源相控阵雷达有中央发射机和中央处理机,其T/R组件只起天线作用,不能独立搜索目标,也不能独立处理信息,相当于只有车厢,只能装货,不能独立机动,也不能独立战斗。当然可以体积更小,但是,小的意义不大,因为无源相控阵雷达的每个T/R组件只相当于1节车厢,意义太小。

      有源相控阵雷达没有中央发射机和中央处理机,其T/R组件不仅起天线作用,还是雷达波发射器,还是雷达波处理器,能独立搜索目标,能独立处理信息,就相当于不仅有车厢,还有车头,还有炮,不仅能装货,还能独立机动,还能独立战斗。当然体积大,大得有意义,因为有源相控阵雷达的每个T/R组件都相当于一辆独立的战车,意义太大。

      一句话:无源雷达的主要特征是:T/R组件只起天线作用;有源雷达的主要特征是:T/R组件不仅起天线作用,还是雷达波发射器,还是雷达波处理器。非此即彼,你关键是搞混了概念,张冠李戴,把有源相控阵雷达节约能源、功能多、测距远、分辨率高等好处,错误理解成无源相控阵雷达有这些好处了。

      说白了,你不知道你自己已经把有源相控阵雷达误解成无源相控阵雷达了,你说的那种无源相控阵雷达世界上并不存在,那完全是您个人误解。你讲的那些多是天马行空的个人想象,根本没有依据,我们讲的主要都是教科书上的科学原理,起码有书为证。因此,建议你自己翻翻教科书,过两年再来讨论,我们也跑不了,到时候肯定能获得理性答案。现在话赶话继续争论毫无意义。

      110楼 stephen123
      这个问题我们已经辩了不止一次了。

      AESA的效率和散热问题一直都是大问题,AN/APG-77甚至要液冷。

      你没听说雪豹E需要液冷吧,雪豹的功率还是AN/APG-77的两倍多,哪个发射效率高不言而喻。

      分辨率从来都是取决于T/R单元的数量,当然还有一个旁瓣抑制。

      我说的是现实世界的雪豹-E雷达,这就是一个混合体制雷达,至于你的教科书上有没有似乎没什么关系,我也不认为你能找到有混合体制的教科书,这玩意毛子才发明了几年,你的教科书上有我就真不信了。

      雪豹-E后面那一大堆线就已经表明它不是传统的无源相控阵了。

      111楼 .过客.
      混合体制雷达教科书也有。理论总是超前的,因为研制理论比研制技术容易多了。很多理论包括混合理论教科书上都有。甚至你想不到的理论设想教科书都有。

      例如:

      一、机械雷达和相控阵雷达混合,就是固定的相控阵天线雷达和转动的机械天线雷达混合,有一定优越性,能弥补早期无源相控阵雷达的缺陷。

      二、:已经取消的早期设想,即宙斯盾军舰实验中的无源相控阵雷达和有源相控阵雷达混合设想,设想内容是:改成有源相控阵雷达,但保留无源相控阵雷达的中央发射机和中央处理机。因为当时有源相控阵雷达刚诞生,有人担心没有中央发射机和中央处理机的有源相控阵雷达不靠谱,主张不拆除无源相控阵雷达的中央发射机和中央处理机,以防万一。后来发现是重大错误,这个设想根本没实现。

      至于你说的雪豹,它就是个大功率的无源相控阵雷达,(也有说它是第一点提到的机械雷达和相控阵雷达混合)。大功率的无源相控阵雷达本来就很优秀,至少比机械雷达强。比大多数现役三代机的机械雷达强,否则,俄罗斯也不会研制它。注意:这里的关键词是大功率,用功率弥补差距。根本不是你个人想象的混合雷达。另外注意:相同性能的相控阵雷达,无源相控阵雷达消耗的能量远比有源相控阵雷达大得多,因为有源相控阵能量消耗小,比较节能。道理就像4G基站通讯容量比三G基站的通讯容量大得多,但是,耗电量增加的却不很大一样。

      你想象的那种混合雷达实际就是第二点中的设想,现实根本不存在,至少不是苏35的雷达设想,那是美国军舰上取消了的设想。因为你说TR组件是带处理器的,因为如果TR组件带处理器那它就是有源相控阵雷达。这是有源相控阵雷达的主要标志。不是次要标志,有处理器一定是是有源相控阵雷达,不可能是无源相控阵雷达,完全是你个人把它误解成无源相控阵雷达了。而且,你还说这个TR只带处理器不带发射器,这非常错误,我前面就给您介绍,TR组件的处理器难度远高于TR的发射器,不可能有装了处理器却不装发射器的荒诞怪事。身子都过去可咋可能尾巴过不去?而且,飞机不是军舰,对载荷要求非常严格,能减少1公斤都是成绩。绝对不可能安装了有源相控阵雷达之后,还保留中央发射机和中央处理机。

      另外,你自己查查俄罗斯研制有源相控阵雷达动态,就知道雪豹无源相控阵雷达只是个过渡雷达,很快就会淘汰。

      114楼 倪码千奏
      你这基本是抄书,肯定不会有大错。

      问题是,你只是怀疑网友张冠李戴把有源相控阵雷达的优点误解成无源相控阵雷达的优点了,但你还是认为苏35是无源相控阵雷达。

      这一点我与你完全不同,我认为苏35就是有源相控阵雷达,根本不是无源相控阵雷达。所谓苏35是无源相控阵雷达完全是小报记者的误解,这并非官方正式文件的说法。可能是个笑话,可能有记者根据苏35的雷达能进行无源探测这个功能,把苏35的雷达误解成无源雷达了,这是望文生义的笑话。其实,所有的有源相控阵雷达都能做到这一点,即关闭自己的雷达发射机,根据敌人雷达波发现敌人,因为有源相控阵雷达的TR组建是自带雷达波接收装置的。可以像反辐射或反雷达导弹一样探测到敌人的雷达辐射。例如:美国现在研制的有源相控阵雷达制导的空空导弹,就具备反辐射导弹的职能。相反,无源相控阵雷达反倒做不到这一点,可见,根据可以无源探测认定苏35的雷达是无源探测雷达,确实是望文生义的错误。

      另一个理由,苏35这个档次的飞机不可能是无源相控阵雷达,因为同档次的美国飞机、欧洲飞机,中国飞机,甚至俄罗斯飞机,甚至俄罗斯卖给印度的苏30,都是有源相控阵雷达。咋可能号称俄罗斯最先进现役战机的苏35却只有无源相控阵雷达呢?

      135楼 stephen223
      雪豹-M才是有源阵,雪豹-E是混合无源阵,雪豹是传统无源阵。这个是毛子自己公布的。
      你看清楚,楼下那个二货自己瞎编乱造的雪豹E的混合雷达,与真正的雪豹E的混合雷达是否一样?

      1、雪豹-E”当然是混合雷达,但它这个混合是指电子扫描和机械扫描的混合,一个是无缘相控阵雷达的电子扫描,另一个是传统的机械扫描雷达相结合。无缘相控阵雷达就是TR即天线固定不动的新阵面雷达,机械扫描就是天线可以转动的老式样的雷达。因为它的无源相控阵电子扫描的视角不够,必须上个机械扫描方式来解决这问题。其性能不能完全达到无源相控阵类的水平,只是部分的无源相控阵雷达。

      2、楼下那个二货理解的雪豹E的混合,是指有源相控阵和无源相阵混合的雷达的混合。这完全是他自己胡说八道瞎编乱造。

      2014/7/9 11:08:26
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 knoxhehe
      不全是功率的问题……

      AESA在有限空间里能够较容易增加功率,机载电源要求小 ……

      APG1是第一架AESA 但是没有美爹罩着 这压根就是垃圾……AESA的讯号处理能力要求很高

      即使脚盘的GaN功率是GaAs的数倍,但是没有MD的软件帮忙 37km这个笑话只能一直延续下去。

      PESA有了TWS 加上强大的电脑同样不逊AESA,可惜大毛家没这种神器……

      我从来没说过AESA 不如 PESA, 但有源必然优于无源 这种话 只有傻缺才能说出来……

      PESA有其天然优势,看用途罢了。

      20楼 .过客.
      无源相控阵雷达有通讯功能吗?
      118楼 qdlai228
      有!
      119楼 .过客.
      没有。至少无法进行宽带高速数字通信,注意:这个不是普通宽度,其传输速度是16号数据链1000倍,能进行飞机之间的实时通讯。

      因为无源相控阵雷达是靠中央发射机和中央处理机工作,这一点和传统的机械雷达一样。如果无源相控阵雷达能进行宽带高速数字通信,那么任何传统的机械雷达都能进行宽带高速数字通信。而根据可考证的资料,目前只有美国F22、F35以及F15、F16、F18改进型的有源相控阵雷达可以进行宽带高速数字通信。普通的F15、F16、F18传统机械雷达都没有这个功能。可见,必须是有源相控阵雷达才能进行高速实时数据通信。

      136楼 stephen223
      任何形式的雷达都可以用于通讯。

      扫个盲吧,当初牛牛的“谢菲尔德”防空驱逐舰,被击中的时候就是雷达正用于卫星通讯,导致战舰失去了预警。

      通信码率取决于载波频率,调制方式,编码自修复能力。跟使用什么天线进行通信,毛关系没有,天线的用途不过是收发调制信号而已。

      同样的调制信号,用八木天线跟用AESA都是同样的码率。

      通信和通信不一样,人家说的东门楼子你理解的是鸡狗門子,根本就不是一个通信概念。

      你说的那是简单的雷达通信指令,这个上世纪就有。

      人家说的雷达宽带实时数据传输,这个是近10年有源相控阵雷达独立创造的新技术。

      2014/7/9 10:55:31
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7072362
      • 工分:6537
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      129楼 qdlai228
      说没有是说没有这SB说的非常非常宽的实时通讯系统这东西,军用数据链通讯带宽并不大,和民用不是一个等级的东西。
      131楼 倪码千奏
      http://mil.news.sina.com.cn/2006-11-20/2101413515.html
      <p class="bbsp">[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      美军继续研发有源相控阵雷达通信技术
      <p class="bbsp">

        2006年11月20日 21:01 电子工业科技信息中心 [美国《国防工业日报》网站2006年10月19日报道] 2005年开始,雷声公司和诺斯罗普?格鲁曼公司就开始对将有源相控阵雷达(AESA)用于宽带通信链进行初步研究,他们将先进的AESA雷达作为安全、高带宽通信中的发送机,从而极大地提高了诸如F-15C/SG(装备有新型APG-63v2/3雷达)、F/A-18E/F、F-35、F-22等飞机的信息传输能力和信息共享能力。

        2006年10月17日,美国防部网站宣布雷声公司获得一份价值970万美元的不确定交付/不确定数量的价格加固定费用合同,雷声公司将进行技术可行性验证,验证的内容是使用雷达孔径/雷达系统作为数据链,通过一种改进的通用数据链波形近实时传输合成孔径雷达数据(以及其他类型数据)。验证将分为3个阶段,通过验证技术可行性的优先级,减少技术风险,降低成本并节约开发时间。
        <p class="bbsp">已经下达的经费达160万美元,项目从2006年10月开始,将在2011年10月结束。合同的下达方是美国空军研究实验室。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

        -----------------------------------------------------------------
        脑残认识汉字吧??我替你粘贴一个,好好睁大狗眼看看是否80年代就有的技术?是否F22开创的新技术?
      132楼 qdlai228
      我也没否认有源阵可以通讯啊?

      我是说雷达的通讯功能不是有源阵才能有!!!但是有源阵更强一点!!!

      上世纪80年代,军舰使用雷达充当卫星通讯天线使用就很普遍了!

      133楼 倪码千奏
      放狗屁,你找一个上世纪80年代战斗机雷达能实时通信数据通信的例子出来,记住,1、是战斗机,2、是实时雷达图像数据传输通信,找不出来你就是人渣。
      134楼 qdlai228
      我可没说战斗机可以,我已经提到过,机扫雷达在通讯时需要锁定阵面,对飞机来说不实用。

      但是这里讲的是雷达可不可以通讯,不是讲战斗机雷达有没有进行通讯,不是么?

      关于雷达的通讯功能,我已经提出反证,即上世纪80年代,军舰用雷达天线进行卫星通讯,如果觉得不够,那么当时防空导弹的雷达还可以进行应答式敌我识别,这也是通讯嘛!

      放狗屁,啥是雷达宽带实时数据通信?关键词是雷达、宽带、实时,你把雷达实时宽带数据通信的意思搞懂再来胡说八道。宽带数据通信不是你理解的简单的通信指令。

      80年代地球上的军舰根本没有用雷达进行宽带实时数据传输的事情,那时候军舰上的实时数据通信都是用大型专业通信设备发射和接收的,与雷达无关,根本不是用雷达发射和接受的,宽且也没有现在这种数据传输带宽。

      美国海军也是近10年,才从SPY-3有源相控阵雷达才开始用雷达进行宽带实时数据通信。你自己查查SPY-3有源相控阵雷达是啥时候的产品?刚刚服役没几年,美国刚服役最新隐形军舰就是SPY-3有源相控阵雷达。

      2014/7/9 10:28:03
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 .过客.
      大功率无源相控阵雷达可能比小功率有源相控阵雷达强
      11楼 knoxhehe
      不全是功率的问题……

      AESA在有限空间里能够较容易增加功率,机载电源要求小 ……

      APG1是第一架AESA 但是没有美爹罩着 这压根就是垃圾……AESA的讯号处理能力要求很高

      即使脚盘的GaN功率是GaAs的数倍,但是没有MD的软件帮忙 37km这个笑话只能一直延续下去。

      PESA有了TWS 加上强大的电脑同样不逊AESA,可惜大毛家没这种神器……

      我从来没说过AESA 不如 PESA, 但有源必然优于无源 这种话 只有傻缺才能说出来……

      PESA有其天然优势,看用途罢了。

      20楼 .过客.
      无源相控阵雷达有通讯功能吗?
      118楼 qdlai228
      有!
      119楼 .过客.
      没有。至少无法进行宽带高速数字通信,注意:这个不是普通宽度,其传输速度是16号数据链1000倍,能进行飞机之间的实时通讯。

      因为无源相控阵雷达是靠中央发射机和中央处理机工作,这一点和传统的机械雷达一样。如果无源相控阵雷达能进行宽带高速数字通信,那么任何传统的机械雷达都能进行宽带高速数字通信。而根据可考证的资料,目前只有美国F22、F35以及F15、F16、F18改进型的有源相控阵雷达可以进行宽带高速数字通信。普通的F15、F16、F18传统机械雷达都没有这个功能。可见,必须是有源相控阵雷达才能进行高速实时数据通信。

      任何形式的雷达都可以用于通讯。

      扫个盲吧,当初牛牛的“谢菲尔德”防空驱逐舰,被击中的时候就是雷达正用于卫星通讯,导致战舰失去了预警。

      通信码率取决于载波频率,调制方式,编码自修复能力。跟使用什么天线进行通信,毛关系没有,天线的用途不过是收发调制信号而已。

      同样的调制信号,用八木天线跟用AESA都是同样的码率。

      2014/7/9 10:27:20
      左箭头-小图标

      ......
      108楼 stephen123
      雪豹清不清,连14所的人都不会有具体数据,何况只是你传说中的同学?你是诚心来扯淡的吧。

      同等条件下T/R组件越多,分辨率越高,我不是搞雷达的都知道。

      你同学该不会在14所租了个房间搞倒车雷达(这个我也搞过,我算设计过雷达吗?)的吧。

      109楼 .过客.
      你基本概念有问题:

      T/R组件和T/R组件也不一样

      无源相控阵雷达有中央发射机和中央处理机,其T/R组件只起天线作用,不能独立搜索目标,也不能独立处理信息,相当于只有车厢,只能装货,不能独立机动,也不能独立战斗。当然可以体积更小,但是,小的意义不大,因为无源相控阵雷达的每个T/R组件只相当于1节车厢,意义太小。

      有源相控阵雷达没有中央发射机和中央处理机,其T/R组件不仅起天线作用,还是雷达波发射器,还是雷达波处理器,能独立搜索目标,能独立处理信息,就相当于不仅有车厢,还有车头,还有炮,不仅能装货,还能独立机动,还能独立战斗。当然体积大,大得有意义,因为有源相控阵雷达的每个T/R组件都相当于一辆独立的战车,意义太大。

      一句话:无源雷达的主要特征是:T/R组件只起天线作用;有源雷达的主要特征是:T/R组件不仅起天线作用,还是雷达波发射器,还是雷达波处理器。非此即彼,你关键是搞混了概念,张冠李戴,把有源相控阵雷达节约能源、功能多、测距远、分辨率高等好处,错误理解成无源相控阵雷达有这些好处了。

      说白了,你不知道你自己已经把有源相控阵雷达误解成无源相控阵雷达了,你说的那种无源相控阵雷达世界上并不存在,那完全是您个人误解。你讲的那些多是天马行空的个人想象,根本没有依据,我们讲的主要都是教科书上的科学原理,起码有书为证。因此,建议你自己翻翻教科书,过两年再来讨论,我们也跑不了,到时候肯定能获得理性答案。现在话赶话继续争论毫无意义。

      110楼 stephen123
      这个问题我们已经辩了不止一次了。

      AESA的效率和散热问题一直都是大问题,AN/APG-77甚至要液冷。

      你没听说雪豹E需要液冷吧,雪豹的功率还是AN/APG-77的两倍多,哪个发射效率高不言而喻。

      分辨率从来都是取决于T/R单元的数量,当然还有一个旁瓣抑制。

      我说的是现实世界的雪豹-E雷达,这就是一个混合体制雷达,至于你的教科书上有没有似乎没什么关系,我也不认为你能找到有混合体制的教科书,这玩意毛子才发明了几年,你的教科书上有我就真不信了。

      雪豹-E后面那一大堆线就已经表明它不是传统的无源相控阵了。

      111楼 .过客.
      混合体制雷达教科书也有。理论总是超前的,因为研制理论比研制技术容易多了。很多理论包括混合理论教科书上都有。甚至你想不到的理论设想教科书都有。

      例如:

      一、机械雷达和相控阵雷达混合,就是固定的相控阵天线雷达和转动的机械天线雷达混合,有一定优越性,能弥补早期无源相控阵雷达的缺陷。

      二、:已经取消的早期设想,即宙斯盾军舰实验中的无源相控阵雷达和有源相控阵雷达混合设想,设想内容是:改成有源相控阵雷达,但保留无源相控阵雷达的中央发射机和中央处理机。因为当时有源相控阵雷达刚诞生,有人担心没有中央发射机和中央处理机的有源相控阵雷达不靠谱,主张不拆除无源相控阵雷达的中央发射机和中央处理机,以防万一。后来发现是重大错误,这个设想根本没实现。

      至于你说的雪豹,它就是个大功率的无源相控阵雷达,(也有说它是第一点提到的机械雷达和相控阵雷达混合)。大功率的无源相控阵雷达本来就很优秀,至少比机械雷达强。比大多数现役三代机的机械雷达强,否则,俄罗斯也不会研制它。注意:这里的关键词是大功率,用功率弥补差距。根本不是你个人想象的混合雷达。另外注意:相同性能的相控阵雷达,无源相控阵雷达消耗的能量远比有源相控阵雷达大得多,因为有源相控阵能量消耗小,比较节能。道理就像4G基站通讯容量比三G基站的通讯容量大得多,但是,耗电量增加的却不很大一样。

      你想象的那种混合雷达实际就是第二点中的设想,现实根本不存在,至少不是苏35的雷达设想,那是美国军舰上取消了的设想。因为你说TR组件是带处理器的,因为如果TR组件带处理器那它就是有源相控阵雷达。这是有源相控阵雷达的主要标志。不是次要标志,有处理器一定是是有源相控阵雷达,不可能是无源相控阵雷达,完全是你个人把它误解成无源相控阵雷达了。而且,你还说这个TR只带处理器不带发射器,这非常错误,我前面就给您介绍,TR组件的处理器难度远高于TR的发射器,不可能有装了处理器却不装发射器的荒诞怪事。身子都过去可咋可能尾巴过不去?而且,飞机不是军舰,对载荷要求非常严格,能减少1公斤都是成绩。绝对不可能安装了有源相控阵雷达之后,还保留中央发射机和中央处理机。

      另外,你自己查查俄罗斯研制有源相控阵雷达动态,就知道雪豹无源相控阵雷达只是个过渡雷达,很快就会淘汰。

      114楼 倪码千奏
      你这基本是抄书,肯定不会有大错。

      问题是,你只是怀疑网友张冠李戴把有源相控阵雷达的优点误解成无源相控阵雷达的优点了,但你还是认为苏35是无源相控阵雷达。

      这一点我与你完全不同,我认为苏35就是有源相控阵雷达,根本不是无源相控阵雷达。所谓苏35是无源相控阵雷达完全是小报记者的误解,这并非官方正式文件的说法。可能是个笑话,可能有记者根据苏35的雷达能进行无源探测这个功能,把苏35的雷达误解成无源雷达了,这是望文生义的笑话。其实,所有的有源相控阵雷达都能做到这一点,即关闭自己的雷达发射机,根据敌人雷达波发现敌人,因为有源相控阵雷达的TR组建是自带雷达波接收装置的。可以像反辐射或反雷达导弹一样探测到敌人的雷达辐射。例如:美国现在研制的有源相控阵雷达制导的空空导弹,就具备反辐射导弹的职能。相反,无源相控阵雷达反倒做不到这一点,可见,根据可以无源探测认定苏35的雷达是无源探测雷达,确实是望文生义的错误。

      另一个理由,苏35这个档次的飞机不可能是无源相控阵雷达,因为同档次的美国飞机、欧洲飞机,中国飞机,甚至俄罗斯飞机,甚至俄罗斯卖给印度的苏30,都是有源相控阵雷达。咋可能号称俄罗斯最先进现役战机的苏35却只有无源相控阵雷达呢?

      雪豹-M才是有源阵,雪豹-E是混合无源阵,雪豹是传统无源阵。这个是毛子自己公布的。

      2014/7/9 10:21:12
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      ......
      128楼 倪码千奏
      放屁!还啥啥没有有源相控阵雷达通信有这么个通讯系统?知道你再说啥吗?你就不会去搜搜“有源相控阵雷达通信”这个词吗?然后你买张机票直奔美国臭骂研制者,为啥不先告诉你就搞了一个你不知道的通信系统?真想不通铁血咋有你这种脑残,真是欠揍。
      129楼 qdlai228
      说没有是说没有这SB说的非常非常宽的实时通讯系统这东西,军用数据链通讯带宽并不大,和民用不是一个等级的东西。
      131楼 倪码千奏
      http://mil.news.sina.com.cn/2006-11-20/2101413515.html
      <p class="bbsp">[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      美军继续研发有源相控阵雷达通信技术
      <p class="bbsp">

        2006年11月20日 21:01 电子工业科技信息中心 [美国《国防工业日报》网站2006年10月19日报道] 2005年开始,雷声公司和诺斯罗普?格鲁曼公司就开始对将有源相控阵雷达(AESA)用于宽带通信链进行初步研究,他们将先进的AESA雷达作为安全、高带宽通信中的发送机,从而极大地提高了诸如F-15C/SG(装备有新型APG-63v2/3雷达)、F/A-18E/F、F-35、F-22等飞机的信息传输能力和信息共享能力。

        2006年10月17日,美国防部网站宣布雷声公司获得一份价值970万美元的不确定交付/不确定数量的价格加固定费用合同,雷声公司将进行技术可行性验证,验证的内容是使用雷达孔径/雷达系统作为数据链,通过一种改进的通用数据链波形近实时传输合成孔径雷达数据(以及其他类型数据)。验证将分为3个阶段,通过验证技术可行性的优先级,减少技术风险,降低成本并节约开发时间。
        <p class="bbsp">已经下达的经费达160万美元,项目从2006年10月开始,将在2011年10月结束。合同的下达方是美国空军研究实验室。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

        -----------------------------------------------------------------
        脑残认识汉字吧??我替你粘贴一个,好好睁大狗眼看看是否80年代就有的技术?是否F22开创的新技术?
      132楼 qdlai228
      我也没否认有源阵可以通讯啊?

      我是说雷达的通讯功能不是有源阵才能有!!!但是有源阵更强一点!!!

      上世纪80年代,军舰使用雷达充当卫星通讯天线使用就很普遍了!

      133楼 倪码千奏
      放狗屁,你找一个上世纪80年代战斗机雷达能实时通信数据通信的例子出来,记住,1、是战斗机,2、是实时雷达图像数据传输通信,找不出来你就是人渣。
      我可没说战斗机可以,我已经提到过,机扫雷达在通讯时需要锁定阵面,对飞机来说不实用。

      但是这里讲的是雷达可不可以通讯,不是讲战斗机雷达有没有进行通讯,不是么?

      关于雷达的通讯功能,我已经提出反证,即上世纪80年代,军舰用雷达天线进行卫星通讯,如果觉得不够,那么当时防空导弹的雷达还可以进行应答式敌我识别,这也是通讯嘛!

      2014/7/8 23:24:35
      左箭头-小图标

      ......
      127楼 qdlai228
      你给我滚远点,哪里有这么个通讯系统,LINK16才1兆多点带宽,美军最新数据链不过25M带宽。

      还尼玛不能想象,10年前商业网络已经开始千兆到桌面概念了好吧,如今千兆网算个毛来,普通民用数据设备!

      你少给我在这扯淡,什么非常非常宽这种词就是狗屁不懂的2货常用的词,因为到底多大自己压根不知道!

      128楼 倪码千奏
      放屁!还啥啥没有有源相控阵雷达通信有这么个通讯系统?知道你再说啥吗?你就不会去搜搜“有源相控阵雷达通信”这个词吗?然后你买张机票直奔美国臭骂研制者,为啥不先告诉你就搞了一个你不知道的通信系统?真想不通铁血咋有你这种脑残,真是欠揍。
      129楼 qdlai228
      说没有是说没有这SB说的非常非常宽的实时通讯系统这东西,军用数据链通讯带宽并不大,和民用不是一个等级的东西。
      131楼 倪码千奏
      http://mil.news.sina.com.cn/2006-11-20/2101413515.html
      <p class="bbsp">[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      美军继续研发有源相控阵雷达通信技术
      <p class="bbsp">

        2006年11月20日 21:01 电子工业科技信息中心 [美国《国防工业日报》网站2006年10月19日报道] 2005年开始,雷声公司和诺斯罗普?格鲁曼公司就开始对将有源相控阵雷达(AESA)用于宽带通信链进行初步研究,他们将先进的AESA雷达作为安全、高带宽通信中的发送机,从而极大地提高了诸如F-15C/SG(装备有新型APG-63v2/3雷达)、F/A-18E/F、F-35、F-22等飞机的信息传输能力和信息共享能力。

        2006年10月17日,美国防部网站宣布雷声公司获得一份价值970万美元的不确定交付/不确定数量的价格加固定费用合同,雷声公司将进行技术可行性验证,验证的内容是使用雷达孔径/雷达系统作为数据链,通过一种改进的通用数据链波形近实时传输合成孔径雷达数据(以及其他类型数据)。验证将分为3个阶段,通过验证技术可行性的优先级,减少技术风险,降低成本并节约开发时间。
        <p class="bbsp">已经下达的经费达160万美元,项目从2006年10月开始,将在2011年10月结束。合同的下达方是美国空军研究实验室。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

        -----------------------------------------------------------------
        脑残认识汉字吧??我替你粘贴一个,好好睁大狗眼看看是否80年代就有的技术?是否F22开创的新技术?
      132楼 qdlai228
      我也没否认有源阵可以通讯啊?

      我是说雷达的通讯功能不是有源阵才能有!!!但是有源阵更强一点!!!

      上世纪80年代,军舰使用雷达充当卫星通讯天线使用就很普遍了!

      放狗屁,你找一个上世纪80年代战斗机雷达能实时通信数据通信的例子出来,记住,1、是战斗机,2、是实时雷达图像数据传输通信,找不出来你就是人渣。

      2014/7/8 23:06:22
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      ......
      126楼 .过客.
      好了,玩去吧,通信盲。注意常识,我说是飞机,飞机机载的无线宽带实时数据通信,数据量非常非常巨大,巨大到10多年前的人类机载无线通讯都不敢想象,要求通信带宽非常非常宽,是大名鼎鼎的16号专业通信数据链的1000倍。不是你理解的啥简单的雷达通信。这是风马牛不同的通信概念。搜有源相控阵雷达通信这个词,可查到大量论文和新闻,你就会知道这是近10多年才成熟的高新技术,我是好心告诉你常识,不是和你辩论。
      127楼 qdlai228
      你给我滚远点,哪里有这么个通讯系统,LINK16才1兆多点带宽,美军最新数据链不过25M带宽。

      还尼玛不能想象,10年前商业网络已经开始千兆到桌面概念了好吧,如今千兆网算个毛来,普通民用数据设备!

      你少给我在这扯淡,什么非常非常宽这种词就是狗屁不懂的2货常用的词,因为到底多大自己压根不知道!

      128楼 倪码千奏
      放屁!还啥啥没有有源相控阵雷达通信有这么个通讯系统?知道你再说啥吗?你就不会去搜搜“有源相控阵雷达通信”这个词吗?然后你买张机票直奔美国臭骂研制者,为啥不先告诉你就搞了一个你不知道的通信系统?真想不通铁血咋有你这种脑残,真是欠揍。
      129楼 qdlai228
      说没有是说没有这SB说的非常非常宽的实时通讯系统这东西,军用数据链通讯带宽并不大,和民用不是一个等级的东西。
      131楼 倪码千奏
      http://mil.news.sina.com.cn/2006-11-20/2101413515.html
      <p class="bbsp">[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      美军继续研发有源相控阵雷达通信技术
      <p class="bbsp">

        2006年11月20日 21:01 电子工业科技信息中心 [美国《国防工业日报》网站2006年10月19日报道] 2005年开始,雷声公司和诺斯罗普?格鲁曼公司就开始对将有源相控阵雷达(AESA)用于宽带通信链进行初步研究,他们将先进的AESA雷达作为安全、高带宽通信中的发送机,从而极大地提高了诸如F-15C/SG(装备有新型APG-63v2/3雷达)、F/A-18E/F、F-35、F-22等飞机的信息传输能力和信息共享能力。

        2006年10月17日,美国防部网站宣布雷声公司获得一份价值970万美元的不确定交付/不确定数量的价格加固定费用合同,雷声公司将进行技术可行性验证,验证的内容是使用雷达孔径/雷达系统作为数据链,通过一种改进的通用数据链波形近实时传输合成孔径雷达数据(以及其他类型数据)。验证将分为3个阶段,通过验证技术可行性的优先级,减少技术风险,降低成本并节约开发时间。
        <p class="bbsp">已经下达的经费达160万美元,项目从2006年10月开始,将在2011年10月结束。合同的下达方是美国空军研究实验室。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

        -----------------------------------------------------------------
        脑残认识汉字吧??我替你粘贴一个,好好睁大狗眼看看是否80年代就有的技术?是否F22开创的新技术?
      我也没否认有源阵可以通讯啊?

      我是说雷达的通讯功能不是有源阵才能有!!!但是有源阵更强一点!!!

      上世纪80年代,军舰使用雷达充当卫星通讯天线使用就很普遍了!

      2014/7/8 22:46:01
      左箭头-小图标

      ......
      124楼 qdlai228
      又开始胡扯了。使用雷达天线进行定向通讯,上世纪80年代就很普遍的一个技术,和什么相控阵没啥关系。

      机扫雷达执行通讯任务时需要天线定向,相控阵只需要移相,主动阵进一步发展到使用部分单元移相,所以AESA在这方面有天生优势就是了。

      机扫雷达在飞机上基本不用于通讯,因很难做到雷达阵面定向通讯和作战任务互不干扰,只在固定基站通讯上使用。

      即便相控阵雷达也很难兼顾通讯任务,所以实际上这个技术并未得到完全使用,至少在战斗机上没用。

      126楼 .过客.
      好了,玩去吧,通信盲。注意常识,我说是飞机,飞机机载的无线宽带实时数据通信,数据量非常非常巨大,巨大到10多年前的人类机载无线通讯都不敢想象,要求通信带宽非常非常宽,是大名鼎鼎的16号专业通信数据链的1000倍。不是你理解的啥简单的雷达通信。这是风马牛不同的通信概念。搜有源相控阵雷达通信这个词,可查到大量论文和新闻,你就会知道这是近10多年才成熟的高新技术,我是好心告诉你常识,不是和你辩论。
      127楼 qdlai228
      你给我滚远点,哪里有这么个通讯系统,LINK16才1兆多点带宽,美军最新数据链不过25M带宽。

      还尼玛不能想象,10年前商业网络已经开始千兆到桌面概念了好吧,如今千兆网算个毛来,普通民用数据设备!

      你少给我在这扯淡,什么非常非常宽这种词就是狗屁不懂的2货常用的词,因为到底多大自己压根不知道!

      128楼 倪码千奏
      放屁!还啥啥没有有源相控阵雷达通信有这么个通讯系统?知道你再说啥吗?你就不会去搜搜“有源相控阵雷达通信”这个词吗?然后你买张机票直奔美国臭骂研制者,为啥不先告诉你就搞了一个你不知道的通信系统?真想不通铁血咋有你这种脑残,真是欠揍。
      129楼 qdlai228
      说没有是说没有这SB说的非常非常宽的实时通讯系统这东西,军用数据链通讯带宽并不大,和民用不是一个等级的东西。
      http://mil.news.sina.com.cn/2006-11-20/2101413515.html
      <p class="bbsp">[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      美军继续研发有源相控阵雷达通信技术
      <p class="bbsp">

        2006年11月20日 21:01 电子工业科技信息中心 [美国《国防工业日报》网站2006年10月19日报道] 2005年开始,雷声公司和诺斯罗普?格鲁曼公司就开始对将有源相控阵雷达(AESA)用于宽带通信链进行初步研究,他们将先进的AESA雷达作为安全、高带宽通信中的发送机,从而极大地提高了诸如F-15C/SG(装备有新型APG-63v2/3雷达)、F/A-18E/F、F-35、F-22等飞机的信息传输能力和信息共享能力。

        2006年10月17日,美国防部网站宣布雷声公司获得一份价值970万美元的不确定交付/不确定数量的价格加固定费用合同,雷声公司将进行技术可行性验证,验证的内容是使用雷达孔径/雷达系统作为数据链,通过一种改进的通用数据链波形近实时传输合成孔径雷达数据(以及其他类型数据)。验证将分为3个阶段,通过验证技术可行性的优先级,减少技术风险,降低成本并节约开发时间。
        <p class="bbsp">已经下达的经费达160万美元,项目从2006年10月开始,将在2011年10月结束。合同的下达方是美国空军研究实验室。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

        -----------------------------------------------------------------
        脑残认识汉字吧??我替你粘贴一个,好好睁大狗眼看看是否80年代就有的技术?是否F22开创的新技术?

      2014/7/8 22:32:24
      左箭头-小图标

      铁血完了,被脑残统治了,狗屁不通,还懒的要死。搜索一下多看几遍能死啊?真尼玛

      ------------------------------------------------------------------------------------------------

      http://www.chinamil.com.cn/site1/jsslpdjs/2006-04/20/content_460203.htm

      美国演示验证有源相控阵雷达通信技术

      由三家美国航空与国防工业的厂商组成的团队已经完成了把有源相控阵(AESA)雷达作为宽带通信系统使用的一项新技术的演示验证工作。在过去的两年期间,这项演示验证工作的成功是诺斯罗普·格鲁曼公司、L-3通信公司和洛克希德·马丁公司共同努力的研究成果。9月份在诺斯罗普·格鲁曼公司巴尔的摩的电子系统部的设施上,由上述三方小组利用F-22的AN/APG-77有源相控阵雷达和一部通用数据链(CDL)调制器仿真器实际向空间发射和接收高数据率通信信号。具体验证了系统进行空对空和空对地的视线范围的通信能力。

      这项技术突破,将使通信和图像数据能够通过诺斯罗普·格鲁曼公司的先进的AESA雷达和L-3通信公司的274 每秒兆比特的CDL调制器进行传输。该工程小组还验证了在2倍和4倍于274每秒兆比特的情况下的通信能力。这项新技术将会支持非传统的情报、监视和侦察(NT-ISR)任务的完成。使F-22和F-35在数秒钟时间内发送和接收大容量的非压缩数据,如合成孔径雷达的图像数据。美空军的一位将军表示:"雷达和通用数据链(R-CDL)是实现准实时NT-ISR所需要的。R-CDL是对网络战中的战术目标定位技术的重要补充。

      (摘自:航空工业科技信息中心、2006年4月20日发布)

      2014/7/8 22:30:04
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      ......
      123楼 .过客.
      这你还真笑不了。

      1、你混淆了雷达和通信的概念:雷达和通信本来就是两个概念,使用不同的设备,这是常识。

      2、过去的宙斯盾军舰、预警机都是用大型专业通信设备通信的,不是用雷达通信的。

      3、雷达兼备实时通信设备是F22开创的新纪元,过去没有用雷达进行专业通信的技术。

      4、这几年美国新造驱逐舰已经改为有源相控阵雷达。预警机也有改为有源相控阵雷达的趋势。

      5、普通战机也一样,例如:过去普通的F15、F16、F18都是与通信设备配套的大名鼎鼎的16号数据链通信,但是带宽不够,无法进行实时通信,大量的数据需要返回机场后利用地面大型专业通信设备来传输,实际上无法真正融入空中网络中心战,才被迫有了后来升级成有源相控阵雷达的事情。

      124楼 qdlai228
      又开始胡扯了。使用雷达天线进行定向通讯,上世纪80年代就很普遍的一个技术,和什么相控阵没啥关系。

      机扫雷达执行通讯任务时需要天线定向,相控阵只需要移相,主动阵进一步发展到使用部分单元移相,所以AESA在这方面有天生优势就是了。

      机扫雷达在飞机上基本不用于通讯,因很难做到雷达阵面定向通讯和作战任务互不干扰,只在固定基站通讯上使用。

      即便相控阵雷达也很难兼顾通讯任务,所以实际上这个技术并未得到完全使用,至少在战斗机上没用。

      126楼 .过客.
      好了,玩去吧,通信盲。注意常识,我说是飞机,飞机机载的无线宽带实时数据通信,数据量非常非常巨大,巨大到10多年前的人类机载无线通讯都不敢想象,要求通信带宽非常非常宽,是大名鼎鼎的16号专业通信数据链的1000倍。不是你理解的啥简单的雷达通信。这是风马牛不同的通信概念。搜有源相控阵雷达通信这个词,可查到大量论文和新闻,你就会知道这是近10多年才成熟的高新技术,我是好心告诉你常识,不是和你辩论。
      127楼 qdlai228
      你给我滚远点,哪里有这么个通讯系统,LINK16才1兆多点带宽,美军最新数据链不过25M带宽。

      还尼玛不能想象,10年前商业网络已经开始千兆到桌面概念了好吧,如今千兆网算个毛来,普通民用数据设备!

      你少给我在这扯淡,什么非常非常宽这种词就是狗屁不懂的2货常用的词,因为到底多大自己压根不知道!

      128楼 倪码千奏
      放屁!还啥啥没有有源相控阵雷达通信有这么个通讯系统?知道你再说啥吗?你就不会去搜搜“有源相控阵雷达通信”这个词吗?然后你买张机票直奔美国臭骂研制者,为啥不先告诉你就搞了一个你不知道的通信系统?真想不通铁血咋有你这种脑残,真是欠揍。
      说没有是说没有这SB说的非常非常宽的实时通讯系统这东西,军用数据链通讯带宽并不大,和民用不是一个等级的东西。

      2014/7/8 22:08:23
      左箭头-小图标

      ......
      122楼 qdlai228
      我就笑了,那美国宙斯盾预警机都是PESA,不能通讯?

      不能通讯咋敌我识别?

      123楼 .过客.
      这你还真笑不了。

      1、你混淆了雷达和通信的概念:雷达和通信本来就是两个概念,使用不同的设备,这是常识。

      2、过去的宙斯盾军舰、预警机都是用大型专业通信设备通信的,不是用雷达通信的。

      3、雷达兼备实时通信设备是F22开创的新纪元,过去没有用雷达进行专业通信的技术。

      4、这几年美国新造驱逐舰已经改为有源相控阵雷达。预警机也有改为有源相控阵雷达的趋势。

      5、普通战机也一样,例如:过去普通的F15、F16、F18都是与通信设备配套的大名鼎鼎的16号数据链通信,但是带宽不够,无法进行实时通信,大量的数据需要返回机场后利用地面大型专业通信设备来传输,实际上无法真正融入空中网络中心战,才被迫有了后来升级成有源相控阵雷达的事情。

      124楼 qdlai228
      又开始胡扯了。使用雷达天线进行定向通讯,上世纪80年代就很普遍的一个技术,和什么相控阵没啥关系。

      机扫雷达执行通讯任务时需要天线定向,相控阵只需要移相,主动阵进一步发展到使用部分单元移相,所以AESA在这方面有天生优势就是了。

      机扫雷达在飞机上基本不用于通讯,因很难做到雷达阵面定向通讯和作战任务互不干扰,只在固定基站通讯上使用。

      即便相控阵雷达也很难兼顾通讯任务,所以实际上这个技术并未得到完全使用,至少在战斗机上没用。

      126楼 .过客.
      好了,玩去吧,通信盲。注意常识,我说是飞机,飞机机载的无线宽带实时数据通信,数据量非常非常巨大,巨大到10多年前的人类机载无线通讯都不敢想象,要求通信带宽非常非常宽,是大名鼎鼎的16号专业通信数据链的1000倍。不是你理解的啥简单的雷达通信。这是风马牛不同的通信概念。搜有源相控阵雷达通信这个词,可查到大量论文和新闻,你就会知道这是近10多年才成熟的高新技术,我是好心告诉你常识,不是和你辩论。
      127楼 qdlai228
      你给我滚远点,哪里有这么个通讯系统,LINK16才1兆多点带宽,美军最新数据链不过25M带宽。

      还尼玛不能想象,10年前商业网络已经开始千兆到桌面概念了好吧,如今千兆网算个毛来,普通民用数据设备!

      你少给我在这扯淡,什么非常非常宽这种词就是狗屁不懂的2货常用的词,因为到底多大自己压根不知道!

      放屁!还啥啥没有有源相控阵雷达通信有这么个通讯系统?知道你再说啥吗?你就不会去搜搜“有源相控阵雷达通信”这个词吗?然后你买张机票直奔美国臭骂研制者,为啥不先告诉你就搞了一个你不知道的通信系统?真想不通铁血咋有你这种脑残,真是欠揍。

      2014/7/8 21:59:42
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      ......
      119楼 .过客.
      没有。至少无法进行宽带高速数字通信,注意:这个不是普通宽度,其传输速度是16号数据链1000倍,能进行飞机之间的实时通讯。

      因为无源相控阵雷达是靠中央发射机和中央处理机工作,这一点和传统的机械雷达一样。如果无源相控阵雷达能进行宽带高速数字通信,那么任何传统的机械雷达都能进行宽带高速数字通信。而根据可考证的资料,目前只有美国F22、F35以及F15、F16、F18改进型的有源相控阵雷达可以进行宽带高速数字通信。普通的F15、F16、F18传统机械雷达都没有这个功能。可见,必须是有源相控阵雷达才能进行高速实时数据通信。

      122楼 qdlai228
      我就笑了,那美国宙斯盾预警机都是PESA,不能通讯?

      不能通讯咋敌我识别?

      123楼 .过客.
      这你还真笑不了。

      1、你混淆了雷达和通信的概念:雷达和通信本来就是两个概念,使用不同的设备,这是常识。

      2、过去的宙斯盾军舰、预警机都是用大型专业通信设备通信的,不是用雷达通信的。

      3、雷达兼备实时通信设备是F22开创的新纪元,过去没有用雷达进行专业通信的技术。

      4、这几年美国新造驱逐舰已经改为有源相控阵雷达。预警机也有改为有源相控阵雷达的趋势。

      5、普通战机也一样,例如:过去普通的F15、F16、F18都是与通信设备配套的大名鼎鼎的16号数据链通信,但是带宽不够,无法进行实时通信,大量的数据需要返回机场后利用地面大型专业通信设备来传输,实际上无法真正融入空中网络中心战,才被迫有了后来升级成有源相控阵雷达的事情。

      124楼 qdlai228
      又开始胡扯了。使用雷达天线进行定向通讯,上世纪80年代就很普遍的一个技术,和什么相控阵没啥关系。

      机扫雷达执行通讯任务时需要天线定向,相控阵只需要移相,主动阵进一步发展到使用部分单元移相,所以AESA在这方面有天生优势就是了。

      机扫雷达在飞机上基本不用于通讯,因很难做到雷达阵面定向通讯和作战任务互不干扰,只在固定基站通讯上使用。

      即便相控阵雷达也很难兼顾通讯任务,所以实际上这个技术并未得到完全使用,至少在战斗机上没用。

      126楼 .过客.
      好了,玩去吧,通信盲。注意常识,我说是飞机,飞机机载的无线宽带实时数据通信,数据量非常非常巨大,巨大到10多年前的人类机载无线通讯都不敢想象,要求通信带宽非常非常宽,是大名鼎鼎的16号专业通信数据链的1000倍。不是你理解的啥简单的雷达通信。这是风马牛不同的通信概念。搜有源相控阵雷达通信这个词,可查到大量论文和新闻,你就会知道这是近10多年才成熟的高新技术,我是好心告诉你常识,不是和你辩论。
      你给我滚远点,哪里有这么个通讯系统,LINK16才1兆多点带宽,美军最新数据链不过25M带宽。

      还尼玛不能想象,10年前商业网络已经开始千兆到桌面概念了好吧,如今千兆网算个毛来,普通民用数据设备!

      你少给我在这扯淡,什么非常非常宽这种词就是狗屁不懂的2货常用的词,因为到底多大自己压根不知道!

      2014/7/8 21:09:20
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:840882
      • 工分:128175
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 qdlai228
      有!
      119楼 .过客.
      没有。至少无法进行宽带高速数字通信,注意:这个不是普通宽度,其传输速度是16号数据链1000倍,能进行飞机之间的实时通讯。

      因为无源相控阵雷达是靠中央发射机和中央处理机工作,这一点和传统的机械雷达一样。如果无源相控阵雷达能进行宽带高速数字通信,那么任何传统的机械雷达都能进行宽带高速数字通信。而根据可考证的资料,目前只有美国F22、F35以及F15、F16、F18改进型的有源相控阵雷达可以进行宽带高速数字通信。普通的F15、F16、F18传统机械雷达都没有这个功能。可见,必须是有源相控阵雷达才能进行高速实时数据通信。

      122楼 qdlai228
      我就笑了,那美国宙斯盾预警机都是PESA,不能通讯?

      不能通讯咋敌我识别?

      123楼 .过客.
      这你还真笑不了。

      1、你混淆了雷达和通信的概念:雷达和通信本来就是两个概念,使用不同的设备,这是常识。

      2、过去的宙斯盾军舰、预警机都是用大型专业通信设备通信的,不是用雷达通信的。

      3、雷达兼备实时通信设备是F22开创的新纪元,过去没有用雷达进行专业通信的技术。

      4、这几年美国新造驱逐舰已经改为有源相控阵雷达。预警机也有改为有源相控阵雷达的趋势。

      5、普通战机也一样,例如:过去普通的F15、F16、F18都是与通信设备配套的大名鼎鼎的16号数据链通信,但是带宽不够,无法进行实时通信,大量的数据需要返回机场后利用地面大型专业通信设备来传输,实际上无法真正融入空中网络中心战,才被迫有了后来升级成有源相控阵雷达的事情。

      124楼 qdlai228
      又开始胡扯了。使用雷达天线进行定向通讯,上世纪80年代就很普遍的一个技术,和什么相控阵没啥关系。

      机扫雷达执行通讯任务时需要天线定向,相控阵只需要移相,主动阵进一步发展到使用部分单元移相,所以AESA在这方面有天生优势就是了。

      机扫雷达在飞机上基本不用于通讯,因很难做到雷达阵面定向通讯和作战任务互不干扰,只在固定基站通讯上使用。

      即便相控阵雷达也很难兼顾通讯任务,所以实际上这个技术并未得到完全使用,至少在战斗机上没用。

      好了,玩去吧,通信盲。注意常识,我说是飞机,飞机机载的无线宽带实时数据通信,数据量非常非常巨大,巨大到10多年前的人类机载无线通讯都不敢想象,要求通信带宽非常非常宽,是大名鼎鼎的16号专业通信数据链的1000倍。不是你理解的啥简单的雷达通信。这是风马牛不同的通信概念。搜有源相控阵雷达通信这个词,可查到大量论文和新闻,你就会知道这是近10多年才成熟的高新技术,我是好心告诉你常识,不是和你辩论。

      2014/7/8 19:59:54
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2529677
      • 工分:15318
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 breezefunny
      20只是一个展示概念的平台,并不是27、18那样成功的战斗机,你们只是不愿意承认罢了回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度
      91楼 migc
      20已经在天上飞了,只是你们不愿意承认罢了。
      116楼 .过客.
      现在成飞和沈飞已经合并,技术可以大合力

      完全可以用歼20、歼31的技术来改造歼10、歼11.

      我不清楚歼10B能否战胜苏35,但我信歼11D肯定完爆苏35.

      120楼 migc
      那有你说的那么容易的,3代机和4代机是有根本区别的,三代机再怎么改也就是4代半,当然,这也是su35鸡肋的原因,他再怎么样也就是个4代半顶多4代半+有限,j10j11改改对付他甚至赢过他问题是不大的,但20和31的对手可不是什么su35,而是f22和f35,另外,相信j10b是有能力完爆su35的,而且你要考虑到俄罗斯人吹牛B也是一流的,su35恐怕水分不少的。
      121楼 .过客.
      是否有啥误会?

      1、苏35咋变成四代机了?

      我这里说的三代是指四代论的三代,不存在5代机。美国的F22、F35,中国的歼20、歼31,俄罗斯的T50才是4代机。美国的F15、F16、F18改进型,中国的歼10、歼11改进型,俄罗斯的苏35等都是三代机的最新款,是同样水平的飞机。

      2、我没说用歼20对付苏35

      我是说用歼10B和歼11D与苏35比较。歼10B很多性能与苏35差不多,差距人家是重型机,不好比。而歼11D也是重型机,传说今年试飞,2016年量产,它用了部分歼20的技术,比苏35强太多了。其实歼10B也用了部分歼20的技术。

      分代上以前是欧美的四代和苏联的五代两个体系,现在已经统一为五代体系了,前面我忘了改了,另外,你说用j20j31的技术来改造j10j11,其实结果就是类似j10b这样的,所以其实已经做了,但我想强调的是4代机再魔改也不可能成为五代。

      2014/7/8 19:56:19
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 .过客.
      无源相控阵雷达有通讯功能吗?
      118楼 qdlai228
      有!
      119楼 .过客.
      没有。至少无法进行宽带高速数字通信,注意:这个不是普通宽度,其传输速度是16号数据链1000倍,能进行飞机之间的实时通讯。

      因为无源相控阵雷达是靠中央发射机和中央处理机工作,这一点和传统的机械雷达一样。如果无源相控阵雷达能进行宽带高速数字通信,那么任何传统的机械雷达都能进行宽带高速数字通信。而根据可考证的资料,目前只有美国F22、F35以及F15、F16、F18改进型的有源相控阵雷达可以进行宽带高速数字通信。普通的F15、F16、F18传统机械雷达都没有这个功能。可见,必须是有源相控阵雷达才能进行高速实时数据通信。

      122楼 qdlai228
      我就笑了,那美国宙斯盾预警机都是PESA,不能通讯?

      不能通讯咋敌我识别?

      123楼 .过客.
      这你还真笑不了。

      1、你混淆了雷达和通信的概念:雷达和通信本来就是两个概念,使用不同的设备,这是常识。

      2、过去的宙斯盾军舰、预警机都是用大型专业通信设备通信的,不是用雷达通信的。

      3、雷达兼备实时通信设备是F22开创的新纪元,过去没有用雷达进行专业通信的技术。

      4、这几年美国新造驱逐舰已经改为有源相控阵雷达。预警机也有改为有源相控阵雷达的趋势。

      5、普通战机也一样,例如:过去普通的F15、F16、F18都是与通信设备配套的大名鼎鼎的16号数据链通信,但是带宽不够,无法进行实时通信,大量的数据需要返回机场后利用地面大型专业通信设备来传输,实际上无法真正融入空中网络中心战,才被迫有了后来升级成有源相控阵雷达的事情。

      又开始胡扯了。使用雷达天线进行定向通讯,上世纪80年代就很普遍的一个技术,和什么相控阵没啥关系。

      机扫雷达执行通讯任务时需要天线定向,相控阵只需要移相,主动阵进一步发展到使用部分单元移相,所以AESA在这方面有天生优势就是了。

      机扫雷达在飞机上基本不用于通讯,因很难做到雷达阵面定向通讯和作战任务互不干扰,只在固定基站通讯上使用。

      即便相控阵雷达也很难兼顾通讯任务,所以实际上这个技术并未得到完全使用,至少在战斗机上没用。

      2014/7/8 19:15:58
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:840882
      • 工分:128175
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 knoxhehe
      不全是功率的问题……

      AESA在有限空间里能够较容易增加功率,机载电源要求小 ……

      APG1是第一架AESA 但是没有美爹罩着 这压根就是垃圾……AESA的讯号处理能力要求很高

      即使脚盘的GaN功率是GaAs的数倍,但是没有MD的软件帮忙 37km这个笑话只能一直延续下去。

      PESA有了TWS 加上强大的电脑同样不逊AESA,可惜大毛家没这种神器……

      我从来没说过AESA 不如 PESA, 但有源必然优于无源 这种话 只有傻缺才能说出来……

      PESA有其天然优势,看用途罢了。

      20楼 .过客.
      无源相控阵雷达有通讯功能吗?
      118楼 qdlai228
      有!
      119楼 .过客.
      没有。至少无法进行宽带高速数字通信,注意:这个不是普通宽度,其传输速度是16号数据链1000倍,能进行飞机之间的实时通讯。

      因为无源相控阵雷达是靠中央发射机和中央处理机工作,这一点和传统的机械雷达一样。如果无源相控阵雷达能进行宽带高速数字通信,那么任何传统的机械雷达都能进行宽带高速数字通信。而根据可考证的资料,目前只有美国F22、F35以及F15、F16、F18改进型的有源相控阵雷达可以进行宽带高速数字通信。普通的F15、F16、F18传统机械雷达都没有这个功能。可见,必须是有源相控阵雷达才能进行高速实时数据通信。

      122楼 qdlai228
      我就笑了,那美国宙斯盾预警机都是PESA,不能通讯?

      不能通讯咋敌我识别?

      这你还真笑不了。

      1、你混淆了雷达和通信的概念:雷达和通信本来就是两个概念,使用不同的设备,这是常识。

      2、过去的宙斯盾军舰、预警机都是用大型专业通信设备通信的,不是用雷达通信的。

      3、雷达兼备实时通信设备是F22开创的新纪元,过去没有用雷达进行专业通信的技术。

      4、这几年美国新造驱逐舰已经改为有源相控阵雷达。预警机也有改为有源相控阵雷达的趋势。

      5、普通战机也一样,例如:过去普通的F15、F16、F18都是与通信设备配套的大名鼎鼎的16号数据链通信,但是带宽不够,无法进行实时通信,大量的数据需要返回机场后利用地面大型专业通信设备来传输,实际上无法真正融入空中网络中心战,才被迫有了后来升级成有源相控阵雷达的事情。

      2014/7/8 18:47:27
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 .过客.
      大功率无源相控阵雷达可能比小功率有源相控阵雷达强
      11楼 knoxhehe
      不全是功率的问题……

      AESA在有限空间里能够较容易增加功率,机载电源要求小 ……

      APG1是第一架AESA 但是没有美爹罩着 这压根就是垃圾……AESA的讯号处理能力要求很高

      即使脚盘的GaN功率是GaAs的数倍,但是没有MD的软件帮忙 37km这个笑话只能一直延续下去。

      PESA有了TWS 加上强大的电脑同样不逊AESA,可惜大毛家没这种神器……

      我从来没说过AESA 不如 PESA, 但有源必然优于无源 这种话 只有傻缺才能说出来……

      PESA有其天然优势,看用途罢了。

      20楼 .过客.
      无源相控阵雷达有通讯功能吗?
      118楼 qdlai228
      有!
      119楼 .过客.
      没有。至少无法进行宽带高速数字通信,注意:这个不是普通宽度,其传输速度是16号数据链1000倍,能进行飞机之间的实时通讯。

      因为无源相控阵雷达是靠中央发射机和中央处理机工作,这一点和传统的机械雷达一样。如果无源相控阵雷达能进行宽带高速数字通信,那么任何传统的机械雷达都能进行宽带高速数字通信。而根据可考证的资料,目前只有美国F22、F35以及F15、F16、F18改进型的有源相控阵雷达可以进行宽带高速数字通信。普通的F15、F16、F18传统机械雷达都没有这个功能。可见,必须是有源相控阵雷达才能进行高速实时数据通信。

      我就笑了,那美国宙斯盾预警机都是PESA,不能通讯?

      不能通讯咋敌我识别?

      2014/7/8 18:43:06
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:840882
      • 工分:128175
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      77楼 migc
      各种技术,俄罗斯虽然没落了,但继承自苏联的技术有许多在今天还是中国必需的,但俄罗斯这些我们要的东西他偏偏不出口给中国,老拿些垃圾,刚解体那会还好,饥不择食倒真的让中国捡了不小的便宜,但现在就开始挑剔起来了,这不卖那不卖的,就算中国真买su35,那等着瞧吧,必定是猴版的垃圾,中国何不干脆对俄罗斯说:想要小钱钱拿点真家伙出来,要不滚。
      81楼 breezefunny
      20只是一个展示概念的平台,并不是27、18那样成功的战斗机,你们只是不愿意承认罢了回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度
      91楼 migc
      20已经在天上飞了,只是你们不愿意承认罢了。
      116楼 .过客.
      现在成飞和沈飞已经合并,技术可以大合力

      完全可以用歼20、歼31的技术来改造歼10、歼11.

      我不清楚歼10B能否战胜苏35,但我信歼11D肯定完爆苏35.

      120楼 migc
      那有你说的那么容易的,3代机和4代机是有根本区别的,三代机再怎么改也就是4代半,当然,这也是su35鸡肋的原因,他再怎么样也就是个4代半顶多4代半+有限,j10j11改改对付他甚至赢过他问题是不大的,但20和31的对手可不是什么su35,而是f22和f35,另外,相信j10b是有能力完爆su35的,而且你要考虑到俄罗斯人吹牛B也是一流的,su35恐怕水分不少的。

      是否有啥误会?

      1、苏35咋变成四代机了?

      我这里说的三代是指四代论的三代,不存在5代机。美国的F22、F35,中国的歼20、歼31,俄罗斯的T50才是4代机。美国的F15、F16、F18改进型,中国的歼10、歼11改进型,俄罗斯的苏35等都是三代机的最新款,是同样水平的飞机。

      2、我没说用歼20对付苏35

      我是说用歼10B和歼11D与苏35比较。歼10B很多性能与苏35差不多,差距人家是重型机,不好比。而歼11D也是重型机,传说今年试飞,2016年量产,它用了部分歼20的技术,比苏35强太多了。其实歼10B也用了部分歼20的技术。

      2014/7/8 18:33:28
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2529677
      • 工分:15318
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 .过客.
      我也觉得没必要,但有时候不买也不行。唉,林子大了。。。。。反正不缺这倆钱。问题是要发展中俄贸易,连这都不要的话,我们还能买啥俄国货?
      77楼 migc
      各种技术,俄罗斯虽然没落了,但继承自苏联的技术有许多在今天还是中国必需的,但俄罗斯这些我们要的东西他偏偏不出口给中国,老拿些垃圾,刚解体那会还好,饥不择食倒真的让中国捡了不小的便宜,但现在就开始挑剔起来了,这不卖那不卖的,就算中国真买su35,那等着瞧吧,必定是猴版的垃圾,中国何不干脆对俄罗斯说:想要小钱钱拿点真家伙出来,要不滚。
      81楼 breezefunny
      20只是一个展示概念的平台,并不是27、18那样成功的战斗机,你们只是不愿意承认罢了回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度
      91楼 migc
      20已经在天上飞了,只是你们不愿意承认罢了。
      116楼 .过客.
      现在成飞和沈飞已经合并,技术可以大合力

      完全可以用歼20、歼31的技术来改造歼10、歼11.

      我不清楚歼10B能否战胜苏35,但我信歼11D肯定完爆苏35.

      那有你说的那么容易的,3代机和4代机是有根本区别的,三代机再怎么改也就是4代半,当然,这也是su35鸡肋的原因,他再怎么样也就是个4代半顶多4代半+有限,j10j11改改对付他甚至赢过他问题是不大的,但20和31的对手可不是什么su35,而是f22和f35,另外,相信j10b是有能力完爆su35的,而且你要考虑到俄罗斯人吹牛B也是一流的,su35恐怕水分不少的。

      2014/7/8 18:04:37
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:840882
      • 工分:128175
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 倪码千奏
      你给我百度一个有源雷达不一定比无源雷达强的来?如果有,那一定是你这种搞不懂无源有源啥意思的货写的。
      8楼 .过客.
      大功率无源相控阵雷达可能比小功率有源相控阵雷达强
      11楼 knoxhehe
      不全是功率的问题……

      AESA在有限空间里能够较容易增加功率,机载电源要求小 ……

      APG1是第一架AESA 但是没有美爹罩着 这压根就是垃圾……AESA的讯号处理能力要求很高

      即使脚盘的GaN功率是GaAs的数倍,但是没有MD的软件帮忙 37km这个笑话只能一直延续下去。

      PESA有了TWS 加上强大的电脑同样不逊AESA,可惜大毛家没这种神器……

      我从来没说过AESA 不如 PESA, 但有源必然优于无源 这种话 只有傻缺才能说出来……

      PESA有其天然优势,看用途罢了。

      20楼 .过客.
      无源相控阵雷达有通讯功能吗?
      118楼 qdlai228
      有!
      没有。至少无法进行宽带高速数字通信,注意:这个不是普通宽度,其传输速度是16号数据链1000倍,能进行飞机之间的实时通讯。

      因为无源相控阵雷达是靠中央发射机和中央处理机工作,这一点和传统的机械雷达一样。如果无源相控阵雷达能进行宽带高速数字通信,那么任何传统的机械雷达都能进行宽带高速数字通信。而根据可考证的资料,目前只有美国F22、F35以及F15、F16、F18改进型的有源相控阵雷达可以进行宽带高速数字通信。普通的F15、F16、F18传统机械雷达都没有这个功能。可见,必须是有源相控阵雷达才能进行高速实时数据通信。

      2014/7/8 17:47:22
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 knoxhehe
      回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度你能去百度吗?
      7楼 倪码千奏
      你给我百度一个有源雷达不一定比无源雷达强的来?如果有,那一定是你这种搞不懂无源有源啥意思的货写的。
      8楼 .过客.
      大功率无源相控阵雷达可能比小功率有源相控阵雷达强
      11楼 knoxhehe
      不全是功率的问题……

      AESA在有限空间里能够较容易增加功率,机载电源要求小 ……

      APG1是第一架AESA 但是没有美爹罩着 这压根就是垃圾……AESA的讯号处理能力要求很高

      即使脚盘的GaN功率是GaAs的数倍,但是没有MD的软件帮忙 37km这个笑话只能一直延续下去。

      PESA有了TWS 加上强大的电脑同样不逊AESA,可惜大毛家没这种神器……

      我从来没说过AESA 不如 PESA, 但有源必然优于无源 这种话 只有傻缺才能说出来……

      PESA有其天然优势,看用途罢了。

      20楼 .过客.
      无源相控阵雷达有通讯功能吗?
      有!

      2014/7/8 16:31:58
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:840882
      • 工分:128175
      左箭头-小图标

      78楼 hawk19999
      T50也没有看出大的技术突破,就是27踩扁了

      是我老了,眼睛花了?

      T50肯定不如歼20

      2014/7/8 10:54:15
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:840882
      • 工分:128175
      左箭头-小图标

      56楼 凇AI旭
      苏35真没必要买,等苏35到货了我们歼20都开始服役了,根本没必要!而且说苏35终究不是一款换代飞机。还在苏27的基础上改进,中国具备改造和制造战机的能力没必要买苏35.倒是俄罗斯的S400我们或许会有兴趣!自己的发动机如果取得突破就更没必要买了!至于航电雷达中国不比俄罗斯差的!
      63楼 .过客.
      我也觉得没必要,但有时候不买也不行。唉,林子大了。。。。。反正不缺这倆钱。问题是要发展中俄贸易,连这都不要的话,我们还能买啥俄国货?
      77楼 migc
      各种技术,俄罗斯虽然没落了,但继承自苏联的技术有许多在今天还是中国必需的,但俄罗斯这些我们要的东西他偏偏不出口给中国,老拿些垃圾,刚解体那会还好,饥不择食倒真的让中国捡了不小的便宜,但现在就开始挑剔起来了,这不卖那不卖的,就算中国真买su35,那等着瞧吧,必定是猴版的垃圾,中国何不干脆对俄罗斯说:想要小钱钱拿点真家伙出来,要不滚。
      81楼 breezefunny
      20只是一个展示概念的平台,并不是27、18那样成功的战斗机,你们只是不愿意承认罢了回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度
      91楼 migc
      20已经在天上飞了,只是你们不愿意承认罢了。
      现在成飞和沈飞已经合并,技术可以大合力

      完全可以用歼20、歼31的技术来改造歼10、歼11.

      我不清楚歼10B能否战胜苏35,但我信歼11D肯定完爆苏35.

      2014/7/8 10:53:16
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:840882
      • 工分:128175
      左箭头-小图标

      ......
      108楼 stephen123
      雪豹清不清,连14所的人都不会有具体数据,何况只是你传说中的同学?你是诚心来扯淡的吧。

      同等条件下T/R组件越多,分辨率越高,我不是搞雷达的都知道。

      你同学该不会在14所租了个房间搞倒车雷达(这个我也搞过,我算设计过雷达吗?)的吧。

      109楼 .过客.
      你基本概念有问题:

      T/R组件和T/R组件也不一样

      无源相控阵雷达有中央发射机和中央处理机,其T/R组件只起天线作用,不能独立搜索目标,也不能独立处理信息,相当于只有车厢,只能装货,不能独立机动,也不能独立战斗。当然可以体积更小,但是,小的意义不大,因为无源相控阵雷达的每个T/R组件只相当于1节车厢,意义太小。

      有源相控阵雷达没有中央发射机和中央处理机,其T/R组件不仅起天线作用,还是雷达波发射器,还是雷达波处理器,能独立搜索目标,能独立处理信息,就相当于不仅有车厢,还有车头,还有炮,不仅能装货,还能独立机动,还能独立战斗。当然体积大,大得有意义,因为有源相控阵雷达的每个T/R组件都相当于一辆独立的战车,意义太大。

      一句话:无源雷达的主要特征是:T/R组件只起天线作用;有源雷达的主要特征是:T/R组件不仅起天线作用,还是雷达波发射器,还是雷达波处理器。非此即彼,你关键是搞混了概念,张冠李戴,把有源相控阵雷达节约能源、功能多、测距远、分辨率高等好处,错误理解成无源相控阵雷达有这些好处了。

      说白了,你不知道你自己已经把有源相控阵雷达误解成无源相控阵雷达了,你说的那种无源相控阵雷达世界上并不存在,那完全是您个人误解。你讲的那些多是天马行空的个人想象,根本没有依据,我们讲的主要都是教科书上的科学原理,起码有书为证。因此,建议你自己翻翻教科书,过两年再来讨论,我们也跑不了,到时候肯定能获得理性答案。现在话赶话继续争论毫无意义。

      110楼 stephen123
      这个问题我们已经辩了不止一次了。

      AESA的效率和散热问题一直都是大问题,AN/APG-77甚至要液冷。

      你没听说雪豹E需要液冷吧,雪豹的功率还是AN/APG-77的两倍多,哪个发射效率高不言而喻。

      分辨率从来都是取决于T/R单元的数量,当然还有一个旁瓣抑制。

      我说的是现实世界的雪豹-E雷达,这就是一个混合体制雷达,至于你的教科书上有没有似乎没什么关系,我也不认为你能找到有混合体制的教科书,这玩意毛子才发明了几年,你的教科书上有我就真不信了。

      雪豹-E后面那一大堆线就已经表明它不是传统的无源相控阵了。

      111楼 .过客.
      混合体制雷达教科书也有。理论总是超前的,因为研制理论比研制技术容易多了。很多理论包括混合理论教科书上都有。甚至你想不到的理论设想教科书都有。

      例如:

      一、机械雷达和相控阵雷达混合,就是固定的相控阵天线雷达和转动的机械天线雷达混合,有一定优越性,能弥补早期无源相控阵雷达的缺陷。

      二、:已经取消的早期设想,即宙斯盾军舰实验中的无源相控阵雷达和有源相控阵雷达混合设想,设想内容是:改成有源相控阵雷达,但保留无源相控阵雷达的中央发射机和中央处理机。因为当时有源相控阵雷达刚诞生,有人担心没有中央发射机和中央处理机的有源相控阵雷达不靠谱,主张不拆除无源相控阵雷达的中央发射机和中央处理机,以防万一。后来发现是重大错误,这个设想根本没实现。

      至于你说的雪豹,它就是个大功率的无源相控阵雷达,(也有说它是第一点提到的机械雷达和相控阵雷达混合)。大功率的无源相控阵雷达本来就很优秀,至少比机械雷达强。比大多数现役三代机的机械雷达强,否则,俄罗斯也不会研制它。注意:这里的关键词是大功率,用功率弥补差距。根本不是你个人想象的混合雷达。另外注意:相同性能的相控阵雷达,无源相控阵雷达消耗的能量远比有源相控阵雷达大得多,因为有源相控阵能量消耗小,比较节能。道理就像4G基站通讯容量比三G基站的通讯容量大得多,但是,耗电量增加的却不很大一样。

      你想象的那种混合雷达实际就是第二点中的设想,现实根本不存在,至少不是苏35的雷达设想,那是美国军舰上取消了的设想。因为你说TR组件是带处理器的,因为如果TR组件带处理器那它就是有源相控阵雷达。这是有源相控阵雷达的主要标志。不是次要标志,有处理器一定是是有源相控阵雷达,不可能是无源相控阵雷达,完全是你个人把它误解成无源相控阵雷达了。而且,你还说这个TR只带处理器不带发射器,这非常错误,我前面就给您介绍,TR组件的处理器难度远高于TR的发射器,不可能有装了处理器却不装发射器的荒诞怪事。身子都过去可咋可能尾巴过不去?而且,飞机不是军舰,对载荷要求非常严格,能减少1公斤都是成绩。绝对不可能安装了有源相控阵雷达之后,还保留中央发射机和中央处理机。

      另外,你自己查查俄罗斯研制有源相控阵雷达动态,就知道雪豹无源相控阵雷达只是个过渡雷达,很快就会淘汰。

      114楼 倪码千奏
      你这基本是抄书,肯定不会有大错。

      问题是,你只是怀疑网友张冠李戴把有源相控阵雷达的优点误解成无源相控阵雷达的优点了,但你还是认为苏35是无源相控阵雷达。

      这一点我与你完全不同,我认为苏35就是有源相控阵雷达,根本不是无源相控阵雷达。所谓苏35是无源相控阵雷达完全是小报记者的误解,这并非官方正式文件的说法。可能是个笑话,可能有记者根据苏35的雷达能进行无源探测这个功能,把苏35的雷达误解成无源雷达了,这是望文生义的笑话。其实,所有的有源相控阵雷达都能做到这一点,即关闭自己的雷达发射机,根据敌人雷达波发现敌人,因为有源相控阵雷达的TR组建是自带雷达波接收装置的。可以像反辐射或反雷达导弹一样探测到敌人的雷达辐射。例如:美国现在研制的有源相控阵雷达制导的空空导弹,就具备反辐射导弹的职能。相反,无源相控阵雷达反倒做不到这一点,可见,根据可以无源探测认定苏35的雷达是无源探测雷达,确实是望文生义的错误。

      另一个理由,苏35这个档次的飞机不可能是无源相控阵雷达,因为同档次的美国飞机、欧洲飞机,中国飞机,甚至俄罗斯飞机,甚至俄罗斯卖给印度的苏30,都是有源相控阵雷达。咋可能号称俄罗斯最先进现役战机的苏35却只有无源相控阵雷达呢?

      我同意你的看法。证据?

      2014/7/8 10:48:37
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7072362
      • 工分:6537
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 师太老衲跟你拼了
      阿弥陀佛!老衲同学14所的,专搞雷达。他说,毛子在无源领域确有特长,这一点,老美都服气,兔子师从毛子,在该领域确实与老是有差距;但是在有源领域,毛子一则是对于无源过于自信,对于有缘研究投入不够,二则是老子微电子水平落后太多,所以在这一新的领域,毛子明显落后于欧美日中,目前有源雷达兔子老鹰处于第一集团领跑。至于雪豹雷达,确实探测距离远,但却是远而不清,与有源雷达存在代差。
      108楼 stephen123
      雪豹清不清,连14所的人都不会有具体数据,何况只是你传说中的同学?你是诚心来扯淡的吧。

      同等条件下T/R组件越多,分辨率越高,我不是搞雷达的都知道。

      你同学该不会在14所租了个房间搞倒车雷达(这个我也搞过,我算设计过雷达吗?)的吧。

      109楼 .过客.
      你基本概念有问题:

      T/R组件和T/R组件也不一样

      无源相控阵雷达有中央发射机和中央处理机,其T/R组件只起天线作用,不能独立搜索目标,也不能独立处理信息,相当于只有车厢,只能装货,不能独立机动,也不能独立战斗。当然可以体积更小,但是,小的意义不大,因为无源相控阵雷达的每个T/R组件只相当于1节车厢,意义太小。

      有源相控阵雷达没有中央发射机和中央处理机,其T/R组件不仅起天线作用,还是雷达波发射器,还是雷达波处理器,能独立搜索目标,能独立处理信息,就相当于不仅有车厢,还有车头,还有炮,不仅能装货,还能独立机动,还能独立战斗。当然体积大,大得有意义,因为有源相控阵雷达的每个T/R组件都相当于一辆独立的战车,意义太大。

      一句话:无源雷达的主要特征是:T/R组件只起天线作用;有源雷达的主要特征是:T/R组件不仅起天线作用,还是雷达波发射器,还是雷达波处理器。非此即彼,你关键是搞混了概念,张冠李戴,把有源相控阵雷达节约能源、功能多、测距远、分辨率高等好处,错误理解成无源相控阵雷达有这些好处了。

      说白了,你不知道你自己已经把有源相控阵雷达误解成无源相控阵雷达了,你说的那种无源相控阵雷达世界上并不存在,那完全是您个人误解。你讲的那些多是天马行空的个人想象,根本没有依据,我们讲的主要都是教科书上的科学原理,起码有书为证。因此,建议你自己翻翻教科书,过两年再来讨论,我们也跑不了,到时候肯定能获得理性答案。现在话赶话继续争论毫无意义。

      110楼 stephen123
      这个问题我们已经辩了不止一次了。

      AESA的效率和散热问题一直都是大问题,AN/APG-77甚至要液冷。

      你没听说雪豹E需要液冷吧,雪豹的功率还是AN/APG-77的两倍多,哪个发射效率高不言而喻。

      分辨率从来都是取决于T/R单元的数量,当然还有一个旁瓣抑制。

      我说的是现实世界的雪豹-E雷达,这就是一个混合体制雷达,至于你的教科书上有没有似乎没什么关系,我也不认为你能找到有混合体制的教科书,这玩意毛子才发明了几年,你的教科书上有我就真不信了。

      雪豹-E后面那一大堆线就已经表明它不是传统的无源相控阵了。

      111楼 .过客.
      混合体制雷达教科书也有。理论总是超前的,因为研制理论比研制技术容易多了。很多理论包括混合理论教科书上都有。甚至你想不到的理论设想教科书都有。

      例如:

      一、机械雷达和相控阵雷达混合,就是固定的相控阵天线雷达和转动的机械天线雷达混合,有一定优越性,能弥补早期无源相控阵雷达的缺陷。

      二、:已经取消的早期设想,即宙斯盾军舰实验中的无源相控阵雷达和有源相控阵雷达混合设想,设想内容是:改成有源相控阵雷达,但保留无源相控阵雷达的中央发射机和中央处理机。因为当时有源相控阵雷达刚诞生,有人担心没有中央发射机和中央处理机的有源相控阵雷达不靠谱,主张不拆除无源相控阵雷达的中央发射机和中央处理机,以防万一。后来发现是重大错误,这个设想根本没实现。

      至于你说的雪豹,它就是个大功率的无源相控阵雷达,(也有说它是第一点提到的机械雷达和相控阵雷达混合)。大功率的无源相控阵雷达本来就很优秀,至少比机械雷达强。比大多数现役三代机的机械雷达强,否则,俄罗斯也不会研制它。注意:这里的关键词是大功率,用功率弥补差距。根本不是你个人想象的混合雷达。另外注意:相同性能的相控阵雷达,无源相控阵雷达消耗的能量远比有源相控阵雷达大得多,因为有源相控阵能量消耗小,比较节能。道理就像4G基站通讯容量比三G基站的通讯容量大得多,但是,耗电量增加的却不很大一样。

      你想象的那种混合雷达实际就是第二点中的设想,现实根本不存在,至少不是苏35的雷达设想,那是美国军舰上取消了的设想。因为你说TR组件是带处理器的,因为如果TR组件带处理器那它就是有源相控阵雷达。这是有源相控阵雷达的主要标志。不是次要标志,有处理器一定是是有源相控阵雷达,不可能是无源相控阵雷达,完全是你个人把它误解成无源相控阵雷达了。而且,你还说这个TR只带处理器不带发射器,这非常错误,我前面就给您介绍,TR组件的处理器难度远高于TR的发射器,不可能有装了处理器却不装发射器的荒诞怪事。身子都过去可咋可能尾巴过不去?而且,飞机不是军舰,对载荷要求非常严格,能减少1公斤都是成绩。绝对不可能安装了有源相控阵雷达之后,还保留中央发射机和中央处理机。

      另外,你自己查查俄罗斯研制有源相控阵雷达动态,就知道雪豹无源相控阵雷达只是个过渡雷达,很快就会淘汰。

      你这基本是抄书,肯定不会有大错。

      问题是,你只是怀疑网友张冠李戴把有源相控阵雷达的优点误解成无源相控阵雷达的优点了,但你还是认为苏35是无源相控阵雷达。

      这一点我与你完全不同,我认为苏35就是有源相控阵雷达,根本不是无源相控阵雷达。所谓苏35是无源相控阵雷达完全是小报记者的误解,这并非官方正式文件的说法。可能是个笑话,可能有记者根据苏35的雷达能进行无源探测这个功能,把苏35的雷达误解成无源雷达了,这是望文生义的笑话。其实,所有的有源相控阵雷达都能做到这一点,即关闭自己的雷达发射机,根据敌人雷达波发现敌人,因为有源相控阵雷达的TR组建是自带雷达波接收装置的。可以像反辐射或反雷达导弹一样探测到敌人的雷达辐射。例如:美国现在研制的有源相控阵雷达制导的空空导弹,就具备反辐射导弹的职能。相反,无源相控阵雷达反倒做不到这一点,可见,根据可以无源探测认定苏35的雷达是无源探测雷达,确实是望文生义的错误。

      另一个理由,苏35这个档次的飞机不可能是无源相控阵雷达,因为同档次的美国飞机、欧洲飞机,中国飞机,甚至俄罗斯飞机,甚至俄罗斯卖给印度的苏30,都是有源相控阵雷达。咋可能号称俄罗斯最先进现役战机的苏35却只有无源相控阵雷达呢?

      2014/7/7 16:20:19
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:840882
      • 工分:128175
      左箭头-小图标

      ......
      108楼 stephen123
      雪豹清不清,连14所的人都不会有具体数据,何况只是你传说中的同学?你是诚心来扯淡的吧。

      同等条件下T/R组件越多,分辨率越高,我不是搞雷达的都知道。

      你同学该不会在14所租了个房间搞倒车雷达(这个我也搞过,我算设计过雷达吗?)的吧。

      109楼 .过客.
      你基本概念有问题:

      T/R组件和T/R组件也不一样

      无源相控阵雷达有中央发射机和中央处理机,其T/R组件只起天线作用,不能独立搜索目标,也不能独立处理信息,相当于只有车厢,只能装货,不能独立机动,也不能独立战斗。当然可以体积更小,但是,小的意义不大,因为无源相控阵雷达的每个T/R组件只相当于1节车厢,意义太小。

      有源相控阵雷达没有中央发射机和中央处理机,其T/R组件不仅起天线作用,还是雷达波发射器,还是雷达波处理器,能独立搜索目标,能独立处理信息,就相当于不仅有车厢,还有车头,还有炮,不仅能装货,还能独立机动,还能独立战斗。当然体积大,大得有意义,因为有源相控阵雷达的每个T/R组件都相当于一辆独立的战车,意义太大。

      一句话:无源雷达的主要特征是:T/R组件只起天线作用;有源雷达的主要特征是:T/R组件不仅起天线作用,还是雷达波发射器,还是雷达波处理器。非此即彼,你关键是搞混了概念,张冠李戴,把有源相控阵雷达节约能源、功能多、测距远、分辨率高等好处,错误理解成无源相控阵雷达有这些好处了。

      说白了,你不知道你自己已经把有源相控阵雷达误解成无源相控阵雷达了,你说的那种无源相控阵雷达世界上并不存在,那完全是您个人误解。你讲的那些多是天马行空的个人想象,根本没有依据,我们讲的主要都是教科书上的科学原理,起码有书为证。因此,建议你自己翻翻教科书,过两年再来讨论,我们也跑不了,到时候肯定能获得理性答案。现在话赶话继续争论毫无意义。

      110楼 stephen123
      这个问题我们已经辩了不止一次了。

      AESA的效率和散热问题一直都是大问题,AN/APG-77甚至要液冷。

      你没听说雪豹E需要液冷吧,雪豹的功率还是AN/APG-77的两倍多,哪个发射效率高不言而喻。

      分辨率从来都是取决于T/R单元的数量,当然还有一个旁瓣抑制。

      我说的是现实世界的雪豹-E雷达,这就是一个混合体制雷达,至于你的教科书上有没有似乎没什么关系,我也不认为你能找到有混合体制的教科书,这玩意毛子才发明了几年,你的教科书上有我就真不信了。

      雪豹-E后面那一大堆线就已经表明它不是传统的无源相控阵了。

      111楼 .过客.
      混合体制雷达教科书也有。理论总是超前的,因为研制理论比研制技术容易多了。很多理论包括混合理论教科书上都有。甚至你想不到的理论设想教科书都有。

      例如:

      一、机械雷达和相控阵雷达混合,就是固定的相控阵天线雷达和转动的机械天线雷达混合,有一定优越性,能弥补早期无源相控阵雷达的缺陷。

      二、:已经取消的早期设想,即宙斯盾军舰实验中的无源相控阵雷达和有源相控阵雷达混合设想,设想内容是:改成有源相控阵雷达,但保留无源相控阵雷达的中央发射机和中央处理机。因为当时有源相控阵雷达刚诞生,有人担心没有中央发射机和中央处理机的有源相控阵雷达不靠谱,主张不拆除无源相控阵雷达的中央发射机和中央处理机,以防万一。后来发现是重大错误,这个设想根本没实现。

      至于你说的雪豹,它就是个大功率的无源相控阵雷达,(也有说它是第一点提到的机械雷达和相控阵雷达混合)。大功率的无源相控阵雷达本来就很优秀,至少比机械雷达强。比大多数现役三代机的机械雷达强,否则,俄罗斯也不会研制它。注意:这里的关键词是大功率,用功率弥补差距。根本不是你个人想象的混合雷达。另外注意:相同性能的相控阵雷达,无源相控阵雷达消耗的能量远比有源相控阵雷达大得多,因为有源相控阵能量消耗小,比较节能。道理就像4G基站通讯容量比三G基站的通讯容量大得多,但是,耗电量增加的却不很大一样。

      你想象的那种混合雷达实际就是第二点中的设想,现实根本不存在,至少不是苏35的雷达设想,那是美国军舰上取消了的设想。因为你说TR组件是带处理器的,因为如果TR组件带处理器那它就是有源相控阵雷达。这是有源相控阵雷达的主要标志。不是次要标志,有处理器一定是是有源相控阵雷达,不可能是无源相控阵雷达,完全是你个人把它误解成无源相控阵雷达了。而且,你还说这个TR只带处理器不带发射器,这非常错误,我前面就给您介绍,TR组件的处理器难度远高于TR的发射器,不可能有装了处理器却不装发射器的荒诞怪事。身子都过去可咋可能尾巴过不去?而且,飞机不是军舰,对载荷要求非常严格,能减少1公斤都是成绩。绝对不可能安装了有源相控阵雷达之后,还保留中央发射机和中央处理机。

      另外,你自己查查俄罗斯研制有源相控阵雷达动态,就知道雪豹无源相控阵雷达只是个过渡雷达,很快就会淘汰。

      112楼 stephen123
      你错得很厉害,AESA的T/R组件最难的就是功率发射部分。你去问一个搞过设计的,我说带功率的混合电路设计难度比不带功率的高100倍,你看他会不会反对。

      AESA的我没设计过,开关电源的IC我设计过,功率管可以占据整个晶体的一半面积,为了回避它可能引起的干扰还要采取N多的保护,如果一个IC不带功率部分,最多只要带功率的1/3不到,这还只是几瓦的小玩意。

      我只想问一下你,雪豹-E后面那一大堆线是不是装饰品?传统无源阵只需两条射频线。

      谢谢。你我到此为止。你不妨坚持自己的看法,我没意见。

      2014/7/7 13:04:55
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 师太老衲跟你拼了
      阿弥陀佛!老衲同学14所的,专搞雷达。他说,毛子在无源领域确有特长,这一点,老美都服气,兔子师从毛子,在该领域确实与老是有差距;但是在有源领域,毛子一则是对于无源过于自信,对于有缘研究投入不够,二则是老子微电子水平落后太多,所以在这一新的领域,毛子明显落后于欧美日中,目前有源雷达兔子老鹰处于第一集团领跑。至于雪豹雷达,确实探测距离远,但却是远而不清,与有源雷达存在代差。
      108楼 stephen123
      雪豹清不清,连14所的人都不会有具体数据,何况只是你传说中的同学?你是诚心来扯淡的吧。

      同等条件下T/R组件越多,分辨率越高,我不是搞雷达的都知道。

      你同学该不会在14所租了个房间搞倒车雷达(这个我也搞过,我算设计过雷达吗?)的吧。

      109楼 .过客.
      你基本概念有问题:

      T/R组件和T/R组件也不一样

      无源相控阵雷达有中央发射机和中央处理机,其T/R组件只起天线作用,不能独立搜索目标,也不能独立处理信息,相当于只有车厢,只能装货,不能独立机动,也不能独立战斗。当然可以体积更小,但是,小的意义不大,因为无源相控阵雷达的每个T/R组件只相当于1节车厢,意义太小。

      有源相控阵雷达没有中央发射机和中央处理机,其T/R组件不仅起天线作用,还是雷达波发射器,还是雷达波处理器,能独立搜索目标,能独立处理信息,就相当于不仅有车厢,还有车头,还有炮,不仅能装货,还能独立机动,还能独立战斗。当然体积大,大得有意义,因为有源相控阵雷达的每个T/R组件都相当于一辆独立的战车,意义太大。

      一句话:无源雷达的主要特征是:T/R组件只起天线作用;有源雷达的主要特征是:T/R组件不仅起天线作用,还是雷达波发射器,还是雷达波处理器。非此即彼,你关键是搞混了概念,张冠李戴,把有源相控阵雷达节约能源、功能多、测距远、分辨率高等好处,错误理解成无源相控阵雷达有这些好处了。

      说白了,你不知道你自己已经把有源相控阵雷达误解成无源相控阵雷达了,你说的那种无源相控阵雷达世界上并不存在,那完全是您个人误解。你讲的那些多是天马行空的个人想象,根本没有依据,我们讲的主要都是教科书上的科学原理,起码有书为证。因此,建议你自己翻翻教科书,过两年再来讨论,我们也跑不了,到时候肯定能获得理性答案。现在话赶话继续争论毫无意义。

      110楼 stephen123
      这个问题我们已经辩了不止一次了。

      AESA的效率和散热问题一直都是大问题,AN/APG-77甚至要液冷。

      你没听说雪豹E需要液冷吧,雪豹的功率还是AN/APG-77的两倍多,哪个发射效率高不言而喻。

      分辨率从来都是取决于T/R单元的数量,当然还有一个旁瓣抑制。

      我说的是现实世界的雪豹-E雷达,这就是一个混合体制雷达,至于你的教科书上有没有似乎没什么关系,我也不认为你能找到有混合体制的教科书,这玩意毛子才发明了几年,你的教科书上有我就真不信了。

      雪豹-E后面那一大堆线就已经表明它不是传统的无源相控阵了。

      111楼 .过客.
      混合体制雷达教科书也有。理论总是超前的,因为研制理论比研制技术容易多了。很多理论包括混合理论教科书上都有。甚至你想不到的理论设想教科书都有。

      例如:

      一、机械雷达和相控阵雷达混合,就是固定的相控阵天线雷达和转动的机械天线雷达混合,有一定优越性,能弥补早期无源相控阵雷达的缺陷。

      二、:已经取消的早期设想,即宙斯盾军舰实验中的无源相控阵雷达和有源相控阵雷达混合设想,设想内容是:改成有源相控阵雷达,但保留无源相控阵雷达的中央发射机和中央处理机。因为当时有源相控阵雷达刚诞生,有人担心没有中央发射机和中央处理机的有源相控阵雷达不靠谱,主张不拆除无源相控阵雷达的中央发射机和中央处理机,以防万一。后来发现是重大错误,这个设想根本没实现。

      至于你说的雪豹,它就是个大功率的无源相控阵雷达,(也有说它是第一点提到的机械雷达和相控阵雷达混合)。大功率的无源相控阵雷达本来就很优秀,至少比机械雷达强。比大多数现役三代机的机械雷达强,否则,俄罗斯也不会研制它。注意:这里的关键词是大功率,用功率弥补差距。根本不是你个人想象的混合雷达。另外注意:相同性能的相控阵雷达,无源相控阵雷达消耗的能量远比有源相控阵雷达大得多,因为有源相控阵能量消耗小,比较节能。道理就像4G基站通讯容量比三G基站的通讯容量大得多,但是,耗电量增加的却不很大一样。

      你想象的那种混合雷达实际就是第二点中的设想,现实根本不存在,至少不是苏35的雷达设想,那是美国军舰上取消了的设想。因为你说TR组件是带处理器的,因为如果TR组件带处理器那它就是有源相控阵雷达。这是有源相控阵雷达的主要标志。不是次要标志,有处理器一定是是有源相控阵雷达,不可能是无源相控阵雷达,完全是你个人把它误解成无源相控阵雷达了。而且,你还说这个TR只带处理器不带发射器,这非常错误,我前面就给您介绍,TR组件的处理器难度远高于TR的发射器,不可能有装了处理器却不装发射器的荒诞怪事。身子都过去可咋可能尾巴过不去?而且,飞机不是军舰,对载荷要求非常严格,能减少1公斤都是成绩。绝对不可能安装了有源相控阵雷达之后,还保留中央发射机和中央处理机。

      另外,你自己查查俄罗斯研制有源相控阵雷达动态,就知道雪豹无源相控阵雷达只是个过渡雷达,很快就会淘汰。

      你错得很厉害,AESA的T/R组件最难的就是功率发射部分。你去问一个搞过设计的,我说带功率的混合电路设计难度比不带功率的高100倍,你看他会不会反对。

      AESA的我没设计过,开关电源的IC我设计过,功率管可以占据整个晶体的一半面积,为了回避它可能引起的干扰还要采取N多的保护,如果一个IC不带功率部分,最多只要带功率的1/3不到,这还只是几瓦的小玩意。

      我只想问一下你,雪豹-E后面那一大堆线是不是装饰品?传统无源阵只需两条射频线。

      2014/7/7 13:02:44
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:840882
      • 工分:128175
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 knoxhehe
      回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度有源后期才出来的 本身通讯和信号处理机制就比无源好。

      不过无源发展多年了,很多东西都是用习惯了。

      灰机上的PESA就数大毛家最暴力。

      TG是一穷二白,反正要研究当然做AESA了,不过要跟最暴力的PESA比 还是太嫩了。

      而且T/R的集成水平和单体功率也比不上 脚盘的。

      不是说MD能做 我们就能做 还没牛逼到这程度。

      但是未来肯定是有源的,做这个也挺好的。

      百度下 puffinus 的大作吧,你会了解多些。

      94楼 师太老衲跟你拼了
      阿弥陀佛!老衲同学14所的,专搞雷达。他说,毛子在无源领域确有特长,这一点,老美都服气,兔子师从毛子,在该领域确实与老是有差距;但是在有源领域,毛子一则是对于无源过于自信,对于有缘研究投入不够,二则是老子微电子水平落后太多,所以在这一新的领域,毛子明显落后于欧美日中,目前有源雷达兔子老鹰处于第一集团领跑。至于雪豹雷达,确实探测距离远,但却是远而不清,与有源雷达存在代差。
      108楼 stephen123
      雪豹清不清,连14所的人都不会有具体数据,何况只是你传说中的同学?你是诚心来扯淡的吧。

      同等条件下T/R组件越多,分辨率越高,我不是搞雷达的都知道。

      你同学该不会在14所租了个房间搞倒车雷达(这个我也搞过,我算设计过雷达吗?)的吧。

      109楼 .过客.
      你基本概念有问题:

      T/R组件和T/R组件也不一样

      无源相控阵雷达有中央发射机和中央处理机,其T/R组件只起天线作用,不能独立搜索目标,也不能独立处理信息,相当于只有车厢,只能装货,不能独立机动,也不能独立战斗。当然可以体积更小,但是,小的意义不大,因为无源相控阵雷达的每个T/R组件只相当于1节车厢,意义太小。

      有源相控阵雷达没有中央发射机和中央处理机,其T/R组件不仅起天线作用,还是雷达波发射器,还是雷达波处理器,能独立搜索目标,能独立处理信息,就相当于不仅有车厢,还有车头,还有炮,不仅能装货,还能独立机动,还能独立战斗。当然体积大,大得有意义,因为有源相控阵雷达的每个T/R组件都相当于一辆独立的战车,意义太大。

      一句话:无源雷达的主要特征是:T/R组件只起天线作用;有源雷达的主要特征是:T/R组件不仅起天线作用,还是雷达波发射器,还是雷达波处理器。非此即彼,你关键是搞混了概念,张冠李戴,把有源相控阵雷达节约能源、功能多、测距远、分辨率高等好处,错误理解成无源相控阵雷达有这些好处了。

      说白了,你不知道你自己已经把有源相控阵雷达误解成无源相控阵雷达了,你说的那种无源相控阵雷达世界上并不存在,那完全是您个人误解。你讲的那些多是天马行空的个人想象,根本没有依据,我们讲的主要都是教科书上的科学原理,起码有书为证。因此,建议你自己翻翻教科书,过两年再来讨论,我们也跑不了,到时候肯定能获得理性答案。现在话赶话继续争论毫无意义。

      110楼 stephen123
      这个问题我们已经辩了不止一次了。

      AESA的效率和散热问题一直都是大问题,AN/APG-77甚至要液冷。

      你没听说雪豹E需要液冷吧,雪豹的功率还是AN/APG-77的两倍多,哪个发射效率高不言而喻。

      分辨率从来都是取决于T/R单元的数量,当然还有一个旁瓣抑制。

      我说的是现实世界的雪豹-E雷达,这就是一个混合体制雷达,至于你的教科书上有没有似乎没什么关系,我也不认为你能找到有混合体制的教科书,这玩意毛子才发明了几年,你的教科书上有我就真不信了。

      雪豹-E后面那一大堆线就已经表明它不是传统的无源相控阵了。

      混合体制雷达教科书也有。理论总是超前的,因为研制理论比研制技术容易多了。很多理论包括混合理论教科书上都有。甚至你想不到的理论设想教科书都有。

      例如:

      一、机械雷达和相控阵雷达混合,就是固定的相控阵天线雷达和转动的机械天线雷达混合,有一定优越性,能弥补早期无源相控阵雷达的缺陷。

      二、:已经取消的早期设想,即宙斯盾军舰实验中的无源相控阵雷达和有源相控阵雷达混合设想,设想内容是:改成有源相控阵雷达,但保留无源相控阵雷达的中央发射机和中央处理机。因为当时有源相控阵雷达刚诞生,有人担心没有中央发射机和中央处理机的有源相控阵雷达不靠谱,主张不拆除无源相控阵雷达的中央发射机和中央处理机,以防万一。后来发现是重大错误,这个设想根本没实现。

      至于你说的雪豹,它就是个大功率的无源相控阵雷达,(也有说它是第一点提到的机械雷达和相控阵雷达混合)。大功率的无源相控阵雷达本来就很优秀,至少比机械雷达强。比大多数现役三代机的机械雷达强,否则,俄罗斯也不会研制它。注意:这里的关键词是大功率,用功率弥补差距。根本不是你个人想象的混合雷达。另外注意:相同性能的相控阵雷达,无源相控阵雷达消耗的能量远比有源相控阵雷达大得多,因为有源相控阵能量消耗小,比较节能。道理就像4G基站通讯容量比三G基站的通讯容量大得多,但是,耗电量增加的却不很大一样。

      你想象的那种混合雷达实际就是第二点中的设想,现实根本不存在,至少不是苏35的雷达设想,那是美国军舰上取消了的设想。因为你说TR组件是带处理器的,因为如果TR组件带处理器那它就是有源相控阵雷达。这是有源相控阵雷达的主要标志。不是次要标志,有处理器一定是是有源相控阵雷达,不可能是无源相控阵雷达,完全是你个人把它误解成无源相控阵雷达了。而且,你还说这个TR只带处理器不带发射器,这非常错误,我前面就给您介绍,TR组件的处理器难度远高于TR的发射器,不可能有装了处理器却不装发射器的荒诞怪事。身子都过去可咋可能尾巴过不去?而且,飞机不是军舰,对载荷要求非常严格,能减少1公斤都是成绩。绝对不可能安装了有源相控阵雷达之后,还保留中央发射机和中央处理机。

      另外,你自己查查俄罗斯研制有源相控阵雷达动态,就知道雪豹无源相控阵雷达只是个过渡雷达,很快就会淘汰。

      2014/7/7 12:28:40
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 .过客.
      我就是请教。

      我听说有源的比无源的功能多一些。不知道你咋看?

      33楼 knoxhehe
      回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度有源后期才出来的 本身通讯和信号处理机制就比无源好。

      不过无源发展多年了,很多东西都是用习惯了。

      灰机上的PESA就数大毛家最暴力。

      TG是一穷二白,反正要研究当然做AESA了,不过要跟最暴力的PESA比 还是太嫩了。

      而且T/R的集成水平和单体功率也比不上 脚盘的。

      不是说MD能做 我们就能做 还没牛逼到这程度。

      但是未来肯定是有源的,做这个也挺好的。

      百度下 puffinus 的大作吧,你会了解多些。

      94楼 师太老衲跟你拼了
      阿弥陀佛!老衲同学14所的,专搞雷达。他说,毛子在无源领域确有特长,这一点,老美都服气,兔子师从毛子,在该领域确实与老是有差距;但是在有源领域,毛子一则是对于无源过于自信,对于有缘研究投入不够,二则是老子微电子水平落后太多,所以在这一新的领域,毛子明显落后于欧美日中,目前有源雷达兔子老鹰处于第一集团领跑。至于雪豹雷达,确实探测距离远,但却是远而不清,与有源雷达存在代差。
      108楼 stephen123
      雪豹清不清,连14所的人都不会有具体数据,何况只是你传说中的同学?你是诚心来扯淡的吧。

      同等条件下T/R组件越多,分辨率越高,我不是搞雷达的都知道。

      你同学该不会在14所租了个房间搞倒车雷达(这个我也搞过,我算设计过雷达吗?)的吧。

      109楼 .过客.
      你基本概念有问题:

      T/R组件和T/R组件也不一样

      无源相控阵雷达有中央发射机和中央处理机,其T/R组件只起天线作用,不能独立搜索目标,也不能独立处理信息,相当于只有车厢,只能装货,不能独立机动,也不能独立战斗。当然可以体积更小,但是,小的意义不大,因为无源相控阵雷达的每个T/R组件只相当于1节车厢,意义太小。

      有源相控阵雷达没有中央发射机和中央处理机,其T/R组件不仅起天线作用,还是雷达波发射器,还是雷达波处理器,能独立搜索目标,能独立处理信息,就相当于不仅有车厢,还有车头,还有炮,不仅能装货,还能独立机动,还能独立战斗。当然体积大,大得有意义,因为有源相控阵雷达的每个T/R组件都相当于一辆独立的战车,意义太大。

      一句话:无源雷达的主要特征是:T/R组件只起天线作用;有源雷达的主要特征是:T/R组件不仅起天线作用,还是雷达波发射器,还是雷达波处理器。非此即彼,你关键是搞混了概念,张冠李戴,把有源相控阵雷达节约能源、功能多、测距远、分辨率高等好处,错误理解成无源相控阵雷达有这些好处了。

      说白了,你不知道你自己已经把有源相控阵雷达误解成无源相控阵雷达了,你说的那种无源相控阵雷达世界上并不存在,那完全是您个人误解。你讲的那些多是天马行空的个人想象,根本没有依据,我们讲的主要都是教科书上的科学原理,起码有书为证。因此,建议你自己翻翻教科书,过两年再来讨论,我们也跑不了,到时候肯定能获得理性答案。现在话赶话继续争论毫无意义。

      这个问题我们已经辩了不止一次了。

      AESA的效率和散热问题一直都是大问题,AN/APG-77甚至要液冷。

      你没听说雪豹E需要液冷吧,雪豹的功率还是AN/APG-77的两倍多,哪个发射效率高不言而喻。

      分辨率从来都是取决于T/R单元的数量,当然还有一个旁瓣抑制。

      我说的是现实世界的雪豹-E雷达,这就是一个混合体制雷达,至于你的教科书上有没有似乎没什么关系,我也不认为你能找到有混合体制的教科书,这玩意毛子才发明了几年,你的教科书上有我就真不信了。

      雪豹-E后面那一大堆线就已经表明它不是传统的无源相控阵了。

      2014/7/7 12:06:21
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:840882
      • 工分:128175
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 knoxhehe
      回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度这个跟有无源有关吗?

      早期大狗上就有APD-578……

      26楼 .过客.
      我就是请教。

      我听说有源的比无源的功能多一些。不知道你咋看?

      33楼 knoxhehe
      回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度有源后期才出来的 本身通讯和信号处理机制就比无源好。

      不过无源发展多年了,很多东西都是用习惯了。

      灰机上的PESA就数大毛家最暴力。

      TG是一穷二白,反正要研究当然做AESA了,不过要跟最暴力的PESA比 还是太嫩了。

      而且T/R的集成水平和单体功率也比不上 脚盘的。

      不是说MD能做 我们就能做 还没牛逼到这程度。

      但是未来肯定是有源的,做这个也挺好的。

      百度下 puffinus 的大作吧,你会了解多些。

      94楼 师太老衲跟你拼了
      阿弥陀佛!老衲同学14所的,专搞雷达。他说,毛子在无源领域确有特长,这一点,老美都服气,兔子师从毛子,在该领域确实与老是有差距;但是在有源领域,毛子一则是对于无源过于自信,对于有缘研究投入不够,二则是老子微电子水平落后太多,所以在这一新的领域,毛子明显落后于欧美日中,目前有源雷达兔子老鹰处于第一集团领跑。至于雪豹雷达,确实探测距离远,但却是远而不清,与有源雷达存在代差。
      108楼 stephen123
      雪豹清不清,连14所的人都不会有具体数据,何况只是你传说中的同学?你是诚心来扯淡的吧。

      同等条件下T/R组件越多,分辨率越高,我不是搞雷达的都知道。

      你同学该不会在14所租了个房间搞倒车雷达(这个我也搞过,我算设计过雷达吗?)的吧。

      你基本概念有问题:

      T/R组件和T/R组件也不一样

      无源相控阵雷达有中央发射机和中央处理机,其T/R组件只起天线作用,不能独立搜索目标,也不能独立处理信息,相当于只有车厢,只能装货,不能独立机动,也不能独立战斗。当然可以体积更小,但是,小的意义不大,因为无源相控阵雷达的每个T/R组件只相当于1节车厢,意义太小。

      有源相控阵雷达没有中央发射机和中央处理机,其T/R组件不仅起天线作用,还是雷达波发射器,还是雷达波处理器,能独立搜索目标,能独立处理信息,就相当于不仅有车厢,还有车头,还有炮,不仅能装货,还能独立机动,还能独立战斗。当然体积大,大得有意义,因为有源相控阵雷达的每个T/R组件都相当于一辆独立的战车,意义太大。

      一句话:无源雷达的主要特征是:T/R组件只起天线作用;有源雷达的主要特征是:T/R组件不仅起天线作用,还是雷达波发射器,还是雷达波处理器。非此即彼,你关键是搞混了概念,张冠李戴,把有源相控阵雷达节约能源、功能多、测距远、分辨率高等好处,错误理解成无源相控阵雷达有这些好处了。

      说白了,你不知道你自己已经把有源相控阵雷达误解成无源相控阵雷达了,你说的那种无源相控阵雷达世界上并不存在,那完全是您个人误解。你讲的那些多是天马行空的个人想象,根本没有依据,我们讲的主要都是教科书上的科学原理,起码有书为证。因此,建议你自己翻翻教科书,过两年再来讨论,我们也跑不了,到时候肯定能获得理性答案。现在话赶话继续争论毫无意义。

      2014/7/7 10:54:34
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 .过客.
      无源相控阵雷达有通讯功能吗?
      23楼 knoxhehe
      回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度这个跟有无源有关吗?

      早期大狗上就有APD-578……

      26楼 .过客.
      我就是请教。

      我听说有源的比无源的功能多一些。不知道你咋看?

      33楼 knoxhehe
      回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度有源后期才出来的 本身通讯和信号处理机制就比无源好。

      不过无源发展多年了,很多东西都是用习惯了。

      灰机上的PESA就数大毛家最暴力。

      TG是一穷二白,反正要研究当然做AESA了,不过要跟最暴力的PESA比 还是太嫩了。

      而且T/R的集成水平和单体功率也比不上 脚盘的。

      不是说MD能做 我们就能做 还没牛逼到这程度。

      但是未来肯定是有源的,做这个也挺好的。

      百度下 puffinus 的大作吧,你会了解多些。

      94楼 师太老衲跟你拼了
      阿弥陀佛!老衲同学14所的,专搞雷达。他说,毛子在无源领域确有特长,这一点,老美都服气,兔子师从毛子,在该领域确实与老是有差距;但是在有源领域,毛子一则是对于无源过于自信,对于有缘研究投入不够,二则是老子微电子水平落后太多,所以在这一新的领域,毛子明显落后于欧美日中,目前有源雷达兔子老鹰处于第一集团领跑。至于雪豹雷达,确实探测距离远,但却是远而不清,与有源雷达存在代差。

      雪豹清不清,连14所的人都不会有具体数据,何况只是你传说中的同学?你是诚心来扯淡的吧。

      同等条件下T/R组件越多,分辨率越高,我不是搞雷达的都知道。

      你同学该不会在14所租了个房间搞倒车雷达(这个我也搞过,我算设计过雷达吗?)的吧。

      2014/7/7 10:46:45
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:840882
      • 工分:128175
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 .过客.
      无源相控阵雷达有通讯功能吗?
      23楼 knoxhehe
      回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度这个跟有无源有关吗?

      早期大狗上就有APD-578……

      26楼 .过客.
      我就是请教。

      我听说有源的比无源的功能多一些。不知道你咋看?

      33楼 knoxhehe
      回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度有源后期才出来的 本身通讯和信号处理机制就比无源好。

      不过无源发展多年了,很多东西都是用习惯了。

      灰机上的PESA就数大毛家最暴力。

      TG是一穷二白,反正要研究当然做AESA了,不过要跟最暴力的PESA比 还是太嫩了。

      而且T/R的集成水平和单体功率也比不上 脚盘的。

      不是说MD能做 我们就能做 还没牛逼到这程度。

      但是未来肯定是有源的,做这个也挺好的。

      百度下 puffinus 的大作吧,你会了解多些。

      94楼 师太老衲跟你拼了
      阿弥陀佛!老衲同学14所的,专搞雷达。他说,毛子在无源领域确有特长,这一点,老美都服气,兔子师从毛子,在该领域确实与老是有差距;但是在有源领域,毛子一则是对于无源过于自信,对于有缘研究投入不够,二则是老子微电子水平落后太多,所以在这一新的领域,毛子明显落后于欧美日中,目前有源雷达兔子老鹰处于第一集团领跑。至于雪豹雷达,确实探测距离远,但却是远而不清,与有源雷达存在代差。
      终于等来一个内行

      无源相控阵雷达是30年前诞生,美国军舰的宙斯盾雷达-------大名鼎鼎的SPY-1无源相控阵雷达,就是1983年服役,那时候还没有有源相控阵雷达。以SPY-1为标志的无源相控阵雷达曾经统治世界,当时谁都知道无源相控阵雷达是最先进的雷达,因为那时候人们还不知道后来会诞生有源相控阵雷达。不过历史是要前进的。相控阵雷达的历史很清楚,无源相控阵雷达是先发明的,是前辈,有源相控阵雷达是后发明的,属于后辈。长江后浪推前浪,有源相控阵雷达迟早取代无源相控阵雷达。正如楼下一位推崇无源相控阵雷达的网友说:有源相控阵雷达更有前途。例如:美国海军已经逐步开始用有源相控阵雷达代替无源相控阵雷达,具体情况大家可以搜索SPY-3雷达。

      有源相控阵雷达诞生的晚,有源相控阵雷达统治世界是近15年的事。主要是借美国四代机-------F22、F35出名,其他国家四代机也一样,可以绝对说:当今各国包括俄罗斯四代战机---T50都是有源相控阵雷达,绝对没有使用无源相控阵雷达的四代机。至于三代改进型,如今F15、F18、F16的改进型都普及了有源相控阵雷达,欧洲和中国也一样。至于俄罗斯,因为它过去没能力制造有源相控阵雷达,只能吹嘘说自己研制的无源相控阵雷达如何了得,这肯定是新闻骗局。它这样做就是想掩饰俄罗斯三代机只能安装普通机械扫描雷达和无源相控阵雷达的狼狈状。不过,现在俄罗斯已经开始研制有源相控阵雷达,最多3--5年,等俄罗斯的有源雷达成熟并量产后,俄罗斯就会淘汰机载无源相控阵雷达。这方面俄罗斯压力很大,不仅俄罗斯国内呼吁给三代机苏35换有源相控阵雷达,就连印度的三代机苏30也提出换有源相控阵雷达,俄罗斯已经吹牛打包票,不仅要给尚未交付印度的的新苏30改进型换有源相阵雷达,还承诺逐步给部分印度现役苏30换装有源相控阵雷达。这方面大家可以搜索俄罗斯研制有源相控阵雷达、俄罗斯计划为印度苏30换有源相控阵雷达等。

      2014/7/7 10:30:00
      左箭头-小图标

      很有必要。

      2014/7/7 9:32:03
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      相控阵,顾名思义,相位可控阵面。

      天线阵面由众多的T/R单元组成,每个单元都可以独立收发。

      有源和无源的区别只是限于问题的处理思路差异,有源阵是每个单元独立产生辐射功率信号,无源阵则由一个中央发射机产生辐射信号。

      这个区别类似于使用大型发电站还是每个社区建一个发电站。每个社区建一个电站听起来很美,可以避开电力配送引起的种种问题。事实上给每个社区电站送油/煤的代价远高于输电代价,同时小电站效率低,还有并网同步等等问题。

      同样有源阵避开的馈电系统引起的种种问题,但也产生的了电力输送、天线发射功率小、效率低、冷却困难、同步不准(这个相当要命,跟电网同步一样,相控阵的单元同步是一个非常严格的玩意,因为这玩意就是靠相位差来工作的。根据毛子自己公开的资料雪豹-E的信噪比就远优于同时代的甲虫AE,核心原因就在这个同步性能上。)等等问题。

      传统的无源阵面由于接收信号后要送回中央接收机处理,而传输过程的损耗会导致灵敏度下降,雪豹则采用了跟有源阵一样的前端接收处理机制,自然也就不存在这个问题了。

      雪豹-E的混合体制对比同等技术条件的AESA,具有发射功率大,信噪比高(灵敏度高),分辨率高,维护量小(阵面不含功率器件损坏率远低于AESA)等优势,当然,由于T/R单元发射强度不可调(这个方面毛子正在努力,说不定到雪豹-E2就是可调了),所以在波束灵活性方面会有所欠缺。

      作为战斗机雷达而言,个人认为混合体制更合适,因为战机雷达的核心是探测性能和分辨率,这两个正是混合体制优于AESA的地方,当然对于战舰、预警机之类多阵面的大型载体AESA更合适,可以充分发挥AESA多功能的优势。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      雪豹-E,传统无源阵理论上只需要两根射频线到天线阵面就可以,一收一发,而雪豹-E则类似AESA一样有狂多的线连到天线阵面,因为它是独立接收单元的。

      2014/7/7 9:24:18
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 .过客.
      1、混合一般指电扫和机扫相结合,相对落后。2、宙斯盾军舰那种特殊的混合在飞机上装不上,太占体积。3、楼下某网友所说混合则可能是误解,因为那本来就是无源雷达不存在混合。因此所谓苏35的混合雷达很先进可能说不过去,经不起仔细讨论。
      99楼 stephen123
      混合体制说不说得过去已经无所谓了。

      反正雪豹上的混合体制已经被全世界定义为无源相控阵了。

      101楼 .过客.
      所以,苏35的雪豹无源雷达非常落后,与歼10、歼11改进型的有源雷达根本无法相提并论,差距就和单发步枪与机枪一样巨大,确如楼下老衲网友说有代差。据说,谈判无法成交就与中国要求拆除雪豹无源雷达安装T50的有源雷达有关,当然这只是传说。
      102楼 stephen123
      所以你根本没有看我前面的帖子。

      有源阵跟混合体制,只是一个注重多功能,一个突出探测性能,并不存在谁更先进的问题,光论探测能力,显然混合体制更先进。

      其实传说中毛子还有一种叫可调整馈电的技术,就技术复杂性而言,这玩意比AESA还复杂。

      但可以通过单一发射机实现AESA的全部功能。

      如果真给毛子搞出来了,这种可调整馈电的混合无源阵,可比AESA更先进,它可以实现AESA的全部功能,却不存在AESA的T/R单元结构复杂,成本高,体积大,功率高,效率低,散热困难等等问题。

      有源阵和混合体制的差异,类似于导气式枪机和短后座枪机的区别而已。

      PS:其实能做混合体制,基本也就能做AESA了,一样的技术一样的材料一样的工艺,能做混合体制的T/R,绝对能做有源的的T/R,因为那玩意也是有源的。只是设计者的取舍而已。事实上毛子早就有“甲虫AE”,但还是要发展混合体制的雪豹。这就足以证明在毛子眼里AESA跟PESA并没有说谁更好的问题。

      AN/APG77一般认为只有7KW峰值功率,而雪豹可以达到20KW功率,并且雪豹在工艺明显不如AN/APG-77的前提下实现了更小体积的T/R。

      103楼 .过客.
      我看了。你的意思是说:

      1、雪豹雷达有中央发射机与接收机。

      2、雪豹雷达可以通过T/R接受雷达电磁波,但不能通过T/R发射雷达电磁波。

      所以,雪豹是混合雷达。

      是这个意思吧?如果是,那你说的这个雪豹就是典型的无源相控阵雷达,丝毫不存在混合雷达的特征。

      只不过你可能有几点误解。主要误解是两点:

      1、T/R本来就是发射和接收电磁波的装置,咋可能只能接收不能发射?如果只能接收不能发射,就不能叫T/R组件了。而且接收电磁波的难度还大于发射,咋可能只接收不发射呢?

      2、无论有源相控阵雷达还是无源相控阵雷达,都能使用T/R发射或接收雷达电磁波。不同的是,无源相控阵雷达有中央发射机和接收机,它的T/R发射和接收的电磁波都来自中央发射和接收机,可见它的T/R是被动发射雷达波、被动接收雷达波,T/R自己是无源的,T/R既无发射源,T/R也无接受源,所以叫无源雷达。而有源相控阵雷达没有中央发射机和接收机,它的T/R发射和吸收的电磁波都来自T/R自己,可见它的T/R是主动发射雷达波、主动接受雷达波,T/R自己是有源的,T/R既有发射源,T/R也有接受源,所以叫有源雷达。

      归纳一下:

      1、传统雷达:主要由一个中央发射机和一个中央处理机以及转动的天线组成,中央发射机通过转动的天线把雷达波发射出去,中央处理机通过转动的天线把返回的雷达波接收进来。

      2、无源相控阵雷达:与传统雷达有相似之处,带有浓厚的传统雷达色彩。主要由一个中央发射机和一个中央处理机以及大量的固定的简单的低级TR组件组成,中央发射机通过固定的TR组件把雷达波发射出去,中央处理机固定的TR组件把返回的雷达波接收进来。不同之处是把转动的天线换成了固定的TR组件,TR组件实际起简单的天线作用。可见,无源相控阵雷达本质上还是传统雷达,是把转动的天线换成固定TR组件式样的固定天线。

      3、有源相控阵雷达:与传统雷达彻底决裂,是一种崭新的革命性雷达。它没有中央发射机和中央处理机。完全由几百或几千个固定的复杂的高级TR组件组成。它的TR组件与无源相控阵雷达的简单的低级的TR组件完全不同,有源雷达的TR组件不仅是天线,还是雷达波发射机,还是雷达波接收机。假设有1000个TR组件,就有1000个发射机,1000个接收机。它的好处很多,例如:多功能,一部雷达顶几十部雷达。再如:探测距离远、精度高,这是成百上千的发射机和处理机合作工作的结果。

      所以,你说的那个意思根本不是混合机制,完全是普通的典型的落后的无源相控阵雷达。无论雷达的具体功能、雷达的发射距离都不如战斗机使用的有源雷达。如:有源雷达具备很多功能,还很容易增加新功能。而无源雷达功能很少,增加功能很困难。再如:有源雷达可以用比较小的功率达到更远的距离而且更精确,而无源雷达要达到同样距离则需更大功率而且不精确。。。。。总之,无源雷达属于淘汰型的,同样功率同样口径的相控阵雷达,无源雷达只能算低档次雷达,因为它有中央发射机和接收机决定了它不算真正的相控阵雷达,在一定程度还是传统雷达,说白了是采用相控阵电扫形式的传统雷达。即使俄罗斯也计划淘汰它,例如T50就不用无源雷达,据说,苏军自己用的苏35就计划拆除雪豹无源雷达,更换T50的有源雷达。

      我现在才发现你根本不知道什么是相控阵。

      后面的不用说了,多余。至于有源无源的就是更遥远的话题了。

      2014/7/7 8:18:29
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:840882
      • 工分:128175
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 stephen123
      这已经是我找到的最平直的语言了,可能我语文不好吧。回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度

      有源和无源的最典型区别就是发射机。

      共用一个发射机的就叫无源,T/R组件自己带发射能力的就叫有源。

      所谓有源无源,其实就是T/R单元是有源器件制造的还是无源器件制造的。

      用有源器件做的T/R就叫有源,用无源器件制造的就叫无源。

      你也可以简单理解为天线阵面要不要接电源。

      天线阵面不用接电源的就叫无源,天线阵面要接电源的就是有源。

      其实混合体制的天线阵面也是要接电源的,也是有源器件制造的,但由于没有功率发射部分,所以电源的需求非常小,跟主动阵的功率差N个数量级,所以仍然算是无源。

      61楼 .过客.
      1、混合一般指电扫和机扫相结合,相对落后。2、宙斯盾军舰那种特殊的混合在飞机上装不上,太占体积。3、楼下某网友所说混合则可能是误解,因为那本来就是无源雷达不存在混合。因此所谓苏35的混合雷达很先进可能说不过去,经不起仔细讨论。
      99楼 stephen123
      混合体制说不说得过去已经无所谓了。

      反正雪豹上的混合体制已经被全世界定义为无源相控阵了。

      101楼 .过客.
      所以,苏35的雪豹无源雷达非常落后,与歼10、歼11改进型的有源雷达根本无法相提并论,差距就和单发步枪与机枪一样巨大,确如楼下老衲网友说有代差。据说,谈判无法成交就与中国要求拆除雪豹无源雷达安装T50的有源雷达有关,当然这只是传说。
      102楼 stephen123
      所以你根本没有看我前面的帖子。

      有源阵跟混合体制,只是一个注重多功能,一个突出探测性能,并不存在谁更先进的问题,光论探测能力,显然混合体制更先进。

      其实传说中毛子还有一种叫可调整馈电的技术,就技术复杂性而言,这玩意比AESA还复杂。

      但可以通过单一发射机实现AESA的全部功能。

      如果真给毛子搞出来了,这种可调整馈电的混合无源阵,可比AESA更先进,它可以实现AESA的全部功能,却不存在AESA的T/R单元结构复杂,成本高,体积大,功率高,效率低,散热困难等等问题。

      有源阵和混合体制的差异,类似于导气式枪机和短后座枪机的区别而已。

      PS:其实能做混合体制,基本也就能做AESA了,一样的技术一样的材料一样的工艺,能做混合体制的T/R,绝对能做有源的的T/R,因为那玩意也是有源的。只是设计者的取舍而已。事实上毛子早就有“甲虫AE”,但还是要发展混合体制的雪豹。这就足以证明在毛子眼里AESA跟PESA并没有说谁更好的问题。

      AN/APG77一般认为只有7KW峰值功率,而雪豹可以达到20KW功率,并且雪豹在工艺明显不如AN/APG-77的前提下实现了更小体积的T/R。

      我看了。你的意思是说:

      1、雪豹雷达有中央发射机与接收机。

      2、雪豹雷达可以通过T/R接受雷达电磁波,但不能通过T/R发射雷达电磁波。

      所以,雪豹是混合雷达。

      是这个意思吧?如果是,那你说的这个雪豹就是典型的无源相控阵雷达,丝毫不存在混合雷达的特征。

      只不过你可能有几点误解。主要误解是两点:

      1、T/R本来就是发射和接收电磁波的装置,咋可能只能接收不能发射?如果只能接收不能发射,就不能叫T/R组件了。而且接收电磁波的难度还大于发射,咋可能只接收不发射呢?

      2、无论有源相控阵雷达还是无源相控阵雷达,都能使用T/R发射或接收雷达电磁波。不同的是,无源相控阵雷达有中央发射机和接收机,它的T/R发射和接收的电磁波都来自中央发射和接收机,可见它的T/R是被动发射雷达波、被动接收雷达波,T/R自己是无源的,T/R既无发射源,T/R也无接受源,所以叫无源雷达。而有源相控阵雷达没有中央发射机和接收机,它的T/R发射和吸收的电磁波都来自T/R自己,可见它的T/R是主动发射雷达波、主动接受雷达波,T/R自己是有源的,T/R既有发射源,T/R也有接受源,所以叫有源雷达。

      归纳一下:

      1、传统雷达:主要由一个中央发射机和一个中央处理机以及转动的天线组成,中央发射机通过转动的天线把雷达波发射出去,中央处理机通过转动的天线把返回的雷达波接收进来。

      2、无源相控阵雷达:与传统雷达有相似之处,带有浓厚的传统雷达色彩。主要由一个中央发射机和一个中央处理机以及大量的固定的简单的低级TR组件组成,中央发射机通过固定的TR组件把雷达波发射出去,中央处理机固定的TR组件把返回的雷达波接收进来。不同之处是把转动的天线换成了固定的TR组件,TR组件实际起简单的天线作用。可见,无源相控阵雷达本质上还是传统雷达,是把转动的天线换成固定TR组件式样的固定天线。

      3、有源相控阵雷达:与传统雷达彻底决裂,是一种崭新的革命性雷达。它没有中央发射机和中央处理机。完全由几百或几千个固定的复杂的高级TR组件组成。它的TR组件与无源相控阵雷达的简单的低级的TR组件完全不同,有源雷达的TR组件不仅是天线,还是雷达波发射机,还是雷达波接收机。假设有1000个TR组件,就有1000个发射机,1000个接收机。它的好处很多,例如:多功能,一部雷达顶几十部雷达。再如:探测距离远、精度高,这是成百上千的发射机和处理机合作工作的结果。

      所以,你说的那个意思根本不是混合机制,完全是普通的典型的落后的无源相控阵雷达。无论雷达的具体功能、雷达的发射距离都不如战斗机使用的有源雷达。如:有源雷达具备很多功能,还很容易增加新功能。而无源雷达功能很少,增加功能很困难。再如:有源雷达可以用比较小的功率达到更远的距离而且更精确,而无源雷达要达到同样距离则需更大功率而且不精确。。。。。总之,无源雷达属于淘汰型的,同样功率同样口径的相控阵雷达,无源雷达只能算低档次雷达,因为它有中央发射机和接收机决定了它不算真正的相控阵雷达,在一定程度还是传统雷达,说白了是采用相控阵电扫形式的传统雷达。即使俄罗斯也计划淘汰它,例如T50就不用无源雷达,据说,苏军自己用的苏35就计划拆除雪豹无源雷达,更换T50的有源雷达。

      2014/7/6 17:35:46
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 倪码千奏
      别绕

      说普通话,你意思就是苏35的雷达既是有源的也是无源的,对吗?

      美国个别的宙斯盾军舰改造雷达时有过这种设想,就是不拆除原来中央发射接收机,同时又让所有单元都具备发射接收功能,主要原因军舰体积大,可以不拆除,多一种保险。但这已经不是无源雷达,实际已经改成有源的。

      可是飞机呢?你是否以为苏35与军舰一样非常巨大?

      48楼 stephen123
      这已经是我找到的最平直的语言了,可能我语文不好吧。回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度

      有源和无源的最典型区别就是发射机。

      共用一个发射机的就叫无源,T/R组件自己带发射能力的就叫有源。

      所谓有源无源,其实就是T/R单元是有源器件制造的还是无源器件制造的。

      用有源器件做的T/R就叫有源,用无源器件制造的就叫无源。

      你也可以简单理解为天线阵面要不要接电源。

      天线阵面不用接电源的就叫无源,天线阵面要接电源的就是有源。

      其实混合体制的天线阵面也是要接电源的,也是有源器件制造的,但由于没有功率发射部分,所以电源的需求非常小,跟主动阵的功率差N个数量级,所以仍然算是无源。

      61楼 .过客.
      1、混合一般指电扫和机扫相结合,相对落后。2、宙斯盾军舰那种特殊的混合在飞机上装不上,太占体积。3、楼下某网友所说混合则可能是误解,因为那本来就是无源雷达不存在混合。因此所谓苏35的混合雷达很先进可能说不过去,经不起仔细讨论。
      99楼 stephen123
      混合体制说不说得过去已经无所谓了。

      反正雪豹上的混合体制已经被全世界定义为无源相控阵了。

      101楼 .过客.
      所以,苏35的雪豹无源雷达非常落后,与歼10、歼11改进型的有源雷达根本无法相提并论,差距就和单发步枪与机枪一样巨大,确如楼下老衲网友说有代差。据说,谈判无法成交就与中国要求拆除雪豹无源雷达安装T50的有源雷达有关,当然这只是传说。
      所以你根本没有看我前面的帖子。

      有源阵跟混合体制,只是一个注重多功能,一个突出探测性能,并不存在谁更先进的问题,光论探测能力,显然混合体制更先进。

      其实传说中毛子还有一种叫可调整馈电的技术,就技术复杂性而言,这玩意比AESA还复杂。

      但可以通过单一发射机实现AESA的全部功能。

      如果真给毛子搞出来了,这种可调整馈电的混合无源阵,可比AESA更先进,它可以实现AESA的全部功能,却不存在AESA的T/R单元结构复杂,成本高,体积大,功率高,效率低,散热困难等等问题。

      有源阵和混合体制的差异,类似于导气式枪机和短后座枪机的区别而已。

      PS:其实能做混合体制,基本也就能做AESA了,一样的技术一样的材料一样的工艺,能做混合体制的T/R,绝对能做有源的的T/R,因为那玩意也是有源的。只是设计者的取舍而已。事实上毛子早就有“甲虫AE”,但还是要发展混合体制的雪豹。这就足以证明在毛子眼里AESA跟PESA并没有说谁更好的问题。

      AN/APG77一般认为只有7KW峰值功率,而雪豹可以达到20KW功率,并且雪豹在工艺明显不如AN/APG-77的前提下实现了更小体积的T/R。

      2014/7/6 16:36:58
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:840882
      • 工分:128175
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 stephen123
      不是我对混合体制的理解,是这个世界对混合体制的理解。我给你CV一段

      无源相控阵雷达仅有一个中央发射机和一个接收机,发射机产生的高频能量经计算机自动分配给天线阵的各个辐射器,目标反射信号经接收机统一放大。

      有源相控阵雷达的每个辐射器都配装有一个发射/接收组件,每一个组件都能自己产生、接收电磁波。

      雪豹的是混合体制。

      共用一个发射机,但每个单元有独立的接收组件。

      混合体制虽然波束灵活性不如主动阵,但信号处理能力跟主动阵没任何分别。由于可以使用大功率发射机,所以混合体制的无源阵探测距离会优于主动阵,同时T/R单元体积小,可以容纳更多的单元,所以分辨率也比主动阵高。

      43楼 倪码千奏
      别绕

      说普通话,你意思就是苏35的雷达既是有源的也是无源的,对吗?

      美国个别的宙斯盾军舰改造雷达时有过这种设想,就是不拆除原来中央发射接收机,同时又让所有单元都具备发射接收功能,主要原因军舰体积大,可以不拆除,多一种保险。但这已经不是无源雷达,实际已经改成有源的。

      可是飞机呢?你是否以为苏35与军舰一样非常巨大?

      48楼 stephen123
      这已经是我找到的最平直的语言了,可能我语文不好吧。回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度

      有源和无源的最典型区别就是发射机。

      共用一个发射机的就叫无源,T/R组件自己带发射能力的就叫有源。

      所谓有源无源,其实就是T/R单元是有源器件制造的还是无源器件制造的。

      用有源器件做的T/R就叫有源,用无源器件制造的就叫无源。

      你也可以简单理解为天线阵面要不要接电源。

      天线阵面不用接电源的就叫无源,天线阵面要接电源的就是有源。

      其实混合体制的天线阵面也是要接电源的,也是有源器件制造的,但由于没有功率发射部分,所以电源的需求非常小,跟主动阵的功率差N个数量级,所以仍然算是无源。

      61楼 .过客.
      1、混合一般指电扫和机扫相结合,相对落后。2、宙斯盾军舰那种特殊的混合在飞机上装不上,太占体积。3、楼下某网友所说混合则可能是误解,因为那本来就是无源雷达不存在混合。因此所谓苏35的混合雷达很先进可能说不过去,经不起仔细讨论。
      99楼 stephen123
      混合体制说不说得过去已经无所谓了。

      反正雪豹上的混合体制已经被全世界定义为无源相控阵了。

      所以,苏35的雪豹无源雷达非常落后,与歼10、歼11改进型的有源雷达根本无法相提并论,差距就和单发步枪与机枪一样巨大,确如楼下老衲网友说有代差。据说,谈判无法成交就与中国要求拆除雪豹无源雷达安装T50的有源雷达有关,当然这只是传说。

      2014/7/6 13:41:34
      左箭头-小图标

      其实我们可能是真的需要它的发动机,WS10不够用,WS15又来不及

      2014/7/6 11:25:44
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 倪码千奏
      啥是混合体制?麻烦先解释一下您自己对混合体制的理解?
      41楼 stephen123
      不是我对混合体制的理解,是这个世界对混合体制的理解。我给你CV一段

      无源相控阵雷达仅有一个中央发射机和一个接收机,发射机产生的高频能量经计算机自动分配给天线阵的各个辐射器,目标反射信号经接收机统一放大。

      有源相控阵雷达的每个辐射器都配装有一个发射/接收组件,每一个组件都能自己产生、接收电磁波。

      雪豹的是混合体制。

      共用一个发射机,但每个单元有独立的接收组件。

      混合体制虽然波束灵活性不如主动阵,但信号处理能力跟主动阵没任何分别。由于可以使用大功率发射机,所以混合体制的无源阵探测距离会优于主动阵,同时T/R单元体积小,可以容纳更多的单元,所以分辨率也比主动阵高。

      43楼 倪码千奏
      别绕

      说普通话,你意思就是苏35的雷达既是有源的也是无源的,对吗?

      美国个别的宙斯盾军舰改造雷达时有过这种设想,就是不拆除原来中央发射接收机,同时又让所有单元都具备发射接收功能,主要原因军舰体积大,可以不拆除,多一种保险。但这已经不是无源雷达,实际已经改成有源的。

      可是飞机呢?你是否以为苏35与军舰一样非常巨大?

      48楼 stephen123
      这已经是我找到的最平直的语言了,可能我语文不好吧。回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度

      有源和无源的最典型区别就是发射机。

      共用一个发射机的就叫无源,T/R组件自己带发射能力的就叫有源。

      所谓有源无源,其实就是T/R单元是有源器件制造的还是无源器件制造的。

      用有源器件做的T/R就叫有源,用无源器件制造的就叫无源。

      你也可以简单理解为天线阵面要不要接电源。

      天线阵面不用接电源的就叫无源,天线阵面要接电源的就是有源。

      其实混合体制的天线阵面也是要接电源的,也是有源器件制造的,但由于没有功率发射部分,所以电源的需求非常小,跟主动阵的功率差N个数量级,所以仍然算是无源。

      61楼 .过客.
      1、混合一般指电扫和机扫相结合,相对落后。2、宙斯盾军舰那种特殊的混合在飞机上装不上,太占体积。3、楼下某网友所说混合则可能是误解,因为那本来就是无源雷达不存在混合。因此所谓苏35的混合雷达很先进可能说不过去,经不起仔细讨论。
      混合体制说不说得过去已经无所谓了。

      反正雪豹上的混合体制已经被全世界定义为无源相控阵了。

      2014/7/6 11:00:36
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 倪码千奏
      去看看有源相控阵雷达通信的教科再来胡说八道。
      53楼 stephen123
      把哪里报道过这玩意进入实际应用的链接贴出来。
      54楼 倪码千奏
      不是百度,有大量科学文献。自己去付费购买,知网等都有。
      57楼 stephen123
      反正没见过任何公开报道说AESA通讯进入实际应用阶段,试验倒是有。

      你坚持的话就贴出来,就这么简单。

      60楼 倪码千奏
      你不知道就不存在啊?欠揍的货,5年前美国战机关于有源相控阵雷达通信的新闻大把大把,你自己不会搜啊?你如果有起码电子常识,百度也能搜到大量论文。你能看懂吗?啥都不懂还喜欢装逼。
      扯淡,全世界都知道,那是通讯试验。

      2014/7/6 10:57:35
      左箭头-小图标

      78楼 hawk19999
      T50也没有看出大的技术突破,就是27踩扁了

      是我老了,眼睛花了?

      89楼 knoxhehe
      回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度只看外表……

      J20只是J10双发版

      J10就是复制LAVI的……

      J8照抄Su15

      J7连改都省了 就是米格复制版

      ……连拍扁都省了……

      丫的就是照着抄嘛回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度

      歼8-2到很像苏15,歼8就是歼7的双发放大版,跟苏15可没关系

      2014/7/6 9:57:43
      左箭头-小图标

      买不买还不一定呢!

      2014/7/6 9:42:02
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 .过客.
      无源相控阵雷达有通讯功能吗?
      23楼 knoxhehe
      回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度这个跟有无源有关吗?

      早期大狗上就有APD-578……

      26楼 .过客.
      我就是请教。

      我听说有源的比无源的功能多一些。不知道你咋看?

      33楼 knoxhehe
      回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度有源后期才出来的 本身通讯和信号处理机制就比无源好。

      不过无源发展多年了,很多东西都是用习惯了。

      灰机上的PESA就数大毛家最暴力。

      TG是一穷二白,反正要研究当然做AESA了,不过要跟最暴力的PESA比 还是太嫩了。

      而且T/R的集成水平和单体功率也比不上 脚盘的。

      不是说MD能做 我们就能做 还没牛逼到这程度。

      但是未来肯定是有源的,做这个也挺好的。

      百度下 puffinus 的大作吧,你会了解多些。

      94楼 师太老衲跟你拼了
      阿弥陀佛!老衲同学14所的,专搞雷达。他说,毛子在无源领域确有特长,这一点,老美都服气,兔子师从毛子,在该领域确实与老是有差距;但是在有源领域,毛子一则是对于无源过于自信,对于有缘研究投入不够,二则是老子微电子水平落后太多,所以在这一新的领域,毛子明显落后于欧美日中,目前有源雷达兔子老鹰处于第一集团领跑。至于雪豹雷达,确实探测距离远,但却是远而不清,与有源雷达存在代差。
      回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度大毛机体大……机头也大……供电更大……

      做PESA其实更适合大毛……带上机械扫描 并不输AESA 优势还是在功率……

      MD的机载计算机和机内传输速度无人能敌,即使集成更多的T/R也不怕。

      木有强悍滴运算能力,APN-1就是个实例……

      2014/7/6 0:58:37
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 knoxhehe
      不全是功率的问题……

      AESA在有限空间里能够较容易增加功率,机载电源要求小 ……

      APG1是第一架AESA 但是没有美爹罩着 这压根就是垃圾……AESA的讯号处理能力要求很高

      即使脚盘的GaN功率是GaAs的数倍,但是没有MD的软件帮忙 37km这个笑话只能一直延续下去。

      PESA有了TWS 加上强大的电脑同样不逊AESA,可惜大毛家没这种神器……

      我从来没说过AESA 不如 PESA, 但有源必然优于无源 这种话 只有傻缺才能说出来……

      PESA有其天然优势,看用途罢了。

      20楼 .过客.
      无源相控阵雷达有通讯功能吗?
      23楼 knoxhehe
      回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度这个跟有无源有关吗?

      早期大狗上就有APD-578……

      26楼 .过客.
      我就是请教。

      我听说有源的比无源的功能多一些。不知道你咋看?

      33楼 knoxhehe
      回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度有源后期才出来的 本身通讯和信号处理机制就比无源好。

      不过无源发展多年了,很多东西都是用习惯了。

      灰机上的PESA就数大毛家最暴力。

      TG是一穷二白,反正要研究当然做AESA了,不过要跟最暴力的PESA比 还是太嫩了。

      而且T/R的集成水平和单体功率也比不上 脚盘的。

      不是说MD能做 我们就能做 还没牛逼到这程度。

      但是未来肯定是有源的,做这个也挺好的。

      百度下 puffinus 的大作吧,你会了解多些。

      阿弥陀佛!老衲同学14所的,专搞雷达。他说,毛子在无源领域确有特长,这一点,老美都服气,兔子师从毛子,在该领域确实与老是有差距;但是在有源领域,毛子一则是对于无源过于自信,对于有缘研究投入不够,二则是老子微电子水平落后太多,所以在这一新的领域,毛子明显落后于欧美日中,目前有源雷达兔子老鹰处于第一集团领跑。至于雪豹雷达,确实探测距离远,但却是远而不清,与有源雷达存在代差。

      2014/7/6 0:49:03
      左箭头-小图标

      78楼 hawk19999
      T50也没有看出大的技术突破,就是27踩扁了

      是我老了,眼睛花了?

      89楼 knoxhehe
      回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度只看外表……

      J20只是J10双发版

      J10就是复制LAVI的……

      J8照抄Su15

      J7连改都省了 就是米格复制版

      ……连拍扁都省了……

      丫的就是照着抄嘛回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度

      92楼 andreywj
      歼8是两架歼7拼一架!发言没错不要笑掉人大牙!
      回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度明显我是被启发的……看前文

      2014/7/5 17:49:15
      左箭头-小图标

      78楼 hawk19999
      T50也没有看出大的技术突破,就是27踩扁了

      是我老了,眼睛花了?

      89楼 knoxhehe
      回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度只看外表……

      J20只是J10双发版

      J10就是复制LAVI的……

      J8照抄Su15

      J7连改都省了 就是米格复制版

      ……连拍扁都省了……

      丫的就是照着抄嘛回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度

      歼8是两架歼7拼一架!发言没错不要笑掉人大牙!

      2014/7/5 17:47:38
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2529677
      • 工分:15318
      左箭头-小图标

      56楼 凇AI旭
      苏35真没必要买,等苏35到货了我们歼20都开始服役了,根本没必要!而且说苏35终究不是一款换代飞机。还在苏27的基础上改进,中国具备改造和制造战机的能力没必要买苏35.倒是俄罗斯的S400我们或许会有兴趣!自己的发动机如果取得突破就更没必要买了!至于航电雷达中国不比俄罗斯差的!
      63楼 .过客.
      我也觉得没必要,但有时候不买也不行。唉,林子大了。。。。。反正不缺这倆钱。问题是要发展中俄贸易,连这都不要的话,我们还能买啥俄国货?
      77楼 migc
      各种技术,俄罗斯虽然没落了,但继承自苏联的技术有许多在今天还是中国必需的,但俄罗斯这些我们要的东西他偏偏不出口给中国,老拿些垃圾,刚解体那会还好,饥不择食倒真的让中国捡了不小的便宜,但现在就开始挑剔起来了,这不卖那不卖的,就算中国真买su35,那等着瞧吧,必定是猴版的垃圾,中国何不干脆对俄罗斯说:想要小钱钱拿点真家伙出来,要不滚。
      81楼 breezefunny
      20只是一个展示概念的平台,并不是27、18那样成功的战斗机,你们只是不愿意承认罢了回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度
      20已经在天上飞了,只是你们不愿意承认罢了。

      2014/7/5 17:25:28
      左箭头-小图标

      为了发动机吧

      2014/7/5 17:18:03
      左箭头-小图标

      78楼 hawk19999
      T50也没有看出大的技术突破,就是27踩扁了

      是我老了,眼睛花了?

      回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度只看外表……

      J20只是J10双发版

      J10就是复制LAVI的……

      J8照抄Su15

      J7连改都省了 就是米格复制版

      ……连拍扁都省了……

      丫的就是照着抄嘛回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度

      2014/7/5 15:44:24
      左箭头-小图标

      也就是发动机还能吸引中国,别的没什么可以的了,

      2014/7/5 14:02:26
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2179220
      • 工分:1182
      左箭头-小图标

      69楼 wxwzw2000
      照这么说,以后为了测试歼20我们该买什么?
      72楼 混沌的思维
      歼20以后,就是压宝了。不确定啊。最好是用两种,以备不测。
      押宝也不能压到外国去呀 国内生产战斗机就有两家 无人机就更多了。怎么压俄罗斯去了? 高管有往那边移民的还是有在那买地产的

      2014/7/5 13:39:41
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2179220
      • 工分:1182
      左箭头-小图标

      59楼 无言的帅气
      买Su35主要是政治目的
      62楼 .过客.
      示弱??
      66楼 无言的帅气
      加强两国关系的最好办法就是军售。
      82楼 不吃也饱
      如果买也就是政治目的 加示弱还带扶贫,顺便学习。毛子现在有啥,连T50搞的不伦不类。平心而论YF22是世界上目前最优秀的战机。而且还是十几二十年前的技术。J20是后起之秀。t50搞出来也就是个丫鬟。
      历史上政治合作 不靠直接相互政治立场的支持 靠间接的贸易 这可真是个XX。。

      2014/7/5 13:37:11
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2179220
      • 工分:1182
      左箭头-小图标

      56楼 凇AI旭
      苏35真没必要买,等苏35到货了我们歼20都开始服役了,根本没必要!而且说苏35终究不是一款换代飞机。还在苏27的基础上改进,中国具备改造和制造战机的能力没必要买苏35.倒是俄罗斯的S400我们或许会有兴趣!自己的发动机如果取得突破就更没必要买了!至于航电雷达中国不比俄罗斯差的!
      63楼 .过客.
      我也觉得没必要,但有时候不买也不行。唉,林子大了。。。。。反正不缺这倆钱。问题是要发展中俄贸易,连这都不要的话,我们还能买啥俄国货?
      77楼 migc
      各种技术,俄罗斯虽然没落了,但继承自苏联的技术有许多在今天还是中国必需的,但俄罗斯这些我们要的东西他偏偏不出口给中国,老拿些垃圾,刚解体那会还好,饥不择食倒真的让中国捡了不小的便宜,但现在就开始挑剔起来了,这不卖那不卖的,就算中国真买su35,那等着瞧吧,必定是猴版的垃圾,中国何不干脆对俄罗斯说:想要小钱钱拿点真家伙出来,要不滚。
      81楼 breezefunny
      20只是一个展示概念的平台,并不是27、18那样成功的战斗机,你们只是不愿意承认罢了回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度
      83楼 andreywj
      概念机?再次也得是验证阶段吧!那国概念机造3,4架的,还修型的!
      81楼说的应该是验证机 验证机概念用 不过空军看起来很着急 直接让拉走 到试飞院去实际验证去了 学老毛子 一边用一边验证改进

      2014/7/5 13:34:09
      左箭头-小图标

      56楼 凇AI旭
      苏35真没必要买,等苏35到货了我们歼20都开始服役了,根本没必要!而且说苏35终究不是一款换代飞机。还在苏27的基础上改进,中国具备改造和制造战机的能力没必要买苏35.倒是俄罗斯的S400我们或许会有兴趣!自己的发动机如果取得突破就更没必要买了!至于航电雷达中国不比俄罗斯差的!
      63楼 .过客.
      我也觉得没必要,但有时候不买也不行。唉,林子大了。。。。。反正不缺这倆钱。问题是要发展中俄贸易,连这都不要的话,我们还能买啥俄国货?
      77楼 migc
      各种技术,俄罗斯虽然没落了,但继承自苏联的技术有许多在今天还是中国必需的,但俄罗斯这些我们要的东西他偏偏不出口给中国,老拿些垃圾,刚解体那会还好,饥不择食倒真的让中国捡了不小的便宜,但现在就开始挑剔起来了,这不卖那不卖的,就算中国真买su35,那等着瞧吧,必定是猴版的垃圾,中国何不干脆对俄罗斯说:想要小钱钱拿点真家伙出来,要不滚。
      81楼 breezefunny
      20只是一个展示概念的平台,并不是27、18那样成功的战斗机,你们只是不愿意承认罢了回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度
      83楼 andreywj
      概念机?再次也得是验证阶段吧!那国概念机造3,4架的,还修型的!
      概念展示,代表武装力量的定位。即便是22、35,也一样是失败的。成功战斗机的标准很简单就是最终生产数量。比如21、16

      2014/7/5 12:46:26
      左箭头-小图标

      56楼 凇AI旭
      苏35真没必要买,等苏35到货了我们歼20都开始服役了,根本没必要!而且说苏35终究不是一款换代飞机。还在苏27的基础上改进,中国具备改造和制造战机的能力没必要买苏35.倒是俄罗斯的S400我们或许会有兴趣!自己的发动机如果取得突破就更没必要买了!至于航电雷达中国不比俄罗斯差的!
      63楼 .过客.
      我也觉得没必要,但有时候不买也不行。唉,林子大了。。。。。反正不缺这倆钱。问题是要发展中俄贸易,连这都不要的话,我们还能买啥俄国货?
      77楼 migc
      各种技术,俄罗斯虽然没落了,但继承自苏联的技术有许多在今天还是中国必需的,但俄罗斯这些我们要的东西他偏偏不出口给中国,老拿些垃圾,刚解体那会还好,饥不择食倒真的让中国捡了不小的便宜,但现在就开始挑剔起来了,这不卖那不卖的,就算中国真买su35,那等着瞧吧,必定是猴版的垃圾,中国何不干脆对俄罗斯说:想要小钱钱拿点真家伙出来,要不滚。
      81楼 breezefunny
      20只是一个展示概念的平台,并不是27、18那样成功的战斗机,你们只是不愿意承认罢了回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度

      概念机?再次也得是验证阶段吧!那国概念机造3,4架的,还修型的!

      2014/7/5 12:25:13
      左箭头-小图标

      59楼 无言的帅气
      买Su35主要是政治目的
      62楼 .过客.
      示弱??
      66楼 无言的帅气
      加强两国关系的最好办法就是军售。
      如果买也就是政治目的 加示弱还带扶贫,顺便学习。毛子现在有啥,连T50搞的不伦不类。平心而论YF22是世界上目前最优秀的战机。而且还是十几二十年前的技术。J20是后起之秀。t50搞出来也就是个丫鬟。

      2014/7/5 9:59:59
      左箭头-小图标

      56楼 凇AI旭
      苏35真没必要买,等苏35到货了我们歼20都开始服役了,根本没必要!而且说苏35终究不是一款换代飞机。还在苏27的基础上改进,中国具备改造和制造战机的能力没必要买苏35.倒是俄罗斯的S400我们或许会有兴趣!自己的发动机如果取得突破就更没必要买了!至于航电雷达中国不比俄罗斯差的!
      63楼 .过客.
      我也觉得没必要,但有时候不买也不行。唉,林子大了。。。。。反正不缺这倆钱。问题是要发展中俄贸易,连这都不要的话,我们还能买啥俄国货?
      77楼 migc
      各种技术,俄罗斯虽然没落了,但继承自苏联的技术有许多在今天还是中国必需的,但俄罗斯这些我们要的东西他偏偏不出口给中国,老拿些垃圾,刚解体那会还好,饥不择食倒真的让中国捡了不小的便宜,但现在就开始挑剔起来了,这不卖那不卖的,就算中国真买su35,那等着瞧吧,必定是猴版的垃圾,中国何不干脆对俄罗斯说:想要小钱钱拿点真家伙出来,要不滚。
      20只是一个展示概念的平台,并不是27、18那样成功的战斗机,你们只是不愿意承认罢了回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度

      2014/7/5 9:28:07
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:5444692
      • 工分:13735
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      这个,我觉得,主要目的,还是买来山寨的。

      目前的情况来看,无论多么憧憬,J20离实用还有一段遥远的距离。J10只是一种轻型战机,而重型战机su-27又逐渐跟不上时代。中国急需一款新的重型战机弥补空缺。

      相对独立研发J10的痛苦经历,让中国对于完全独立研发一款全新的重型战机,有点没把握。而引进su-27后的山寨修改,又成绩斐然。所以中国希望引进su-35自己山寨、修改,也是情理之中。而且su-27和su-35一脉相承,改造升级和后勤压力都要小很多。

      另外一方面,如果J20成功,su-35这类三代重型战机,意义也就大幅下降,所以没必要为这么个可能的鸡肋下血本,自然仿造比自己研发要省钱省力,而且,目前J20的发动机,依然困难重重,涡扇-15进度严重落后,所以su-35的AL-35FM发动机,中国肯定是很感兴趣的,自然,中国更想要的应该是AL-37FU矢量喷口发动机,但以毛子的一贯做派,肯定是不会卖的,弄不好连AL-35FM都是猴版的。没有了乌克兰的竞争,毛子做生意,一向是不实在的。

      2014/7/5 6:49:51
      左箭头-小图标

      我同意 当初不也有拿SU 27和j10来进行比对的吗

      2014/7/5 1:06:35
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368505 / 排名:3368
      左箭头-小图标

      T50也没有看出大的技术突破,就是27踩扁了

      是我老了,眼睛花了?

      2014/7/4 23:18:48
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2529677
      • 工分:15318
      左箭头-小图标

      56楼 凇AI旭
      苏35真没必要买,等苏35到货了我们歼20都开始服役了,根本没必要!而且说苏35终究不是一款换代飞机。还在苏27的基础上改进,中国具备改造和制造战机的能力没必要买苏35.倒是俄罗斯的S400我们或许会有兴趣!自己的发动机如果取得突破就更没必要买了!至于航电雷达中国不比俄罗斯差的!
      63楼 .过客.
      我也觉得没必要,但有时候不买也不行。唉,林子大了。。。。。反正不缺这倆钱。问题是要发展中俄贸易,连这都不要的话,我们还能买啥俄国货?
      各种技术,俄罗斯虽然没落了,但继承自苏联的技术有许多在今天还是中国必需的,但俄罗斯这些我们要的东西他偏偏不出口给中国,老拿些垃圾,刚解体那会还好,饥不择食倒真的让中国捡了不小的便宜,但现在就开始挑剔起来了,这不卖那不卖的,就算中国真买su35,那等着瞧吧,必定是猴版的垃圾,中国何不干脆对俄罗斯说:想要小钱钱拿点真家伙出来,要不滚。

      2014/7/4 23:16:32
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368505 / 排名:3368
      左箭头-小图标

      行家一开口。。。。

      2014/7/4 23:11:22
      左箭头-小图标

      我也觉得,不管用来干嘛的,一定不是用来作战的。美帝还买苏27呢~~~~~

      2014/7/4 23:09:04
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2529677
      • 工分:15318
      左箭头-小图标

      问题是特么中国压根就不像对su35有意思的样子,都是俄罗斯自己在吹,中国虽然没有声明但也从来没有表现过想要这玩意的意思。

      2014/7/4 23:07:47
      左箭头-小图标

      到J20就直接去战场测试了。。。

      2014/7/4 22:54:11
      左箭头-小图标

      69楼 wxwzw2000
      照这么说,以后为了测试歼20我们该买什么?
      歼20以后,就是压宝了。不确定啊。最好是用两种,以备不测。

      2014/7/4 22:37:56
      左箭头-小图标

      如果,是这样。那么,苏30已经不在话下了。俄罗斯不好办啊。苏35是遮羞布还是最后的守门员?是不是纠结呢!

      2014/7/4 22:36:34
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2179220
      • 工分:1182
      左箭头-小图标

      观点倒是挺新颖 问题是“其实,苏35只不过3代机” 这句话的理由是啥 事实上我也很想说“其实,F22只不过是3代机”

      2014/7/4 21:48:03
      左箭头-小图标

      照这么说,以后为了测试歼20我们该买什么?

      2014/7/4 21:07:13
      左箭头-小图标

      有点道理,另一角度看问题,蛮靠谱

      2014/7/4 20:46:31
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 stephen123
      不带这么扯的人家F22机群是靠IFDL进行内部通讯的,这个主动阵通讯还处于测试阶段。离实际应用还早着。

      F-35用的是MADL。反正都是一些自动组网的群内通讯,不同机型还用不了。

      LINK16本来就是无线通讯的,你可以说它码率不够,但也不能扯淡说要回基地交换数据啊,都回到基地了,直接连根线爱怎么传都可以,也犯不着什么LINK16了。

      51楼 倪码千奏
      去看看有源相控阵雷达通信的教科再来胡说八道。
      53楼 stephen123
      把哪里报道过这玩意进入实际应用的链接贴出来。
      54楼 倪码千奏
      不是百度,有大量科学文献。自己去付费购买,知网等都有。
      57楼 stephen123
      反正没见过任何公开报道说AESA通讯进入实际应用阶段,试验倒是有。

      你坚持的话就贴出来,就这么简单。

      AESA是可以执行定向通讯任务的,不过用得很少,实际意义也不是很大。

      AESA的敌我识别功能也可以看做是一种定向通讯,问答式通讯嘛。

      2014/7/4 20:10:43
      左箭头-小图标

      59楼 无言的帅气
      买Su35主要是政治目的
      62楼 .过客.
      示弱??
      加强两国关系的最好办法就是军售。

      2014/7/4 19:09:46
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:7366244
      • 工分:3645
      左箭头-小图标

      购买SU-35的消息全都是从俄罗斯过来的。

      2014/7/4 19:00:52
      左箭头-小图标

      军事是政治的延伸,军购又何尝不是呢?

      2014/7/4 18:58:00
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:840882
      • 工分:128175
      左箭头-小图标

      56楼 凇AI旭
      苏35真没必要买,等苏35到货了我们歼20都开始服役了,根本没必要!而且说苏35终究不是一款换代飞机。还在苏27的基础上改进,中国具备改造和制造战机的能力没必要买苏35.倒是俄罗斯的S400我们或许会有兴趣!自己的发动机如果取得突破就更没必要买了!至于航电雷达中国不比俄罗斯差的!
      我也觉得没必要,但有时候不买也不行。唉,林子大了。。。。。反正不缺这倆钱。问题是要发展中俄贸易,连这都不要的话,我们还能买啥俄国货?

      2014/7/4 18:43:13
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:840882
      • 工分:128175
      左箭头-小图标

      59楼 无言的帅气
      买Su35主要是政治目的
      示弱??

      2014/7/4 18:38:19
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:840882
      • 工分:128175
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 stephen123
      很简单,同等技术条件下,混合体制的T/R单元的面积远小于有源的T/R单元面积。也就是同等面积的雷达阵面混合体制的可以排列更多的T/R单元。分辨率自然更高。
      39楼 倪码千奏
      啥是混合体制?麻烦先解释一下您自己对混合体制的理解?
      41楼 stephen123
      不是我对混合体制的理解,是这个世界对混合体制的理解。我给你CV一段

      无源相控阵雷达仅有一个中央发射机和一个接收机,发射机产生的高频能量经计算机自动分配给天线阵的各个辐射器,目标反射信号经接收机统一放大。

      有源相控阵雷达的每个辐射器都配装有一个发射/接收组件,每一个组件都能自己产生、接收电磁波。

      雪豹的是混合体制。

      共用一个发射机,但每个单元有独立的接收组件。

      混合体制虽然波束灵活性不如主动阵,但信号处理能力跟主动阵没任何分别。由于可以使用大功率发射机,所以混合体制的无源阵探测距离会优于主动阵,同时T/R单元体积小,可以容纳更多的单元,所以分辨率也比主动阵高。

      43楼 倪码千奏
      别绕

      说普通话,你意思就是苏35的雷达既是有源的也是无源的,对吗?

      美国个别的宙斯盾军舰改造雷达时有过这种设想,就是不拆除原来中央发射接收机,同时又让所有单元都具备发射接收功能,主要原因军舰体积大,可以不拆除,多一种保险。但这已经不是无源雷达,实际已经改成有源的。

      可是飞机呢?你是否以为苏35与军舰一样非常巨大?

      48楼 stephen123
      这已经是我找到的最平直的语言了,可能我语文不好吧。回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度

      有源和无源的最典型区别就是发射机。

      共用一个发射机的就叫无源,T/R组件自己带发射能力的就叫有源。

      所谓有源无源,其实就是T/R单元是有源器件制造的还是无源器件制造的。

      用有源器件做的T/R就叫有源,用无源器件制造的就叫无源。

      你也可以简单理解为天线阵面要不要接电源。

      天线阵面不用接电源的就叫无源,天线阵面要接电源的就是有源。

      其实混合体制的天线阵面也是要接电源的,也是有源器件制造的,但由于没有功率发射部分,所以电源的需求非常小,跟主动阵的功率差N个数量级,所以仍然算是无源。

      1、混合一般指电扫和机扫相结合,相对落后。2、宙斯盾军舰那种特殊的混合在飞机上装不上,太占体积。3、楼下某网友所说混合则可能是误解,因为那本来就是无源雷达不存在混合。因此所谓苏35的混合雷达很先进可能说不过去,经不起仔细讨论。

      2014/7/4 18:32:06
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 stephen123
      不带这么扯的人家F22机群是靠IFDL进行内部通讯的,这个主动阵通讯还处于测试阶段。离实际应用还早着。

      F-35用的是MADL。反正都是一些自动组网的群内通讯,不同机型还用不了。

      LINK16本来就是无线通讯的,你可以说它码率不够,但也不能扯淡说要回基地交换数据啊,都回到基地了,直接连根线爱怎么传都可以,也犯不着什么LINK16了。

      51楼 倪码千奏
      去看看有源相控阵雷达通信的教科再来胡说八道。
      53楼 stephen123
      把哪里报道过这玩意进入实际应用的链接贴出来。
      54楼 倪码千奏
      不是百度,有大量科学文献。自己去付费购买,知网等都有。
      57楼 stephen123
      反正没见过任何公开报道说AESA通讯进入实际应用阶段,试验倒是有。

      你坚持的话就贴出来,就这么简单。

      你不知道就不存在啊?欠揍的货,5年前美国战机关于有源相控阵雷达通信的新闻大把大把,你自己不会搜啊?你如果有起码电子常识,百度也能搜到大量论文。你能看懂吗?啥都不懂还喜欢装逼。

      2014/7/4 17:06:24
      左箭头-小图标

      买Su35主要是政治目的

      2014/7/4 16:42:12
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 stephen123
      不带这么扯的人家F22机群是靠IFDL进行内部通讯的,这个主动阵通讯还处于测试阶段。离实际应用还早着。

      F-35用的是MADL。反正都是一些自动组网的群内通讯,不同机型还用不了。

      LINK16本来就是无线通讯的,你可以说它码率不够,但也不能扯淡说要回基地交换数据啊,都回到基地了,直接连根线爱怎么传都可以,也犯不着什么LINK16了。

      51楼 倪码千奏
      去看看有源相控阵雷达通信的教科再来胡说八道。
      53楼 stephen123
      把哪里报道过这玩意进入实际应用的链接贴出来。
      54楼 倪码千奏
      不是百度,有大量科学文献。自己去付费购买,知网等都有。
      57楼 stephen123
      反正没见过任何公开报道说AESA通讯进入实际应用阶段,试验倒是有。

      你坚持的话就贴出来,就这么简单。

      回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度

      是用AESA天线通讯……

      2014/7/4 16:03:52
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 倪码千奏
      有论文说。有源相控阵雷达兼备强大的宽度通讯功能

      例如:过去F16、F15等飞机上大名鼎鼎的16号数据链,通讯功能虽然很大,但是,无法在战机之间进行实时传输,飞机必须飞回基地后,才能把信息传输给专门通信设备,黄瓜菜都凉了。原因是16号数据链的通信带宽太窄。

      但F22、F35的有源相控阵雷达的通信带宽是16号数据链的1000倍,战机之间可是完美实现实时传输。这意味着很多具体好处:如:后方来的替换战机可以获得即将返航战机的实时数据,不再需要返回基地才能完全提取

      46楼 stephen123
      不带这么扯的人家F22机群是靠IFDL进行内部通讯的,这个主动阵通讯还处于测试阶段。离实际应用还早着。

      F-35用的是MADL。反正都是一些自动组网的群内通讯,不同机型还用不了。

      LINK16本来就是无线通讯的,你可以说它码率不够,但也不能扯淡说要回基地交换数据啊,都回到基地了,直接连根线爱怎么传都可以,也犯不着什么LINK16了。

      51楼 倪码千奏
      去看看有源相控阵雷达通信的教科再来胡说八道。
      53楼 stephen123
      把哪里报道过这玩意进入实际应用的链接贴出来。
      54楼 倪码千奏
      不是百度,有大量科学文献。自己去付费购买,知网等都有。
      反正没见过任何公开报道说AESA通讯进入实际应用阶段,试验倒是有。

      你坚持的话就贴出来,就这么简单。

      2014/7/4 15:53:07
      左箭头-小图标

      苏35真没必要买,等苏35到货了我们歼20都开始服役了,根本没必要!而且说苏35终究不是一款换代飞机。还在苏27的基础上改进,中国具备改造和制造战机的能力没必要买苏35.倒是俄罗斯的S400我们或许会有兴趣!自己的发动机如果取得突破就更没必要买了!至于航电雷达中国不比俄罗斯差的!

      2014/7/4 15:51:45
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7314817
      • 工分:295
      左箭头-小图标

      49楼 银龙溪
      过于奇葩的观点,这验证的成本也太高了吧?和毛熊的苏三五PK一下不就验证了吗?用的着这么费劲吗?

      俺猜测:1、小批量引进消化技术,2-3年后玩熟了,毛熊的改进版也出来了,这时候可以大批引进了,这是仿照苏27、苏30的引进模式,当初也是县引进24架。

      2、据说苏三五的机体结构是重新设计的,非常先进,非常具有借鉴的价值。

      3、也是最关键的,发动机和飞控系统,这个地球人都知道。

      4、歼十和歼十一、歼十六等装备速度不能满足海空军的需求,引进一些加快装备换代步伐。

      5、面对南海越猴的苏30MKI和日本的F15改进型,我军现有战机没有优势。

      赞同你的观点,支持。

      2014/7/4 15:51:04
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 knoxhehe
      回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度这个跟有无源有关吗?

      早期大狗上就有APD-578……

      25楼 倪码千奏
      有论文说。有源相控阵雷达兼备强大的宽度通讯功能

      例如:过去F16、F15等飞机上大名鼎鼎的16号数据链,通讯功能虽然很大,但是,无法在战机之间进行实时传输,飞机必须飞回基地后,才能把信息传输给专门通信设备,黄瓜菜都凉了。原因是16号数据链的通信带宽太窄。

      但F22、F35的有源相控阵雷达的通信带宽是16号数据链的1000倍,战机之间可是完美实现实时传输。这意味着很多具体好处:如:后方来的替换战机可以获得即将返航战机的实时数据,不再需要返回基地才能完全提取

      46楼 stephen123
      不带这么扯的人家F22机群是靠IFDL进行内部通讯的,这个主动阵通讯还处于测试阶段。离实际应用还早着。

      F-35用的是MADL。反正都是一些自动组网的群内通讯,不同机型还用不了。

      LINK16本来就是无线通讯的,你可以说它码率不够,但也不能扯淡说要回基地交换数据啊,都回到基地了,直接连根线爱怎么传都可以,也犯不着什么LINK16了。

      51楼 倪码千奏
      去看看有源相控阵雷达通信的教科再来胡说八道。
      53楼 stephen123
      把哪里报道过这玩意进入实际应用的链接贴出来。
      不是百度,有大量科学文献。自己去付费购买,知网等都有。

      2014/7/4 15:40:48
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 .过客.
      无源相控阵雷达有通讯功能吗?
      23楼 knoxhehe
      回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度这个跟有无源有关吗?

      早期大狗上就有APD-578……

      25楼 倪码千奏
      有论文说。有源相控阵雷达兼备强大的宽度通讯功能

      例如:过去F16、F15等飞机上大名鼎鼎的16号数据链,通讯功能虽然很大,但是,无法在战机之间进行实时传输,飞机必须飞回基地后,才能把信息传输给专门通信设备,黄瓜菜都凉了。原因是16号数据链的通信带宽太窄。

      但F22、F35的有源相控阵雷达的通信带宽是16号数据链的1000倍,战机之间可是完美实现实时传输。这意味着很多具体好处:如:后方来的替换战机可以获得即将返航战机的实时数据,不再需要返回基地才能完全提取

      46楼 stephen123
      不带这么扯的人家F22机群是靠IFDL进行内部通讯的,这个主动阵通讯还处于测试阶段。离实际应用还早着。

      F-35用的是MADL。反正都是一些自动组网的群内通讯,不同机型还用不了。

      LINK16本来就是无线通讯的,你可以说它码率不够,但也不能扯淡说要回基地交换数据啊,都回到基地了,直接连根线爱怎么传都可以,也犯不着什么LINK16了。

      51楼 倪码千奏
      去看看有源相控阵雷达通信的教科再来胡说八道。
      把哪里报道过这玩意进入实际应用的链接贴出来。

      2014/7/4 15:37:09
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:840882
      • 工分:128175
      左箭头-小图标

      49楼 银龙溪
      过于奇葩的观点,这验证的成本也太高了吧?和毛熊的苏三五PK一下不就验证了吗?用的着这么费劲吗?

      俺猜测:1、小批量引进消化技术,2-3年后玩熟了,毛熊的改进版也出来了,这时候可以大批引进了,这是仿照苏27、苏30的引进模式,当初也是县引进24架。

      2、据说苏三五的机体结构是重新设计的,非常先进,非常具有借鉴的价值。

      3、也是最关键的,发动机和飞控系统,这个地球人都知道。

      4、歼十和歼十一、歼十六等装备速度不能满足海空军的需求,引进一些加快装备换代步伐。

      5、面对南海越猴的苏30MKI和日本的F15改进型,我军现有战机没有优势。

      不可能。如果能这样,说明俄罗斯与中国已经合并。军事同盟都做不到,何况只是普通朋友。

      人家咋可能把对抗数据告诉咱们?即使说也是非真实数据。

      2014/7/4 15:34:30
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 knoxhehe
      不全是功率的问题……

      AESA在有限空间里能够较容易增加功率,机载电源要求小 ……

      APG1是第一架AESA 但是没有美爹罩着 这压根就是垃圾……AESA的讯号处理能力要求很高

      即使脚盘的GaN功率是GaAs的数倍,但是没有MD的软件帮忙 37km这个笑话只能一直延续下去。

      PESA有了TWS 加上强大的电脑同样不逊AESA,可惜大毛家没这种神器……

      我从来没说过AESA 不如 PESA, 但有源必然优于无源 这种话 只有傻缺才能说出来……

      PESA有其天然优势,看用途罢了。

      20楼 .过客.
      无源相控阵雷达有通讯功能吗?
      23楼 knoxhehe
      回复:[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度这个跟有无源有关吗?

      早期大狗上就有APD-578……

      25楼 倪码千奏
      有论文说。有源相控阵雷达兼备强大的宽度通讯功能

      例如:过去F16、F15等飞机上大名鼎鼎的16号数据链,通讯功能虽然很大,但是,无法在战机之间进行实时传输,飞机必须飞回基地后,才能把信息传输给专门通信设备,黄瓜菜都凉了。原因是16号数据链的通信带宽太窄。

      但F22、F35的有源相控阵雷达的通信带宽是16号数据链的1000倍,战机之间可是完美实现实时传输。这意味着很多具体好处:如:后方来的替换战机可以获得即将返航战机的实时数据,不再需要返回基地才能完全提取

      46楼 stephen123
      不带这么扯的人家F22机群是靠IFDL进行内部通讯的,这个主动阵通讯还处于测试阶段。离实际应用还早着。

      F-35用的是MADL。反正都是一些自动组网的群内通讯,不同机型还用不了。

      LINK16本来就是无线通讯的,你可以说它码率不够,但也不能扯淡说要回基地交换数据啊,都回到基地了,直接连根线爱怎么传都可以,也犯不着什么LINK16了。

      去看看有源相控阵雷达通信的教科再来胡说八道。

      2014/7/4 15:31:26

      我要发帖

      总页数11页 [共有150条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创]买苏35是为鉴定歼10、歼11改进型先进程度回复