关闭

帖子主题:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

共 7880 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:5984755
  • 工分:8530
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

自打中国有了第一艘航母辽宁号后,举国上下都没停止过对航母的议论。好像中国海军只有大力发展以航母为核心的战斗群这一条出路,好像航母才是一切水面舰艇之王。关于巡洋舰,既不提它、也不讨论它,好像不关中国人事似的。

事实未必如此。

和平时代,有个什么可打、可不打的小冲突之类的,派2、3艘驱逐舰或1、2艘航母什么的去威慑一下还够用,真正两个大国打起来,还是巡洋舰好使啊!

驱逐舰好比步枪,成本低,可批量装备,巡洋舰好比6联管加特林机枪,贵是贵点,但能提供恐怖的火力!

如果以5艘或更多艘2-3万吨级的核动力导弹巡洋舰(主攻) + 1艘8-10万吨级的航母(助攻、预警、指挥) + 2-3艘核潜艇(主攻) + 10-15艘 022级导弹快艇(助攻、袭扰) + 数量适合的驱逐舰护卫舰补给舰。在双方指挥官水平相当的情况下,可完爆任何级别的3航母或4航母战斗群。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_7929733_1.html
      打赏
      收藏文本
      17
      0
      2014/7/1 9:59:28

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?一个简单的问题,和一个远离中国的国家开战的话,你拿什么去威慑别人?远离了中国,你拿什么制空?现在战争没有制空,你那战略导弹又不能随便用你怎么打?因为容易诱发核大战导弹,当年印尼事件,中国有航母和没航母的区别,导弹不能随便用,没有远洋能力的舰队,其悲剧就是死了一堆的华人华侨,要是中国有强大的海军和航母舰队就徘徊在他外海一出事直接登陆,其结果完全是两个结果!已经有了血的教训就应该补救,这里说华人华侨可能会有人说不是中国人,但是那时候的华人华侨和现在逃出国的是不一样的,抗战的时候他们的祖辈帮助祖国太多了,我们欠他们很多,现在的生活来得不容易,我们必须感恩!

      2014/7/1 21:51:13

      网友回复

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标

      ......
      109楼 stephen123
      你又开始扯淡了,人家是全景监视系统,这个只是前方几十度角的。

      监视雷达个头比战机还大,探测距离也不见得比战机远。

      110楼 lwjack
      你脑补出错,AIM9X的制导头可以90度以上甚至180度离轴打击目标的,何止前方小角度?所以和全景监视系统技术差距并不大,都是同一时代的红外设备。

      至于那个法国的全景监视系统,介绍资料里面还有扫描速度这样一个关键概念,所以要么是机械扫描,要么是相位扫描,但是绝不是全区域凝视成像的

      关键词扫描速度,决定了其摄像头只不过是区域小角度凝视,然后通过扫描形成大画幅。

      111楼 stephen123
      不扯,因为你很明显在扯淡,到此为止。你自己信就好。
      112楼 lwjack
      你彻底黔驴技穷,土遁去吧,

      当然咯,你这个DD大神永远不会错,错的全是人家,DD大神永远脑补胜利

      113楼 stephen123
      按你原话,全是脑补出来的,一个依据都没有。
      是呀,你这个DD大神,严于律人,宽于对己

      人家说的就都是脑补,而你没有任何依据就说JASSM-ER导弹长6米,没有任何证据就说AIM9X探测头探测距离64KM,你难道就不是脑补?

      哦,对了,你的赖皮逻辑就是:反正没有证据证明不是6米,你就说6米没错(真是莫须有的好模范)

      问题是,你倒是回答一下,这个6米导弹,怎么在B-1B的9米长、4.5米长两个弹仓里面塞上24枚?这可是美国的这款导弹必须达到的设计标准。

      无法自圆其说的你这个DD大神,当然就开始各种无视各种选择性遗忘。

      2014/7/10 13:00:27
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      ......
      108楼 lwjack

      感谢你狠狠的抽了你自己的耳光,这个法国装在军舰上的大型红外设备,也才能探测25KM之外的军舰,那么你YY的AIM9X上按个小小的红外制导头能探测64KM之外的军舰,显然就彻底破产了,感谢你又一次狠狠的用你自己的手抽打了你的贱脸,不过没办法,这事你从来不少干

      这个法国红外广域监视系统,就不是AIM9X那么小的体积和重量了,

      你自我洗脑惯常于这种偷换概念——选取大型红外监视系统的探测距离,再截取迷你红外制导头的体重和体积,最后YY出根本不存在的又轻小又大距离的东西

      你的自我忽悠、自我洗脑,自我偷换概念忽悠你自己的毛病已经病入膏肓了,这是病、得治,别弃疗、别停药

      PS:这次打你脸太迅速咯,不过,你必然还是会不死心转进的,没办法,你可是DD大神借尸还魂呀,DD大神咋会承认自己有病??

      109楼 stephen123
      你又开始扯淡了,人家是全景监视系统,这个只是前方几十度角的。

      监视雷达个头比战机还大,探测距离也不见得比战机远。

      110楼 lwjack
      你脑补出错,AIM9X的制导头可以90度以上甚至180度离轴打击目标的,何止前方小角度?所以和全景监视系统技术差距并不大,都是同一时代的红外设备。

      至于那个法国的全景监视系统,介绍资料里面还有扫描速度这样一个关键概念,所以要么是机械扫描,要么是相位扫描,但是绝不是全区域凝视成像的

      关键词扫描速度,决定了其摄像头只不过是区域小角度凝视,然后通过扫描形成大画幅。

      111楼 stephen123
      不扯,因为你很明显在扯淡,到此为止。你自己信就好。
      112楼 lwjack
      你彻底黔驴技穷,土遁去吧,

      当然咯,你这个DD大神永远不会错,错的全是人家,DD大神永远脑补胜利

      按你原话,全是脑补出来的,一个依据都没有。

      2014/7/10 12:49:02
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标

      ......
      107楼 stephen123
      据英国《简氏防务周刊》4月21日报道,在2014年的法国巴黎海军装备展上,法国HGH红外系统公司将隆重推出高分辨率的广域监视系统—Spynel-X8000。

      Spynel系统包括一个以每秒旋转一周的360度全方位旋转传感器,它的红外可视系统综合了许多先进的特点,使系统更加紧凑,图像更加清晰。而Spynel-X8000是HGH公司在之前设计的波红外监测系统(MWIR)基础上研发出来的新产品,各方面的性能更良好。

      HGH公司的代表人巴比尔·克莱门特向媒体透露,目前法国海军的导弹护卫舰采用的 Spynel系统,在各种操作中性能良好,收到的反馈信息也很鼓舞人心。另外,他还表示公司正在和运营商合作,将会为法国海军提供技术支持,进一步提升其表现,而这也正是该公司要推出Spynel-X8000系统的原因。

      据悉,Spynel-X系统将在当前最先进的Spynel-S6000的基础上,进行两个方面的改进。第一,将扫描速度增加到每秒2次;第二,将图像帧数提高到60帧每秒。对此,巴比尔·克莱门特解释道,这些改进将会使海军对海上漂浮的任何物体及海洋生物有更加清晰的视图。同时,更新后的Spynel-X系统能够观察到6千米之外的人,12千米之外的刚性船体充气船(RHIB)和25千米之外的船只。并且,Spynel-X8000系统具有良好的隐蔽性,敌人的雷达根本检测不到。安装了Spynel-X系统的军舰还会具有螺旋稳定功能,以此来保证更准确地捕捉到目标的图像。

      至少证明对于红外系统而言,就算海平面,25KM是不存在所谓的环境问题,只存在分辨能力问题。

      108楼 lwjack

      感谢你狠狠的抽了你自己的耳光,这个法国装在军舰上的大型红外设备,也才能探测25KM之外的军舰,那么你YY的AIM9X上按个小小的红外制导头能探测64KM之外的军舰,显然就彻底破产了,感谢你又一次狠狠的用你自己的手抽打了你的贱脸,不过没办法,这事你从来不少干

      这个法国红外广域监视系统,就不是AIM9X那么小的体积和重量了,

      你自我洗脑惯常于这种偷换概念——选取大型红外监视系统的探测距离,再截取迷你红外制导头的体重和体积,最后YY出根本不存在的又轻小又大距离的东西

      你的自我忽悠、自我洗脑,自我偷换概念忽悠你自己的毛病已经病入膏肓了,这是病、得治,别弃疗、别停药

      PS:这次打你脸太迅速咯,不过,你必然还是会不死心转进的,没办法,你可是DD大神借尸还魂呀,DD大神咋会承认自己有病??

      109楼 stephen123
      你又开始扯淡了,人家是全景监视系统,这个只是前方几十度角的。

      监视雷达个头比战机还大,探测距离也不见得比战机远。

      110楼 lwjack
      你脑补出错,AIM9X的制导头可以90度以上甚至180度离轴打击目标的,何止前方小角度?所以和全景监视系统技术差距并不大,都是同一时代的红外设备。

      至于那个法国的全景监视系统,介绍资料里面还有扫描速度这样一个关键概念,所以要么是机械扫描,要么是相位扫描,但是绝不是全区域凝视成像的

      关键词扫描速度,决定了其摄像头只不过是区域小角度凝视,然后通过扫描形成大画幅。

      111楼 stephen123
      不扯,因为你很明显在扯淡,到此为止。你自己信就好。
      你彻底黔驴技穷,土遁去吧,

      当然咯,你这个DD大神永远不会错,错的全是人家,DD大神永远脑补胜利

      2014/7/10 12:36:21
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      ......
      106楼 lwjack
      高空稀薄大气的6.4公里

      低空海平面20公里

      根本不是同一个概念的环境

      飞机机身蒙皮亚音速飞行的空气摩擦生热和喷气发动机的热能,和军舰烟囱口的热能,波长不同,根本不是一类目标。

      你又一次成功的偷换概念自己忽悠了你自己

      反正你最擅长于脑补于自我洗脑

      107楼 stephen123
      据英国《简氏防务周刊》4月21日报道,在2014年的法国巴黎海军装备展上,法国HGH红外系统公司将隆重推出高分辨率的广域监视系统—Spynel-X8000。

      Spynel系统包括一个以每秒旋转一周的360度全方位旋转传感器,它的红外可视系统综合了许多先进的特点,使系统更加紧凑,图像更加清晰。而Spynel-X8000是HGH公司在之前设计的波红外监测系统(MWIR)基础上研发出来的新产品,各方面的性能更良好。

      HGH公司的代表人巴比尔·克莱门特向媒体透露,目前法国海军的导弹护卫舰采用的 Spynel系统,在各种操作中性能良好,收到的反馈信息也很鼓舞人心。另外,他还表示公司正在和运营商合作,将会为法国海军提供技术支持,进一步提升其表现,而这也正是该公司要推出Spynel-X8000系统的原因。

      据悉,Spynel-X系统将在当前最先进的Spynel-S6000的基础上,进行两个方面的改进。第一,将扫描速度增加到每秒2次;第二,将图像帧数提高到60帧每秒。对此,巴比尔·克莱门特解释道,这些改进将会使海军对海上漂浮的任何物体及海洋生物有更加清晰的视图。同时,更新后的Spynel-X系统能够观察到6千米之外的人,12千米之外的刚性船体充气船(RHIB)和25千米之外的船只。并且,Spynel-X8000系统具有良好的隐蔽性,敌人的雷达根本检测不到。安装了Spynel-X系统的军舰还会具有螺旋稳定功能,以此来保证更准确地捕捉到目标的图像。

      至少证明对于红外系统而言,就算海平面,25KM是不存在所谓的环境问题,只存在分辨能力问题。

      108楼 lwjack

      感谢你狠狠的抽了你自己的耳光,这个法国装在军舰上的大型红外设备,也才能探测25KM之外的军舰,那么你YY的AIM9X上按个小小的红外制导头能探测64KM之外的军舰,显然就彻底破产了,感谢你又一次狠狠的用你自己的手抽打了你的贱脸,不过没办法,这事你从来不少干

      这个法国红外广域监视系统,就不是AIM9X那么小的体积和重量了,

      你自我洗脑惯常于这种偷换概念——选取大型红外监视系统的探测距离,再截取迷你红外制导头的体重和体积,最后YY出根本不存在的又轻小又大距离的东西

      你的自我忽悠、自我洗脑,自我偷换概念忽悠你自己的毛病已经病入膏肓了,这是病、得治,别弃疗、别停药

      PS:这次打你脸太迅速咯,不过,你必然还是会不死心转进的,没办法,你可是DD大神借尸还魂呀,DD大神咋会承认自己有病??

      109楼 stephen123
      你又开始扯淡了,人家是全景监视系统,这个只是前方几十度角的。

      监视雷达个头比战机还大,探测距离也不见得比战机远。

      110楼 lwjack
      你脑补出错,AIM9X的制导头可以90度以上甚至180度离轴打击目标的,何止前方小角度?所以和全景监视系统技术差距并不大,都是同一时代的红外设备。

      至于那个法国的全景监视系统,介绍资料里面还有扫描速度这样一个关键概念,所以要么是机械扫描,要么是相位扫描,但是绝不是全区域凝视成像的

      关键词扫描速度,决定了其摄像头只不过是区域小角度凝视,然后通过扫描形成大画幅。

      不扯,因为你很明显在扯淡,到此为止。你自己信就好。

      2014/7/10 12:30:18
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标

      ......
      105楼 stephen123
      可以6.4KM捕获战机,却不能20KM捕获战舰,恐怕你自己都不信吧。
      106楼 lwjack
      高空稀薄大气的6.4公里

      低空海平面20公里

      根本不是同一个概念的环境

      飞机机身蒙皮亚音速飞行的空气摩擦生热和喷气发动机的热能,和军舰烟囱口的热能,波长不同,根本不是一类目标。

      你又一次成功的偷换概念自己忽悠了你自己

      反正你最擅长于脑补于自我洗脑

      107楼 stephen123
      据英国《简氏防务周刊》4月21日报道,在2014年的法国巴黎海军装备展上,法国HGH红外系统公司将隆重推出高分辨率的广域监视系统—Spynel-X8000。

      Spynel系统包括一个以每秒旋转一周的360度全方位旋转传感器,它的红外可视系统综合了许多先进的特点,使系统更加紧凑,图像更加清晰。而Spynel-X8000是HGH公司在之前设计的波红外监测系统(MWIR)基础上研发出来的新产品,各方面的性能更良好。

      HGH公司的代表人巴比尔·克莱门特向媒体透露,目前法国海军的导弹护卫舰采用的 Spynel系统,在各种操作中性能良好,收到的反馈信息也很鼓舞人心。另外,他还表示公司正在和运营商合作,将会为法国海军提供技术支持,进一步提升其表现,而这也正是该公司要推出Spynel-X8000系统的原因。

      据悉,Spynel-X系统将在当前最先进的Spynel-S6000的基础上,进行两个方面的改进。第一,将扫描速度增加到每秒2次;第二,将图像帧数提高到60帧每秒。对此,巴比尔·克莱门特解释道,这些改进将会使海军对海上漂浮的任何物体及海洋生物有更加清晰的视图。同时,更新后的Spynel-X系统能够观察到6千米之外的人,12千米之外的刚性船体充气船(RHIB)和25千米之外的船只。并且,Spynel-X8000系统具有良好的隐蔽性,敌人的雷达根本检测不到。安装了Spynel-X系统的军舰还会具有螺旋稳定功能,以此来保证更准确地捕捉到目标的图像。

      至少证明对于红外系统而言,就算海平面,25KM是不存在所谓的环境问题,只存在分辨能力问题。

      108楼 lwjack

      感谢你狠狠的抽了你自己的耳光,这个法国装在军舰上的大型红外设备,也才能探测25KM之外的军舰,那么你YY的AIM9X上按个小小的红外制导头能探测64KM之外的军舰,显然就彻底破产了,感谢你又一次狠狠的用你自己的手抽打了你的贱脸,不过没办法,这事你从来不少干

      这个法国红外广域监视系统,就不是AIM9X那么小的体积和重量了,

      你自我洗脑惯常于这种偷换概念——选取大型红外监视系统的探测距离,再截取迷你红外制导头的体重和体积,最后YY出根本不存在的又轻小又大距离的东西

      你的自我忽悠、自我洗脑,自我偷换概念忽悠你自己的毛病已经病入膏肓了,这是病、得治,别弃疗、别停药

      PS:这次打你脸太迅速咯,不过,你必然还是会不死心转进的,没办法,你可是DD大神借尸还魂呀,DD大神咋会承认自己有病??

      109楼 stephen123
      你又开始扯淡了,人家是全景监视系统,这个只是前方几十度角的。

      监视雷达个头比战机还大,探测距离也不见得比战机远。

      你脑补出错,AIM9X的制导头可以90度以上甚至180度离轴打击目标的,何止前方小角度?所以和全景监视系统技术差距并不大,都是同一时代的红外设备。

      至于那个法国的全景监视系统,介绍资料里面还有扫描速度这样一个关键概念,所以要么是机械扫描,要么是相位扫描,但是绝不是全区域凝视成像的

      关键词扫描速度,决定了其摄像头只不过是区域小角度凝视,然后通过扫描形成大画幅。

      2014/7/10 11:43:06
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      ......
      104楼 lwjack
      你自己暴露了你自己全部是脑补

      你也根本无法证明AIM-9X的制导头可以20KM锁定军舰。

      105楼 stephen123
      可以6.4KM捕获战机,却不能20KM捕获战舰,恐怕你自己都不信吧。
      106楼 lwjack
      高空稀薄大气的6.4公里

      低空海平面20公里

      根本不是同一个概念的环境

      飞机机身蒙皮亚音速飞行的空气摩擦生热和喷气发动机的热能,和军舰烟囱口的热能,波长不同,根本不是一类目标。

      你又一次成功的偷换概念自己忽悠了你自己

      反正你最擅长于脑补于自我洗脑

      107楼 stephen123
      据英国《简氏防务周刊》4月21日报道,在2014年的法国巴黎海军装备展上,法国HGH红外系统公司将隆重推出高分辨率的广域监视系统—Spynel-X8000。

      Spynel系统包括一个以每秒旋转一周的360度全方位旋转传感器,它的红外可视系统综合了许多先进的特点,使系统更加紧凑,图像更加清晰。而Spynel-X8000是HGH公司在之前设计的波红外监测系统(MWIR)基础上研发出来的新产品,各方面的性能更良好。

      HGH公司的代表人巴比尔·克莱门特向媒体透露,目前法国海军的导弹护卫舰采用的 Spynel系统,在各种操作中性能良好,收到的反馈信息也很鼓舞人心。另外,他还表示公司正在和运营商合作,将会为法国海军提供技术支持,进一步提升其表现,而这也正是该公司要推出Spynel-X8000系统的原因。

      据悉,Spynel-X系统将在当前最先进的Spynel-S6000的基础上,进行两个方面的改进。第一,将扫描速度增加到每秒2次;第二,将图像帧数提高到60帧每秒。对此,巴比尔·克莱门特解释道,这些改进将会使海军对海上漂浮的任何物体及海洋生物有更加清晰的视图。同时,更新后的Spynel-X系统能够观察到6千米之外的人,12千米之外的刚性船体充气船(RHIB)和25千米之外的船只。并且,Spynel-X8000系统具有良好的隐蔽性,敌人的雷达根本检测不到。安装了Spynel-X系统的军舰还会具有螺旋稳定功能,以此来保证更准确地捕捉到目标的图像。

      至少证明对于红外系统而言,就算海平面,25KM是不存在所谓的环境问题,只存在分辨能力问题。

      108楼 lwjack

      感谢你狠狠的抽了你自己的耳光,这个法国装在军舰上的大型红外设备,也才能探测25KM之外的军舰,那么你YY的AIM9X上按个小小的红外制导头能探测64KM之外的军舰,显然就彻底破产了,感谢你又一次狠狠的用你自己的手抽打了你的贱脸,不过没办法,这事你从来不少干

      这个法国红外广域监视系统,就不是AIM9X那么小的体积和重量了,

      你自我洗脑惯常于这种偷换概念——选取大型红外监视系统的探测距离,再截取迷你红外制导头的体重和体积,最后YY出根本不存在的又轻小又大距离的东西

      你的自我忽悠、自我洗脑,自我偷换概念忽悠你自己的毛病已经病入膏肓了,这是病、得治,别弃疗、别停药

      PS:这次打你脸太迅速咯,不过,你必然还是会不死心转进的,没办法,你可是DD大神借尸还魂呀,DD大神咋会承认自己有病??

      你又开始扯淡了,人家是全景监视系统,这个只是前方几十度角的。

      监视雷达个头比战机还大,探测距离也不见得比战机远。

      2014/7/10 11:33:00
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      103楼 stephen123
      1、我不能证明JASSM-ER有6米长,你也同样不能证明它没6米长。这个目前谁都没可靠证据,要扯就只能是扯淡,所以我选择不扯。

      2、至少人家宣传资料上是有这个反舰能力,总比你空口白牙什么都没有就出来反对有可信性。

      3、AIM-9X能在6.4KM处捕获战机,至少证明这个引导头用于反舰导弹做目标捕获是够用了,就算没64KM,20KM总有吧,这已经完全满足反舰导弹的需要了。

      104楼 lwjack
      你自己暴露了你自己全部是脑补

      你也根本无法证明AIM-9X的制导头可以20KM锁定军舰。

      105楼 stephen123
      可以6.4KM捕获战机,却不能20KM捕获战舰,恐怕你自己都不信吧。
      106楼 lwjack
      高空稀薄大气的6.4公里

      低空海平面20公里

      根本不是同一个概念的环境

      飞机机身蒙皮亚音速飞行的空气摩擦生热和喷气发动机的热能,和军舰烟囱口的热能,波长不同,根本不是一类目标。

      你又一次成功的偷换概念自己忽悠了你自己

      反正你最擅长于脑补于自我洗脑

      107楼 stephen123
      据英国《简氏防务周刊》4月21日报道,在2014年的法国巴黎海军装备展上,法国HGH红外系统公司将隆重推出高分辨率的广域监视系统—Spynel-X8000。

      Spynel系统包括一个以每秒旋转一周的360度全方位旋转传感器,它的红外可视系统综合了许多先进的特点,使系统更加紧凑,图像更加清晰。而Spynel-X8000是HGH公司在之前设计的波红外监测系统(MWIR)基础上研发出来的新产品,各方面的性能更良好。

      HGH公司的代表人巴比尔·克莱门特向媒体透露,目前法国海军的导弹护卫舰采用的 Spynel系统,在各种操作中性能良好,收到的反馈信息也很鼓舞人心。另外,他还表示公司正在和运营商合作,将会为法国海军提供技术支持,进一步提升其表现,而这也正是该公司要推出Spynel-X8000系统的原因。

      据悉,Spynel-X系统将在当前最先进的Spynel-S6000的基础上,进行两个方面的改进。第一,将扫描速度增加到每秒2次;第二,将图像帧数提高到60帧每秒。对此,巴比尔·克莱门特解释道,这些改进将会使海军对海上漂浮的任何物体及海洋生物有更加清晰的视图。同时,更新后的Spynel-X系统能够观察到6千米之外的人,12千米之外的刚性船体充气船(RHIB)和25千米之外的船只。并且,Spynel-X8000系统具有良好的隐蔽性,敌人的雷达根本检测不到。安装了Spynel-X系统的军舰还会具有螺旋稳定功能,以此来保证更准确地捕捉到目标的图像。

      至少证明对于红外系统而言,就算海平面,25KM是不存在所谓的环境问题,只存在分辨能力问题。

      感谢你狠狠的抽了你自己的耳光,这个法国装在军舰上的大型红外设备,也才能探测25KM之外的军舰,那么你YY的AIM9X上按个小小的红外制导头能探测64KM之外的军舰,显然就彻底破产了,感谢你又一次狠狠的用你自己的手抽打了你的贱脸,不过没办法,这事你从来不少干

      这个法国红外广域监视系统,就不是AIM9X那么小的体积和重量了,

      你自我洗脑惯常于这种偷换概念——选取大型红外监视系统的探测距离,再截取迷你红外制导头的体重和体积,最后YY出根本不存在的又轻小又大距离的东西

      你的自我忽悠、自我洗脑,自我偷换概念忽悠你自己的毛病已经病入膏肓了,这是病、得治,别弃疗、别停药

      PS:这次打你脸太迅速咯,不过,你必然还是会不死心转进的,没办法,你可是DD大神借尸还魂呀,DD大神咋会承认自己有病??

      2014/7/10 11:15:16
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 lwjack
      果然被我说中,你开始洗地转进了

      原来你是信口雌黄呀,不负责任的放出来的,结果都再自己吃回去了

      然后洗完地,舔干净后,再继续进行你没有来由的信口雌黄

      即便你证明了JASSM-ER体积增大,但是体积大就能必然长度增大么?对于JASSM这种三角型截面的导弹,截面三条边的圆弧弄得稍大些就能增加很大的内部容积,而安装长度受限的B-1B的两个内部弹仓尺寸分别是:前弹仓长9.53米,后弹仓长4.57米,LRASM的设计要求是安装三个带8枚LRASM的旋转发射架。合计带弹24枚攻击敌方舰队。

      所以即便能明确证明JASSM-ER的内容积增大,那也根本不能证明JASSM-ER的长度增加,所谓6米长度,根本就是你毫无证据的胡诌。你就承认吧。

      你的救命稻草就是宣传图上说战术战斧能反舰,但是标准防空导弹都宣传能反舰呢,可是为什么美国还要搞鱼叉呢?而且还大批装备美国驱逐舰,每一艘伯克和提康德罗加都在屁股后突兀的增加一个鱼叉发射架?

      你自打脸不是第一次了,你自我忽悠你自己也不是第一次了。

      103楼 stephen123
      1、我不能证明JASSM-ER有6米长,你也同样不能证明它没6米长。这个目前谁都没可靠证据,要扯就只能是扯淡,所以我选择不扯。

      2、至少人家宣传资料上是有这个反舰能力,总比你空口白牙什么都没有就出来反对有可信性。

      3、AIM-9X能在6.4KM处捕获战机,至少证明这个引导头用于反舰导弹做目标捕获是够用了,就算没64KM,20KM总有吧,这已经完全满足反舰导弹的需要了。

      104楼 lwjack
      你自己暴露了你自己全部是脑补

      你也根本无法证明AIM-9X的制导头可以20KM锁定军舰。

      105楼 stephen123
      可以6.4KM捕获战机,却不能20KM捕获战舰,恐怕你自己都不信吧。
      106楼 lwjack
      高空稀薄大气的6.4公里

      低空海平面20公里

      根本不是同一个概念的环境

      飞机机身蒙皮亚音速飞行的空气摩擦生热和喷气发动机的热能,和军舰烟囱口的热能,波长不同,根本不是一类目标。

      你又一次成功的偷换概念自己忽悠了你自己

      反正你最擅长于脑补于自我洗脑

      据英国《简氏防务周刊》4月21日报道,在2014年的法国巴黎海军装备展上,法国HGH红外系统公司将隆重推出高分辨率的广域监视系统—Spynel-X8000。

      Spynel系统包括一个以每秒旋转一周的360度全方位旋转传感器,它的红外可视系统综合了许多先进的特点,使系统更加紧凑,图像更加清晰。而Spynel-X8000是HGH公司在之前设计的波红外监测系统(MWIR)基础上研发出来的新产品,各方面的性能更良好。

      HGH公司的代表人巴比尔·克莱门特向媒体透露,目前法国海军的导弹护卫舰采用的 Spynel系统,在各种操作中性能良好,收到的反馈信息也很鼓舞人心。另外,他还表示公司正在和运营商合作,将会为法国海军提供技术支持,进一步提升其表现,而这也正是该公司要推出Spynel-X8000系统的原因。

      据悉,Spynel-X系统将在当前最先进的Spynel-S6000的基础上,进行两个方面的改进。第一,将扫描速度增加到每秒2次;第二,将图像帧数提高到60帧每秒。对此,巴比尔·克莱门特解释道,这些改进将会使海军对海上漂浮的任何物体及海洋生物有更加清晰的视图。同时,更新后的Spynel-X系统能够观察到6千米之外的人,12千米之外的刚性船体充气船(RHIB)和25千米之外的船只。并且,Spynel-X8000系统具有良好的隐蔽性,敌人的雷达根本检测不到。安装了Spynel-X系统的军舰还会具有螺旋稳定功能,以此来保证更准确地捕捉到目标的图像。

      至少证明对于红外系统而言,就算海平面,25KM是不存在所谓的环境问题,只存在分辨能力问题。

      2014/7/10 11:04:28
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标

      ......
      100楼 stephen123
      这个6.3米的来源是搜狐军事的,本人觉得不能做证据,我就不摆了。有兴趣自己搜。

      首先,我们明确一下,我并没有证实说LRASM的光学头可以搜索64KM,只是说依据AIM-9X的数据推测,可以达到64KM。能不能达到我可没保证,但满足反舰导弹的搜索需要是够了的。

      其次JASSM-ER必然体积大于JASSM,因为鱼叉进行了同样的换发工作,但只增加了26%的射程,而JASSM-ER的射程是JASSM的2.5倍。但我们可以看到的LRASM是跟JASSM接近的体积。

      这一贴争论的归结点事战术战斧到底能不能反舰。

      事实上就凭LRASM的宣传图我们就可以知道战术战斧是可以反舰的。

      101楼 lwjack
      果然被我说中,你开始洗地转进了

      原来你是信口雌黄呀,不负责任的放出来的,结果都再自己吃回去了

      然后洗完地,舔干净后,再继续进行你没有来由的信口雌黄

      即便你证明了JASSM-ER体积增大,但是体积大就能必然长度增大么?对于JASSM这种三角型截面的导弹,截面三条边的圆弧弄得稍大些就能增加很大的内部容积,而安装长度受限的B-1B的两个内部弹仓尺寸分别是:前弹仓长9.53米,后弹仓长4.57米,LRASM的设计要求是安装三个带8枚LRASM的旋转发射架。合计带弹24枚攻击敌方舰队。

      所以即便能明确证明JASSM-ER的内容积增大,那也根本不能证明JASSM-ER的长度增加,所谓6米长度,根本就是你毫无证据的胡诌。你就承认吧。

      你的救命稻草就是宣传图上说战术战斧能反舰,但是标准防空导弹都宣传能反舰呢,可是为什么美国还要搞鱼叉呢?而且还大批装备美国驱逐舰,每一艘伯克和提康德罗加都在屁股后突兀的增加一个鱼叉发射架?

      你自打脸不是第一次了,你自我忽悠你自己也不是第一次了。

      103楼 stephen123
      1、我不能证明JASSM-ER有6米长,你也同样不能证明它没6米长。这个目前谁都没可靠证据,要扯就只能是扯淡,所以我选择不扯。

      2、至少人家宣传资料上是有这个反舰能力,总比你空口白牙什么都没有就出来反对有可信性。

      3、AIM-9X能在6.4KM处捕获战机,至少证明这个引导头用于反舰导弹做目标捕获是够用了,就算没64KM,20KM总有吧,这已经完全满足反舰导弹的需要了。

      104楼 lwjack
      你自己暴露了你自己全部是脑补

      你也根本无法证明AIM-9X的制导头可以20KM锁定军舰。

      105楼 stephen123
      可以6.4KM捕获战机,却不能20KM捕获战舰,恐怕你自己都不信吧。

      高空稀薄大气的6.4公里

      低空海平面20公里

      根本不是同一个概念的环境

      飞机机身蒙皮亚音速飞行的空气摩擦生热和喷气发动机的热能,和军舰烟囱口的热能,波长不同,根本不是一类目标。

      你又一次成功的偷换概念自己忽悠了你自己

      反正你最擅长于脑补于自我洗脑

      2014/7/10 10:56:33
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      ......
      99楼 lwjack
      你总是偷换概念忽悠自己

      1、你自己说了没有任何JASSM-ER长6米的资料,那么你哪来的6米长度的这一数据呢?是你脑补YY出来的你就承认吧。

      2、这是一个末端红外制导的图,仅仅能说明利用雷达制导到已经在10公里以内再利用红外摄像头寻找战舰薄弱点进行攻击,但是这能证明你YY的利用红外摄像头在64KM之外探测敌舰么?

      1)JASSM-ER长度6米、2)利用红外摄像头64KM之外探测敌舰——这两个你脑补出来的东西,你至今也没有任何确凿的证据来证明,你已经理屈词穷、黔驴技穷了

      哦,对了,你是DD大神借尸还魂的,所以,你必然会转进的,我等着看你转进和抵赖

      100楼 stephen123
      这个6.3米的来源是搜狐军事的,本人觉得不能做证据,我就不摆了。有兴趣自己搜。

      首先,我们明确一下,我并没有证实说LRASM的光学头可以搜索64KM,只是说依据AIM-9X的数据推测,可以达到64KM。能不能达到我可没保证,但满足反舰导弹的搜索需要是够了的。

      其次JASSM-ER必然体积大于JASSM,因为鱼叉进行了同样的换发工作,但只增加了26%的射程,而JASSM-ER的射程是JASSM的2.5倍。但我们可以看到的LRASM是跟JASSM接近的体积。

      这一贴争论的归结点事战术战斧到底能不能反舰。

      事实上就凭LRASM的宣传图我们就可以知道战术战斧是可以反舰的。

      101楼 lwjack
      果然被我说中,你开始洗地转进了

      原来你是信口雌黄呀,不负责任的放出来的,结果都再自己吃回去了

      然后洗完地,舔干净后,再继续进行你没有来由的信口雌黄

      即便你证明了JASSM-ER体积增大,但是体积大就能必然长度增大么?对于JASSM这种三角型截面的导弹,截面三条边的圆弧弄得稍大些就能增加很大的内部容积,而安装长度受限的B-1B的两个内部弹仓尺寸分别是:前弹仓长9.53米,后弹仓长4.57米,LRASM的设计要求是安装三个带8枚LRASM的旋转发射架。合计带弹24枚攻击敌方舰队。

      所以即便能明确证明JASSM-ER的内容积增大,那也根本不能证明JASSM-ER的长度增加,所谓6米长度,根本就是你毫无证据的胡诌。你就承认吧。

      你的救命稻草就是宣传图上说战术战斧能反舰,但是标准防空导弹都宣传能反舰呢,可是为什么美国还要搞鱼叉呢?而且还大批装备美国驱逐舰,每一艘伯克和提康德罗加都在屁股后突兀的增加一个鱼叉发射架?

      你自打脸不是第一次了,你自我忽悠你自己也不是第一次了。

      103楼 stephen123
      1、我不能证明JASSM-ER有6米长,你也同样不能证明它没6米长。这个目前谁都没可靠证据,要扯就只能是扯淡,所以我选择不扯。

      2、至少人家宣传资料上是有这个反舰能力,总比你空口白牙什么都没有就出来反对有可信性。

      3、AIM-9X能在6.4KM处捕获战机,至少证明这个引导头用于反舰导弹做目标捕获是够用了,就算没64KM,20KM总有吧,这已经完全满足反舰导弹的需要了。

      104楼 lwjack
      你自己暴露了你自己全部是脑补

      你也根本无法证明AIM-9X的制导头可以20KM锁定军舰。

      可以6.4KM捕获战机,却不能20KM捕获战舰,恐怕你自己都不信吧。

      2014/7/10 10:44:22
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标

      ......
      98楼 stephen123
      不是找不到,是权威的证据找不到。

      洛克希德网站只有3条跟JASSM-ER有关的信息。无一提到尺寸,连照片都没一张,只说加大油箱。至于如何加大油箱没有具体说到,到底是加粗还是加长,不清楚。但提到要重新进行风洞试验,跟原来外形一致的可能性基本不存在。

      百度之类怕丢人,不敢贴。

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      倒是LRSAM的这张宣传图,很清楚的表述了LRASM的光学搜索系统。

      99楼 lwjack
      你总是偷换概念忽悠自己

      1、你自己说了没有任何JASSM-ER长6米的资料,那么你哪来的6米长度的这一数据呢?是你脑补YY出来的你就承认吧。

      2、这是一个末端红外制导的图,仅仅能说明利用雷达制导到已经在10公里以内再利用红外摄像头寻找战舰薄弱点进行攻击,但是这能证明你YY的利用红外摄像头在64KM之外探测敌舰么?

      1)JASSM-ER长度6米、2)利用红外摄像头64KM之外探测敌舰——这两个你脑补出来的东西,你至今也没有任何确凿的证据来证明,你已经理屈词穷、黔驴技穷了

      哦,对了,你是DD大神借尸还魂的,所以,你必然会转进的,我等着看你转进和抵赖

      100楼 stephen123
      这个6.3米的来源是搜狐军事的,本人觉得不能做证据,我就不摆了。有兴趣自己搜。

      首先,我们明确一下,我并没有证实说LRASM的光学头可以搜索64KM,只是说依据AIM-9X的数据推测,可以达到64KM。能不能达到我可没保证,但满足反舰导弹的搜索需要是够了的。

      其次JASSM-ER必然体积大于JASSM,因为鱼叉进行了同样的换发工作,但只增加了26%的射程,而JASSM-ER的射程是JASSM的2.5倍。但我们可以看到的LRASM是跟JASSM接近的体积。

      这一贴争论的归结点事战术战斧到底能不能反舰。

      事实上就凭LRASM的宣传图我们就可以知道战术战斧是可以反舰的。

      101楼 lwjack
      果然被我说中,你开始洗地转进了

      原来你是信口雌黄呀,不负责任的放出来的,结果都再自己吃回去了

      然后洗完地,舔干净后,再继续进行你没有来由的信口雌黄

      即便你证明了JASSM-ER体积增大,但是体积大就能必然长度增大么?对于JASSM这种三角型截面的导弹,截面三条边的圆弧弄得稍大些就能增加很大的内部容积,而安装长度受限的B-1B的两个内部弹仓尺寸分别是:前弹仓长9.53米,后弹仓长4.57米,LRASM的设计要求是安装三个带8枚LRASM的旋转发射架。合计带弹24枚攻击敌方舰队。

      所以即便能明确证明JASSM-ER的内容积增大,那也根本不能证明JASSM-ER的长度增加,所谓6米长度,根本就是你毫无证据的胡诌。你就承认吧。

      你的救命稻草就是宣传图上说战术战斧能反舰,但是标准防空导弹都宣传能反舰呢,可是为什么美国还要搞鱼叉呢?而且还大批装备美国驱逐舰,每一艘伯克和提康德罗加都在屁股后突兀的增加一个鱼叉发射架?

      你自打脸不是第一次了,你自我忽悠你自己也不是第一次了。

      103楼 stephen123
      1、我不能证明JASSM-ER有6米长,你也同样不能证明它没6米长。这个目前谁都没可靠证据,要扯就只能是扯淡,所以我选择不扯。

      2、至少人家宣传资料上是有这个反舰能力,总比你空口白牙什么都没有就出来反对有可信性。

      3、AIM-9X能在6.4KM处捕获战机,至少证明这个引导头用于反舰导弹做目标捕获是够用了,就算没64KM,20KM总有吧,这已经完全满足反舰导弹的需要了。

      你自己暴露了你自己全部是脑补

      你也根本无法证明AIM-9X的制导头可以20KM锁定军舰。

      2014/7/10 10:05:36
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      ......
      97楼 lwjack
      你的全部话语中,没有改进型、增程型JASSM-ER长度6米的任何片言只语

      而且你加红的部分是油箱增大,而不是全弹长度增加,油箱增大和长度增加是同一概念么?

      看来你又一次自己偷换概念自己忽悠了自己

      谢谢你的手,又打了一次你的大饼脸,免除我自己动手了

      你这个猴子继续表演吧,铁血大众可以看借尸还魂的DD大神表演了

      98楼 stephen123
      不是找不到,是权威的证据找不到。

      洛克希德网站只有3条跟JASSM-ER有关的信息。无一提到尺寸,连照片都没一张,只说加大油箱。至于如何加大油箱没有具体说到,到底是加粗还是加长,不清楚。但提到要重新进行风洞试验,跟原来外形一致的可能性基本不存在。

      百度之类怕丢人,不敢贴。

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      倒是LRSAM的这张宣传图,很清楚的表述了LRASM的光学搜索系统。

      99楼 lwjack
      你总是偷换概念忽悠自己

      1、你自己说了没有任何JASSM-ER长6米的资料,那么你哪来的6米长度的这一数据呢?是你脑补YY出来的你就承认吧。

      2、这是一个末端红外制导的图,仅仅能说明利用雷达制导到已经在10公里以内再利用红外摄像头寻找战舰薄弱点进行攻击,但是这能证明你YY的利用红外摄像头在64KM之外探测敌舰么?

      1)JASSM-ER长度6米、2)利用红外摄像头64KM之外探测敌舰——这两个你脑补出来的东西,你至今也没有任何确凿的证据来证明,你已经理屈词穷、黔驴技穷了

      哦,对了,你是DD大神借尸还魂的,所以,你必然会转进的,我等着看你转进和抵赖

      100楼 stephen123
      这个6.3米的来源是搜狐军事的,本人觉得不能做证据,我就不摆了。有兴趣自己搜。

      首先,我们明确一下,我并没有证实说LRASM的光学头可以搜索64KM,只是说依据AIM-9X的数据推测,可以达到64KM。能不能达到我可没保证,但满足反舰导弹的搜索需要是够了的。

      其次JASSM-ER必然体积大于JASSM,因为鱼叉进行了同样的换发工作,但只增加了26%的射程,而JASSM-ER的射程是JASSM的2.5倍。但我们可以看到的LRASM是跟JASSM接近的体积。

      这一贴争论的归结点事战术战斧到底能不能反舰。

      事实上就凭LRASM的宣传图我们就可以知道战术战斧是可以反舰的。

      101楼 lwjack
      果然被我说中,你开始洗地转进了

      原来你是信口雌黄呀,不负责任的放出来的,结果都再自己吃回去了

      然后洗完地,舔干净后,再继续进行你没有来由的信口雌黄

      即便你证明了JASSM-ER体积增大,但是体积大就能必然长度增大么?对于JASSM这种三角型截面的导弹,截面三条边的圆弧弄得稍大些就能增加很大的内部容积,而安装长度受限的B-1B的两个内部弹仓尺寸分别是:前弹仓长9.53米,后弹仓长4.57米,LRASM的设计要求是安装三个带8枚LRASM的旋转发射架。合计带弹24枚攻击敌方舰队。

      所以即便能明确证明JASSM-ER的内容积增大,那也根本不能证明JASSM-ER的长度增加,所谓6米长度,根本就是你毫无证据的胡诌。你就承认吧。

      你的救命稻草就是宣传图上说战术战斧能反舰,但是标准防空导弹都宣传能反舰呢,可是为什么美国还要搞鱼叉呢?而且还大批装备美国驱逐舰,每一艘伯克和提康德罗加都在屁股后突兀的增加一个鱼叉发射架?

      你自打脸不是第一次了,你自我忽悠你自己也不是第一次了。

      1、我不能证明JASSM-ER有6米长,你也同样不能证明它没6米长。这个目前谁都没可靠证据,要扯就只能是扯淡,所以我选择不扯。

      2、至少人家宣传资料上是有这个反舰能力,总比你空口白牙什么都没有就出来反对有可信性。

      3、AIM-9X能在6.4KM处捕获战机,至少证明这个引导头用于反舰导弹做目标捕获是够用了,就算没64KM,20KM总有吧,这已经完全满足反舰导弹的需要了。

      2014/7/9 20:16:37
      左箭头-小图标

      有航母的舰队打没航母的舰队很占便宜,有巡洋舰的舰队打没航母没巡洋舰的舰队很有优势,但是某大国总是考虑跟美国打一场,所以只好装备航母了,明知道东亚全是内海也搞航母,理论上6艘才够用,美国全球布势才11艘航母,他一个内海大国就搞6艘,也不怕互相撞上,航母在实战中从3个水道出去是极其危险的事情,能不能冲出去还是未知数,极有可能被封里面,没有回旋空间的特混航母舰队有力气发挥不出来,美军在莱特湾的航母就被虚弱的日军巡洋舰队追杀

      张召忠就说过学习韩国只搞一个500米长的浮动飞机跑道,用拖船拖到预定位置,就算跑不掉也没关系没几个钱

      总之一句话,没有海洋思想的海军都是教条的机械式的思维和战术,靠中国海军去创新去引领世界海军发展的潮流得等到没有大海就全饿死的程度才行,否则永远是跟在海军强国的后面走

      2014/7/7 22:08:07
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 stephen123
      你的智商理解不了,与人何干啊。C801是火箭发动机,C802是涡喷。

      AGM-158A是涡喷,AGM-158B是涡扇。作为对比AGM-84A的射程95KM,AGM-84H的射程是120KM.

      AGM-84A的发动机跟AGM-158A的一样,AGM-84H的发动机跟AGM-158B的一样。

      据中国国防科技信息网 据英国《飞行国际》2010年06月04日报道,美国空军近日透露,将于2013年下半年开始装备洛克希德·马丁公司研制的AGM-158B,即增程型“联合防区外空地导弹”(JASSM-ER)。

      AGM-158B的油箱比基本型大,动力装置也由原来的J402-CA-100涡喷发动机改为F107-WR-105涡扇发动机,最大攻击距离由原来的370km增加到了926km。

      AGM-158B与基本型的硬件通用率为70%,软件通用率为95%。基本型AGM-158于1999年服役,但还没有实战记录。

      今年4月,洛克希德·马丁公司完成了第1000枚导弹的交付,而目前各型AGM-158的订购总数已超过1200枚,其中今年1月定购的第8批次的生产数量为158枚。AGM-158可装备F-15、F-16、F-18战斗机以及B-1、B-2和B-52轰炸机,也可能用外挂方式装备未来的F-35战斗机。

      美国空军表示,AGM-158B将进行21次发射试验,目前已用B-1轰炸机完成了6次发射试验,今年夏天还将有5次发射试验。(中国航空工业发展研究中心 鲁进军)

      百度的玩意,一般不敢贴,怕丢人。

      97楼 lwjack
      你的全部话语中,没有改进型、增程型JASSM-ER长度6米的任何片言只语

      而且你加红的部分是油箱增大,而不是全弹长度增加,油箱增大和长度增加是同一概念么?

      看来你又一次自己偷换概念自己忽悠了自己

      谢谢你的手,又打了一次你的大饼脸,免除我自己动手了

      你这个猴子继续表演吧,铁血大众可以看借尸还魂的DD大神表演了

      98楼 stephen123
      不是找不到,是权威的证据找不到。

      洛克希德网站只有3条跟JASSM-ER有关的信息。无一提到尺寸,连照片都没一张,只说加大油箱。至于如何加大油箱没有具体说到,到底是加粗还是加长,不清楚。但提到要重新进行风洞试验,跟原来外形一致的可能性基本不存在。

      百度之类怕丢人,不敢贴。

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      倒是LRSAM的这张宣传图,很清楚的表述了LRASM的光学搜索系统。

      99楼 lwjack
      你总是偷换概念忽悠自己

      1、你自己说了没有任何JASSM-ER长6米的资料,那么你哪来的6米长度的这一数据呢?是你脑补YY出来的你就承认吧。

      2、这是一个末端红外制导的图,仅仅能说明利用雷达制导到已经在10公里以内再利用红外摄像头寻找战舰薄弱点进行攻击,但是这能证明你YY的利用红外摄像头在64KM之外探测敌舰么?

      1)JASSM-ER长度6米、2)利用红外摄像头64KM之外探测敌舰——这两个你脑补出来的东西,你至今也没有任何确凿的证据来证明,你已经理屈词穷、黔驴技穷了

      哦,对了,你是DD大神借尸还魂的,所以,你必然会转进的,我等着看你转进和抵赖

      100楼 stephen123
      这个6.3米的来源是搜狐军事的,本人觉得不能做证据,我就不摆了。有兴趣自己搜。

      首先,我们明确一下,我并没有证实说LRASM的光学头可以搜索64KM,只是说依据AIM-9X的数据推测,可以达到64KM。能不能达到我可没保证,但满足反舰导弹的搜索需要是够了的。

      其次JASSM-ER必然体积大于JASSM,因为鱼叉进行了同样的换发工作,但只增加了26%的射程,而JASSM-ER的射程是JASSM的2.5倍。但我们可以看到的LRASM是跟JASSM接近的体积。

      这一贴争论的归结点事战术战斧到底能不能反舰。

      事实上就凭LRASM的宣传图我们就可以知道战术战斧是可以反舰的。

      果然被我说中,你开始洗地转进了

      原来你是信口雌黄呀,不负责任的放出来的,结果都再自己吃回去了

      然后洗完地,舔干净后,再继续进行你没有来由的信口雌黄

      即便你证明了JASSM-ER体积增大,但是体积大就能必然长度增大么?对于JASSM这种三角型截面的导弹,截面三条边的圆弧弄得稍大些就能增加很大的内部容积,而安装长度受限的B-1B的两个内部弹仓尺寸分别是:前弹仓长9.53米,后弹仓长4.57米,LRASM的设计要求是安装三个带8枚LRASM的旋转发射架。合计带弹24枚攻击敌方舰队。

      所以即便能明确证明JASSM-ER的内容积增大,那也根本不能证明JASSM-ER的长度增加,所谓6米长度,根本就是你毫无证据的胡诌。你就承认吧。

      你的救命稻草就是宣传图上说战术战斧能反舰,但是标准防空导弹都宣传能反舰呢,可是为什么美国还要搞鱼叉呢?而且还大批装备美国驱逐舰,每一艘伯克和提康德罗加都在屁股后突兀的增加一个鱼叉发射架?

      你自打脸不是第一次了,你自我忽悠你自己也不是第一次了。

      2014/7/7 13:36:48
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 lwjack
      按照你的逻辑,中国鹰击8也是天顶星技术,因为换发动机从第一版的40KM射程增长到今天的200KM以上射程

      你很善于自己打自己脸,这已经不是第一次了

      事实上,你脑补的所谓增加长度你根本拿不出任何证据

      相反,B-1B的弹仓长度就是4米多和8米多两个长度,一个弹仓是四米多,正好装一个8发轮型旋转弹仓,另一个8米多近9米的弹仓,要么装8米的长导弹,要么装两个4米多长的8发旋转弹仓,美国不太可能去开发一个浪费弹仓空间的6米多长的导弹,所以JASSM增程型其实是同样4.27米的尺码

      我倒是有JASSM原版和增程型长度一样的资料,http://wenku.baidu.com/link?url=Q8Oe3elOmBGyL7myrx4_4DxF88SVLdct6WUpj2Hiw-42pNJEIEDvyQqSDwIpktIQNa1ys6gMOLPl4YQ6LbyHSY6YErZdUodekRlGVAgE7Cm

      而你那个6米厂的资料哪里有呢?

      96楼 stephen123
      你的智商理解不了,与人何干啊。C801是火箭发动机,C802是涡喷。

      AGM-158A是涡喷,AGM-158B是涡扇。作为对比AGM-84A的射程95KM,AGM-84H的射程是120KM.

      AGM-84A的发动机跟AGM-158A的一样,AGM-84H的发动机跟AGM-158B的一样。

      据中国国防科技信息网 据英国《飞行国际》2010年06月04日报道,美国空军近日透露,将于2013年下半年开始装备洛克希德·马丁公司研制的AGM-158B,即增程型“联合防区外空地导弹”(JASSM-ER)。

      AGM-158B的油箱比基本型大,动力装置也由原来的J402-CA-100涡喷发动机改为F107-WR-105涡扇发动机,最大攻击距离由原来的370km增加到了926km。

      AGM-158B与基本型的硬件通用率为70%,软件通用率为95%。基本型AGM-158于1999年服役,但还没有实战记录。

      今年4月,洛克希德·马丁公司完成了第1000枚导弹的交付,而目前各型AGM-158的订购总数已超过1200枚,其中今年1月定购的第8批次的生产数量为158枚。AGM-158可装备F-15、F-16、F-18战斗机以及B-1、B-2和B-52轰炸机,也可能用外挂方式装备未来的F-35战斗机。

      美国空军表示,AGM-158B将进行21次发射试验,目前已用B-1轰炸机完成了6次发射试验,今年夏天还将有5次发射试验。(中国航空工业发展研究中心 鲁进军)

      百度的玩意,一般不敢贴,怕丢人。

      97楼 lwjack
      你的全部话语中,没有改进型、增程型JASSM-ER长度6米的任何片言只语

      而且你加红的部分是油箱增大,而不是全弹长度增加,油箱增大和长度增加是同一概念么?

      看来你又一次自己偷换概念自己忽悠了自己

      谢谢你的手,又打了一次你的大饼脸,免除我自己动手了

      你这个猴子继续表演吧,铁血大众可以看借尸还魂的DD大神表演了

      98楼 stephen123
      不是找不到,是权威的证据找不到。

      洛克希德网站只有3条跟JASSM-ER有关的信息。无一提到尺寸,连照片都没一张,只说加大油箱。至于如何加大油箱没有具体说到,到底是加粗还是加长,不清楚。但提到要重新进行风洞试验,跟原来外形一致的可能性基本不存在。

      百度之类怕丢人,不敢贴。

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      倒是LRSAM的这张宣传图,很清楚的表述了LRASM的光学搜索系统。

      99楼 lwjack
      你总是偷换概念忽悠自己

      1、你自己说了没有任何JASSM-ER长6米的资料,那么你哪来的6米长度的这一数据呢?是你脑补YY出来的你就承认吧。

      2、这是一个末端红外制导的图,仅仅能说明利用雷达制导到已经在10公里以内再利用红外摄像头寻找战舰薄弱点进行攻击,但是这能证明你YY的利用红外摄像头在64KM之外探测敌舰么?

      1)JASSM-ER长度6米、2)利用红外摄像头64KM之外探测敌舰——这两个你脑补出来的东西,你至今也没有任何确凿的证据来证明,你已经理屈词穷、黔驴技穷了

      哦,对了,你是DD大神借尸还魂的,所以,你必然会转进的,我等着看你转进和抵赖

      这个6.3米的来源是搜狐军事的,本人觉得不能做证据,我就不摆了。有兴趣自己搜。

      首先,我们明确一下,我并没有证实说LRASM的光学头可以搜索64KM,只是说依据AIM-9X的数据推测,可以达到64KM。能不能达到我可没保证,但满足反舰导弹的搜索需要是够了的。

      其次JASSM-ER必然体积大于JASSM,因为鱼叉进行了同样的换发工作,但只增加了26%的射程,而JASSM-ER的射程是JASSM的2.5倍。但我们可以看到的LRASM是跟JASSM接近的体积。

      这一贴争论的归结点事战术战斧到底能不能反舰。

      事实上就凭LRASM的宣传图我们就可以知道战术战斧是可以反舰的。

      2014/7/7 12:54:17
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 stephen123
      神经病又发作了。

      “JASSM增程”计划(JASSM-ER:Extended Range)。根据该计划将在基本型的基础上研制装有核战斗部或常规战斗部的AGM-158В新型空射巡航导弹,取代AGM-86 和AGM-129导弹。研制者认为,可以通过安装附加燃料箱来实现这一目的,导弹长度相应地将从4.3米增加到6.3米,而发射重量增加到1500公斤。

      你真以为AGM158B是天顶星人做的?光换个发动机就增加几倍航程。也就弱智成你这样的才会有这种幻觉。

      95楼 lwjack
      按照你的逻辑,中国鹰击8也是天顶星技术,因为换发动机从第一版的40KM射程增长到今天的200KM以上射程

      你很善于自己打自己脸,这已经不是第一次了

      事实上,你脑补的所谓增加长度你根本拿不出任何证据

      相反,B-1B的弹仓长度就是4米多和8米多两个长度,一个弹仓是四米多,正好装一个8发轮型旋转弹仓,另一个8米多近9米的弹仓,要么装8米的长导弹,要么装两个4米多长的8发旋转弹仓,美国不太可能去开发一个浪费弹仓空间的6米多长的导弹,所以JASSM增程型其实是同样4.27米的尺码

      我倒是有JASSM原版和增程型长度一样的资料,http://wenku.baidu.com/link?url=Q8Oe3elOmBGyL7myrx4_4DxF88SVLdct6WUpj2Hiw-42pNJEIEDvyQqSDwIpktIQNa1ys6gMOLPl4YQ6LbyHSY6YErZdUodekRlGVAgE7Cm

      而你那个6米厂的资料哪里有呢?

      96楼 stephen123
      你的智商理解不了,与人何干啊。C801是火箭发动机,C802是涡喷。

      AGM-158A是涡喷,AGM-158B是涡扇。作为对比AGM-84A的射程95KM,AGM-84H的射程是120KM.

      AGM-84A的发动机跟AGM-158A的一样,AGM-84H的发动机跟AGM-158B的一样。

      据中国国防科技信息网 据英国《飞行国际》2010年06月04日报道,美国空军近日透露,将于2013年下半年开始装备洛克希德·马丁公司研制的AGM-158B,即增程型“联合防区外空地导弹”(JASSM-ER)。

      AGM-158B的油箱比基本型大,动力装置也由原来的J402-CA-100涡喷发动机改为F107-WR-105涡扇发动机,最大攻击距离由原来的370km增加到了926km。

      AGM-158B与基本型的硬件通用率为70%,软件通用率为95%。基本型AGM-158于1999年服役,但还没有实战记录。

      今年4月,洛克希德·马丁公司完成了第1000枚导弹的交付,而目前各型AGM-158的订购总数已超过1200枚,其中今年1月定购的第8批次的生产数量为158枚。AGM-158可装备F-15、F-16、F-18战斗机以及B-1、B-2和B-52轰炸机,也可能用外挂方式装备未来的F-35战斗机。

      美国空军表示,AGM-158B将进行21次发射试验,目前已用B-1轰炸机完成了6次发射试验,今年夏天还将有5次发射试验。(中国航空工业发展研究中心 鲁进军)

      百度的玩意,一般不敢贴,怕丢人。

      97楼 lwjack
      你的全部话语中,没有改进型、增程型JASSM-ER长度6米的任何片言只语

      而且你加红的部分是油箱增大,而不是全弹长度增加,油箱增大和长度增加是同一概念么?

      看来你又一次自己偷换概念自己忽悠了自己

      谢谢你的手,又打了一次你的大饼脸,免除我自己动手了

      你这个猴子继续表演吧,铁血大众可以看借尸还魂的DD大神表演了

      98楼 stephen123
      不是找不到,是权威的证据找不到。

      洛克希德网站只有3条跟JASSM-ER有关的信息。无一提到尺寸,连照片都没一张,只说加大油箱。至于如何加大油箱没有具体说到,到底是加粗还是加长,不清楚。但提到要重新进行风洞试验,跟原来外形一致的可能性基本不存在。

      百度之类怕丢人,不敢贴。

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      倒是LRSAM的这张宣传图,很清楚的表述了LRASM的光学搜索系统。

      你总是偷换概念忽悠自己

      1、你自己说了没有任何JASSM-ER长6米的资料,那么你哪来的6米长度的这一数据呢?是你脑补YY出来的你就承认吧。

      2、这是一个末端红外制导的图,仅仅能说明利用雷达制导到已经在10公里以内再利用红外摄像头寻找战舰薄弱点进行攻击,但是这能证明你YY的利用红外摄像头在64KM之外探测敌舰么?

      1)JASSM-ER长度6米、2)利用红外摄像头64KM之外探测敌舰——这两个你脑补出来的东西,你至今也没有任何确凿的证据来证明,你已经理屈词穷、黔驴技穷了

      哦,对了,你是DD大神借尸还魂的,所以,你必然会转进的,我等着看你转进和抵赖

      2014/7/7 12:30:49
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      ......
      92楼 lwjack
      让DD大神给忽悠了

      实质上JASSM和JASSM-ER都是同样的外形尺寸,都是长度为4.27米

      所不同的是,JASSM-ER更换了推力更大更省油的发动机,航程得以大幅度增加

      资料如下:

      http://wenku.baidu.com/link?url=Q8Oe3elOmBGyL7myrx4_4DxF88SVLdct6WUpj2Hiw-42pNJEIEDvyQqSDwIpktIQNa1ys6gMOLPl4YQ6LbyHSY6YErZdUodekRlGVAgE7Cm

      94楼 stephen123
      神经病又发作了。

      “JASSM增程”计划(JASSM-ER:Extended Range)。根据该计划将在基本型的基础上研制装有核战斗部或常规战斗部的AGM-158В新型空射巡航导弹,取代AGM-86 和AGM-129导弹。研制者认为,可以通过安装附加燃料箱来实现这一目的,导弹长度相应地将从4.3米增加到6.3米,而发射重量增加到1500公斤。

      你真以为AGM158B是天顶星人做的?光换个发动机就增加几倍航程。也就弱智成你这样的才会有这种幻觉。

      95楼 lwjack
      按照你的逻辑,中国鹰击8也是天顶星技术,因为换发动机从第一版的40KM射程增长到今天的200KM以上射程

      你很善于自己打自己脸,这已经不是第一次了

      事实上,你脑补的所谓增加长度你根本拿不出任何证据

      相反,B-1B的弹仓长度就是4米多和8米多两个长度,一个弹仓是四米多,正好装一个8发轮型旋转弹仓,另一个8米多近9米的弹仓,要么装8米的长导弹,要么装两个4米多长的8发旋转弹仓,美国不太可能去开发一个浪费弹仓空间的6米多长的导弹,所以JASSM增程型其实是同样4.27米的尺码

      我倒是有JASSM原版和增程型长度一样的资料,http://wenku.baidu.com/link?url=Q8Oe3elOmBGyL7myrx4_4DxF88SVLdct6WUpj2Hiw-42pNJEIEDvyQqSDwIpktIQNa1ys6gMOLPl4YQ6LbyHSY6YErZdUodekRlGVAgE7Cm

      而你那个6米厂的资料哪里有呢?

      96楼 stephen123
      你的智商理解不了,与人何干啊。C801是火箭发动机,C802是涡喷。

      AGM-158A是涡喷,AGM-158B是涡扇。作为对比AGM-84A的射程95KM,AGM-84H的射程是120KM.

      AGM-84A的发动机跟AGM-158A的一样,AGM-84H的发动机跟AGM-158B的一样。

      据中国国防科技信息网 据英国《飞行国际》2010年06月04日报道,美国空军近日透露,将于2013年下半年开始装备洛克希德·马丁公司研制的AGM-158B,即增程型“联合防区外空地导弹”(JASSM-ER)。

      AGM-158B的油箱比基本型大,动力装置也由原来的J402-CA-100涡喷发动机改为F107-WR-105涡扇发动机,最大攻击距离由原来的370km增加到了926km。

      AGM-158B与基本型的硬件通用率为70%,软件通用率为95%。基本型AGM-158于1999年服役,但还没有实战记录。

      今年4月,洛克希德·马丁公司完成了第1000枚导弹的交付,而目前各型AGM-158的订购总数已超过1200枚,其中今年1月定购的第8批次的生产数量为158枚。AGM-158可装备F-15、F-16、F-18战斗机以及B-1、B-2和B-52轰炸机,也可能用外挂方式装备未来的F-35战斗机。

      美国空军表示,AGM-158B将进行21次发射试验,目前已用B-1轰炸机完成了6次发射试验,今年夏天还将有5次发射试验。(中国航空工业发展研究中心 鲁进军)

      百度的玩意,一般不敢贴,怕丢人。

      97楼 lwjack
      你的全部话语中,没有改进型、增程型JASSM-ER长度6米的任何片言只语

      而且你加红的部分是油箱增大,而不是全弹长度增加,油箱增大和长度增加是同一概念么?

      看来你又一次自己偷换概念自己忽悠了自己

      谢谢你的手,又打了一次你的大饼脸,免除我自己动手了

      你这个猴子继续表演吧,铁血大众可以看借尸还魂的DD大神表演了

      不是找不到,是权威的证据找不到。

      洛克希德网站只有3条跟JASSM-ER有关的信息。无一提到尺寸,连照片都没一张,只说加大油箱。至于如何加大油箱没有具体说到,到底是加粗还是加长,不清楚。但提到要重新进行风洞试验,跟原来外形一致的可能性基本不存在。

      百度之类怕丢人,不敢贴。

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      倒是LRSAM的这张宣传图,很清楚的表述了LRASM的光学搜索系统。

      2014/7/7 12:17:15
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 stephen123
      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      我现在也怀疑他们贴错图了,《飞行国际》的权威性,显然无法跟你这个洛克希德的发言人相提并论。既然你说不是,那应该就不是了。

      92楼 lwjack
      让DD大神给忽悠了

      实质上JASSM和JASSM-ER都是同样的外形尺寸,都是长度为4.27米

      所不同的是,JASSM-ER更换了推力更大更省油的发动机,航程得以大幅度增加

      资料如下:

      http://wenku.baidu.com/link?url=Q8Oe3elOmBGyL7myrx4_4DxF88SVLdct6WUpj2Hiw-42pNJEIEDvyQqSDwIpktIQNa1ys6gMOLPl4YQ6LbyHSY6YErZdUodekRlGVAgE7Cm

      94楼 stephen123
      神经病又发作了。

      “JASSM增程”计划(JASSM-ER:Extended Range)。根据该计划将在基本型的基础上研制装有核战斗部或常规战斗部的AGM-158В新型空射巡航导弹,取代AGM-86 和AGM-129导弹。研制者认为,可以通过安装附加燃料箱来实现这一目的,导弹长度相应地将从4.3米增加到6.3米,而发射重量增加到1500公斤。

      你真以为AGM158B是天顶星人做的?光换个发动机就增加几倍航程。也就弱智成你这样的才会有这种幻觉。

      95楼 lwjack
      按照你的逻辑,中国鹰击8也是天顶星技术,因为换发动机从第一版的40KM射程增长到今天的200KM以上射程

      你很善于自己打自己脸,这已经不是第一次了

      事实上,你脑补的所谓增加长度你根本拿不出任何证据

      相反,B-1B的弹仓长度就是4米多和8米多两个长度,一个弹仓是四米多,正好装一个8发轮型旋转弹仓,另一个8米多近9米的弹仓,要么装8米的长导弹,要么装两个4米多长的8发旋转弹仓,美国不太可能去开发一个浪费弹仓空间的6米多长的导弹,所以JASSM增程型其实是同样4.27米的尺码

      我倒是有JASSM原版和增程型长度一样的资料,http://wenku.baidu.com/link?url=Q8Oe3elOmBGyL7myrx4_4DxF88SVLdct6WUpj2Hiw-42pNJEIEDvyQqSDwIpktIQNa1ys6gMOLPl4YQ6LbyHSY6YErZdUodekRlGVAgE7Cm

      而你那个6米厂的资料哪里有呢?

      96楼 stephen123
      你的智商理解不了,与人何干啊。C801是火箭发动机,C802是涡喷。

      AGM-158A是涡喷,AGM-158B是涡扇。作为对比AGM-84A的射程95KM,AGM-84H的射程是120KM.

      AGM-84A的发动机跟AGM-158A的一样,AGM-84H的发动机跟AGM-158B的一样。

      据中国国防科技信息网 据英国《飞行国际》2010年06月04日报道,美国空军近日透露,将于2013年下半年开始装备洛克希德·马丁公司研制的AGM-158B,即增程型“联合防区外空地导弹”(JASSM-ER)。

      AGM-158B的油箱比基本型大,动力装置也由原来的J402-CA-100涡喷发动机改为F107-WR-105涡扇发动机,最大攻击距离由原来的370km增加到了926km。

      AGM-158B与基本型的硬件通用率为70%,软件通用率为95%。基本型AGM-158于1999年服役,但还没有实战记录。

      今年4月,洛克希德·马丁公司完成了第1000枚导弹的交付,而目前各型AGM-158的订购总数已超过1200枚,其中今年1月定购的第8批次的生产数量为158枚。AGM-158可装备F-15、F-16、F-18战斗机以及B-1、B-2和B-52轰炸机,也可能用外挂方式装备未来的F-35战斗机。

      美国空军表示,AGM-158B将进行21次发射试验,目前已用B-1轰炸机完成了6次发射试验,今年夏天还将有5次发射试验。(中国航空工业发展研究中心 鲁进军)

      百度的玩意,一般不敢贴,怕丢人。

      你的全部话语中,没有改进型、增程型JASSM-ER长度6米的任何片言只语

      而且你加红的部分是油箱增大,而不是全弹长度增加,油箱增大和长度增加是同一概念么?

      看来你又一次自己偷换概念自己忽悠了自己

      谢谢你的手,又打了一次你的大饼脸,免除我自己动手了

      你这个猴子继续表演吧,铁血大众可以看借尸还魂的DD大神表演了

      2014/7/7 10:56:27
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      89楼 lwjack
      就一张图,又不能证明是LRASM还是AGM158A,更何况即便是一个说LRASM的帖子,其拿照片拿错了类似的AGM158A也是常有的事情,西方媒体和CCAV也差不多,照片搞错也是常有的。你倒拿来当做救命稻草了。

      倒是你,从来不讲逻辑,从来没有任何理性,从来善于以偏概全自己忽悠你自己,这不,一张照片就把你忽悠残了。

      90楼 stephen123
      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      我现在也怀疑他们贴错图了,《飞行国际》的权威性,显然无法跟你这个洛克希德的发言人相提并论。既然你说不是,那应该就不是了。

      92楼 lwjack
      让DD大神给忽悠了

      实质上JASSM和JASSM-ER都是同样的外形尺寸,都是长度为4.27米

      所不同的是,JASSM-ER更换了推力更大更省油的发动机,航程得以大幅度增加

      资料如下:

      http://wenku.baidu.com/link?url=Q8Oe3elOmBGyL7myrx4_4DxF88SVLdct6WUpj2Hiw-42pNJEIEDvyQqSDwIpktIQNa1ys6gMOLPl4YQ6LbyHSY6YErZdUodekRlGVAgE7Cm

      94楼 stephen123
      神经病又发作了。

      “JASSM增程”计划(JASSM-ER:Extended Range)。根据该计划将在基本型的基础上研制装有核战斗部或常规战斗部的AGM-158В新型空射巡航导弹,取代AGM-86 和AGM-129导弹。研制者认为,可以通过安装附加燃料箱来实现这一目的,导弹长度相应地将从4.3米增加到6.3米,而发射重量增加到1500公斤。

      你真以为AGM158B是天顶星人做的?光换个发动机就增加几倍航程。也就弱智成你这样的才会有这种幻觉。

      95楼 lwjack
      按照你的逻辑,中国鹰击8也是天顶星技术,因为换发动机从第一版的40KM射程增长到今天的200KM以上射程

      你很善于自己打自己脸,这已经不是第一次了

      事实上,你脑补的所谓增加长度你根本拿不出任何证据

      相反,B-1B的弹仓长度就是4米多和8米多两个长度,一个弹仓是四米多,正好装一个8发轮型旋转弹仓,另一个8米多近9米的弹仓,要么装8米的长导弹,要么装两个4米多长的8发旋转弹仓,美国不太可能去开发一个浪费弹仓空间的6米多长的导弹,所以JASSM增程型其实是同样4.27米的尺码

      我倒是有JASSM原版和增程型长度一样的资料,http://wenku.baidu.com/link?url=Q8Oe3elOmBGyL7myrx4_4DxF88SVLdct6WUpj2Hiw-42pNJEIEDvyQqSDwIpktIQNa1ys6gMOLPl4YQ6LbyHSY6YErZdUodekRlGVAgE7Cm

      而你那个6米厂的资料哪里有呢?

      你的智商理解不了,与人何干啊。C801是火箭发动机,C802是涡喷。

      AGM-158A是涡喷,AGM-158B是涡扇。作为对比AGM-84A的射程95KM,AGM-84H的射程是120KM.

      AGM-84A的发动机跟AGM-158A的一样,AGM-84H的发动机跟AGM-158B的一样。

      据中国国防科技信息网 据英国《飞行国际》2010年06月04日报道,美国空军近日透露,将于2013年下半年开始装备洛克希德·马丁公司研制的AGM-158B,即增程型“联合防区外空地导弹”(JASSM-ER)。

      AGM-158B的油箱比基本型大,动力装置也由原来的J402-CA-100涡喷发动机改为F107-WR-105涡扇发动机,最大攻击距离由原来的370km增加到了926km。

      AGM-158B与基本型的硬件通用率为70%,软件通用率为95%。基本型AGM-158于1999年服役,但还没有实战记录。

      今年4月,洛克希德·马丁公司完成了第1000枚导弹的交付,而目前各型AGM-158的订购总数已超过1200枚,其中今年1月定购的第8批次的生产数量为158枚。AGM-158可装备F-15、F-16、F-18战斗机以及B-1、B-2和B-52轰炸机,也可能用外挂方式装备未来的F-35战斗机。

      美国空军表示,AGM-158B将进行21次发射试验,目前已用B-1轰炸机完成了6次发射试验,今年夏天还将有5次发射试验。(中国航空工业发展研究中心 鲁进军)

      百度的玩意,一般不敢贴,怕丢人。

      2014/7/7 10:27:32
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标

      87楼 stephen123
      好歹老子还能贴张LRASM的图出来啊。某些人除了编还是编。

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      谁能看出这玩意有6米多长的麻烦跟我说一声怎么看法,不会是先把眼睛弄瞎了再看吧。

      89楼 lwjack
      就一张图,又不能证明是LRASM还是AGM158A,更何况即便是一个说LRASM的帖子,其拿照片拿错了类似的AGM158A也是常有的事情,西方媒体和CCAV也差不多,照片搞错也是常有的。你倒拿来当做救命稻草了。

      倒是你,从来不讲逻辑,从来没有任何理性,从来善于以偏概全自己忽悠你自己,这不,一张照片就把你忽悠残了。

      90楼 stephen123
      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      我现在也怀疑他们贴错图了,《飞行国际》的权威性,显然无法跟你这个洛克希德的发言人相提并论。既然你说不是,那应该就不是了。

      92楼 lwjack
      让DD大神给忽悠了

      实质上JASSM和JASSM-ER都是同样的外形尺寸,都是长度为4.27米

      所不同的是,JASSM-ER更换了推力更大更省油的发动机,航程得以大幅度增加

      资料如下:

      http://wenku.baidu.com/link?url=Q8Oe3elOmBGyL7myrx4_4DxF88SVLdct6WUpj2Hiw-42pNJEIEDvyQqSDwIpktIQNa1ys6gMOLPl4YQ6LbyHSY6YErZdUodekRlGVAgE7Cm

      94楼 stephen123
      神经病又发作了。

      “JASSM增程”计划(JASSM-ER:Extended Range)。根据该计划将在基本型的基础上研制装有核战斗部或常规战斗部的AGM-158В新型空射巡航导弹,取代AGM-86 和AGM-129导弹。研制者认为,可以通过安装附加燃料箱来实现这一目的,导弹长度相应地将从4.3米增加到6.3米,而发射重量增加到1500公斤。

      你真以为AGM158B是天顶星人做的?光换个发动机就增加几倍航程。也就弱智成你这样的才会有这种幻觉。

      按照你的逻辑,中国鹰击8也是天顶星技术,因为换发动机从第一版的40KM射程增长到今天的200KM以上射程

      你很善于自己打自己脸,这已经不是第一次了

      事实上,你脑补的所谓增加长度你根本拿不出任何证据

      相反,B-1B的弹仓长度就是4米多和8米多两个长度,一个弹仓是四米多,正好装一个8发轮型旋转弹仓,另一个8米多近9米的弹仓,要么装8米的长导弹,要么装两个4米多长的8发旋转弹仓,美国不太可能去开发一个浪费弹仓空间的6米多长的导弹,所以JASSM增程型其实是同样4.27米的尺码

      我倒是有JASSM原版和增程型长度一样的资料,http://wenku.baidu.com/link?url=Q8Oe3elOmBGyL7myrx4_4DxF88SVLdct6WUpj2Hiw-42pNJEIEDvyQqSDwIpktIQNa1ys6gMOLPl4YQ6LbyHSY6YErZdUodekRlGVAgE7Cm

      而你那个6米厂的资料哪里有呢?

      2014/7/7 9:58:29
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      87楼 stephen123
      好歹老子还能贴张LRASM的图出来啊。某些人除了编还是编。

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      谁能看出这玩意有6米多长的麻烦跟我说一声怎么看法,不会是先把眼睛弄瞎了再看吧。

      89楼 lwjack
      就一张图,又不能证明是LRASM还是AGM158A,更何况即便是一个说LRASM的帖子,其拿照片拿错了类似的AGM158A也是常有的事情,西方媒体和CCAV也差不多,照片搞错也是常有的。你倒拿来当做救命稻草了。

      倒是你,从来不讲逻辑,从来没有任何理性,从来善于以偏概全自己忽悠你自己,这不,一张照片就把你忽悠残了。

      90楼 stephen123
      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      我现在也怀疑他们贴错图了,《飞行国际》的权威性,显然无法跟你这个洛克希德的发言人相提并论。既然你说不是,那应该就不是了。

      92楼 lwjack
      让DD大神给忽悠了

      实质上JASSM和JASSM-ER都是同样的外形尺寸,都是长度为4.27米

      所不同的是,JASSM-ER更换了推力更大更省油的发动机,航程得以大幅度增加

      资料如下:

      http://wenku.baidu.com/link?url=Q8Oe3elOmBGyL7myrx4_4DxF88SVLdct6WUpj2Hiw-42pNJEIEDvyQqSDwIpktIQNa1ys6gMOLPl4YQ6LbyHSY6YErZdUodekRlGVAgE7Cm

      神经病又发作了。

      “JASSM增程”计划(JASSM-ER:Extended Range)。根据该计划将在基本型的基础上研制装有核战斗部或常规战斗部的AGM-158В新型空射巡航导弹,取代AGM-86 和AGM-129导弹。研制者认为,可以通过安装附加燃料箱来实现这一目的,导弹长度相应地将从4.3米增加到6.3米,而发射重量增加到1500公斤。

      你真以为AGM158B是天顶星人做的?光换个发动机就增加几倍航程。也就弱智成你这样的才会有这种幻觉。

      2014/7/6 11:11:09
      左箭头-小图标

      这种话题需要争论么 一句搞定 楼主烧饼

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2014/7/5 12:25:02
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标

      87楼 stephen123
      好歹老子还能贴张LRASM的图出来啊。某些人除了编还是编。

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      谁能看出这玩意有6米多长的麻烦跟我说一声怎么看法,不会是先把眼睛弄瞎了再看吧。

      89楼 lwjack
      就一张图,又不能证明是LRASM还是AGM158A,更何况即便是一个说LRASM的帖子,其拿照片拿错了类似的AGM158A也是常有的事情,西方媒体和CCAV也差不多,照片搞错也是常有的。你倒拿来当做救命稻草了。

      倒是你,从来不讲逻辑,从来没有任何理性,从来善于以偏概全自己忽悠你自己,这不,一张照片就把你忽悠残了。

      90楼 stephen123
      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      我现在也怀疑他们贴错图了,《飞行国际》的权威性,显然无法跟你这个洛克希德的发言人相提并论。既然你说不是,那应该就不是了。

      让DD大神给忽悠了

      实质上JASSM和JASSM-ER都是同样的外形尺寸,都是长度为4.27米

      所不同的是,JASSM-ER更换了推力更大更省油的发动机,航程得以大幅度增加

      资料如下:

      http://wenku.baidu.com/link?url=Q8Oe3elOmBGyL7myrx4_4DxF88SVLdct6WUpj2Hiw-42pNJEIEDvyQqSDwIpktIQNa1ys6gMOLPl4YQ6LbyHSY6YErZdUodekRlGVAgE7Cm

      2014/7/4 18:10:14
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      87楼 stephen123
      好歹老子还能贴张LRASM的图出来啊。某些人除了编还是编。

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      谁能看出这玩意有6米多长的麻烦跟我说一声怎么看法,不会是先把眼睛弄瞎了再看吧。

      89楼 lwjack
      就一张图,又不能证明是LRASM还是AGM158A,更何况即便是一个说LRASM的帖子,其拿照片拿错了类似的AGM158A也是常有的事情,西方媒体和CCAV也差不多,照片搞错也是常有的。你倒拿来当做救命稻草了。

      倒是你,从来不讲逻辑,从来没有任何理性,从来善于以偏概全自己忽悠你自己,这不,一张照片就把你忽悠残了。

      90楼 stephen123
      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      我现在也怀疑他们贴错图了,《飞行国际》的权威性,显然无法跟你这个洛克希德的发言人相提并论。既然你说不是,那应该就不是了。

      中间那张图的导弹头上的油漆涂色是黄色带条(这也是唯一可能看起来显得短的一枚导弹)

      而上下两张图导弹头上的涂色是蓝色带条

      这根本就不是同一枚导弹的同一次装弹

      更何况目前的这种反舰导弹还没有研制成功,仅有模型弹的一两次试射,根本就没有积累足够的照片,根本就没有任何证据证明你的照片不是以前的AGM158A的图片。

      其次上下两张图上的弹头上涂有蓝色条带的导弹是斜对摄像者,而不是正横面对拍摄者,所以根本就无法根据人体高去判断弹长

      当然了你是DD大神,大神永远可以说什么就是什么

      PS:

      让DD大神给忽悠了

      实质上JASSM和JASSM-ER都是同样的外形尺寸,都是长度为4.27米

      所不同的是,JASSM-ER更换了推力更大更省油的发动机,航程得以大幅度增加

      资料如下:

      http://wenku.baidu.com/link?url=Q8Oe3elOmBGyL7myrx4_4DxF88SVLdct6WUpj2Hiw-42pNJEIEDvyQqSDwIpktIQNa1ys6gMOLPl4YQ6LbyHSY6YErZdUodekRlGVAgE7Cm

      2014/7/4 16:39:38
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      87楼 stephen123
      好歹老子还能贴张LRASM的图出来啊。某些人除了编还是编。

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      谁能看出这玩意有6米多长的麻烦跟我说一声怎么看法,不会是先把眼睛弄瞎了再看吧。

      89楼 lwjack
      就一张图,又不能证明是LRASM还是AGM158A,更何况即便是一个说LRASM的帖子,其拿照片拿错了类似的AGM158A也是常有的事情,西方媒体和CCAV也差不多,照片搞错也是常有的。你倒拿来当做救命稻草了。

      倒是你,从来不讲逻辑,从来没有任何理性,从来善于以偏概全自己忽悠你自己,这不,一张照片就把你忽悠残了。

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      我现在也怀疑他们贴错图了,《飞行国际》的权威性,显然无法跟你这个洛克希德的发言人相提并论。既然你说不是,那应该就不是了。

      2014/7/4 16:15:34
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标

      87楼 stephen123
      好歹老子还能贴张LRASM的图出来啊。某些人除了编还是编。

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      谁能看出这玩意有6米多长的麻烦跟我说一声怎么看法,不会是先把眼睛弄瞎了再看吧。

      就一张图,又不能证明是LRASM还是AGM158A,更何况即便是一个说LRASM的帖子,其拿照片拿错了类似的AGM158A也是常有的事情,西方媒体和CCAV也差不多,照片搞错也是常有的。你倒拿来当做救命稻草了。

      倒是你,从来不讲逻辑,从来没有任何理性,从来善于以偏概全自己忽悠你自己,这不,一张照片就把你忽悠残了。

      2014/7/4 15:48:05
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标

      ......
      82楼 stephen123
      反驳我啊,骂街有用吗?

      还是说你只剩下骂街这一条路了?

      83楼 lwjack
      好吧,你不脑补就没法自慰了

      AGM158B的射程1000KM以上,而AGM158A的射程才只有320KM,这是毫无疑问的

      而新研发的反舰导弹,洛克希德已经确定无疑的公告要增加很多传感器等设备挤占油箱空间,那么射程320KM的体量本来就小的AGM158A的4米身体内,怎么又塞入增加的传感器,又能够增加射程到400-800KM呢??

      你一再的自相矛盾,根本就在于你常对自己选择性失明,对自己偷换概念,结果自己忽悠了自己

      84楼 stephen123
      我前面都说你选择性失明是你的强项了。

      那枚LRASM,你居然能看出有AGM-158B那么长。

      我们正常人怎么看这玩意都只有AGM-158A那么长。

      又开始编制消息了,把洛克希德的公布地址贴出来啊。

      85楼 lwjack
      你又开始转进了,

      以下让你自相矛盾而没法自圆其说的事实,你倒是继续诡辩呀??

      AGM158B的射程1000KM以上,而AGM158A的射程才只有320KM,

      而新研发的反舰导弹,洛克希德已经确定无疑的公告要增加很多传感器等设备挤占油箱空间,

      那么射程320KM的体量本来就小的AGM158A的4米身体内,怎么又塞入增加的传感器,又能够增加射程到那么多呢??

      哪怕就算推翻洛克希德的说法,来按照你YY的不新增传感器挤占油箱,但是怎么增加射程那么多呢?是靠你吹那么远的么??

      所以说你脑补无敌,真有DD风范,DD是用神油,你是靠吹。

      86楼 stephen123
      别自己编啊,资料来源。贴出来有这么难吗?

      你在这个贴已经编了好多东西了,再编有意思吗?

      既然你不认可别人的资料,你非要按照你的脑补和眼盘来做准,那么也行(人家的资料都是假的,你眼盘和脑补出来的就是真理,你确定无疑是DD借尸还魂)

      AGM158B的射程1000KM以上,而AGM158A的射程才只有320KM,

      按照你说的,新研发的反舰导弹使用AGM158A的尺寸,那么射程320KM的体量本来就小的AGM158A的4米身体内,即便按照你YY的不新增传感器挤占油箱,但是怎么增加射程那么多呢?是靠你吹那么远的么??

      2014/7/4 15:44:05
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      好歹老子还能贴张LRASM的图出来啊。某些人除了编还是编。

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?

      谁能看出这玩意有6米多长的麻烦跟我说一声怎么看法,不会是先把眼睛弄瞎了再看吧。

      2014/7/4 15:35:36
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 lwjack
      好吧,你都能眼盘了,眼盘就能知道性能和洛克希德怎么设计的。

      这么高的眼盘能力,比洛克希德的工程师还牛逼呀

      所以,对你盖棺定论真的没错——小儿臭美症末期患者

      82楼 stephen123
      反驳我啊,骂街有用吗?

      还是说你只剩下骂街这一条路了?

      83楼 lwjack
      好吧,你不脑补就没法自慰了

      AGM158B的射程1000KM以上,而AGM158A的射程才只有320KM,这是毫无疑问的

      而新研发的反舰导弹,洛克希德已经确定无疑的公告要增加很多传感器等设备挤占油箱空间,那么射程320KM的体量本来就小的AGM158A的4米身体内,怎么又塞入增加的传感器,又能够增加射程到400-800KM呢??

      你一再的自相矛盾,根本就在于你常对自己选择性失明,对自己偷换概念,结果自己忽悠了自己

      84楼 stephen123
      我前面都说你选择性失明是你的强项了。

      那枚LRASM,你居然能看出有AGM-158B那么长。

      我们正常人怎么看这玩意都只有AGM-158A那么长。

      又开始编制消息了,把洛克希德的公布地址贴出来啊。

      85楼 lwjack
      你又开始转进了,

      以下让你自相矛盾而没法自圆其说的事实,你倒是继续诡辩呀??

      AGM158B的射程1000KM以上,而AGM158A的射程才只有320KM,

      而新研发的反舰导弹,洛克希德已经确定无疑的公告要增加很多传感器等设备挤占油箱空间,

      那么射程320KM的体量本来就小的AGM158A的4米身体内,怎么又塞入增加的传感器,又能够增加射程到那么多呢??

      哪怕就算推翻洛克希德的说法,来按照你YY的不新增传感器挤占油箱,但是怎么增加射程那么多呢?是靠你吹那么远的么??

      所以说你脑补无敌,真有DD风范,DD是用神油,你是靠吹。

      别自己编啊,资料来源。贴出来有这么难吗?

      你在这个贴已经编了好多东西了,再编有意思吗?

      2014/7/4 15:29:15
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 stephen123
      事实就是,你在扯淡,图上的导弹怎么看都不是用AGM-158B那6米多长的弹体。人家只是说基于AGM-158B,可没有说使用AGM-158B的弹体,没事不要自己编。我个人结合图片的理解就是整体结构和动力系统使用AGM-158B的,但油箱和弹体缩短到AGM-158A的长度。

      当然,你可以选择性失明,反正你每次到最后都是这样的,习惯了。

      81楼 lwjack
      好吧,你都能眼盘了,眼盘就能知道性能和洛克希德怎么设计的。

      这么高的眼盘能力,比洛克希德的工程师还牛逼呀

      所以,对你盖棺定论真的没错——小儿臭美症末期患者

      82楼 stephen123
      反驳我啊,骂街有用吗?

      还是说你只剩下骂街这一条路了?

      83楼 lwjack
      好吧,你不脑补就没法自慰了

      AGM158B的射程1000KM以上,而AGM158A的射程才只有320KM,这是毫无疑问的

      而新研发的反舰导弹,洛克希德已经确定无疑的公告要增加很多传感器等设备挤占油箱空间,那么射程320KM的体量本来就小的AGM158A的4米身体内,怎么又塞入增加的传感器,又能够增加射程到400-800KM呢??

      你一再的自相矛盾,根本就在于你常对自己选择性失明,对自己偷换概念,结果自己忽悠了自己

      84楼 stephen123
      我前面都说你选择性失明是你的强项了。

      那枚LRASM,你居然能看出有AGM-158B那么长。

      我们正常人怎么看这玩意都只有AGM-158A那么长。

      又开始编制消息了,把洛克希德的公布地址贴出来啊。

      你又开始转进了,

      以下让你自相矛盾而没法自圆其说的事实,你倒是继续诡辩呀??

      AGM158B的射程1000KM以上,而AGM158A的射程才只有320KM,

      而新研发的反舰导弹,洛克希德已经确定无疑的公告要增加很多传感器等设备挤占油箱空间,

      那么射程320KM的体量本来就小的AGM158A的4米身体内,怎么又塞入增加的传感器,又能够增加射程到那么多呢??

      哪怕就算推翻洛克希德的说法,来按照你YY的不新增传感器挤占油箱,但是怎么增加射程那么多呢?是靠你吹那么远的么??

      所以说你脑补无敌,真有DD风范,DD是用神油,你是靠吹。

      2014/7/4 15:20:13
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      ......
      79楼 lwjack
      哦,原来你是洛克希德做这个项目的设计师呀,失敬失敬,

      但是现实是,根本就不是你在做这个项目,而是你在自己做白日梦YY。

      现实是,美国这一款在研发的LRRASM-A反舰导弹,就是以6米长的AGM-158B为基础的,事实上,即便是AGM-158A,也是体重超过一吨的大家伙(1023KG)

      人家洛克希德经验丰富的设计师,还不如你这个键盘设计师??

      好吧,承认你自我催眠的功夫一流,

      承认你小儿臭美自恋症已经病入膏肓

      80楼 stephen123
      事实就是,你在扯淡,图上的导弹怎么看都不是用AGM-158B那6米多长的弹体。人家只是说基于AGM-158B,可没有说使用AGM-158B的弹体,没事不要自己编。我个人结合图片的理解就是整体结构和动力系统使用AGM-158B的,但油箱和弹体缩短到AGM-158A的长度。

      当然,你可以选择性失明,反正你每次到最后都是这样的,习惯了。

      81楼 lwjack
      好吧,你都能眼盘了,眼盘就能知道性能和洛克希德怎么设计的。

      这么高的眼盘能力,比洛克希德的工程师还牛逼呀

      所以,对你盖棺定论真的没错——小儿臭美症末期患者

      82楼 stephen123
      反驳我啊,骂街有用吗?

      还是说你只剩下骂街这一条路了?

      83楼 lwjack
      好吧,你不脑补就没法自慰了

      AGM158B的射程1000KM以上,而AGM158A的射程才只有320KM,这是毫无疑问的

      而新研发的反舰导弹,洛克希德已经确定无疑的公告要增加很多传感器等设备挤占油箱空间,那么射程320KM的体量本来就小的AGM158A的4米身体内,怎么又塞入增加的传感器,又能够增加射程到400-800KM呢??

      你一再的自相矛盾,根本就在于你常对自己选择性失明,对自己偷换概念,结果自己忽悠了自己

      我前面都说你选择性失明是你的强项了。

      那枚LRASM,你居然能看出有AGM-158B那么长。

      我们正常人怎么看这玩意都只有AGM-158A那么长。

      又开始编制消息了,把洛克希德的公布地址贴出来啊。

      2014/7/4 14:59:23
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标

      ......
      78楼 stephen123
      简单来说就是你没有任何证据,前面说的全是自己猜的屁话了?

      AGM-158B射程比AGM-158A长,主要是依靠加长两米弹体做油箱实现(当然也换了发动机,但这个影响不是最大的)。结果就是导致很多飞机不能挂。如果我做这个项目决策我也会改回AGM-158A的弹体长度。大不了以后在出个ER型嘛,要是连F/A-18E/F都挂不了,你还做什么生意啊,真指望用B1去反舰?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      怎么看这玩意都没6米多长,根本不可能是AGM-158B的弹体,4米多长的AGM-158A就是射程200海里的。

      我需要精神胜利?打你的胜利多到都没兴趣数,你都没赢过,我连对你的事实都没多大兴趣。只是看不惯你到处胡扯而已。

      79楼 lwjack
      哦,原来你是洛克希德做这个项目的设计师呀,失敬失敬,

      但是现实是,根本就不是你在做这个项目,而是你在自己做白日梦YY。

      现实是,美国这一款在研发的LRRASM-A反舰导弹,就是以6米长的AGM-158B为基础的,事实上,即便是AGM-158A,也是体重超过一吨的大家伙(1023KG)

      人家洛克希德经验丰富的设计师,还不如你这个键盘设计师??

      好吧,承认你自我催眠的功夫一流,

      承认你小儿臭美自恋症已经病入膏肓

      80楼 stephen123
      事实就是,你在扯淡,图上的导弹怎么看都不是用AGM-158B那6米多长的弹体。人家只是说基于AGM-158B,可没有说使用AGM-158B的弹体,没事不要自己编。我个人结合图片的理解就是整体结构和动力系统使用AGM-158B的,但油箱和弹体缩短到AGM-158A的长度。

      当然,你可以选择性失明,反正你每次到最后都是这样的,习惯了。

      81楼 lwjack
      好吧,你都能眼盘了,眼盘就能知道性能和洛克希德怎么设计的。

      这么高的眼盘能力,比洛克希德的工程师还牛逼呀

      所以,对你盖棺定论真的没错——小儿臭美症末期患者

      82楼 stephen123
      反驳我啊,骂街有用吗?

      还是说你只剩下骂街这一条路了?

      好吧,你不脑补就没法自慰了

      AGM158B的射程1000KM以上,而AGM158A的射程才只有320KM,这是毫无疑问的

      而新研发的反舰导弹,洛克希德已经确定无疑的公告要增加很多传感器等设备挤占油箱空间,那么射程320KM的体量本来就小的AGM158A的4米身体内,怎么又塞入增加的传感器,又能够增加射程到400-800KM呢??

      你一再的自相矛盾,根本就在于你常对自己选择性失明,对自己偷换概念,结果自己忽悠了自己

      2014/7/4 14:53:30
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 lwjack
      呵呵呵,鸵鸟呀,对你不利的事实,你就撅起屁股把脑袋钻进土里,说,我听不到,我看不到。。。。。。

      反正在你对自己这么自慰和精神胜利法之下,你永远胜利,永远自恋

      按照你的逻辑,LRASM-A不用加雷达,那么为什么使用相同弹体和发动机的反舰导弹LRASM-A,要比原来就装有红外摄像头的对陆攻击型号JASSM-ER,在射程上降低那么多呢?

      按照你的逻辑,战术战斧和装有红外摄像头的JASSM-ER就足以反舰了,那么为什么美国还要浪费钱去研究一个射程更短的LRASM-A呢?

      对于你的这么多自相矛盾,你都没法自圆其说,然后你就各种转进回避回答这些对你而言致命的问题

      当然了,你的这么多囧境,你都会用你擅长的“选择性遗忘”来抹去

      所以,你永远是胜利的,阿Q也是如此,不是么?可怜虫,说猪都是高估你了

      78楼 stephen123
      简单来说就是你没有任何证据,前面说的全是自己猜的屁话了?

      AGM-158B射程比AGM-158A长,主要是依靠加长两米弹体做油箱实现(当然也换了发动机,但这个影响不是最大的)。结果就是导致很多飞机不能挂。如果我做这个项目决策我也会改回AGM-158A的弹体长度。大不了以后在出个ER型嘛,要是连F/A-18E/F都挂不了,你还做什么生意啊,真指望用B1去反舰?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      怎么看这玩意都没6米多长,根本不可能是AGM-158B的弹体,4米多长的AGM-158A就是射程200海里的。

      我需要精神胜利?打你的胜利多到都没兴趣数,你都没赢过,我连对你的事实都没多大兴趣。只是看不惯你到处胡扯而已。

      79楼 lwjack
      哦,原来你是洛克希德做这个项目的设计师呀,失敬失敬,

      但是现实是,根本就不是你在做这个项目,而是你在自己做白日梦YY。

      现实是,美国这一款在研发的LRRASM-A反舰导弹,就是以6米长的AGM-158B为基础的,事实上,即便是AGM-158A,也是体重超过一吨的大家伙(1023KG)

      人家洛克希德经验丰富的设计师,还不如你这个键盘设计师??

      好吧,承认你自我催眠的功夫一流,

      承认你小儿臭美自恋症已经病入膏肓

      80楼 stephen123
      事实就是,你在扯淡,图上的导弹怎么看都不是用AGM-158B那6米多长的弹体。人家只是说基于AGM-158B,可没有说使用AGM-158B的弹体,没事不要自己编。我个人结合图片的理解就是整体结构和动力系统使用AGM-158B的,但油箱和弹体缩短到AGM-158A的长度。

      当然,你可以选择性失明,反正你每次到最后都是这样的,习惯了。

      81楼 lwjack
      好吧,你都能眼盘了,眼盘就能知道性能和洛克希德怎么设计的。

      这么高的眼盘能力,比洛克希德的工程师还牛逼呀

      所以,对你盖棺定论真的没错——小儿臭美症末期患者

      反驳我啊,骂街有用吗?

      还是说你只剩下骂街这一条路了?

      2014/7/4 14:47:08
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 stephen123
      LRASM的资料公开了吗?

      LRASM有没有雷达引导头还两说了?

      有的话请提供链接。

      TMD从来没公开过的玩意,你居然在这里自己猜然后当真,佩服佩服。

      翻翻本坛的记录吧,跟我辩论,你赢过吗?哪怕一次,你举个例子出来。

      76楼 lwjack
      呵呵呵,鸵鸟呀,对你不利的事实,你就撅起屁股把脑袋钻进土里,说,我听不到,我看不到。。。。。。

      反正在你对自己这么自慰和精神胜利法之下,你永远胜利,永远自恋

      按照你的逻辑,LRASM-A不用加雷达,那么为什么使用相同弹体和发动机的反舰导弹LRASM-A,要比原来就装有红外摄像头的对陆攻击型号JASSM-ER,在射程上降低那么多呢?

      按照你的逻辑,战术战斧和装有红外摄像头的JASSM-ER就足以反舰了,那么为什么美国还要浪费钱去研究一个射程更短的LRASM-A呢?

      对于你的这么多自相矛盾,你都没法自圆其说,然后你就各种转进回避回答这些对你而言致命的问题

      当然了,你的这么多囧境,你都会用你擅长的“选择性遗忘”来抹去

      所以,你永远是胜利的,阿Q也是如此,不是么?可怜虫,说猪都是高估你了

      78楼 stephen123
      简单来说就是你没有任何证据,前面说的全是自己猜的屁话了?

      AGM-158B射程比AGM-158A长,主要是依靠加长两米弹体做油箱实现(当然也换了发动机,但这个影响不是最大的)。结果就是导致很多飞机不能挂。如果我做这个项目决策我也会改回AGM-158A的弹体长度。大不了以后在出个ER型嘛,要是连F/A-18E/F都挂不了,你还做什么生意啊,真指望用B1去反舰?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      怎么看这玩意都没6米多长,根本不可能是AGM-158B的弹体,4米多长的AGM-158A就是射程200海里的。

      我需要精神胜利?打你的胜利多到都没兴趣数,你都没赢过,我连对你的事实都没多大兴趣。只是看不惯你到处胡扯而已。

      79楼 lwjack
      哦,原来你是洛克希德做这个项目的设计师呀,失敬失敬,

      但是现实是,根本就不是你在做这个项目,而是你在自己做白日梦YY。

      现实是,美国这一款在研发的LRRASM-A反舰导弹,就是以6米长的AGM-158B为基础的,事实上,即便是AGM-158A,也是体重超过一吨的大家伙(1023KG)

      人家洛克希德经验丰富的设计师,还不如你这个键盘设计师??

      好吧,承认你自我催眠的功夫一流,

      承认你小儿臭美自恋症已经病入膏肓

      80楼 stephen123
      事实就是,你在扯淡,图上的导弹怎么看都不是用AGM-158B那6米多长的弹体。人家只是说基于AGM-158B,可没有说使用AGM-158B的弹体,没事不要自己编。我个人结合图片的理解就是整体结构和动力系统使用AGM-158B的,但油箱和弹体缩短到AGM-158A的长度。

      当然,你可以选择性失明,反正你每次到最后都是这样的,习惯了。

      好吧,你都能眼盘了,眼盘就能知道性能和洛克希德怎么设计的。

      这么高的眼盘能力,比洛克希德的工程师还牛逼呀

      所以,对你盖棺定论真的没错——小儿臭美症末期患者

      2014/7/4 14:39:57
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 lwjack
      知道你不死心,还会死撑,所以以下这段话,是我早就准备好了的,钉死你的棺材板

      美国在研的未来反舰导弹LRASM-A属于亚音速远程反舰导弹。该导弹是在美国JASSM-ER基础上研制的新型远程反舰导弹

      LRASM-A导弹以JASSM-ER导弹为基础,使用了同样的气动外形、发动机和弹头战斗部,不过内部设计上有不小的区别,主要表现为针对反舰增加了新雷达传感器设备,为此不惜牺牲了射程指标(原JASSM-ER的射程指标为1000KM)。其末端制导在原有JASSM-ER红外成像制导基础上增加了主动雷达制导,由于制导系统体积增大,从而减少了导弹燃料的携带量,LRASM-A导弹的射程降指标降低。

      JASSM-ER导弹的制导系统为惯性制导加GPS中制导与红外成像末制导,LRASM-A导弹在原有的基础上增加了雷达传感器,故此造成射程降低。

      对比JASSM-ER导弹高达500海里的射程,LRASM-A导弹的射程指标明显降低,虽然同样使用F107-WR-105涡扇发动机,但洛克希德马丁公司最新宣布的LRASM-A导弹射程只有200海里左右。虽然LRASM-A反舰导弹早期宣传中也有射程800公里的说法(拉研发资金过程中宣传中的水分,地球人都知道,但是最终交货的时候得要说实话,所以以洛克希德最后的对外表述200海里来看,其射程减半都不止),

      但是不管哪种说法,无论如何,添加原来JASSM-ER上所没有的雷达探测传感器,必然造成射程下降已经是不争的事实了,这一点上Stephen123你已经完败了

      Stephen123 你不玩弄偷梁换柱、选择性遗忘等果粉式的下三滥招数,你根本就不会说话了,你以为别人都是傻瓜么?公开数据一查你的谎言就被揭穿了。当别人傻瓜的人,自己才是猪一样的傻瓜,你就是这么一个自作聪明的家伙。

      75楼 stephen123
      LRASM的资料公开了吗?

      LRASM有没有雷达引导头还两说了?

      有的话请提供链接。

      TMD从来没公开过的玩意,你居然在这里自己猜然后当真,佩服佩服。

      翻翻本坛的记录吧,跟我辩论,你赢过吗?哪怕一次,你举个例子出来。

      76楼 lwjack
      呵呵呵,鸵鸟呀,对你不利的事实,你就撅起屁股把脑袋钻进土里,说,我听不到,我看不到。。。。。。

      反正在你对自己这么自慰和精神胜利法之下,你永远胜利,永远自恋

      按照你的逻辑,LRASM-A不用加雷达,那么为什么使用相同弹体和发动机的反舰导弹LRASM-A,要比原来就装有红外摄像头的对陆攻击型号JASSM-ER,在射程上降低那么多呢?

      按照你的逻辑,战术战斧和装有红外摄像头的JASSM-ER就足以反舰了,那么为什么美国还要浪费钱去研究一个射程更短的LRASM-A呢?

      对于你的这么多自相矛盾,你都没法自圆其说,然后你就各种转进回避回答这些对你而言致命的问题

      当然了,你的这么多囧境,你都会用你擅长的“选择性遗忘”来抹去

      所以,你永远是胜利的,阿Q也是如此,不是么?可怜虫,说猪都是高估你了

      78楼 stephen123
      简单来说就是你没有任何证据,前面说的全是自己猜的屁话了?

      AGM-158B射程比AGM-158A长,主要是依靠加长两米弹体做油箱实现(当然也换了发动机,但这个影响不是最大的)。结果就是导致很多飞机不能挂。如果我做这个项目决策我也会改回AGM-158A的弹体长度。大不了以后在出个ER型嘛,要是连F/A-18E/F都挂不了,你还做什么生意啊,真指望用B1去反舰?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      怎么看这玩意都没6米多长,根本不可能是AGM-158B的弹体,4米多长的AGM-158A就是射程200海里的。

      我需要精神胜利?打你的胜利多到都没兴趣数,你都没赢过,我连对你的事实都没多大兴趣。只是看不惯你到处胡扯而已。

      79楼 lwjack
      哦,原来你是洛克希德做这个项目的设计师呀,失敬失敬,

      但是现实是,根本就不是你在做这个项目,而是你在自己做白日梦YY。

      现实是,美国这一款在研发的LRRASM-A反舰导弹,就是以6米长的AGM-158B为基础的,事实上,即便是AGM-158A,也是体重超过一吨的大家伙(1023KG)

      人家洛克希德经验丰富的设计师,还不如你这个键盘设计师??

      好吧,承认你自我催眠的功夫一流,

      承认你小儿臭美自恋症已经病入膏肓

      事实就是,你在扯淡,图上的导弹怎么看都不是用AGM-158B那6米多长的弹体。人家只是说基于AGM-158B,可没有说使用AGM-158B的弹体,没事不要自己编。我个人结合图片的理解就是整体结构和动力系统使用AGM-158B的,但油箱和弹体缩短到AGM-158A的长度。

      当然,你可以选择性失明,反正你每次到最后都是这样的,习惯了。

      2014/7/4 14:12:58
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 stephen123
      你不知道美国空军拒绝使用战斧?

      你不知道战术战斧是没有空射型号的?

      LRASM是基于空军的AGM-158。

      知道AGM158是干什么的吗?照你这猪头的理论根本就没必要开发AGM158嘛,射程只有战斧的一半。

      其实所谓的LRASM项目就是AGM158的一个升级项目,跟战斧Block4项目没什么区别。

      如果AGM158是空军的“战斧”的话,那么LRASM不过是空军的“战术战斧”而已。

      说你是猪都抬举你,无知还要出来现。

      73楼 lwjack
      知道你不死心,还会死撑,所以以下这段话,是我早就准备好了的,钉死你的棺材板

      美国在研的未来反舰导弹LRASM-A属于亚音速远程反舰导弹。该导弹是在美国JASSM-ER基础上研制的新型远程反舰导弹

      LRASM-A导弹以JASSM-ER导弹为基础,使用了同样的气动外形、发动机和弹头战斗部,不过内部设计上有不小的区别,主要表现为针对反舰增加了新雷达传感器设备,为此不惜牺牲了射程指标(原JASSM-ER的射程指标为1000KM)。其末端制导在原有JASSM-ER红外成像制导基础上增加了主动雷达制导,由于制导系统体积增大,从而减少了导弹燃料的携带量,LRASM-A导弹的射程降指标降低。

      JASSM-ER导弹的制导系统为惯性制导加GPS中制导与红外成像末制导,LRASM-A导弹在原有的基础上增加了雷达传感器,故此造成射程降低。

      对比JASSM-ER导弹高达500海里的射程,LRASM-A导弹的射程指标明显降低,虽然同样使用F107-WR-105涡扇发动机,但洛克希德马丁公司最新宣布的LRASM-A导弹射程只有200海里左右。虽然LRASM-A反舰导弹早期宣传中也有射程800公里的说法(拉研发资金过程中宣传中的水分,地球人都知道,但是最终交货的时候得要说实话,所以以洛克希德最后的对外表述200海里来看,其射程减半都不止),

      但是不管哪种说法,无论如何,添加原来JASSM-ER上所没有的雷达探测传感器,必然造成射程下降已经是不争的事实了,这一点上Stephen123你已经完败了

      Stephen123 你不玩弄偷梁换柱、选择性遗忘等果粉式的下三滥招数,你根本就不会说话了,你以为别人都是傻瓜么?公开数据一查你的谎言就被揭穿了。当别人傻瓜的人,自己才是猪一样的傻瓜,你就是这么一个自作聪明的家伙。

      75楼 stephen123
      LRASM的资料公开了吗?

      LRASM有没有雷达引导头还两说了?

      有的话请提供链接。

      TMD从来没公开过的玩意,你居然在这里自己猜然后当真,佩服佩服。

      翻翻本坛的记录吧,跟我辩论,你赢过吗?哪怕一次,你举个例子出来。

      76楼 lwjack
      呵呵呵,鸵鸟呀,对你不利的事实,你就撅起屁股把脑袋钻进土里,说,我听不到,我看不到。。。。。。

      反正在你对自己这么自慰和精神胜利法之下,你永远胜利,永远自恋

      按照你的逻辑,LRASM-A不用加雷达,那么为什么使用相同弹体和发动机的反舰导弹LRASM-A,要比原来就装有红外摄像头的对陆攻击型号JASSM-ER,在射程上降低那么多呢?

      按照你的逻辑,战术战斧和装有红外摄像头的JASSM-ER就足以反舰了,那么为什么美国还要浪费钱去研究一个射程更短的LRASM-A呢?

      对于你的这么多自相矛盾,你都没法自圆其说,然后你就各种转进回避回答这些对你而言致命的问题

      当然了,你的这么多囧境,你都会用你擅长的“选择性遗忘”来抹去

      所以,你永远是胜利的,阿Q也是如此,不是么?可怜虫,说猪都是高估你了

      78楼 stephen123
      简单来说就是你没有任何证据,前面说的全是自己猜的屁话了?

      AGM-158B射程比AGM-158A长,主要是依靠加长两米弹体做油箱实现(当然也换了发动机,但这个影响不是最大的)。结果就是导致很多飞机不能挂。如果我做这个项目决策我也会改回AGM-158A的弹体长度。大不了以后在出个ER型嘛,要是连F/A-18E/F都挂不了,你还做什么生意啊,真指望用B1去反舰?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      怎么看这玩意都没6米多长,根本不可能是AGM-158B的弹体,4米多长的AGM-158A就是射程200海里的。

      我需要精神胜利?打你的胜利多到都没兴趣数,你都没赢过,我连对你的事实都没多大兴趣。只是看不惯你到处胡扯而已。

      哦,原来你是洛克希德做这个项目的设计师呀,失敬失敬,

      但是现实是,根本就不是你在做这个项目,而是你在自己做白日梦YY。

      现实是,美国这一款在研发的LRRASM-A反舰导弹,就是以6米长的AGM-158B为基础的,事实上,即便是AGM-158A,也是体重超过一吨的大家伙(1023KG)

      人家洛克希德经验丰富的设计师,还不如你这个键盘设计师??

      好吧,承认你自我催眠的功夫一流,

      承认你小儿臭美自恋症已经病入膏肓

      2014/7/4 14:02:39
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      ......
      71楼 lwjack
      YJ6体重1吨以上,而YJ8体重才一半,根本不是一个级别的东西

      而战术战斧体重一吨以上,而美国新研发的反舰导弹也是体重一吨以上的同级别家伙

      体重不同级别,装燃料当然不同,体重轻一半的YJ8当然射程大致是YJ6的一般,但是体重和战术战斧是同级别、也超过一吨的美国未来反舰导弹,为什么射程却比战术战斧短一半呢?你又自相矛盾,理屈词穷无法自圆其说了。

      所以,正如我对你的盖棺定论——你总是用偷换概念和选择性表述的方式,来忽悠你自己

      瞧瞧你,好不容易憋出一个自以为得计的东西,结果却被我轻松一拨,还是抽中了你自己的大饼脸

      你又被揭穿诡辩了唷,你总是使用传销一样的下三滥招数——光说一部分赚钱的,而故意隐瞒血本无归的——传销就是这样无耻的忽悠人的,你也是这种无耻之辈唷。

      别跳了,越跳越抖落你这个猴子身上的伪装,露出你沐猴而冠的本质

      72楼 stephen123
      你不知道美国空军拒绝使用战斧?

      你不知道战术战斧是没有空射型号的?

      LRASM是基于空军的AGM-158。

      知道AGM158是干什么的吗?照你这猪头的理论根本就没必要开发AGM158嘛,射程只有战斧的一半。

      其实所谓的LRASM项目就是AGM158的一个升级项目,跟战斧Block4项目没什么区别。

      如果AGM158是空军的“战斧”的话,那么LRASM不过是空军的“战术战斧”而已。

      说你是猪都抬举你,无知还要出来现。

      73楼 lwjack
      知道你不死心,还会死撑,所以以下这段话,是我早就准备好了的,钉死你的棺材板

      美国在研的未来反舰导弹LRASM-A属于亚音速远程反舰导弹。该导弹是在美国JASSM-ER基础上研制的新型远程反舰导弹

      LRASM-A导弹以JASSM-ER导弹为基础,使用了同样的气动外形、发动机和弹头战斗部,不过内部设计上有不小的区别,主要表现为针对反舰增加了新雷达传感器设备,为此不惜牺牲了射程指标(原JASSM-ER的射程指标为1000KM)。其末端制导在原有JASSM-ER红外成像制导基础上增加了主动雷达制导,由于制导系统体积增大,从而减少了导弹燃料的携带量,LRASM-A导弹的射程降指标降低。

      JASSM-ER导弹的制导系统为惯性制导加GPS中制导与红外成像末制导,LRASM-A导弹在原有的基础上增加了雷达传感器,故此造成射程降低。

      对比JASSM-ER导弹高达500海里的射程,LRASM-A导弹的射程指标明显降低,虽然同样使用F107-WR-105涡扇发动机,但洛克希德马丁公司最新宣布的LRASM-A导弹射程只有200海里左右。虽然LRASM-A反舰导弹早期宣传中也有射程800公里的说法(拉研发资金过程中宣传中的水分,地球人都知道,但是最终交货的时候得要说实话,所以以洛克希德最后的对外表述200海里来看,其射程减半都不止),

      但是不管哪种说法,无论如何,添加原来JASSM-ER上所没有的雷达探测传感器,必然造成射程下降已经是不争的事实了,这一点上Stephen123你已经完败了

      Stephen123 你不玩弄偷梁换柱、选择性遗忘等果粉式的下三滥招数,你根本就不会说话了,你以为别人都是傻瓜么?公开数据一查你的谎言就被揭穿了。当别人傻瓜的人,自己才是猪一样的傻瓜,你就是这么一个自作聪明的家伙。

      75楼 stephen123
      LRASM的资料公开了吗?

      LRASM有没有雷达引导头还两说了?

      有的话请提供链接。

      TMD从来没公开过的玩意,你居然在这里自己猜然后当真,佩服佩服。

      翻翻本坛的记录吧,跟我辩论,你赢过吗?哪怕一次,你举个例子出来。

      76楼 lwjack
      呵呵呵,鸵鸟呀,对你不利的事实,你就撅起屁股把脑袋钻进土里,说,我听不到,我看不到。。。。。。

      反正在你对自己这么自慰和精神胜利法之下,你永远胜利,永远自恋

      按照你的逻辑,LRASM-A不用加雷达,那么为什么使用相同弹体和发动机的反舰导弹LRASM-A,要比原来就装有红外摄像头的对陆攻击型号JASSM-ER,在射程上降低那么多呢?

      按照你的逻辑,战术战斧和装有红外摄像头的JASSM-ER就足以反舰了,那么为什么美国还要浪费钱去研究一个射程更短的LRASM-A呢?

      对于你的这么多自相矛盾,你都没法自圆其说,然后你就各种转进回避回答这些对你而言致命的问题

      当然了,你的这么多囧境,你都会用你擅长的“选择性遗忘”来抹去

      所以,你永远是胜利的,阿Q也是如此,不是么?可怜虫,说猪都是高估你了

      简单来说就是你没有任何证据,前面说的全是自己猜的屁话了?

      AGM-158B射程比AGM-158A长,主要是依靠加长两米弹体做油箱实现(当然也换了发动机,但这个影响不是最大的)。结果就是导致很多飞机不能挂。如果我做这个项目决策我也会改回AGM-158A的弹体长度。大不了以后在出个ER型嘛,要是连F/A-18E/F都挂不了,你还做什么生意啊,真指望用B1去反舰?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      怎么看这玩意都没6米多长,根本不可能是AGM-158B的弹体,4米多长的AGM-158A就是射程200海里的。

      我需要精神胜利?打你的胜利多到都没兴趣数,你都没赢过,我连对你的事实都没多大兴趣。只是看不惯你到处胡扯而已。

      2014/7/4 13:15:49
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 stephen123
      为什么TG研制完射程100KM的YJ6后要研制射程50KM的YJ8?

      智商啊。

      71楼 lwjack
      YJ6体重1吨以上,而YJ8体重才一半,根本不是一个级别的东西

      而战术战斧体重一吨以上,而美国新研发的反舰导弹也是体重一吨以上的同级别家伙

      体重不同级别,装燃料当然不同,体重轻一半的YJ8当然射程大致是YJ6的一般,但是体重和战术战斧是同级别、也超过一吨的美国未来反舰导弹,为什么射程却比战术战斧短一半呢?你又自相矛盾,理屈词穷无法自圆其说了。

      所以,正如我对你的盖棺定论——你总是用偷换概念和选择性表述的方式,来忽悠你自己

      瞧瞧你,好不容易憋出一个自以为得计的东西,结果却被我轻松一拨,还是抽中了你自己的大饼脸

      你又被揭穿诡辩了唷,你总是使用传销一样的下三滥招数——光说一部分赚钱的,而故意隐瞒血本无归的——传销就是这样无耻的忽悠人的,你也是这种无耻之辈唷。

      别跳了,越跳越抖落你这个猴子身上的伪装,露出你沐猴而冠的本质

      72楼 stephen123
      你不知道美国空军拒绝使用战斧?

      你不知道战术战斧是没有空射型号的?

      LRASM是基于空军的AGM-158。

      知道AGM158是干什么的吗?照你这猪头的理论根本就没必要开发AGM158嘛,射程只有战斧的一半。

      其实所谓的LRASM项目就是AGM158的一个升级项目,跟战斧Block4项目没什么区别。

      如果AGM158是空军的“战斧”的话,那么LRASM不过是空军的“战术战斧”而已。

      说你是猪都抬举你,无知还要出来现。

      73楼 lwjack
      知道你不死心,还会死撑,所以以下这段话,是我早就准备好了的,钉死你的棺材板

      美国在研的未来反舰导弹LRASM-A属于亚音速远程反舰导弹。该导弹是在美国JASSM-ER基础上研制的新型远程反舰导弹

      LRASM-A导弹以JASSM-ER导弹为基础,使用了同样的气动外形、发动机和弹头战斗部,不过内部设计上有不小的区别,主要表现为针对反舰增加了新雷达传感器设备,为此不惜牺牲了射程指标(原JASSM-ER的射程指标为1000KM)。其末端制导在原有JASSM-ER红外成像制导基础上增加了主动雷达制导,由于制导系统体积增大,从而减少了导弹燃料的携带量,LRASM-A导弹的射程降指标降低。

      JASSM-ER导弹的制导系统为惯性制导加GPS中制导与红外成像末制导,LRASM-A导弹在原有的基础上增加了雷达传感器,故此造成射程降低。

      对比JASSM-ER导弹高达500海里的射程,LRASM-A导弹的射程指标明显降低,虽然同样使用F107-WR-105涡扇发动机,但洛克希德马丁公司最新宣布的LRASM-A导弹射程只有200海里左右。虽然LRASM-A反舰导弹早期宣传中也有射程800公里的说法(拉研发资金过程中宣传中的水分,地球人都知道,但是最终交货的时候得要说实话,所以以洛克希德最后的对外表述200海里来看,其射程减半都不止),

      但是不管哪种说法,无论如何,添加原来JASSM-ER上所没有的雷达探测传感器,必然造成射程下降已经是不争的事实了,这一点上Stephen123你已经完败了

      Stephen123 你不玩弄偷梁换柱、选择性遗忘等果粉式的下三滥招数,你根本就不会说话了,你以为别人都是傻瓜么?公开数据一查你的谎言就被揭穿了。当别人傻瓜的人,自己才是猪一样的傻瓜,你就是这么一个自作聪明的家伙。

      75楼 stephen123
      LRASM的资料公开了吗?

      LRASM有没有雷达引导头还两说了?

      有的话请提供链接。

      TMD从来没公开过的玩意,你居然在这里自己猜然后当真,佩服佩服。

      翻翻本坛的记录吧,跟我辩论,你赢过吗?哪怕一次,你举个例子出来。

      你在这个帖子里被包括我在内的群嘲了:http://bbs.tiexue.net/post_7934170_1.html

      不过,当然了,你和阿Q一样,永远能够精神胜利,因为你的小儿自恋症病入膏肓的大脑,永远能脑补出你胜利战胜所有人的幻觉,欺骗你自己,你永远胜利。

      和你善于忽悠自己一样,你一贯善于通过偷换概念,选择性遗忘来忽悠自己,洗脑自己,所以,你永远胜利。

      这个是把直升机飞机当做固定翼飞机,两者出动率不同但是作战能力也完全不同,你竟然能混为一谈还自以为得计:http://bbs.tiexue.net/post_6914893_1.html

      你一贯的特长就是,善于自己忽悠自己,结果就这么把自己忽悠残了。

      2014/7/4 12:34:11
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 stephen123
      为什么TG研制完射程100KM的YJ6后要研制射程50KM的YJ8?

      智商啊。

      71楼 lwjack
      YJ6体重1吨以上,而YJ8体重才一半,根本不是一个级别的东西

      而战术战斧体重一吨以上,而美国新研发的反舰导弹也是体重一吨以上的同级别家伙

      体重不同级别,装燃料当然不同,体重轻一半的YJ8当然射程大致是YJ6的一般,但是体重和战术战斧是同级别、也超过一吨的美国未来反舰导弹,为什么射程却比战术战斧短一半呢?你又自相矛盾,理屈词穷无法自圆其说了。

      所以,正如我对你的盖棺定论——你总是用偷换概念和选择性表述的方式,来忽悠你自己

      瞧瞧你,好不容易憋出一个自以为得计的东西,结果却被我轻松一拨,还是抽中了你自己的大饼脸

      你又被揭穿诡辩了唷,你总是使用传销一样的下三滥招数——光说一部分赚钱的,而故意隐瞒血本无归的——传销就是这样无耻的忽悠人的,你也是这种无耻之辈唷。

      别跳了,越跳越抖落你这个猴子身上的伪装,露出你沐猴而冠的本质

      72楼 stephen123
      你不知道美国空军拒绝使用战斧?

      你不知道战术战斧是没有空射型号的?

      LRASM是基于空军的AGM-158。

      知道AGM158是干什么的吗?照你这猪头的理论根本就没必要开发AGM158嘛,射程只有战斧的一半。

      其实所谓的LRASM项目就是AGM158的一个升级项目,跟战斧Block4项目没什么区别。

      如果AGM158是空军的“战斧”的话,那么LRASM不过是空军的“战术战斧”而已。

      说你是猪都抬举你,无知还要出来现。

      73楼 lwjack
      知道你不死心,还会死撑,所以以下这段话,是我早就准备好了的,钉死你的棺材板

      美国在研的未来反舰导弹LRASM-A属于亚音速远程反舰导弹。该导弹是在美国JASSM-ER基础上研制的新型远程反舰导弹

      LRASM-A导弹以JASSM-ER导弹为基础,使用了同样的气动外形、发动机和弹头战斗部,不过内部设计上有不小的区别,主要表现为针对反舰增加了新雷达传感器设备,为此不惜牺牲了射程指标(原JASSM-ER的射程指标为1000KM)。其末端制导在原有JASSM-ER红外成像制导基础上增加了主动雷达制导,由于制导系统体积增大,从而减少了导弹燃料的携带量,LRASM-A导弹的射程降指标降低。

      JASSM-ER导弹的制导系统为惯性制导加GPS中制导与红外成像末制导,LRASM-A导弹在原有的基础上增加了雷达传感器,故此造成射程降低。

      对比JASSM-ER导弹高达500海里的射程,LRASM-A导弹的射程指标明显降低,虽然同样使用F107-WR-105涡扇发动机,但洛克希德马丁公司最新宣布的LRASM-A导弹射程只有200海里左右。虽然LRASM-A反舰导弹早期宣传中也有射程800公里的说法(拉研发资金过程中宣传中的水分,地球人都知道,但是最终交货的时候得要说实话,所以以洛克希德最后的对外表述200海里来看,其射程减半都不止),

      但是不管哪种说法,无论如何,添加原来JASSM-ER上所没有的雷达探测传感器,必然造成射程下降已经是不争的事实了,这一点上Stephen123你已经完败了

      Stephen123 你不玩弄偷梁换柱、选择性遗忘等果粉式的下三滥招数,你根本就不会说话了,你以为别人都是傻瓜么?公开数据一查你的谎言就被揭穿了。当别人傻瓜的人,自己才是猪一样的傻瓜,你就是这么一个自作聪明的家伙。

      75楼 stephen123
      LRASM的资料公开了吗?

      LRASM有没有雷达引导头还两说了?

      有的话请提供链接。

      TMD从来没公开过的玩意,你居然在这里自己猜然后当真,佩服佩服。

      翻翻本坛的记录吧,跟我辩论,你赢过吗?哪怕一次,你举个例子出来。

      呵呵呵,鸵鸟呀,对你不利的事实,你就撅起屁股把脑袋钻进土里,说,我听不到,我看不到。。。。。。

      反正在你对自己这么自慰和精神胜利法之下,你永远胜利,永远自恋

      按照你的逻辑,LRASM-A不用加雷达,那么为什么使用相同弹体和发动机的反舰导弹LRASM-A,要比原来就装有红外摄像头的对陆攻击型号JASSM-ER,在射程上降低那么多呢?

      按照你的逻辑,战术战斧和装有红外摄像头的JASSM-ER就足以反舰了,那么为什么美国还要浪费钱去研究一个射程更短的LRASM-A呢?

      对于你的这么多自相矛盾,你都没法自圆其说,然后你就各种转进回避回答这些对你而言致命的问题

      当然了,你的这么多囧境,你都会用你擅长的“选择性遗忘”来抹去

      所以,你永远是胜利的,阿Q也是如此,不是么?可怜虫,说猪都是高估你了

      2014/7/4 12:05:05
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 lwjack
      副功能都能当做主功能吹

      那么标准说明书上还说能反舰呢,为什么还要带鱼叉呢??

      你自己的手又抽了你自己的脸唷

      美国战术战斧既然可以反舰,那么为什么美国还要投资研发一个射程比战术战斧短一半的反舰导弹呢??

      你一再自相矛盾,一再自打脸,无法自圆其说,却还在那里死撑

      69楼 stephen123
      为什么TG研制完射程100KM的YJ6后要研制射程50KM的YJ8?

      智商啊。

      71楼 lwjack
      YJ6体重1吨以上,而YJ8体重才一半,根本不是一个级别的东西

      而战术战斧体重一吨以上,而美国新研发的反舰导弹也是体重一吨以上的同级别家伙

      体重不同级别,装燃料当然不同,体重轻一半的YJ8当然射程大致是YJ6的一般,但是体重和战术战斧是同级别、也超过一吨的美国未来反舰导弹,为什么射程却比战术战斧短一半呢?你又自相矛盾,理屈词穷无法自圆其说了。

      所以,正如我对你的盖棺定论——你总是用偷换概念和选择性表述的方式,来忽悠你自己

      瞧瞧你,好不容易憋出一个自以为得计的东西,结果却被我轻松一拨,还是抽中了你自己的大饼脸

      你又被揭穿诡辩了唷,你总是使用传销一样的下三滥招数——光说一部分赚钱的,而故意隐瞒血本无归的——传销就是这样无耻的忽悠人的,你也是这种无耻之辈唷。

      别跳了,越跳越抖落你这个猴子身上的伪装,露出你沐猴而冠的本质

      72楼 stephen123
      你不知道美国空军拒绝使用战斧?

      你不知道战术战斧是没有空射型号的?

      LRASM是基于空军的AGM-158。

      知道AGM158是干什么的吗?照你这猪头的理论根本就没必要开发AGM158嘛,射程只有战斧的一半。

      其实所谓的LRASM项目就是AGM158的一个升级项目,跟战斧Block4项目没什么区别。

      如果AGM158是空军的“战斧”的话,那么LRASM不过是空军的“战术战斧”而已。

      说你是猪都抬举你,无知还要出来现。

      73楼 lwjack
      知道你不死心,还会死撑,所以以下这段话,是我早就准备好了的,钉死你的棺材板

      美国在研的未来反舰导弹LRASM-A属于亚音速远程反舰导弹。该导弹是在美国JASSM-ER基础上研制的新型远程反舰导弹

      LRASM-A导弹以JASSM-ER导弹为基础,使用了同样的气动外形、发动机和弹头战斗部,不过内部设计上有不小的区别,主要表现为针对反舰增加了新雷达传感器设备,为此不惜牺牲了射程指标(原JASSM-ER的射程指标为1000KM)。其末端制导在原有JASSM-ER红外成像制导基础上增加了主动雷达制导,由于制导系统体积增大,从而减少了导弹燃料的携带量,LRASM-A导弹的射程降指标降低。

      JASSM-ER导弹的制导系统为惯性制导加GPS中制导与红外成像末制导,LRASM-A导弹在原有的基础上增加了雷达传感器,故此造成射程降低。

      对比JASSM-ER导弹高达500海里的射程,LRASM-A导弹的射程指标明显降低,虽然同样使用F107-WR-105涡扇发动机,但洛克希德马丁公司最新宣布的LRASM-A导弹射程只有200海里左右。虽然LRASM-A反舰导弹早期宣传中也有射程800公里的说法(拉研发资金过程中宣传中的水分,地球人都知道,但是最终交货的时候得要说实话,所以以洛克希德最后的对外表述200海里来看,其射程减半都不止),

      但是不管哪种说法,无论如何,添加原来JASSM-ER上所没有的雷达探测传感器,必然造成射程下降已经是不争的事实了,这一点上Stephen123你已经完败了

      Stephen123 你不玩弄偷梁换柱、选择性遗忘等果粉式的下三滥招数,你根本就不会说话了,你以为别人都是傻瓜么?公开数据一查你的谎言就被揭穿了。当别人傻瓜的人,自己才是猪一样的傻瓜,你就是这么一个自作聪明的家伙。

      LRASM的资料公开了吗?

      LRASM有没有雷达引导头还两说了?

      有的话请提供链接。

      TMD从来没公开过的玩意,你居然在这里自己猜然后当真,佩服佩服。

      翻翻本坛的记录吧,跟我辩论,你赢过吗?哪怕一次,你举个例子出来。

      2014/7/4 11:39:53
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      24楼 q332255
      其实很简单, 你让俄罗斯的彼得大帝号去和尼米滋比比威慑力.和战斗力. 还个问题, 人家舰载机导弹射完了回航母补, 航母完了还有补给舰可以补 你巡洋舰呢? 得靠港补啊
      29楼 虞华雍
      针对点不一样,彼得大帝属基洛夫级核动力巡洋舰,此舰要威慑的对手就是美国的航母。而美国航母是因为美国是一个海洋大国,其有漫长的海岸线,同时美国要想控制全球必须掌握海上航线,或者说的极端一点,美国要不想远离欧亚大陆这个主要地区,就必须要保留一直能全球巡航的舰队。这样来说,航母作为一个海上的移动国土,是最佳的表现。然而你说威慑,如果威慑的话最好的东西还是核武器。看看冷战的苏联和美国,动不动就说要外科手术核打击。

      现在美国动不动就要上航母干着干那的,一、现在不能像冷战时那样动不动用核武器了。二、美国对付的都是小国、弱国,说句难听点的,美国想威慑他,怕他的他说句话都吓到了,不怕的开个十艘航母也没用。

      航母作为一个海上的航空平台,对于夺取制空权及由海向陆的军事打击的确是一把好手,但是要说面对一个专门设计对付他的家伙,的确没什么胜算。

      不过,像楼主说的这个配置,我觉得缺了很多东西,也多了很多东西。

      如果真是基洛夫级巡洋舰,能比敌人先发现,那么其单舰搞不好都能干掉一个航母舰队。但是怎么能比敌人先发现呢?苏联人当时发展了一个太空海洋监视系统,如果基洛夫这中舰加上个,如虎添翼啊。

      还有,022这种小型导弹艇基本没必要,远洋作战,这东西就是个累赘了。但是近海却是利器。潜艇作为补充火力和游击反潜主力还是有必要的。航母的话我觉得有点鸡肋。本身基洛夫讲求的就是发现敌人,发射导弹,然后跑。基本不会有空中作战的介入。而航母体积大,目标明显,而介入空中作战,那是扬敌之长,毕竟现阶段,没有那个国家在海上能和美国进行空中绞杀战。

      基洛夫这个东西,在原苏联海军中的定位主要是提供舰队区域防空能力的。在基洛夫服役的时候,苏联尚且没有成熟的区域防空舰,绝大部分舰艇只有点防御和中程防空导弹,勉强能自保。

      但是苏联红海军中也出现了需要其他舰艇保护的高价值目标,即航母,因而开发出具备强大区域防空能力的舰艇就成为必然。

      苏联海军的整体思路都和美国不同的,它是以核潜艇为主要突击力量,其他水面舰艇是用于保护核潜艇安全进入大洋的,其航母也是突出反潜作用,其用意是驱逐北约密密麻麻盯在门口上的核潜艇和常规潜艇。

      楼主只看到了表象,没看到本质。事实上如果抄毛子的思路,它这个编队伴随4-8艘攻击核潜艇远比带巡洋舰可怕。

      2014/7/4 11:34:55
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      67楼 lwjack
      副功能都能当做主功能吹

      那么标准说明书上还说能反舰呢,为什么还要带鱼叉呢??

      你自己的手又抽了你自己的脸唷

      美国战术战斧既然可以反舰,那么为什么美国还要投资研发一个射程比战术战斧短一半的反舰导弹呢??

      你一再自相矛盾,一再自打脸,无法自圆其说,却还在那里死撑

      69楼 stephen123
      为什么TG研制完射程100KM的YJ6后要研制射程50KM的YJ8?

      智商啊。

      71楼 lwjack
      YJ6体重1吨以上,而YJ8体重才一半,根本不是一个级别的东西

      而战术战斧体重一吨以上,而美国新研发的反舰导弹也是体重一吨以上的同级别家伙

      体重不同级别,装燃料当然不同,体重轻一半的YJ8当然射程大致是YJ6的一般,但是体重和战术战斧是同级别、也超过一吨的美国未来反舰导弹,为什么射程却比战术战斧短一半呢?你又自相矛盾,理屈词穷无法自圆其说了。

      所以,正如我对你的盖棺定论——你总是用偷换概念和选择性表述的方式,来忽悠你自己

      瞧瞧你,好不容易憋出一个自以为得计的东西,结果却被我轻松一拨,还是抽中了你自己的大饼脸

      你又被揭穿诡辩了唷,你总是使用传销一样的下三滥招数——光说一部分赚钱的,而故意隐瞒血本无归的——传销就是这样无耻的忽悠人的,你也是这种无耻之辈唷。

      别跳了,越跳越抖落你这个猴子身上的伪装,露出你沐猴而冠的本质

      72楼 stephen123
      你不知道美国空军拒绝使用战斧?

      你不知道战术战斧是没有空射型号的?

      LRASM是基于空军的AGM-158。

      知道AGM158是干什么的吗?照你这猪头的理论根本就没必要开发AGM158嘛,射程只有战斧的一半。

      其实所谓的LRASM项目就是AGM158的一个升级项目,跟战斧Block4项目没什么区别。

      如果AGM158是空军的“战斧”的话,那么LRASM不过是空军的“战术战斧”而已。

      说你是猪都抬举你,无知还要出来现。

      知道你不死心,还会死撑,所以以下这段话,是我早就准备好了的,钉死你的棺材板

      美国在研的未来反舰导弹LRASM-A属于亚音速远程反舰导弹。该导弹是在美国JASSM-ER基础上研制的新型远程反舰导弹

      LRASM-A导弹以JASSM-ER导弹为基础,使用了同样的气动外形、发动机和弹头战斗部,不过内部设计上有不小的区别,主要表现为针对反舰增加了新雷达传感器设备,为此不惜牺牲了射程指标(原JASSM-ER的射程指标为1000KM)。其末端制导在原有JASSM-ER红外成像制导基础上增加了主动雷达制导,由于制导系统体积增大,从而减少了导弹燃料的携带量,LRASM-A导弹的射程降指标降低。

      JASSM-ER导弹的制导系统为惯性制导加GPS中制导与红外成像末制导,LRASM-A导弹在原有的基础上增加了雷达传感器,故此造成射程降低。

      对比JASSM-ER导弹高达500海里的射程,LRASM-A导弹的射程指标明显降低,虽然同样使用F107-WR-105涡扇发动机,但洛克希德马丁公司最新宣布的LRASM-A导弹射程只有200海里左右。虽然LRASM-A反舰导弹早期宣传中也有射程800公里的说法(拉研发资金过程中宣传中的水分,地球人都知道,但是最终交货的时候得要说实话,所以以洛克希德最后的对外表述200海里来看,其射程减半都不止),

      但是不管哪种说法,无论如何,添加原来JASSM-ER上所没有的雷达探测传感器,必然造成射程下降已经是不争的事实了,这一点上Stephen123你已经完败了

      Stephen123 你不玩弄偷梁换柱、选择性遗忘等果粉式的下三滥招数,你根本就不会说话了,你以为别人都是傻瓜么?公开数据一查你的谎言就被揭穿了。当别人傻瓜的人,自己才是猪一样的傻瓜,你就是这么一个自作聪明的家伙。

      2014/7/4 11:23:22
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      67楼 lwjack
      副功能都能当做主功能吹

      那么标准说明书上还说能反舰呢,为什么还要带鱼叉呢??

      你自己的手又抽了你自己的脸唷

      美国战术战斧既然可以反舰,那么为什么美国还要投资研发一个射程比战术战斧短一半的反舰导弹呢??

      你一再自相矛盾,一再自打脸,无法自圆其说,却还在那里死撑

      69楼 stephen123
      为什么TG研制完射程100KM的YJ6后要研制射程50KM的YJ8?

      智商啊。

      71楼 lwjack
      YJ6体重1吨以上,而YJ8体重才一半,根本不是一个级别的东西

      而战术战斧体重一吨以上,而美国新研发的反舰导弹也是体重一吨以上的同级别家伙

      体重不同级别,装燃料当然不同,体重轻一半的YJ8当然射程大致是YJ6的一般,但是体重和战术战斧是同级别、也超过一吨的美国未来反舰导弹,为什么射程却比战术战斧短一半呢?你又自相矛盾,理屈词穷无法自圆其说了。

      所以,正如我对你的盖棺定论——你总是用偷换概念和选择性表述的方式,来忽悠你自己

      瞧瞧你,好不容易憋出一个自以为得计的东西,结果却被我轻松一拨,还是抽中了你自己的大饼脸

      你又被揭穿诡辩了唷,你总是使用传销一样的下三滥招数——光说一部分赚钱的,而故意隐瞒血本无归的——传销就是这样无耻的忽悠人的,你也是这种无耻之辈唷。

      别跳了,越跳越抖落你这个猴子身上的伪装,露出你沐猴而冠的本质

      你不知道美国空军拒绝使用战斧?

      你不知道战术战斧是没有空射型号的?

      LRASM是基于空军的AGM-158。

      知道AGM158是干什么的吗?照你这猪头的理论根本就没必要开发AGM158嘛,射程只有战斧的一半。

      其实所谓的LRASM项目就是AGM158的一个升级项目,跟战斧Block4项目没什么区别。

      如果AGM158是空军的“战斧”的话,那么LRASM不过是空军的“战术战斧”而已。

      说你是猪都抬举你,无知还要出来现。

      2014/7/4 11:08:44
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      67楼 lwjack
      副功能都能当做主功能吹

      那么标准说明书上还说能反舰呢,为什么还要带鱼叉呢??

      你自己的手又抽了你自己的脸唷

      美国战术战斧既然可以反舰,那么为什么美国还要投资研发一个射程比战术战斧短一半的反舰导弹呢??

      你一再自相矛盾,一再自打脸,无法自圆其说,却还在那里死撑

      69楼 stephen123
      为什么TG研制完射程100KM的YJ6后要研制射程50KM的YJ8?

      智商啊。

      YJ6体重1吨以上,而YJ8体重才一半,根本不是一个级别的东西

      而战术战斧体重一吨以上,而美国新研发的反舰导弹也是体重一吨以上的同级别家伙

      体重不同级别,装燃料当然不同,体重轻一半的YJ8当然射程大致是YJ6的一般,但是体重和战术战斧是同级别、也超过一吨的美国未来反舰导弹,为什么射程却比战术战斧短一半呢?你又自相矛盾,理屈词穷无法自圆其说了。

      所以,正如我对你的盖棺定论——你总是用偷换概念和选择性表述的方式,来忽悠你自己

      瞧瞧你,好不容易憋出一个自以为得计的东西,结果却被我轻松一拨,还是抽中了你自己的大饼脸

      你又被揭穿诡辩了唷,你总是使用传销一样的下三滥招数——光说一部分赚钱的,而故意隐瞒血本无归的——传销就是这样无耻的忽悠人的,你也是这种无耻之辈唷。

      别跳了,越跳越抖落你这个猴子身上的伪装,露出你沐猴而冠的本质

      2014/7/4 10:55:07
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2429409
      • 工分:10165
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 frank0914
      导弹射程不是问题,把反舰导弹做成远程的不就行了吗???你在1000KM+的地方发现了我起飞战机,我的运程导弹可以打2000KM,可以打3000KM, ,距离是个问题吗???

      何况,远程反舰导弹可以按至少2马赫的速度飞行,飞机飞不到这处速度吧。。。等你的飞机以1马赫左右的相对慢速度靠近我的编队约1000KM的时候,我的第一波远程导弹已经以2马赫的速度打到你的航母了。。。。

      另外,麻烦你不要动不动就“你那可怜的脑子”什么什么的,你是不是对别人搞人身攻击搞惯了??我回你贴的时候有这样恶语相加的吗?如果你觉得我懂的比你少,你可以客气地说,骂人就不对了吧??

      不要以为自己真的很厉害。谁规定了,巡洋舰的反舰导弹攻击距离一定要小于航母发现敌人的距离??现在是这样,以后及永远都是这样吗??这叫思想僵化吧???

      32楼 岸舰导弹
      1000km的反舰导弹,我去,你吹出来的吧
      44楼 stephen223
      “战斧”Block IV,射程2800KM。打卡车都可以,不要说打船这么大个目标了。
      46楼 leoguotl
      战斧之类的打的是雷达站,通信中心,指挥中心之类的高价值的固定目标,而且本身就不便宜。不靠飞机,只靠舰载导弹,又怎么去打击价值不高数量又多的移动目标?不是有句话叫大炮一响,黄金万两么。楼主的这种烧钱的打法,恐怕美帝都玩不起吧
      51楼 stephen223
      57.5万美元一枚,真心不算贵。(当然采购批量大也可能是便宜的原因之一,一下单就几千枚,很罕有)

      反舰是人家其中一个卖点,尊重一下人家好不?

      当然它没有公布这个舰船的识别距离,但考虑到AIM9X那么点小玩意都能6.4KM外识别战机。

      这么大型的玩意识别舰船,估计二三十公里还是有的。也跟一般反舰导弹的引导头差不多了。

      楼上的。楼主的意思是舰载机只是舰队的掩护力量,舰载导弹是打击力量。我的是针对楼主的这一观点说的。就算是战斧可以反舰,这个也算是有价值目标了。对于陆地上的大量打了就跑的小型目标,也用导弹去收拾的话,不算钱,就是用预警机和无人机对目标进行识别和跟踪也是个问题吧,毕竟预警机和无人机的信道不是无限的

      2014/7/4 10:29:38
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      67楼 lwjack
      副功能都能当做主功能吹

      那么标准说明书上还说能反舰呢,为什么还要带鱼叉呢??

      你自己的手又抽了你自己的脸唷

      美国战术战斧既然可以反舰,那么为什么美国还要投资研发一个射程比战术战斧短一半的反舰导弹呢??

      你一再自相矛盾,一再自打脸,无法自圆其说,却还在那里死撑

      为什么TG研制完射程100KM的YJ6后要研制射程50KM的YJ8?

      智商啊。

      2014/7/4 10:21:37
      左箭头-小图标

      驱逐舰的吨位已经巡洋舰化了,可以说只是名字的区别而已了

      2014/7/3 18:44:52
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      副功能都能当做主功能吹

      那么标准说明书上还说能反舰呢,为什么还要带鱼叉呢??

      你自己的手又抽了你自己的脸唷

      美国战术战斧既然可以反舰,那么为什么美国还要投资研发一个射程比战术战斧短一半的反舰导弹呢??

      你一再自相矛盾,一再自打脸,无法自圆其说,却还在那里死撑

      2014/7/3 18:23:08
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      60楼 stephen123
      你还是一贯的无耻。

      美国远程反舰导弹,是使用什么引导头,目前还没有具体公开但由于包含定点攻击能力,视频引导头是必然包括的。

      你再这里假设人家使用单一雷达引导头(如果是复合多频谱引导头只能说人家是增强可靠性,并不能用于反驳光学引导头的搜索能力。),然后在这个不存在的假设(因为是必然包括视频引导头的)的基础上来反驳我。

      我只能说你真TMD的不要脸哦。虚构一个依据,然后以这个你虚构的玩意为依据来反驳我。

      61楼 lwjack

      你已经破产了自打脸了,还嘴硬,

      你YY的装个响尾蛇红外凝视导引头作为主导引头探测64KM之外的军舰已经彻底被打脸了,还有脸嘴硬?

      美国未来1000KM的反舰导弹可能是单装个响尾蛇凝视导引头作为主探测和导引头么?

      美国未来1000KM的反舰导弹基本上会选择采用复合制导,复合制导就当然就会装一个视频导引头,难道你就能拿这个来证明你的正确了么?——你还真会精神胜利法。你以为铁血大众看不懂中文么??你也太自作聪明把别人当傻瓜了,固然你善于自己忽悠自己,可是别人不是你这种愚钝脑壳。

      你自己说的可是红外视频导引头作为主探测器寻找目标和攻击目标的唷,你YY的导弹可是根本没有给庞大笨重的远程雷达留下空间的哟。

      怎么现在开始转进,开始偷换概念诡辩了??这不都是无耻招数么?还有脸说我无耻?哦对了,你从没有一个公平的标准,因为你善于偷换多重标准,用严格的标准对待别人,用宽松的标准对待你自己,所以,你眼中,揭露你穿着“皇帝的新衣”这一事实的,都是无耻。

      你别转进唷,以下你的致命问题,你倒是在铁血大众面前表演一下你的诡辩抵赖功夫唷,

      响尾蛇的导引头设计是用在高空大气细薄的空中探测6.4KM之外的飞机。而海面的大气质量和高空大气质量完全不是一个环境,不是你光考虑目标的长度这一项因素就够的。当然了,你光考虑目标长度这一个因素,有意无意的忽略了其他的因素,所以也就难怪的成功的自己忽悠了自己。

      问你一个问题,既然按照你的YY响尾蛇红外制导头可以探测64KM之外的军舰,那么市场上所有的鱼叉、飞鱼、C801等反舰导弹,上面装的笨重的雷达仅仅只能探测20KM之外的舰艇,为什么响尾蛇制导头都出现十多年了,而人类的飞鱼、鱼叉、C801等导弹都不换用按照你的YY可以探测64KM之外的军舰的响尾蛇制导头呢??至少可以把原来的探测距离20KM扩展到你YY的64KM了呀????

      换个角度来看,如果光凭一个小小的响尾蛇制导头就可以做到反舰探测和攻击,那么为什么美国不在射程2000KM以上的战斧上直接装个迷你的响尾蛇制导头做出射程2000公里的未来反舰导弹,而是重新投资研发一款反舰导弹,而且非要安装笨重的大型雷达,从而导致射程降低到1000公里左右呢?你是自作聪明呢?还是美国佬都是蠢蛋??

      62楼 stephen223
      不要现无耻了。

      既然你都知道美国的远程反舰导弹是复合引导头,那么请问你怎么用这个引导头来证明光学引导头没有足够的搜索能力。

      既然不能证明,那么后面的一切都是扯淡,就不用说了。

      顺便补充一下,公开资料上有光学引导头搜索能力的貌似只有MD一家。

      63楼 lwjack
      以下这段也是我今天早些时候写好了的,可见你再怎么蹦跶都逃不出我手心了:

      你还是不死心想要顽抗呀,真当铁血大众都是比你还傻得傻瓜可以任你随便忽悠呀?

      你可是善于自己忽悠自己的主儿,还想要忽悠人?也不撒泡尿照照你自己。

      美国的未来新反舰导弹,如果不装庞大笨重的远程搜索探测敌舰的雷达,光装红外摄像头和其他GPS制导设备,倒是可能利用空余的内部空间多装一点儿燃料,增大射程到2000KM甚至2000KM以上,达到安装摄像头的战术战斧的技术水平的。

      但是美国却没有这样做,在美国看来,雷达是反舰导弹不可或缺的,红外摄像头是补充而不是主力探测设备,红外摄像头可以用来在攻击末段分辨干扰以及寻找舰艇特定位置进行攻击,但是远程探测上面,是代替不了雷达的。

      正因为如此,以红外摄像头为主探测器的战术战斧,只是具备部分反舰能力,反舰任务是兼职副业而不是主业,正如标准导弹副业也可以作反舰作用,但是反舰主力还是专职反舰导弹鱼叉。

      不得不再次为你盖棺定论——你真的很善于偷换概念自己忽悠自己,还是回家好好吃药,医好你的自忽悠之症,关键是别弃疗,用223还是123等各种马甲也是没用的。

      PS: 你自作聪明的诡辩,还是没有回答这两个你的致命问题:

      既然按照你的YY响尾蛇红外制导头可以探测64KM之外的军舰,那么市场上所有的鱼叉、飞鱼、C801等反舰导弹,上面装的笨重的雷达仅仅只能探测20KM之外的舰艇,为什么响尾蛇制导头都出现十多年了,而人类的飞鱼、鱼叉、C801等导弹都不换用按照你的YY可以探测64KM之外的军舰的响尾蛇制导头呢??至少可以把原来的探测距离20KM扩展到你YY的64KM了呀????

      换个角度来看,如果光凭一个小小的响尾蛇制导头就可以做到反舰探测和攻击,那么为什么美国不在射程2000KM以上的战斧上直接装个迷你的响尾蛇制导头做出射程2000公里的未来反舰导弹,而是重新投资研发一款反舰导弹,而且非要安装笨重的大型雷达,从而导致射程降低到1000公里左右呢?你是自作聪明呢?还是美国佬都是蠢蛋??

      64楼 stephen123
      呵呵,不觉得无聊,刚被驳倒,又复制一次出来。现无耻?

      之所以复制,是因为你根本就回答不了这几个对你而言致命的问题,而你一直在转进和逃避抵赖

      已经被我逼到墙角理屈词穷了,却还在那里抵赖,真个是果粉的好材料,不去果粉帮混狗粮,真是浪费人才,不是么???

      你倒是回答一下这么简单的两个问题呢??

      既然按照你的YY响尾蛇红外制导头可以探测64KM之外的军舰,那么市场上所有的鱼叉、飞鱼、C801等反舰导弹,上面装的笨重的雷达仅仅只能探测20KM之外的舰艇,为什么响尾蛇制导头都出现十多年了,而人类的飞鱼、鱼叉、C801等导弹都不换用按照你的YY可以探测64KM之外的军舰的响尾蛇制导头呢??至少可以把原来的探测距离20KM扩展到你YY的64KM了呀????

      换个角度来看,如果光凭一个小小的响尾蛇制导头就可以做到反舰探测和攻击,那么为什么美国不在射程2000KM以上的战斧上直接装个迷你的响尾蛇制导头做出射程2000公里的未来反舰导弹,而是重新投资研发一款反舰导弹,而且非要安装笨重的大型雷达,从而导致射程降低到1000公里左右呢?你是自作聪明呢?还是美国佬都是蠢蛋??

      2014/7/3 17:57:40
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 lwjack
      以下这段,大部分是我昨天就写好了的,我就知道有人会跳出来自作聪明的YY用响尾蛇的导引头在50KM之外探测军舰。没想到是stephen123你,看来你一贯的善于自己忽悠自己的毛病还是没医好呀。别弃疗,别停药。

      你有没有想过,按照你YY的往今天已经服役的美国战术战斧上装个响尾蛇的红外线摄像头,如果已经可以满足飞2000KM以上去攻击敌方舰船了,那么为什么美国今天还要开始重新投资去研发一款射程1000KM的带弹载雷达制导头的反舰导弹???

      所以说,光说一两个片面参数,而不说具体的完整情况,那就是忽悠人

      传销的光说那一两个赚钱的前辈,但是为什么不说更多的血本无归的前辈呢??

      战术战斧的主业是攻击地面固定目标或是低速移动目标,由于设计的主业并不是反舰,其反舰不过是副业而已。既然是副业,就必然有性能上的局限性。

      所以美国要研制一款专用反舰导弹,装上可以独立作战的能够远程探测舰船的大型雷达,同时可能再装的红外摄像头其实不是用于主探测目标,而是用于到了近距离之后分辨干扰,形成复合制导以抵消对方的干扰,装上这么多东西之后,研制比战术战斧晚得多的这种反舰导弹,射程下降到仅有1000多公里。

      而且响尾蛇的导引头设计是用在高空大气细薄的空中探测6.4KM之外的飞机。而海面的大气质量和高空大气质量完全不是一个环境,不是你光考虑目标的长度这一项因素就够的。当然了,你光考虑目标长度这一个因素,有意无意的忽略了其他的因素,所以也就难怪的成功的自己忽悠了自己。

      问你一个问题,既然按照你的YY响尾蛇红外制导头可以探测64KM之外的军舰,那么军机也不需要研制复杂的具备对海功能的雷达了,直接安装装红外摄像头来找海面目标就行了不是么?特别是市场上所有的鱼叉、飞鱼、C801等反舰导弹,上面装的笨重的雷达仅仅只能探测20KM之外的舰艇,为什么响尾蛇制导头都出现十多年了,而人类的飞鱼、鱼叉、C801等导弹都不换用按照你的YY可以探测64KM之外的军舰的响尾蛇制导头呢??————你自以为得计抽出去的手掌,又抽回了你的大饼脸上了,是你自找的,别怪我。

      换个角度来看,如果光凭一个小小的响尾蛇制导头就可以做到反舰探测和攻击,那么为什么美国不在射程2000KM以上的战斧上直接装个迷你的响尾蛇制导头做出射程2000公里的未来反舰导弹,而是投资去研发装笨重的大型雷达的射程才1000公里的反舰导弹呢?你是自作聪明呢?还是美国佬都是蠢蛋??

      PS:看来,Stephen123你又发挥了一次你擅长的“自己忽悠自己的”绝技了?

      所以叫你别停药呀。哈哈哈!!!

      60楼 stephen123
      你还是一贯的无耻。

      美国远程反舰导弹,是使用什么引导头,目前还没有具体公开但由于包含定点攻击能力,视频引导头是必然包括的。

      你再这里假设人家使用单一雷达引导头(如果是复合多频谱引导头只能说人家是增强可靠性,并不能用于反驳光学引导头的搜索能力。),然后在这个不存在的假设(因为是必然包括视频引导头的)的基础上来反驳我。

      我只能说你真TMD的不要脸哦。虚构一个依据,然后以这个你虚构的玩意为依据来反驳我。

      61楼 lwjack

      你已经破产了自打脸了,还嘴硬,

      你YY的装个响尾蛇红外凝视导引头作为主导引头探测64KM之外的军舰已经彻底被打脸了,还有脸嘴硬?

      美国未来1000KM的反舰导弹可能是单装个响尾蛇凝视导引头作为主探测和导引头么?

      美国未来1000KM的反舰导弹基本上会选择采用复合制导,复合制导就当然就会装一个视频导引头,难道你就能拿这个来证明你的正确了么?——你还真会精神胜利法。你以为铁血大众看不懂中文么??你也太自作聪明把别人当傻瓜了,固然你善于自己忽悠自己,可是别人不是你这种愚钝脑壳。

      你自己说的可是红外视频导引头作为主探测器寻找目标和攻击目标的唷,你YY的导弹可是根本没有给庞大笨重的远程雷达留下空间的哟。

      怎么现在开始转进,开始偷换概念诡辩了??这不都是无耻招数么?还有脸说我无耻?哦对了,你从没有一个公平的标准,因为你善于偷换多重标准,用严格的标准对待别人,用宽松的标准对待你自己,所以,你眼中,揭露你穿着“皇帝的新衣”这一事实的,都是无耻。

      你别转进唷,以下你的致命问题,你倒是在铁血大众面前表演一下你的诡辩抵赖功夫唷,

      响尾蛇的导引头设计是用在高空大气细薄的空中探测6.4KM之外的飞机。而海面的大气质量和高空大气质量完全不是一个环境,不是你光考虑目标的长度这一项因素就够的。当然了,你光考虑目标长度这一个因素,有意无意的忽略了其他的因素,所以也就难怪的成功的自己忽悠了自己。

      问你一个问题,既然按照你的YY响尾蛇红外制导头可以探测64KM之外的军舰,那么市场上所有的鱼叉、飞鱼、C801等反舰导弹,上面装的笨重的雷达仅仅只能探测20KM之外的舰艇,为什么响尾蛇制导头都出现十多年了,而人类的飞鱼、鱼叉、C801等导弹都不换用按照你的YY可以探测64KM之外的军舰的响尾蛇制导头呢??至少可以把原来的探测距离20KM扩展到你YY的64KM了呀????

      换个角度来看,如果光凭一个小小的响尾蛇制导头就可以做到反舰探测和攻击,那么为什么美国不在射程2000KM以上的战斧上直接装个迷你的响尾蛇制导头做出射程2000公里的未来反舰导弹,而是重新投资研发一款反舰导弹,而且非要安装笨重的大型雷达,从而导致射程降低到1000公里左右呢?你是自作聪明呢?还是美国佬都是蠢蛋??

      62楼 stephen223
      不要现无耻了。

      既然你都知道美国的远程反舰导弹是复合引导头,那么请问你怎么用这个引导头来证明光学引导头没有足够的搜索能力。

      既然不能证明,那么后面的一切都是扯淡,就不用说了。

      顺便补充一下,公开资料上有光学引导头搜索能力的貌似只有MD一家。

      63楼 lwjack
      以下这段也是我今天早些时候写好了的,可见你再怎么蹦跶都逃不出我手心了:

      你还是不死心想要顽抗呀,真当铁血大众都是比你还傻得傻瓜可以任你随便忽悠呀?

      你可是善于自己忽悠自己的主儿,还想要忽悠人?也不撒泡尿照照你自己。

      美国的未来新反舰导弹,如果不装庞大笨重的远程搜索探测敌舰的雷达,光装红外摄像头和其他GPS制导设备,倒是可能利用空余的内部空间多装一点儿燃料,增大射程到2000KM甚至2000KM以上,达到安装摄像头的战术战斧的技术水平的。

      但是美国却没有这样做,在美国看来,雷达是反舰导弹不可或缺的,红外摄像头是补充而不是主力探测设备,红外摄像头可以用来在攻击末段分辨干扰以及寻找舰艇特定位置进行攻击,但是远程探测上面,是代替不了雷达的。

      正因为如此,以红外摄像头为主探测器的战术战斧,只是具备部分反舰能力,反舰任务是兼职副业而不是主业,正如标准导弹副业也可以作反舰作用,但是反舰主力还是专职反舰导弹鱼叉。

      不得不再次为你盖棺定论——你真的很善于偷换概念自己忽悠自己,还是回家好好吃药,医好你的自忽悠之症,关键是别弃疗,用223还是123等各种马甲也是没用的。

      PS: 你自作聪明的诡辩,还是没有回答这两个你的致命问题:

      既然按照你的YY响尾蛇红外制导头可以探测64KM之外的军舰,那么市场上所有的鱼叉、飞鱼、C801等反舰导弹,上面装的笨重的雷达仅仅只能探测20KM之外的舰艇,为什么响尾蛇制导头都出现十多年了,而人类的飞鱼、鱼叉、C801等导弹都不换用按照你的YY可以探测64KM之外的军舰的响尾蛇制导头呢??至少可以把原来的探测距离20KM扩展到你YY的64KM了呀????

      换个角度来看,如果光凭一个小小的响尾蛇制导头就可以做到反舰探测和攻击,那么为什么美国不在射程2000KM以上的战斧上直接装个迷你的响尾蛇制导头做出射程2000公里的未来反舰导弹,而是重新投资研发一款反舰导弹,而且非要安装笨重的大型雷达,从而导致射程降低到1000公里左右呢?你是自作聪明呢?还是美国佬都是蠢蛋??

      呵呵,不觉得无聊,刚被驳倒,又复制一次出来。现无耻?

      2014/7/3 17:47:45
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 stephen123
      AIM-9X上面小小的摄像头已经可以探测6.4KM外的战机,

      这个直径0.5米的玩意,上面用什么摄像头我不知道,就按AIM9X上面的算,反正战机顶死长20米,战舰则起码200米以上,照此推算64KM是没有问题的(这个是红外的,别跟我扯水雾影响)。

      59楼 lwjack
      以下这段,大部分是我昨天就写好了的,我就知道有人会跳出来自作聪明的YY用响尾蛇的导引头在50KM之外探测军舰。没想到是stephen123你,看来你一贯的善于自己忽悠自己的毛病还是没医好呀。别弃疗,别停药。

      你有没有想过,按照你YY的往今天已经服役的美国战术战斧上装个响尾蛇的红外线摄像头,如果已经可以满足飞2000KM以上去攻击敌方舰船了,那么为什么美国今天还要开始重新投资去研发一款射程1000KM的带弹载雷达制导头的反舰导弹???

      所以说,光说一两个片面参数,而不说具体的完整情况,那就是忽悠人

      传销的光说那一两个赚钱的前辈,但是为什么不说更多的血本无归的前辈呢??

      战术战斧的主业是攻击地面固定目标或是低速移动目标,由于设计的主业并不是反舰,其反舰不过是副业而已。既然是副业,就必然有性能上的局限性。

      所以美国要研制一款专用反舰导弹,装上可以独立作战的能够远程探测舰船的大型雷达,同时可能再装的红外摄像头其实不是用于主探测目标,而是用于到了近距离之后分辨干扰,形成复合制导以抵消对方的干扰,装上这么多东西之后,研制比战术战斧晚得多的这种反舰导弹,射程下降到仅有1000多公里。

      而且响尾蛇的导引头设计是用在高空大气细薄的空中探测6.4KM之外的飞机。而海面的大气质量和高空大气质量完全不是一个环境,不是你光考虑目标的长度这一项因素就够的。当然了,你光考虑目标长度这一个因素,有意无意的忽略了其他的因素,所以也就难怪的成功的自己忽悠了自己。

      问你一个问题,既然按照你的YY响尾蛇红外制导头可以探测64KM之外的军舰,那么军机也不需要研制复杂的具备对海功能的雷达了,直接安装装红外摄像头来找海面目标就行了不是么?特别是市场上所有的鱼叉、飞鱼、C801等反舰导弹,上面装的笨重的雷达仅仅只能探测20KM之外的舰艇,为什么响尾蛇制导头都出现十多年了,而人类的飞鱼、鱼叉、C801等导弹都不换用按照你的YY可以探测64KM之外的军舰的响尾蛇制导头呢??————你自以为得计抽出去的手掌,又抽回了你的大饼脸上了,是你自找的,别怪我。

      换个角度来看,如果光凭一个小小的响尾蛇制导头就可以做到反舰探测和攻击,那么为什么美国不在射程2000KM以上的战斧上直接装个迷你的响尾蛇制导头做出射程2000公里的未来反舰导弹,而是投资去研发装笨重的大型雷达的射程才1000公里的反舰导弹呢?你是自作聪明呢?还是美国佬都是蠢蛋??

      PS:看来,Stephen123你又发挥了一次你擅长的“自己忽悠自己的”绝技了?

      所以叫你别停药呀。哈哈哈!!!

      60楼 stephen123
      你还是一贯的无耻。

      美国远程反舰导弹,是使用什么引导头,目前还没有具体公开但由于包含定点攻击能力,视频引导头是必然包括的。

      你再这里假设人家使用单一雷达引导头(如果是复合多频谱引导头只能说人家是增强可靠性,并不能用于反驳光学引导头的搜索能力。),然后在这个不存在的假设(因为是必然包括视频引导头的)的基础上来反驳我。

      我只能说你真TMD的不要脸哦。虚构一个依据,然后以这个你虚构的玩意为依据来反驳我。

      61楼 lwjack

      你已经破产了自打脸了,还嘴硬,

      你YY的装个响尾蛇红外凝视导引头作为主导引头探测64KM之外的军舰已经彻底被打脸了,还有脸嘴硬?

      美国未来1000KM的反舰导弹可能是单装个响尾蛇凝视导引头作为主探测和导引头么?

      美国未来1000KM的反舰导弹基本上会选择采用复合制导,复合制导就当然就会装一个视频导引头,难道你就能拿这个来证明你的正确了么?——你还真会精神胜利法。你以为铁血大众看不懂中文么??你也太自作聪明把别人当傻瓜了,固然你善于自己忽悠自己,可是别人不是你这种愚钝脑壳。

      你自己说的可是红外视频导引头作为主探测器寻找目标和攻击目标的唷,你YY的导弹可是根本没有给庞大笨重的远程雷达留下空间的哟。

      怎么现在开始转进,开始偷换概念诡辩了??这不都是无耻招数么?还有脸说我无耻?哦对了,你从没有一个公平的标准,因为你善于偷换多重标准,用严格的标准对待别人,用宽松的标准对待你自己,所以,你眼中,揭露你穿着“皇帝的新衣”这一事实的,都是无耻。

      你别转进唷,以下你的致命问题,你倒是在铁血大众面前表演一下你的诡辩抵赖功夫唷,

      响尾蛇的导引头设计是用在高空大气细薄的空中探测6.4KM之外的飞机。而海面的大气质量和高空大气质量完全不是一个环境,不是你光考虑目标的长度这一项因素就够的。当然了,你光考虑目标长度这一个因素,有意无意的忽略了其他的因素,所以也就难怪的成功的自己忽悠了自己。

      问你一个问题,既然按照你的YY响尾蛇红外制导头可以探测64KM之外的军舰,那么市场上所有的鱼叉、飞鱼、C801等反舰导弹,上面装的笨重的雷达仅仅只能探测20KM之外的舰艇,为什么响尾蛇制导头都出现十多年了,而人类的飞鱼、鱼叉、C801等导弹都不换用按照你的YY可以探测64KM之外的军舰的响尾蛇制导头呢??至少可以把原来的探测距离20KM扩展到你YY的64KM了呀????

      换个角度来看,如果光凭一个小小的响尾蛇制导头就可以做到反舰探测和攻击,那么为什么美国不在射程2000KM以上的战斧上直接装个迷你的响尾蛇制导头做出射程2000公里的未来反舰导弹,而是重新投资研发一款反舰导弹,而且非要安装笨重的大型雷达,从而导致射程降低到1000公里左右呢?你是自作聪明呢?还是美国佬都是蠢蛋??

      62楼 stephen223
      不要现无耻了。

      既然你都知道美国的远程反舰导弹是复合引导头,那么请问你怎么用这个引导头来证明光学引导头没有足够的搜索能力。

      既然不能证明,那么后面的一切都是扯淡,就不用说了。

      顺便补充一下,公开资料上有光学引导头搜索能力的貌似只有MD一家。

      以下这段也是我今天早些时候写好了的,可见你再怎么蹦跶都逃不出我手心了:

      你还是不死心想要顽抗呀,真当铁血大众都是比你还傻得傻瓜可以任你随便忽悠呀?

      你可是善于自己忽悠自己的主儿,还想要忽悠人?也不撒泡尿照照你自己。

      美国的未来新反舰导弹,如果不装庞大笨重的远程搜索探测敌舰的雷达,光装红外摄像头和其他GPS制导设备,倒是可能利用空余的内部空间多装一点儿燃料,增大射程到2000KM甚至2000KM以上,达到安装摄像头的战术战斧的技术水平的。

      但是美国却没有这样做,在美国看来,雷达是反舰导弹不可或缺的,红外摄像头是补充而不是主力探测设备,红外摄像头可以用来在攻击末段分辨干扰以及寻找舰艇特定位置进行攻击,但是远程探测上面,是代替不了雷达的。

      正因为如此,以红外摄像头为主探测器的战术战斧,只是具备部分反舰能力,反舰任务是兼职副业而不是主业,正如标准导弹副业也可以作反舰作用,但是反舰主力还是专职反舰导弹鱼叉。

      不得不再次为你盖棺定论——你真的很善于偷换概念自己忽悠自己,还是回家好好吃药,医好你的自忽悠之症,关键是别弃疗,用223还是123等各种马甲也是没用的。

      PS: 你自作聪明的诡辩,还是没有回答这两个你的致命问题:

      既然按照你的YY响尾蛇红外制导头可以探测64KM之外的军舰,那么市场上所有的鱼叉、飞鱼、C801等反舰导弹,上面装的笨重的雷达仅仅只能探测20KM之外的舰艇,为什么响尾蛇制导头都出现十多年了,而人类的飞鱼、鱼叉、C801等导弹都不换用按照你的YY可以探测64KM之外的军舰的响尾蛇制导头呢??至少可以把原来的探测距离20KM扩展到你YY的64KM了呀????

      换个角度来看,如果光凭一个小小的响尾蛇制导头就可以做到反舰探测和攻击,那么为什么美国不在射程2000KM以上的战斧上直接装个迷你的响尾蛇制导头做出射程2000公里的未来反舰导弹,而是重新投资研发一款反舰导弹,而且非要安装笨重的大型雷达,从而导致射程降低到1000公里左右呢?你是自作聪明呢?还是美国佬都是蠢蛋??

      2014/7/3 12:34:48
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 lwjack
      射程1200-1800的战术战斧,依靠的是摄像头、激光制导头或是GPS定位点制导的

      射程550公里的反舰战斧,依靠的是导弹上的雷达制导头

      美国在研发的1000KM射程的新型亚音速反舰导弹,也是安装探测距离可达50KM的大型探测雷达的。

      鹅毛射程最远的反舰导弹是550公里的,制导方式是导弹上的大型弹载雷达

      导弹上装个雷达所需要挤占的空间和重量,是摄像头,激光制导头和一个小小的GPS模块完全不能比的

      而且装雷达也有不同的道道,想要装探测距离30-50KM可以探测大型舰船的远程雷达,那重量不是小小的探测10公里以内对付车辆的小型雷达可以比的。

      所以,不说具体情况,那就真的是忽悠人了,这样可不好,误人子弟的。

      58楼 stephen123
      AIM-9X上面小小的摄像头已经可以探测6.4KM外的战机,

      这个直径0.5米的玩意,上面用什么摄像头我不知道,就按AIM9X上面的算,反正战机顶死长20米,战舰则起码200米以上,照此推算64KM是没有问题的(这个是红外的,别跟我扯水雾影响)。

      59楼 lwjack
      以下这段,大部分是我昨天就写好了的,我就知道有人会跳出来自作聪明的YY用响尾蛇的导引头在50KM之外探测军舰。没想到是stephen123你,看来你一贯的善于自己忽悠自己的毛病还是没医好呀。别弃疗,别停药。

      你有没有想过,按照你YY的往今天已经服役的美国战术战斧上装个响尾蛇的红外线摄像头,如果已经可以满足飞2000KM以上去攻击敌方舰船了,那么为什么美国今天还要开始重新投资去研发一款射程1000KM的带弹载雷达制导头的反舰导弹???

      所以说,光说一两个片面参数,而不说具体的完整情况,那就是忽悠人

      传销的光说那一两个赚钱的前辈,但是为什么不说更多的血本无归的前辈呢??

      战术战斧的主业是攻击地面固定目标或是低速移动目标,由于设计的主业并不是反舰,其反舰不过是副业而已。既然是副业,就必然有性能上的局限性。

      所以美国要研制一款专用反舰导弹,装上可以独立作战的能够远程探测舰船的大型雷达,同时可能再装的红外摄像头其实不是用于主探测目标,而是用于到了近距离之后分辨干扰,形成复合制导以抵消对方的干扰,装上这么多东西之后,研制比战术战斧晚得多的这种反舰导弹,射程下降到仅有1000多公里。

      而且响尾蛇的导引头设计是用在高空大气细薄的空中探测6.4KM之外的飞机。而海面的大气质量和高空大气质量完全不是一个环境,不是你光考虑目标的长度这一项因素就够的。当然了,你光考虑目标长度这一个因素,有意无意的忽略了其他的因素,所以也就难怪的成功的自己忽悠了自己。

      问你一个问题,既然按照你的YY响尾蛇红外制导头可以探测64KM之外的军舰,那么军机也不需要研制复杂的具备对海功能的雷达了,直接安装装红外摄像头来找海面目标就行了不是么?特别是市场上所有的鱼叉、飞鱼、C801等反舰导弹,上面装的笨重的雷达仅仅只能探测20KM之外的舰艇,为什么响尾蛇制导头都出现十多年了,而人类的飞鱼、鱼叉、C801等导弹都不换用按照你的YY可以探测64KM之外的军舰的响尾蛇制导头呢??————你自以为得计抽出去的手掌,又抽回了你的大饼脸上了,是你自找的,别怪我。

      换个角度来看,如果光凭一个小小的响尾蛇制导头就可以做到反舰探测和攻击,那么为什么美国不在射程2000KM以上的战斧上直接装个迷你的响尾蛇制导头做出射程2000公里的未来反舰导弹,而是投资去研发装笨重的大型雷达的射程才1000公里的反舰导弹呢?你是自作聪明呢?还是美国佬都是蠢蛋??

      PS:看来,Stephen123你又发挥了一次你擅长的“自己忽悠自己的”绝技了?

      所以叫你别停药呀。哈哈哈!!!

      60楼 stephen123
      你还是一贯的无耻。

      美国远程反舰导弹,是使用什么引导头,目前还没有具体公开但由于包含定点攻击能力,视频引导头是必然包括的。

      你再这里假设人家使用单一雷达引导头(如果是复合多频谱引导头只能说人家是增强可靠性,并不能用于反驳光学引导头的搜索能力。),然后在这个不存在的假设(因为是必然包括视频引导头的)的基础上来反驳我。

      我只能说你真TMD的不要脸哦。虚构一个依据,然后以这个你虚构的玩意为依据来反驳我。

      61楼 lwjack

      你已经破产了自打脸了,还嘴硬,

      你YY的装个响尾蛇红外凝视导引头作为主导引头探测64KM之外的军舰已经彻底被打脸了,还有脸嘴硬?

      美国未来1000KM的反舰导弹可能是单装个响尾蛇凝视导引头作为主探测和导引头么?

      美国未来1000KM的反舰导弹基本上会选择采用复合制导,复合制导就当然就会装一个视频导引头,难道你就能拿这个来证明你的正确了么?——你还真会精神胜利法。你以为铁血大众看不懂中文么??你也太自作聪明把别人当傻瓜了,固然你善于自己忽悠自己,可是别人不是你这种愚钝脑壳。

      你自己说的可是红外视频导引头作为主探测器寻找目标和攻击目标的唷,你YY的导弹可是根本没有给庞大笨重的远程雷达留下空间的哟。

      怎么现在开始转进,开始偷换概念诡辩了??这不都是无耻招数么?还有脸说我无耻?哦对了,你从没有一个公平的标准,因为你善于偷换多重标准,用严格的标准对待别人,用宽松的标准对待你自己,所以,你眼中,揭露你穿着“皇帝的新衣”这一事实的,都是无耻。

      你别转进唷,以下你的致命问题,你倒是在铁血大众面前表演一下你的诡辩抵赖功夫唷,

      响尾蛇的导引头设计是用在高空大气细薄的空中探测6.4KM之外的飞机。而海面的大气质量和高空大气质量完全不是一个环境,不是你光考虑目标的长度这一项因素就够的。当然了,你光考虑目标长度这一个因素,有意无意的忽略了其他的因素,所以也就难怪的成功的自己忽悠了自己。

      问你一个问题,既然按照你的YY响尾蛇红外制导头可以探测64KM之外的军舰,那么市场上所有的鱼叉、飞鱼、C801等反舰导弹,上面装的笨重的雷达仅仅只能探测20KM之外的舰艇,为什么响尾蛇制导头都出现十多年了,而人类的飞鱼、鱼叉、C801等导弹都不换用按照你的YY可以探测64KM之外的军舰的响尾蛇制导头呢??至少可以把原来的探测距离20KM扩展到你YY的64KM了呀????

      换个角度来看,如果光凭一个小小的响尾蛇制导头就可以做到反舰探测和攻击,那么为什么美国不在射程2000KM以上的战斧上直接装个迷你的响尾蛇制导头做出射程2000公里的未来反舰导弹,而是重新投资研发一款反舰导弹,而且非要安装笨重的大型雷达,从而导致射程降低到1000公里左右呢?你是自作聪明呢?还是美国佬都是蠢蛋??

      不要现无耻了。

      既然你都知道美国的远程反舰导弹是复合引导头,那么请问你怎么用这个引导头来证明光学引导头没有足够的搜索能力。

      既然不能证明,那么后面的一切都是扯淡,就不用说了。

      顺便补充一下,公开资料上有光学引导头搜索能力的貌似只有MD一家。

      2014/7/3 12:18:36
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 stephen223
      你错了战术战斧可是自己搜索目标的。

      人家战术战斧当初其中一个卖点就是打击舰艇的时候可以识别型号,以防误击。还可以选择打击点。

      照你的说法鹅毛根本就是有病嘛,射程类似的反舰导弹一大堆。

      52楼 lwjack
      射程1200-1800的战术战斧,依靠的是摄像头、激光制导头或是GPS定位点制导的

      射程550公里的反舰战斧,依靠的是导弹上的雷达制导头

      美国在研发的1000KM射程的新型亚音速反舰导弹,也是安装探测距离可达50KM的大型探测雷达的。

      鹅毛射程最远的反舰导弹是550公里的,制导方式是导弹上的大型弹载雷达

      导弹上装个雷达所需要挤占的空间和重量,是摄像头,激光制导头和一个小小的GPS模块完全不能比的

      而且装雷达也有不同的道道,想要装探测距离30-50KM可以探测大型舰船的远程雷达,那重量不是小小的探测10公里以内对付车辆的小型雷达可以比的。

      所以,不说具体情况,那就真的是忽悠人了,这样可不好,误人子弟的。

      58楼 stephen123
      AIM-9X上面小小的摄像头已经可以探测6.4KM外的战机,

      这个直径0.5米的玩意,上面用什么摄像头我不知道,就按AIM9X上面的算,反正战机顶死长20米,战舰则起码200米以上,照此推算64KM是没有问题的(这个是红外的,别跟我扯水雾影响)。

      59楼 lwjack
      以下这段,大部分是我昨天就写好了的,我就知道有人会跳出来自作聪明的YY用响尾蛇的导引头在50KM之外探测军舰。没想到是stephen123你,看来你一贯的善于自己忽悠自己的毛病还是没医好呀。别弃疗,别停药。

      你有没有想过,按照你YY的往今天已经服役的美国战术战斧上装个响尾蛇的红外线摄像头,如果已经可以满足飞2000KM以上去攻击敌方舰船了,那么为什么美国今天还要开始重新投资去研发一款射程1000KM的带弹载雷达制导头的反舰导弹???

      所以说,光说一两个片面参数,而不说具体的完整情况,那就是忽悠人

      传销的光说那一两个赚钱的前辈,但是为什么不说更多的血本无归的前辈呢??

      战术战斧的主业是攻击地面固定目标或是低速移动目标,由于设计的主业并不是反舰,其反舰不过是副业而已。既然是副业,就必然有性能上的局限性。

      所以美国要研制一款专用反舰导弹,装上可以独立作战的能够远程探测舰船的大型雷达,同时可能再装的红外摄像头其实不是用于主探测目标,而是用于到了近距离之后分辨干扰,形成复合制导以抵消对方的干扰,装上这么多东西之后,研制比战术战斧晚得多的这种反舰导弹,射程下降到仅有1000多公里。

      而且响尾蛇的导引头设计是用在高空大气细薄的空中探测6.4KM之外的飞机。而海面的大气质量和高空大气质量完全不是一个环境,不是你光考虑目标的长度这一项因素就够的。当然了,你光考虑目标长度这一个因素,有意无意的忽略了其他的因素,所以也就难怪的成功的自己忽悠了自己。

      问你一个问题,既然按照你的YY响尾蛇红外制导头可以探测64KM之外的军舰,那么军机也不需要研制复杂的具备对海功能的雷达了,直接安装装红外摄像头来找海面目标就行了不是么?特别是市场上所有的鱼叉、飞鱼、C801等反舰导弹,上面装的笨重的雷达仅仅只能探测20KM之外的舰艇,为什么响尾蛇制导头都出现十多年了,而人类的飞鱼、鱼叉、C801等导弹都不换用按照你的YY可以探测64KM之外的军舰的响尾蛇制导头呢??————你自以为得计抽出去的手掌,又抽回了你的大饼脸上了,是你自找的,别怪我。

      换个角度来看,如果光凭一个小小的响尾蛇制导头就可以做到反舰探测和攻击,那么为什么美国不在射程2000KM以上的战斧上直接装个迷你的响尾蛇制导头做出射程2000公里的未来反舰导弹,而是投资去研发装笨重的大型雷达的射程才1000公里的反舰导弹呢?你是自作聪明呢?还是美国佬都是蠢蛋??

      PS:看来,Stephen123你又发挥了一次你擅长的“自己忽悠自己的”绝技了?

      所以叫你别停药呀。哈哈哈!!!

      60楼 stephen123
      你还是一贯的无耻。

      美国远程反舰导弹,是使用什么引导头,目前还没有具体公开但由于包含定点攻击能力,视频引导头是必然包括的。

      你再这里假设人家使用单一雷达引导头(如果是复合多频谱引导头只能说人家是增强可靠性,并不能用于反驳光学引导头的搜索能力。),然后在这个不存在的假设(因为是必然包括视频引导头的)的基础上来反驳我。

      我只能说你真TMD的不要脸哦。虚构一个依据,然后以这个你虚构的玩意为依据来反驳我。

      你已经破产了自打脸了,还嘴硬,

      你YY的装个响尾蛇红外凝视导引头作为主导引头探测64KM之外的军舰已经彻底被打脸了,还有脸嘴硬?

      美国未来1000KM的反舰导弹可能是单装个响尾蛇凝视导引头作为主探测和导引头么?

      美国未来1000KM的反舰导弹基本上会选择采用复合制导,复合制导就当然就会装一个视频导引头,难道你就能拿这个来证明你的正确了么?——你还真会精神胜利法。你以为铁血大众看不懂中文么??你也太自作聪明把别人当傻瓜了,固然你善于自己忽悠自己,可是别人不是你这种愚钝脑壳。

      你自己说的可是红外视频导引头作为主探测器寻找目标和攻击目标的唷,你YY的导弹可是根本没有给庞大笨重的远程雷达留下空间的哟。

      怎么现在开始转进,开始偷换概念诡辩了??这不都是无耻招数么?还有脸说我无耻?哦对了,你从没有一个公平的标准,因为你善于偷换多重标准,用严格的标准对待别人,用宽松的标准对待你自己,所以,你眼中,揭露你穿着“皇帝的新衣”这一事实的,都是无耻。

      你别转进唷,以下你的致命问题,你倒是在铁血大众面前表演一下你的诡辩抵赖功夫唷,

      响尾蛇的导引头设计是用在高空大气细薄的空中探测6.4KM之外的飞机。而海面的大气质量和高空大气质量完全不是一个环境,不是你光考虑目标的长度这一项因素就够的。当然了,你光考虑目标长度这一个因素,有意无意的忽略了其他的因素,所以也就难怪的成功的自己忽悠了自己。

      问你一个问题,既然按照你的YY响尾蛇红外制导头可以探测64KM之外的军舰,那么市场上所有的鱼叉、飞鱼、C801等反舰导弹,上面装的笨重的雷达仅仅只能探测20KM之外的舰艇,为什么响尾蛇制导头都出现十多年了,而人类的飞鱼、鱼叉、C801等导弹都不换用按照你的YY可以探测64KM之外的军舰的响尾蛇制导头呢??至少可以把原来的探测距离20KM扩展到你YY的64KM了呀????

      换个角度来看,如果光凭一个小小的响尾蛇制导头就可以做到反舰探测和攻击,那么为什么美国不在射程2000KM以上的战斧上直接装个迷你的响尾蛇制导头做出射程2000公里的未来反舰导弹,而是重新投资研发一款反舰导弹,而且非要安装笨重的大型雷达,从而导致射程降低到1000公里左右呢?你是自作聪明呢?还是美国佬都是蠢蛋??

      2014/7/3 11:55:41
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 lwjack
      你这种偷换概念的伎俩可不光明

      事实上,今天地球上的真正服役或是服役过的具备自带雷达可以末端自主探测舰艇目标的反舰导弹,最大射程的是鹅毛的花岗岩和美国的战斧反舰型,基本都是550KM,美国正在研制射程1000KM以上的远程反舰导弹(不过是亚音速的),如果美国今天射程2000KM以上的战斧能够严格意义上满足反舰需求,美国为什么还要投资研制一款1000射程的反舰导弹呢????

      对地或是通过附近的地面部队进行末制导的战斧,倒是有2000KM以上的射程的型号,但是要么只能打击固定目标(发射前输入GPS坐标),要么得要附近的无人机传感器或是地面部队进行末制导。

      因为射程长了,燃料箱就挤压了导弹上探测雷达等设备的空间,导致无法装上自主探测设备,这样的射程2000KM的对地攻击型战斧,和自带末端探测雷达的反舰型战斧不是一个概念。故意混为一谈,就有忽悠人的嫌疑了。

      故意模糊背景选择春秋笔法,片面突出一部分而故意选择性遗忘其他,往往是网络忽悠的常用伎俩,学什么别学这个唷,引人鄙视的。

      50楼 stephen223
      你错了战术战斧可是自己搜索目标的。

      人家战术战斧当初其中一个卖点就是打击舰艇的时候可以识别型号,以防误击。还可以选择打击点。

      照你的说法鹅毛根本就是有病嘛,射程类似的反舰导弹一大堆。

      52楼 lwjack
      射程1200-1800的战术战斧,依靠的是摄像头、激光制导头或是GPS定位点制导的

      射程550公里的反舰战斧,依靠的是导弹上的雷达制导头

      美国在研发的1000KM射程的新型亚音速反舰导弹,也是安装探测距离可达50KM的大型探测雷达的。

      鹅毛射程最远的反舰导弹是550公里的,制导方式是导弹上的大型弹载雷达

      导弹上装个雷达所需要挤占的空间和重量,是摄像头,激光制导头和一个小小的GPS模块完全不能比的

      而且装雷达也有不同的道道,想要装探测距离30-50KM可以探测大型舰船的远程雷达,那重量不是小小的探测10公里以内对付车辆的小型雷达可以比的。

      所以,不说具体情况,那就真的是忽悠人了,这样可不好,误人子弟的。

      58楼 stephen123
      AIM-9X上面小小的摄像头已经可以探测6.4KM外的战机,

      这个直径0.5米的玩意,上面用什么摄像头我不知道,就按AIM9X上面的算,反正战机顶死长20米,战舰则起码200米以上,照此推算64KM是没有问题的(这个是红外的,别跟我扯水雾影响)。

      59楼 lwjack
      以下这段,大部分是我昨天就写好了的,我就知道有人会跳出来自作聪明的YY用响尾蛇的导引头在50KM之外探测军舰。没想到是stephen123你,看来你一贯的善于自己忽悠自己的毛病还是没医好呀。别弃疗,别停药。

      你有没有想过,按照你YY的往今天已经服役的美国战术战斧上装个响尾蛇的红外线摄像头,如果已经可以满足飞2000KM以上去攻击敌方舰船了,那么为什么美国今天还要开始重新投资去研发一款射程1000KM的带弹载雷达制导头的反舰导弹???

      所以说,光说一两个片面参数,而不说具体的完整情况,那就是忽悠人

      传销的光说那一两个赚钱的前辈,但是为什么不说更多的血本无归的前辈呢??

      战术战斧的主业是攻击地面固定目标或是低速移动目标,由于设计的主业并不是反舰,其反舰不过是副业而已。既然是副业,就必然有性能上的局限性。

      所以美国要研制一款专用反舰导弹,装上可以独立作战的能够远程探测舰船的大型雷达,同时可能再装的红外摄像头其实不是用于主探测目标,而是用于到了近距离之后分辨干扰,形成复合制导以抵消对方的干扰,装上这么多东西之后,研制比战术战斧晚得多的这种反舰导弹,射程下降到仅有1000多公里。

      而且响尾蛇的导引头设计是用在高空大气细薄的空中探测6.4KM之外的飞机。而海面的大气质量和高空大气质量完全不是一个环境,不是你光考虑目标的长度这一项因素就够的。当然了,你光考虑目标长度这一个因素,有意无意的忽略了其他的因素,所以也就难怪的成功的自己忽悠了自己。

      问你一个问题,既然按照你的YY响尾蛇红外制导头可以探测64KM之外的军舰,那么军机也不需要研制复杂的具备对海功能的雷达了,直接安装装红外摄像头来找海面目标就行了不是么?特别是市场上所有的鱼叉、飞鱼、C801等反舰导弹,上面装的笨重的雷达仅仅只能探测20KM之外的舰艇,为什么响尾蛇制导头都出现十多年了,而人类的飞鱼、鱼叉、C801等导弹都不换用按照你的YY可以探测64KM之外的军舰的响尾蛇制导头呢??————你自以为得计抽出去的手掌,又抽回了你的大饼脸上了,是你自找的,别怪我。

      换个角度来看,如果光凭一个小小的响尾蛇制导头就可以做到反舰探测和攻击,那么为什么美国不在射程2000KM以上的战斧上直接装个迷你的响尾蛇制导头做出射程2000公里的未来反舰导弹,而是投资去研发装笨重的大型雷达的射程才1000公里的反舰导弹呢?你是自作聪明呢?还是美国佬都是蠢蛋??

      PS:看来,Stephen123你又发挥了一次你擅长的“自己忽悠自己的”绝技了?

      所以叫你别停药呀。哈哈哈!!!

      你还是一贯的无耻。

      美国远程反舰导弹,是使用什么引导头,目前还没有具体公开但由于包含定点攻击能力,视频引导头是必然包括的。

      你再这里假设人家使用单一雷达引导头(如果是复合多频谱引导头只能说人家是增强可靠性,并不能用于反驳光学引导头的搜索能力。),然后在这个不存在的假设(因为是必然包括视频引导头的)的基础上来反驳我。

      我只能说你真TMD的不要脸哦。虚构一个依据,然后以这个你虚构的玩意为依据来反驳我。

      2014/7/3 11:31:54
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 stephen223
      “战斧”Block IV,射程2800KM。打卡车都可以,不要说打船这么大个目标了。
      47楼 lwjack
      你这种偷换概念的伎俩可不光明

      事实上,今天地球上的真正服役或是服役过的具备自带雷达可以末端自主探测舰艇目标的反舰导弹,最大射程的是鹅毛的花岗岩和美国的战斧反舰型,基本都是550KM,美国正在研制射程1000KM以上的远程反舰导弹(不过是亚音速的),如果美国今天射程2000KM以上的战斧能够严格意义上满足反舰需求,美国为什么还要投资研制一款1000射程的反舰导弹呢????

      对地或是通过附近的地面部队进行末制导的战斧,倒是有2000KM以上的射程的型号,但是要么只能打击固定目标(发射前输入GPS坐标),要么得要附近的无人机传感器或是地面部队进行末制导。

      因为射程长了,燃料箱就挤压了导弹上探测雷达等设备的空间,导致无法装上自主探测设备,这样的射程2000KM的对地攻击型战斧,和自带末端探测雷达的反舰型战斧不是一个概念。故意混为一谈,就有忽悠人的嫌疑了。

      故意模糊背景选择春秋笔法,片面突出一部分而故意选择性遗忘其他,往往是网络忽悠的常用伎俩,学什么别学这个唷,引人鄙视的。

      50楼 stephen223
      你错了战术战斧可是自己搜索目标的。

      人家战术战斧当初其中一个卖点就是打击舰艇的时候可以识别型号,以防误击。还可以选择打击点。

      照你的说法鹅毛根本就是有病嘛,射程类似的反舰导弹一大堆。

      52楼 lwjack
      射程1200-1800的战术战斧,依靠的是摄像头、激光制导头或是GPS定位点制导的

      射程550公里的反舰战斧,依靠的是导弹上的雷达制导头

      美国在研发的1000KM射程的新型亚音速反舰导弹,也是安装探测距离可达50KM的大型探测雷达的。

      鹅毛射程最远的反舰导弹是550公里的,制导方式是导弹上的大型弹载雷达

      导弹上装个雷达所需要挤占的空间和重量,是摄像头,激光制导头和一个小小的GPS模块完全不能比的

      而且装雷达也有不同的道道,想要装探测距离30-50KM可以探测大型舰船的远程雷达,那重量不是小小的探测10公里以内对付车辆的小型雷达可以比的。

      所以,不说具体情况,那就真的是忽悠人了,这样可不好,误人子弟的。

      58楼 stephen123
      AIM-9X上面小小的摄像头已经可以探测6.4KM外的战机,

      这个直径0.5米的玩意,上面用什么摄像头我不知道,就按AIM9X上面的算,反正战机顶死长20米,战舰则起码200米以上,照此推算64KM是没有问题的(这个是红外的,别跟我扯水雾影响)。

      以下这段,大部分是我昨天就写好了的,我就知道有人会跳出来自作聪明的YY用响尾蛇的导引头在50KM之外探测军舰。没想到是stephen123你,看来你一贯的善于自己忽悠自己的毛病还是没医好呀。别弃疗,别停药。

      你有没有想过,按照你YY的往今天已经服役的美国战术战斧上装个响尾蛇的红外线摄像头,如果已经可以满足飞2000KM以上去攻击敌方舰船了,那么为什么美国今天还要开始重新投资去研发一款射程1000KM的带弹载雷达制导头的反舰导弹???

      所以说,光说一两个片面参数,而不说具体的完整情况,那就是忽悠人

      传销的光说那一两个赚钱的前辈,但是为什么不说更多的血本无归的前辈呢??

      战术战斧的主业是攻击地面固定目标或是低速移动目标,由于设计的主业并不是反舰,其反舰不过是副业而已。既然是副业,就必然有性能上的局限性。

      所以美国要研制一款专用反舰导弹,装上可以独立作战的能够远程探测舰船的大型雷达,同时可能再装的红外摄像头其实不是用于主探测目标,而是用于到了近距离之后分辨干扰,形成复合制导以抵消对方的干扰,装上这么多东西之后,研制比战术战斧晚得多的这种反舰导弹,射程下降到仅有1000多公里。

      而且响尾蛇的导引头设计是用在高空大气细薄的空中探测6.4KM之外的飞机。而海面的大气质量和高空大气质量完全不是一个环境,不是你光考虑目标的长度这一项因素就够的。当然了,你光考虑目标长度这一个因素,有意无意的忽略了其他的因素,所以也就难怪的成功的自己忽悠了自己。

      问你一个问题,既然按照你的YY响尾蛇红外制导头可以探测64KM之外的军舰,那么军机也不需要研制复杂的具备对海功能的雷达了,直接安装装红外摄像头来找海面目标就行了不是么?特别是市场上所有的鱼叉、飞鱼、C801等反舰导弹,上面装的笨重的雷达仅仅只能探测20KM之外的舰艇,为什么响尾蛇制导头都出现十多年了,而人类的飞鱼、鱼叉、C801等导弹都不换用按照你的YY可以探测64KM之外的军舰的响尾蛇制导头呢??————你自以为得计抽出去的手掌,又抽回了你的大饼脸上了,是你自找的,别怪我。

      换个角度来看,如果光凭一个小小的响尾蛇制导头就可以做到反舰探测和攻击,那么为什么美国不在射程2000KM以上的战斧上直接装个迷你的响尾蛇制导头做出射程2000公里的未来反舰导弹,而是投资去研发装笨重的大型雷达的射程才1000公里的反舰导弹呢?你是自作聪明呢?还是美国佬都是蠢蛋??

      PS:看来,Stephen123你又发挥了一次你擅长的“自己忽悠自己的”绝技了?

      所以叫你别停药呀。哈哈哈!!!

      2014/7/3 11:01:47
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 岸舰导弹
      1000km的反舰导弹,我去,你吹出来的吧
      44楼 stephen223
      “战斧”Block IV,射程2800KM。打卡车都可以,不要说打船这么大个目标了。
      47楼 lwjack
      你这种偷换概念的伎俩可不光明

      事实上,今天地球上的真正服役或是服役过的具备自带雷达可以末端自主探测舰艇目标的反舰导弹,最大射程的是鹅毛的花岗岩和美国的战斧反舰型,基本都是550KM,美国正在研制射程1000KM以上的远程反舰导弹(不过是亚音速的),如果美国今天射程2000KM以上的战斧能够严格意义上满足反舰需求,美国为什么还要投资研制一款1000射程的反舰导弹呢????

      对地或是通过附近的地面部队进行末制导的战斧,倒是有2000KM以上的射程的型号,但是要么只能打击固定目标(发射前输入GPS坐标),要么得要附近的无人机传感器或是地面部队进行末制导。

      因为射程长了,燃料箱就挤压了导弹上探测雷达等设备的空间,导致无法装上自主探测设备,这样的射程2000KM的对地攻击型战斧,和自带末端探测雷达的反舰型战斧不是一个概念。故意混为一谈,就有忽悠人的嫌疑了。

      故意模糊背景选择春秋笔法,片面突出一部分而故意选择性遗忘其他,往往是网络忽悠的常用伎俩,学什么别学这个唷,引人鄙视的。

      50楼 stephen223
      你错了战术战斧可是自己搜索目标的。

      人家战术战斧当初其中一个卖点就是打击舰艇的时候可以识别型号,以防误击。还可以选择打击点。

      照你的说法鹅毛根本就是有病嘛,射程类似的反舰导弹一大堆。

      52楼 lwjack
      射程1200-1800的战术战斧,依靠的是摄像头、激光制导头或是GPS定位点制导的

      射程550公里的反舰战斧,依靠的是导弹上的雷达制导头

      美国在研发的1000KM射程的新型亚音速反舰导弹,也是安装探测距离可达50KM的大型探测雷达的。

      鹅毛射程最远的反舰导弹是550公里的,制导方式是导弹上的大型弹载雷达

      导弹上装个雷达所需要挤占的空间和重量,是摄像头,激光制导头和一个小小的GPS模块完全不能比的

      而且装雷达也有不同的道道,想要装探测距离30-50KM可以探测大型舰船的远程雷达,那重量不是小小的探测10公里以内对付车辆的小型雷达可以比的。

      所以,不说具体情况,那就真的是忽悠人了,这样可不好,误人子弟的。

      AIM-9X上面小小的摄像头已经可以探测6.4KM外的战机,

      这个直径0.5米的玩意,上面用什么摄像头我不知道,就按AIM9X上面的算,反正战机顶死长20米,战舰则起码200米以上,照此推算64KM是没有问题的(这个是红外的,别跟我扯水雾影响)。

      2014/7/3 10:27:42
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:5448571
      • 工分:48747
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 lwjack
      你的思路还停留在军舰视距内才能发现对手并打炮攻击对手的一战水平

      你的脑壳太落后

      你所YY的航母发现对手多久之后起飞飞机,飞机多久发射导弹,请问,你所YY的这个情况是双方相距多远的距离?你所说的飞机起飞才5-10分钟就能锁定对方舰艇,那得双方相距到多近?有航母的一方会放对手到这么近的距离么?

      下面对你盖棺定论并钉死你的棺材板

      1、你YY的重型巡洋舰,所载反舰导弹射程多远?所装载的这种反舰导弹为什么不能装到更小的驱逐舰上?你YY的重型巡洋舰优势到底在哪里??

      2、换到攻击作战半径可以达到1000KM以上的航母舰载机,挂载你所YY的这种反舰导弹,可以将这种反舰导弹的攻击范围多延伸和扩大1000KM,在你的重型巡洋舰什么都做不了的远距离上就先洗干净你的舰队。

      3、航母舰载机是在远在1000KM+导弹射程的叠加距离之外发现敌人之后就能立即安排起飞的,在你的巡洋舰队舰队跑完那1000KM进入能够发射巡洋舰上反舰导弹发射区域的漫长时间段里,对方足够从容起飞几个波次,投放单次远超过30枚反舰导弹的数波攻击波了。

      所以,你那可怜的脑子是自己偷换概念自己忽悠了自己,你忘记了:

      1、航母发现敌人的距离远远大于巡洋舰的反舰导弹攻击距离

      2、同一种反舰导弹,挂在巡洋舰上,远远比不上挂到飞机上打得远,飞机至少可以把这种导弹携带到几百公里之外发射,获取增加射程的结果

      10楼 frank0914
      导弹射程不是问题,把反舰导弹做成远程的不就行了吗???你在1000KM+的地方发现了我起飞战机,我的运程导弹可以打2000KM,可以打3000KM, ,距离是个问题吗???

      何况,远程反舰导弹可以按至少2马赫的速度飞行,飞机飞不到这处速度吧。。。等你的飞机以1马赫左右的相对慢速度靠近我的编队约1000KM的时候,我的第一波远程导弹已经以2马赫的速度打到你的航母了。。。。

      另外,麻烦你不要动不动就“你那可怜的脑子”什么什么的,你是不是对别人搞人身攻击搞惯了??我回你贴的时候有这样恶语相加的吗?如果你觉得我懂的比你少,你可以客气地说,骂人就不对了吧??

      不要以为自己真的很厉害。谁规定了,巡洋舰的反舰导弹攻击距离一定要小于航母发现敌人的距离??现在是这样,以后及永远都是这样吗??这叫思想僵化吧???

      32楼 岸舰导弹
      1000km的反舰导弹,我去,你吹出来的吧
      43楼 贫嘴夫
      现在的搞反舰导弹主要是2大流派

      一派就苏联式拼爆发力 花岗岩 和玄武岩之类或天王星以及日炙 弹体**超长超粗 就是有速度 没航程 ,要突防还要依赖搭载的平台的 突防能力 和掩护 ,

      二派 就美帝主导 鱼叉或是叫 捕鲸叉式或战斧巡航导弹式 可以通用塞进垂直发射格子里的 也可以挂飞机用 不过这个航程是够远了,可是爆发力 速度又不行了,不过射程远了对于发射平台来说就 安全多了。

      好比是 百米短跑运动 和跑马拉松运动 的区别来者吧???

      54楼 岸舰导弹
      反舰导弹要求高速、低空突防,巡航导弹反舰对于现代军舰来说不靠谱
      导弹以飞行方式有2种 就原来的德国的 V1和V2 ,弹道导弹和巡航导弹

      实际上我们所说的反舰导弹 就是巡航导弹中的一种 ,只是他是在海上的平面掠海飞行 海面相对是平的 ,而陆地上就麻烦了 各种地形地物 山川 湖泊--这个相对还算是比较固定的 ,最麻烦是人类的建筑 导弹在地面上空超低空飞行就麻烦多了 后来 美帝研究出了 地形匹配系统和 数字地图 和GPS 全球导航系统 ,说实在巡航导弹 本身不是最难的也不是最贵 ,最核心的他背后一套制导 信息系统远远超过 反舰导弹。

      简单来说反舰导弹 是在海平面掠海飞行的巡航导弹 他制导简单 可以单枪匹马在战斗。--更像是一把弓箭

      而对陆巡航导弹 ,就麻烦多了 制导和地形匹配和 数字地图 和GPS 可以 他不是一个人在战斗 而是 复杂的 弩箭

      之外就我们的称呼了 反舰导弹 按说也是 对海巡航导弹。

      中国搞反舰导弹十分早就有了 ,可是搞对陆 的巡航导弹也就09年阅兵才亮相出长剑10 --这个只有二炮配发装备的。 可见其复杂和难度的 ,除了导弹小型化的发动机之外 真正麻烦是那一大套复杂的制导系统 。--数字地图 地形匹配系统 北斗卫星导航系统 数据中继卫星也最近些年才出炉的。

      搞反舰导弹国家不多 能完全独立搞出整套的巡航导弹和制导系统的 国家 可是极少的

      2014/7/3 9:59:13
      • 军衔:武警少校
      • 军号:3252812
      • 工分:47889
      左箭头-小图标

      关键是巡洋舰的定义哈,万吨大驱要搁在以前,那就是重巡洋舰哈,现在武器导弹化的今天,你要再搞出个超过一万五千吨的大型水面舰艇有点傻了,那就是靶子哈,当然,如果电磁炮技术有了大突破就两说了。

      2014/7/3 9:41:47
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 lwjack
      你的思路还停留在军舰视距内才能发现对手并打炮攻击对手的一战水平

      你的脑壳太落后

      你所YY的航母发现对手多久之后起飞飞机,飞机多久发射导弹,请问,你所YY的这个情况是双方相距多远的距离?你所说的飞机起飞才5-10分钟就能锁定对方舰艇,那得双方相距到多近?有航母的一方会放对手到这么近的距离么?

      下面对你盖棺定论并钉死你的棺材板

      1、你YY的重型巡洋舰,所载反舰导弹射程多远?所装载的这种反舰导弹为什么不能装到更小的驱逐舰上?你YY的重型巡洋舰优势到底在哪里??

      2、换到攻击作战半径可以达到1000KM以上的航母舰载机,挂载你所YY的这种反舰导弹,可以将这种反舰导弹的攻击范围多延伸和扩大1000KM,在你的重型巡洋舰什么都做不了的远距离上就先洗干净你的舰队。

      3、航母舰载机是在远在1000KM+导弹射程的叠加距离之外发现敌人之后就能立即安排起飞的,在你的巡洋舰队舰队跑完那1000KM进入能够发射巡洋舰上反舰导弹发射区域的漫长时间段里,对方足够从容起飞几个波次,投放单次远超过30枚反舰导弹的数波攻击波了。

      所以,你那可怜的脑子是自己偷换概念自己忽悠了自己,你忘记了:

      1、航母发现敌人的距离远远大于巡洋舰的反舰导弹攻击距离

      2、同一种反舰导弹,挂在巡洋舰上,远远比不上挂到飞机上打得远,飞机至少可以把这种导弹携带到几百公里之外发射,获取增加射程的结果

      10楼 frank0914
      导弹射程不是问题,把反舰导弹做成远程的不就行了吗???你在1000KM+的地方发现了我起飞战机,我的运程导弹可以打2000KM,可以打3000KM, ,距离是个问题吗???

      何况,远程反舰导弹可以按至少2马赫的速度飞行,飞机飞不到这处速度吧。。。等你的飞机以1马赫左右的相对慢速度靠近我的编队约1000KM的时候,我的第一波远程导弹已经以2马赫的速度打到你的航母了。。。。

      另外,麻烦你不要动不动就“你那可怜的脑子”什么什么的,你是不是对别人搞人身攻击搞惯了??我回你贴的时候有这样恶语相加的吗?如果你觉得我懂的比你少,你可以客气地说,骂人就不对了吧??

      不要以为自己真的很厉害。谁规定了,巡洋舰的反舰导弹攻击距离一定要小于航母发现敌人的距离??现在是这样,以后及永远都是这样吗??这叫思想僵化吧???

      32楼 岸舰导弹
      1000km的反舰导弹,我去,你吹出来的吧
      43楼 贫嘴夫
      现在的搞反舰导弹主要是2大流派

      一派就苏联式拼爆发力 花岗岩 和玄武岩之类或天王星以及日炙 弹体**超长超粗 就是有速度 没航程 ,要突防还要依赖搭载的平台的 突防能力 和掩护 ,

      二派 就美帝主导 鱼叉或是叫 捕鲸叉式或战斧巡航导弹式 可以通用塞进垂直发射格子里的 也可以挂飞机用 不过这个航程是够远了,可是爆发力 速度又不行了,不过射程远了对于发射平台来说就 安全多了。

      好比是 百米短跑运动 和跑马拉松运动 的区别来者吧???

      54楼 岸舰导弹
      反舰导弹要求高速、低空突防,巡航导弹反舰对于现代军舰来说不靠谱

      问题是中国人信奉不开第一枪

      2014/7/3 7:55:20
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 frank0914
      你的意思我明白,我在我的帖子里也写了,我设想的战斗群里是4至5艘重型巡洋舰(2万吨级)及一艘8-10万吨的航母的,就是为了解决空中力量的问题包括预警。

      真打起来,假设敌我两个战斗群同时发现对方,敌方以航母舰载机为主要进攻武器,基本需要20分钟才能弹射第一架战斗机,第一架飞机起飞后,至少需要5-10分钟才能锁定我方舰船,进入导弹发射阶段,至此已经差不多30分钟过去了,第一枚导弹还没打出来,这期间,还要防备我方战机及防空导弹的袭扰;

      而我方主攻武器为巡洋舰及其导弹,发现目标后战斗机从战斗群里的航母起飞袭扰对方战机,3艘巡洋舰10分钟内便可锁定目标,并把第一波次导弹30枚(每舰10枚)甚至更多发射出去,头30分钟内可向对方发射2-3波次共约60-90导弹。。。

      请问,在战斗最开始的30分钟里,哪个的攻击效率更高????哪个更能占到先机???对方航母战斗机怕是没会机会起飞更多的飞机了吧。。。

      7楼 lwjack
      你的思路还停留在军舰视距内才能发现对手并打炮攻击对手的一战水平

      你的脑壳太落后

      你所YY的航母发现对手多久之后起飞飞机,飞机多久发射导弹,请问,你所YY的这个情况是双方相距多远的距离?你所说的飞机起飞才5-10分钟就能锁定对方舰艇,那得双方相距到多近?有航母的一方会放对手到这么近的距离么?

      下面对你盖棺定论并钉死你的棺材板

      1、你YY的重型巡洋舰,所载反舰导弹射程多远?所装载的这种反舰导弹为什么不能装到更小的驱逐舰上?你YY的重型巡洋舰优势到底在哪里??

      2、换到攻击作战半径可以达到1000KM以上的航母舰载机,挂载你所YY的这种反舰导弹,可以将这种反舰导弹的攻击范围多延伸和扩大1000KM,在你的重型巡洋舰什么都做不了的远距离上就先洗干净你的舰队。

      3、航母舰载机是在远在1000KM+导弹射程的叠加距离之外发现敌人之后就能立即安排起飞的,在你的巡洋舰队舰队跑完那1000KM进入能够发射巡洋舰上反舰导弹发射区域的漫长时间段里,对方足够从容起飞几个波次,投放单次远超过30枚反舰导弹的数波攻击波了。

      所以,你那可怜的脑子是自己偷换概念自己忽悠了自己,你忘记了:

      1、航母发现敌人的距离远远大于巡洋舰的反舰导弹攻击距离

      2、同一种反舰导弹,挂在巡洋舰上,远远比不上挂到飞机上打得远,飞机至少可以把这种导弹携带到几百公里之外发射,获取增加射程的结果

      10楼 frank0914
      导弹射程不是问题,把反舰导弹做成远程的不就行了吗???你在1000KM+的地方发现了我起飞战机,我的运程导弹可以打2000KM,可以打3000KM, ,距离是个问题吗???

      何况,远程反舰导弹可以按至少2马赫的速度飞行,飞机飞不到这处速度吧。。。等你的飞机以1马赫左右的相对慢速度靠近我的编队约1000KM的时候,我的第一波远程导弹已经以2马赫的速度打到你的航母了。。。。

      另外,麻烦你不要动不动就“你那可怜的脑子”什么什么的,你是不是对别人搞人身攻击搞惯了??我回你贴的时候有这样恶语相加的吗?如果你觉得我懂的比你少,你可以客气地说,骂人就不对了吧??

      不要以为自己真的很厉害。谁规定了,巡洋舰的反舰导弹攻击距离一定要小于航母发现敌人的距离??现在是这样,以后及永远都是这样吗??这叫思想僵化吧???

      32楼 岸舰导弹
      1000km的反舰导弹,我去,你吹出来的吧
      43楼 贫嘴夫
      现在的搞反舰导弹主要是2大流派

      一派就苏联式拼爆发力 花岗岩 和玄武岩之类或天王星以及日炙 弹体**超长超粗 就是有速度 没航程 ,要突防还要依赖搭载的平台的 突防能力 和掩护 ,

      二派 就美帝主导 鱼叉或是叫 捕鲸叉式或战斧巡航导弹式 可以通用塞进垂直发射格子里的 也可以挂飞机用 不过这个航程是够远了,可是爆发力 速度又不行了,不过射程远了对于发射平台来说就 安全多了。

      好比是 百米短跑运动 和跑马拉松运动 的区别来者吧???

      反舰导弹要求高速、低空突防,巡航导弹反舰对于现代军舰来说不靠谱

      2014/7/2 18:07:56
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 frank0914
      导弹射程不是问题,把反舰导弹做成远程的不就行了吗???你在1000KM+的地方发现了我起飞战机,我的运程导弹可以打2000KM,可以打3000KM, ,距离是个问题吗???

      何况,远程反舰导弹可以按至少2马赫的速度飞行,飞机飞不到这处速度吧。。。等你的飞机以1马赫左右的相对慢速度靠近我的编队约1000KM的时候,我的第一波远程导弹已经以2马赫的速度打到你的航母了。。。。

      另外,麻烦你不要动不动就“你那可怜的脑子”什么什么的,你是不是对别人搞人身攻击搞惯了??我回你贴的时候有这样恶语相加的吗?如果你觉得我懂的比你少,你可以客气地说,骂人就不对了吧??

      不要以为自己真的很厉害。谁规定了,巡洋舰的反舰导弹攻击距离一定要小于航母发现敌人的距离??现在是这样,以后及永远都是这样吗??这叫思想僵化吧???

      32楼 岸舰导弹
      1000km的反舰导弹,我去,你吹出来的吧
      43楼 贫嘴夫
      现在的搞反舰导弹主要是2大流派

      一派就苏联式拼爆发力 花岗岩 和玄武岩之类或天王星以及日炙 弹体**超长超粗 就是有速度 没航程 ,要突防还要依赖搭载的平台的 突防能力 和掩护 ,

      二派 就美帝主导 鱼叉或是叫 捕鲸叉式或战斧巡航导弹式 可以通用塞进垂直发射格子里的 也可以挂飞机用 不过这个航程是够远了,可是爆发力 速度又不行了,不过射程远了对于发射平台来说就 安全多了。

      好比是 百米短跑运动 和跑马拉松运动 的区别来者吧???

      48楼 lwjack
      其实,你从大局来看,是很容易理解的

      在同一个时代,技术水平就这样,一个导弹的总重量是有限制的,

      要么你把所有燃料快速喷出去,这样可以获得高速,但是必然的,燃料喷的快了,能喷的时间就少了,总体上,射程就短了

      你也可以细水长流,慢慢消耗燃料,那么玩的时间就久了,射程也就长了

      同一时代,同样技术档次,你选择速度快,那么射程就短,或者你可以选择射程长,那么速度就得慢些,设计就是一个取舍,定下高速短程还是低速长程之后,外形设计就是围绕设计目标去做了。

      当然了,很多人包括撸主会犯错,就是他们犯了自己对自己偷换概念自己忽悠自己的错了,

      49楼 hot1030
      楼主的看法,其实就是前苏联的海军技战术,他们的航空母舰上的飞机是用来保卫防御自身舰队的,他们的攻击手段就是反舰导弹。

      这种思路已经被苏联的失败证明得不偿失,效费比低,最终破产,

      丢到历史垃圾堆里的东西,还要检出来当做神来膜拜,

      更无耻的是,撸主这个小儿自恋症患者剽窃来苏联的牙慧还当做自己的创意来自撸出高潮

      所以不抽他,真是对不起他了,不是么?

      这个帖子开了群嘲模式,撸主没脸就土遁了,但是不死心又记仇的撸主,还打算报私人恩怨,跑到另一个帖子找另一个小儿自恋症患者互撸互相安慰去了。

      下面传送门传送撸主转进的去处,http://bbs.tiexue.net/post_7926209_1.html###

      话说撸主,你有种别转进呀??学什么果粉呢???

      2014/7/2 17:06:46
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 frank0914
      导弹射程不是问题,把反舰导弹做成远程的不就行了吗???你在1000KM+的地方发现了我起飞战机,我的运程导弹可以打2000KM,可以打3000KM, ,距离是个问题吗???

      何况,远程反舰导弹可以按至少2马赫的速度飞行,飞机飞不到这处速度吧。。。等你的飞机以1马赫左右的相对慢速度靠近我的编队约1000KM的时候,我的第一波远程导弹已经以2马赫的速度打到你的航母了。。。。

      另外,麻烦你不要动不动就“你那可怜的脑子”什么什么的,你是不是对别人搞人身攻击搞惯了??我回你贴的时候有这样恶语相加的吗?如果你觉得我懂的比你少,你可以客气地说,骂人就不对了吧??

      不要以为自己真的很厉害。谁规定了,巡洋舰的反舰导弹攻击距离一定要小于航母发现敌人的距离??现在是这样,以后及永远都是这样吗??这叫思想僵化吧???

      32楼 岸舰导弹
      1000km的反舰导弹,我去,你吹出来的吧
      44楼 stephen223
      “战斧”Block IV,射程2800KM。打卡车都可以,不要说打船这么大个目标了。
      47楼 lwjack
      你这种偷换概念的伎俩可不光明

      事实上,今天地球上的真正服役或是服役过的具备自带雷达可以末端自主探测舰艇目标的反舰导弹,最大射程的是鹅毛的花岗岩和美国的战斧反舰型,基本都是550KM,美国正在研制射程1000KM以上的远程反舰导弹(不过是亚音速的),如果美国今天射程2000KM以上的战斧能够严格意义上满足反舰需求,美国为什么还要投资研制一款1000射程的反舰导弹呢????

      对地或是通过附近的地面部队进行末制导的战斧,倒是有2000KM以上的射程的型号,但是要么只能打击固定目标(发射前输入GPS坐标),要么得要附近的无人机传感器或是地面部队进行末制导。

      因为射程长了,燃料箱就挤压了导弹上探测雷达等设备的空间,导致无法装上自主探测设备,这样的射程2000KM的对地攻击型战斧,和自带末端探测雷达的反舰型战斧不是一个概念。故意混为一谈,就有忽悠人的嫌疑了。

      故意模糊背景选择春秋笔法,片面突出一部分而故意选择性遗忘其他,往往是网络忽悠的常用伎俩,学什么别学这个唷,引人鄙视的。

      50楼 stephen223
      你错了战术战斧可是自己搜索目标的。

      人家战术战斧当初其中一个卖点就是打击舰艇的时候可以识别型号,以防误击。还可以选择打击点。

      照你的说法鹅毛根本就是有病嘛,射程类似的反舰导弹一大堆。

      射程1200-1800的战术战斧,依靠的是摄像头、激光制导头或是GPS定位点制导的

      射程550公里的反舰战斧,依靠的是导弹上的雷达制导头

      美国在研发的1000KM射程的新型亚音速反舰导弹,也是安装探测距离可达50KM的大型探测雷达的。

      鹅毛射程最远的反舰导弹是550公里的,制导方式是导弹上的大型弹载雷达

      导弹上装个雷达所需要挤占的空间和重量,是摄像头,激光制导头和一个小小的GPS模块完全不能比的

      而且装雷达也有不同的道道,想要装探测距离30-50KM可以探测大型舰船的远程雷达,那重量不是小小的探测10公里以内对付车辆的小型雷达可以比的。

      所以,不说具体情况,那就真的是忽悠人了,这样可不好,误人子弟的。

      2014/7/2 17:02:49
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 lwjack
      你的思路还停留在军舰视距内才能发现对手并打炮攻击对手的一战水平

      你的脑壳太落后

      你所YY的航母发现对手多久之后起飞飞机,飞机多久发射导弹,请问,你所YY的这个情况是双方相距多远的距离?你所说的飞机起飞才5-10分钟就能锁定对方舰艇,那得双方相距到多近?有航母的一方会放对手到这么近的距离么?

      下面对你盖棺定论并钉死你的棺材板

      1、你YY的重型巡洋舰,所载反舰导弹射程多远?所装载的这种反舰导弹为什么不能装到更小的驱逐舰上?你YY的重型巡洋舰优势到底在哪里??

      2、换到攻击作战半径可以达到1000KM以上的航母舰载机,挂载你所YY的这种反舰导弹,可以将这种反舰导弹的攻击范围多延伸和扩大1000KM,在你的重型巡洋舰什么都做不了的远距离上就先洗干净你的舰队。

      3、航母舰载机是在远在1000KM+导弹射程的叠加距离之外发现敌人之后就能立即安排起飞的,在你的巡洋舰队舰队跑完那1000KM进入能够发射巡洋舰上反舰导弹发射区域的漫长时间段里,对方足够从容起飞几个波次,投放单次远超过30枚反舰导弹的数波攻击波了。

      所以,你那可怜的脑子是自己偷换概念自己忽悠了自己,你忘记了:

      1、航母发现敌人的距离远远大于巡洋舰的反舰导弹攻击距离

      2、同一种反舰导弹,挂在巡洋舰上,远远比不上挂到飞机上打得远,飞机至少可以把这种导弹携带到几百公里之外发射,获取增加射程的结果

      10楼 frank0914
      导弹射程不是问题,把反舰导弹做成远程的不就行了吗???你在1000KM+的地方发现了我起飞战机,我的运程导弹可以打2000KM,可以打3000KM, ,距离是个问题吗???

      何况,远程反舰导弹可以按至少2马赫的速度飞行,飞机飞不到这处速度吧。。。等你的飞机以1马赫左右的相对慢速度靠近我的编队约1000KM的时候,我的第一波远程导弹已经以2马赫的速度打到你的航母了。。。。

      另外,麻烦你不要动不动就“你那可怜的脑子”什么什么的,你是不是对别人搞人身攻击搞惯了??我回你贴的时候有这样恶语相加的吗?如果你觉得我懂的比你少,你可以客气地说,骂人就不对了吧??

      不要以为自己真的很厉害。谁规定了,巡洋舰的反舰导弹攻击距离一定要小于航母发现敌人的距离??现在是这样,以后及永远都是这样吗??这叫思想僵化吧???

      32楼 岸舰导弹
      1000km的反舰导弹,我去,你吹出来的吧
      44楼 stephen223
      “战斧”Block IV,射程2800KM。打卡车都可以,不要说打船这么大个目标了。
      46楼 leoguotl
      战斧之类的打的是雷达站,通信中心,指挥中心之类的高价值的固定目标,而且本身就不便宜。不靠飞机,只靠舰载导弹,又怎么去打击价值不高数量又多的移动目标?不是有句话叫大炮一响,黄金万两么。楼主的这种烧钱的打法,恐怕美帝都玩不起吧
      57.5万美元一枚,真心不算贵。(当然采购批量大也可能是便宜的原因之一,一下单就几千枚,很罕有)

      反舰是人家其中一个卖点,尊重一下人家好不?

      当然它没有公布这个舰船的识别距离,但考虑到AIM9X那么点小玩意都能6.4KM外识别战机。

      这么大型的玩意识别舰船,估计二三十公里还是有的。也跟一般反舰导弹的引导头差不多了。

      2014/7/2 16:59:05
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 lwjack
      你的思路还停留在军舰视距内才能发现对手并打炮攻击对手的一战水平

      你的脑壳太落后

      你所YY的航母发现对手多久之后起飞飞机,飞机多久发射导弹,请问,你所YY的这个情况是双方相距多远的距离?你所说的飞机起飞才5-10分钟就能锁定对方舰艇,那得双方相距到多近?有航母的一方会放对手到这么近的距离么?

      下面对你盖棺定论并钉死你的棺材板

      1、你YY的重型巡洋舰,所载反舰导弹射程多远?所装载的这种反舰导弹为什么不能装到更小的驱逐舰上?你YY的重型巡洋舰优势到底在哪里??

      2、换到攻击作战半径可以达到1000KM以上的航母舰载机,挂载你所YY的这种反舰导弹,可以将这种反舰导弹的攻击范围多延伸和扩大1000KM,在你的重型巡洋舰什么都做不了的远距离上就先洗干净你的舰队。

      3、航母舰载机是在远在1000KM+导弹射程的叠加距离之外发现敌人之后就能立即安排起飞的,在你的巡洋舰队舰队跑完那1000KM进入能够发射巡洋舰上反舰导弹发射区域的漫长时间段里,对方足够从容起飞几个波次,投放单次远超过30枚反舰导弹的数波攻击波了。

      所以,你那可怜的脑子是自己偷换概念自己忽悠了自己,你忘记了:

      1、航母发现敌人的距离远远大于巡洋舰的反舰导弹攻击距离

      2、同一种反舰导弹,挂在巡洋舰上,远远比不上挂到飞机上打得远,飞机至少可以把这种导弹携带到几百公里之外发射,获取增加射程的结果

      10楼 frank0914
      导弹射程不是问题,把反舰导弹做成远程的不就行了吗???你在1000KM+的地方发现了我起飞战机,我的运程导弹可以打2000KM,可以打3000KM, ,距离是个问题吗???

      何况,远程反舰导弹可以按至少2马赫的速度飞行,飞机飞不到这处速度吧。。。等你的飞机以1马赫左右的相对慢速度靠近我的编队约1000KM的时候,我的第一波远程导弹已经以2马赫的速度打到你的航母了。。。。

      另外,麻烦你不要动不动就“你那可怜的脑子”什么什么的,你是不是对别人搞人身攻击搞惯了??我回你贴的时候有这样恶语相加的吗?如果你觉得我懂的比你少,你可以客气地说,骂人就不对了吧??

      不要以为自己真的很厉害。谁规定了,巡洋舰的反舰导弹攻击距离一定要小于航母发现敌人的距离??现在是这样,以后及永远都是这样吗??这叫思想僵化吧???

      32楼 岸舰导弹
      1000km的反舰导弹,我去,你吹出来的吧
      44楼 stephen223
      “战斧”Block IV,射程2800KM。打卡车都可以,不要说打船这么大个目标了。
      47楼 lwjack
      你这种偷换概念的伎俩可不光明

      事实上,今天地球上的真正服役或是服役过的具备自带雷达可以末端自主探测舰艇目标的反舰导弹,最大射程的是鹅毛的花岗岩和美国的战斧反舰型,基本都是550KM,美国正在研制射程1000KM以上的远程反舰导弹(不过是亚音速的),如果美国今天射程2000KM以上的战斧能够严格意义上满足反舰需求,美国为什么还要投资研制一款1000射程的反舰导弹呢????

      对地或是通过附近的地面部队进行末制导的战斧,倒是有2000KM以上的射程的型号,但是要么只能打击固定目标(发射前输入GPS坐标),要么得要附近的无人机传感器或是地面部队进行末制导。

      因为射程长了,燃料箱就挤压了导弹上探测雷达等设备的空间,导致无法装上自主探测设备,这样的射程2000KM的对地攻击型战斧,和自带末端探测雷达的反舰型战斧不是一个概念。故意混为一谈,就有忽悠人的嫌疑了。

      故意模糊背景选择春秋笔法,片面突出一部分而故意选择性遗忘其他,往往是网络忽悠的常用伎俩,学什么别学这个唷,引人鄙视的。

      你错了战术战斧可是自己搜索目标的。

      人家战术战斧当初其中一个卖点就是打击舰艇的时候可以识别型号,以防误击。还可以选择打击点。

      照你的说法鹅毛根本就是有病嘛,射程类似的反舰导弹一大堆。

      2014/7/2 16:50:11
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:151585
      • 工分:8984
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 lwjack
      你的思路还停留在军舰视距内才能发现对手并打炮攻击对手的一战水平

      你的脑壳太落后

      你所YY的航母发现对手多久之后起飞飞机,飞机多久发射导弹,请问,你所YY的这个情况是双方相距多远的距离?你所说的飞机起飞才5-10分钟就能锁定对方舰艇,那得双方相距到多近?有航母的一方会放对手到这么近的距离么?

      下面对你盖棺定论并钉死你的棺材板

      1、你YY的重型巡洋舰,所载反舰导弹射程多远?所装载的这种反舰导弹为什么不能装到更小的驱逐舰上?你YY的重型巡洋舰优势到底在哪里??

      2、换到攻击作战半径可以达到1000KM以上的航母舰载机,挂载你所YY的这种反舰导弹,可以将这种反舰导弹的攻击范围多延伸和扩大1000KM,在你的重型巡洋舰什么都做不了的远距离上就先洗干净你的舰队。

      3、航母舰载机是在远在1000KM+导弹射程的叠加距离之外发现敌人之后就能立即安排起飞的,在你的巡洋舰队舰队跑完那1000KM进入能够发射巡洋舰上反舰导弹发射区域的漫长时间段里,对方足够从容起飞几个波次,投放单次远超过30枚反舰导弹的数波攻击波了。

      所以,你那可怜的脑子是自己偷换概念自己忽悠了自己,你忘记了:

      1、航母发现敌人的距离远远大于巡洋舰的反舰导弹攻击距离

      2、同一种反舰导弹,挂在巡洋舰上,远远比不上挂到飞机上打得远,飞机至少可以把这种导弹携带到几百公里之外发射,获取增加射程的结果

      10楼 frank0914
      导弹射程不是问题,把反舰导弹做成远程的不就行了吗???你在1000KM+的地方发现了我起飞战机,我的运程导弹可以打2000KM,可以打3000KM, ,距离是个问题吗???

      何况,远程反舰导弹可以按至少2马赫的速度飞行,飞机飞不到这处速度吧。。。等你的飞机以1马赫左右的相对慢速度靠近我的编队约1000KM的时候,我的第一波远程导弹已经以2马赫的速度打到你的航母了。。。。

      另外,麻烦你不要动不动就“你那可怜的脑子”什么什么的,你是不是对别人搞人身攻击搞惯了??我回你贴的时候有这样恶语相加的吗?如果你觉得我懂的比你少,你可以客气地说,骂人就不对了吧??

      不要以为自己真的很厉害。谁规定了,巡洋舰的反舰导弹攻击距离一定要小于航母发现敌人的距离??现在是这样,以后及永远都是这样吗??这叫思想僵化吧???

      32楼 岸舰导弹
      1000km的反舰导弹,我去,你吹出来的吧
      43楼 贫嘴夫
      现在的搞反舰导弹主要是2大流派

      一派就苏联式拼爆发力 花岗岩 和玄武岩之类或天王星以及日炙 弹体**超长超粗 就是有速度 没航程 ,要突防还要依赖搭载的平台的 突防能力 和掩护 ,

      二派 就美帝主导 鱼叉或是叫 捕鲸叉式或战斧巡航导弹式 可以通用塞进垂直发射格子里的 也可以挂飞机用 不过这个航程是够远了,可是爆发力 速度又不行了,不过射程远了对于发射平台来说就 安全多了。

      好比是 百米短跑运动 和跑马拉松运动 的区别来者吧???

      48楼 lwjack
      其实,你从大局来看,是很容易理解的

      在同一个时代,技术水平就这样,一个导弹的总重量是有限制的,

      要么你把所有燃料快速喷出去,这样可以获得高速,但是必然的,燃料喷的快了,能喷的时间就少了,总体上,射程就短了

      你也可以细水长流,慢慢消耗燃料,那么玩的时间就久了,射程也就长了

      同一时代,同样技术档次,你选择速度快,那么射程就短,或者你可以选择射程长,那么速度就得慢些,设计就是一个取舍,定下高速短程还是低速长程之后,外形设计就是围绕设计目标去做了。

      当然了,很多人包括撸主会犯错,就是他们犯了自己对自己偷换概念自己忽悠自己的错了,

      楼主的看法,其实就是前苏联的海军技战术,他们的航空母舰上的飞机是用来保卫防御自身舰队的,他们的攻击手段就是反舰导弹。

      2014/7/2 16:50:09
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 frank0914
      你的意思我明白,我在我的帖子里也写了,我设想的战斗群里是4至5艘重型巡洋舰(2万吨级)及一艘8-10万吨的航母的,就是为了解决空中力量的问题包括预警。

      真打起来,假设敌我两个战斗群同时发现对方,敌方以航母舰载机为主要进攻武器,基本需要20分钟才能弹射第一架战斗机,第一架飞机起飞后,至少需要5-10分钟才能锁定我方舰船,进入导弹发射阶段,至此已经差不多30分钟过去了,第一枚导弹还没打出来,这期间,还要防备我方战机及防空导弹的袭扰;

      而我方主攻武器为巡洋舰及其导弹,发现目标后战斗机从战斗群里的航母起飞袭扰对方战机,3艘巡洋舰10分钟内便可锁定目标,并把第一波次导弹30枚(每舰10枚)甚至更多发射出去,头30分钟内可向对方发射2-3波次共约60-90导弹。。。

      请问,在战斗最开始的30分钟里,哪个的攻击效率更高????哪个更能占到先机???对方航母战斗机怕是没会机会起飞更多的飞机了吧。。。

      7楼 lwjack
      你的思路还停留在军舰视距内才能发现对手并打炮攻击对手的一战水平

      你的脑壳太落后

      你所YY的航母发现对手多久之后起飞飞机,飞机多久发射导弹,请问,你所YY的这个情况是双方相距多远的距离?你所说的飞机起飞才5-10分钟就能锁定对方舰艇,那得双方相距到多近?有航母的一方会放对手到这么近的距离么?

      下面对你盖棺定论并钉死你的棺材板

      1、你YY的重型巡洋舰,所载反舰导弹射程多远?所装载的这种反舰导弹为什么不能装到更小的驱逐舰上?你YY的重型巡洋舰优势到底在哪里??

      2、换到攻击作战半径可以达到1000KM以上的航母舰载机,挂载你所YY的这种反舰导弹,可以将这种反舰导弹的攻击范围多延伸和扩大1000KM,在你的重型巡洋舰什么都做不了的远距离上就先洗干净你的舰队。

      3、航母舰载机是在远在1000KM+导弹射程的叠加距离之外发现敌人之后就能立即安排起飞的,在你的巡洋舰队舰队跑完那1000KM进入能够发射巡洋舰上反舰导弹发射区域的漫长时间段里,对方足够从容起飞几个波次,投放单次远超过30枚反舰导弹的数波攻击波了。

      所以,你那可怜的脑子是自己偷换概念自己忽悠了自己,你忘记了:

      1、航母发现敌人的距离远远大于巡洋舰的反舰导弹攻击距离

      2、同一种反舰导弹,挂在巡洋舰上,远远比不上挂到飞机上打得远,飞机至少可以把这种导弹携带到几百公里之外发射,获取增加射程的结果

      10楼 frank0914
      导弹射程不是问题,把反舰导弹做成远程的不就行了吗???你在1000KM+的地方发现了我起飞战机,我的运程导弹可以打2000KM,可以打3000KM, ,距离是个问题吗???

      何况,远程反舰导弹可以按至少2马赫的速度飞行,飞机飞不到这处速度吧。。。等你的飞机以1马赫左右的相对慢速度靠近我的编队约1000KM的时候,我的第一波远程导弹已经以2马赫的速度打到你的航母了。。。。

      另外,麻烦你不要动不动就“你那可怜的脑子”什么什么的,你是不是对别人搞人身攻击搞惯了??我回你贴的时候有这样恶语相加的吗?如果你觉得我懂的比你少,你可以客气地说,骂人就不对了吧??

      不要以为自己真的很厉害。谁规定了,巡洋舰的反舰导弹攻击距离一定要小于航母发现敌人的距离??现在是这样,以后及永远都是这样吗??这叫思想僵化吧???

      32楼 岸舰导弹
      1000km的反舰导弹,我去,你吹出来的吧
      43楼 贫嘴夫
      现在的搞反舰导弹主要是2大流派

      一派就苏联式拼爆发力 花岗岩 和玄武岩之类或天王星以及日炙 弹体**超长超粗 就是有速度 没航程 ,要突防还要依赖搭载的平台的 突防能力 和掩护 ,

      二派 就美帝主导 鱼叉或是叫 捕鲸叉式或战斧巡航导弹式 可以通用塞进垂直发射格子里的 也可以挂飞机用 不过这个航程是够远了,可是爆发力 速度又不行了,不过射程远了对于发射平台来说就 安全多了。

      好比是 百米短跑运动 和跑马拉松运动 的区别来者吧???

      其实,你从大局来看,是很容易理解的

      在同一个时代,技术水平就这样,一个导弹的总重量是有限制的,

      要么你把所有燃料快速喷出去,这样可以获得高速,但是必然的,燃料喷的快了,能喷的时间就少了,总体上,射程就短了

      你也可以细水长流,慢慢消耗燃料,那么玩的时间就久了,射程也就长了

      同一时代,同样技术档次,你选择速度快,那么射程就短,或者你可以选择射程长,那么速度就得慢些,设计就是一个取舍,定下高速短程还是低速长程之后,外形设计就是围绕设计目标去做了。

      当然了,很多人包括撸主会犯错,就是他们犯了自己对自己偷换概念自己忽悠自己的错了,

      2014/7/2 16:18:31
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 frank0914
      你的意思我明白,我在我的帖子里也写了,我设想的战斗群里是4至5艘重型巡洋舰(2万吨级)及一艘8-10万吨的航母的,就是为了解决空中力量的问题包括预警。

      真打起来,假设敌我两个战斗群同时发现对方,敌方以航母舰载机为主要进攻武器,基本需要20分钟才能弹射第一架战斗机,第一架飞机起飞后,至少需要5-10分钟才能锁定我方舰船,进入导弹发射阶段,至此已经差不多30分钟过去了,第一枚导弹还没打出来,这期间,还要防备我方战机及防空导弹的袭扰;

      而我方主攻武器为巡洋舰及其导弹,发现目标后战斗机从战斗群里的航母起飞袭扰对方战机,3艘巡洋舰10分钟内便可锁定目标,并把第一波次导弹30枚(每舰10枚)甚至更多发射出去,头30分钟内可向对方发射2-3波次共约60-90导弹。。。

      请问,在战斗最开始的30分钟里,哪个的攻击效率更高????哪个更能占到先机???对方航母战斗机怕是没会机会起飞更多的飞机了吧。。。

      7楼 lwjack
      你的思路还停留在军舰视距内才能发现对手并打炮攻击对手的一战水平

      你的脑壳太落后

      你所YY的航母发现对手多久之后起飞飞机,飞机多久发射导弹,请问,你所YY的这个情况是双方相距多远的距离?你所说的飞机起飞才5-10分钟就能锁定对方舰艇,那得双方相距到多近?有航母的一方会放对手到这么近的距离么?

      下面对你盖棺定论并钉死你的棺材板

      1、你YY的重型巡洋舰,所载反舰导弹射程多远?所装载的这种反舰导弹为什么不能装到更小的驱逐舰上?你YY的重型巡洋舰优势到底在哪里??

      2、换到攻击作战半径可以达到1000KM以上的航母舰载机,挂载你所YY的这种反舰导弹,可以将这种反舰导弹的攻击范围多延伸和扩大1000KM,在你的重型巡洋舰什么都做不了的远距离上就先洗干净你的舰队。

      3、航母舰载机是在远在1000KM+导弹射程的叠加距离之外发现敌人之后就能立即安排起飞的,在你的巡洋舰队舰队跑完那1000KM进入能够发射巡洋舰上反舰导弹发射区域的漫长时间段里,对方足够从容起飞几个波次,投放单次远超过30枚反舰导弹的数波攻击波了。

      所以,你那可怜的脑子是自己偷换概念自己忽悠了自己,你忘记了:

      1、航母发现敌人的距离远远大于巡洋舰的反舰导弹攻击距离

      2、同一种反舰导弹,挂在巡洋舰上,远远比不上挂到飞机上打得远,飞机至少可以把这种导弹携带到几百公里之外发射,获取增加射程的结果

      10楼 frank0914
      导弹射程不是问题,把反舰导弹做成远程的不就行了吗???你在1000KM+的地方发现了我起飞战机,我的运程导弹可以打2000KM,可以打3000KM, ,距离是个问题吗???

      何况,远程反舰导弹可以按至少2马赫的速度飞行,飞机飞不到这处速度吧。。。等你的飞机以1马赫左右的相对慢速度靠近我的编队约1000KM的时候,我的第一波远程导弹已经以2马赫的速度打到你的航母了。。。。

      另外,麻烦你不要动不动就“你那可怜的脑子”什么什么的,你是不是对别人搞人身攻击搞惯了??我回你贴的时候有这样恶语相加的吗?如果你觉得我懂的比你少,你可以客气地说,骂人就不对了吧??

      不要以为自己真的很厉害。谁规定了,巡洋舰的反舰导弹攻击距离一定要小于航母发现敌人的距离??现在是这样,以后及永远都是这样吗??这叫思想僵化吧???

      32楼 岸舰导弹
      1000km的反舰导弹,我去,你吹出来的吧
      44楼 stephen223
      “战斧”Block IV,射程2800KM。打卡车都可以,不要说打船这么大个目标了。

      你这种偷换概念的伎俩可不光明

      事实上,今天地球上的真正服役或是服役过的具备自带雷达可以末端自主探测舰艇目标的反舰导弹,最大射程的是鹅毛的花岗岩和美国的战斧反舰型,基本都是550KM,美国正在研制射程1000KM以上的远程反舰导弹(不过是亚音速的),如果美国今天射程2000KM以上的战斧能够严格意义上满足反舰需求,美国为什么还要投资研制一款1000射程的反舰导弹呢????

      对地或是通过附近的地面部队进行末制导的战斧,倒是有2000KM以上的射程的型号,但是要么只能打击固定目标(发射前输入GPS坐标),要么得要附近的无人机传感器或是地面部队进行末制导。

      因为射程长了,燃料箱就挤压了导弹上探测雷达等设备的空间,导致无法装上自主探测设备,这样的射程2000KM的对地攻击型战斧,和自带末端探测雷达的反舰型战斧不是一个概念。故意混为一谈,就有忽悠人的嫌疑了。

      故意模糊背景选择春秋笔法,片面突出一部分而故意选择性遗忘其他,往往是网络忽悠的常用伎俩,学什么别学这个唷,引人鄙视的。

      2014/7/2 16:10:27
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2429409
      • 工分:10165
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 frank0914
      你的意思我明白,我在我的帖子里也写了,我设想的战斗群里是4至5艘重型巡洋舰(2万吨级)及一艘8-10万吨的航母的,就是为了解决空中力量的问题包括预警。

      真打起来,假设敌我两个战斗群同时发现对方,敌方以航母舰载机为主要进攻武器,基本需要20分钟才能弹射第一架战斗机,第一架飞机起飞后,至少需要5-10分钟才能锁定我方舰船,进入导弹发射阶段,至此已经差不多30分钟过去了,第一枚导弹还没打出来,这期间,还要防备我方战机及防空导弹的袭扰;

      而我方主攻武器为巡洋舰及其导弹,发现目标后战斗机从战斗群里的航母起飞袭扰对方战机,3艘巡洋舰10分钟内便可锁定目标,并把第一波次导弹30枚(每舰10枚)甚至更多发射出去,头30分钟内可向对方发射2-3波次共约60-90导弹。。。

      请问,在战斗最开始的30分钟里,哪个的攻击效率更高????哪个更能占到先机???对方航母战斗机怕是没会机会起飞更多的飞机了吧。。。

      7楼 lwjack
      你的思路还停留在军舰视距内才能发现对手并打炮攻击对手的一战水平

      你的脑壳太落后

      你所YY的航母发现对手多久之后起飞飞机,飞机多久发射导弹,请问,你所YY的这个情况是双方相距多远的距离?你所说的飞机起飞才5-10分钟就能锁定对方舰艇,那得双方相距到多近?有航母的一方会放对手到这么近的距离么?

      下面对你盖棺定论并钉死你的棺材板

      1、你YY的重型巡洋舰,所载反舰导弹射程多远?所装载的这种反舰导弹为什么不能装到更小的驱逐舰上?你YY的重型巡洋舰优势到底在哪里??

      2、换到攻击作战半径可以达到1000KM以上的航母舰载机,挂载你所YY的这种反舰导弹,可以将这种反舰导弹的攻击范围多延伸和扩大1000KM,在你的重型巡洋舰什么都做不了的远距离上就先洗干净你的舰队。

      3、航母舰载机是在远在1000KM+导弹射程的叠加距离之外发现敌人之后就能立即安排起飞的,在你的巡洋舰队舰队跑完那1000KM进入能够发射巡洋舰上反舰导弹发射区域的漫长时间段里,对方足够从容起飞几个波次,投放单次远超过30枚反舰导弹的数波攻击波了。

      所以,你那可怜的脑子是自己偷换概念自己忽悠了自己,你忘记了:

      1、航母发现敌人的距离远远大于巡洋舰的反舰导弹攻击距离

      2、同一种反舰导弹,挂在巡洋舰上,远远比不上挂到飞机上打得远,飞机至少可以把这种导弹携带到几百公里之外发射,获取增加射程的结果

      10楼 frank0914
      导弹射程不是问题,把反舰导弹做成远程的不就行了吗???你在1000KM+的地方发现了我起飞战机,我的运程导弹可以打2000KM,可以打3000KM, ,距离是个问题吗???

      何况,远程反舰导弹可以按至少2马赫的速度飞行,飞机飞不到这处速度吧。。。等你的飞机以1马赫左右的相对慢速度靠近我的编队约1000KM的时候,我的第一波远程导弹已经以2马赫的速度打到你的航母了。。。。

      另外,麻烦你不要动不动就“你那可怜的脑子”什么什么的,你是不是对别人搞人身攻击搞惯了??我回你贴的时候有这样恶语相加的吗?如果你觉得我懂的比你少,你可以客气地说,骂人就不对了吧??

      不要以为自己真的很厉害。谁规定了,巡洋舰的反舰导弹攻击距离一定要小于航母发现敌人的距离??现在是这样,以后及永远都是这样吗??这叫思想僵化吧???

      32楼 岸舰导弹
      1000km的反舰导弹,我去,你吹出来的吧
      44楼 stephen223
      “战斧”Block IV,射程2800KM。打卡车都可以,不要说打船这么大个目标了。
      战斧之类的打的是雷达站,通信中心,指挥中心之类的高价值的固定目标,而且本身就不便宜。不靠飞机,只靠舰载导弹,又怎么去打击价值不高数量又多的移动目标?不是有句话叫大炮一响,黄金万两么。楼主的这种烧钱的打法,恐怕美帝都玩不起吧

      2014/7/2 16:02:22
      左箭头-小图标

      楼主连这种问题都想不通吗?航母和导弹巡洋舰完全是两码事!

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2014/7/2 13:54:19
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 lwjack
      你YY的导弹巡洋舰,再怎么牛逼,也不过是一个水面作战能力的军舰,并不具有制空能力

      无论现代还是未来一段时间内,远洋作战依靠航母进行制空,是不可或缺的必须的

      导弹巡洋舰哪怕装再多防空导弹,都只具备其雷达或是派出去的雷达哨舰的探测范围,永远无法跟得上同时代的航母所能达到的制空范围(用今天的导弹巡洋舰去比二战航母,那是耍无赖,有本事比同一时代的技术下,航母牛还是导弹巡洋舰牛?)

      而远程攻击能力,由于航母可以由重复使用的飞机反复进行攻击,而导弹巡洋舰仅仅只能依靠有限的导弹进行攻击,同一时代,同一技术档次下,导弹巡洋舰的攻击力和攻击效率远远比不上航母

      现在很清楚了,同一时代,导弹巡洋舰无论攻击力还是防空制空能力,都比不上航母,对一个国家而言,在能够获取航母的情况下,谁还傻逼的去搞大型导弹巡洋舰??(中型防空护卫型导弹巡洋舰还是需要的,用于领导驱逐舰编队护卫航母,或是护卫登陆舰队)

      6楼 frank0914
      你的意思我明白,我在我的帖子里也写了,我设想的战斗群里是4至5艘重型巡洋舰(2万吨级)及一艘8-10万吨的航母的,就是为了解决空中力量的问题包括预警。

      真打起来,假设敌我两个战斗群同时发现对方,敌方以航母舰载机为主要进攻武器,基本需要20分钟才能弹射第一架战斗机,第一架飞机起飞后,至少需要5-10分钟才能锁定我方舰船,进入导弹发射阶段,至此已经差不多30分钟过去了,第一枚导弹还没打出来,这期间,还要防备我方战机及防空导弹的袭扰;

      而我方主攻武器为巡洋舰及其导弹,发现目标后战斗机从战斗群里的航母起飞袭扰对方战机,3艘巡洋舰10分钟内便可锁定目标,并把第一波次导弹30枚(每舰10枚)甚至更多发射出去,头30分钟内可向对方发射2-3波次共约60-90导弹。。。

      请问,在战斗最开始的30分钟里,哪个的攻击效率更高????哪个更能占到先机???对方航母战斗机怕是没会机会起飞更多的飞机了吧。。。

      7楼 lwjack
      你的思路还停留在军舰视距内才能发现对手并打炮攻击对手的一战水平

      你的脑壳太落后

      你所YY的航母发现对手多久之后起飞飞机,飞机多久发射导弹,请问,你所YY的这个情况是双方相距多远的距离?你所说的飞机起飞才5-10分钟就能锁定对方舰艇,那得双方相距到多近?有航母的一方会放对手到这么近的距离么?

      下面对你盖棺定论并钉死你的棺材板

      1、你YY的重型巡洋舰,所载反舰导弹射程多远?所装载的这种反舰导弹为什么不能装到更小的驱逐舰上?你YY的重型巡洋舰优势到底在哪里??

      2、换到攻击作战半径可以达到1000KM以上的航母舰载机,挂载你所YY的这种反舰导弹,可以将这种反舰导弹的攻击范围多延伸和扩大1000KM,在你的重型巡洋舰什么都做不了的远距离上就先洗干净你的舰队。

      3、航母舰载机是在远在1000KM+导弹射程的叠加距离之外发现敌人之后就能立即安排起飞的,在你的巡洋舰队舰队跑完那1000KM进入能够发射巡洋舰上反舰导弹发射区域的漫长时间段里,对方足够从容起飞几个波次,投放单次远超过30枚反舰导弹的数波攻击波了。

      所以,你那可怜的脑子是自己偷换概念自己忽悠了自己,你忘记了:

      1、航母发现敌人的距离远远大于巡洋舰的反舰导弹攻击距离

      2、同一种反舰导弹,挂在巡洋舰上,远远比不上挂到飞机上打得远,飞机至少可以把这种导弹携带到几百公里之外发射,获取增加射程的结果

      10楼 frank0914
      导弹射程不是问题,把反舰导弹做成远程的不就行了吗???你在1000KM+的地方发现了我起飞战机,我的运程导弹可以打2000KM,可以打3000KM, ,距离是个问题吗???

      何况,远程反舰导弹可以按至少2马赫的速度飞行,飞机飞不到这处速度吧。。。等你的飞机以1马赫左右的相对慢速度靠近我的编队约1000KM的时候,我的第一波远程导弹已经以2马赫的速度打到你的航母了。。。。

      另外,麻烦你不要动不动就“你那可怜的脑子”什么什么的,你是不是对别人搞人身攻击搞惯了??我回你贴的时候有这样恶语相加的吗?如果你觉得我懂的比你少,你可以客气地说,骂人就不对了吧??

      不要以为自己真的很厉害。谁规定了,巡洋舰的反舰导弹攻击距离一定要小于航母发现敌人的距离??现在是这样,以后及永远都是这样吗??这叫思想僵化吧???

      32楼 岸舰导弹
      1000km的反舰导弹,我去,你吹出来的吧
      “战斧”Block IV,射程2800KM。打卡车都可以,不要说打船这么大个目标了。

      2014/7/2 13:20:07
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 lwjack
      你YY的导弹巡洋舰,再怎么牛逼,也不过是一个水面作战能力的军舰,并不具有制空能力

      无论现代还是未来一段时间内,远洋作战依靠航母进行制空,是不可或缺的必须的

      导弹巡洋舰哪怕装再多防空导弹,都只具备其雷达或是派出去的雷达哨舰的探测范围,永远无法跟得上同时代的航母所能达到的制空范围(用今天的导弹巡洋舰去比二战航母,那是耍无赖,有本事比同一时代的技术下,航母牛还是导弹巡洋舰牛?)

      而远程攻击能力,由于航母可以由重复使用的飞机反复进行攻击,而导弹巡洋舰仅仅只能依靠有限的导弹进行攻击,同一时代,同一技术档次下,导弹巡洋舰的攻击力和攻击效率远远比不上航母

      现在很清楚了,同一时代,导弹巡洋舰无论攻击力还是防空制空能力,都比不上航母,对一个国家而言,在能够获取航母的情况下,谁还傻逼的去搞大型导弹巡洋舰??(中型防空护卫型导弹巡洋舰还是需要的,用于领导驱逐舰编队护卫航母,或是护卫登陆舰队)

      6楼 frank0914
      你的意思我明白,我在我的帖子里也写了,我设想的战斗群里是4至5艘重型巡洋舰(2万吨级)及一艘8-10万吨的航母的,就是为了解决空中力量的问题包括预警。

      真打起来,假设敌我两个战斗群同时发现对方,敌方以航母舰载机为主要进攻武器,基本需要20分钟才能弹射第一架战斗机,第一架飞机起飞后,至少需要5-10分钟才能锁定我方舰船,进入导弹发射阶段,至此已经差不多30分钟过去了,第一枚导弹还没打出来,这期间,还要防备我方战机及防空导弹的袭扰;

      而我方主攻武器为巡洋舰及其导弹,发现目标后战斗机从战斗群里的航母起飞袭扰对方战机,3艘巡洋舰10分钟内便可锁定目标,并把第一波次导弹30枚(每舰10枚)甚至更多发射出去,头30分钟内可向对方发射2-3波次共约60-90导弹。。。

      请问,在战斗最开始的30分钟里,哪个的攻击效率更高????哪个更能占到先机???对方航母战斗机怕是没会机会起飞更多的飞机了吧。。。

      7楼 lwjack
      你的思路还停留在军舰视距内才能发现对手并打炮攻击对手的一战水平

      你的脑壳太落后

      你所YY的航母发现对手多久之后起飞飞机,飞机多久发射导弹,请问,你所YY的这个情况是双方相距多远的距离?你所说的飞机起飞才5-10分钟就能锁定对方舰艇,那得双方相距到多近?有航母的一方会放对手到这么近的距离么?

      下面对你盖棺定论并钉死你的棺材板

      1、你YY的重型巡洋舰,所载反舰导弹射程多远?所装载的这种反舰导弹为什么不能装到更小的驱逐舰上?你YY的重型巡洋舰优势到底在哪里??

      2、换到攻击作战半径可以达到1000KM以上的航母舰载机,挂载你所YY的这种反舰导弹,可以将这种反舰导弹的攻击范围多延伸和扩大1000KM,在你的重型巡洋舰什么都做不了的远距离上就先洗干净你的舰队。

      3、航母舰载机是在远在1000KM+导弹射程的叠加距离之外发现敌人之后就能立即安排起飞的,在你的巡洋舰队舰队跑完那1000KM进入能够发射巡洋舰上反舰导弹发射区域的漫长时间段里,对方足够从容起飞几个波次,投放单次远超过30枚反舰导弹的数波攻击波了。

      所以,你那可怜的脑子是自己偷换概念自己忽悠了自己,你忘记了:

      1、航母发现敌人的距离远远大于巡洋舰的反舰导弹攻击距离

      2、同一种反舰导弹,挂在巡洋舰上,远远比不上挂到飞机上打得远,飞机至少可以把这种导弹携带到几百公里之外发射,获取增加射程的结果

      10楼 frank0914
      导弹射程不是问题,把反舰导弹做成远程的不就行了吗???你在1000KM+的地方发现了我起飞战机,我的运程导弹可以打2000KM,可以打3000KM, ,距离是个问题吗???

      何况,远程反舰导弹可以按至少2马赫的速度飞行,飞机飞不到这处速度吧。。。等你的飞机以1马赫左右的相对慢速度靠近我的编队约1000KM的时候,我的第一波远程导弹已经以2马赫的速度打到你的航母了。。。。

      另外,麻烦你不要动不动就“你那可怜的脑子”什么什么的,你是不是对别人搞人身攻击搞惯了??我回你贴的时候有这样恶语相加的吗?如果你觉得我懂的比你少,你可以客气地说,骂人就不对了吧??

      不要以为自己真的很厉害。谁规定了,巡洋舰的反舰导弹攻击距离一定要小于航母发现敌人的距离??现在是这样,以后及永远都是这样吗??这叫思想僵化吧???

      32楼 岸舰导弹
      1000km的反舰导弹,我去,你吹出来的吧
      现在的搞反舰导弹主要是2大流派

      一派就苏联式拼爆发力 花岗岩 和玄武岩之类或天王星以及日炙 弹体**超长超粗 就是有速度 没航程 ,要突防还要依赖搭载的平台的 突防能力 和掩护 ,

      二派 就美帝主导 鱼叉或是叫 捕鲸叉式或战斧巡航导弹式 可以通用塞进垂直发射格子里的 也可以挂飞机用 不过这个航程是够远了,可是爆发力 速度又不行了,不过射程远了对于发射平台来说就 安全多了。

      好比是 百米短跑运动 和跑马拉松运动 的区别来者吧???

      2014/7/2 13:13:40
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 frank0914
      你的意思我明白,我在我的帖子里也写了,我设想的战斗群里是4至5艘重型巡洋舰(2万吨级)及一艘8-10万吨的航母的,就是为了解决空中力量的问题包括预警。

      真打起来,假设敌我两个战斗群同时发现对方,敌方以航母舰载机为主要进攻武器,基本需要20分钟才能弹射第一架战斗机,第一架飞机起飞后,至少需要5-10分钟才能锁定我方舰船,进入导弹发射阶段,至此已经差不多30分钟过去了,第一枚导弹还没打出来,这期间,还要防备我方战机及防空导弹的袭扰;

      而我方主攻武器为巡洋舰及其导弹,发现目标后战斗机从战斗群里的航母起飞袭扰对方战机,3艘巡洋舰10分钟内便可锁定目标,并把第一波次导弹30枚(每舰10枚)甚至更多发射出去,头30分钟内可向对方发射2-3波次共约60-90导弹。。。

      请问,在战斗最开始的30分钟里,哪个的攻击效率更高????哪个更能占到先机???对方航母战斗机怕是没会机会起飞更多的飞机了吧。。。

      7楼 lwjack
      你的思路还停留在军舰视距内才能发现对手并打炮攻击对手的一战水平

      你的脑壳太落后

      你所YY的航母发现对手多久之后起飞飞机,飞机多久发射导弹,请问,你所YY的这个情况是双方相距多远的距离?你所说的飞机起飞才5-10分钟就能锁定对方舰艇,那得双方相距到多近?有航母的一方会放对手到这么近的距离么?

      下面对你盖棺定论并钉死你的棺材板

      1、你YY的重型巡洋舰,所载反舰导弹射程多远?所装载的这种反舰导弹为什么不能装到更小的驱逐舰上?你YY的重型巡洋舰优势到底在哪里??

      2、换到攻击作战半径可以达到1000KM以上的航母舰载机,挂载你所YY的这种反舰导弹,可以将这种反舰导弹的攻击范围多延伸和扩大1000KM,在你的重型巡洋舰什么都做不了的远距离上就先洗干净你的舰队。

      3、航母舰载机是在远在1000KM+导弹射程的叠加距离之外发现敌人之后就能立即安排起飞的,在你的巡洋舰队舰队跑完那1000KM进入能够发射巡洋舰上反舰导弹发射区域的漫长时间段里,对方足够从容起飞几个波次,投放单次远超过30枚反舰导弹的数波攻击波了。

      所以,你那可怜的脑子是自己偷换概念自己忽悠了自己,你忘记了:

      1、航母发现敌人的距离远远大于巡洋舰的反舰导弹攻击距离

      2、同一种反舰导弹,挂在巡洋舰上,远远比不上挂到飞机上打得远,飞机至少可以把这种导弹携带到几百公里之外发射,获取增加射程的结果

      10楼 frank0914
      导弹射程不是问题,把反舰导弹做成远程的不就行了吗???你在1000KM+的地方发现了我起飞战机,我的运程导弹可以打2000KM,可以打3000KM, ,距离是个问题吗???

      何况,远程反舰导弹可以按至少2马赫的速度飞行,飞机飞不到这处速度吧。。。等你的飞机以1马赫左右的相对慢速度靠近我的编队约1000KM的时候,我的第一波远程导弹已经以2马赫的速度打到你的航母了。。。。

      另外,麻烦你不要动不动就“你那可怜的脑子”什么什么的,你是不是对别人搞人身攻击搞惯了??我回你贴的时候有这样恶语相加的吗?如果你觉得我懂的比你少,你可以客气地说,骂人就不对了吧??

      不要以为自己真的很厉害。谁规定了,巡洋舰的反舰导弹攻击距离一定要小于航母发现敌人的距离??现在是这样,以后及永远都是这样吗??这叫思想僵化吧???

      32楼 岸舰导弹
      1000km的反舰导弹,我去,你吹出来的吧
      35楼 搞的就是护士
      好像算得上弹道导弹了吧。。。。。囧rz

      印度的烈火笑了。。

      2014/7/2 12:47:45
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:212564
      左箭头-小图标

      现代战争 取胜要素在于 制海权 制海权关键在于制空权 只要掌握绝对制空权 赢得战争 八九不离十

      航母的作用在于制空权 而驱逐舰 巡洋舰的仅有防空能力 防空与制空一字之差 但是概念完全不同 防空只能自保 制空意味着 可攻可守

      2014/7/2 11:23:03
      左箭头-小图标

      随着驱逐舰的吨位越来越大,巡洋舰要不要真的值得商榷。

      2014/7/2 11:21:55
      左箭头-小图标

      航母可以用飞机携带各种武器实施多种任务,对海、对空、对地都可以,而巡洋舰只能发射导弹,成本高,效率、持续火力都没法比。

      2014/7/2 11:13:47
      左箭头-小图标

      没有制空权,都扯淡。有制空权,护卫舰都不用上,航母都沉了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/7/2 11:08:29
      左箭头-小图标

      巡洋舰当年被设计来针对航母,所以说看起来航母没有巡洋舰厉害。但是问题主要有两个,第一,这无形中失去了主动性,我们的装备研发得跟着敌人走,要是情况突然我们会来不及研发针对装备。第二,航母可以用来掌握制空权,巡洋舰只能防空,这个又涉及到主动权的问题。要知道现在无人机已经大幅发展,要是敌人先用大量无人机来消耗防空导弹或者堵塞火力通道,防御方就会很头大。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/7/2 10:12:52
      左箭头-小图标

      没有不好的武器,只有不善用的人;在当今热武器时代,弓箭和刀在部队里都有装备,说明各种武器在某些方面都有不可替代的优势。

      巡洋舰和航母根本就不是同一种类的武器,没有什么可比性。难道就说,炮比枪威力大,就让每个士兵扛门大炮上战场?

      2014/7/2 9:48:20
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 lwjack
      你YY的导弹巡洋舰,再怎么牛逼,也不过是一个水面作战能力的军舰,并不具有制空能力

      无论现代还是未来一段时间内,远洋作战依靠航母进行制空,是不可或缺的必须的

      导弹巡洋舰哪怕装再多防空导弹,都只具备其雷达或是派出去的雷达哨舰的探测范围,永远无法跟得上同时代的航母所能达到的制空范围(用今天的导弹巡洋舰去比二战航母,那是耍无赖,有本事比同一时代的技术下,航母牛还是导弹巡洋舰牛?)

      而远程攻击能力,由于航母可以由重复使用的飞机反复进行攻击,而导弹巡洋舰仅仅只能依靠有限的导弹进行攻击,同一时代,同一技术档次下,导弹巡洋舰的攻击力和攻击效率远远比不上航母

      现在很清楚了,同一时代,导弹巡洋舰无论攻击力还是防空制空能力,都比不上航母,对一个国家而言,在能够获取航母的情况下,谁还傻逼的去搞大型导弹巡洋舰??(中型防空护卫型导弹巡洋舰还是需要的,用于领导驱逐舰编队护卫航母,或是护卫登陆舰队)

      6楼 frank0914
      你的意思我明白,我在我的帖子里也写了,我设想的战斗群里是4至5艘重型巡洋舰(2万吨级)及一艘8-10万吨的航母的,就是为了解决空中力量的问题包括预警。

      真打起来,假设敌我两个战斗群同时发现对方,敌方以航母舰载机为主要进攻武器,基本需要20分钟才能弹射第一架战斗机,第一架飞机起飞后,至少需要5-10分钟才能锁定我方舰船,进入导弹发射阶段,至此已经差不多30分钟过去了,第一枚导弹还没打出来,这期间,还要防备我方战机及防空导弹的袭扰;

      而我方主攻武器为巡洋舰及其导弹,发现目标后战斗机从战斗群里的航母起飞袭扰对方战机,3艘巡洋舰10分钟内便可锁定目标,并把第一波次导弹30枚(每舰10枚)甚至更多发射出去,头30分钟内可向对方发射2-3波次共约60-90导弹。。。

      请问,在战斗最开始的30分钟里,哪个的攻击效率更高????哪个更能占到先机???对方航母战斗机怕是没会机会起飞更多的飞机了吧。。。

      7楼 lwjack
      你的思路还停留在军舰视距内才能发现对手并打炮攻击对手的一战水平

      你的脑壳太落后

      你所YY的航母发现对手多久之后起飞飞机,飞机多久发射导弹,请问,你所YY的这个情况是双方相距多远的距离?你所说的飞机起飞才5-10分钟就能锁定对方舰艇,那得双方相距到多近?有航母的一方会放对手到这么近的距离么?

      下面对你盖棺定论并钉死你的棺材板

      1、你YY的重型巡洋舰,所载反舰导弹射程多远?所装载的这种反舰导弹为什么不能装到更小的驱逐舰上?你YY的重型巡洋舰优势到底在哪里??

      2、换到攻击作战半径可以达到1000KM以上的航母舰载机,挂载你所YY的这种反舰导弹,可以将这种反舰导弹的攻击范围多延伸和扩大1000KM,在你的重型巡洋舰什么都做不了的远距离上就先洗干净你的舰队。

      3、航母舰载机是在远在1000KM+导弹射程的叠加距离之外发现敌人之后就能立即安排起飞的,在你的巡洋舰队舰队跑完那1000KM进入能够发射巡洋舰上反舰导弹发射区域的漫长时间段里,对方足够从容起飞几个波次,投放单次远超过30枚反舰导弹的数波攻击波了。

      所以,你那可怜的脑子是自己偷换概念自己忽悠了自己,你忘记了:

      1、航母发现敌人的距离远远大于巡洋舰的反舰导弹攻击距离

      2、同一种反舰导弹,挂在巡洋舰上,远远比不上挂到飞机上打得远,飞机至少可以把这种导弹携带到几百公里之外发射,获取增加射程的结果

      10楼 frank0914
      导弹射程不是问题,把反舰导弹做成远程的不就行了吗???你在1000KM+的地方发现了我起飞战机,我的运程导弹可以打2000KM,可以打3000KM, ,距离是个问题吗???

      何况,远程反舰导弹可以按至少2马赫的速度飞行,飞机飞不到这处速度吧。。。等你的飞机以1马赫左右的相对慢速度靠近我的编队约1000KM的时候,我的第一波远程导弹已经以2马赫的速度打到你的航母了。。。。

      另外,麻烦你不要动不动就“你那可怜的脑子”什么什么的,你是不是对别人搞人身攻击搞惯了??我回你贴的时候有这样恶语相加的吗?如果你觉得我懂的比你少,你可以客气地说,骂人就不对了吧??

      不要以为自己真的很厉害。谁规定了,巡洋舰的反舰导弹攻击距离一定要小于航母发现敌人的距离??现在是这样,以后及永远都是这样吗??这叫思想僵化吧???

      32楼 岸舰导弹
      1000km的反舰导弹,我去,你吹出来的吧

      好像算得上弹道导弹了吧。。。。。囧rz

      2014/7/2 8:29:53
      左箭头-小图标

      海空军战斗机搭载反舰导弹,一架飞机可搭载四枚,一个中队最少有24架,齐射96枚,你有多少拦截导弹可供防御的?更何况人家一来绝对不止24架,那是导弹不是大和号的460口径炮弹。

      2014/7/2 8:02:31
      左箭头-小图标

      大和号够凶恶吧,结果呢?巨舰重炮不是问题,问题是你巨舰扛不过人家飞机。

      2014/7/2 7:53:52
      左箭头-小图标

      3楼 frank0914
      我的设想是,打造以重型导弹巡洋舰(2万吨以上甚至3万吨4万吨)为核心的战斗群,而非以航母为核心的战斗群。。。这可能是有效应对美国众多超豪华重型航母战斗群的一个策略。。。。

      现代驱逐舰只所以叫驱逐舰,主要体现在速度、机动性上、为更大型舰只做护航上。如果把驱逐舰造成2万吨,速度起不来,机动性不好,也无法“驱逐”了。

      所以,驱逐舰和巡洋舰还是有区别的!!!

      现代驱逐舰,主要是机动灵活快速,载弹量适中,可为更大型进攻性舰只做保护,而非主攻。

      现代巡洋舰,主要是吨位大火力强,导弹多,可成一个战斗群的核心攻击舰只、主攻手。

      5楼 lwjack
      你YY的导弹巡洋舰,再怎么牛逼,也不过是一个水面作战能力的军舰,并不具有制空能力

      无论现代还是未来一段时间内,远洋作战依靠航母进行制空,是不可或缺的必须的

      导弹巡洋舰哪怕装再多防空导弹,都只具备其雷达或是派出去的雷达哨舰的探测范围,永远无法跟得上同时代的航母所能达到的制空范围(用今天的导弹巡洋舰去比二战航母,那是耍无赖,有本事比同一时代的技术下,航母牛还是导弹巡洋舰牛?)

      而远程攻击能力,由于航母可以由重复使用的飞机反复进行攻击,而导弹巡洋舰仅仅只能依靠有限的导弹进行攻击,同一时代,同一技术档次下,导弹巡洋舰的攻击力和攻击效率远远比不上航母

      现在很清楚了,同一时代,导弹巡洋舰无论攻击力还是防空制空能力,都比不上航母,对一个国家而言,在能够获取航母的情况下,谁还傻逼的去搞大型导弹巡洋舰??(中型防空护卫型导弹巡洋舰还是需要的,用于领导驱逐舰编队护卫航母,或是护卫登陆舰队)

      6楼 frank0914
      你的意思我明白,我在我的帖子里也写了,我设想的战斗群里是4至5艘重型巡洋舰(2万吨级)及一艘8-10万吨的航母的,就是为了解决空中力量的问题包括预警。

      真打起来,假设敌我两个战斗群同时发现对方,敌方以航母舰载机为主要进攻武器,基本需要20分钟才能弹射第一架战斗机,第一架飞机起飞后,至少需要5-10分钟才能锁定我方舰船,进入导弹发射阶段,至此已经差不多30分钟过去了,第一枚导弹还没打出来,这期间,还要防备我方战机及防空导弹的袭扰;

      而我方主攻武器为巡洋舰及其导弹,发现目标后战斗机从战斗群里的航母起飞袭扰对方战机,3艘巡洋舰10分钟内便可锁定目标,并把第一波次导弹30枚(每舰10枚)甚至更多发射出去,头30分钟内可向对方发射2-3波次共约60-90导弹。。。

      请问,在战斗最开始的30分钟里,哪个的攻击效率更高????哪个更能占到先机???对方航母战斗机怕是没会机会起飞更多的飞机了吧。。。

      7楼 lwjack
      你的思路还停留在军舰视距内才能发现对手并打炮攻击对手的一战水平

      你的脑壳太落后

      你所YY的航母发现对手多久之后起飞飞机,飞机多久发射导弹,请问,你所YY的这个情况是双方相距多远的距离?你所说的飞机起飞才5-10分钟就能锁定对方舰艇,那得双方相距到多近?有航母的一方会放对手到这么近的距离么?

      下面对你盖棺定论并钉死你的棺材板

      1、你YY的重型巡洋舰,所载反舰导弹射程多远?所装载的这种反舰导弹为什么不能装到更小的驱逐舰上?你YY的重型巡洋舰优势到底在哪里??

      2、换到攻击作战半径可以达到1000KM以上的航母舰载机,挂载你所YY的这种反舰导弹,可以将这种反舰导弹的攻击范围多延伸和扩大1000KM,在你的重型巡洋舰什么都做不了的远距离上就先洗干净你的舰队。

      3、航母舰载机是在远在1000KM+导弹射程的叠加距离之外发现敌人之后就能立即安排起飞的,在你的巡洋舰队舰队跑完那1000KM进入能够发射巡洋舰上反舰导弹发射区域的漫长时间段里,对方足够从容起飞几个波次,投放单次远超过30枚反舰导弹的数波攻击波了。

      所以,你那可怜的脑子是自己偷换概念自己忽悠了自己,你忘记了:

      1、航母发现敌人的距离远远大于巡洋舰的反舰导弹攻击距离

      2、同一种反舰导弹,挂在巡洋舰上,远远比不上挂到飞机上打得远,飞机至少可以把这种导弹携带到几百公里之外发射,获取增加射程的结果

      10楼 frank0914
      导弹射程不是问题,把反舰导弹做成远程的不就行了吗???你在1000KM+的地方发现了我起飞战机,我的运程导弹可以打2000KM,可以打3000KM, ,距离是个问题吗???

      何况,远程反舰导弹可以按至少2马赫的速度飞行,飞机飞不到这处速度吧。。。等你的飞机以1马赫左右的相对慢速度靠近我的编队约1000KM的时候,我的第一波远程导弹已经以2马赫的速度打到你的航母了。。。。

      另外,麻烦你不要动不动就“你那可怜的脑子”什么什么的,你是不是对别人搞人身攻击搞惯了??我回你贴的时候有这样恶语相加的吗?如果你觉得我懂的比你少,你可以客气地说,骂人就不对了吧??

      不要以为自己真的很厉害。谁规定了,巡洋舰的反舰导弹攻击距离一定要小于航母发现敌人的距离??现在是这样,以后及永远都是这样吗??这叫思想僵化吧???

      1000km的反舰导弹,我去,你吹出来的吧

      2014/7/2 7:31:04
      左箭头-小图标

      楼主,你的模式落后了```

      建议参考"武库舰",武库舰的设想就远超你的设想了,结局是,综合效能远不如航母,被放弃了.

      航母根本不是用来打大国之间的海战的,现代战争,大国之间如果用航母直接参战,就意味着全面战争了,而大国之间的全面战争,意味着什么?

      那还是几发甚至几百发导弹能解决的?对于中国,美国,俄罗斯,法国等,甚至印度这样的国家,都有N种方法可以歼灭数个航母编队,这个没有任何疑问的。

      航母的主要作用,说白了,就是用来欺负小国的,当年,1个第7舰队就能直接威胁中国海空军了,现在,1个先进航母编队依然能威胁全世界90%以上的国家的全部军力。

      前苏联就是走了你这样的路,结果,在军备赛中败给了美国,后来才千方百计想造真正的航母,可是,为时已晚!

      2014/7/2 7:06:32
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 frank0914
      你的意思我明白,我在我的帖子里也写了,我设想的战斗群里是4至5艘重型巡洋舰(2万吨级)及一艘8-10万吨的航母的,就是为了解决空中力量的问题包括预警。

      真打起来,假设敌我两个战斗群同时发现对方,敌方以航母舰载机为主要进攻武器,基本需要20分钟才能弹射第一架战斗机,第一架飞机起飞后,至少需要5-10分钟才能锁定我方舰船,进入导弹发射阶段,至此已经差不多30分钟过去了,第一枚导弹还没打出来,这期间,还要防备我方战机及防空导弹的袭扰;

      而我方主攻武器为巡洋舰及其导弹,发现目标后战斗机从战斗群里的航母起飞袭扰对方战机,3艘巡洋舰10分钟内便可锁定目标,并把第一波次导弹30枚(每舰10枚)甚至更多发射出去,头30分钟内可向对方发射2-3波次共约60-90导弹。。。

      请问,在战斗最开始的30分钟里,哪个的攻击效率更高????哪个更能占到先机???对方航母战斗机怕是没会机会起飞更多的飞机了吧。。。

      8楼 qdlai228
      谁告诉你人家20分钟才能弹射第一架飞机?实际情况是做好全甲板攻击准备的航母,可以在半小时内放一个中队出去!

      一个三航母四航母编队,能在半小时内放36-48架攻击机形成攻击波,这些攻击机可以齐射150-200发空射导弹!你有信心挡住这一波不?

      挡住也没用,因为1小时后第二波又来了,还是这么多!

      一艘典型的舰队航母,一天可出动大约300个架次,也就是可以每小时这么打你一波,你自信你能顶住几小时?

      对方集中攻击你的航母,干翻航母以后,其他的什么舰都是人家嘴里的肉了,想怎么玩就怎么玩!

      甚至说根本不需要干翻你的航母,只需要让你的航母受伤,2小时不能放出战斗机,你这个编队就是死路一条!面对3-4艘航母,150架以上的攻击机,你能有啥本事保护你唯一的航母一点伤都不受?

      9楼 frank0914
      最多是平手,我有5条2万吨的巡洋舰,还有4条驱逐舰+4条护卫舰,每条巡洋舰至少可装244枚导弹(对比提康行罗加的吨位及导弹数量),4条驱逐舰共约256枚及4条护卫舰共约128枚,总共有不少于1600导弹。可以按每30分钟内发射500枚的速度发射,可计算一下能打下多少个36架次的飞机吧。。。。

      你说第一波对方3航母编队半小时内36-48架战斗机起飞,就是说每条航母半小时内起飞12架,每分钟2.5架,这个数字怎么来的?不用算把飞从机库或甲板的某地方拉到弹射器上并固定好的时间吗?虽然目前美国航母装了4个装弹射器,但也不可能4个弹射器同时用吧????能否进一步解释一下这个问题??

      13楼 qdlai228
      没错,人家四条弹射器,全甲板进攻时就是4条弹射一起开!那要不能一起用,装4个好看么?半小时放至少1个中队,意思就是第一波4架立刻放飞,然后15分钟间隔放4架出去,很难么?这都做不到要航母作甚!

      一艘尼米兹设计指标是24小时出动330个架次,自己算一小时要放多少出去。不要忘记人家还要回收飞机!实际放飞速度比我说得还快!按照美国人自己的标准,在做好战斗准备的时候,半小时能放24-30架出去。

      至于平手,你不要做梦了,被飞机追着打的水面舰艇,从来都是个死!你装多少导弹一点意义都没有,因为你打不着人家!以标准2这种典型区域拦截弹为例,最大射程也就180,而且是对中高空目标的射程,对掠海目标只有20多公里射程,而飞机妥妥的在200公里以外齐射导弹,防区外安全攻击你。即便人家发射导弹的时候被你雷达看到了,发射完以后立刻下降高度就脱离你火力范围了,你导弹又不是光速,哪里可能打中?

      火力通道也是一个你不懂的问题。尽管一艘宙斯舰有100多导弹,然而同时攻击目标却是受火力通道限制的!美国的宙斯盾是8个火力通道,同时制导16发弹,但是是对360度方向的目标发射,如果对180度内目标攻击,则只有同时控制8发弹的能力,可以轻易被海量齐射导弹干翻!美国航母编队主要的防空力量来自战斗机,宙斯盾只不过是对付被飞机打漏的目标而已!

      17楼 frank0914
      学习了!虽然在铁血混了很久,不得不承认,我还有很多不懂的。。。。

      温馨提示,那位lwjack嘴真的很臭,千万不要跟他讨论问题。。。。

      他说的都是实话,你的观点本身就是错误的.你得接受他的观点,虽然不好听.实话是难听;.

      2014/7/2 6:52:59
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:2438478
      • 工分:4166
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      24楼 q332255
      其实很简单, 你让俄罗斯的彼得大帝号去和尼米滋比比威慑力.和战斗力. 还个问题, 人家舰载机导弹射完了回航母补, 航母完了还有补给舰可以补 你巡洋舰呢? 得靠港补啊
      针对点不一样,彼得大帝属基洛夫级核动力巡洋舰,此舰要威慑的对手就是美国的航母。而美国航母是因为美国是一个海洋大国,其有漫长的海岸线,同时美国要想控制全球必须掌握海上航线,或者说的极端一点,美国要不想远离欧亚大陆这个主要地区,就必须要保留一直能全球巡航的舰队。这样来说,航母作为一个海上的移动国土,是最佳的表现。然而你说威慑,如果威慑的话最好的东西还是核武器。看看冷战的苏联和美国,动不动就说要外科手术核打击。

      现在美国动不动就要上航母干着干那的,一、现在不能像冷战时那样动不动用核武器了。二、美国对付的都是小国、弱国,说句难听点的,美国想威慑他,怕他的他说句话都吓到了,不怕的开个十艘航母也没用。

      航母作为一个海上的航空平台,对于夺取制空权及由海向陆的军事打击的确是一把好手,但是要说面对一个专门设计对付他的家伙,的确没什么胜算。

      不过,像楼主说的这个配置,我觉得缺了很多东西,也多了很多东西。

      如果真是基洛夫级巡洋舰,能比敌人先发现,那么其单舰搞不好都能干掉一个航母舰队。但是怎么能比敌人先发现呢?苏联人当时发展了一个太空海洋监视系统,如果基洛夫这中舰加上个,如虎添翼啊。

      还有,022这种小型导弹艇基本没必要,远洋作战,这东西就是个累赘了。但是近海却是利器。潜艇作为补充火力和游击反潜主力还是有必要的。航母的话我觉得有点鸡肋。本身基洛夫讲求的就是发现敌人,发射导弹,然后跑。基本不会有空中作战的介入。而航母体积大,目标明显,而介入空中作战,那是扬敌之长,毕竟现阶段,没有那个国家在海上能和美国进行空中绞杀战。

      2014/7/1 23:15:22
      左箭头-小图标

      主要是要它起什么作用。

      如果用他打小舰是不错。

      2014/7/1 23:05:29
      左箭头-小图标

      现在主战舰艇都在小型化但是活力越来越强美国伯克级驱逐舰和提康德罗加级巡洋舰差不多啊,况且巡洋舰费用大

      2014/7/1 22:56:36
      左箭头-小图标

      回复:[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?一个简单的问题,和一个远离中国的国家开战的话,你拿什么去威慑别人?远离了中国,你拿什么制空?现在战争没有制空,你那战略导弹又不能随便用你怎么打?因为容易诱发核大战导弹,当年印尼事件,中国有航母和没航母的区别,导弹不能随便用,没有远洋能力的舰队,其悲剧就是死了一堆的华人华侨,要是中国有强大的海军和航母舰队就徘徊在他外海一出事直接登陆,其结果完全是两个结果!已经有了血的教训就应该补救,这里说华人华侨可能会有人说不是中国人,但是那时候的华人华侨和现在逃出国的是不一样的,抗战的时候他们的祖辈帮助祖国太多了,我们欠他们很多,现在的生活来得不容易,我们必须感恩!

      2014/7/1 21:51:13
      左箭头-小图标

      在一切条件可能的情况下(侦查,定位,追踪,等等···),如果把东风21D搬到巡洋舰上,或许可行,当然那东风21D得像网上流传的那样 怎样 云云,

      2014/7/1 20:48:52
      • 军衔:武警少校
      • 军号:6752604
      • 工分:44048
      左箭头-小图标

      其实很简单, 你让俄罗斯的彼得大帝号去和尼米滋比比威慑力.和战斗力. 还个问题, 人家舰载机导弹射完了回航母补, 航母完了还有补给舰可以补 你巡洋舰呢? 得靠港补啊

      2014/7/1 20:26:03
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:129252
      • 工分:124199
      左箭头-小图标

      你这个舰队,美帝3航母战斗群随便完虐你。

      大洋上机动作战,022这种东西直接无视,人家舰队群随便机动一天就是上千公里,022直接跑到没油然后饿死。

      至于什么巡洋舰之类的,连航母群的边都摸不着。

      3航母一波灭掉你的航母,其他的自己投降吧。

      2014/7/1 18:58:53
      左箭头-小图标

      “提康德罗加”导弹巡洋舰排水量1万吨出头,“母猪沃尔特”驱逐舰1.5万吨,倭鬼2万吨的“出云”号准航母叫“护卫舰”。

      这个叫什么完全不重要了。

      2014/7/1 18:41:34
      左箭头-小图标

      楼主的思想在100年前第一次世界大战,航母无用论,滚回去读小学吧,污染广大铁有的智商。

      2014/7/1 18:40:50
      左箭头-小图标

      重巡洋舰还不如奥斯卡巡航导弹核潜艇来的实在

      2014/7/1 18:34:27
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 frank0914
      你的意思我明白,我在我的帖子里也写了,我设想的战斗群里是4至5艘重型巡洋舰(2万吨级)及一艘8-10万吨的航母的,就是为了解决空中力量的问题包括预警。

      真打起来,假设敌我两个战斗群同时发现对方,敌方以航母舰载机为主要进攻武器,基本需要20分钟才能弹射第一架战斗机,第一架飞机起飞后,至少需要5-10分钟才能锁定我方舰船,进入导弹发射阶段,至此已经差不多30分钟过去了,第一枚导弹还没打出来,这期间,还要防备我方战机及防空导弹的袭扰;

      而我方主攻武器为巡洋舰及其导弹,发现目标后战斗机从战斗群里的航母起飞袭扰对方战机,3艘巡洋舰10分钟内便可锁定目标,并把第一波次导弹30枚(每舰10枚)甚至更多发射出去,头30分钟内可向对方发射2-3波次共约60-90导弹。。。

      请问,在战斗最开始的30分钟里,哪个的攻击效率更高????哪个更能占到先机???对方航母战斗机怕是没会机会起飞更多的飞机了吧。。。

      8楼 qdlai228
      谁告诉你人家20分钟才能弹射第一架飞机?实际情况是做好全甲板攻击准备的航母,可以在半小时内放一个中队出去!

      一个三航母四航母编队,能在半小时内放36-48架攻击机形成攻击波,这些攻击机可以齐射150-200发空射导弹!你有信心挡住这一波不?

      挡住也没用,因为1小时后第二波又来了,还是这么多!

      一艘典型的舰队航母,一天可出动大约300个架次,也就是可以每小时这么打你一波,你自信你能顶住几小时?

      对方集中攻击你的航母,干翻航母以后,其他的什么舰都是人家嘴里的肉了,想怎么玩就怎么玩!

      甚至说根本不需要干翻你的航母,只需要让你的航母受伤,2小时不能放出战斗机,你这个编队就是死路一条!面对3-4艘航母,150架以上的攻击机,你能有啥本事保护你唯一的航母一点伤都不受?

      9楼 frank0914
      最多是平手,我有5条2万吨的巡洋舰,还有4条驱逐舰+4条护卫舰,每条巡洋舰至少可装244枚导弹(对比提康行罗加的吨位及导弹数量),4条驱逐舰共约256枚及4条护卫舰共约128枚,总共有不少于1600导弹。可以按每30分钟内发射500枚的速度发射,可计算一下能打下多少个36架次的飞机吧。。。。

      你说第一波对方3航母编队半小时内36-48架战斗机起飞,就是说每条航母半小时内起飞12架,每分钟2.5架,这个数字怎么来的?不用算把飞从机库或甲板的某地方拉到弹射器上并固定好的时间吗?虽然目前美国航母装了4个装弹射器,但也不可能4个弹射器同时用吧????能否进一步解释一下这个问题??

      13楼 qdlai228
      没错,人家四条弹射器,全甲板进攻时就是4条弹射一起开!那要不能一起用,装4个好看么?半小时放至少1个中队,意思就是第一波4架立刻放飞,然后15分钟间隔放4架出去,很难么?这都做不到要航母作甚!

      一艘尼米兹设计指标是24小时出动330个架次,自己算一小时要放多少出去。不要忘记人家还要回收飞机!实际放飞速度比我说得还快!按照美国人自己的标准,在做好战斗准备的时候,半小时能放24-30架出去。

      至于平手,你不要做梦了,被飞机追着打的水面舰艇,从来都是个死!你装多少导弹一点意义都没有,因为你打不着人家!以标准2这种典型区域拦截弹为例,最大射程也就180,而且是对中高空目标的射程,对掠海目标只有20多公里射程,而飞机妥妥的在200公里以外齐射导弹,防区外安全攻击你。即便人家发射导弹的时候被你雷达看到了,发射完以后立刻下降高度就脱离你火力范围了,你导弹又不是光速,哪里可能打中?

      火力通道也是一个你不懂的问题。尽管一艘宙斯舰有100多导弹,然而同时攻击目标却是受火力通道限制的!美国的宙斯盾是8个火力通道,同时制导16发弹,但是是对360度方向的目标发射,如果对180度内目标攻击,则只有同时控制8发弹的能力,可以轻易被海量齐射导弹干翻!美国航母编队主要的防空力量来自战斗机,宙斯盾只不过是对付被飞机打漏的目标而已!

      17楼 frank0914
      学习了!虽然在铁血混了很久,不得不承认,我还有很多不懂的。。。。

      温馨提示,那位lwjack嘴真的很臭,千万不要跟他讨论问题。。。。

      脑残的自恋症小儿说,你不许打,特别是不能打脸(抱歉,谁叫你把你贱脸伸出来找打)。你还必须撸得这个小儿臭美症患者舒服,说不定他心情好还听一点你的话,说不定他心情好还会认错——认错得你心情好?还得对你好言好语撸的你舒服?你也太臭美了吧??

      别弃疗,药别停,否则永远脑残下去

      2014/7/1 17:09:20
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 lwjack
      你YY的导弹巡洋舰,再怎么牛逼,也不过是一个水面作战能力的军舰,并不具有制空能力

      无论现代还是未来一段时间内,远洋作战依靠航母进行制空,是不可或缺的必须的

      导弹巡洋舰哪怕装再多防空导弹,都只具备其雷达或是派出去的雷达哨舰的探测范围,永远无法跟得上同时代的航母所能达到的制空范围(用今天的导弹巡洋舰去比二战航母,那是耍无赖,有本事比同一时代的技术下,航母牛还是导弹巡洋舰牛?)

      而远程攻击能力,由于航母可以由重复使用的飞机反复进行攻击,而导弹巡洋舰仅仅只能依靠有限的导弹进行攻击,同一时代,同一技术档次下,导弹巡洋舰的攻击力和攻击效率远远比不上航母

      现在很清楚了,同一时代,导弹巡洋舰无论攻击力还是防空制空能力,都比不上航母,对一个国家而言,在能够获取航母的情况下,谁还傻逼的去搞大型导弹巡洋舰??(中型防空护卫型导弹巡洋舰还是需要的,用于领导驱逐舰编队护卫航母,或是护卫登陆舰队)

      6楼 frank0914
      你的意思我明白,我在我的帖子里也写了,我设想的战斗群里是4至5艘重型巡洋舰(2万吨级)及一艘8-10万吨的航母的,就是为了解决空中力量的问题包括预警。

      真打起来,假设敌我两个战斗群同时发现对方,敌方以航母舰载机为主要进攻武器,基本需要20分钟才能弹射第一架战斗机,第一架飞机起飞后,至少需要5-10分钟才能锁定我方舰船,进入导弹发射阶段,至此已经差不多30分钟过去了,第一枚导弹还没打出来,这期间,还要防备我方战机及防空导弹的袭扰;

      而我方主攻武器为巡洋舰及其导弹,发现目标后战斗机从战斗群里的航母起飞袭扰对方战机,3艘巡洋舰10分钟内便可锁定目标,并把第一波次导弹30枚(每舰10枚)甚至更多发射出去,头30分钟内可向对方发射2-3波次共约60-90导弹。。。

      请问,在战斗最开始的30分钟里,哪个的攻击效率更高????哪个更能占到先机???对方航母战斗机怕是没会机会起飞更多的飞机了吧。。。

      8楼 qdlai228
      谁告诉你人家20分钟才能弹射第一架飞机?实际情况是做好全甲板攻击准备的航母,可以在半小时内放一个中队出去!

      一个三航母四航母编队,能在半小时内放36-48架攻击机形成攻击波,这些攻击机可以齐射150-200发空射导弹!你有信心挡住这一波不?

      挡住也没用,因为1小时后第二波又来了,还是这么多!

      一艘典型的舰队航母,一天可出动大约300个架次,也就是可以每小时这么打你一波,你自信你能顶住几小时?

      对方集中攻击你的航母,干翻航母以后,其他的什么舰都是人家嘴里的肉了,想怎么玩就怎么玩!

      甚至说根本不需要干翻你的航母,只需要让你的航母受伤,2小时不能放出战斗机,你这个编队就是死路一条!面对3-4艘航母,150架以上的攻击机,你能有啥本事保护你唯一的航母一点伤都不受?

      9楼 frank0914
      最多是平手,我有5条2万吨的巡洋舰,还有4条驱逐舰+4条护卫舰,每条巡洋舰至少可装244枚导弹(对比提康行罗加的吨位及导弹数量),4条驱逐舰共约256枚及4条护卫舰共约128枚,总共有不少于1600导弹。可以按每30分钟内发射500枚的速度发射,可计算一下能打下多少个36架次的飞机吧。。。。

      你说第一波对方3航母编队半小时内36-48架战斗机起飞,就是说每条航母半小时内起飞12架,每分钟2.5架,这个数字怎么来的?不用算把飞从机库或甲板的某地方拉到弹射器上并固定好的时间吗?虽然目前美国航母装了4个装弹射器,但也不可能4个弹射器同时用吧????能否进一步解释一下这个问题??

      13楼 qdlai228
      没错,人家四条弹射器,全甲板进攻时就是4条弹射一起开!那要不能一起用,装4个好看么?半小时放至少1个中队,意思就是第一波4架立刻放飞,然后15分钟间隔放4架出去,很难么?这都做不到要航母作甚!

      一艘尼米兹设计指标是24小时出动330个架次,自己算一小时要放多少出去。不要忘记人家还要回收飞机!实际放飞速度比我说得还快!按照美国人自己的标准,在做好战斗准备的时候,半小时能放24-30架出去。

      至于平手,你不要做梦了,被飞机追着打的水面舰艇,从来都是个死!你装多少导弹一点意义都没有,因为你打不着人家!以标准2这种典型区域拦截弹为例,最大射程也就180,而且是对中高空目标的射程,对掠海目标只有20多公里射程,而飞机妥妥的在200公里以外齐射导弹,防区外安全攻击你。即便人家发射导弹的时候被你雷达看到了,发射完以后立刻下降高度就脱离你火力范围了,你导弹又不是光速,哪里可能打中?

      火力通道也是一个你不懂的问题。尽管一艘宙斯舰有100多导弹,然而同时攻击目标却是受火力通道限制的!美国的宙斯盾是8个火力通道,同时制导16发弹,但是是对360度方向的目标发射,如果对180度内目标攻击,则只有同时控制8发弹的能力,可以轻易被海量齐射导弹干翻!美国航母编队主要的防空力量来自战斗机,宙斯盾只不过是对付被飞机打漏的目标而已!

      学习了!虽然在铁血混了很久,不得不承认,我还有很多不懂的。。。。

      温馨提示,那位lwjack嘴真的很臭,千万不要跟他讨论问题。。。。

      2014/7/1 17:03:34
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 lwjack
      你YY的导弹巡洋舰,再怎么牛逼,也不过是一个水面作战能力的军舰,并不具有制空能力

      无论现代还是未来一段时间内,远洋作战依靠航母进行制空,是不可或缺的必须的

      导弹巡洋舰哪怕装再多防空导弹,都只具备其雷达或是派出去的雷达哨舰的探测范围,永远无法跟得上同时代的航母所能达到的制空范围(用今天的导弹巡洋舰去比二战航母,那是耍无赖,有本事比同一时代的技术下,航母牛还是导弹巡洋舰牛?)

      而远程攻击能力,由于航母可以由重复使用的飞机反复进行攻击,而导弹巡洋舰仅仅只能依靠有限的导弹进行攻击,同一时代,同一技术档次下,导弹巡洋舰的攻击力和攻击效率远远比不上航母

      现在很清楚了,同一时代,导弹巡洋舰无论攻击力还是防空制空能力,都比不上航母,对一个国家而言,在能够获取航母的情况下,谁还傻逼的去搞大型导弹巡洋舰??(中型防空护卫型导弹巡洋舰还是需要的,用于领导驱逐舰编队护卫航母,或是护卫登陆舰队)

      6楼 frank0914
      你的意思我明白,我在我的帖子里也写了,我设想的战斗群里是4至5艘重型巡洋舰(2万吨级)及一艘8-10万吨的航母的,就是为了解决空中力量的问题包括预警。

      真打起来,假设敌我两个战斗群同时发现对方,敌方以航母舰载机为主要进攻武器,基本需要20分钟才能弹射第一架战斗机,第一架飞机起飞后,至少需要5-10分钟才能锁定我方舰船,进入导弹发射阶段,至此已经差不多30分钟过去了,第一枚导弹还没打出来,这期间,还要防备我方战机及防空导弹的袭扰;

      而我方主攻武器为巡洋舰及其导弹,发现目标后战斗机从战斗群里的航母起飞袭扰对方战机,3艘巡洋舰10分钟内便可锁定目标,并把第一波次导弹30枚(每舰10枚)甚至更多发射出去,头30分钟内可向对方发射2-3波次共约60-90导弹。。。

      请问,在战斗最开始的30分钟里,哪个的攻击效率更高????哪个更能占到先机???对方航母战斗机怕是没会机会起飞更多的飞机了吧。。。

      7楼 lwjack
      你的思路还停留在军舰视距内才能发现对手并打炮攻击对手的一战水平

      你的脑壳太落后

      你所YY的航母发现对手多久之后起飞飞机,飞机多久发射导弹,请问,你所YY的这个情况是双方相距多远的距离?你所说的飞机起飞才5-10分钟就能锁定对方舰艇,那得双方相距到多近?有航母的一方会放对手到这么近的距离么?

      下面对你盖棺定论并钉死你的棺材板

      1、你YY的重型巡洋舰,所载反舰导弹射程多远?所装载的这种反舰导弹为什么不能装到更小的驱逐舰上?你YY的重型巡洋舰优势到底在哪里??

      2、换到攻击作战半径可以达到1000KM以上的航母舰载机,挂载你所YY的这种反舰导弹,可以将这种反舰导弹的攻击范围多延伸和扩大1000KM,在你的重型巡洋舰什么都做不了的远距离上就先洗干净你的舰队。

      3、航母舰载机是在远在1000KM+导弹射程的叠加距离之外发现敌人之后就能立即安排起飞的,在你的巡洋舰队舰队跑完那1000KM进入能够发射巡洋舰上反舰导弹发射区域的漫长时间段里,对方足够从容起飞几个波次,投放单次远超过30枚反舰导弹的数波攻击波了。

      所以,你那可怜的脑子是自己偷换概念自己忽悠了自己,你忘记了:

      1、航母发现敌人的距离远远大于巡洋舰的反舰导弹攻击距离

      2、同一种反舰导弹,挂在巡洋舰上,远远比不上挂到飞机上打得远,飞机至少可以把这种导弹携带到几百公里之外发射,获取增加射程的结果

      10楼 frank0914
      导弹射程不是问题,把反舰导弹做成远程的不就行了吗???你在1000KM+的地方发现了我起飞战机,我的运程导弹可以打2000KM,可以打3000KM, ,距离是个问题吗???

      何况,远程反舰导弹可以按至少2马赫的速度飞行,飞机飞不到这处速度吧。。。等你的飞机以1马赫左右的相对慢速度靠近我的编队约1000KM的时候,我的第一波远程导弹已经以2马赫的速度打到你的航母了。。。。

      另外,麻烦你不要动不动就“你那可怜的脑子”什么什么的,你是不是对别人搞人身攻击搞惯了??我回你贴的时候有这样恶语相加的吗?如果你觉得我懂的比你少,你可以客气地说,骂人就不对了吧??

      不要以为自己真的很厉害。谁规定了,巡洋舰的反舰导弹攻击距离一定要小于航母发现敌人的距离??现在是这样,以后及永远都是这样吗??这叫思想僵化吧???

      11楼 lwjack
      1、当你反舰导弹射程3000KM的时候,飞机挂反舰导弹就等于飞机的航程叠加反舰导弹的航程,同一时代,同一技术档次下,飞机+导弹的攻击距离,必然远于单纯的反舰导弹所能打的距离

      2、同一时代的技术下,导弹要以2马赫巡航,那就必然达不到3000KM航程,想要达到3000KM航程,那就必然只能以低于1马赫巡航。

      当你能造2马赫飞3000KM的反舰巡航导弹的时候,对方至少可以造出1马赫战斗半径3500KM的舰载机,你的重型巡洋舰想要跑过这500KM的距离去进入到能够发射反舰导弹的距离,就必须要靠30节航速至少跑上10小时,这10小时内,对方早就发动N轮攻击洗干净你所有军舰了。

      事实上,当苏联的能2马赫巡航的导弹射程为550KM的时候,美国舰载机可以飞到1200KM之处发射射程150KM的反舰导弹,苏联想要进入能够发射反舰导弹的距离,就必须越过800KM距离的听凭美国舰载机打击的距离。这800KM,以苏联巡洋舰的极速29节,必须跑上15个小时,15个小时内,美国舰载机足以打击N轮发射几百枚导弹,苏联重型巡洋舰根本活不过这个阶段。

      3、你YY的反舰导弹攻击距离超过航母发现敌人的距离,即便能够实现,那么你的反舰导弹怎么发现对手呢?你忘记了是同一时代的对抗,在航母无法发现对手的距离上,你的重型巡洋舰更无法发现对手了,那么你空有远超你自己的发现距离的射程,却根本无法发挥这个射程,因为你没法发现对手也没法制导导弹去攻击你根本就没有发现的对手——你偷换概念忽悠了你自己。

      人家果粉、公知偷换概念,是打算忽悠别人的,而他们自己却其实很清醒,而你却能够偷换概念自己把自己忽悠残,你真是一个可怜的奇葩。

      我确实没有专业的军事知识,铁血就你行好了吧!!!

      再也不跟你说了,不敢跟你辨了,不是你的论点完全让我折服,实在是你的骂人太让我受不了!

      2014/7/1 16:59:06
      左箭头-小图标

      在飞机面前任何水面舰艇都是活动靶子!所以如果真想在大洋中打水面舰艇之间的对抗战争,航母都是必不可少的,只有在取得制空权的情况下大型水面舰艇才能发挥起作用,否则后果会很悲惨。

      2014/7/1 16:55:31
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 frank0914
      我的设想是,打造以重型导弹巡洋舰(2万吨以上甚至3万吨4万吨)为核心的战斗群,而非以航母为核心的战斗群。。。这可能是有效应对美国众多超豪华重型航母战斗群的一个策略。。。。

      现代驱逐舰只所以叫驱逐舰,主要体现在速度、机动性上、为更大型舰只做护航上。如果把驱逐舰造成2万吨,速度起不来,机动性不好,也无法“驱逐”了。

      所以,驱逐舰和巡洋舰还是有区别的!!!

      现代驱逐舰,主要是机动灵活快速,载弹量适中,可为更大型进攻性舰只做保护,而非主攻。

      现代巡洋舰,主要是吨位大火力强,导弹多,可成一个战斗群的核心攻击舰只、主攻手。

      5楼 lwjack
      你YY的导弹巡洋舰,再怎么牛逼,也不过是一个水面作战能力的军舰,并不具有制空能力

      无论现代还是未来一段时间内,远洋作战依靠航母进行制空,是不可或缺的必须的

      导弹巡洋舰哪怕装再多防空导弹,都只具备其雷达或是派出去的雷达哨舰的探测范围,永远无法跟得上同时代的航母所能达到的制空范围(用今天的导弹巡洋舰去比二战航母,那是耍无赖,有本事比同一时代的技术下,航母牛还是导弹巡洋舰牛?)

      而远程攻击能力,由于航母可以由重复使用的飞机反复进行攻击,而导弹巡洋舰仅仅只能依靠有限的导弹进行攻击,同一时代,同一技术档次下,导弹巡洋舰的攻击力和攻击效率远远比不上航母

      现在很清楚了,同一时代,导弹巡洋舰无论攻击力还是防空制空能力,都比不上航母,对一个国家而言,在能够获取航母的情况下,谁还傻逼的去搞大型导弹巡洋舰??(中型防空护卫型导弹巡洋舰还是需要的,用于领导驱逐舰编队护卫航母,或是护卫登陆舰队)

      6楼 frank0914
      你的意思我明白,我在我的帖子里也写了,我设想的战斗群里是4至5艘重型巡洋舰(2万吨级)及一艘8-10万吨的航母的,就是为了解决空中力量的问题包括预警。

      真打起来,假设敌我两个战斗群同时发现对方,敌方以航母舰载机为主要进攻武器,基本需要20分钟才能弹射第一架战斗机,第一架飞机起飞后,至少需要5-10分钟才能锁定我方舰船,进入导弹发射阶段,至此已经差不多30分钟过去了,第一枚导弹还没打出来,这期间,还要防备我方战机及防空导弹的袭扰;

      而我方主攻武器为巡洋舰及其导弹,发现目标后战斗机从战斗群里的航母起飞袭扰对方战机,3艘巡洋舰10分钟内便可锁定目标,并把第一波次导弹30枚(每舰10枚)甚至更多发射出去,头30分钟内可向对方发射2-3波次共约60-90导弹。。。

      请问,在战斗最开始的30分钟里,哪个的攻击效率更高????哪个更能占到先机???对方航母战斗机怕是没会机会起飞更多的飞机了吧。。。

      8楼 qdlai228
      谁告诉你人家20分钟才能弹射第一架飞机?实际情况是做好全甲板攻击准备的航母,可以在半小时内放一个中队出去!

      一个三航母四航母编队,能在半小时内放36-48架攻击机形成攻击波,这些攻击机可以齐射150-200发空射导弹!你有信心挡住这一波不?

      挡住也没用,因为1小时后第二波又来了,还是这么多!

      一艘典型的舰队航母,一天可出动大约300个架次,也就是可以每小时这么打你一波,你自信你能顶住几小时?

      对方集中攻击你的航母,干翻航母以后,其他的什么舰都是人家嘴里的肉了,想怎么玩就怎么玩!

      甚至说根本不需要干翻你的航母,只需要让你的航母受伤,2小时不能放出战斗机,你这个编队就是死路一条!面对3-4艘航母,150架以上的攻击机,你能有啥本事保护你唯一的航母一点伤都不受?

      9楼 frank0914
      最多是平手,我有5条2万吨的巡洋舰,还有4条驱逐舰+4条护卫舰,每条巡洋舰至少可装244枚导弹(对比提康行罗加的吨位及导弹数量),4条驱逐舰共约256枚及4条护卫舰共约128枚,总共有不少于1600导弹。可以按每30分钟内发射500枚的速度发射,可计算一下能打下多少个36架次的飞机吧。。。。

      你说第一波对方3航母编队半小时内36-48架战斗机起飞,就是说每条航母半小时内起飞12架,每分钟2.5架,这个数字怎么来的?不用算把飞从机库或甲板的某地方拉到弹射器上并固定好的时间吗?虽然目前美国航母装了4个装弹射器,但也不可能4个弹射器同时用吧????能否进一步解释一下这个问题??

      没错,人家四条弹射器,全甲板进攻时就是4条弹射一起开!那要不能一起用,装4个好看么?半小时放至少1个中队,意思就是第一波4架立刻放飞,然后15分钟间隔放4架出去,很难么?这都做不到要航母作甚!

      一艘尼米兹设计指标是24小时出动330个架次,自己算一小时要放多少出去。不要忘记人家还要回收飞机!实际放飞速度比我说得还快!按照美国人自己的标准,在做好战斗准备的时候,半小时能放24-30架出去。

      至于平手,你不要做梦了,被飞机追着打的水面舰艇,从来都是个死!你装多少导弹一点意义都没有,因为你打不着人家!以标准2这种典型区域拦截弹为例,最大射程也就180,而且是对中高空目标的射程,对掠海目标只有20多公里射程,而飞机妥妥的在200公里以外齐射导弹,防区外安全攻击你。即便人家发射导弹的时候被你雷达看到了,发射完以后立刻下降高度就脱离你火力范围了,你导弹又不是光速,哪里可能打中?

      火力通道也是一个你不懂的问题。尽管一艘宙斯舰有100多导弹,然而同时攻击目标却是受火力通道限制的!美国的宙斯盾是8个火力通道,同时制导16发弹,但是是对360度方向的目标发射,如果对180度内目标攻击,则只有同时控制8发弹的能力,可以轻易被海量齐射导弹干翻!美国航母编队主要的防空力量来自战斗机,宙斯盾只不过是对付被飞机打漏的目标而已!

      2014/7/1 16:44:36
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 frank0914
      我的设想是,打造以重型导弹巡洋舰(2万吨以上甚至3万吨4万吨)为核心的战斗群,而非以航母为核心的战斗群。。。这可能是有效应对美国众多超豪华重型航母战斗群的一个策略。。。。

      现代驱逐舰只所以叫驱逐舰,主要体现在速度、机动性上、为更大型舰只做护航上。如果把驱逐舰造成2万吨,速度起不来,机动性不好,也无法“驱逐”了。

      所以,驱逐舰和巡洋舰还是有区别的!!!

      现代驱逐舰,主要是机动灵活快速,载弹量适中,可为更大型进攻性舰只做保护,而非主攻。

      现代巡洋舰,主要是吨位大火力强,导弹多,可成一个战斗群的核心攻击舰只、主攻手。

      5楼 lwjack
      你YY的导弹巡洋舰,再怎么牛逼,也不过是一个水面作战能力的军舰,并不具有制空能力

      无论现代还是未来一段时间内,远洋作战依靠航母进行制空,是不可或缺的必须的

      导弹巡洋舰哪怕装再多防空导弹,都只具备其雷达或是派出去的雷达哨舰的探测范围,永远无法跟得上同时代的航母所能达到的制空范围(用今天的导弹巡洋舰去比二战航母,那是耍无赖,有本事比同一时代的技术下,航母牛还是导弹巡洋舰牛?)

      而远程攻击能力,由于航母可以由重复使用的飞机反复进行攻击,而导弹巡洋舰仅仅只能依靠有限的导弹进行攻击,同一时代,同一技术档次下,导弹巡洋舰的攻击力和攻击效率远远比不上航母

      现在很清楚了,同一时代,导弹巡洋舰无论攻击力还是防空制空能力,都比不上航母,对一个国家而言,在能够获取航母的情况下,谁还傻逼的去搞大型导弹巡洋舰??(中型防空护卫型导弹巡洋舰还是需要的,用于领导驱逐舰编队护卫航母,或是护卫登陆舰队)

      6楼 frank0914
      你的意思我明白,我在我的帖子里也写了,我设想的战斗群里是4至5艘重型巡洋舰(2万吨级)及一艘8-10万吨的航母的,就是为了解决空中力量的问题包括预警。

      真打起来,假设敌我两个战斗群同时发现对方,敌方以航母舰载机为主要进攻武器,基本需要20分钟才能弹射第一架战斗机,第一架飞机起飞后,至少需要5-10分钟才能锁定我方舰船,进入导弹发射阶段,至此已经差不多30分钟过去了,第一枚导弹还没打出来,这期间,还要防备我方战机及防空导弹的袭扰;

      而我方主攻武器为巡洋舰及其导弹,发现目标后战斗机从战斗群里的航母起飞袭扰对方战机,3艘巡洋舰10分钟内便可锁定目标,并把第一波次导弹30枚(每舰10枚)甚至更多发射出去,头30分钟内可向对方发射2-3波次共约60-90导弹。。。

      请问,在战斗最开始的30分钟里,哪个的攻击效率更高????哪个更能占到先机???对方航母战斗机怕是没会机会起飞更多的飞机了吧。。。

      8楼 qdlai228
      谁告诉你人家20分钟才能弹射第一架飞机?实际情况是做好全甲板攻击准备的航母,可以在半小时内放一个中队出去!

      一个三航母四航母编队,能在半小时内放36-48架攻击机形成攻击波,这些攻击机可以齐射150-200发空射导弹!你有信心挡住这一波不?

      挡住也没用,因为1小时后第二波又来了,还是这么多!

      一艘典型的舰队航母,一天可出动大约300个架次,也就是可以每小时这么打你一波,你自信你能顶住几小时?

      对方集中攻击你的航母,干翻航母以后,其他的什么舰都是人家嘴里的肉了,想怎么玩就怎么玩!

      甚至说根本不需要干翻你的航母,只需要让你的航母受伤,2小时不能放出战斗机,你这个编队就是死路一条!面对3-4艘航母,150架以上的攻击机,你能有啥本事保护你唯一的航母一点伤都不受?

      9楼 frank0914
      最多是平手,我有5条2万吨的巡洋舰,还有4条驱逐舰+4条护卫舰,每条巡洋舰至少可装244枚导弹(对比提康行罗加的吨位及导弹数量),4条驱逐舰共约256枚及4条护卫舰共约128枚,总共有不少于1600导弹。可以按每30分钟内发射500枚的速度发射,可计算一下能打下多少个36架次的飞机吧。。。。

      你说第一波对方3航母编队半小时内36-48架战斗机起飞,就是说每条航母半小时内起飞12架,每分钟2.5架,这个数字怎么来的?不用算把飞从机库或甲板的某地方拉到弹射器上并固定好的时间吗?虽然目前美国航母装了4个装弹射器,但也不可能4个弹射器同时用吧????能否进一步解释一下这个问题??

      美国航母的使用标准是,四台弹射器一起使用,每30秒起飞一架飞机,平均每台弹射器每2分钟完成飞机前行、挂弹射器,弹射出去的流程

      航母在战区的使用标准是,平时1/3到一半的飞机放在甲板上停机区作为待命飞机,这些飞机都是做好了起飞准备的,

      你最关键的错误在于,你为了自己忽悠自己,把重型巡洋舰和驱逐舰护卫舰的所有发射坑都装上了反舰导弹,难道防空反潜导弹都不要了么?而同时,既然你的重型巡洋舰可以带驱逐舰,而且带的驱逐舰可以带同样的反舰导弹,那么为什么航母带的驱逐舰不可以带反舰导弹?

      你的重型巡洋舰岂不是和对手的驱逐舰没有区别了?除了多一点坑多带一点反舰导弹之外有什么区别?而你的反舰导弹要进入射程,得要扛着对方舰载机的打击跑上十几个小时,这十几个小时内,你还没有一枚防空导弹,你都带了反舰导弹,结果这些反舰导弹在能够进入射程内都随着你的军舰一同被舰载机打沉了

      你又一次偷换概念自己忽悠了自己,真够可怜的

      2014/7/1 16:27:23

      我要发帖

      总页数11页 [共有111条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创]导弹巡洋舰真比航母差比驱逐舰差?回复