关闭

帖子主题:今日香港不會是明天的台灣---附评论

共 3347 个阅读者 

左箭头-小图标

今日香港不會是明天的台灣---附评论

大陸國台辦主任張志軍銜著橄欖枝來訪,部分若干公民團體如影相隨,造成一些令人遺憾的零星衝突,來客甚至被迫取消部分行程。兩岸和平發展在主流層面進展順利,而且成效豐碩,但在社會某些層面,卻累積了若干反對的能量,成為兩岸關係的不確定因素。

隨著香港民間「622公投」開展,以及預期中可能進行的「佔中」運動,原本就已不穩定的香港政治進入了震盪期。一些人把台灣、香港與大陸的關係相提並論,有意讓兩岸反中力量合流,固然台港的未來,從維護價值觀與生活方式層面而言,確實脣齒相依,但就憲政層面而言,台港地位卻完全不同,我們必須分辨清楚。

香港的歷史發展,有自己的軌跡,香港的政治體制,有自己的特點。香港曾是長期被帝國主義統治的殖民地,民主根基不深,人民當家作主的意志卻也不弱。香港是金融中心,是自由港,是繁榮的商業社會,人們的心態,重功利,重現實,重安定,但這不代表民眾沒有理想性,在關鍵的、重要的、歷史性的時刻,民眾還是會蜂擁上街,表達自己的聲音。香港是道地的移民社會,幾代幾波的移民潮形塑了香港社會,新老移民的利益未必相同,但港人的本土意識正以其特有的方式凝聚、昂揚著。

香港的飲食,中西合璧,又有在地特色,港人的意識,也是如此,既非全盤西化也不是全盤內地化,港人要摸索自己的道路、自己的政制。從殖民地到「一國兩制」,香港的政制始終是「行政主導」,行政長官的管治能力與民主監督,立法會的功能與民意代表性,都是非常核心的課題,「普選」與否,怎麼「普選」,當然就變得極其重要。

香港回歸大陸以來,「一國兩制」的設想,證明是極有遠見,十多年來,香港自由港的「自由」沒有被剝奪,香港與內地在政制、法律、貨幣、社福、教育等制度上有相當差異與區隔,「一國」前提得到確保,「兩制」更有認真實踐,也因為如此,確保了香港社會能夠存在民主運動、爭取民主的空間,「敏感」的活動、「敏感」的團體都能夠自在地舉辦、生存。另一方面,近幾年,香港存在的「深層次矛盾」有複雜化的趨勢,政府的管治能力受到質疑,族群、階級的矛盾深化,生態、教育、就業、社區等各領域累積待解決的問題層出不窮,民主與民生議題的相互纏繞,讓港人對現況的不滿有所提升,當局的威信有所下降,這都讓普選運動成了反映、承接這「深層次矛盾」的突破口。

我們在台灣,以「民主轉型過來人」身分,自然對香港民主的發展、政治的進步,抱持高度的關注,對於港人爭取普選的努力,不但肯定,也願意支持。只不過,我們要清醒的看到,香港有香港自己的難題,我們尊重港人的自由意志與自由選擇,另一方面,香港有香港特殊的局勢,把台灣和香港類比,容易產生落差與偏差,也會模糊了自己的視線,看不清台灣面臨的獨特課題。

香港是中國的一個城市,一個「特別行政區」,他的主權明確屬於中國大陸,香港的治權,理論上是要「港人治港」的,「雙普選」的問題就是要完善「港人治港」,是真正、全面落實「港人治港」的核心課題。

台灣主權屬於「中華民國」,由於內戰造成的兩岸分隔,我們宣稱台灣主權屬於中華民國,大陸卻有不同的主張。在兩岸中國達成政治談判協議前,處於「互不承認」狀態。治權則屬於台灣2300萬人民,歷經民主化浪潮,已在法理上與政治運作(定期選舉、政黨輪替)上,完成「治權」的合法性。台灣的主權屬於中華民國,沒有任何強權能將台灣的主權讓渡出去,除非經過台灣2300萬人的同意。

近年兩岸已建立和平發展的共識,但無論如何都不影響台灣的主權(中華民國憲法)與治權(定期選舉、政黨輪替)的存在,現在的課題,其實是「治權」如何不斷鞏固的問題。綠營人士喜歡談台灣「香港化」,這就大大混淆了台灣和香港的巨大差別,也背離了海峽兩岸的現實局勢,更是缺乏事實佐證的危言聳聽。

香港原是割讓、租借出去的殖民地,主權是透過國際談判,由英國移交給中國大陸,台灣的主權沒有任何強權能夠讓渡出去。那些高談「台灣香港化」的人士,其實在好幾十年的時間內,從來沒有真正關心過香港、研究過香港的政制與歷史,如今卻杜撰出了「台灣香港化」這個渲染性過強詞彙,說穿了,只是為了進行內部鬥爭、藍綠對抗。這是不足取的,更無助於台灣確保自己的福祉,和繼續促進兩岸關係的和平發展,這樣的言論,實在寧肯少些!

以下是评论:

中华民国已死 • 3小時前错了! 台灣的主權不屬於中華民國,而是属于台灣2300萬人的。 • 回覆•分享 ›

真可憐 中华民国已死 • 一小時前所以說大陸的主權不屬於中華人民共和國的, 你是這個意思嗎? • 回覆•分享 ›

強詞奪理 中华民国已死 • 一小時前住在台灣的2300萬人的國籍就是中華民國, 能夠合法進到台灣的外國人也是持有中華民國認可的旅行文件才能入境, 你還要繼續凹嗎? • 回覆•分享 ›

笑話 強詞奪理 • 一小時前不用繼續凹。解放軍過來,大概48小時就夠了。看你要不要當台灣國的烈士。1 • 回覆•分享 ›

南蠻 • 3小時前放心,台灣人沒那個種! 台灣人很容易被奴化。看看日本人如何奴化台灣人:1。殺死所有反對的 人。約50萬台灣人。2。教育,奴化他們的下一代成為順民。3。享受成果。廣東人可不那麼容易被奴化,推翻滿清可是他們幹的= 國父。南蠻之人很難訓服。3 • 回覆•分享 ›

随便写写 • 4小時前今日香港,就是中国一个经济,法制发展比较好的城市,句号。中国有660个城市。人口过百万的有142个。香港是其中之一,就是这样。 • 回覆•分享 ›

專K五毛蠢低 • 6小時前228民變之後,中共頭子也宣稱支持台獨,一堆沒長眼的台共信以為真,投奔大陸之後,日後下場悲慘。不但今日香港明日台灣,以後就淪為新疆西藏,愛抓就抓,愛殺就殺,絕不手軟。2 • 回覆•分享 ›

曉唐 專K五毛蠢低 • 5小時前對啦!就光找你。不會找別人了。3 • 回覆•分享 ›

justice • 6小時前港仔真的是洋奴才! 在英國時期像龜孫子, 回歸之後就看不起人, 這像是人嗎??5 • 回覆•分享 ›

中華人民共和國一黨專政之政府也頭大「直選」效應 • 6小時前香港人的中國人之民主祖國是~中華民國優於中華人民共和國祖國是中華民國就不用爭民主普選特首、、、了,當然變香港直轄市直選市長市議員,還多了「台澎金馬港」地區的中國總統直選了!1 • 回覆•分享 ›

曉唐 中華人民共和國一黨專政之政府也頭大「直選」效應 • 5小時前跟英國談判歸還香港主權的是北京。不是台灣。1 • 回覆•分享 ›

不可活 曉唐 • 4小時前那是英國自做虐!愛承認中華人民共和國的中國主權!不承認就挾「中華民國」跟大陸地區「裝死」就拖死狗了! • 回覆•分享 ›

有趣吧 • 8小時前香港人比较下贱些,在英国人任命的港督执政的时候,从来没有人敢要求选举,更不用说要自己来制定自己的选举制度。反而在回归之后,有了选举权后反而要跳上跳下,这就说明对港人应该用洋鬼子英国人那一套,上街就用警棍恨揍。香港特区政府要好好向英国前辈港督学习一下。6 • 回覆•分享 ›

發言權 有趣吧 • 8小時前這正是人性的寫照。當一國(英國)或一黨(***)的執政OK時,人民就願意當順民、甚至愚民。但當權益受損時,就會起來抗爭。所以,非常之正常!1 • 回覆•分享 ›

曉唐 發言權 • 5小時前那你還發表個什麼評論!那你應該去跟英國抗議啊!誰叫他將香港統治權,還給大陸時,為何不早開放普選呢!更何況,香港關你什麼事?1 • 回覆•分享 ›

fish • 9小時前台灣現在很多元,很多議題都是外國來台工作的高階白領在提出~~^^, 校園裡有當年天安門事件的領袖在幫台灣學子上課,所以不曉得是否才會讓學運遊行一直在發生~諸如此類的....再者語言,多年前國語運動的推行,早已經通行全國,而今卻多出許多語言文學.......小小台灣..還真是熱鬧哩~1 • 回覆•分享 ›

喬家大院院長 • 9小時前綠毛把香港比作台灣是無知的言論,因為綠毛都是一群幫派混混沒什麼高文化自然也說不出個一二三。無知的綠毛說出無知的言論最終影響了無知的南部腦殘鄉民,讓他們成為一群沒有是非辨別能力的小綠毛。這就是綠毛洗腦培養接班人的手段。4 • 回覆•分享 ›

許安華 • 9小時前誰做主不重要,誰作亂才重要。再亂下去暴力居然可以毀壞公署ˋ地鐵居然可以雙刀殺砍?那麼過半台灣人都希望共黨來台執政管一管。6 • 回覆•分享 ›

發言權 許安華 • 9小時前又是大陸來的網軍,台灣叫捷運、不是地鐵,精神有問題的很多,而且世界各處都有。不像大陸上訪的也送精神病院,沒病也變的有病~~呵呵 • 回覆•分享 ›

曉唐 發言權 • 6小時前你自以為很了起,原來......呵呵!真是抱歉啊!原來從精神病院出來的。失敬失敬.....2 • 回覆•分享 ›

30678 Ha Ha 發言權 • 7小時前紐約住久了, 我喜歡叫地鐵不行嗎? 你這沒有邏輯概念的台灣人! 搞不好台語都不太會講...........4 • 回覆•分享 ›

發言權 30678 Ha Ha • 6小時前哇NYC的,請問Subway和TRCT的便捷、清潔、治安等,哪一樣比較好?我希望你說Subway,呵呵~ • 回覆•分享 ›

teen ruta • 10小時前台式民主就是向受邀來訪客人丟大便及潑漆,來自禮儀之邦文明大國的中國官員當然會震撼,看來台灣人現在跟四百年前由閩粵來的羅漢腳鄉下人沒有不一樣,都是垃圾等級,難怪台灣沒藥救了.台灣真可悲可笑,花錢買別人來承認,我們的稅就是被全家都是美國人的馬賊英九給敗光了,有格調的國家例如歐美,台灣買不到承認,人家有品味的都只承認中華人民共和國是中國領土(包括大陸及台澎金馬)上惟一中國合法政府.香港人就是當慣了西方的奴才,與台灣當慣了美日奴才不是一樣嗎?北京當然難以理解奴才,毛澤東起義推翻了西方之奴中華民國後,早在1949年就宣佈了中國人民從此站起來,港台依然是奴才,可笑.君不見美國匪諜特務頭子才剛跟反華媒體民族敗類肥佬黎在他的豪華遊艇上密商如何攻擊中國,奉勸被中國人民唾棄而逃到台灣的蔣介石軍閥的御用媒體別再造謠了,很可恥的.4 • 回覆•分享 ›

是毛潤之的忠貞之士與追隨的族群 。 teen ruta • 8小時前teen ruta 是 『 毛 潤 之 』 的 思 想 之 忠 實 信 徒 與 追 隨 者 。接 下 來 , 想 要 怎 麼 樣 呢 . . . . ! ! ? ?趕 快 囉 。2 • 回覆•分享 ›

發言權 teen ruta • 9小時前可憐的憤青,「看來台灣人現在跟四百年前由閩粵來的羅漢腳鄉下人沒有不一樣」,我應該找地方上傳老友當年在計生辦被農民潑豬糞的倩照,倩照呦~~ 呵呵 • 回覆•分享 ›

發言權 • 11小時前一段時間來,我多次嘲諷也是提醒「中時旺旺會不會精神分裂」。果然,這一篇就是了!「香港曾是長期被帝國主義統治的殖民地,民主根基不深」,完全違背了藍媒過往對香港的描述。英國統治下的香港有著扎實的法治和人權基礎,各級教育都十分的興盛,特別是香港大學。即使英派總督,但民生事務皆由港人主政,廉政公署也是獨立的。這些算是「殖民地」會得到的待遇嗎?

租借地、殖民地,兩者友不同的政治屬性,若不是中時無知,就是別有用心!如果是「旺旺」寫的,我一點都不意外,難不成現在的「中時」也開始收中宣中統等的稿子了嗎?希望至少中時還沒有淪落如此~~

對於自由起點曾經比台灣高的香港,現在卻羨慕台灣的民主自由程度,這是台灣的驕傲。但不是倒過來和香港做區隔,似乎台灣會和香港將來會有所不同。

首先,一國兩制是為台灣設計的,套在香港上後,民生經濟差不多,民主自由卻大大後退。高度法治的香港、土地極小、菁英薈萃、中西文化交融、世界金融中心之一,世界500強企業駐點,都在「政治」下低頭讓路,請問台灣將來能夠倖免嗎?

紅藍綠政治人物和媒體都說要「增加兩岸互信」,請問這種文章給香港和台灣的一般人民看會信任中時嗎?現在是互聯網時代,不是傳統紙媒稱霸了,這種政治性洗腦的文宣非常過時,而且容易得到反效果!─0827

1 • 回覆•分享 ›

曉唐 發言權 • 9小時前香港是英國殖民地。你拿人權與法治講述後期英國統治香港的狀況。似乎也太吹捧了。英國至始至終沒指定港人治港。普選特首這事,也是自英國離開香港後,才開始法酵。在英國統治香港時,為何不開始普選總督呢!為何等到主權回歸中國後,才想到替香港爭取普選呢!這些種種根本就是英國與美國算計好的。10 • 回覆•分享 ›

發言權 曉唐 • 8小時前台灣被當過殖民地,只有高低級奴隸的身份可言,港人在英國手中,那早超過台人許多。英國沒有普選,是很正常的,大英國協的總督多是指派的,但要看實際民生等操盤人是如何產生的。至於有沒有吹捧當年的香港法治,呵呵,請尊重歷史!對了,有多少中級官員以上在當年是必須到香港學習的,另外港資成為外資,又為什麼? • 回覆•分享 ›

搞清楚狀況 發言權 • 7小時前曉糖說得正確,1993-1998我在香港,見証了英國人為了與中國大陸作對,才突然給了香港人選舉權,香港人本來就是當奴婢當慣了,看到白皮膚的,就卑恭屈膝,瞧不起黃皮膚的,大陸人更是連正眼都不瞧不起。英國人給香港的教育就叫買辦教育,不懂的話自己去查查。所以別以為他們有多好多優秀多值得學習。港督也只有彭定康前面一任的有建設香港,其他的都是來混吃等死的。沒有港督的建設哪有今日的香港,真以為這一切都是香港人自己的成就嗎?2 • 回覆•分享 ›

發言權 搞清楚狀況 • 6小時前為了「特定目的」,可以無良偏跛地,一筆一語抹滅香港的成長與成績。這種人有個名詞,「天生反骨」,如魏延。

昨日在經濟文化的模範,今日就變成批鬥的對象,香港的下場怎麼不會讓台灣心有戚戚焉,兔死狐悲?

買辦,好久沒聽過這個名詞了,在香港上海都有,不妨解釋一下何謂「買辦教育」的定義,度娘有嗎? • 回覆•分享 ›

曉唐 發言權 • 6小時前沒人想抹滅香港,只是單純希望香港更好。對於歷史我絕對尊重其真實性。所以我才會說你過於吹捧英人治港。你與其叫人查,何謂(買辦教育)。不彷自己動手查吧!2 • 回覆•分享 ›

發言權 曉唐 • 3小時前曉唐,我小時家裡沒錢,有美港來的人事物都很希罕,都非常非常的嚮往。以後經歷一些地方,又不折腰後,我開始了感謝的反省。英國很早就知道自己的霸權不再,無論自願或被迫,逐步釋放殖民地的控制,交還給原所有國,例如印度、香港。(網路很爛、先停一下)

我正是在G神和度娘上找不到「買辦教育」,不曉得那個熊孩子又賣弄專有名詞,搞不好自創名詞。1600 • 回覆•分享 ›

做一個頂天立地 、堂堂正正的中華民國人 。 • 11小時前『 金 大 條 』 的 變 色 龍 化 身 轉 變 成 『 金 大 支 』 嗎 . . . . . . . ! ? ! ? ! ?

見 縫 就 插 針 , 百 般 的 雞 蛋 裡 挑 骨 頭 , 別 再 搬 弄 是 非 , 顛 倒 乾 坤 的 任 意 來 張 冠 李 戴 、 移 花 接 木 啦 , 「 安 分 規 矩 一 點 , 好 自 為 之 吧 。 」3 • 回覆•分享 ›

CJ • 11小時前如果我們接受一國兩制,台灣不就成為類似香港?本報是說我們必須始終拒絕一國兩制? • 回覆•分享 ›

金大支 • 12小時前汪汪的社論好奇怪,台灣不是永久割讓給日本嗎?不然郝白痴怎會說什麼孤兒心態等歪論?1 • 回覆•分享 › −

曉唐 金大支 • 9小時前奇怪!你讀書讀到哪裡?連台灣都被中華民國光復,回歸中國的懷抱。都不知道。你怎麼當滯台倭寇啊!4 • 回覆•分享 ›

Xiaolang Tsai • 13小時前今日香港不會是明天的台灣但香港人若蠢得繼續鬧下去不能以台灣為殷鑑今日台灣將會是明天的香港

未來經濟堪慮

[i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i][/i]

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2014/6/30 18:25:15

      我要发帖

      总页数11页 [共有1条记录] 分页:

      1
       对今日香港不會是明天的台灣---附评论回复