关闭

帖子主题:[原创]论国产航母

共 3376 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:武警下士
  • 军号:3357476
  • 工分:801
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]论国产航母

看到最近好多人都在热议国产航母,咱也来凑凑热闹。 首先,纵观各国现役航母,单从技术上来讲,以美国福特级为最,虽然它还面临众多的问题与质疑。但其大吨位,核动力,电磁弹射的概念依然使得它占据着当今世界航母技术的制高点。因此,中国海军想要强大,航母的发展从目前来看也就只有这么一个方向:大吨位,核动力,电磁弹射。而从6.5万吨的瓦良格当试验舰这样的大手笔来看,中国航母发展的目标不是其他,就是像美国那样的超级核航母。下面具体分析一下国产航母的几种可能:

第一,从动力方面来讲,核动力是不二之选,中国现在已经拥有成熟可靠的潜艇核动力系统,中国航母的核动力系统的发展应该有两个方向:一是像法国那样直接移植潜艇系统,虽然戴高乐号问题不断,但是并不能就此断定潜艇核动力系统不适合移植到航母上,因为中法两国的潜艇核动力系统并不相同,而两国要建造的航母也不一样;二是单独开发航母核动力系统,但不管是那种方案,现在应该已经有了切实可行的方案,因为中国要造航母不是今天才决定的,而核动力化也早就成为未来航母发展的方向,因此相关研究应该早就已经展开。所以中国第一艘航母是核动力的可能性还是很大的。

第二,弹射起飞;首先从提高航母战斗群作战效能方面来讲,弹射起飞拥有无可比拟的优势,而从技术方面看:电磁弹射体积小,适用范围广,比之蒸汽弹射更有优势,但两者在技术上并没有太强的技术继承,要不然美国的电磁弹射之路也不会那么坎坷。所以中国的弹射系统肯定是电磁弹射,因为我们之前没搞过弹射器,搞蒸汽弹射是从零做起,搞电磁弹射也是一样,一个先进,一个落后,你搞了落后的也并不能给将来搞电磁弹射铺路,因此在这方面,除电磁弹射外中国没有别的选择!

第三,吨位问题,试验舰你搞了个6万多,新航母比它小应该是不太可能!

而从战略方面考虑,中国海军现在必须得走跨越式发展的道路,亦步亦趋只能永远落后,因此,中国想要成为海军强国,其航母之路也只能是跨越式发展。

综合以上所述,国产航母有一下几种可能:

1,第一批国产航母应该是两艘:一艘核动力滑跃起飞,主要试验核动力;一艘常规动力电磁弹射!两者都是8万吨级且具有改进空间。

2,核动力电磁弹射,但根据中国目前所处国际形势,搞纯粹的技术验证舰不太适合,新航母必须具备一定战略威慑力,因此这种可能性不是很大!

3,常规动力电磁弹射,拿辽宁舰试验核动力,然后再将新舰改造成核动力。

个人最看好第三种可能!

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_7917478_1.html
      打赏
      收藏文本
      21
      0
      2014/6/25 12:23:22

      网友回复

      左箭头-小图标

      中国与德国,苏联几个国家一样重陆权,轻海权。其中苏联海洋是万里冰封,海洋出海港口只有摩尔曼斯克以及符拉迪沃斯托克两个港口。在冷战时代与北约对抗,苏联只要用几万辆坦克横扫西欧,战争就算胜利了。而海战较弱,航空母舰是“海上浮动的棺材”。他们苏联海战是出动重型远程轰炸机,以及导弹核潜艇。

      中国的航空母舰数量应该减缓。一艘核动力航母就可以了。AIP潜水艇才是真正的海战之王。

      德国也是用AIP潜水艇。不依赖空气动力系统。

      美国全面超级,法国有陆权重也有海权。

      日本与英国是典型的海洋国家。

      2015/4/22 11:08:57
      左箭头-小图标

      7楼 远方的湖水
      路要一步步走,先把大辽搞明白,才是最重要的!

      别以为改造发了就真的高明白了。大辽还有很多事情需要做!

      1、如何更快速有效的进行飞行甲板调度?两三架没问题,十架八架也好说,当满载时,30多架,分批次出动,大批次回收,这一切都是要通过严格训练才能形成战斗力!君不见习大大参观训练基地里有三十多名飞行员一起合影。可第一批合格飞行员只有五名。可见路之遥远。

      2、如何组建航母战斗群?战斗群的组成,调度,协调,各舰之间的通信保障、信息共享;如何作到在行进间、在战场阵位、战场补给等等,万无一失,实现航母战斗群的战力充分发挥。这都是非常重要而且关键的课题。

      3、航母战斗群中防空、反潜、反舰及对陆攻击?必须行成标准的航母打击和防御一体化标准操作流程,探索最有效的操作规范,为其他新建国产航母提供教学和参考的依据,这比新建什么核动力,电弹重要的多。

      4、如何应对非传统威胁?如何更好的实现军事威慑?如何面对人道主义救灾?等等当今世界航母最主要的用途,都不是核动力,电弹能够解决的。

      种种问题,归结到一点。我们当前就是要和美国面对面的开打吗?我们就是要和美国再重走冷战老路吗?楼主的航母再强,改变不了我们对美国的弱势地位。即然是这样,我们为什么一定要走美国的路线,而不能走中国特色的航母发展之路呢?大辽吨位是伏特的六七成,哪我们就行成伏特六七成的战力不就很好了吗?可是我们要走这一段路也需要很长很长时间,我们为什么要在第一艘国产航母上就直接以美国为标准进行对抗呢?

      我们不是怕美国,我们的航母比不过他们,这是事实。但是如果美国真的和我们进行全面战争,对不起,你能击沉我大辽,我也有东风等着你。即然双方都可以确保互相摧毁,哪我们就可以互相和平共处。好了,此时我的大辽或者001A对周边国家完全有压倒性优势。等我们真的达到美国一样的的科技水平了,我们再发展楼主这些不更合理吗?

      31楼 地狱护法
      首先,辽宁舰的设计思想本身已经落后,所以对于辽宁舰,我们是要取其精华、弃其糟粕,值得去搞得我们搞,没什么价值的就不要再去浪费时间与精力。 其次,对于你所提出的1、2、3条,只要有新舰一切都好办,如果你死守着一艘旧舰,那只能得到一些通用的东西,对新舰是没有参考价值的,因为对于那些细致入微的东西,你从一艘落后的战舰上只能得到落后的东西。

      第三,航母只是一件武器而已,他不可能解决所有问题,比如非传统安全威胁,但我们并不能因为这个而去忽略了航母所能够解决的问题,哪些问题同样需要我们去解决,比如战略威慑。

      第四,对于美国,我们并不是要拿航母去硬碰硬,拿美国福特级来说,十一万吨、核动力,这是世界上最先进的航母,但这些技术对于当下的中国来说并不存在不可行性,这些设计概念早就已经成熟了,美国现在只不过是付诸实践而已。中国人只要有足够的决心,付出一点代价是有很大希望搞成功的。

      再者,航母是国之重器,不能将就凑合着用,既然已经下决心要做,那就尽我们最大努力把它做好,不要为追求稳妥而保守;中国今天是不能和美国相比,但是集中人力物力财力在有限几个领域做跨越式发展是可以办得到的,十万吨核动力电磁弹射离我们并不比当年的核潜艇更遥远。

      47楼 做梦报国
      在我看来,不是大辽没时间训练甲板调度,是压根就没打算碰这个科目,怕露怯。马岛战争时的无敌级航母,只能搭载9架海鹞,要靠临时改造的滚装船来搬运更多的飞机,结果一不留神还是让阿根廷干沉一艘。大西洋运输者号,1.5万吨啊,仅次于无敌级航母。小航母连海鹞这种垂直降落的轻型机都调度不开,所以牛牛这次勒紧裤腰带造的女王级,吨位虽然比大辽略小,可机库和甲板面积都比大辽还大。可见他们对小航母有多痛恨! 中秋是历史上体积最大的舰载机。机翼折叠会影响6个挂架,如果在整备区展开,可供操作的空间就非常有限。大辽的升降机仅两部,一次只能提升一架。船首滑跃甲板不能临时停放飞机。从重载起飞点起飞,占用的甲板面积又太大。相比之下,福特级的甲板就非常适合调度。小型化后置舰岛,一次提升2架舰载机的升降机。超虫、球电的折叠机翼都只影响翼端一对挂架。处处体现了其对甲板和机库调度的重视程度。

      到目前为止,辽宁号和歼15也就是个耗资巨大的形象工程。中看不中用的宣传片。仍在继续着前苏联没有试完的错,我们仅仅是拿掉了舰首最可笑的花岗岩导弹,但其它缺点还是保留并发扬了下去。苏33空重18.4吨,中秋能做到空重17.5吨。广大军迷也为中国设计师的能力自豪了一下。但苏33本来就是为8万多吨的乌里扬诺夫斯克配备的,裤子应该配的是雅克141,现在毛子选择米格29K形成实战能力,也是理所当然。

      辽宁号如果不彻底大改,未来只能承担海上降落这一项训练任务。因为起飞肯定不会永远死守滑跃。

      楼主主贴说的拿辽宁号改常规动力电磁弹射,这个我赞成。可以用一条发电船来为1-2条电弹线储存电力。反正是试验舰,滑跃改电弹,也未尝不可。但要说把大辽再改成核动力,就有点扯了。

      国产航母最大的价值在于维系准同盟关系,维护海运安全,人道救灾。核动力可以让补给时间缩短,快速赶赴事发现场和灾难现场。

      辽宁号本身就是训练舰,用张召忠的话说:那就是个可移动的海上军校!

      2014/7/15 12:14:06
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:6672820
      • 工分:70832
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 远方的湖水
      路要一步步走,先把大辽搞明白,才是最重要的!

      别以为改造发了就真的高明白了。大辽还有很多事情需要做!

      1、如何更快速有效的进行飞行甲板调度?两三架没问题,十架八架也好说,当满载时,30多架,分批次出动,大批次回收,这一切都是要通过严格训练才能形成战斗力!君不见习大大参观训练基地里有三十多名飞行员一起合影。可第一批合格飞行员只有五名。可见路之遥远。

      2、如何组建航母战斗群?战斗群的组成,调度,协调,各舰之间的通信保障、信息共享;如何作到在行进间、在战场阵位、战场补给等等,万无一失,实现航母战斗群的战力充分发挥。这都是非常重要而且关键的课题。

      3、航母战斗群中防空、反潜、反舰及对陆攻击?必须行成标准的航母打击和防御一体化标准操作流程,探索最有效的操作规范,为其他新建国产航母提供教学和参考的依据,这比新建什么核动力,电弹重要的多。

      4、如何应对非传统威胁?如何更好的实现军事威慑?如何面对人道主义救灾?等等当今世界航母最主要的用途,都不是核动力,电弹能够解决的。

      种种问题,归结到一点。我们当前就是要和美国面对面的开打吗?我们就是要和美国再重走冷战老路吗?楼主的航母再强,改变不了我们对美国的弱势地位。即然是这样,我们为什么一定要走美国的路线,而不能走中国特色的航母发展之路呢?大辽吨位是伏特的六七成,哪我们就行成伏特六七成的战力不就很好了吗?可是我们要走这一段路也需要很长很长时间,我们为什么要在第一艘国产航母上就直接以美国为标准进行对抗呢?

      我们不是怕美国,我们的航母比不过他们,这是事实。但是如果美国真的和我们进行全面战争,对不起,你能击沉我大辽,我也有东风等着你。即然双方都可以确保互相摧毁,哪我们就可以互相和平共处。好了,此时我的大辽或者001A对周边国家完全有压倒性优势。等我们真的达到美国一样的的科技水平了,我们再发展楼主这些不更合理吗?

      31楼 地狱护法
      首先,辽宁舰的设计思想本身已经落后,所以对于辽宁舰,我们是要取其精华、弃其糟粕,值得去搞得我们搞,没什么价值的就不要再去浪费时间与精力。 其次,对于你所提出的1、2、3条,只要有新舰一切都好办,如果你死守着一艘旧舰,那只能得到一些通用的东西,对新舰是没有参考价值的,因为对于那些细致入微的东西,你从一艘落后的战舰上只能得到落后的东西。

      第三,航母只是一件武器而已,他不可能解决所有问题,比如非传统安全威胁,但我们并不能因为这个而去忽略了航母所能够解决的问题,哪些问题同样需要我们去解决,比如战略威慑。

      第四,对于美国,我们并不是要拿航母去硬碰硬,拿美国福特级来说,十一万吨、核动力,这是世界上最先进的航母,但这些技术对于当下的中国来说并不存在不可行性,这些设计概念早就已经成熟了,美国现在只不过是付诸实践而已。中国人只要有足够的决心,付出一点代价是有很大希望搞成功的。

      再者,航母是国之重器,不能将就凑合着用,既然已经下决心要做,那就尽我们最大努力把它做好,不要为追求稳妥而保守;中国今天是不能和美国相比,但是集中人力物力财力在有限几个领域做跨越式发展是可以办得到的,十万吨核动力电磁弹射离我们并不比当年的核潜艇更遥远。

      在我看来,不是大辽没时间训练甲板调度,是压根就没打算碰这个科目,怕露怯。马岛战争时的无敌级航母,只能搭载9架海鹞,要靠临时改造的滚装船来搬运更多的飞机,结果一不留神还是让阿根廷干沉一艘。大西洋运输者号,1.5万吨啊,仅次于无敌级航母。小航母连海鹞这种垂直降落的轻型机都调度不开,所以牛牛这次勒紧裤腰带造的女王级,吨位虽然比大辽略小,可机库和甲板面积都比大辽还大。可见他们对小航母有多痛恨! 中秋是历史上体积最大的舰载机。机翼折叠会影响6个挂架,如果在整备区展开,可供操作的空间就非常有限。大辽的升降机仅两部,一次只能提升一架。船首滑跃甲板不能临时停放飞机。从重载起飞点起飞,占用的甲板面积又太大。相比之下,福特级的甲板就非常适合调度。小型化后置舰岛,一次提升2架舰载机的升降机。超虫、球电的折叠机翼都只影响翼端一对挂架。处处体现了其对甲板和机库调度的重视程度。

      到目前为止,辽宁号和歼15也就是个耗资巨大的形象工程。中看不中用的宣传片。仍在继续着前苏联没有试完的错,我们仅仅是拿掉了舰首最可笑的花岗岩导弹,但其它缺点还是保留并发扬了下去。苏33空重18.4吨,中秋能做到空重17.5吨。广大军迷也为中国设计师的能力自豪了一下。但苏33本来就是为8万多吨的乌里扬诺夫斯克配备的,裤子应该配的是雅克141,现在毛子选择米格29K形成实战能力,也是理所当然。

      辽宁号如果不彻底大改,未来只能承担海上降落这一项训练任务。因为起飞肯定不会永远死守滑跃。

      楼主主贴说的拿辽宁号改常规动力电磁弹射,这个我赞成。可以用一条发电船来为1-2条电弹线储存电力。反正是试验舰,滑跃改电弹,也未尝不可。但要说把大辽再改成核动力,就有点扯了。

      国产航母最大的价值在于维系准同盟关系,维护海运安全,人道救灾。核动力可以让补给时间缩短,快速赶赴事发现场和灾难现场。

      2014/7/15 0:19:08
      左箭头-小图标

      在能力许可范围内自然是越大越好

      2014/7/14 21:27:18
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2868448
      • 工分:41072
      左箭头-小图标

      就是造了100艘核动力的航母也不敢用。诸位还是不要意淫的好。对于一个惧外强内的政权我表示无语。

      ================================================================================

      惧外强内,指国民党吧,从1937年至1945年被小日本按着打,若不是美苏出手,还不知被打到什么时候。南海、钓鱼岛原本是台湾控制,可是越猴、菲猴、小日本把台巴子轮成了猪头,中共实在看不过去了,把越猴、菲猴、小日本给教训了一顿。

      2014/7/14 10:41:11
      左箭头-小图标

      其实动力和起降,目前并不是主要问题.我打个比方吧.你要造个堡垒,里面有武器,那么总的有设计做出堡垒的图纸,然后负责军装的人告诉建筑方,我要按什么武器,你给我留多大的地方.航母也是一样,设计还是要船厂来做,但是其中相关的问题就复杂多了.老瓦的图纸不是我们的,我们没有设计的能力和经验,那么就得摸索.从机舱,加班,生活区.任何的细节都是需要斟酌的.甚至包括相关部门,比如采购,船用电缆用什么样的,军方对增补和知识产权也有要求,那么我们的AVL里可选择的供货商也不是很多.当然只是一条航母里一个极细小的问题. 所以,目前我们的航母,从船厂和军方的磨合,从设计能力的提高,建造能力的提高,到自主图纸下方的完整度.....很多很多的问题需要解决...........现在讨论我军装用什么设备,动力用什么还是过早了....这需要很多条船累计才可以做到的.我相信,每个东西咱们都会尝试的,但是这个过程是极漫长的.

      2014/7/14 2:25:08
      左箭头-小图标

      就是造了100艘核动力的航母也不敢用。诸位还是不要意淫的好。对于一个惧外强内的政权我表示无语。

      2014/7/13 22:43:29
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2868448
      • 工分:41072
      左箭头-小图标

      满排7万吨,常规动力,30节最高航速,飞机甲板面积比辽舰大10%,舰岛长度比辽舰短20%,高度相当,载36架歼15,15架反潜/搜索直升机,4架预警直升机,滑越起飞,阻拦着舰。

      2014/7/13 21:46:18
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 地狱护法
      好吧,照你的意思,中国想要搞核动力电磁弹射航母得200年后了,那我们这代人想要见到这样的航母就只能等着国家造出来了然后让子孙后代拍张照片烧在坟前以慰泉下之灵喽! 没人说要一步赶上美国的水平,但中国海军想要强大就必须走跨越式发展道路,本帖只是针对发展过程做一些推向而已,更何况,中国这么大一个国家,集中人力物力财力只在某些特定领域内走短期跨越式发展道路以达到美国的水平这是并不能算是天方夜谭,只要有这个决心,还是可以做到的,看过《军工记忆》就能明白:这样的事情其实我们已经做过了。再说了,本帖谈的只是航母而已,没有一个字一句话说是要在各个领域全面赶超美国;好高骛远的目标是你自己曲解文义牵强附会加上去的,我没说过。

      更何况,对于航母这样的国之重器,我相信我们国家的领导决策层肯定早就有了切实可行的具体方案,而且应该已经在有条不紊的进行中,我们在这里的讨论只是相当于坐在银幕前对马上就要开播的剧情做一些推测而已,既不是导演,连参谋也算不上。

      从当年毛主席那句“核潜艇一万年也要搞出来”到如今我们的四代机、预警机、战略导弹、水面舰艇等等不难看出中国在军工发展方面的战略前瞻性,因此我坚信,既然中国已经决定要造航母,那就绝不会拿出印度那样的玩意儿来糊弄人,目标只有一个,就是核动力电磁弹射航母。

      27楼 1530808184
      你还记得30年前进口的美国黑鹰直升机,现在中国都造不出来青藏高原的国产直升机发动机,只能买俄罗斯的M17直升机,可以想象中国工业基础之差,航母可比直升机复杂几十倍,涉及行业多几十倍,中国工业化进程50年不到,很多技术国内企业根本达不到标准,国际上又引进不了,完全靠自己国内企业开发是很漫长的,很多企业是不可能靠军工订单维持生存的,多数情况下是民用产品维持生存,我举一个涉及航母工程的冰山一角的特种钢,靠航母订单就要饿死,资本家是不会干亏本买卖,资本家必须有很多核电站、特种机械用钢订单才会买生产线建厂,国家是不可能投资所有行业,只能等工业基础达得到才能造航母,航母特种钢只是造航母百分之1的工业部门,涉及很多工厂配套的问题,没有100年工业基础是造不了美国级别的航母的。
      29楼 地狱护法
      翻一番中国武器谱就可以发现,凡是自力更生下决心要搞的全都搞好了,如:战略核潜艇、两弹一星。而能够引进的却都是一直都在引进,自始至终没做好过,如你所提到的:黑鹰直升机。我们的工业基础差是差,但如果等到基础足够了再去做那就迟了,比如你小时候没多少零花钱的时候看见邻家孩子的高档玩具心里想等我有钱了也买一个玩玩,可是等你二三十岁的时候再去买一堆小时候舍不得买的玩具有什么用。话说回来,以特种钢为例,如果你不造航母谁愿意没事儿搞那个去,相反如果你搞了特种钢,就算军方不能够给你足够的订单,但是你拥有了足够的技术储备,再搞那些稍微低端的东西难度将大幅度降低,军转民也可获得大量利润来维持企业运行。美国航母虽多也就十一艘而已,钢厂不是靠这个来过日子的,山姆大叔是把军工行业融合到了整个国民经济体系中去。还有,造核潜艇用的钢材远比航母高档的多,但没听说那些为核潜艇造钢材的企业因订单少饿死人的。 最后不要忘了,核潜艇是人类迄今为止建造过最复杂的设备,而中国的核潜艇当年是由一批没见过潜艇的人造出来的。
      32楼 1530808184
      就算国家花大力气也得时间,涉及的行业技术开发需要几十年的不断实验才能成熟、美国二战后军事技术崛起是因为人家前面有100多年的技术沉淀,我们技术沉淀也就50年不到,底子差,没办法,还是饭一口一口的吃。
      39楼 地狱护法
      拭目以待吧,最多二十年,中国超级舰队必将纵横驰骋于世界各大洋,我说过,中国决策层对于航母早就有决策,而且其中一些部分肯定早就在十年、甚至二十年前展开了,要不然辽宁号的改造不会那么快,纵观世界航母改装史,从当年的英美到今天的俄印,航母改装从来都是费时费力而且大多都得不到与付出相应的回报,,因此可以断定中国航母技术早就已经展开相关研究且决心早已下定!
      但愿吧。

      2014/7/13 12:19:26
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 1530808184
      好高骛远的想法谁都会,国内企业配套是吃不消的,毕竟中国是发展中国家,工业基础很多的地方的不如意的,不能和美国比,人家经历200年工业化,做了200年工业化功课,中国才改革开放36年,一句话说不清,反正中国几十年之内航母是赶不上美国的。
      26楼 地狱护法
      好吧,照你的意思,中国想要搞核动力电磁弹射航母得200年后了,那我们这代人想要见到这样的航母就只能等着国家造出来了然后让子孙后代拍张照片烧在坟前以慰泉下之灵喽! 没人说要一步赶上美国的水平,但中国海军想要强大就必须走跨越式发展道路,本帖只是针对发展过程做一些推向而已,更何况,中国这么大一个国家,集中人力物力财力只在某些特定领域内走短期跨越式发展道路以达到美国的水平这是并不能算是天方夜谭,只要有这个决心,还是可以做到的,看过《军工记忆》就能明白:这样的事情其实我们已经做过了。再说了,本帖谈的只是航母而已,没有一个字一句话说是要在各个领域全面赶超美国;好高骛远的目标是你自己曲解文义牵强附会加上去的,我没说过。

      更何况,对于航母这样的国之重器,我相信我们国家的领导决策层肯定早就有了切实可行的具体方案,而且应该已经在有条不紊的进行中,我们在这里的讨论只是相当于坐在银幕前对马上就要开播的剧情做一些推测而已,既不是导演,连参谋也算不上。

      从当年毛主席那句“核潜艇一万年也要搞出来”到如今我们的四代机、预警机、战略导弹、水面舰艇等等不难看出中国在军工发展方面的战略前瞻性,因此我坚信,既然中国已经决定要造航母,那就绝不会拿出印度那样的玩意儿来糊弄人,目标只有一个,就是核动力电磁弹射航母。

      27楼 1530808184
      你还记得30年前进口的美国黑鹰直升机,现在中国都造不出来青藏高原的国产直升机发动机,只能买俄罗斯的M17直升机,可以想象中国工业基础之差,航母可比直升机复杂几十倍,涉及行业多几十倍,中国工业化进程50年不到,很多技术国内企业根本达不到标准,国际上又引进不了,完全靠自己国内企业开发是很漫长的,很多企业是不可能靠军工订单维持生存的,多数情况下是民用产品维持生存,我举一个涉及航母工程的冰山一角的特种钢,靠航母订单就要饿死,资本家是不会干亏本买卖,资本家必须有很多核电站、特种机械用钢订单才会买生产线建厂,国家是不可能投资所有行业,只能等工业基础达得到才能造航母,航母特种钢只是造航母百分之1的工业部门,涉及很多工厂配套的问题,没有100年工业基础是造不了美国级别的航母的。
      29楼 地狱护法
      翻一番中国武器谱就可以发现,凡是自力更生下决心要搞的全都搞好了,如:战略核潜艇、两弹一星。而能够引进的却都是一直都在引进,自始至终没做好过,如你所提到的:黑鹰直升机。我们的工业基础差是差,但如果等到基础足够了再去做那就迟了,比如你小时候没多少零花钱的时候看见邻家孩子的高档玩具心里想等我有钱了也买一个玩玩,可是等你二三十岁的时候再去买一堆小时候舍不得买的玩具有什么用。话说回来,以特种钢为例,如果你不造航母谁愿意没事儿搞那个去,相反如果你搞了特种钢,就算军方不能够给你足够的订单,但是你拥有了足够的技术储备,再搞那些稍微低端的东西难度将大幅度降低,军转民也可获得大量利润来维持企业运行。美国航母虽多也就十一艘而已,钢厂不是靠这个来过日子的,山姆大叔是把军工行业融合到了整个国民经济体系中去。还有,造核潜艇用的钢材远比航母高档的多,但没听说那些为核潜艇造钢材的企业因订单少饿死人的。 最后不要忘了,核潜艇是人类迄今为止建造过最复杂的设备,而中国的核潜艇当年是由一批没见过潜艇的人造出来的。
      32楼 1530808184
      就算国家花大力气也得时间,涉及的行业技术开发需要几十年的不断实验才能成熟、美国二战后军事技术崛起是因为人家前面有100多年的技术沉淀,我们技术沉淀也就50年不到,底子差,没办法,还是饭一口一口的吃。
      拭目以待吧,最多二十年,中国超级舰队必将纵横驰骋于世界各大洋,我说过,中国决策层对于航母早就有决策,而且其中一些部分肯定早就在十年、甚至二十年前展开了,要不然辽宁号的改造不会那么快,纵观世界航母改装史,从当年的英美到今天的俄印,航母改装从来都是费时费力而且大多都得不到与付出相应的回报,,因此可以断定中国航母技术早就已经展开相关研究且决心早已下定!

      2014/7/13 11:29:18
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:3643696
      • 工分:2067
      左箭头-小图标

      “几乎没有那个常规武器能够击沉它。”

      不等于没有常规武器能够击沉它。人造的东西都会被打沉。

      2014/7/13 10:49:04
      左箭头-小图标

      35楼 超级大猞猁
      用高强度钢筋混凝土和高强度钢板结合造一艘1500米长,200米宽的核动力超级航母,可以使用陆地上发电用的那种核电站机组,可以提供巨大的电能驱动航母以30节的速度奔跑,可以装在1200架作战飞机,不需要什么弹射器,直接从跑到上起飞,这艘水泥航母在吃水线以下的部分采用密集隔舱化设计,即使被人用武器从上面垂直打一个对穿也不会造成大量的进水。那些水线以下的隔舱可以作为航母的各种用途使用空间,但是每一个隔舱之间没有相通的连接,只能从水线以上的部分相互连通,这样设计的好处就是每一个水线以下的隔舱都是相互独立的,即使被摧毁也不至于造成海水的大量涌进船舱,每个隔舱的舱门都建立在吃水线以上,任何隔舱的损坏和进水都不会蔓延到其他隔舱里面去从而造成灾难性的后果,但是,每个隔舱之间又可以相互连通。隔舱里面可以安装反应堆、油料仓库、武器库、人员居住舱等等,进出每一个水下隔舱只需要通过楼梯上下即可,水线隔舱上面可以安置航母的仪器设备和指挥作战室,在上面就是机库,机库的上方就是航母的甲板和跑道,舰岛什么的,还有一些防空自卫的武器系统等,由于航母使用高强度的钢筋混凝土来制造,再加上高强度的龙骨和外壳,加上航母的吃水线以下部分采用大量的隔舱设计,似的整艘航母的抗打击能力和抗沉能力得到了极大的加强,钢筋混凝土结构即使损坏了,修复起来也特别容易。1500米的超长跑到不但可以不需要任何弹射器既可以起飞重型战斗机、轰炸机、预警机、运输机等等,强大的陆基核电站装在航母上又为航母提供了强大的能源,除了保证航母的高速航行之外还可以满足航母上各种舰载设备的用电需要,在和平时期停泊在港口还可以利用航母上的核电站向陆地提供大量的电能,在作战的时候,核动力可以保证航母拥有无限的续航力,巨大的身躯提供了极强的抗打击能力,又长又宽的甲板为飞机提供了优良的起降作业能力,这样的航空母舰再配上十几艘万吨级防空型宙斯盾级护卫舰和攻击型核潜艇组成的强大航母战斗群不但拥有超强的防御和攻击能力,除了核武器之外,几乎没有那个常规武器能够击沉它。
      如此战舰,如此想象力,令人叹为观止,虽然我在脑海中构思过很多航母方案,但跟阁下相比,小巫见大巫!

      2014/7/13 0:46:43
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 1530808184
      好高骛远的想法谁都会,国内企业配套是吃不消的,毕竟中国是发展中国家,工业基础很多的地方的不如意的,不能和美国比,人家经历200年工业化,做了200年工业化功课,中国才改革开放36年,一句话说不清,反正中国几十年之内航母是赶不上美国的。
      26楼 地狱护法
      好吧,照你的意思,中国想要搞核动力电磁弹射航母得200年后了,那我们这代人想要见到这样的航母就只能等着国家造出来了然后让子孙后代拍张照片烧在坟前以慰泉下之灵喽! 没人说要一步赶上美国的水平,但中国海军想要强大就必须走跨越式发展道路,本帖只是针对发展过程做一些推向而已,更何况,中国这么大一个国家,集中人力物力财力只在某些特定领域内走短期跨越式发展道路以达到美国的水平这是并不能算是天方夜谭,只要有这个决心,还是可以做到的,看过《军工记忆》就能明白:这样的事情其实我们已经做过了。再说了,本帖谈的只是航母而已,没有一个字一句话说是要在各个领域全面赶超美国;好高骛远的目标是你自己曲解文义牵强附会加上去的,我没说过。

      更何况,对于航母这样的国之重器,我相信我们国家的领导决策层肯定早就有了切实可行的具体方案,而且应该已经在有条不紊的进行中,我们在这里的讨论只是相当于坐在银幕前对马上就要开播的剧情做一些推测而已,既不是导演,连参谋也算不上。

      从当年毛主席那句“核潜艇一万年也要搞出来”到如今我们的四代机、预警机、战略导弹、水面舰艇等等不难看出中国在军工发展方面的战略前瞻性,因此我坚信,既然中国已经决定要造航母,那就绝不会拿出印度那样的玩意儿来糊弄人,目标只有一个,就是核动力电磁弹射航母。

      27楼 1530808184
      你还记得30年前进口的美国黑鹰直升机,现在中国都造不出来青藏高原的国产直升机发动机,只能买俄罗斯的M17直升机,可以想象中国工业基础之差,航母可比直升机复杂几十倍,涉及行业多几十倍,中国工业化进程50年不到,很多技术国内企业根本达不到标准,国际上又引进不了,完全靠自己国内企业开发是很漫长的,很多企业是不可能靠军工订单维持生存的,多数情况下是民用产品维持生存,我举一个涉及航母工程的冰山一角的特种钢,靠航母订单就要饿死,资本家是不会干亏本买卖,资本家必须有很多核电站、特种机械用钢订单才会买生产线建厂,国家是不可能投资所有行业,只能等工业基础达得到才能造航母,航母特种钢只是造航母百分之1的工业部门,涉及很多工厂配套的问题,没有100年工业基础是造不了美国级别的航母的。
      29楼 地狱护法
      翻一番中国武器谱就可以发现,凡是自力更生下决心要搞的全都搞好了,如:战略核潜艇、两弹一星。而能够引进的却都是一直都在引进,自始至终没做好过,如你所提到的:黑鹰直升机。我们的工业基础差是差,但如果等到基础足够了再去做那就迟了,比如你小时候没多少零花钱的时候看见邻家孩子的高档玩具心里想等我有钱了也买一个玩玩,可是等你二三十岁的时候再去买一堆小时候舍不得买的玩具有什么用。话说回来,以特种钢为例,如果你不造航母谁愿意没事儿搞那个去,相反如果你搞了特种钢,就算军方不能够给你足够的订单,但是你拥有了足够的技术储备,再搞那些稍微低端的东西难度将大幅度降低,军转民也可获得大量利润来维持企业运行。美国航母虽多也就十一艘而已,钢厂不是靠这个来过日子的,山姆大叔是把军工行业融合到了整个国民经济体系中去。还有,造核潜艇用的钢材远比航母高档的多,但没听说那些为核潜艇造钢材的企业因订单少饿死人的。 最后不要忘了,核潜艇是人类迄今为止建造过最复杂的设备,而中国的核潜艇当年是由一批没见过潜艇的人造出来的。
      32楼 1530808184
      就算国家花大力气也得时间,涉及的行业技术开发需要几十年的不断实验才能成熟、美国二战后军事技术崛起是因为人家前面有100多年的技术沉淀,我们技术沉淀也就50年不到,底子差,没办法,还是饭一口一口的吃。
      还是那句话,集中人力物力财力在有限几个领域做短期跨越式发展以求突破,人家有足够的时间用来积淀人家积淀用的是过去的时间,这相当于把过去的时间转变为现在的财富。而我们要积淀就得用将来的时间,技术的积淀如果没有项目的推动其进程必然放缓,耗掉太多未来的时间对我们来说就意味着落后。再等个三五十年的话,根据当下国际形势判断或许误不了太多的事,但不要忘了你这要耗掉的三五十年所要积淀下来的东西是为了人家今天的技术,等三五十年后你技术储备够了再到新航母搞出来距今已经半个世纪过去了,到那个时候很可能人家新的航母概念已经提出并着手实施,结果就是你花了半个世纪搞出的东西用了个十几二十年就已经落后人家一代,然后还得再花一代的时间去搞下一代,出来后还是落后,这是死亡循环,亦步亦趋只能落后,还不如不搞,但是现在既然已经下定绝心要搞就绝不能容忍这样的情况!别忘了我们现在本来就是落后于人,你现在多花个三五十年很可能会误掉未来七八十年后的事。因此,既然中国已经下定决心要搞航母,其实也就只有跨越式发展一条路可走,稳妥方式确实更具技术可行性但需要付出的是整个国家战略能力发展滞后的代价!

      2014/7/13 0:33:31
      左箭头-小图标

      用高强度钢筋混凝土和高强度钢板结合造一艘1500米长,200米宽的核动力超级航母,可以使用陆地上发电用的那种核电站机组,可以提供巨大的电能驱动航母以30节的速度奔跑,可以装在1200架作战飞机,不需要什么弹射器,直接从跑到上起飞,这艘水泥航母在吃水线以下的部分采用密集隔舱化设计,即使被人用武器从上面垂直打一个对穿也不会造成大量的进水。那些水线以下的隔舱可以作为航母的各种用途使用空间,但是每一个隔舱之间没有相通的连接,只能从水线以上的部分相互连通,这样设计的好处就是每一个水线以下的隔舱都是相互独立的,即使被摧毁也不至于造成海水的大量涌进船舱,每个隔舱的舱门都建立在吃水线以上,任何隔舱的损坏和进水都不会蔓延到其他隔舱里面去从而造成灾难性的后果,但是,每个隔舱之间又可以相互连通。隔舱里面可以安装反应堆、油料仓库、武器库、人员居住舱等等,进出每一个水下隔舱只需要通过楼梯上下即可,水线隔舱上面可以安置航母的仪器设备和指挥作战室,在上面就是机库,机库的上方就是航母的甲板和跑道,舰岛什么的,还有一些防空自卫的武器系统等,由于航母使用高强度的钢筋混凝土来制造,再加上高强度的龙骨和外壳,加上航母的吃水线以下部分采用大量的隔舱设计,似的整艘航母的抗打击能力和抗沉能力得到了极大的加强,钢筋混凝土结构即使损坏了,修复起来也特别容易。1500米的超长跑到不但可以不需要任何弹射器既可以起飞重型战斗机、轰炸机、预警机、运输机等等,强大的陆基核电站装在航母上又为航母提供了强大的能源,除了保证航母的高速航行之外还可以满足航母上各种舰载设备的用电需要,在和平时期停泊在港口还可以利用航母上的核电站向陆地提供大量的电能,在作战的时候,核动力可以保证航母拥有无限的续航力,巨大的身躯提供了极强的抗打击能力,又长又宽的甲板为飞机提供了优良的起降作业能力,这样的航空母舰再配上十几艘万吨级防空型宙斯盾级护卫舰和攻击型核潜艇组成的强大航母战斗群不但拥有超强的防御和攻击能力,除了核武器之外,几乎没有那个常规武器能够击沉它。

      2014/7/12 20:04:47
      左箭头-小图标

      4楼 zx710529
      搞滑跃起飞还不如不搞,这么多年没有航母还差这会吗,要弄就要带弹射器的,不管哪种弹射都行

      蒸汽弹射就一淘汰货,vcD能放电影,你现还用吗?MP3很多人用!所以伪军迷不考虑经济性,前瞻性,就会跟风!

      2014/7/12 17:50:13
      左箭头-小图标

      4楼 zx710529
      搞滑跃起飞还不如不搞,这么多年没有航母还差这会吗,要弄就要带弹射器的,不管哪种弹射都行
      10楼 1530808184
      你的意思是你买不起奔驰,只有买长安的钱,还不如不买,每天上下班花4个小时坐公交车、地铁上下班,累死你,兄弟你只有这样的家底,还不如先买一辆长安解决上下班问题,只要一个小时上下班,中国30年前能买到波音747,现在中国也造不了747上面的发动机、航电系统、液压系统的几十万个零件,国防也是一样,那么大的海洋利益需要维护,不可能等几十年把航母发展高、大、上才去维护海洋利益,饭一口、一口吃,我们只有现有的工业基础,先解决有无吧,慢慢发展高、大、上吧,在需要30年、50年、100年都难说的,中国发展航母都需要很长的的一段路要走。
      30楼 zx710529
      坐公交车没什么不好啊,环保

      国产航母建造,一型(辽宁号)两艘,一是经济性,一是保战力!这是第一步,掌握沒计建造航母技术,整合配合厂家,军队掌握航母的运作,保证初始战斗力!第二步,核动力,电弹。这是一对黄金组合,让美帝先趟雷,我们一边掌握航母运作,一边完善技术储备,何乐而不为?

      2014/7/12 17:43:23
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 地狱护法
      长安车可以凑合用,等你过个三五年有钱了买个奔驰,旧的扔了也不可惜,但航母一砸就是成百上千亿,一用就是半个世纪,决不能敷衍凑合,中国不是印度,拿个超日王就如获至宝,中国的目标只有一个,就是核动力超级航母.在航母上,中国的胃口足够大,眼光足够远,品味足够高!
      25楼 1530808184
      好高骛远的想法谁都会,国内企业配套是吃不消的,毕竟中国是发展中国家,工业基础很多的地方的不如意的,不能和美国比,人家经历200年工业化,做了200年工业化功课,中国才改革开放36年,一句话说不清,反正中国几十年之内航母是赶不上美国的。
      26楼 地狱护法
      好吧,照你的意思,中国想要搞核动力电磁弹射航母得200年后了,那我们这代人想要见到这样的航母就只能等着国家造出来了然后让子孙后代拍张照片烧在坟前以慰泉下之灵喽! 没人说要一步赶上美国的水平,但中国海军想要强大就必须走跨越式发展道路,本帖只是针对发展过程做一些推向而已,更何况,中国这么大一个国家,集中人力物力财力只在某些特定领域内走短期跨越式发展道路以达到美国的水平这是并不能算是天方夜谭,只要有这个决心,还是可以做到的,看过《军工记忆》就能明白:这样的事情其实我们已经做过了。再说了,本帖谈的只是航母而已,没有一个字一句话说是要在各个领域全面赶超美国;好高骛远的目标是你自己曲解文义牵强附会加上去的,我没说过。

      更何况,对于航母这样的国之重器,我相信我们国家的领导决策层肯定早就有了切实可行的具体方案,而且应该已经在有条不紊的进行中,我们在这里的讨论只是相当于坐在银幕前对马上就要开播的剧情做一些推测而已,既不是导演,连参谋也算不上。

      从当年毛主席那句“核潜艇一万年也要搞出来”到如今我们的四代机、预警机、战略导弹、水面舰艇等等不难看出中国在军工发展方面的战略前瞻性,因此我坚信,既然中国已经决定要造航母,那就绝不会拿出印度那样的玩意儿来糊弄人,目标只有一个,就是核动力电磁弹射航母。

      27楼 1530808184
      你还记得30年前进口的美国黑鹰直升机,现在中国都造不出来青藏高原的国产直升机发动机,只能买俄罗斯的M17直升机,可以想象中国工业基础之差,航母可比直升机复杂几十倍,涉及行业多几十倍,中国工业化进程50年不到,很多技术国内企业根本达不到标准,国际上又引进不了,完全靠自己国内企业开发是很漫长的,很多企业是不可能靠军工订单维持生存的,多数情况下是民用产品维持生存,我举一个涉及航母工程的冰山一角的特种钢,靠航母订单就要饿死,资本家是不会干亏本买卖,资本家必须有很多核电站、特种机械用钢订单才会买生产线建厂,国家是不可能投资所有行业,只能等工业基础达得到才能造航母,航母特种钢只是造航母百分之1的工业部门,涉及很多工厂配套的问题,没有100年工业基础是造不了美国级别的航母的。
      29楼 地狱护法
      翻一番中国武器谱就可以发现,凡是自力更生下决心要搞的全都搞好了,如:战略核潜艇、两弹一星。而能够引进的却都是一直都在引进,自始至终没做好过,如你所提到的:黑鹰直升机。我们的工业基础差是差,但如果等到基础足够了再去做那就迟了,比如你小时候没多少零花钱的时候看见邻家孩子的高档玩具心里想等我有钱了也买一个玩玩,可是等你二三十岁的时候再去买一堆小时候舍不得买的玩具有什么用。话说回来,以特种钢为例,如果你不造航母谁愿意没事儿搞那个去,相反如果你搞了特种钢,就算军方不能够给你足够的订单,但是你拥有了足够的技术储备,再搞那些稍微低端的东西难度将大幅度降低,军转民也可获得大量利润来维持企业运行。美国航母虽多也就十一艘而已,钢厂不是靠这个来过日子的,山姆大叔是把军工行业融合到了整个国民经济体系中去。还有,造核潜艇用的钢材远比航母高档的多,但没听说那些为核潜艇造钢材的企业因订单少饿死人的。 最后不要忘了,核潜艇是人类迄今为止建造过最复杂的设备,而中国的核潜艇当年是由一批没见过潜艇的人造出来的。
      就算国家花大力气也得时间,涉及的行业技术开发需要几十年的不断实验才能成熟、美国二战后军事技术崛起是因为人家前面有100多年的技术沉淀,我们技术沉淀也就50年不到,底子差,没办法,还是饭一口一口的吃。

      2014/7/12 13:06:10
      • 头像
      • 军衔:武警下士
      • 军号:3357476
      • 工分:801
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 远方的湖水
      路要一步步走,先把大辽搞明白,才是最重要的!

      别以为改造发了就真的高明白了。大辽还有很多事情需要做!

      1、如何更快速有效的进行飞行甲板调度?两三架没问题,十架八架也好说,当满载时,30多架,分批次出动,大批次回收,这一切都是要通过严格训练才能形成战斗力!君不见习大大参观训练基地里有三十多名飞行员一起合影。可第一批合格飞行员只有五名。可见路之遥远。

      2、如何组建航母战斗群?战斗群的组成,调度,协调,各舰之间的通信保障、信息共享;如何作到在行进间、在战场阵位、战场补给等等,万无一失,实现航母战斗群的战力充分发挥。这都是非常重要而且关键的课题。

      3、航母战斗群中防空、反潜、反舰及对陆攻击?必须行成标准的航母打击和防御一体化标准操作流程,探索最有效的操作规范,为其他新建国产航母提供教学和参考的依据,这比新建什么核动力,电弹重要的多。

      4、如何应对非传统威胁?如何更好的实现军事威慑?如何面对人道主义救灾?等等当今世界航母最主要的用途,都不是核动力,电弹能够解决的。

      种种问题,归结到一点。我们当前就是要和美国面对面的开打吗?我们就是要和美国再重走冷战老路吗?楼主的航母再强,改变不了我们对美国的弱势地位。即然是这样,我们为什么一定要走美国的路线,而不能走中国特色的航母发展之路呢?大辽吨位是伏特的六七成,哪我们就行成伏特六七成的战力不就很好了吗?可是我们要走这一段路也需要很长很长时间,我们为什么要在第一艘国产航母上就直接以美国为标准进行对抗呢?

      我们不是怕美国,我们的航母比不过他们,这是事实。但是如果美国真的和我们进行全面战争,对不起,你能击沉我大辽,我也有东风等着你。即然双方都可以确保互相摧毁,哪我们就可以互相和平共处。好了,此时我的大辽或者001A对周边国家完全有压倒性优势。等我们真的达到美国一样的的科技水平了,我们再发展楼主这些不更合理吗?

      首先,辽宁舰的设计思想本身已经落后,所以对于辽宁舰,我们是要取其精华、弃其糟粕,值得去搞得我们搞,没什么价值的就不要再去浪费时间与精力。 其次,对于你所提出的1、2、3条,只要有新舰一切都好办,如果你死守着一艘旧舰,那只能得到一些通用的东西,对新舰是没有参考价值的,因为对于那些细致入微的东西,你从一艘落后的战舰上只能得到落后的东西。

      第三,航母只是一件武器而已,他不可能解决所有问题,比如非传统安全威胁,但我们并不能因为这个而去忽略了航母所能够解决的问题,哪些问题同样需要我们去解决,比如战略威慑。

      第四,对于美国,我们并不是要拿航母去硬碰硬,拿美国福特级来说,十一万吨、核动力,这是世界上最先进的航母,但这些技术对于当下的中国来说并不存在不可行性,这些设计概念早就已经成熟了,美国现在只不过是付诸实践而已。中国人只要有足够的决心,付出一点代价是有很大希望搞成功的。

      再者,航母是国之重器,不能将就凑合着用,既然已经下决心要做,那就尽我们最大努力把它做好,不要为追求稳妥而保守;中国今天是不能和美国相比,但是集中人力物力财力在有限几个领域做跨越式发展是可以办得到的,十万吨核动力电磁弹射离我们并不比当年的核潜艇更遥远。

      2014/7/12 12:49:12
      左箭头-小图标

      4楼 zx710529
      搞滑跃起飞还不如不搞,这么多年没有航母还差这会吗,要弄就要带弹射器的,不管哪种弹射都行
      10楼 1530808184
      你的意思是你买不起奔驰,只有买长安的钱,还不如不买,每天上下班花4个小时坐公交车、地铁上下班,累死你,兄弟你只有这样的家底,还不如先买一辆长安解决上下班问题,只要一个小时上下班,中国30年前能买到波音747,现在中国也造不了747上面的发动机、航电系统、液压系统的几十万个零件,国防也是一样,那么大的海洋利益需要维护,不可能等几十年把航母发展高、大、上才去维护海洋利益,饭一口、一口吃,我们只有现有的工业基础,先解决有无吧,慢慢发展高、大、上吧,在需要30年、50年、100年都难说的,中国发展航母都需要很长的的一段路要走。

      坐公交车没什么不好啊,环保

      2014/7/12 12:47:54
      • 头像
      • 军衔:武警下士
      • 军号:3357476
      • 工分:801
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 1530808184
      你的意思是你买不起奔驰,只有买长安的钱,还不如不买,每天上下班花4个小时坐公交车、地铁上下班,累死你,兄弟你只有这样的家底,还不如先买一辆长安解决上下班问题,只要一个小时上下班,中国30年前能买到波音747,现在中国也造不了747上面的发动机、航电系统、液压系统的几十万个零件,国防也是一样,那么大的海洋利益需要维护,不可能等几十年把航母发展高、大、上才去维护海洋利益,饭一口、一口吃,我们只有现有的工业基础,先解决有无吧,慢慢发展高、大、上吧,在需要30年、50年、100年都难说的,中国发展航母都需要很长的的一段路要走。
      24楼 地狱护法
      长安车可以凑合用,等你过个三五年有钱了买个奔驰,旧的扔了也不可惜,但航母一砸就是成百上千亿,一用就是半个世纪,决不能敷衍凑合,中国不是印度,拿个超日王就如获至宝,中国的目标只有一个,就是核动力超级航母.在航母上,中国的胃口足够大,眼光足够远,品味足够高!
      25楼 1530808184
      好高骛远的想法谁都会,国内企业配套是吃不消的,毕竟中国是发展中国家,工业基础很多的地方的不如意的,不能和美国比,人家经历200年工业化,做了200年工业化功课,中国才改革开放36年,一句话说不清,反正中国几十年之内航母是赶不上美国的。
      26楼 地狱护法
      好吧,照你的意思,中国想要搞核动力电磁弹射航母得200年后了,那我们这代人想要见到这样的航母就只能等着国家造出来了然后让子孙后代拍张照片烧在坟前以慰泉下之灵喽! 没人说要一步赶上美国的水平,但中国海军想要强大就必须走跨越式发展道路,本帖只是针对发展过程做一些推向而已,更何况,中国这么大一个国家,集中人力物力财力只在某些特定领域内走短期跨越式发展道路以达到美国的水平这是并不能算是天方夜谭,只要有这个决心,还是可以做到的,看过《军工记忆》就能明白:这样的事情其实我们已经做过了。再说了,本帖谈的只是航母而已,没有一个字一句话说是要在各个领域全面赶超美国;好高骛远的目标是你自己曲解文义牵强附会加上去的,我没说过。

      更何况,对于航母这样的国之重器,我相信我们国家的领导决策层肯定早就有了切实可行的具体方案,而且应该已经在有条不紊的进行中,我们在这里的讨论只是相当于坐在银幕前对马上就要开播的剧情做一些推测而已,既不是导演,连参谋也算不上。

      从当年毛主席那句“核潜艇一万年也要搞出来”到如今我们的四代机、预警机、战略导弹、水面舰艇等等不难看出中国在军工发展方面的战略前瞻性,因此我坚信,既然中国已经决定要造航母,那就绝不会拿出印度那样的玩意儿来糊弄人,目标只有一个,就是核动力电磁弹射航母。

      27楼 1530808184
      你还记得30年前进口的美国黑鹰直升机,现在中国都造不出来青藏高原的国产直升机发动机,只能买俄罗斯的M17直升机,可以想象中国工业基础之差,航母可比直升机复杂几十倍,涉及行业多几十倍,中国工业化进程50年不到,很多技术国内企业根本达不到标准,国际上又引进不了,完全靠自己国内企业开发是很漫长的,很多企业是不可能靠军工订单维持生存的,多数情况下是民用产品维持生存,我举一个涉及航母工程的冰山一角的特种钢,靠航母订单就要饿死,资本家是不会干亏本买卖,资本家必须有很多核电站、特种机械用钢订单才会买生产线建厂,国家是不可能投资所有行业,只能等工业基础达得到才能造航母,航母特种钢只是造航母百分之1的工业部门,涉及很多工厂配套的问题,没有100年工业基础是造不了美国级别的航母的。
      翻一番中国武器谱就可以发现,凡是自力更生下决心要搞的全都搞好了,如:战略核潜艇、两弹一星。而能够引进的却都是一直都在引进,自始至终没做好过,如你所提到的:黑鹰直升机。我们的工业基础差是差,但如果等到基础足够了再去做那就迟了,比如你小时候没多少零花钱的时候看见邻家孩子的高档玩具心里想等我有钱了也买一个玩玩,可是等你二三十岁的时候再去买一堆小时候舍不得买的玩具有什么用。话说回来,以特种钢为例,如果你不造航母谁愿意没事儿搞那个去,相反如果你搞了特种钢,就算军方不能够给你足够的订单,但是你拥有了足够的技术储备,再搞那些稍微低端的东西难度将大幅度降低,军转民也可获得大量利润来维持企业运行。美国航母虽多也就十一艘而已,钢厂不是靠这个来过日子的,山姆大叔是把军工行业融合到了整个国民经济体系中去。还有,造核潜艇用的钢材远比航母高档的多,但没听说那些为核潜艇造钢材的企业因订单少饿死人的。 最后不要忘了,核潜艇是人类迄今为止建造过最复杂的设备,而中国的核潜艇当年是由一批没见过潜艇的人造出来的。

      2014/7/12 12:28:53
      左箭头-小图标

      1、7楼分析的很客观。2、奉劝楼主和4楼--步子大了会扯着蛋。3、大辽号从论证、立项到设计从就没有过任何“训练舰”、“试验舰”的定位和考虑,完全是按照标准的作战舰艇进行的。4、为应对周边复杂环境,当务之急大辽应尽快满编形成战斗力。5、不过7楼“满载30多架”的愿望或许难以实现--J15满编应该不会超过24架。等海飞丝上舰后,情况或许会有改观。

      2014/7/12 0:19:08
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7176976
      • 工分:703
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 zx710529
      搞滑跃起飞还不如不搞,这么多年没有航母还差这会吗,要弄就要带弹射器的,不管哪种弹射都行
      10楼 1530808184
      你的意思是你买不起奔驰,只有买长安的钱,还不如不买,每天上下班花4个小时坐公交车、地铁上下班,累死你,兄弟你只有这样的家底,还不如先买一辆长安解决上下班问题,只要一个小时上下班,中国30年前能买到波音747,现在中国也造不了747上面的发动机、航电系统、液压系统的几十万个零件,国防也是一样,那么大的海洋利益需要维护,不可能等几十年把航母发展高、大、上才去维护海洋利益,饭一口、一口吃,我们只有现有的工业基础,先解决有无吧,慢慢发展高、大、上吧,在需要30年、50年、100年都难说的,中国发展航母都需要很长的的一段路要走。
      24楼 地狱护法
      长安车可以凑合用,等你过个三五年有钱了买个奔驰,旧的扔了也不可惜,但航母一砸就是成百上千亿,一用就是半个世纪,决不能敷衍凑合,中国不是印度,拿个超日王就如获至宝,中国的目标只有一个,就是核动力超级航母.在航母上,中国的胃口足够大,眼光足够远,品味足够高!
      25楼 1530808184
      好高骛远的想法谁都会,国内企业配套是吃不消的,毕竟中国是发展中国家,工业基础很多的地方的不如意的,不能和美国比,人家经历200年工业化,做了200年工业化功课,中国才改革开放36年,一句话说不清,反正中国几十年之内航母是赶不上美国的。
      26楼 地狱护法
      好吧,照你的意思,中国想要搞核动力电磁弹射航母得200年后了,那我们这代人想要见到这样的航母就只能等着国家造出来了然后让子孙后代拍张照片烧在坟前以慰泉下之灵喽! 没人说要一步赶上美国的水平,但中国海军想要强大就必须走跨越式发展道路,本帖只是针对发展过程做一些推向而已,更何况,中国这么大一个国家,集中人力物力财力只在某些特定领域内走短期跨越式发展道路以达到美国的水平这是并不能算是天方夜谭,只要有这个决心,还是可以做到的,看过《军工记忆》就能明白:这样的事情其实我们已经做过了。再说了,本帖谈的只是航母而已,没有一个字一句话说是要在各个领域全面赶超美国;好高骛远的目标是你自己曲解文义牵强附会加上去的,我没说过。

      更何况,对于航母这样的国之重器,我相信我们国家的领导决策层肯定早就有了切实可行的具体方案,而且应该已经在有条不紊的进行中,我们在这里的讨论只是相当于坐在银幕前对马上就要开播的剧情做一些推测而已,既不是导演,连参谋也算不上。

      从当年毛主席那句“核潜艇一万年也要搞出来”到如今我们的四代机、预警机、战略导弹、水面舰艇等等不难看出中国在军工发展方面的战略前瞻性,因此我坚信,既然中国已经决定要造航母,那就绝不会拿出印度那样的玩意儿来糊弄人,目标只有一个,就是核动力电磁弹射航母。

      你还记得30年前进口的美国黑鹰直升机,现在中国都造不出来青藏高原的国产直升机发动机,只能买俄罗斯的M17直升机,可以想象中国工业基础之差,航母可比直升机复杂几十倍,涉及行业多几十倍,中国工业化进程50年不到,很多技术国内企业根本达不到标准,国际上又引进不了,完全靠自己国内企业开发是很漫长的,很多企业是不可能靠军工订单维持生存的,多数情况下是民用产品维持生存,我举一个涉及航母工程的冰山一角的特种钢,靠航母订单就要饿死,资本家是不会干亏本买卖,资本家必须有很多核电站、特种机械用钢订单才会买生产线建厂,国家是不可能投资所有行业,只能等工业基础达得到才能造航母,航母特种钢只是造航母百分之1的工业部门,涉及很多工厂配套的问题,没有100年工业基础是造不了美国级别的航母的。

      2014/7/12 0:00:35
      • 头像
      • 军衔:武警下士
      • 军号:3357476
      • 工分:801
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 zx710529
      搞滑跃起飞还不如不搞,这么多年没有航母还差这会吗,要弄就要带弹射器的,不管哪种弹射都行
      10楼 1530808184
      你的意思是你买不起奔驰,只有买长安的钱,还不如不买,每天上下班花4个小时坐公交车、地铁上下班,累死你,兄弟你只有这样的家底,还不如先买一辆长安解决上下班问题,只要一个小时上下班,中国30年前能买到波音747,现在中国也造不了747上面的发动机、航电系统、液压系统的几十万个零件,国防也是一样,那么大的海洋利益需要维护,不可能等几十年把航母发展高、大、上才去维护海洋利益,饭一口、一口吃,我们只有现有的工业基础,先解决有无吧,慢慢发展高、大、上吧,在需要30年、50年、100年都难说的,中国发展航母都需要很长的的一段路要走。
      24楼 地狱护法
      长安车可以凑合用,等你过个三五年有钱了买个奔驰,旧的扔了也不可惜,但航母一砸就是成百上千亿,一用就是半个世纪,决不能敷衍凑合,中国不是印度,拿个超日王就如获至宝,中国的目标只有一个,就是核动力超级航母.在航母上,中国的胃口足够大,眼光足够远,品味足够高!
      25楼 1530808184
      好高骛远的想法谁都会,国内企业配套是吃不消的,毕竟中国是发展中国家,工业基础很多的地方的不如意的,不能和美国比,人家经历200年工业化,做了200年工业化功课,中国才改革开放36年,一句话说不清,反正中国几十年之内航母是赶不上美国的。
      好吧,照你的意思,中国想要搞核动力电磁弹射航母得200年后了,那我们这代人想要见到这样的航母就只能等着国家造出来了然后让子孙后代拍张照片烧在坟前以慰泉下之灵喽! 没人说要一步赶上美国的水平,但中国海军想要强大就必须走跨越式发展道路,本帖只是针对发展过程做一些推向而已,更何况,中国这么大一个国家,集中人力物力财力只在某些特定领域内走短期跨越式发展道路以达到美国的水平这是并不能算是天方夜谭,只要有这个决心,还是可以做到的,看过《军工记忆》就能明白:这样的事情其实我们已经做过了。再说了,本帖谈的只是航母而已,没有一个字一句话说是要在各个领域全面赶超美国;好高骛远的目标是你自己曲解文义牵强附会加上去的,我没说过。

      更何况,对于航母这样的国之重器,我相信我们国家的领导决策层肯定早就有了切实可行的具体方案,而且应该已经在有条不紊的进行中,我们在这里的讨论只是相当于坐在银幕前对马上就要开播的剧情做一些推测而已,既不是导演,连参谋也算不上。

      从当年毛主席那句“核潜艇一万年也要搞出来”到如今我们的四代机、预警机、战略导弹、水面舰艇等等不难看出中国在军工发展方面的战略前瞻性,因此我坚信,既然中国已经决定要造航母,那就绝不会拿出印度那样的玩意儿来糊弄人,目标只有一个,就是核动力电磁弹射航母。

      2014/7/11 23:35:41
      左箭头-小图标

      4楼 zx710529
      搞滑跃起飞还不如不搞,这么多年没有航母还差这会吗,要弄就要带弹射器的,不管哪种弹射都行
      10楼 1530808184
      你的意思是你买不起奔驰,只有买长安的钱,还不如不买,每天上下班花4个小时坐公交车、地铁上下班,累死你,兄弟你只有这样的家底,还不如先买一辆长安解决上下班问题,只要一个小时上下班,中国30年前能买到波音747,现在中国也造不了747上面的发动机、航电系统、液压系统的几十万个零件,国防也是一样,那么大的海洋利益需要维护,不可能等几十年把航母发展高、大、上才去维护海洋利益,饭一口、一口吃,我们只有现有的工业基础,先解决有无吧,慢慢发展高、大、上吧,在需要30年、50年、100年都难说的,中国发展航母都需要很长的的一段路要走。
      24楼 地狱护法
      长安车可以凑合用,等你过个三五年有钱了买个奔驰,旧的扔了也不可惜,但航母一砸就是成百上千亿,一用就是半个世纪,决不能敷衍凑合,中国不是印度,拿个超日王就如获至宝,中国的目标只有一个,就是核动力超级航母.在航母上,中国的胃口足够大,眼光足够远,品味足够高!
      好高骛远的想法谁都会,国内企业配套是吃不消的,毕竟中国是发展中国家,工业基础很多的地方的不如意的,不能和美国比,人家经历200年工业化,做了200年工业化功课,中国才改革开放36年,一句话说不清,反正中国几十年之内航母是赶不上美国的。

      2014/6/29 17:17:12
      左箭头-小图标

      4楼 zx710529
      搞滑跃起飞还不如不搞,这么多年没有航母还差这会吗,要弄就要带弹射器的,不管哪种弹射都行
      10楼 1530808184
      你的意思是你买不起奔驰,只有买长安的钱,还不如不买,每天上下班花4个小时坐公交车、地铁上下班,累死你,兄弟你只有这样的家底,还不如先买一辆长安解决上下班问题,只要一个小时上下班,中国30年前能买到波音747,现在中国也造不了747上面的发动机、航电系统、液压系统的几十万个零件,国防也是一样,那么大的海洋利益需要维护,不可能等几十年把航母发展高、大、上才去维护海洋利益,饭一口、一口吃,我们只有现有的工业基础,先解决有无吧,慢慢发展高、大、上吧,在需要30年、50年、100年都难说的,中国发展航母都需要很长的的一段路要走。
      长安车可以凑合用,等你过个三五年有钱了买个奔驰,旧的扔了也不可惜,但航母一砸就是成百上千亿,一用就是半个世纪,决不能敷衍凑合,中国不是印度,拿个超日王就如获至宝,中国的目标只有一个,就是核动力超级航母.在航母上,中国的胃口足够大,眼光足够远,品味足够高!

      2014/6/29 16:58:55
      左箭头-小图标

      7楼 远方的湖水
      路要一步步走,先把大辽搞明白,才是最重要的!

      别以为改造发了就真的高明白了。大辽还有很多事情需要做!

      1、如何更快速有效的进行飞行甲板调度?两三架没问题,十架八架也好说,当满载时,30多架,分批次出动,大批次回收,这一切都是要通过严格训练才能形成战斗力!君不见习大大参观训练基地里有三十多名飞行员一起合影。可第一批合格飞行员只有五名。可见路之遥远。

      2、如何组建航母战斗群?战斗群的组成,调度,协调,各舰之间的通信保障、信息共享;如何作到在行进间、在战场阵位、战场补给等等,万无一失,实现航母战斗群的战力充分发挥。这都是非常重要而且关键的课题。

      3、航母战斗群中防空、反潜、反舰及对陆攻击?必须行成标准的航母打击和防御一体化标准操作流程,探索最有效的操作规范,为其他新建国产航母提供教学和参考的依据,这比新建什么核动力,电弹重要的多。

      4、如何应对非传统威胁?如何更好的实现军事威慑?如何面对人道主义救灾?等等当今世界航母最主要的用途,都不是核动力,电弹能够解决的。

      种种问题,归结到一点。我们当前就是要和美国面对面的开打吗?我们就是要和美国再重走冷战老路吗?楼主的航母再强,改变不了我们对美国的弱势地位。即然是这样,我们为什么一定要走美国的路线,而不能走中国特色的航母发展之路呢?大辽吨位是伏特的六七成,哪我们就行成伏特六七成的战力不就很好了吗?可是我们要走这一段路也需要很长很长时间,我们为什么要在第一艘国产航母上就直接以美国为标准进行对抗呢?

      我们不是怕美国,我们的航母比不过他们,这是事实。但是如果美国真的和我们进行全面战争,对不起,你能击沉我大辽,我也有东风等着你。即然双方都可以确保互相摧毁,哪我们就可以互相和平共处。好了,此时我的大辽或者001A对周边国家完全有压倒性优势。等我们真的达到美国一样的的科技水平了,我们再发展楼主这些不更合理吗?

      9楼 koc
      兄台说的对,这才是远见卓识。除了美国,中国现在的武力够了,没航母也打的赢。和美国拼,航母没啥用,全靠东风导弹。所以中国发展航母的只能是战术上的,了胜于无。发展战略武器才是关键。
      苏洵<六国论>有云:悲夫!有如此之势,而为秦人积威之所劫;毋庸置疑,航母对中国海军战力的提升是可以想象得到的,但更重要的是航母航母"积威"的作用无可取代.

      2014/6/29 16:53:25
      • 头像
      • 军衔:武警下士
      • 军号:3357476
      • 工分:801
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      12楼 daninthe9
      中国一定要在建航母的问题上慎之又慎,航母有个两三艘即可,把有限的军费多建点非对称的装备,比如战略核潜艇、战略核导弹、巡航导弹、大型运输机、加油机、特种飞机、空天武器、大型驱逐舰、护卫舰、补给舰、两栖登陆舰、船坞登陆舰、新一代飞机、战略轰炸机等等,因为中国不是美国不需要侵略他国、更不需要全球占领,再则说了航母太骚钱了,第三说实话中国在几十年内可以肯定的说在航母技术上不可能超越美国,美国怕什么我们就建什么,难道说美国怕我们的航母吗?
      13楼 蓝海风云
      美国是不怕中国有航母,可南海需要中国有航母,中国的军事战略必须有航母。

      中国的航母无需过运河,只要能在南海巡弋即可,所以不需要太高航速,吨位越大越好。

      美国当然不怕我们的航母,但是和导弹、核潜艇相比,航母在和平时期的威慑力是首屈一指的,比如说在南海问题上,你拿个航母去转一圈然后说我们不针对任何国家,就算你真的不打算针对越南、菲律宾,他们心里也得掂量掂量。反过来,如果菲越闹腾你开口就说我导弹瞄准你了,我核潜艇在你家门口呢,这会起到什么效果?苏联二战后没有建航母就是大力推行非对称战略的结果,后来花大力气发展航母就是看重其威慑。就好象一个是内裤、一个是外套,你外套穿得好人家看到的是高大上,你内裤穿的再好要是拿出来显摆人家看到的是恶俗、没内涵。

      2014/6/29 16:41:18
      左箭头-小图标

      15楼 活命
      核动力、电磁弹射器、10万吨。加油!
      这是短期内的终极目标!

      2014/6/29 16:30:48
      左箭头-小图标

      弹射器而已么,弄个大弹弓子往上射呗。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/6/29 15:51:54
      左箭头-小图标

      16楼 奋ing
      下一代中国的航母应该是八万吨,核动力,配滑跃甲板,还有弹射器,和乌里扬诺夫差不多
      核动力和弹射起飞同时上风险还是比较大的,如果故障不断的话战略威慑能力就会打折扣!

      2014/6/29 12:39:17
      左箭头-小图标

      17楼 victorkarl
      国产航母应该先造常规动力
      侧重点不一样,造常规动力的话就要在结构设计和弹射起飞方面多做文章;如果用核动力的话就要多在动力系统方面下工夫了!

      2014/6/29 12:37:58
      左箭头-小图标

      国产航母应该先造常规动力

      2014/6/27 23:26:11
      • 军衔:空军列兵
      • 军号:7249275
      • 工分:89
      左箭头-小图标

      下一代中国的航母应该是八万吨,核动力,配滑跃甲板,还有弹射器,和乌里扬诺夫差不多

      2014/6/27 23:10:26
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7362485
      • 工分:22
      左箭头-小图标

      核动力、电磁弹射器、10万吨。加油!

      2014/6/27 21:23:34
      左箭头-小图标

      看完世界杯,坐等国妈露脸。

      2014/6/27 20:16:25
      左箭头-小图标

      12楼 daninthe9
      中国一定要在建航母的问题上慎之又慎,航母有个两三艘即可,把有限的军费多建点非对称的装备,比如战略核潜艇、战略核导弹、巡航导弹、大型运输机、加油机、特种飞机、空天武器、大型驱逐舰、护卫舰、补给舰、两栖登陆舰、船坞登陆舰、新一代飞机、战略轰炸机等等,因为中国不是美国不需要侵略他国、更不需要全球占领,再则说了航母太骚钱了,第三说实话中国在几十年内可以肯定的说在航母技术上不可能超越美国,美国怕什么我们就建什么,难道说美国怕我们的航母吗?
      美国是不怕中国有航母,可南海需要中国有航母,中国的军事战略必须有航母。

      中国的航母无需过运河,只要能在南海巡弋即可,所以不需要太高航速,吨位越大越好。

      2014/6/27 17:59:43
      左箭头-小图标

      中国一定要在建航母的问题上慎之又慎,航母有个两三艘即可,把有限的军费多建点非对称的装备,比如战略核潜艇、战略核导弹、巡航导弹、大型运输机、加油机、特种飞机、空天武器、大型驱逐舰、护卫舰、补给舰、两栖登陆舰、船坞登陆舰、新一代飞机、战略轰炸机等等,因为中国不是美国不需要侵略他国、更不需要全球占领,再则说了航母太骚钱了,第三说实话中国在几十年内可以肯定的说在航母技术上不可能超越美国,美国怕什么我们就建什么,难道说美国怕我们的航母吗?

      2014/6/27 17:28:16
      左箭头-小图标

      楼主的逻辑乱七八糟。

      2014/6/27 14:31:43
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7176976
      • 工分:703
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 zx710529
      搞滑跃起飞还不如不搞,这么多年没有航母还差这会吗,要弄就要带弹射器的,不管哪种弹射都行
      你的意思是你买不起奔驰,只有买长安的钱,还不如不买,每天上下班花4个小时坐公交车、地铁上下班,累死你,兄弟你只有这样的家底,还不如先买一辆长安解决上下班问题,只要一个小时上下班,中国30年前能买到波音747,现在中国也造不了747上面的发动机、航电系统、液压系统的几十万个零件,国防也是一样,那么大的海洋利益需要维护,不可能等几十年把航母发展高、大、上才去维护海洋利益,饭一口、一口吃,我们只有现有的工业基础,先解决有无吧,慢慢发展高、大、上吧,在需要30年、50年、100年都难说的,中国发展航母都需要很长的的一段路要走。

      2014/6/27 14:30:11
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7361378
      • 工分:21
      左箭头-小图标

      7楼 远方的湖水
      路要一步步走,先把大辽搞明白,才是最重要的!

      别以为改造发了就真的高明白了。大辽还有很多事情需要做!

      1、如何更快速有效的进行飞行甲板调度?两三架没问题,十架八架也好说,当满载时,30多架,分批次出动,大批次回收,这一切都是要通过严格训练才能形成战斗力!君不见习大大参观训练基地里有三十多名飞行员一起合影。可第一批合格飞行员只有五名。可见路之遥远。

      2、如何组建航母战斗群?战斗群的组成,调度,协调,各舰之间的通信保障、信息共享;如何作到在行进间、在战场阵位、战场补给等等,万无一失,实现航母战斗群的战力充分发挥。这都是非常重要而且关键的课题。

      3、航母战斗群中防空、反潜、反舰及对陆攻击?必须行成标准的航母打击和防御一体化标准操作流程,探索最有效的操作规范,为其他新建国产航母提供教学和参考的依据,这比新建什么核动力,电弹重要的多。

      4、如何应对非传统威胁?如何更好的实现军事威慑?如何面对人道主义救灾?等等当今世界航母最主要的用途,都不是核动力,电弹能够解决的。

      种种问题,归结到一点。我们当前就是要和美国面对面的开打吗?我们就是要和美国再重走冷战老路吗?楼主的航母再强,改变不了我们对美国的弱势地位。即然是这样,我们为什么一定要走美国的路线,而不能走中国特色的航母发展之路呢?大辽吨位是伏特的六七成,哪我们就行成伏特六七成的战力不就很好了吗?可是我们要走这一段路也需要很长很长时间,我们为什么要在第一艘国产航母上就直接以美国为标准进行对抗呢?

      我们不是怕美国,我们的航母比不过他们,这是事实。但是如果美国真的和我们进行全面战争,对不起,你能击沉我大辽,我也有东风等着你。即然双方都可以确保互相摧毁,哪我们就可以互相和平共处。好了,此时我的大辽或者001A对周边国家完全有压倒性优势。等我们真的达到美国一样的的科技水平了,我们再发展楼主这些不更合理吗?

      兄台说的对,这才是远见卓识。除了美国,中国现在的武力够了,没航母也打的赢。和美国拼,航母没啥用,全靠东风导弹。所以中国发展航母的只能是战术上的,了胜于无。发展战略武器才是关键。

      2014/6/27 13:14:55
      左箭头-小图标

      扯淡

      2014/6/26 22:50:30
      左箭头-小图标

      路要一步步走,先把大辽搞明白,才是最重要的!

      别以为改造发了就真的高明白了。大辽还有很多事情需要做!

      1、如何更快速有效的进行飞行甲板调度?两三架没问题,十架八架也好说,当满载时,30多架,分批次出动,大批次回收,这一切都是要通过严格训练才能形成战斗力!君不见习大大参观训练基地里有三十多名飞行员一起合影。可第一批合格飞行员只有五名。可见路之遥远。

      2、如何组建航母战斗群?战斗群的组成,调度,协调,各舰之间的通信保障、信息共享;如何作到在行进间、在战场阵位、战场补给等等,万无一失,实现航母战斗群的战力充分发挥。这都是非常重要而且关键的课题。

      3、航母战斗群中防空、反潜、反舰及对陆攻击?必须行成标准的航母打击和防御一体化标准操作流程,探索最有效的操作规范,为其他新建国产航母提供教学和参考的依据,这比新建什么核动力,电弹重要的多。

      4、如何应对非传统威胁?如何更好的实现军事威慑?如何面对人道主义救灾?等等当今世界航母最主要的用途,都不是核动力,电弹能够解决的。

      种种问题,归结到一点。我们当前就是要和美国面对面的开打吗?我们就是要和美国再重走冷战老路吗?楼主的航母再强,改变不了我们对美国的弱势地位。即然是这样,我们为什么一定要走美国的路线,而不能走中国特色的航母发展之路呢?大辽吨位是伏特的六七成,哪我们就行成伏特六七成的战力不就很好了吗?可是我们要走这一段路也需要很长很长时间,我们为什么要在第一艘国产航母上就直接以美国为标准进行对抗呢?

      我们不是怕美国,我们的航母比不过他们,这是事实。但是如果美国真的和我们进行全面战争,对不起,你能击沉我大辽,我也有东风等着你。即然双方都可以确保互相摧毁,哪我们就可以互相和平共处。好了,此时我的大辽或者001A对周边国家完全有压倒性优势。等我们真的达到美国一样的的科技水平了,我们再发展楼主这些不更合理吗?

      2014/6/26 22:19:12
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368505 / 排名:3368
      左箭头-小图标

      以中国的身份和地位,10w吨应该够用

      2014/6/26 18:14:04
      左箭头-小图标

      说实话,航母战斗群的战斗力强,还是巡洋舰战斗群的战斗力更强悍?

      2014/6/26 14:16:40
      左箭头-小图标

      搞滑跃起飞还不如不搞,这么多年没有航母还差这会吗,要弄就要带弹射器的,不管哪种弹射都行

      2014/6/26 11:04:50
      左箭头-小图标

      有想法

      2014/6/25 23:35:01
      左箭头-小图标

      回复:论国产航母回复:论国产航母

      2014/6/25 22:07:36

      我要发帖

      总页数11页 [共有48条记录] 分页:

      1
       对[原创]论国产航母回复