关闭

帖子主题:[原创]博弈已到关键时刻

共 4324 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:7319327
  • 工分:3824
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]博弈已到关键时刻

本文原是网友湖南桌子 在主帖"[原创]李克强总理访欧的“真正用意”!"第42楼的回复,因发言内容真实精彩, 由潜艇伏击设为独立主帖。

哈哈,居然抢到前排。楼主分析的核心思路是,美国要搞乱世界,然后吸收资本回流美国自救。

因此,美国是到处放火,搞乱世界。中国则是到处灭火,优秀的消防员啊。

看到美国人还在不停折腾的份上,看来妥协并不容易啊

TG用人民战争的方法对付恐暴分子,让他们变成会行走的人民币,让人民群众找到迅速致富的良方。

实在是高,看来恐暴分子暂时是掀不起大浪来。

但中国有一句老话,叫做“成事不足败事有余”

“千里之堤毁于蚁穴”,搞破坏比搞建设是容易很多的。

批判批评总是比实打实的做事,容易的多。各位网友只要轻轻敲打下键盘,就能激起无数口水

所以,美国人想要挑起事端,策动第五纵队,总是件容易的事情啊。

当然,中国又有句老话,“秀才造反三年不成”,TG内部高层核心层反而要一定把防火防盗防美帝的工作做好

中国有一句老话,“防不胜防”。也是这个道理

总之,博弈已到关键时刻。从大的战略角度而言,美帝倒下是大概率事件,“得道多助失道寡助”,美帝侵害全世界的利益供奉一己之私,必然要受到全世界人民的反抗。但问题是美帝有掌控了大部分的西方主流舆论,“盟友”遍天下。但也没有那么可怕,美帝与盟友,大体是“势力之交”,迫于美帝的压力和淫威,跟美帝站在一起。美帝自己营造的“道义之交”,正在随着阿拉伯之冬、乌克兰、伊拉克等等乱局,不断在证明美帝的“道义之交”背后是赤果果的威胁。说实在的,全世界的民主之殇,让美帝的高举皿猪兹有的大旗帜,正在流血,丧失世界道路正确的话语权。

反观,中国的朋友,多半都是酒肉朋友(被中国的各种生意、各种小钱钱吸引。而且是互惠的哦),说实在的比美帝的势力之交,还不靠谱。而且在道义的高度,中国的道路始终被西方话语权塑造成异端。但在实际效果上,中国道路越来越现实出成功性,美帝的自由灯塔之路反而在不断变成作死就一定会死的道路。千万别小看这种道路选择的话语权了,至少咱们内部无数公知精英,就是被西方话语权洗脑的产物。为什么了普通人民群众反而能够看清楚事实真相,因为人民群众总体来说水平低,对西方话语权接触的少,更相信实际情况。当然,公知精英中,一定有一部分是迷而后获的,在被西方话语权迷惑之后,有能超脱其上的有识之士的。(公知精英这个群体是很复杂的,我相信绝大部分是爱国的,但其中确实有少一部分被收买了,有一少部分是被彻底洗脑了,大部分是被忽悠了,这个里面有相当一部分相信中国走西方道路,中国才有出路。)兹有皿猪的道路,在呆湾、泰国、乌克兰、伊拉克、埃及等地的不断表演,让越来越多的变成自干五,看清了事情的真相。相信中国人真的应该走自己探索出来的道路,而不是简短模仿西方的道路。我想这种变化的一个渐进的过程。无数还在道路探索中的国家,也在观察思考,鼓励帮助各国找到自己合适的发展道路,致富发财,过上好日子,跟中国走,有高铁,有经济发展,这就是最大的“义”。因此,我的判断,这次中美博弈完成后,不是简单中美经济霸主的交接,而且还存在道路旗帜的交接,存在话语权的交接。

当然,一着不慎满盘皆输,在博弈的过程中,最后的结果没有出来前,我们都只能保持谨慎乐观。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_7905396_1.html
      打赏
      收藏文本
      33
      0
      2014/6/20 9:25:06

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531655 / 排名:1774
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      回复湖南桌子:

      再说道义之交,美帝与相同意识形态的国家就是“道义之交”?这个标准是你的主观认知吧。

      中国的外交你只看到了社会主义国家之间的,非洲的、亚洲、美洲的那些社会形态落后的国家怎么算,那也是道义之交,那时候建立的交情貌似延续至今吧。

      道义,离不开意识形态的认同感,但绝不应该成为一个国家外交选择的唯一标准,这适合于任何国家。例如:美国当年支持中东某些王室、支持本拉登,他们有什么共同的意识形态?我们反对美国穷兵黩武,被害方又有几个和我们是相同意识形态的。

      所以本人认为,道义与意识形态是否相同没有任何必然联系。

      2014/6/21 11:24:30

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7319327
      • 工分:3824
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      回复:lilin670327

      这个美国人是想用道义之交来围堵中国,以前是共产主义意识形态,现在是中国威胁论。(其实所谓道义之交,大概就像一群小伙伴分成两派,大家都宣传自己这派是好人,对方是坏人)

      中国要破除美国人的这种围堵,如果也是简单采用美国人的道义之交,是很困难的,至少共产主义的意识形态阵营经营破产了。而且,美国人在道义之交中,站在了话语权的高点,不断打压中国。中国的和平共处五项原则、不称霸等理念,算得上是我们在道义层面的反击。但在道义层面上,中国长期以来,并不是进攻方(毛时代的革命输出除外),而是防守方。

      在这种情况下,中国想要广交朋友,怎么办?始终纠结于道义高尚吗?意识形态正确吗?没有,中国是大转型,大家共赚小钱钱,不管我们的道义理念有多么不同,不管你是信什么宗教的,不管你是什么种族,来,大家贸易吧,投资吧,共赚钱啊。事实上,中国正是在这个我所谓“酒肉之交”的层面上取得外交重大发展的。以至于美国的铁杆小弟,都要跟中国成为好朋友,不是吗?

      中国的外交由理想主义主导(毛时代),转变到实用主义主导。这是个重要转变,前一阶段,我们太重道义。后一阶段,我们不放弃道义,但大谈实用。事实证明,这个策略转变是成功的。但我个人以为,中国要鼎立于世,最终还是要找到道义层面的制高点,这还有很长的路要走。

      2014/6/22 10:18:42
      左箭头-小图标

      中美之间力量凶猛激碰出的飞溅火花也会将日本烧为灰尽!

      2014/6/21 12:53:01
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531655 / 排名:1774
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      回复湖南桌子:

      再说道义之交,美帝与相同意识形态的国家就是“道义之交”?这个标准是你的主观认知吧。

      中国的外交你只看到了社会主义国家之间的,非洲的、亚洲、美洲的那些社会形态落后的国家怎么算,那也是道义之交,那时候建立的交情貌似延续至今吧。

      道义,离不开意识形态的认同感,但绝不应该成为一个国家外交选择的唯一标准,这适合于任何国家。例如:美国当年支持中东某些王室、支持本拉登,他们有什么共同的意识形态?我们反对美国穷兵黩武,被害方又有几个和我们是相同意识形态的。

      所以本人认为,道义与意识形态是否相同没有任何必然联系。

      2014/6/21 11:24:30
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531655 / 排名:1774
      左箭头-小图标

      2楼 lilin670327
      楼主,你说“中国的朋友,多半都是酒肉朋友”,那请你举几个例子,看美国的那些盟友里有哪个是超凡脱俗不为利益所动的。

      你如果不能证明美国的朋友是纯粹的、高尚的、脱离了低级趣味的,那么我是不是也可以胡说了,我会这么说:你是个低级趣味的、不洁的、卑鄙的小人。

      3楼 湖南桌子
      “酒肉朋友”,说到底就是利益之交。我并不是说中国没有道义之交,恰恰相反,中国非常注重道义之交。但由于中国在西方话语权的压制之下,中国总是被塑造成异端,不停的描绘中国威胁论。西方话语权干这种事情,就是想打压中国的道义形象。其实,中国要突破这种困境,真没有太多办法。反而,利益的交互,大家共赚小钱钱,和气生财,看上去比较低级,但是也很有力量。事实上,你看中国和欧洲的交往,意识形态政治体制没有一样能够形成共识的,但大家都有钱赚,就最大,就能成为朋友啊。中国和非洲的交往,难道非洲真的重视中国的道义,重视中国的社会制度?说到底,还是重视中国的投资和贸易啊。还有太多的例子。

      中国在太祖的时候,有段时间是特别注重意思形态划分外交的,结果证明,这只是那个特定时代的被迫选择。说实在的,美帝的“道义之交”(和美帝共同的兹有皿猪阵营)面前,中国也用“道义之交”相应对,反而不易成功,到时抛开这些虚的,大家来挣钱,结果你看到了,美国日本再穿一条裤子,日本经济还是要向中国靠,跟美国的TPP就是不签,哈哈。英国是美国的铁小弟,中国如果想用“道义”来跟英国玩,别人肯定不跟你玩啊,反而中国用利益成功,哈哈。

      回复湖南桌子:

      美国的外交有没有强烈的意识形态色彩?他是怎么围堵、拆解不同意识形态国家的,地球人都知道。

      2014/6/21 11:12:12
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7319327
      • 工分:3824
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 lilin670327
      楼主,你说“中国的朋友,多半都是酒肉朋友”,那请你举几个例子,看美国的那些盟友里有哪个是超凡脱俗不为利益所动的。

      你如果不能证明美国的朋友是纯粹的、高尚的、脱离了低级趣味的,那么我是不是也可以胡说了,我会这么说:你是个低级趣味的、不洁的、卑鄙的小人。

      “酒肉朋友”,说到底就是利益之交。我并不是说中国没有道义之交,恰恰相反,中国非常注重道义之交。但由于中国在西方话语权的压制之下,中国总是被塑造成异端,不停的描绘中国威胁论。西方话语权干这种事情,就是想打压中国的道义形象。其实,中国要突破这种困境,真没有太多办法。反而,利益的交互,大家共赚小钱钱,和气生财,看上去比较低级,但是也很有力量。事实上,你看中国和欧洲的交往,意识形态政治体制没有一样能够形成共识的,但大家都有钱赚,就最大,就能成为朋友啊。中国和非洲的交往,难道非洲真的重视中国的道义,重视中国的社会制度?说到底,还是重视中国的投资和贸易啊。还有太多的例子。

      中国在太祖的时候,有段时间是特别注重意思形态划分外交的,结果证明,这只是那个特定时代的被迫选择。说实在的,美帝的“道义之交”(和美帝共同的兹有皿猪阵营)面前,中国也用“道义之交”相应对,反而不易成功,到时抛开这些虚的,大家来挣钱,结果你看到了,美国日本再穿一条裤子,日本经济还是要向中国靠,跟美国的TPP就是不签,哈哈。英国是美国的铁小弟,中国如果想用“道义”来跟英国玩,别人肯定不跟你玩啊,反而中国用利益成功,哈哈。

      2014/6/21 8:42:26
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531655 / 排名:1774
      左箭头-小图标

      楼主,你说“中国的朋友,多半都是酒肉朋友”,那请你举几个例子,看美国的那些盟友里有哪个是超凡脱俗不为利益所动的。

      你如果不能证明美国的朋友是纯粹的、高尚的、脱离了低级趣味的,那么我是不是也可以胡说了,我会这么说:你是个低级趣味的、不洁的、卑鄙的小人。

      2014/6/20 19:07:54

      我要发帖

      总页数11页 [共有6条记录] 分页:

      1
       对[原创]博弈已到关键时刻回复