关闭

帖子主题:[原创][狼评]F22对中国战机1比20玩胜率是否可信

共 5465 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中将
  • 军号:1747643
  • 工分:2127952 / 排名:92
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创][狼评]F22对中国战机1比20玩胜率是否可信

[狼评]F22对中国战机1比20玩胜率是否可信

日本《SAPIO》杂志2014年7月刊(提前出版)假设,一旦中国占领钓鱼岛,日本该如何反击?报道称,自卫队与驻日美军联合进行的“钓鱼岛夺回战”的模拟作战结果显示,如果日美安保体系发挥正常,“日美联军将获得钓鱼岛争夺战的绝对胜利”。 报道鼓吹,“中国战机大量飞临时,部署嘉手纳基地的F22隐形战机也将出击,1架F-22战斗机相当于10架第四代战机,即使中国投入20架战机,F-22也能将它们消灭,然后安全返回”。

美国专家最近列出了中日开战时中国最害怕的五种武器,其中最大的看点是最后一种竟然是美军,美国把自己作为日本的保底武器,可谓自降身价甘为人奴。这是笔者的调侃,当然美国专家的意思是想让中国明白,只有美军才是中日开战胜负的决定性因素。日本媒体此次突出吹嘘F22战斗机对中国空军的压倒性优势,也是在为美国定调的夸张性背书。

日本媒体认为,有F22的强大优势存在,中国的辽宁号航母的威胁可以忽略不计,因为按照F22与中国四代战机的优势比来看,一架F22战机即可单挑现有辽宁号上屈指可数的舰载战斗机,而且会绰绰有余,因为辽宁号上的舰载机还只能划在三代机的技术范畴内。日本的吹嘘真的能把F22推向神坛吗?答案是不可能。

首先一点是,美军未必会像日本一样对F22自身的隐身性能那样自信。从美国的F117在役期间开始,中国已经有反隐形飞机的技术准备,只要中国的雷达手段能在战场空域发现F22踪迹,那么就可以引导中方战机实施攻击。破除隐形功能的的F22对中国的三代战机并无多大优势可言。由于中日战场靠近中国大陆,所以中国的近岸部署的反隐形雷达绝对能够让F22无处隐身。

只要能发现和定位F22战斗机,剩下的就是中距弹性能的比拼。这一点美国F22战斗机携载的AIM120中距弹在射程上相比中国的SD10中距弹稍占优势,而且在精确制导和抗干扰能力上也比中国的中距弹占优势。但是战场上的优势有多种因素构成,只要中美战机使用的中距弹性能相近,一对一的胜负都很难预料,美国并没有必胜的底气,何况日本吹嘘的是一对十。

美国F22的突出的优势是利用自身隐身性能,先于发现敌机并在视距外完成打击任务。如果进入视距内缠斗模式,那么在机动性能上,F22在近身肉搏中相比中国三代机更加缺乏制胜的把握。美国急于将F22派到马来西亚参加美马空军军演,并与马军的苏30战机搞联演,其目的还是挖掘F22在面对中俄三代战机时的战法。从这一点来看,美国对于F22的领先优势还是持谨慎乐观态度的。

日本媒体吹牛皮报道的最大漏洞在于,即使中国出动10架三代战斗机,而且对于视距外的F22毫无察觉,那么仅凭一架F22携带的中距弹也无法一次将这10架战机全部击落。因为采用空战挂载模式的F22一次只能携带6枚AIM120视距外攻击导弹。再假设F22靠隐身偷袭战术使用剩下的两枚近程格斗导弹再击落两架,还有两架剩余的三代中国战斗机,这个时候F22唯一可利用的攻击武器就只剩下机炮。估计只能眼睁睁成为中国两架三代战斗机的盘中餐了。高峰/狼的空间评论,谢绝转载。2014-6-20

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_7905192_1.html
      打赏
      收藏文本
      40
      人民日报海外版海外网专栏作者。
      2014/6/20 7:27:19

      网友回复

      左箭头-小图标

      美国的飞机一架就可以把全世界所有的飞机打下来 ,打完飞机还能在消灭几百艘军舰,美国的飞机还可以变形,比如变成一坨屎,洗洗都睡吧这么厉害还讨论什么啊

      2015/11/27 19:33:34
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6493214
      • 工分:158
      左箭头-小图标

      打单个战术我军必败。我们解放战争大兵团战术,还是成吉思汗骑兵战术,还是德军集团军战术,都是靠纪律,战术胜利的。从兵种角度讲,骑兵就是空军战术,追杀分割掏心用的,导弹兵是蒙军弓箭,骚扰,拦截,拉开距离,攻城,歼灭战武器。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2015/7/22 17:58:19
      左箭头-小图标

      56楼 qdlai228
      按照美国人预设的作战模式,1:20左右的胜率不是不可能的。

      空战说1:20不是人家一架打你20架,而是以双机或者四机编队进行交战,累计战果,最后算交换比。

      如果大家都是4机编队投入交战,F22优势明显,每次都搞掉你2架跑路,累计起来说1:20有什么稀奇?德国二战空军王牌还有几百架的王牌呢,人家也不是一次上天1V100这个打法,而是空中游猎平均两次出动捏到一次软柿子。

      日本:

      美国F22上美国F35上

      美国11艘航母上

      美国大兵上

      ·····

      美国:

      妈的,到底谁是狗啊!!

      日本给老子上

      日本:

      汪汪汪··

      汪汪汪···

      2015/7/22 15:01:16
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      按照美国人预设的作战模式,1:20左右的胜率不是不可能的。

      空战说1:20不是人家一架打你20架,而是以双机或者四机编队进行交战,累计战果,最后算交换比。

      如果大家都是4机编队投入交战,F22优势明显,每次都搞掉你2架跑路,累计起来说1:20有什么稀奇?德国二战空军王牌还有几百架的王牌呢,人家也不是一次上天1V100这个打法,而是空中游猎平均两次出动捏到一次软柿子。

      2015/7/22 13:33:23
      左箭头-小图标

      小鬼子使劲吹

      2015/7/21 16:36:43
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      5楼 jnd0827
      不可否认,F22还是有明显优势的。但是美国人最大的缺点就在于过于迷信自己的武器,唯武器论成了制约美国军事理论发展的桎梏了。F22太过昭彰,处在明处,天朝天天在琢磨怎样对付和打掉它呢,所以并没有 那么可怕。

      日本人的YY功夫的确历史悠久。我上学的时候看过几本日本作家西村寿行的书,在他的书里日本特工那真是神勇无比、杀人无算,007在小说主人公面前真是弱爆了。那时候就领教了日本人的YY功夫。

      请问你凭什么说美国人最大缺点在于过于迷信自己的武器?又凭什么说美国军事理论是唯武器论?

      2015/6/25 16:28:52
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:8889725
      • 工分:21493
      左箭头-小图标

      33楼 michaelearn
      如果f-22都不重视,那为什么要急着研制同类型的飞机?
      飛機又沒同意的標準 你弄你 我大沒力簡弄我自己的 要你管來著?

      2015/6/25 8:59:10
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:8889725
      • 工分:21493
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 michaelearn
      如果当时一对一,打完就收工,如此十次。没说同时对付几架,还进入对方领空。中国都说了,是整个空战体系在帮忙!歼5、歼6进越南领空试一试?这有什么值得去骄傲的?
      37楼 xiaoxiaodog
      少年,你认为中国在10内会到L.A上空和美军空战吗?东海那个鱼塘,以现在PLA的实力,美军在体系上还是毫无优势滴。就说路基雷达,美军就悲剧,指望预警和盾舰上的,那就是找死
      41楼 michaelearn
      中国有多少雷达,何况又是那么大的建筑面积,美国的卫星都知道。台湾的铺路爪有多大,中国还不是知道了。战时最倒霉的就是雷达了!
      42楼 xiaoxiaodog
      知道是一回事,打不打得掉是另一回事,是不?
      51楼 michaelearn
      就一枚空地导弹扔过来,你怎么接?你怎么像女人问话一样,不像个男子,战时是躲的料。现在去想问题吧!你的思想不会进攻的吗?只会防守。还说鱼塘一类的,真是好笑。在美国人面前才叫鱼塘呢。
      又來詆毀我大沒力簡的名譽

      2015/6/25 8:55:24
      左箭头-小图标

      10楼 谷阳
      当年1驾f4可以打几架歼5歼6?结果是歼5歼6 8:0完胜.
      21楼 michaelearn
      如果当时一对一,打完就收工,如此十次。没说同时对付几架,还进入对方领空。中国都说了,是整个空战体系在帮忙!歼5、歼6进越南领空试一试?这有什么值得去骄傲的?
      37楼 xiaoxiaodog
      少年,你认为中国在10内会到L.A上空和美军空战吗?东海那个鱼塘,以现在PLA的实力,美军在体系上还是毫无优势滴。就说路基雷达,美军就悲剧,指望预警和盾舰上的,那就是找死
      41楼 michaelearn
      中国有多少雷达,何况又是那么大的建筑面积,美国的卫星都知道。台湾的铺路爪有多大,中国还不是知道了。战时最倒霉的就是雷达了!
      42楼 xiaoxiaodog
      知道是一回事,打不打得掉是另一回事,是不?

      就一枚空地导弹扔过来,你怎么接?你怎么像女人问话一样,不像个男子,战时是躲的料。现在去想问题吧!你的思想不会进攻的吗?只会防守。还说鱼塘一类的,真是好笑。在美国人面前才叫鱼塘呢。

      2014/6/25 15:26:31
      左箭头-小图标

      10楼 谷阳
      当年1驾f4可以打几架歼5歼6?结果是歼5歼6 8:0完胜.
      21楼 michaelearn
      如果当时一对一,打完就收工,如此十次。没说同时对付几架,还进入对方领空。中国都说了,是整个空战体系在帮忙!歼5、歼6进越南领空试一试?这有什么值得去骄傲的?
      37楼 xiaoxiaodog
      少年,你认为中国在10内会到L.A上空和美军空战吗?东海那个鱼塘,以现在PLA的实力,美军在体系上还是毫无优势滴。就说路基雷达,美军就悲剧,指望预警和盾舰上的,那就是找死
      41楼 michaelearn
      中国有多少雷达,何况又是那么大的建筑面积,美国的卫星都知道。台湾的铺路爪有多大,中国还不是知道了。战时最倒霉的就是雷达了!
      42楼 xiaoxiaodog
      知道是一回事,打不打得掉是另一回事,是不?

      如果美国都敢说出来,能够把飞机开到三峡去,那么你们那些沿海陆基雷达在他第一波的攻势下,已经失去作用了,飞机又不敢起飞。而东海又像个鱼塘,去三峡不过是跨几个鱼塘。你说能做不到吗?什么兵法只能现在去想。

      2014/6/25 10:01:21
      左箭头-小图标

      5楼 jnd0827
      不可否认,F22还是有明显优势的。但是美国人最大的缺点就在于过于迷信自己的武器,唯武器论成了制约美国军事理论发展的桎梏了。F22太过昭彰,处在明处,天朝天天在琢磨怎样对付和打掉它呢,所以并没有 那么可怕。

      日本人的YY功夫的确历史悠久。我上学的时候看过几本日本作家西村寿行的书,在他的书里日本特工那真是神勇无比、杀人无算,007在小说主人公面前真是弱爆了。那时候就领教了日本人的YY功夫。

      22楼 michaelearn
      你来给美国上军事理论课了,你们的孙子兵法他听都不听,瞧都不瞧,那有什么了不起的?只有你们才会迷信孙子兵法!
      44楼 sang1367
      哎呀,一句你们让我很怀疑你的立场,不过还是要纠正下,孙子兵法是西点必读的教材之一,大卫亨敦如是说。。。。

      他们只是研究你们的战术,看你们怎么思考,事实上毛泽东也不爱看孙子兵法的,拿出来对付十字军或伊斯兰军队是没用的,看双方不对等的实力。你猜不中人家的思考,而他们容易猜中你。一个金,一个银,一个銅,一个铁。世界就是这么简单。南阎孚提。

      2014/6/25 9:28:23
      左箭头-小图标

      11楼 guang1250
      建议你去了解一下越南战争其中中国空军的米格5跟米格6是怎么打下来比我们高级一代的战机的。当时美国战机是完全高出我们整整一代的,但是来我们领空侦查一样有来无回,来了6架飞机全部报销了,我们的飞机一架没有损失!这就是现实,战争是不会完全按照技术领先的优势一边倒的,战场因素很多,单挑独斗也许f22牛逼一下,但是只有啥子才会是单打独斗的战术。
      15楼 故明旧梦
      那是歼5,6不是米格,相当于米格17
      46楼 guang1250
      具体是型号不清楚。反正我看过那个军情解码是说的就是反正是比美国当时的飞机是低一个档次的的,但是还是把它打下来了

      没错,档案节目也说过,美国飞行员一落水,就巴不得有人来抓他,不然怕没饭吃,哈哈哈哈哈.

      2014/6/25 9:12:33
      左箭头-小图标

      在战争体系中爱抚娘娘就不是用来跟你狗斗的。这个是在战术中先敌打击。说白了就是在战斗中摧毁防空网给后续的空中力量开路的。

      2014/6/25 6:33:29
      左箭头-小图标

      11楼 guang1250
      建议你去了解一下越南战争其中中国空军的米格5跟米格6是怎么打下来比我们高级一代的战机的。当时美国战机是完全高出我们整整一代的,但是来我们领空侦查一样有来无回,来了6架飞机全部报销了,我们的飞机一架没有损失!这就是现实,战争是不会完全按照技术领先的优势一边倒的,战场因素很多,单挑独斗也许f22牛逼一下,但是只有啥子才会是单打独斗的战术。
      15楼 故明旧梦
      那是歼5,6不是米格,相当于米格17
      具体是型号不清楚。反正我看过那个军情解码是说的就是反正是比美国当时的飞机是低一个档次的的,但是还是把它打下来了

      2014/6/24 22:16:18
      左箭头-小图标

      5楼 jnd0827
      不可否认,F22还是有明显优势的。但是美国人最大的缺点就在于过于迷信自己的武器,唯武器论成了制约美国军事理论发展的桎梏了。F22太过昭彰,处在明处,天朝天天在琢磨怎样对付和打掉它呢,所以并没有 那么可怕。

      日本人的YY功夫的确历史悠久。我上学的时候看过几本日本作家西村寿行的书,在他的书里日本特工那真是神勇无比、杀人无算,007在小说主人公面前真是弱爆了。那时候就领教了日本人的YY功夫。

      22楼 michaelearn
      你来给美国上军事理论课了,你们的孙子兵法他听都不听,瞧都不瞧,那有什么了不起的?只有你们才会迷信孙子兵法!
      哎呀,一句你们让我很怀疑你的立场,不过还是要纠正下,孙子兵法是西点必读的教材之一,大卫亨敦如是说。。。。

      2014/6/24 1:21:08
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:255386
      • 工分:4768
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 谷阳
      当年1驾f4可以打几架歼5歼6?结果是歼5歼6 8:0完胜.
      21楼 michaelearn
      如果当时一对一,打完就收工,如此十次。没说同时对付几架,还进入对方领空。中国都说了,是整个空战体系在帮忙!歼5、歼6进越南领空试一试?这有什么值得去骄傲的?
      37楼 xiaoxiaodog
      少年,你认为中国在10内会到L.A上空和美军空战吗?东海那个鱼塘,以现在PLA的实力,美军在体系上还是毫无优势滴。就说路基雷达,美军就悲剧,指望预警和盾舰上的,那就是找死
      38楼 michaelearn
      你没看清吗?我说的是当年。

      那为什你设定战役的时候不考虑地点这么重要的因素呢?中国60年代去越南领空可能没体系优势,美国来中国家门口就有体系优势了吗?

      另外有个前提要明确,即中美开战,应该不属于中等烈度的战争,可以肯定是大烈度,甚至是世界大战级别的战争。这个没争议吧?

      那么问题来了,美军全球作战是没错,可惜人家美军军力发展都没有准备全球打战略级的战争。既然战略预判都不发展,凭什么说他们在我们家门口敢动手打?连美国自己都没把握的东西,我们为什么要承认什么什么不如美国?

      美国这个国家就是个交易。别想的太简单,我们会“夫未战而庙算胜者,得算多也”,人家也懂,参联会就是参谋长的会议。

      2014/6/23 20:25:50
      左箭头-小图标

      10楼 谷阳
      当年1驾f4可以打几架歼5歼6?结果是歼5歼6 8:0完胜.
      21楼 michaelearn
      如果当时一对一,打完就收工,如此十次。没说同时对付几架,还进入对方领空。中国都说了,是整个空战体系在帮忙!歼5、歼6进越南领空试一试?这有什么值得去骄傲的?
      37楼 xiaoxiaodog
      少年,你认为中国在10内会到L.A上空和美军空战吗?东海那个鱼塘,以现在PLA的实力,美军在体系上还是毫无优势滴。就说路基雷达,美军就悲剧,指望预警和盾舰上的,那就是找死
      41楼 michaelearn
      中国有多少雷达,何况又是那么大的建筑面积,美国的卫星都知道。台湾的铺路爪有多大,中国还不是知道了。战时最倒霉的就是雷达了!

      知道是一回事,打不打得掉是另一回事,是不?

      2014/6/23 20:11:00
      左箭头-小图标

      10楼 谷阳
      当年1驾f4可以打几架歼5歼6?结果是歼5歼6 8:0完胜.
      21楼 michaelearn
      如果当时一对一,打完就收工,如此十次。没说同时对付几架,还进入对方领空。中国都说了,是整个空战体系在帮忙!歼5、歼6进越南领空试一试?这有什么值得去骄傲的?
      37楼 xiaoxiaodog
      少年,你认为中国在10内会到L.A上空和美军空战吗?东海那个鱼塘,以现在PLA的实力,美军在体系上还是毫无优势滴。就说路基雷达,美军就悲剧,指望预警和盾舰上的,那就是找死

      中国有多少雷达,何况又是那么大的建筑面积,美国的卫星都知道。台湾的铺路爪有多大,中国还不是知道了。战时最倒霉的就是雷达了!

      2014/6/23 14:07:57
      左箭头-小图标

      10楼 谷阳
      当年1驾f4可以打几架歼5歼6?结果是歼5歼6 8:0完胜.
      21楼 michaelearn
      如果当时一对一,打完就收工,如此十次。没说同时对付几架,还进入对方领空。中国都说了,是整个空战体系在帮忙!歼5、歼6进越南领空试一试?这有什么值得去骄傲的?
      37楼 xiaoxiaodog
      少年,你认为中国在10内会到L.A上空和美军空战吗?东海那个鱼塘,以现在PLA的实力,美军在体系上还是毫无优势滴。就说路基雷达,美军就悲剧,指望预警和盾舰上的,那就是找死

      不要叫少年,那么难听,我叫你女人,你满意吗?

      2014/6/23 13:59:43
      左箭头-小图标

      10楼 谷阳
      当年1驾f4可以打几架歼5歼6?结果是歼5歼6 8:0完胜.
      21楼 michaelearn
      如果当时一对一,打完就收工,如此十次。没说同时对付几架,还进入对方领空。中国都说了,是整个空战体系在帮忙!歼5、歼6进越南领空试一试?这有什么值得去骄傲的?
      37楼 xiaoxiaodog
      少年,你认为中国在10内会到L.A上空和美军空战吗?东海那个鱼塘,以现在PLA的实力,美军在体系上还是毫无优势滴。就说路基雷达,美军就悲剧,指望预警和盾舰上的,那就是找死

      你想都别想,过los angles,除非是墨西哥,当年的西班牙,他过来这边容易。

      2014/6/23 13:56:42
      左箭头-小图标

      10楼 谷阳
      当年1驾f4可以打几架歼5歼6?结果是歼5歼6 8:0完胜.
      21楼 michaelearn
      如果当时一对一,打完就收工,如此十次。没说同时对付几架,还进入对方领空。中国都说了,是整个空战体系在帮忙!歼5、歼6进越南领空试一试?这有什么值得去骄傲的?
      37楼 xiaoxiaodog
      少年,你认为中国在10内会到L.A上空和美军空战吗?东海那个鱼塘,以现在PLA的实力,美军在体系上还是毫无优势滴。就说路基雷达,美军就悲剧,指望预警和盾舰上的,那就是找死

      你没看清吗?我说的是当年。

      2014/6/23 13:47:21
      左箭头-小图标

      10楼 谷阳
      当年1驾f4可以打几架歼5歼6?结果是歼5歼6 8:0完胜.
      21楼 michaelearn
      如果当时一对一,打完就收工,如此十次。没说同时对付几架,还进入对方领空。中国都说了,是整个空战体系在帮忙!歼5、歼6进越南领空试一试?这有什么值得去骄傲的?

      少年,你认为中国在10内会到L.A上空和美军空战吗?东海那个鱼塘,以现在PLA的实力,美军在体系上还是毫无优势滴。就说路基雷达,美军就悲剧,指望预警和盾舰上的,那就是找死

      2014/6/23 5:17:05
      左箭头-小图标

      5楼 jnd0827
      不可否认,F22还是有明显优势的。但是美国人最大的缺点就在于过于迷信自己的武器,唯武器论成了制约美国军事理论发展的桎梏了。F22太过昭彰,处在明处,天朝天天在琢磨怎样对付和打掉它呢,所以并没有 那么可怕。

      日本人的YY功夫的确历史悠久。我上学的时候看过几本日本作家西村寿行的书,在他的书里日本特工那真是神勇无比、杀人无算,007在小说主人公面前真是弱爆了。那时候就领教了日本人的YY功夫。

      22楼 michaelearn
      你来给美国上军事理论课了,你们的孙子兵法他听都不听,瞧都不瞧,那有什么了不起的?只有你们才会迷信孙子兵法!

      Fuck you!

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2014/6/23 1:39:04
      左箭头-小图标

      一比十或二十很夸张,如果没有伴飞的飞机的话,一比三或四还可以。

      2014/6/22 23:21:09
      左箭头-小图标

      苏-30已经摸清了,苏-27系列也快摸清了,因为美国进口了两架苏-27,这次军演只是测量一下马来西亚飞行员的素质,或许战时能帮上美国的忙。

      2014/6/22 23:15:48
      左箭头-小图标

      如果f-22都不重视,那为什么要急着研制同类型的飞机?

      2014/6/22 23:04:58
      • 军衔:中国空军中校
      • 军号:2694611
      • 头衔:神棍德
      • 工分:162472
      左箭头-小图标

      F22只要发射第一枚导弹的时候基本上已经失去隐身优势了接下来就是拼机动和火力,20架你以为是高达啊人家打你掉块漆你打人家直接爆炸啊

      2014/6/22 21:55:30
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2179220
      • 工分:1182
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      控制不住还是多说了 将来空战谁主力还真不一定怎么回事呢 J20原来计划就是个踹门的兼顾伴随空战的大型多功能平台 类似F22轰炸型(那个型号的FF22有点定位模糊所以没继续下去) 就是个打航母炸第一岛链的角色

      空战的话 那么重的飞机 发动机在现有科技下 除了多元矢量发动机(还不能都在机尾喷口) 我不是专业研究飞机的 但是那么大的飞机肯定轻不了 气动再怎么优化不能违背基本物理定律 要是真有哪个所谓大神出来反驳 说现在型号的J20重量空重20吨左右或者低于20吨 那我服了 我道歉

      好吧 我有点唠叨了

      不能为武器论 要看系统 体系 还有战斗意志和素养 团队作战还讲究士气

      2014/6/22 21:46:22
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2179220
      • 工分:1182
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      本想上来说两句 但是一看武器论 单一武器论都出来了 还是呵呵一下吧

      现在打仗是体系呀 上来先是电子干扰 相互炸机场和通讯枢纽 这一波基本能升空的就不多了 等能升空的空战就是 上来再电子干扰 远距离中距离射空空弹 剩下的 什么隐身飞机对隐身飞机后期狗斗 第一 这种情况最快18年以后吧 还不一定是大规模 第二老美也不傻 他们也会强力避免这种情况

      就算真是因为钓岛 我们一起往那边飞 他们还是有距离优势 他们飞机滞空时间长 J20唯一的优势就是日本所谓的“飞行武库化”(虽然他们不明面说这个)+“云发射” 能云发射的话射超距弹还非常有看头 这个时候就得看空警给不给力了。

      2014/6/22 21:28:42
      左箭头-小图标

      就算理论上可以 实际上F22能带20枚空空导弹吗? 不懂就不要乱吠

      2014/6/22 21:11:22
      左箭头-小图标

      像中美俄这样的国家,基本打的都是体系战,所以这种单论武器的论调可以一笑付之了

      2014/6/22 19:57:40
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1695418
      • 工分:397536 / 排名:2975
      左箭头-小图标

      5楼 jnd0827
      不可否认,F22还是有明显优势的。但是美国人最大的缺点就在于过于迷信自己的武器,唯武器论成了制约美国军事理论发展的桎梏了。F22太过昭彰,处在明处,天朝天天在琢磨怎样对付和打掉它呢,所以并没有 那么可怕。

      日本人的YY功夫的确历史悠久。我上学的时候看过几本日本作家西村寿行的书,在他的书里日本特工那真是神勇无比、杀人无算,007在小说主人公面前真是弱爆了。那时候就领教了日本人的YY功夫。

      22楼 michaelearn
      你来给美国上军事理论课了,你们的孙子兵法他听都不听,瞧都不瞧,那有什么了不起的?只有你们才会迷信孙子兵法!
      Where are you from please? I am very happy to know you don't like SUN ZI BING FA.

      2014/6/22 19:42:28
      左箭头-小图标

      鬼话能信吗?

      2014/6/22 19:25:13
      左箭头-小图标

      13楼 一泓寒水
      我想知道,一架F22是怎样挂上20枚导弹的,难道机炮用上,十发一架???

      如果我没记错的话,爱抚娘娘的主弹仓只能带4发中距弹?

      2014/6/22 19:12:45
      左箭头-小图标

      其实中国空军开的是霍克75,怪不得被22虐的这么惨………呵呵

      2014/6/22 19:03:12
      左箭头-小图标

      媒体在夸大其词,当时日本说是中国先起飞数十架飞机,日本也起飞数十架,而美国只是象征性的起飞,结论是日本能赢,但f-22起决定性因素。

      2014/6/22 17:55:56
      左箭头-小图标

      5楼 jnd0827
      不可否认,F22还是有明显优势的。但是美国人最大的缺点就在于过于迷信自己的武器,唯武器论成了制约美国军事理论发展的桎梏了。F22太过昭彰,处在明处,天朝天天在琢磨怎样对付和打掉它呢,所以并没有 那么可怕。

      日本人的YY功夫的确历史悠久。我上学的时候看过几本日本作家西村寿行的书,在他的书里日本特工那真是神勇无比、杀人无算,007在小说主人公面前真是弱爆了。那时候就领教了日本人的YY功夫。

      你来给美国上军事理论课了,你们的孙子兵法他听都不听,瞧都不瞧,那有什么了不起的?只有你们才会迷信孙子兵法!

      2014/6/22 17:44:33
      左箭头-小图标

      10楼 谷阳
      当年1驾f4可以打几架歼5歼6?结果是歼5歼6 8:0完胜.

      如果当时一对一,打完就收工,如此十次。没说同时对付几架,还进入对方领空。中国都说了,是整个空战体系在帮忙!歼5、歼6进越南领空试一试?这有什么值得去骄傲的?

      2014/6/22 17:39:22
      左箭头-小图标

      13楼 一泓寒水
      我想知道,一架F22是怎样挂上20枚导弹的,难道机炮用上,十发一架???

      它要挂那么多导弹吗?

      2014/6/22 17:29:19
      左箭头-小图标

      10楼 谷阳
      当年1驾f4可以打几架歼5歼6?结果是歼5歼6 8:0完胜.

      当时是谁开的?

      2014/6/22 17:00:39
      左箭头-小图标

      当f-22起飞的时候,所有对方战机都会打啰嗦!剩下的交给其它战机解决!也不用挂多少导弹,把对方冲散,至于瞄准的任务交给其它飞机,必要时它也会出手…

      2014/6/22 16:53:09
      左箭头-小图标

      6楼 freexdw
      1:30都无所谓,没有经过实战,让他们司机意淫去吧!~
      估计是手淫叫呀嘛爹的时候叫出来的回复:[原创][狼评]F22对中国战机1比20玩胜率是否可信

      2014/6/22 16:07:30
      左箭头-小图标

      他狗日的有那么多空空导弹吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/6/22 11:38:00
      左箭头-小图标

      11楼 guang1250
      建议你去了解一下越南战争其中中国空军的米格5跟米格6是怎么打下来比我们高级一代的战机的。当时美国战机是完全高出我们整整一代的,但是来我们领空侦查一样有来无回,来了6架飞机全部报销了,我们的飞机一架没有损失!这就是现实,战争是不会完全按照技术领先的优势一边倒的,战场因素很多,单挑独斗也许f22牛逼一下,但是只有啥子才会是单打独斗的战术。
      那是歼5,6不是米格,相当于米格17

      2014/6/22 9:26:59
      左箭头-小图标

      有一点疑问,1、美国是否参战?2、如果美国参战,万一输了怎么办?

      2014/6/22 0:38:47
      左箭头-小图标

      我想知道,一架F22是怎样挂上20枚导弹的,难道机炮用上,十发一架???

      2014/6/22 0:34:57
      左箭头-小图标

      11楼 guang1250
      建议你去了解一下越南战争其中中国空军的米格5跟米格6是怎么打下来比我们高级一代的战机的。当时美国战机是完全高出我们整整一代的,但是来我们领空侦查一样有来无回,来了6架飞机全部报销了,我们的飞机一架没有损失!这就是现实,战争是不会完全按照技术领先的优势一边倒的,战场因素很多,单挑独斗也许f22牛逼一下,但是只有啥子才会是单打独斗的战术。

      米格5米格6?

      2014/6/22 0:07:31
      左箭头-小图标

      建议你去了解一下越南战争其中中国空军的米格5跟米格6是怎么打下来比我们高级一代的战机的。当时美国战机是完全高出我们整整一代的,但是来我们领空侦查一样有来无回,来了6架飞机全部报销了,我们的飞机一架没有损失!这就是现实,战争是不会完全按照技术领先的优势一边倒的,战场因素很多,单挑独斗也许f22牛逼一下,但是只有啥子才会是单打独斗的战术。

      2014/6/21 23:41:12
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:167852
      • 工分:8079
      左箭头-小图标

      当年1驾f4可以打几架歼5歼6?结果是歼5歼6 8:0完胜.

      2014/6/21 20:35:39
      左箭头-小图标

      60年代,美国说1架f4可以干10架歼6,结果被歼5干翻了,美国的f4从来都没打落过中国的战机

      2014/6/21 17:40:20
      • 军衔:警察三级警司
      • 军号:514976
      • 工分:2734
      左箭头-小图标

      可信,完全可信。

      2014/6/21 14:40:08
      左箭头-小图标

      吹牛B

      2014/6/21 5:47:45
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1477309
      • 工分:3141
      左箭头-小图标

      1:30都无所谓,没有经过实战,让他们司机意淫去吧!~

      2014/6/20 23:25:56
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1695418
      • 工分:397536 / 排名:2975
      左箭头-小图标

      不可否认,F22还是有明显优势的。但是美国人最大的缺点就在于过于迷信自己的武器,唯武器论成了制约美国军事理论发展的桎梏了。F22太过昭彰,处在明处,天朝天天在琢磨怎样对付和打掉它呢,所以并没有 那么可怕。

      日本人的YY功夫的确历史悠久。我上学的时候看过几本日本作家西村寿行的书,在他的书里日本特工那真是神勇无比、杀人无算,007在小说主人公面前真是弱爆了。那时候就领教了日本人的YY功夫。

      2014/6/20 23:06:00
      左箭头-小图标

      嘿嘿,十年前是与第三代战斗机1:114的交换比,十年后没落到1:20的交换比,再过五年是不是变成20:1的交换比了??

      2014/6/20 16:27:20
      左箭头-小图标

      回复:[原创][狼评]F22对中国战机1比20玩胜率是否可信神翻译……的脑补……

      每损失XX架A 对方损失YY架B……交换比……

      简称……1对20……

      数载弹量的……太TM……算了……

      不聊了……

      2014/6/20 15:19:17
      左箭头-小图标

      吹得越凶败得越惨,从历史上来看这是不变的定律!

      2014/6/20 11:53:39

      我要发帖

      总页数11页 [共有58条记录] 分页:

      1
       对[原创][狼评]F22对中国战机1比20玩胜率是否可信回复