关闭

帖子主题:[原创]解放军03式自动步枪小规模装备部队的主要原因

共 14183 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:2196020
  • 工分:271938 / 排名:5422
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]解放军03式自动步枪小规模装备部队的主要原因

03式自动步枪是有别于95式自动步枪的新式自动步枪,无论03或者95枪族,都有其优缺点。为什么03式枪族仅仅是少量装备一些部队使用,我从下面几个方面谈谈自己的想法。

一、装备03式自动步枪的部队主要是一些换装比较晚的部队。

无论是解放军还是武警,装备03式自动步枪的单位,基本上有两个情况。

1、科研单位指定的科研论证单位。

一个武器生产出来,需要少量的部队进行实战检验其性能如何。就需要一线作战单位进行装备,并将试样论证情况上报科研单位以及其他相关部门。比如:空降兵某部装备03式自动步枪,空降兵部队大量装备95式自动步枪。

2、换装比较晚的部队。

换装03式自动步枪的单位,绝大多数是使用老式自动步枪的单位,比如使用81枪族的甚至是56枪族的单位,基本上没有装备95枪族的。

二、95枪族大量生产,需要一定的时间消耗库存。

一个武器装备的列装,需要生产大量的库存以备战备。

95枪族大量列装部队,其库存量是非常巨大的。

我在部队的时候,射击的子弹,很多都是70、80、90年代的生产的库存弹药。

等待95枪族消耗完毕,基本上解放军武警部队需要列装新式的自动步枪,可能是03也可能是06甚至是10——12等新式自动步枪。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_7900023_1.html
      打赏
      收藏文本
      80
      有才者如浑金璞玉
      为学者如行云流水
      2014/6/16 18:11:13

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      5楼 红色特快
      03式研制本身就是对95的一个否定。95式装备部队,其技战术必须要配套。为什么95自动步枪研制后,迟迟没有装备部队,主要是因为没有配套的战术训练教程。

      要陆军指挥学院研发配套的战术使用教程。

      一个武器装备的使用,不仅仅是这个装备的技术本身,更重要的是与作战体系配套的战术。

      95自动步枪战术全盘否定了81等自动步枪的全部战术。

      美军、俄军的作战部队极少更换需要全盘否定这个武器装备配套的战术的武器的。

      除非是换代,更先进的一代替代陈旧的一代。

      不懂装懂。

      2014/10/17 23:23:35

      网友回复

      左箭头-小图标

      步枪必须射程远,精度高,才能阻止敌方对坦克袭击,目前技术条件,栓动步枪为首选

      2019/12/6 13:16:00
      左箭头-小图标

      步枪必须射程远,精度高,才能阻止敌方对坦克袭击,目前技术条件,栓动步枪为首选

      2019/12/6 13:15:58
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      只要是中国制造的物品,你就不能说好,唱赞歌。你我做为普通贫民不大义凛然挑肥拣瘦找毛病,就没出路。尽量多多自保求安宁吧。

      此间说现实不可以?为什么呀?

      1205-14:57发送

      2019/12/5 14:57:33
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      只要是中国制造的物品,你就不能说好,唱赞歌。你我做为普通贫民不大义凛然挑肥拣瘦找毛病,就没出路。尽量多多自保求安宁吧。

      2019/12/5 14:55:16
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      只要是中国制造的物品,你就不能说好,唱赞歌。你我做为普通贫民不大义凛然挑肥拣瘦找毛病,就没出路。尽量多多自保求安宁吧。

      2019/12/5 14:55:16
      左箭头-小图标

      88楼 砺剑石
      引用“后又想开发一种通用子弹,以替换88狙,95班机等可以使用的DVP88弹,这就是10弹,但是10弹并不顺利,目前也不知道是否解决了离群和挂铜问题.” ——问题就出在这里了。某些人脑子发热拍脑门以“简化后勤供应”为理由要搞“九枪一弹”,理想很丰满,现实很骨感(违背了客观规律)。简单说:“制枪先制弹,制弹先制药”,而单兵步枪(突击步枪),班用轻机枪,狙击步枪,单兵冲锋枪~~等武器的战术要求不同,射程,射速,弹道,出口速度~~等自然也都不同“九枪一弹”(通用子弹)就会使步枪“过剩”,机枪“不足”(其他枪械更不用提了)一线部队反应很大。举例:大卡车,大轿车,面包车(中巴),越野车,小轿车,跑车~~你来个一套动力总成(发动机/变速箱,包括动力总成调校)能行么?
      10弹的初衷是班组内轻武器弹药通用.理论上是没有任何问题的,以56步机为例子,就是同时供56半,63,56冲锋枪,56轻机枪,81步枪,81班机等使用的.10弹设想是使用比87弹略重的弹头,依靠各枪枪管长度不同,实现不同膛压和不同射程,设想供95短突,95,95班机,88,88通机,03等通用.这些枪械的有效射程从400米-1000米左右.毕竟88狙不是真正的狙击枪,和79/85还是有区别的.

      2019/12/5 8:40:50
      左箭头-小图标

      88楼 砺剑石
      引用“后又想开发一种通用子弹,以替换88狙,95班机等可以使用的DVP88弹,这就是10弹,但是10弹并不顺利,目前也不知道是否解决了离群和挂铜问题.” ——问题就出在这里了。某些人脑子发热拍脑门以“简化后勤供应”为理由要搞“九枪一弹”,理想很丰满,现实很骨感(违背了客观规律)。简单说:“制枪先制弹,制弹先制药”,而单兵步枪(突击步枪),班用轻机枪,狙击步枪,单兵冲锋枪~~等武器的战术要求不同,射程,射速,弹道,出口速度~~等自然也都不同“九枪一弹”(通用子弹)就会使步枪“过剩”,机枪“不足”(其他枪械更不用提了)一线部队反应很大。举例:大卡车,大轿车,面包车(中巴),越野车,小轿车,跑车~~你来个一套动力总成(发动机/变速箱,包括动力总成调校)能行么?
      10弹的初衷是班组内轻武器弹药通用.理论上是没有任何问题的,以56步机为例子,就是同时供56半,63,56冲锋枪,56轻机枪,81步枪,81班机等使用的.10弹设想是使用比87弹略重的弹头,依靠各枪枪管长度不同,实现不同膛压和不同射程,设想供95短突,95,95班机,88,88通机,03等通用.这些枪械的有效射程从400米-1000米左右.毕竟88狙不是真正的狙击枪,和79/85还是有区别的.

      2019/12/5 8:40:50
      左箭头-小图标

      问题就出在这里了。单兵步枪(突击步枪),班用轻机枪,狙击步枪,单兵冲锋枪~~等武器的战术要求不同,这就好比楞将大卡车,大轿车,面包车(中巴),越野车,小轿车,跑车~~你来个一套动力总成(发动机/变速箱,包括动力总成调校)能行么?

      2019/11/23 14:07:28
      左箭头-小图标

      引用“后又想开发一种通用子弹,以替换88狙,95班机等可以使用的DVP88弹,这就是10弹,但是10弹并不顺利,目前也不知道是否解决了离群和挂铜问题.” ——问题就出在这里了。简单说:“制枪先制弹,制弹先制药”,而单兵步枪(突击步枪),班用轻机枪,狙击步枪,单兵冲锋枪~~等武器的战术要求不同,这就好比楞将大卡车,大轿车,面包车(中巴),越野车,小轿车,跑车~~你来个一套动力总成(发动机/变速箱,包括动力总成调校)能行么?

      2019/11/23 14:07:28
      左箭头-小图标

      问题就出在这里了。单兵步枪(突击步枪),班用轻机枪,狙击步枪,单兵冲锋枪~~等武器的战术要求不同,这就好比楞将大卡车,大轿车,面包车(中巴),越野车,小轿车,跑车~~你来个一套动力总成(发动机/变速箱,包括动力总成调校)能行么?

      2019/11/23 14:07:28
      左箭头-小图标

      引用“后又想开发一种通用子弹,以替换88狙,95班机等可以使用的DVP88弹,这就是10弹,但是10弹并不顺利,目前也不知道是否解决了离群和挂铜问题.” ——问题就出在这里了。简单说:“制枪先制弹,制弹先制药”,而单兵步枪(突击步枪),班用轻机枪,狙击步枪,单兵冲锋枪~~等武器的战术要求不同,射程,射速,弹道,出口速度~~等自然也都不同“九枪一弹”(通用子弹)就会使步枪“过剩”,机枪“不足”(其他枪械更不用提了)一线部队反应很大。举例:大卡车,大轿车,面包车(中巴),越野车,小轿车,跑车~~你来个一套动力总成(发动机/变速箱,包括动力总成调校)能行么?

      2019/11/23 14:07:28
      左箭头-小图标

      “后又想开发一种通用子弹,以替换88狙,95班机等可以使用的DVP88弹,这就是10弹,但是10弹并不顺利,目前也不知道是否解决了离群和挂铜问题.” ——问题就出在这里了。单兵步枪(突击步枪),班用轻机枪,狙击步枪,单兵冲锋枪~~等武器的战术要求不同,这就好比楞将大卡车,大轿车,面包车(中巴),越野车,小轿车,跑车~~你来个一套动力总成(发动机/变速箱,包括动力总成调校)能行么?

      2019/11/23 14:07:28
      左箭头-小图标

      “后又想开发一种通用子弹,以替换88狙,95班机等可以使用的DVP88弹,这就是10弹,但是10弹并不顺利,目前也不知道是否解决了离群和挂铜问题.” ——问题就出在这里了。单兵步枪(突击步枪),班用轻机枪,狙击步枪,单兵冲锋枪~~等武器的战术要求不同,这就好比楞将大卡车,大轿车,面包车(中巴),越野车,小轿车,跑车~~你来个一套动力总成(发动机/变速箱,包括动力总成调校)能行么?

      2019/11/23 14:07:27
      左箭头-小图标

      引用“后又想开发一种通用子弹,以替换88狙,95班机等可以使用的DVP88弹,这就是10弹,但是10弹并不顺利,目前也不知道是否解决了离群和挂铜问题.” ——问题就出在这里了。某些人脑子发热拍脑门以“简化后勤供应”为理由要搞“九枪一弹”,理想很丰满,现实很骨感(违背了客观规律)。简单说:“制枪先制弹,制弹先制药”,而单兵步枪(突击步枪),班用轻机枪,狙击步枪,单兵冲锋枪~~等武器的战术要求不同,射程,射速,弹道,出口速度~~等自然也都不同“九枪一弹”(通用子弹)就会使步枪“过剩”,机枪“不足”(其他枪械更不用提了)一线部队反应很大。举例:大卡车,大轿车,面包车(中巴),越野车,小轿车,跑车~~你来个一套动力总成(发动机/变速箱,包括动力总成调校)能行么?

      2019/11/23 14:07:27
      左箭头-小图标

      引用“后又想开发一种通用子弹,以替换88狙,95班机等可以使用的DVP88弹,这就是10弹,但是10弹并不顺利,目前也不知道是否解决了离群和挂铜问题.” ——问题就出在这里了。简单说:“制枪先制弹,制弹先制药”,而单兵步枪(突击步枪),班用轻机枪,狙击步枪,单兵冲锋枪~~等武器的战术要求不同,这就好比楞将大卡车,大轿车,面包车(中巴),越野车,小轿车,跑车~~你来个一套动力总成(发动机/变速箱,包括动力总成调校)能行么?

      2019/11/23 14:07:27
      • 头像
      • 军衔:海军少校
      • 军号:5098489
      • 工分:41448
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      引用“后又想开发一种通用子弹,以替换88狙,95班机等可以使用的DVP88弹,这就是10弹,但是10弹并不顺利,目前也不知道是否解决了离群和挂铜问题.” ——问题就出在这里了。简单说:“制枪先制弹,制弹先制药”,而单兵步枪(突击步枪),班用轻机枪,狙击步枪,单兵冲锋枪~~等武器的战术要求不同,射程,射速,弹道,出口速度~~等自然也都不同“九枪一弹”(通用子弹)就会使步枪“过剩”,机枪“不足”(其他枪械更不用提了)一线部队反应很大。举例:大卡车,大轿车,面包车(中巴),越野车,小轿车,跑车~~你来个一套动力总成(发动机/变速箱,包括动力总成调校)能行么?

      2019/11/23 14:07:27
      • 头像
      • 军衔:海军少校
      • 军号:5098489
      • 工分:41448
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      引用“后又想开发一种通用子弹,以替换88狙,95班机等可以使用的DVP88弹,这就是10弹,但是10弹并不顺利,目前也不知道是否解决了离群和挂铜问题.” ——问题就出在这里了。某些人脑子发热拍脑门以“简化后勤供应”为理由要搞“九枪一弹”,理想很丰满,现实很骨感(违背了客观规律)。简单说:“制枪先制弹,制弹先制药”,而单兵步枪(突击步枪),班用轻机枪,狙击步枪,单兵冲锋枪~~等武器的战术要求不同,射程,射速,弹道,出口速度~~等自然也都不同“九枪一弹”(通用子弹)就会使步枪“过剩”,机枪“不足”(其他枪械更不用提了)一线部队反应很大。举例:大卡车,大轿车,面包车(中巴),越野车,小轿车,跑车~~你来个一套动力总成(发动机/变速箱,包括动力总成调校)能行么?

      2019/11/23 14:07:27
      • 头像
      • 军衔:海军少校
      • 军号:5098489
      • 工分:41448
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      引用“后又想开发一种通用子弹,以替换88狙,95班机等可以使用的DVP88弹,这就是10弹,但是10弹并不顺利,目前也不知道是否解决了离群和挂铜问题.” ——问题就出在这里了。某些人脑子发热拍脑门以“简化后勤供应”为理由要搞“九枪一弹”,理想很丰满,现实很骨感(违背了客观规律)。简单说:“制枪先制弹,制弹先制药”,而单兵步枪(突击步枪),班用轻机枪,狙击步枪,单兵冲锋枪~~等武器的战术要求不同,射程,射速,弹道,出口速度~~等自然也都不同“九枪一弹”(通用子弹)就会使步枪“过剩”,机枪“不足”(其他枪械更不用提了)一线部队反应很大。举例:大卡车,大轿车,面包车(中巴),越野车,小轿车,跑车~~你来个一套动力总成(发动机/变速箱,包括动力总成调校)能行么?

      2019/11/23 14:07:27
      左箭头-小图标

      引用“后又想开发一种通用子弹,以替换88狙,95班机等可以使用的DVP88弹,这就是10弹,但是10弹并不顺利,目前也不知道是否解决了离群和挂铜问题.” ——问题就出在这里了。某些人脑子发热拍脑门以“简化后勤供应”为理由要搞“九枪一弹”,理想很丰满,现实很骨感(违背了客观规律)。简单说:“制枪先制弹,制弹先制药”,而单兵步枪(突击步枪),班用轻机枪,狙击步枪,单兵冲锋枪~~等武器的战术要求不同,射程,射速,弹道,出口速度~~等自然也都不同“九枪一弹”(通用子弹)就会使步枪“过剩”,机枪“不足”(其他枪械更不用提了)一线部队反应很大。举例:大卡车,大轿车,面包车(中巴),越野车,小轿车,跑车~~你来个一套动力总成(发动机/变速箱,包括动力总成调校)能行么?

      2019/11/23 14:07:27
      左箭头-小图标

      想评价95和03,就需要明白95和03的前世今生,另外,03没有枪族,03是光棍,何来枪族一说?

      78年,中国决定下一代步枪口径为5.8,这是经过多个方案论证后才最后决定的.79年,战争爆发,56半明显落了下风,而新枪还遥遥无期,于是,紧急生产56冲锋枪替换56半,同时,重开63生产线,生产了万余支可以通用56弹匣的新63装备了部队(原63已经在78年撤装),而且要求紧急研制一只使用56步机弹的,精度和火力持续性等超越AKM的自动步枪,这把步枪将作为过渡步枪使用,这就是56冲锋枪的大改--81.同时设计了81的轻机枪型号-81班机.81班几替换临时装备到班组的56轻机枪,成为班组火力支持的标准装备.从此,PLA有了专用的班用机枪.

      由于当时国内军事建设适当给经济建设让路,一线部队当年使用的几乎全是56冲锋枪和81(新63在80年代末全部退役).所以,直到87年,87枪族(包括87自动步枪)才定型,使用DBP87的5.8MM子弹,88年,DVP88子弹定型,这就是87枪族的重弹,主要供机枪和未来的班组狙击枪(班组精确武器,88狙)使用.

      87最先装备空军,属于试装备,87的结构,基本可以看成是81的小口径版,说穿了,就是还是AK的底子.试装备后,反映不佳,于是,208重新研发新枪,这才是95.

      95方案2个,95和95A,军方都要了,但是提出改进,95在放弃了空仓挂机等进行改进后,终于装备定型,并于97年装备驻港部队正式亮相,同时亮相的还有92手枪.而95A,则一改再改,最后丢给了范方梅(貌似是这个名字)小组继续改进,到定型时候,这枪几乎和95A已经没什么关系了,而且时过境迁,所以用了个03的型号,所以,朵老不是03的总师.

      这就是95和03的来龙去脉.

      95使用的子弹最先是87弹,后来在87弹基础上使用无锈蚀底火,改进成95弹,后又想开发一种通用子弹,以替换88狙,95班机等可以使用的DVP88弹,这就是10弹,但是10弹并不顺利,目前也不知道是否解决了离群和挂铜问题.

      95针对暴露的问题进行了多达10多处的改进,恢复了早期设计就有的空仓挂机,这就是95-1,而03,已经停产.03早期主要装备空军,武警以及换装较晚的边防军,现在已经换装95-1.

      2019/9/29 13:09:14
      左箭头-小图标

      想评价95和03,就需要明白95和03的前世今生,另外,03没有枪族,03是光棍,何来枪族一说?

      78年,中国决定下一代步枪口径为5.8,这是经过多个方案论证后才最后决定的.79年,战争爆发,56半明显落了下风,而新枪还遥遥无期,于是,紧急生产56冲锋枪替换56半,同时,重开63生产线,生产了万余支可以通用56弹匣的新63装备了部队(原63已经在78年撤装),而且要求紧急研制一只使用56步机弹的,精度和火力持续性等超越AKM的自动步枪,这把步枪将作为过渡步枪使用,这就是56冲锋枪的大改--81.同时设计了81的轻机枪型号-81班机.81班几替换临时装备到班组的56轻机枪,成为班组火力支持的标准装备.从此,PLA有了专用的班用机枪.

      由于当时国内军事建设适当给经济建设让路,一线部队当年使用的几乎全是56冲锋枪和81(新63在80年代末全部退役).所以,直到87年,87枪族(包括87自动步枪)才定型,使用DBP87的5.8MM子弹,88年,DVP88子弹定型,这就是87枪族的重弹,主要供机枪和未来的班组狙击枪(班组精确武器,88狙)使用.

      87最先装备空军,属于试装备,87的结构,基本可以看成是81的小口径版,说穿了,就是还是AK的底子.试装备后,反映不佳,于是,208重新研发新枪,这才是95.

      95方案2个,95和95A,军方都要了,但是提出改进,95在放弃了空仓挂机等进行改进后,终于装备定型,并于97年装备驻港部队正式亮相,同时亮相的还有92手枪.而95A,则一改再改,最后丢给了范方梅(貌似是这个名字)小组继续改进,到定型时候,这枪几乎和95A已经没什么关系了,而且时过境迁,所以用了个03的型号,所以,朵老不是03的总师.

      这就是95和03的来龙去脉.

      95使用的子弹最先是87弹,后来在87弹基础上使用无锈蚀底火,改进成95弹,后又想开发一种通用子弹,以替换88狙,95班机等可以使用的DVP88弹,这就是10弹,但是10弹并不顺利,目前也不知道是否解决了离群和挂铜问题.

      95针对暴露的问题进行了多达10多处的改进,恢复了早期设计就有的空仓挂机,这就是95-1,而03,已经停产.03早期主要装备空军,武警以及换装较晚的边防军,现在已经换装95-1.

      2019/9/29 13:09:15
      左箭头-小图标

      25楼 ufo火星人
      像95式这样的子弹后装步枪,现在是一种潮流,很多军队换装新枪时就选择此种枪。但是,有两个重要国家没装备这种枪,一个是美国一个是德国。虽然一种新枪在装备部队之前,要在各地域各种气候试验,在部队小范围试用。证明是合格的。但此种枪并没在大规模高强度的战争中使用过,到底适不适合现代战争,设计师们也没十分把握。03式就不同了,传统样式,久经考验。性能优秀,让人爱不释手。因此,跟着潮流走是主流,但也不能舍弃更保险的03式,只好两个都装备了。
      美国和德国研发无托枪都要比中国早,美国的无托枪甚至都已经正式定型了,只是因为某些原因没有装备而已。

      2016/10/12 8:11:58
      左箭头-小图标

      27楼 真我风采啊
      95必被淘汰
      这话说的真二

      2016/10/12 8:09:09
      左箭头-小图标

      95必被淘汰

      2015/12/22 21:13:37
      左箭头-小图标

      7楼 五四八四五
      95枪族大量列装部队,其库存量是非常巨大的。

      我在部队的时候,射击的子弹,很多都是70、80、90年代的生产的库存弹药。

      等待95枪族消耗完毕,基本上解放军武警部队需要列装新式的自动步枪,可能是03也可能是06甚至是10——12等新式自动步枪。

      道理似乎说不通,95是九十年代定型的小口径枪械,70、80年代应该还是在小口径枪械论证阶段,那个时候生产的子弹应该是7.62的吧,所以不存在库存弹药大,需要95来消耗的道理。

      24楼 汉江栖白鸥
      说到点子上了。7.62和5.8都不是一回事。还消耗个屁
      事实上,95/03最先使用的是87式子弹,中国的5。8子弹于87年定型为87式子弹,最先装备了试装备的87式突击步枪,然后,87式突击步枪反应不好,被淘汰,于是,208拿出了95和95A供选择,结果军方都要了,95就成为后来的95,而有托版的95A就成了03。根据现在的实际装备情况,显然是大量列装95-1,03据说已经暂时停产。

      目前,已经新研制了2种5。8子弹,也就是说目前在用的共有3种5。8子弹通用,估计87式子弹已经停产。

      我非常怀疑这个红色快递摸过枪,一个连刘铭都不知道的人,我不认为他有资格评论中国的小口径武器。

      2015/9/20 22:28:48
      左箭头-小图标

      像95式这样的子弹后装步枪,现在是一种潮流,很多军队换装新枪时就选择此种枪。但是,有两个重要国家没装备这种枪,一个是美国一个是德国。虽然一种新枪在装备部队之前,要在各地域各种气候试验,在部队小范围试用。证明是合格的。但此种枪并没在大规模高强度的战争中使用过,到底适不适合现代战争,设计师们也没十分把握。03式就不同了,传统样式,久经考验。性能优秀,让人爱不释手。因此,跟着潮流走是主流,但也不能舍弃更保险的03式,只好两个都装备了。

      2015/9/20 22:28:04
      • 军衔:武警大校
      • 军号:5943343
      • 头衔:橄榄兔
      • 工分:211552 / 排名:7737
      左箭头-小图标

      7楼 五四八四五
      95枪族大量列装部队,其库存量是非常巨大的。

      我在部队的时候,射击的子弹,很多都是70、80、90年代的生产的库存弹药。

      等待95枪族消耗完毕,基本上解放军武警部队需要列装新式的自动步枪,可能是03也可能是06甚至是10——12等新式自动步枪。

      道理似乎说不通,95是九十年代定型的小口径枪械,70、80年代应该还是在小口径枪械论证阶段,那个时候生产的子弹应该是7.62的吧,所以不存在库存弹药大,需要95来消耗的道理。

      说到点子上了。7.62和5.8都不是一回事。还消耗个屁

      2015/9/20 21:03:17
      左箭头-小图标

      既然95要消耗库存,敢问楼主,为何现在开始列装95-1式呢?

      2015/9/20 20:31:13
      左箭头-小图标

      我觉得95还行啊,如果不是81老手的话,95上手还是挺快的。不过在步枪方面我国还是比较落后的。平时训练95都是打点射。个人觉得95不错。

      2015/9/20 19:24:29
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 红色特快
      不懂装懂——

      95系列研发

      一个思路是全新的设计。(95系列)

      一个是保险的设计,在原有的基础上,改进。(03系列)实际上研发时间推迟很多年。

      由于资金以及其他原因,03式一直到95式设计定型,才开始正式研制。

      换句话说,95式为了应急使用99(97年香港驻军使用)紧急定型生产的。

      95式投入部分部队进行论证,其效果无法让军队满意,推动了03式的研发的确立。

      从这个意义上讲,03是对95的一种间接的否定!

      无论是95还是03,都不适合军队以及武警使用。

      有机会我写一个关于适合解放军、武警使用的自动步枪的帖子。

      16楼 0春雨弯刀0
      轻武器研究所在87/87A失败后,同时推出了95和95A供军方选择,结果,军方都要了,95就成为后来的95,95A就成为03,如果连这些都搞不懂,还有什么资格来评论95和03?

      至于95在使用中暴露的弱点,95-1修改达10多处,主要是1恢复了空仓挂机(95的设计是有空仓挂机的,后来定型时候被取消),2降低了瞄准基线约5MM,3修改快慢机位置 4取消了小握把。

      无好弹就没好枪,95使用的是87式子弹,现在同时有3种子弹在使用,87式子弹已经停产。

      18楼 红色特快
      以你的理解和见识能力,

      说明你没有看懂我的帖子,特别是分段帖子的内容。

      95的使用,不是技术的进步,其实是一种讲政治的意义。

      为了创新而创新。

      19楼 0春雨弯刀0
      胡说八道!中国小口径步枪研究开始于70年代初,78年正式决定5。8口径,由于新枪还没研制成功,于79年因为战争需要,对56冲锋枪进行大改,这就是81,然后,在87年推出5。8的87和87A,试装备部队后,反应不好,被淘汰,89年开始设计95,到95年才定型,何来“为了政治意义勉强装备”的说法?

      建议你看看刘铭大师的文章,就不会这样乱YY了!

      20楼 红色特快
      第一、我不认识刘铭。

      第二、根据你的回复,说明你是不知道真实的情况的。

      你连刘铭是谁都不知道也认为自己有资格评论诸如87,95,03甚至92手枪?丢人不???

      可见你的所谓的“消息”根本就是道听途说,毫无任何权威性可言!

      2015/9/19 12:39:18
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 0春雨弯刀0
      确实是不懂装懂。从70年代中国研究5。8口径以来,最后正式列装的就是95和03。当年最后拿出了2支样枪,分别叫95和95A,当时,基于81开发的87和87A已经被宣布正式放弃。95就发展成了现在的95系列,95A就发展成了03。03当年主要装备空军,武警等。目前03已经停产。
      13楼 红色特快
      不懂装懂——

      95系列研发

      一个思路是全新的设计。(95系列)

      一个是保险的设计,在原有的基础上,改进。(03系列)实际上研发时间推迟很多年。

      由于资金以及其他原因,03式一直到95式设计定型,才开始正式研制。

      换句话说,95式为了应急使用99(97年香港驻军使用)紧急定型生产的。

      95式投入部分部队进行论证,其效果无法让军队满意,推动了03式的研发的确立。

      从这个意义上讲,03是对95的一种间接的否定!

      无论是95还是03,都不适合军队以及武警使用。

      有机会我写一个关于适合解放军、武警使用的自动步枪的帖子。

      16楼 0春雨弯刀0
      轻武器研究所在87/87A失败后,同时推出了95和95A供军方选择,结果,军方都要了,95就成为后来的95,95A就成为03,如果连这些都搞不懂,还有什么资格来评论95和03?

      至于95在使用中暴露的弱点,95-1修改达10多处,主要是1恢复了空仓挂机(95的设计是有空仓挂机的,后来定型时候被取消),2降低了瞄准基线约5MM,3修改快慢机位置 4取消了小握把。

      无好弹就没好枪,95使用的是87式子弹,现在同时有3种子弹在使用,87式子弹已经停产。

      18楼 红色特快
      以你的理解和见识能力,

      说明你没有看懂我的帖子,特别是分段帖子的内容。

      95的使用,不是技术的进步,其实是一种讲政治的意义。

      为了创新而创新。

      19楼 0春雨弯刀0
      胡说八道!中国小口径步枪研究开始于70年代初,78年正式决定5。8口径,由于新枪还没研制成功,于79年因为战争需要,对56冲锋枪进行大改,这就是81,然后,在87年推出5。8的87和87A,试装备部队后,反应不好,被淘汰,89年开始设计95,到95年才定型,何来“为了政治意义勉强装备”的说法?

      建议你看看刘铭大师的文章,就不会这样乱YY了!

      第一、我不认识刘铭。

      第二、根据你的回复,说明你是不知道真实的情况的。

      2015/9/19 8:14:22
      左箭头-小图标

      5楼 红色特快
      03式研制本身就是对95的一个否定。95式装备部队,其技战术必须要配套。为什么95自动步枪研制后,迟迟没有装备部队,主要是因为没有配套的战术训练教程。

      要陆军指挥学院研发配套的战术使用教程。

      一个武器装备的使用,不仅仅是这个装备的技术本身,更重要的是与作战体系配套的战术。

      95自动步枪战术全盘否定了81等自动步枪的全部战术。

      美军、俄军的作战部队极少更换需要全盘否定这个武器装备配套的战术的武器的。

      除非是换代,更先进的一代替代陈旧的一代。

      8楼 0春雨弯刀0
      确实是不懂装懂。从70年代中国研究5。8口径以来,最后正式列装的就是95和03。当年最后拿出了2支样枪,分别叫95和95A,当时,基于81开发的87和87A已经被宣布正式放弃。95就发展成了现在的95系列,95A就发展成了03。03当年主要装备空军,武警等。目前03已经停产。
      13楼 红色特快
      不懂装懂——

      95系列研发

      一个思路是全新的设计。(95系列)

      一个是保险的设计,在原有的基础上,改进。(03系列)实际上研发时间推迟很多年。

      由于资金以及其他原因,03式一直到95式设计定型,才开始正式研制。

      换句话说,95式为了应急使用99(97年香港驻军使用)紧急定型生产的。

      95式投入部分部队进行论证,其效果无法让军队满意,推动了03式的研发的确立。

      从这个意义上讲,03是对95的一种间接的否定!

      无论是95还是03,都不适合军队以及武警使用。

      有机会我写一个关于适合解放军、武警使用的自动步枪的帖子。

      16楼 0春雨弯刀0
      轻武器研究所在87/87A失败后,同时推出了95和95A供军方选择,结果,军方都要了,95就成为后来的95,95A就成为03,如果连这些都搞不懂,还有什么资格来评论95和03?

      至于95在使用中暴露的弱点,95-1修改达10多处,主要是1恢复了空仓挂机(95的设计是有空仓挂机的,后来定型时候被取消),2降低了瞄准基线约5MM,3修改快慢机位置 4取消了小握把。

      无好弹就没好枪,95使用的是87式子弹,现在同时有3种子弹在使用,87式子弹已经停产。

      18楼 红色特快
      以你的理解和见识能力,

      说明你没有看懂我的帖子,特别是分段帖子的内容。

      95的使用,不是技术的进步,其实是一种讲政治的意义。

      为了创新而创新。

      胡说八道!中国小口径步枪研究开始于70年代初,78年正式决定5。8口径,由于新枪还没研制成功,于79年因为战争需要,对56冲锋枪进行大改,这就是81,然后,在87年推出5。8的87和87A,试装备部队后,反应不好,被淘汰,89年开始设计95,到95年才定型,何来“为了政治意义勉强装备”的说法?

      建议你看看刘铭大师的文章,就不会这样乱YY了!

      2015/9/18 20:02:58
      左箭头-小图标

      5楼 红色特快
      03式研制本身就是对95的一个否定。95式装备部队,其技战术必须要配套。为什么95自动步枪研制后,迟迟没有装备部队,主要是因为没有配套的战术训练教程。

      要陆军指挥学院研发配套的战术使用教程。

      一个武器装备的使用,不仅仅是这个装备的技术本身,更重要的是与作战体系配套的战术。

      95自动步枪战术全盘否定了81等自动步枪的全部战术。

      美军、俄军的作战部队极少更换需要全盘否定这个武器装备配套的战术的武器的。

      除非是换代,更先进的一代替代陈旧的一代。

      8楼 0春雨弯刀0
      确实是不懂装懂。从70年代中国研究5。8口径以来,最后正式列装的就是95和03。当年最后拿出了2支样枪,分别叫95和95A,当时,基于81开发的87和87A已经被宣布正式放弃。95就发展成了现在的95系列,95A就发展成了03。03当年主要装备空军,武警等。目前03已经停产。
      13楼 红色特快
      不懂装懂——

      95系列研发

      一个思路是全新的设计。(95系列)

      一个是保险的设计,在原有的基础上,改进。(03系列)实际上研发时间推迟很多年。

      由于资金以及其他原因,03式一直到95式设计定型,才开始正式研制。

      换句话说,95式为了应急使用99(97年香港驻军使用)紧急定型生产的。

      95式投入部分部队进行论证,其效果无法让军队满意,推动了03式的研发的确立。

      从这个意义上讲,03是对95的一种间接的否定!

      无论是95还是03,都不适合军队以及武警使用。

      有机会我写一个关于适合解放军、武警使用的自动步枪的帖子。

      16楼 0春雨弯刀0
      轻武器研究所在87/87A失败后,同时推出了95和95A供军方选择,结果,军方都要了,95就成为后来的95,95A就成为03,如果连这些都搞不懂,还有什么资格来评论95和03?

      至于95在使用中暴露的弱点,95-1修改达10多处,主要是1恢复了空仓挂机(95的设计是有空仓挂机的,后来定型时候被取消),2降低了瞄准基线约5MM,3修改快慢机位置 4取消了小握把。

      无好弹就没好枪,95使用的是87式子弹,现在同时有3种子弹在使用,87式子弹已经停产。

      以你的理解和见识能力,

      说明你没有看懂我的帖子,特别是分段帖子的内容。

      95的使用,不是技术的进步,其实是一种讲政治的意义。

      为了创新而创新。

      2015/9/18 19:48:04
      左箭头-小图标

      10楼 海盗濠
      死SB95和03弹药是通用的。
      我刚刚发了一个帖子(适合解放军、武警使用的新一代自动步枪的思路)其实就是否定95式的。

      世界上最主要的军事强国都使用有托自动步枪,其实也是否定95式自动步枪。

      2015/9/18 19:45:14
      左箭头-小图标

      5楼 红色特快
      03式研制本身就是对95的一个否定。95式装备部队,其技战术必须要配套。为什么95自动步枪研制后,迟迟没有装备部队,主要是因为没有配套的战术训练教程。

      要陆军指挥学院研发配套的战术使用教程。

      一个武器装备的使用,不仅仅是这个装备的技术本身,更重要的是与作战体系配套的战术。

      95自动步枪战术全盘否定了81等自动步枪的全部战术。

      美军、俄军的作战部队极少更换需要全盘否定这个武器装备配套的战术的武器的。

      除非是换代,更先进的一代替代陈旧的一代。

      8楼 0春雨弯刀0
      确实是不懂装懂。从70年代中国研究5。8口径以来,最后正式列装的就是95和03。当年最后拿出了2支样枪,分别叫95和95A,当时,基于81开发的87和87A已经被宣布正式放弃。95就发展成了现在的95系列,95A就发展成了03。03当年主要装备空军,武警等。目前03已经停产。
      13楼 红色特快
      不懂装懂——

      95系列研发

      一个思路是全新的设计。(95系列)

      一个是保险的设计,在原有的基础上,改进。(03系列)实际上研发时间推迟很多年。

      由于资金以及其他原因,03式一直到95式设计定型,才开始正式研制。

      换句话说,95式为了应急使用99(97年香港驻军使用)紧急定型生产的。

      95式投入部分部队进行论证,其效果无法让军队满意,推动了03式的研发的确立。

      从这个意义上讲,03是对95的一种间接的否定!

      无论是95还是03,都不适合军队以及武警使用。

      有机会我写一个关于适合解放军、武警使用的自动步枪的帖子。

      轻武器研究所在87/87A失败后,同时推出了95和95A供军方选择,结果,军方都要了,95就成为后来的95,95A就成为03,如果连这些都搞不懂,还有什么资格来评论95和03?

      至于95在使用中暴露的弱点,95-1修改达10多处,主要是1恢复了空仓挂机(95的设计是有空仓挂机的,后来定型时候被取消),2降低了瞄准基线约5MM,3修改快慢机位置 4取消了小握把。

      无好弹就没好枪,95使用的是87式子弹,现在同时有3种子弹在使用,87式子弹已经停产。

      2015/9/18 19:38:59
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2196020
      • 工分:271938 / 排名:5422
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 红色特快
      03式研制本身就是对95的一个否定。95式装备部队,其技战术必须要配套。为什么95自动步枪研制后,迟迟没有装备部队,主要是因为没有配套的战术训练教程。

      要陆军指挥学院研发配套的战术使用教程。

      一个武器装备的使用,不仅仅是这个装备的技术本身,更重要的是与作战体系配套的战术。

      95自动步枪战术全盘否定了81等自动步枪的全部战术。

      美军、俄军的作战部队极少更换需要全盘否定这个武器装备配套的战术的武器的。

      除非是换代,更先进的一代替代陈旧的一代。

      8楼 0春雨弯刀0
      确实是不懂装懂。从70年代中国研究5。8口径以来,最后正式列装的就是95和03。当年最后拿出了2支样枪,分别叫95和95A,当时,基于81开发的87和87A已经被宣布正式放弃。95就发展成了现在的95系列,95A就发展成了03。03当年主要装备空军,武警等。目前03已经停产。
      13楼 红色特快
      不懂装懂——

      95系列研发

      一个思路是全新的设计。(95系列)

      一个是保险的设计,在原有的基础上,改进。(03系列)实际上研发时间推迟很多年。

      由于资金以及其他原因,03式一直到95式设计定型,才开始正式研制。

      换句话说,95式为了应急使用99(97年香港驻军使用)紧急定型生产的。

      95式投入部分部队进行论证,其效果无法让军队满意,推动了03式的研发的确立。

      从这个意义上讲,03是对95的一种间接的否定!

      无论是95还是03,都不适合军队以及武警使用。

      有机会我写一个关于适合解放军、武警使用的自动步枪的帖子。

      为了避免引起误会,我有必要进行分段。

      第一个意思

      95在研发之初,有两种思路

      第一种是全新的设计,即95式。

      第二种是保险的设计,即在原有的81式的基础上改进设计。即03式。

      第二个意思

      上述号称的两种思路,因为时间紧、任务重、特别是经费特别紧张的情况下,为了保证97年驻港兵能够使用上95式自动步枪,赶进度研发95式

      停止了03式自动步枪的研发。

      研发03式启动的原因

      1、95式设计定型装备部队。

      2、95式在实际使用中,引起部队的不满,需要一种全新的自动步枪。

      03式研发推动。

      从这个意义上讲,03式是95式的换代产品是没有错误的。

      2015/9/18 18:13:44
      左箭头-小图标

      7楼 五四八四五
      95枪族大量列装部队,其库存量是非常巨大的。

      我在部队的时候,射击的子弹,很多都是70、80、90年代的生产的库存弹药。

      等待95枪族消耗完毕,基本上解放军武警部队需要列装新式的自动步枪,可能是03也可能是06甚至是10——12等新式自动步枪。

      道理似乎说不通,95是九十年代定型的小口径枪械,70、80年代应该还是在小口径枪械论证阶段,那个时候生产的子弹应该是7.62的吧,所以不存在库存弹药大,需要95来消耗的道理。

      你没有理解这句话的含义。

      解放军之所以没有全部换装更好的自动步枪。

      因为,95式已经生产太多,子弹也更多。

      需要消耗库存。

      只有把95消耗差不多了,换装更好的才更经济。

      同理,为什么有些武警甚至是边防、民兵还是在使用81式自动步枪,就是消耗库存的。

      不是让95式去消耗81式的弹药。

      2015/9/18 18:08:50
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2196020
      • 工分:271938 / 排名:5422
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 红色特快
      03式研制本身就是对95的一个否定。95式装备部队,其技战术必须要配套。为什么95自动步枪研制后,迟迟没有装备部队,主要是因为没有配套的战术训练教程。

      要陆军指挥学院研发配套的战术使用教程。

      一个武器装备的使用,不仅仅是这个装备的技术本身,更重要的是与作战体系配套的战术。

      95自动步枪战术全盘否定了81等自动步枪的全部战术。

      美军、俄军的作战部队极少更换需要全盘否定这个武器装备配套的战术的武器的。

      除非是换代,更先进的一代替代陈旧的一代。

      8楼 0春雨弯刀0
      确实是不懂装懂。从70年代中国研究5。8口径以来,最后正式列装的就是95和03。当年最后拿出了2支样枪,分别叫95和95A,当时,基于81开发的87和87A已经被宣布正式放弃。95就发展成了现在的95系列,95A就发展成了03。03当年主要装备空军,武警等。目前03已经停产。
      不懂装懂——

      95系列研发

      一个思路是全新的设计。(95系列)

      一个是保险的设计,在原有的基础上,改进。(03系列)实际上研发时间推迟很多年。

      由于资金以及其他原因,03式一直到95式设计定型,才开始正式研制。

      换句话说,95式为了应急使用99(97年香港驻军使用)紧急定型生产的。

      95式投入部分部队进行论证,其效果无法让军队满意,推动了03式的研发的确立。

      从这个意义上讲,03是对95的一种间接的否定!

      无论是95还是03,都不适合军队以及武警使用。

      有机会我写一个关于适合解放军、武警使用的自动步枪的帖子。

      2015/9/18 17:46:13
      左箭头-小图标

      2楼 monqmc
      搞错了吧!

      03和95不是换代的关系!

      虽然当时设计的时候有人想用它取代95.

      可是最终的定论是他们同时存在!各个兵种各取所需!

      他们是平行的关系才对!

      装备03的除了武警之类再就是空降兵了!

      需求不同才是根本!

      去看看中央7军事报到,有一些陆军边防部队,也装备03. 楼主有一点说对了,除了一些特定单位外,装备03的基本都是 换装比较晚的部队! 野战部队早早就换95了,二线部队还在用81! 03出现后,直接81换03,就没95啥事了!

      2015/9/18 10:49:02
      左箭头-小图标

      死SB95和03弹药是通用的。

      2015/7/19 19:32:00
      左箭头-小图标

      一款步枪要是设计上确实比较优秀没大问题,以后几乎就是在原有基础上改动,如果这款步枪设计不够好存在缺陷,在之后的换装中,肯定就是要直接被替换掉的,这是一个常识吧......

      2015/7/19 14:36:03
      左箭头-小图标

      5楼 红色特快
      03式研制本身就是对95的一个否定。95式装备部队,其技战术必须要配套。为什么95自动步枪研制后,迟迟没有装备部队,主要是因为没有配套的战术训练教程。

      要陆军指挥学院研发配套的战术使用教程。

      一个武器装备的使用,不仅仅是这个装备的技术本身,更重要的是与作战体系配套的战术。

      95自动步枪战术全盘否定了81等自动步枪的全部战术。

      美军、俄军的作战部队极少更换需要全盘否定这个武器装备配套的战术的武器的。

      除非是换代,更先进的一代替代陈旧的一代。

      确实是不懂装懂。从70年代中国研究5。8口径以来,最后正式列装的就是95和03。当年最后拿出了2支样枪,分别叫95和95A,当时,基于81开发的87和87A已经被宣布正式放弃。95就发展成了现在的95系列,95A就发展成了03。03当年主要装备空军,武警等。目前03已经停产。

      2015/7/19 14:00:50
      左箭头-小图标

      95枪族大量列装部队,其库存量是非常巨大的。

      我在部队的时候,射击的子弹,很多都是70、80、90年代的生产的库存弹药。

      等待95枪族消耗完毕,基本上解放军武警部队需要列装新式的自动步枪,可能是03也可能是06甚至是10——12等新式自动步枪。

      道理似乎说不通,95是九十年代定型的小口径枪械,70、80年代应该还是在小口径枪械论证阶段,那个时候生产的子弹应该是7.62的吧,所以不存在库存弹药大,需要95来消耗的道理。

      2015/7/19 13:51:17
      左箭头-小图标

      5楼 红色特快
      03式研制本身就是对95的一个否定。95式装备部队,其技战术必须要配套。为什么95自动步枪研制后,迟迟没有装备部队,主要是因为没有配套的战术训练教程。

      要陆军指挥学院研发配套的战术使用教程。

      一个武器装备的使用,不仅仅是这个装备的技术本身,更重要的是与作战体系配套的战术。

      95自动步枪战术全盘否定了81等自动步枪的全部战术。

      美军、俄军的作战部队极少更换需要全盘否定这个武器装备配套的战术的武器的。

      除非是换代,更先进的一代替代陈旧的一代。

      不懂装懂。

      2014/10/17 23:23:35
      左箭头-小图标

      03式研制本身就是对95的一个否定。95式装备部队,其技战术必须要配套。为什么95自动步枪研制后,迟迟没有装备部队,主要是因为没有配套的战术训练教程。

      要陆军指挥学院研发配套的战术使用教程。

      一个武器装备的使用,不仅仅是这个装备的技术本身,更重要的是与作战体系配套的战术。

      95自动步枪战术全盘否定了81等自动步枪的全部战术。

      美军、俄军的作战部队极少更换需要全盘否定这个武器装备配套的战术的武器的。

      除非是换代,更先进的一代替代陈旧的一代。

      2014/6/17 17:55:38
      左箭头-小图标

      2楼 monqmc
      搞错了吧!

      03和95不是换代的关系!

      虽然当时设计的时候有人想用它取代95.

      可是最终的定论是他们同时存在!各个兵种各取所需!

      他们是平行的关系才对!

      装备03的除了武警之类再就是空降兵了!

      需求不同才是根本!

      你可能没有看明白帖子的内容。03换装的部队都是没有列装95的部队,这些部队使用的大部分是81甚至是56.这个在帖子中已经说明白了。

      2014/6/17 17:20:57
      左箭头-小图标

      哪个便宜装哪个

      2014/6/17 10:59:22
      • 军衔:空军大校
      • 军号:2466616
      • 工分:310731 / 排名:4450
      左箭头-小图标

      搞错了吧!

      03和95不是换代的关系!

      虽然当时设计的时候有人想用它取代95.

      可是最终的定论是他们同时存在!各个兵种各取所需!

      他们是平行的关系才对!

      装备03的除了武警之类再就是空降兵了!

      需求不同才是根本!

      2014/6/16 19:55:41

      我要发帖

      总页数11页 [共有49条记录] 分页:

      1
       对[原创]解放军03式自动步枪小规模装备部队的主要原因回复