关闭

帖子主题:对于香港烧中央白皮书一事观点和看法,原创申精

共 4769 个阅读者 

左箭头-小图标

对于香港烧中央白皮书一事观点和看法,原创申精

有新闻说香港司法界反对必须爱国,很多网友声讨之。个人认为人家说的也没错,爱国都洗脑成了我们心里的必需品了。不爱国不等于叛国,我一样可以不爱国但我不叛国,难道我就有罪吗?看古今中外多少政客打着“爱国”的旗号要求别人效忠于自己。就如以前的皇帝,他们所谓的精忠报国是忠于皇帝。

日本的“武士道”精神难道不也是爱国吗?但它爱国爱的是日本本国,名誉上效忠的是日本天皇,实际是效忠日本内阁。再者希特勒,希特勒一样也是“爱国者”,可是他给人类带来巨大的灾难。

最后我想说,爱国不一定都是好事,不是非得要爱国才算是中国人,只要不叛国那么我就自由的。这也算是东西方思想的差距吧!如有说的不得当之处请铁友们点明。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_7897419_1.html
      打赏
      收藏文本
      12
      0
      2014/6/14 19:15:01

      热门回复

      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:3202717
      • 工分:482
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼猪简直混淆黑白!!

      不爱国不等于叛国,貌似从逻辑上来说没毛病。但

      不爱国是叛国的绝对条件之一。

      你可以不爱执政党。你可以不爱政府。

      但你必须爱这个国家。

      你生于斯,长于斯。这个国家与你的切身利益息息相关。

      你不爱她,你意欲如何?!

      2014/6/16 13:01:38
      • 军衔:空军大校
      • 军号:2466616
      • 工分:310731 / 排名:4450
      左箭头-小图标
      热回复背景

      赞同一部分吧!

      问题叛国怎么定义了!香港那些反对派和全中国人民唱反调!

      在中国的土地上恶心中国人!

      打着英国旗子要求英国接收!

      我觉得这个定义叛国足够足够了!

      楼主你怎么看?

      2014/6/14 21:42:36
      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 admind3209
      你不爱你的祖国,你想爱那个国家?不要用那什么“我不爱国,但我不叛国”的论调,来说自己
      8楼 网络卫士
      其实他的话含义是:我承认我有妈,但是,我不爱我妈,因为爱我妈没自由。

      一个连妈都不爱的人还能爱谁,给了他自由又有什么用。

      11楼 对于自己的意义
      国家是什么,是“中国”的国家还是人民的国家,这就是对思想的包容性的问题了。爱国都成了所谓的必须品,就是洗脑太严重了,对自己的权利和自我意思不够

      这种思想害死了多少国人!日侵华时,许多国人正因此而死,他们不爱国所以没有反抗,他们不判国所以没有投降,最终这些手无寸铁的国人被残忍的杀害了,这也印证了那句话:有时候你不选择反而要付出更大的代价!

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2014/6/16 18:08:10
      左箭头-小图标
      热回复背景

      一派胡言,日本的爱国,德国的爱国都没有错,但是你不要混淆爱国和利用爱国搞侵略,你在玩什么?你不叛国就是自由的,没错。但作为掌握公器的人就不是那么简单了,你只忠于法律,那去日本啊做法官啊?去美国啊做法官啊。他们也首先要求你的国籍。否则能让你个中国人去审判日本人,审判美国人?为什么?你可以说我懂日本法律呀,我懂美国法律呀,我有法官资格啊!我忠于法律啊!去说去做。他们会给你们一个最好的答案!

      2014/6/15 13:25:47
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 网络卫士
      人世间的确存在着一种人,他们不爱自己的母亲,但是,他们不敢否认自己有母亲。
      15楼 对于自己的意义
      你知道国家到底是个什么东西吗?说白点国家只是一个团体组成的一个组织,大家在里面有一点的共同利益,如果利益不合,或者贫富差距过大,就会产生一定的分裂。我假设如果没有战争,没有治安问题,没有经济利益纠纷等等就不会有国家,国家是一种维持这个组织平衡的工具。所以我不认为国家是母亲。虽然很冷血,但这是现实

      你果然很现实啊…………国家的意义就只有这些?我们中国成立国家容易吗??牺牲了多少人?你今天吃饱穿暖没事上网发牢骚??谁给你的换来的?你为这个国家做了多少??

      2014/6/16 12:00:25
      • 军衔:海军中将
      • 军号:444274
      • 头衔:军事大区首席版主
      • 工分:1349553 / 排名:205
      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 admind3209
      你不爱你的祖国,你想爱那个国家?不要用那什么“我不爱国,但我不叛国”的论调,来说自己
      其实他的话含义是:我承认我有妈,但是,我不爱我妈,因为爱我妈没自由。

      一个连妈都不爱的人还能爱谁,给了他自由又有什么用。

      2014/6/15 15:44:42

      网友回复

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7278385
      • 工分:41
      左箭头-小图标

      楼主没有分清楚爱国跟愚忠的区别 爱国就是国家尊严受到损失打压的时候产生的情绪,国家就像你深爱的女朋友受到伤害时 难道你不该伤心该做点什么吗?~

      2014/7/19 23:47:12
      左箭头-小图标

      呵呵!爱国是有罪的,这是21世纪中国奉献给地球全人类的思想贡献!

      2014/6/19 8:56:27
      左箭头-小图标

      25楼 287850828
      既然你这么推崇一样,自己百度下英美的入籍誓词。看看有没有必须效忠国家的内容。我们一切参考美国。
      31楼 对于自己的意义
      效忠国家就等同爱国了?效忠只是说既然成为了国家那个利益体的一员就必须维护这个国家的利益。维护国家利益和爱国不是一码事。我不爱国一样但没说不维护国家利益
      呵呵

      2014/6/18 23:05:00
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2590183
      • 工分:787
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      日本的“武士道”精神难道不也是爱国吗?但它爱国爱的是日本本国,名誉上效忠的是日本天皇,实际是效忠日本内阁。再者希特勒,希特勒一样也是“爱国者”,可是他给人类带来巨大的灾难。——引你的

      貌似正能量。以他们邪恶的“爱国”来否认真正爱国的合理性必要性。

      反问是为了肯定,我们也可以问一句,难道日本这样干是“爱国”吗?!是,那我们就都死绝好了,包括你——成全他们这样爱国的“正能量”吧。

      为了肯定上一句,你连反问都省略了——就这样希特勒成了“爱国者”,悲乎。

      把希特勒的法西斯归于“爱国”,不敢苟同,如果这种论调在当今的德国,很可能会是违法言论受到惩处(德国对于法西斯话题是很严厉的)。

      把日本在侵略战争中发挥到淋漓至尽的“武士道”归于爱国(哪怕只是爱的天皇,你还是想说他们有合理性),这和当今的右翼否认历史参拜靖国神社可以说是异曲同工(日本与德国不同,右翼当政当然欢迎这种言论)。

      即使你不想爱国我们承认无法,但你这种强词夺理的是比喻站不住足的,你这样的张目是把自己置身于法西斯?右翼?还是?......

      据说,凡是加入美国籍或其他西方国家,脱离母国需要对入籍国宣誓效忠(你别介意,虽然你不,但“爱国”还是有市场的),这种形式的动作是什么玩意?是普世?就是爱国?或是强迫爱国?抑或你有那么一天脱籍入美或日或英,你会尊照他们的规矩宣誓效忠“爱国”吗?很想知道。

      因为包括了美利坚也是国家,所以很想听一下你对国家的起码应该有的概念(请别否认国家,这是正正经经的“普世”),先弄清楚再来谈爱国叛国或是不爱国不叛国,不然就是无本之木无水之源无从谈起,你这篇帖文就是在空谈,说重点就是废话了。至于加精,我看就不必了。(题外话,即使加了我也没有意见)

      2014/6/18 20:54:33
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:383005
      • 工分:14430
      左箭头-小图标

      38楼 对于自己的意义
      有些人误解了我的话。我并不阻止别人爱国,爱国的人多对我们国家是有利的。但我认为不爱国一样要维护国家利益,一样要尽自己的义务,一样可以做雷锋。只要不欠国家任何东西,不犯法不违纪,那不爱国有什么错。不爱国不等于恨国。哪条法律写了不爱国就等于叛国。不要说那么多高大上的词语,我没你们那么伟大,只是小老百姓而已,只想过自己的简单生活。
      44楼 fy007fy007
      一边学习雷锋为国贡献,

      一边声称自己不爱国,

      不觉得这样矛盾吗,

      爱国又不是可耻的事情,完全可以大声说出来。

      我们是法制国家,的确只要你不违法乱纪,没有人会管你,

      爱国思想无论怎么说还是现今社会的主流思想,你要是不能接受,就默默的为国做贡献吧,

      不用继续解释啥了。

      52楼 lanpi
      我有不爱国的权利,但是在这个国家维护了大多数国民的权益的时候我是没有伤害这个国家的资格。

      这样说你应该明白了吧。

      102楼 wupengtaog
      我不知道你在这儿纠结于你有没有不爱国的权利是为了什么,首先人是群体性生物,而国家作为一个重要的群体组织,为个人提供了必要的生存环境,你一边生存在这个环境里享受着它提供给你的权利,付出你应尽的义务,一边又说你不爱它,我怎么觉的你这是典型的做了婊子还要立牌坊,你如果不是吃饱了撑的,那绝对是别有用心
      请阅读 (瑞典)斯特拉思 / (英)斯金纳《国家与公民》

      (美)萨托利(Sartori,G)《民主新论》

      你会有收获的。爱或者不爱是感情,想什么不重要,做什么很重要。

      2014/6/18 16:31:03
      左箭头-小图标

      38楼 对于自己的意义
      有些人误解了我的话。我并不阻止别人爱国,爱国的人多对我们国家是有利的。但我认为不爱国一样要维护国家利益,一样要尽自己的义务,一样可以做雷锋。只要不欠国家任何东西,不犯法不违纪,那不爱国有什么错。不爱国不等于恨国。哪条法律写了不爱国就等于叛国。不要说那么多高大上的词语,我没你们那么伟大,只是小老百姓而已,只想过自己的简单生活。
      44楼 fy007fy007
      一边学习雷锋为国贡献,

      一边声称自己不爱国,

      不觉得这样矛盾吗,

      爱国又不是可耻的事情,完全可以大声说出来。

      我们是法制国家,的确只要你不违法乱纪,没有人会管你,

      爱国思想无论怎么说还是现今社会的主流思想,你要是不能接受,就默默的为国做贡献吧,

      不用继续解释啥了。

      52楼 lanpi
      我有不爱国的权利,但是在这个国家维护了大多数国民的权益的时候我是没有伤害这个国家的资格。

      这样说你应该明白了吧。

      我不知道你在这儿纠结于你有没有不爱国的权利是为了什么,首先人是群体性生物,而国家作为一个重要的群体组织,为个人提供了必要的生存环境,你一边生存在这个环境里享受着它提供给你的权利,付出你应尽的义务,一边又说你不爱它,我怎么觉的你这是典型的做了婊子还要立牌坊,你如果不是吃饱了撑的,那绝对是别有用心

      2014/6/17 17:05:33
      左箭头-小图标

      59楼 stoxin03
      作为个人不爱国而不叛国大抵是允许的,但作为公务机构与人员是绝对不能允许的,否则哪来的政府执行力。至于希特勒与日本军国的“爱国主义”拿到这里来谈,纯粹是来搅浑水,侵略与爱国是两码事。
      62楼 对于自己的意义
      利用爱国来侵略别人

      侵略是什么定义啊?你都说了历史是成王败寇,那你给侵略定个意啊

      2014/6/17 16:57:32
      左箭头-小图标

      59楼 stoxin03
      作为个人不爱国而不叛国大抵是允许的,但作为公务机构与人员是绝对不能允许的,否则哪来的政府执行力。至于希特勒与日本军国的“爱国主义”拿到这里来谈,纯粹是来搅浑水,侵略与爱国是两码事。
      62楼 对于自己的意义
      利用爱国来侵略别人

      侵略是什么定义啊?你都说了历史是成王败寇,那你给侵略定个意啊

      2014/6/17 16:57:13
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:63465
      • 工分:12735
      左箭头-小图标

      不爱国,就意味国家有难时可以旁观,最后国没了,你照样成亡国奴,敌人不会因为你不爱这个国家而高看你一眼,还是那个有名的诗“当他们。。。。时,我没有说话,因为我不是。。。。。”

      2014/6/17 14:55:47
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:1055121
      • 工分:13723
      左箭头-小图标

      说你又不听,听了又不懂,懂了又不做,做了又做错,错了又不改,改了又不服,不服又不说,说了又说错。你这是在找抽!

      2014/6/17 11:21:49
      • 头像
      • 军衔:海军上士
      • 军号:2677451
      • 工分:4500
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      75楼 土八路129

      混帐,谁他妈求你爱国了?但你必须承认你的祖国。如果你连自巳的祖国都不认,你他妈还有脸在这块土地上生活吗?连祖国都不认同的人,就是叛国!就该杀。在政治上有些概念是不能混淆的,国家、民族、政府、政党、人民等等都有特定范围和意义。不懂就不要胡说八道。

      89楼 对于自己的意义
      你还真是“土”八路,看名字就知道愤青一个。看书虽然有好处,看多了会把人看懵。分不清什么是现实,什么是理想。
      就和范跑跑一样,说的貌似有理,但是你真的看破了?只感觉你读了这么多书更加迷茫。你把对某些人的做法的愤恨上升到了整个国家,就好像有些人发帖子说自己失恋了,或者女朋友劈腿找了外国人,就在那里骂中国女人都是贱货。我认识一个网友,他看到城管在没收一个非法摆摊的老人的摊子,就义愤填膺上去打伤了两个城管,最后他父亲为了不让他被拘留,出了钱于城管调解,然后他就变成了一个逢中必反,希望外来势力来推翻现政府,而达到他所希望的,民主自由的生活,可能吗?这个世界上生存,一个种族要兴旺,需要很多人一起去挣,去战,靠一个人行吗?你不爱国的理由,就算你到美国也是存在的,爱国是自己行动的动力,我不知道一个连国家都不爱的人怎么会去爱自己的人民,爱自己的民族。什么我可以不爱国,我可以不叛国,这个是个伪命题。就好像很多人说我爱国不爱党,别忘了,你爱的这个国就是这个党建立的。把自己孤立于整个大环境之外不是超脱,而是堕落

      2014/6/17 10:45:42
      左箭头-小图标

      楼主,你爱家吗?有国,才有家!!!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/6/17 9:52:43
      • 头像
      • 军衔:海军上士
      • 军号:2677451
      • 工分:4500
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      人人都知道没有国哪有家,你说不爱这个国,但是爱这个家。覆巢之下安有完卵,你啊想这个大家没有能够保住小家,那么结果这个世界上有现成标本,参见伊拉克,叙利亚,利比亚,埃及,乌克兰。。。。。请问你想过那样的生活?请问你想让自己的子孙后代过那样的生活?请问你想让所有的中国人过那样的生活?你以为那帮瞎闹的孙子是为了人权民主自由???是爱香港???他们是职业闹事的,是拿钱办事的,他们的生活不靠香港的繁荣,他们的生活是靠香港的混乱,越混乱越能拿到背后金主提供的金钱生活费。所以他们的目标是香港繁荣相对立和背驰的,你还替他们背书,

      2014/6/17 9:33:39
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 对于自己的意义
      我的意思是该尽的义务我会尽,但我有权不爱国
      57楼 沧海寒
      如果你说的尽义务的话是真的,那不爱国只不过是你心中的执念,不要紧,我们都有内心迷茫的时候,等你阅历渐宽,是非的意识深入心底的时候,你就会改的。但最重要的是,建议你在这个迷茫的时刻,不要做什么违反你的义务的事,等你真的明白了,才不会导致人生的后悔。
      63楼 对于自己的意义
      也不算迷茫吧,总之感觉已经看透了。只是还不够成熟,不然就算我有什么想法压根就不会发网上来了。
      73楼 沧海寒
      建议你多读一些书……国家是维护自己安全和利益的必然选择。既然是执念,我说什么你大概也听不进去……咱们可以看看历史,捡我们这个民族苦难的时候看,被电视剧美化的大清王朝更可以多看看。你还可以找海外的华人那方面的书看看,皮之不存毛将焉附……多给一点时间,你再来下结论,如何?
      85楼 对于自己的意义
      不用了,我本人就是喜欢军事历史政治哲学的人。那都是扯淡玩意,历史三分真七分假,因为只有胜利者才有权写历史书,输的人早死了。死了的人对他自己来说没有任何意义,人都不存在了,还需要说别的吗?就算别人记住了你,有什么用?还不是死了。
      哦,君子和而不同……看来我是把你的年龄猜错了,那么我闭嘴。但请别别有用心的使用爱国这个范畴内的话题,有些事物的意义太重要,不能玩。

      2014/6/17 8:42:26
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7336433
      • 工分:1054
      左箭头-小图标

      法律是没法脱离国家的,因为法律是国家的重要组成部分。效忠法律而不效忠国家这种说法是不成立的。因为23条没有通过,所以香港认为中国管不了他们。所以才会有这样畸形的想法。但是从国家的角度考虑,这样下去香港作为特别行政区就没有存在的必要了。成两个国家了。

      2014/6/16 23:50:44
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7336433
      • 工分:1054
      左箭头-小图标

      国家是有广义和狭义之分

      广义的国家是由历史、文化、疆域、利益组成的虚拟概念。

      狭义的国家就是利益平衡,国家是维持利益平衡的机构。

      狭义的国家是由硬件和软件两部分组成来维护利益平衡的,硬件是政府,软件是法律。政府就是行政权,即公共事务的决策和执行,也叫公权力。法律又分为立法权和司法权。这三种权利来共同维护利益平衡。

      2014/6/16 23:42:13
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7336433
      • 工分:1054
      左箭头-小图标

      国家是有广义和狭义之分

      广义的国家是由历史、文化、疆域、利益组成的概念。

      狭义的国家就是利益平衡,国家是维持利益平衡的机构。如果利益不平衡就会分裂。

      狭义的国家是由硬件和软件两部分组成来维护利益平衡的,硬件是政府,软件是法律。政府就是行政权,即公共事务的决策和执行,也叫公权力。法律又分为立法权和司法权。这三种权利来共同维护利益平衡。

      2014/6/16 23:40:22
      左箭头-小图标

      74楼 hnpysyh

      如果不爱就请滚出去吧,在一个不爱的领土呆着有什么意义?身为执法者,不爱国,还会爱法律?

      我犯法啦?还是叛国啦?要赶我走?怎么不爱国的人就不能守法了?法界算是执法者吗?政府才是。

      2014/6/16 23:24:52
      左箭头-小图标

      75楼 土八路129

      混帐,谁他妈求你爱国了?但你必须承认你的祖国。如果你连自巳的祖国都不认,你他妈还有脸在这块土地上生活吗?连祖国都不认同的人,就是叛国!就该杀。在政治上有些概念是不能混淆的,国家、民族、政府、政党、人民等等都有特定范围和意义。不懂就不要胡说八道。

      你还真是“土”八路,看名字就知道愤青一个。看书虽然有好处,看多了会把人看懵。分不清什么是现实,什么是理想。

      2014/6/16 23:18:23
      左箭头-小图标

      75楼 土八路129

      混帐,谁他妈求你爱国了?但你必须承认你的祖国。如果你连自巳的祖国都不认,你他妈还有脸在这块土地上生活吗?连祖国都不认同的人,就是叛国!就该杀。在政治上有些概念是不能混淆的,国家、民族、政府、政党、人民等等都有特定范围和意义。不懂就不要胡说八道。

      我怎么就没脸生活在这里了?我欠了过国家的?还是我犯了什么法?个人角度来讲这个国家包括我在内,也就是说我也有份,我把我该做的做好了,我就可以享受国家要给我的一切,你凭什么指责我。就算你认为我说的不对,你又凭什么要求我改变的我思想,我只是发表我的看法,又不阻止别人爱国,就是提醒大家谨慎点,包容点。你指出我犯了哪条法律给我看看,我就马上认错。

      2014/6/16 23:16:24
      左箭头-小图标

      79楼 noahirsa

      这个问题早就有人回答过了 实际点说就是人的思想可以不爱国 甚至叛国都可以 那是你自己的思想没人知道。但在现实中因为有国家有法律,你就不能把思想转化为行动, 因为任何国家都有各种法律规范来防止你叛国。只要你不叛国那就是爱国,因为你在这个国家工作生活在纳税,遵守他的法律,就是在为国作奉献。当然这算是低层次的爱国。 至于这次香港问题 分裂者认为大陆法律管不了他们,基本法第23条又一直未获通过才为所欲为

      基本赞同,我写这个的意思可以说跟你想法差不多。但我觉得那些分裂者必须要惩罚,毕竟犯了宪法。但所有的问题总是有原因的,虽然少不了那些老外搞鬼,但是如果我们国家自己没有一点问题,那他们就不可能有机可乘。所以还是解决根本问题才是。

      2014/6/16 23:10:33
      左箭头-小图标

      80楼 mkzx231
      国家是生养我们的这片土地,爱国是良心和感恩的体现,不爱国但不叛国,什么逻辑?没良心但不是坏人?
      我只感恩父母,他们养育了我,而不是国家,我有良心也是对我有良心的人有良心。我楼下有说过不要用所谓的很高大上很体面的词语来描述,我们只讨论现实。你先理解了解国家这个东西的真实定义,为什么国家会存在,都离不开利益二字。

      2014/6/16 23:06:24
      左箭头-小图标

      47楼 沧海寒
      国家,因家而成国。家是你居住的屋子,而国,则是屋子外面的那圈篱笆墙,有了它,我们才可以抵御孤狼和疯狗。而制造和维护这圈篱笆墙的人,我们可以叫他政府。就算是无政府主义者,因为共同的追求和利益,走到一起,产生的利益机构,也可以说是小而化之的政府。换言之,无政府主义不过是虚妄的梦。出于对维护篱笆墙的人的权利和责任,我们要交税,服兵役,等等等等,共同维护篱笆墙的完整。如果维护篱笆墙的人引狼入室,同室操戈,倒行逆施,我们可以反对他,换一个人维护篱笆墙。但是篱笆墙是不变的……
      54楼 对于自己的意义
      我的意思是该尽的义务我会尽,但我有权不爱国
      57楼 沧海寒
      如果你说的尽义务的话是真的,那不爱国只不过是你心中的执念,不要紧,我们都有内心迷茫的时候,等你阅历渐宽,是非的意识深入心底的时候,你就会改的。但最重要的是,建议你在这个迷茫的时刻,不要做什么违反你的义务的事,等你真的明白了,才不会导致人生的后悔。
      63楼 对于自己的意义
      也不算迷茫吧,总之感觉已经看透了。只是还不够成熟,不然就算我有什么想法压根就不会发网上来了。
      73楼 沧海寒
      建议你多读一些书……国家是维护自己安全和利益的必然选择。既然是执念,我说什么你大概也听不进去……咱们可以看看历史,捡我们这个民族苦难的时候看,被电视剧美化的大清王朝更可以多看看。你还可以找海外的华人那方面的书看看,皮之不存毛将焉附……多给一点时间,你再来下结论,如何?
      不用了,我本人就是喜欢军事历史政治哲学的人。那都是扯淡玩意,历史三分真七分假,因为只有胜利者才有权写历史书,输的人早死了。死了的人对他自己来说没有任何意义,人都不存在了,还需要说别的吗?就算别人记住了你,有什么用?还不是死了。

      2014/6/16 23:01:26
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7336433
      • 工分:1054
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      搞清国家概念才能从硬件和软件上谈治港

      治港也要硬件和软件两部分来完成。要有三种权利,行政权、立法权、司法权。因为软件权利太大,所以软件必须分开,由不同的机构来执行。香港是三权分立,行政权、立法权、司法权。法官也是治港的权利执行人之一,执掌国家软件的一部分。法官如果不是国家公务人员,他们的工资从哪里来的。

      内地不是三权分立,所以有个最高权利机关,人民代表大会。人民代表大会有立法权和行政监督权,而行政监督体现在行政首脑的任免上,不伦中央和地方的行政首脑都要人大来选举。而人大代表都是选举产生的。

      如果从港人治港以及民主参与的角度看,每一个港人都是治港者。大到民主参与软硬件的合成,小到修生持家为港添彩。

      2014/6/16 22:43:55
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7336433
      • 工分:1054
      左箭头-小图标

      第一搞懂什么是国家,国家是虚拟的。

      国家是由历史、文化、疆域、共同利益构成的综合概念。

      现实的国家由硬件和软件两部分构成

      硬件是政府,软件是法律。缺一不可。硬件和软件没有谁大谁小的说法。也不可能相互取代。缺一样就不是一个国家了。

      因此有国家必然有政府、有国家必然有法律。

      国家高于政府也高于法律。但是法律和国家是共生的,政府也一样。

      效忠法律必然效忠国家,因为没有国家就没有法律。

      如果法官不爱国,搞个国家中立,这是打算在中国实行外国法律还是要搞独立?

      2014/6/16 22:09:04
      左箭头-小图标

      第一次见过那么死 b的论调,爱国不是好事??你一定是猪和狗杂交出来的,我坚信,相信的顶我

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/6/16 22:05:38
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6900955
      • 工分:90
      左箭头-小图标

      国家是生养我们的这片土地,爱国是良心和感恩的体现,不爱国但不叛国,什么逻辑?没良心但不是坏人?

      2014/6/16 20:44:05
      左箭头-小图标

      这个问题早就有人回答过了 实际点说就是人的思想可以不爱国 甚至叛国都可以 那是你自己的思想没人知道。但在现实中因为有国家有法律,你就不能把思想转化为行动, 因为任何国家都有各种法律规范来防止你叛国。只要你不叛国那就是爱国,因为你在这个国家工作生活在纳税,遵守他的法律,就是在为国作奉献。当然这算是低层次的爱国。 至于这次香港问题 分裂者认为大陆法律管不了他们,基本法第23条又一直未获通过才为所欲为

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/6/16 20:37:35
      左箭头-小图标

      76楼 slowwater
      烧就烧呗。怎么,踩到谁的尾巴啦?

      嘿嘿,当各口岸全部打开,我英勇的城管大军和数百万计的支前民工蜂拥而入收复这片前大英帝国殖民地的时候,你去试试看?你以为这一天不会到来?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/6/16 19:57:23
      左箭头-小图标

      烧就烧呗。怎么,踩到谁的尾巴啦?

      2014/6/16 19:40:47
      左箭头-小图标

      混帐,谁他妈求你爱国了?但你必须承认你的祖国。如果你连自巳的祖国都不认,你他妈还有脸在这块土地上生活吗?连祖国都不认同的人,就是叛国!就该杀。在政治上有些概念是不能混淆的,国家、民族、政府、政党、人民等等都有特定范围和意义。不懂就不要胡说八道。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/6/16 18:56:27
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6875925
      • 工分:243
      左箭头-小图标

      如果不爱就请滚出去吧,在一个不爱的领土呆着有什么意义?身为执法者,不爱国,还会爱法律?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/6/16 18:30:36
      左箭头-小图标

      47楼 沧海寒
      国家,因家而成国。家是你居住的屋子,而国,则是屋子外面的那圈篱笆墙,有了它,我们才可以抵御孤狼和疯狗。而制造和维护这圈篱笆墙的人,我们可以叫他政府。就算是无政府主义者,因为共同的追求和利益,走到一起,产生的利益机构,也可以说是小而化之的政府。换言之,无政府主义不过是虚妄的梦。出于对维护篱笆墙的人的权利和责任,我们要交税,服兵役,等等等等,共同维护篱笆墙的完整。如果维护篱笆墙的人引狼入室,同室操戈,倒行逆施,我们可以反对他,换一个人维护篱笆墙。但是篱笆墙是不变的……
      54楼 对于自己的意义
      我的意思是该尽的义务我会尽,但我有权不爱国
      57楼 沧海寒
      如果你说的尽义务的话是真的,那不爱国只不过是你心中的执念,不要紧,我们都有内心迷茫的时候,等你阅历渐宽,是非的意识深入心底的时候,你就会改的。但最重要的是,建议你在这个迷茫的时刻,不要做什么违反你的义务的事,等你真的明白了,才不会导致人生的后悔。
      63楼 对于自己的意义
      也不算迷茫吧,总之感觉已经看透了。只是还不够成熟,不然就算我有什么想法压根就不会发网上来了。
      建议你多读一些书……国家是维护自己安全和利益的必然选择。既然是执念,我说什么你大概也听不进去……咱们可以看看历史,捡我们这个民族苦难的时候看,被电视剧美化的大清王朝更可以多看看。你还可以找海外的华人那方面的书看看,皮之不存毛将焉附……多给一点时间,你再来下结论,如何?

      2014/6/16 18:11:56
      左箭头-小图标

      4楼 admind3209
      你不爱你的祖国,你想爱那个国家?不要用那什么“我不爱国,但我不叛国”的论调,来说自己
      8楼 网络卫士
      其实他的话含义是:我承认我有妈,但是,我不爱我妈,因为爱我妈没自由。

      一个连妈都不爱的人还能爱谁,给了他自由又有什么用。

      11楼 对于自己的意义
      国家是什么,是“中国”的国家还是人民的国家,这就是对思想的包容性的问题了。爱国都成了所谓的必须品,就是洗脑太严重了,对自己的权利和自我意思不够

      这种思想害死了多少国人!日侵华时,许多国人正因此而死,他们不爱国所以没有反抗,他们不判国所以没有投降,最终这些手无寸铁的国人被残忍的杀害了,这也印证了那句话:有时候你不选择反而要付出更大的代价!

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2014/6/16 18:08:10
      左箭头-小图标

      理论上可以这么做,不过从道德上说是不和逻辑的,打个比方,你老婆被别人玩了,刚好你发现了,你会怎么做?

      2014/6/16 18:03:50
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6877803
      • 工分:1600
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      47楼 沧海寒
      国家,因家而成国。家是你居住的屋子,而国,则是屋子外面的那圈篱笆墙,有了它,我们才可以抵御孤狼和疯狗。而制造和维护这圈篱笆墙的人,我们可以叫他政府。就算是无政府主义者,因为共同的追求和利益,走到一起,产生的利益机构,也可以说是小而化之的政府。换言之,无政府主义不过是虚妄的梦。出于对维护篱笆墙的人的权利和责任,我们要交税,服兵役,等等等等,共同维护篱笆墙的完整。如果维护篱笆墙的人引狼入室,同室操戈,倒行逆施,我们可以反对他,换一个人维护篱笆墙。但是篱笆墙是不变的……
      54楼 对于自己的意义
      我的意思是该尽的义务我会尽,但我有权不爱国
      57楼 沧海寒
      如果你说的尽义务的话是真的,那不爱国只不过是你心中的执念,不要紧,我们都有内心迷茫的时候,等你阅历渐宽,是非的意识深入心底的时候,你就会改的。但最重要的是,建议你在这个迷茫的时刻,不要做什么违反你的义务的事,等你真的明白了,才不会导致人生的后悔。
      58楼 于二二
      回47楼如果上午去买菜回来家被拆了、孩子没准生证上不了户口或者把地摊被城管打的手断脚断等等,还要爱这个国吗?我每时每刻给这个国家纳税、缴各种莫名其妙的费等等,这样的国家还要爱吗?
      国家和政府是两个概念………………而且,我相信,你身体里流淌的是炎黄之血。还有就是,世界上就没有不交税的对方,中国的税可不高。如果作为具体的行政弊端的受害人,你受到了伤害,因此恨政府,我不能说什么,但不要做亲者痛仇者快的事……题外一句:李四喜欢张三家的小孩,时时甜言蜜语跟他们说,你家的张三太粗暴了,对你们一点都不好,这样,你们都去反对他,叫他滚蛋,我给糖你们吃……李四难道真这么好?要不看上张三的老婆,要不就是看上张三的家,总不会是无缘无故的爱吧?!!!李四还有话没说完:赶走了张三,你们都叫我干爹……我给糖你们吃……

      2014/6/16 18:02:34
      左箭头-小图标

      香港人爱国与不爱国,中国人爱国与不爱国,都不是问题。也不会影响到中国未来的发展,未来的决策。

      正如那些移民海外的人一样,入籍宣誓的时候喊得震天响。还不只是图福利,签证的便利,自然环境等等。难道是因为无理由的爱美国,加拿大,澳大利亚才去的?

      同样,等中国真的有一天取美国而代之,看看其他国家不得跪着求中国放宽移民的限额。移民到中国的外国人还不是图中国高速发展,机遇多等。

      “该尽的义务我会尽,但我有权不爱国”,爱国主义是指个人或集体对祖国的一种积极和支持的态度。但是具体到小事情嘛,其实lz的这句话还是充满自相矛盾的。

      LZ几乎做到了逐条回复各个网友,让我想起了“右护军,朱预道”等名人,但愿您不是他们那种人。。。。。。。。

      2014/6/16 17:45:03
      左箭头-小图标

      67楼 w2099841
      这个问题都能讨论得有滋有味 你们得无聊到什么样儿?
      小孩纸一边玩去,这是政治思想问题 开玩笑的回复:对于香港烧中央白皮书一事观点和看法,原创申精

      2014/6/16 16:01:28
      左箭头-小图标

      这个问题都能讨论得有滋有味 你们得无聊到什么样儿?

      2014/6/16 15:41:38
      左箭头-小图标

      60楼 山南大虫
      纯属放屁!
      毫无建设性和观点的话就不要说了吧

      2014/6/16 15:39:39
      左箭头-小图标

      47楼 沧海寒
      国家,因家而成国。家是你居住的屋子,而国,则是屋子外面的那圈篱笆墙,有了它,我们才可以抵御孤狼和疯狗。而制造和维护这圈篱笆墙的人,我们可以叫他政府。就算是无政府主义者,因为共同的追求和利益,走到一起,产生的利益机构,也可以说是小而化之的政府。换言之,无政府主义不过是虚妄的梦。出于对维护篱笆墙的人的权利和责任,我们要交税,服兵役,等等等等,共同维护篱笆墙的完整。如果维护篱笆墙的人引狼入室,同室操戈,倒行逆施,我们可以反对他,换一个人维护篱笆墙。但是篱笆墙是不变的……
      54楼 对于自己的意义
      我的意思是该尽的义务我会尽,但我有权不爱国
      55楼 cnpoqnc
      你是行尸走肉,尸位餐素?
      七分利用,三分情

      2014/6/16 15:39:00
      左箭头-小图标

      47楼 沧海寒
      国家,因家而成国。家是你居住的屋子,而国,则是屋子外面的那圈篱笆墙,有了它,我们才可以抵御孤狼和疯狗。而制造和维护这圈篱笆墙的人,我们可以叫他政府。就算是无政府主义者,因为共同的追求和利益,走到一起,产生的利益机构,也可以说是小而化之的政府。换言之,无政府主义不过是虚妄的梦。出于对维护篱笆墙的人的权利和责任,我们要交税,服兵役,等等等等,共同维护篱笆墙的完整。如果维护篱笆墙的人引狼入室,同室操戈,倒行逆施,我们可以反对他,换一个人维护篱笆墙。但是篱笆墙是不变的……
      54楼 对于自己的意义
      我的意思是该尽的义务我会尽,但我有权不爱国
      56楼 cnpoqnc
      如果你该尽的义务你做到了。该遵守的法律,法规遵守。就可以说你是爱国的了。

      貌似你的逻辑很混乱。对问题辨识不够。

      我觉得遵法是必须的,所以不算爱国吧

      2014/6/16 15:37:46
      左箭头-小图标

      47楼 沧海寒
      国家,因家而成国。家是你居住的屋子,而国,则是屋子外面的那圈篱笆墙,有了它,我们才可以抵御孤狼和疯狗。而制造和维护这圈篱笆墙的人,我们可以叫他政府。就算是无政府主义者,因为共同的追求和利益,走到一起,产生的利益机构,也可以说是小而化之的政府。换言之,无政府主义不过是虚妄的梦。出于对维护篱笆墙的人的权利和责任,我们要交税,服兵役,等等等等,共同维护篱笆墙的完整。如果维护篱笆墙的人引狼入室,同室操戈,倒行逆施,我们可以反对他,换一个人维护篱笆墙。但是篱笆墙是不变的……
      54楼 对于自己的意义
      我的意思是该尽的义务我会尽,但我有权不爱国
      57楼 沧海寒
      如果你说的尽义务的话是真的,那不爱国只不过是你心中的执念,不要紧,我们都有内心迷茫的时候,等你阅历渐宽,是非的意识深入心底的时候,你就会改的。但最重要的是,建议你在这个迷茫的时刻,不要做什么违反你的义务的事,等你真的明白了,才不会导致人生的后悔。
      也不算迷茫吧,总之感觉已经看透了。只是还不够成熟,不然就算我有什么想法压根就不会发网上来了。

      2014/6/16 15:35:33
      左箭头-小图标

      59楼 stoxin03
      作为个人不爱国而不叛国大抵是允许的,但作为公务机构与人员是绝对不能允许的,否则哪来的政府执行力。至于希特勒与日本军国的“爱国主义”拿到这里来谈,纯粹是来搅浑水,侵略与爱国是两码事。
      利用爱国来侵略别人

      2014/6/16 15:33:23
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:6986899
      • 工分:26360
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      爱这个国家也好,不爱这个国家也罢,哪怕是背叛这个国家的人,都可以找到这样或者那样的理由。

      任何国家,任何时候,都不可能出现“全民皆兵”的情况。

      任何一个国家,任何时候,都有人在不停的诅咒她,希望她灭亡。

      任何一个国家,任何时候,都存在左右两个阵营。

      国家安定,所有的矛盾都存在,也会显现,但是不会是出现出格的情况。国家动乱,处理矛盾的方式就不是停留在口头上,大家都很忙,谁都没时间去说服一个人。

      真正保护你的不是你自己的,是你的国家,只有她安定,你的生活才能安定。你可以不爱她,你也可以诅咒她,但只要你活在这个国家,你就不可能能够离开它。

      2014/6/16 15:29:44
      左箭头-小图标

      纯属放屁!

      2014/6/16 15:10:40
      左箭头-小图标

      作为个人不爱国而不叛国大抵是允许的,但作为公务机构与人员是绝对不能允许的,否则哪来的政府执行力。至于希特勒与日本军国的“爱国主义”拿到这里来谈,纯粹是来搅浑水,侵略与爱国是两码事。

      2014/6/16 14:49:32
      左箭头-小图标

      47楼 沧海寒
      国家,因家而成国。家是你居住的屋子,而国,则是屋子外面的那圈篱笆墙,有了它,我们才可以抵御孤狼和疯狗。而制造和维护这圈篱笆墙的人,我们可以叫他政府。就算是无政府主义者,因为共同的追求和利益,走到一起,产生的利益机构,也可以说是小而化之的政府。换言之,无政府主义不过是虚妄的梦。出于对维护篱笆墙的人的权利和责任,我们要交税,服兵役,等等等等,共同维护篱笆墙的完整。如果维护篱笆墙的人引狼入室,同室操戈,倒行逆施,我们可以反对他,换一个人维护篱笆墙。但是篱笆墙是不变的……
      54楼 对于自己的意义
      我的意思是该尽的义务我会尽,但我有权不爱国
      57楼 沧海寒
      如果你说的尽义务的话是真的,那不爱国只不过是你心中的执念,不要紧,我们都有内心迷茫的时候,等你阅历渐宽,是非的意识深入心底的时候,你就会改的。但最重要的是,建议你在这个迷茫的时刻,不要做什么违反你的义务的事,等你真的明白了,才不会导致人生的后悔。
      回47楼如果上午去买菜回来家被拆了、孩子没准生证上不了户口或者把地摊被城管打的手断脚断等等,还要爱这个国吗?我每时每刻给这个国家纳税、缴各种莫名其妙的费等等,这样的国家还要爱吗?

      2014/6/16 14:42:27
      左箭头-小图标

      47楼 沧海寒
      国家,因家而成国。家是你居住的屋子,而国,则是屋子外面的那圈篱笆墙,有了它,我们才可以抵御孤狼和疯狗。而制造和维护这圈篱笆墙的人,我们可以叫他政府。就算是无政府主义者,因为共同的追求和利益,走到一起,产生的利益机构,也可以说是小而化之的政府。换言之,无政府主义不过是虚妄的梦。出于对维护篱笆墙的人的权利和责任,我们要交税,服兵役,等等等等,共同维护篱笆墙的完整。如果维护篱笆墙的人引狼入室,同室操戈,倒行逆施,我们可以反对他,换一个人维护篱笆墙。但是篱笆墙是不变的……
      54楼 对于自己的意义
      我的意思是该尽的义务我会尽,但我有权不爱国
      如果你说的尽义务的话是真的,那不爱国只不过是你心中的执念,不要紧,我们都有内心迷茫的时候,等你阅历渐宽,是非的意识深入心底的时候,你就会改的。但最重要的是,建议你在这个迷茫的时刻,不要做什么违反你的义务的事,等你真的明白了,才不会导致人生的后悔。

      2014/6/16 13:28:20
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:3202717
      • 工分:482
      左箭头-小图标

      47楼 沧海寒
      国家,因家而成国。家是你居住的屋子,而国,则是屋子外面的那圈篱笆墙,有了它,我们才可以抵御孤狼和疯狗。而制造和维护这圈篱笆墙的人,我们可以叫他政府。就算是无政府主义者,因为共同的追求和利益,走到一起,产生的利益机构,也可以说是小而化之的政府。换言之,无政府主义不过是虚妄的梦。出于对维护篱笆墙的人的权利和责任,我们要交税,服兵役,等等等等,共同维护篱笆墙的完整。如果维护篱笆墙的人引狼入室,同室操戈,倒行逆施,我们可以反对他,换一个人维护篱笆墙。但是篱笆墙是不变的……
      54楼 对于自己的意义
      我的意思是该尽的义务我会尽,但我有权不爱国
      如果你该尽的义务你做到了。该遵守的法律,法规遵守。就可以说你是爱国的了。

      貌似你的逻辑很混乱。对问题辨识不够。

      2014/6/16 13:23:25
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:3202717
      • 工分:482
      左箭头-小图标

      47楼 沧海寒
      国家,因家而成国。家是你居住的屋子,而国,则是屋子外面的那圈篱笆墙,有了它,我们才可以抵御孤狼和疯狗。而制造和维护这圈篱笆墙的人,我们可以叫他政府。就算是无政府主义者,因为共同的追求和利益,走到一起,产生的利益机构,也可以说是小而化之的政府。换言之,无政府主义不过是虚妄的梦。出于对维护篱笆墙的人的权利和责任,我们要交税,服兵役,等等等等,共同维护篱笆墙的完整。如果维护篱笆墙的人引狼入室,同室操戈,倒行逆施,我们可以反对他,换一个人维护篱笆墙。但是篱笆墙是不变的……
      54楼 对于自己的意义
      我的意思是该尽的义务我会尽,但我有权不爱国
      你是行尸走肉,尸位餐素?

      2014/6/16 13:20:54
      左箭头-小图标

      47楼 沧海寒
      国家,因家而成国。家是你居住的屋子,而国,则是屋子外面的那圈篱笆墙,有了它,我们才可以抵御孤狼和疯狗。而制造和维护这圈篱笆墙的人,我们可以叫他政府。就算是无政府主义者,因为共同的追求和利益,走到一起,产生的利益机构,也可以说是小而化之的政府。换言之,无政府主义不过是虚妄的梦。出于对维护篱笆墙的人的权利和责任,我们要交税,服兵役,等等等等,共同维护篱笆墙的完整。如果维护篱笆墙的人引狼入室,同室操戈,倒行逆施,我们可以反对他,换一个人维护篱笆墙。但是篱笆墙是不变的……
      我的意思是该尽的义务我会尽,但我有权不爱国

      2014/6/16 13:13:46
      左箭头-小图标

      51楼 cnpoqnc
      楼猪简直混淆黑白!!

      不爱国不等于叛国,貌似从逻辑上来说没毛病。但

      不爱国是叛国的绝对条件之一。

      你可以不爱执政党。你可以不爱政府。

      但你必须爱这个国家。

      你生于斯,长于斯。这个国家与你的切身利益息息相关。

      你不爱她,你意欲如何?!

      不爱国是叛国的条件之一,但完全不能证明我叛国,因为我没做对不起国家的事啊。我在楼下有说过,只要是我在这个国家应应尽的义务我就会尽力去做。我也没说国家跟我一毛钱关系没有。

      2014/6/16 13:10:57
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:383005
      • 工分:14430
      左箭头-小图标

      38楼 对于自己的意义
      有些人误解了我的话。我并不阻止别人爱国,爱国的人多对我们国家是有利的。但我认为不爱国一样要维护国家利益,一样要尽自己的义务,一样可以做雷锋。只要不欠国家任何东西,不犯法不违纪,那不爱国有什么错。不爱国不等于恨国。哪条法律写了不爱国就等于叛国。不要说那么多高大上的词语,我没你们那么伟大,只是小老百姓而已,只想过自己的简单生活。
      44楼 fy007fy007
      一边学习雷锋为国贡献,

      一边声称自己不爱国,

      不觉得这样矛盾吗,

      爱国又不是可耻的事情,完全可以大声说出来。

      我们是法制国家,的确只要你不违法乱纪,没有人会管你,

      爱国思想无论怎么说还是现今社会的主流思想,你要是不能接受,就默默的为国做贡献吧,

      不用继续解释啥了。

      我有不爱国的权利,但是在这个国家维护了大多数国民的权益的时候我是没有伤害这个国家的资格。

      这样说你应该明白了吧。

      2014/6/16 13:07:38
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:3202717
      • 工分:482
      左箭头-小图标

      楼猪简直混淆黑白!!

      不爱国不等于叛国,貌似从逻辑上来说没毛病。但

      不爱国是叛国的绝对条件之一。

      你可以不爱执政党。你可以不爱政府。

      但你必须爱这个国家。

      你生于斯,长于斯。这个国家与你的切身利益息息相关。

      你不爱她,你意欲如何?!

      2014/6/16 13:01:38
      左箭头-小图标

      38楼 对于自己的意义
      有些人误解了我的话。我并不阻止别人爱国,爱国的人多对我们国家是有利的。但我认为不爱国一样要维护国家利益,一样要尽自己的义务,一样可以做雷锋。只要不欠国家任何东西,不犯法不违纪,那不爱国有什么错。不爱国不等于恨国。哪条法律写了不爱国就等于叛国。不要说那么多高大上的词语,我没你们那么伟大,只是小老百姓而已,只想过自己的简单生活。
      44楼 fy007fy007
      一边学习雷锋为国贡献,

      一边声称自己不爱国,

      不觉得这样矛盾吗,

      爱国又不是可耻的事情,完全可以大声说出来。

      我们是法制国家,的确只要你不违法乱纪,没有人会管你,

      爱国思想无论怎么说还是现今社会的主流思想,你要是不能接受,就默默的为国做贡献吧,

      不用继续解释啥了。

      学雷锋学他助人,不学他爱国可不可以,这就像一个度,自己把握。

      2014/6/16 13:01:26
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 对于自己的意义
      你知道国家到底是个什么东西吗?说白点国家只是一个团体组成的一个组织,大家在里面有一点的共同利益,如果利益不合,或者贫富差距过大,就会产生一定的分裂。我假设如果没有战争,没有治安问题,没有经济利益纠纷等等就不会有国家,国家是一种维持这个组织平衡的工具。所以我不认为国家是母亲。虽然很冷血,但这是现实
      16楼 网络卫士
      你这认知,我不驳斥你了,丢份儿。
      17楼 对于自己的意义
      我这认知还是高中政治书里来的,用心读就懂了。你会知道谁是剥削者,统治者,是谁被奴役着
      19楼 fy007fy007
      你要是认为自己被压迫了,

      就出来反抗,

      你可以不爱祖国,不过这样的话,就不要怪祖国和其他爱祖国的人不爱你。

      还有提醒你一下,如果你不爱祖国,不知道你爱不爱其他国家,

      很可惜,除了这个你不爱的祖国,你大概哪也去不了,也享受不到其他国家的爱吧。

      22楼 lanpi
      严肃点来说,15楼说得没有问题。国家的基本概念就是如此。因此也有一波人认为,国家是邪恶的象征,应该被推翻。这些人叫做“无政府主义者”,列宁和毛泽东开始都拥护过这种观念。无政府主义者也可以说是“共产主义”理论的倡导者,他们也有一部分改变信仰成了共产党。

      那么,你的认知其实也没问题。

      这就像法律界常常争论的法律和道德的问题。法律是道德吗?遵守法律就一定是一个有道德的人吗?这样的争论不会有任何结论。一个虽然不违背法律的人他不一定是道德的,但是也不算是一个罪犯。

      当然,国家是一个利益共同体,你不可能要求每一个人都热爱这个组织。但是这个组织必须保证大部分人的尊严和利益。为了维护一个组织,必须个体付出一定的权益(包括纳税,遵守法令,不要求个人的绝对自由等等),那么这种心甘情愿付出权益的行为其心理基础就是“爱”,因此我们谈“爱国”是没有问题的。

      但是你无法要求每一个人都“爱”。人完全可以只爱自己,只要你能遵守国家法令,不做破坏这个组织的事情,这样的人也是合格的国家公民(不谈这个人是否被人喜欢是否道德高尚了)。因此,不一定每一个人都要“爱国”,但是只要这个组织是好的,你不能“害国”。

      基于国家这个组织的特点,爱国和不爱国都没有道德问题,更没有道德优越感。就像任何人之间一样,爱或者不爱都没关系,但是至少不要互相伤害。

      恩,没错,我的想法就是这样,那句不爱就但不要互相伤害我很喜欢

      2014/6/16 13:00:06
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 fy007fy007
      你要是认为自己被压迫了,

      就出来反抗,

      你可以不爱祖国,不过这样的话,就不要怪祖国和其他爱祖国的人不爱你。

      还有提醒你一下,如果你不爱祖国,不知道你爱不爱其他国家,

      很可惜,除了这个你不爱的祖国,你大概哪也去不了,也享受不到其他国家的爱吧。

      22楼 lanpi
      严肃点来说,15楼说得没有问题。国家的基本概念就是如此。因此也有一波人认为,国家是邪恶的象征,应该被推翻。这些人叫做“无政府主义者”,列宁和毛泽东开始都拥护过这种观念。无政府主义者也可以说是“共产主义”理论的倡导者,他们也有一部分改变信仰成了共产党。

      那么,你的认知其实也没问题。

      这就像法律界常常争论的法律和道德的问题。法律是道德吗?遵守法律就一定是一个有道德的人吗?这样的争论不会有任何结论。一个虽然不违背法律的人他不一定是道德的,但是也不算是一个罪犯。

      当然,国家是一个利益共同体,你不可能要求每一个人都热爱这个组织。但是这个组织必须保证大部分人的尊严和利益。为了维护一个组织,必须个体付出一定的权益(包括纳税,遵守法令,不要求个人的绝对自由等等),那么这种心甘情愿付出权益的行为其心理基础就是“爱”,因此我们谈“爱国”是没有问题的。

      但是你无法要求每一个人都“爱”。人完全可以只爱自己,只要你能遵守国家法令,不做破坏这个组织的事情,这样的人也是合格的国家公民(不谈这个人是否被人喜欢是否道德高尚了)。因此,不一定每一个人都要“爱国”,但是只要这个组织是好的,你不能“害国”。

      基于国家这个组织的特点,爱国和不爱国都没有道德问题,更没有道德优越感。就像任何人之间一样,爱或者不爱都没关系,但是至少不要互相伤害。

      23楼 fy007fy007
      你们讨论的只是狭义的国家罢了,大概接近于政府的概念。

      广义的国家包括了这个国家的领土,国民,政府。

      你不可能简单割裂自己和国家的关系,

      国家的强大,繁荣和每一个国民都切身相关。

      国家的进一步也需要国民的凝聚力,也就是通俗的“爱国”。

      你当然可以选择做一个“麻木不仁”的“不爱国者”,但要是一个国家都是你这样的人的话,

      肯定是无法进步的。

      你不爱国就躲在角落里继续麻木不仁好了,还非要出来吱声,难道还想忽悠其他人不爱国不成?,我只能怀疑你这种人不是愚蠢就是有敌对国家的嫌疑了。

      30楼 对于自己的意义
      政客和所谓的正义永远都是恶心的东西,我只说现实,抛开一切冠冕堂皇的言辞。人不为己天诛地灭
      45楼 fy007fy007
      人若只为自己,也就没有家庭,社会,国家这些概念了。

      你只爱自己,是不会有什么幸福可言的。

      我会爱我的家人,我也曾因为个人和家人的利益问题迷失过,我曾思考纠结过什么是所谓的正义,我也做过愤青。但你敢从心底说你为了国家为了家人就没有过那么一点点私心吗?我可不敢说自己没私心,但只要是必要的,我可以为了家人做一切的事。我起码也比伪善更直接的承认自己是有私心的人,也是怕死的人。

      2014/6/16 12:58:07
      左箭头-小图标

      国家,因家而成国。家是你居住的屋子,而国,则是屋子外面的那圈篱笆墙,有了它,我们才可以抵御孤狼和疯狗。而制造和维护这圈篱笆墙的人,我们可以叫他政府。就算是无政府主义者,因为共同的追求和利益,走到一起,产生的利益机构,也可以说是小而化之的政府。换言之,无政府主义不过是虚妄的梦。出于对维护篱笆墙的人的权利和责任,我们要交税,服兵役,等等等等,共同维护篱笆墙的完整。如果维护篱笆墙的人引狼入室,同室操戈,倒行逆施,我们可以反对他,换一个人维护篱笆墙。但是篱笆墙是不变的……

      2014/6/16 12:54:09
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:383005
      • 工分:14430
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 网络卫士
      你这认知,我不驳斥你了,丢份儿。
      17楼 对于自己的意义
      我这认知还是高中政治书里来的,用心读就懂了。你会知道谁是剥削者,统治者,是谁被奴役着
      19楼 fy007fy007
      你要是认为自己被压迫了,

      就出来反抗,

      你可以不爱祖国,不过这样的话,就不要怪祖国和其他爱祖国的人不爱你。

      还有提醒你一下,如果你不爱祖国,不知道你爱不爱其他国家,

      很可惜,除了这个你不爱的祖国,你大概哪也去不了,也享受不到其他国家的爱吧。

      22楼 lanpi
      严肃点来说,15楼说得没有问题。国家的基本概念就是如此。因此也有一波人认为,国家是邪恶的象征,应该被推翻。这些人叫做“无政府主义者”,列宁和毛泽东开始都拥护过这种观念。无政府主义者也可以说是“共产主义”理论的倡导者,他们也有一部分改变信仰成了共产党。

      那么,你的认知其实也没问题。

      这就像法律界常常争论的法律和道德的问题。法律是道德吗?遵守法律就一定是一个有道德的人吗?这样的争论不会有任何结论。一个虽然不违背法律的人他不一定是道德的,但是也不算是一个罪犯。

      当然,国家是一个利益共同体,你不可能要求每一个人都热爱这个组织。但是这个组织必须保证大部分人的尊严和利益。为了维护一个组织,必须个体付出一定的权益(包括纳税,遵守法令,不要求个人的绝对自由等等),那么这种心甘情愿付出权益的行为其心理基础就是“爱”,因此我们谈“爱国”是没有问题的。

      但是你无法要求每一个人都“爱”。人完全可以只爱自己,只要你能遵守国家法令,不做破坏这个组织的事情,这样的人也是合格的国家公民(不谈这个人是否被人喜欢是否道德高尚了)。因此,不一定每一个人都要“爱国”,但是只要这个组织是好的,你不能“害国”。

      基于国家这个组织的特点,爱国和不爱国都没有道德问题,更没有道德优越感。就像任何人之间一样,爱或者不爱都没关系,但是至少不要互相伤害。

      23楼 fy007fy007
      你们讨论的只是狭义的国家罢了,大概接近于政府的概念。

      广义的国家包括了这个国家的领土,国民,政府。

      你不可能简单割裂自己和国家的关系,

      国家的强大,繁荣和每一个国民都切身相关。

      国家的进一步也需要国民的凝聚力,也就是通俗的“爱国”。

      你当然可以选择做一个“麻木不仁”的“不爱国者”,但要是一个国家都是你这样的人的话,

      肯定是无法进步的。

      你不爱国就躲在角落里继续麻木不仁好了,还非要出来吱声,难道还想忽悠其他人不爱国不成?,我只能怀疑你这种人不是愚蠢就是有敌对国家的嫌疑了。

      其实我们谈的意思差不多。

      个体和群体关系在全世界都暧昧不清。

      就好比我们亚洲人总认为群体是个体的保障,而欧洲人总觉得群体多多少少会损害个体权益。也正是因为这样,我们力求大一统,他们喜欢闹相对独立。连美国也只是个联邦制,欧盟顶天算个邦联。

      这谈不上愚蠢或者敌对。

      爱和奉献是一种伟大的节操,但是不能因为你觉得什么人不爱就一棍子打倒。你说呢。

      2014/6/16 12:52:28
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 对于自己的意义
      我这认知还是高中政治书里来的,用心读就懂了。你会知道谁是剥削者,统治者,是谁被奴役着
      19楼 fy007fy007
      你要是认为自己被压迫了,

      就出来反抗,

      你可以不爱祖国,不过这样的话,就不要怪祖国和其他爱祖国的人不爱你。

      还有提醒你一下,如果你不爱祖国,不知道你爱不爱其他国家,

      很可惜,除了这个你不爱的祖国,你大概哪也去不了,也享受不到其他国家的爱吧。

      22楼 lanpi
      严肃点来说,15楼说得没有问题。国家的基本概念就是如此。因此也有一波人认为,国家是邪恶的象征,应该被推翻。这些人叫做“无政府主义者”,列宁和毛泽东开始都拥护过这种观念。无政府主义者也可以说是“共产主义”理论的倡导者,他们也有一部分改变信仰成了共产党。

      那么,你的认知其实也没问题。

      这就像法律界常常争论的法律和道德的问题。法律是道德吗?遵守法律就一定是一个有道德的人吗?这样的争论不会有任何结论。一个虽然不违背法律的人他不一定是道德的,但是也不算是一个罪犯。

      当然,国家是一个利益共同体,你不可能要求每一个人都热爱这个组织。但是这个组织必须保证大部分人的尊严和利益。为了维护一个组织,必须个体付出一定的权益(包括纳税,遵守法令,不要求个人的绝对自由等等),那么这种心甘情愿付出权益的行为其心理基础就是“爱”,因此我们谈“爱国”是没有问题的。

      但是你无法要求每一个人都“爱”。人完全可以只爱自己,只要你能遵守国家法令,不做破坏这个组织的事情,这样的人也是合格的国家公民(不谈这个人是否被人喜欢是否道德高尚了)。因此,不一定每一个人都要“爱国”,但是只要这个组织是好的,你不能“害国”。

      基于国家这个组织的特点,爱国和不爱国都没有道德问题,更没有道德优越感。就像任何人之间一样,爱或者不爱都没关系,但是至少不要互相伤害。

      23楼 fy007fy007
      你们讨论的只是狭义的国家罢了,大概接近于政府的概念。

      广义的国家包括了这个国家的领土,国民,政府。

      你不可能简单割裂自己和国家的关系,

      国家的强大,繁荣和每一个国民都切身相关。

      国家的进一步也需要国民的凝聚力,也就是通俗的“爱国”。

      你当然可以选择做一个“麻木不仁”的“不爱国者”,但要是一个国家都是你这样的人的话,

      肯定是无法进步的。

      你不爱国就躲在角落里继续麻木不仁好了,还非要出来吱声,难道还想忽悠其他人不爱国不成?,我只能怀疑你这种人不是愚蠢就是有敌对国家的嫌疑了。

      30楼 对于自己的意义
      政客和所谓的正义永远都是恶心的东西,我只说现实,抛开一切冠冕堂皇的言辞。人不为己天诛地灭
      人若只为自己,也就没有家庭,社会,国家这些概念了。

      你只爱自己,是不会有什么幸福可言的。

      2014/6/16 12:48:07
      左箭头-小图标

      38楼 对于自己的意义
      有些人误解了我的话。我并不阻止别人爱国,爱国的人多对我们国家是有利的。但我认为不爱国一样要维护国家利益,一样要尽自己的义务,一样可以做雷锋。只要不欠国家任何东西,不犯法不违纪,那不爱国有什么错。不爱国不等于恨国。哪条法律写了不爱国就等于叛国。不要说那么多高大上的词语,我没你们那么伟大,只是小老百姓而已,只想过自己的简单生活。
      一边学习雷锋为国贡献,

      一边声称自己不爱国,

      不觉得这样矛盾吗,

      爱国又不是可耻的事情,完全可以大声说出来。

      我们是法制国家,的确只要你不违法乱纪,没有人会管你,

      爱国思想无论怎么说还是现今社会的主流思想,你要是不能接受,就默默的为国做贡献吧,

      不用继续解释啥了。

      2014/6/16 12:39:30
      左箭头-小图标

      从逻辑上来看,不爱国不等于叛国,但就中国人历史本性来说,不爱国就会卖国。中国是有惨痛教训的,中国在抗日战争时期,那么多汉奸,他们不爱国,他们就当卖国贼。在香港,同样,如果,香港人可以不爱国的话,谁能保证他们不卖国?香港一直以来都是西方反华大本营,间谍活动中心,如果,香港人可以不爱国的话,那么他们允许境外势力从事反华活动,岂不合法合理?楼主如何解释?

      2014/6/16 12:35:20
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:6877803
      • 工分:1600
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      严格意义来说,国家和政府是两个概念,我们的国家自古承袭,她的名字叫中华。任何人,任何地方,乃至于任何时代,只要你是炎黄子孙,不爱这个国家就是错的!!!这一点不容置疑!至于说歇斯底里的希特勒之流,只是把爱国当成工具罢了。希特勒上台前的德国,正处在一战失败的巨大阴影里,寻找不到出路的德国人民自然而然的把希特勒当成了救世天使;二战前的日本同样如此,日本这个民族,因为自然环境的恶劣,天灾人祸不断,一直处在对巨大力量的畸形崇拜中,从他们的为维持天皇的统治地位而创造出来的天照大神到脱欧入亚,可以证明。岛民的心态是什么?狭隘,团结,坚忍,甚至还有疯狂。一个历史上的人口稀少,战乱频乃的小岛,造就了他们的性格,武士道不过是有心人引导的一个例证。所以说,这种极端证明不了爱国不可取,什么事矫枉过正不好,过犹不及也不好。

      2014/6/16 12:27:25
      左箭头-小图标

      3楼 网络卫士
      人世间的确存在着一种人,他们不爱自己的母亲,但是,他们不敢否认自己有母亲。
      15楼 对于自己的意义
      你知道国家到底是个什么东西吗?说白点国家只是一个团体组成的一个组织,大家在里面有一点的共同利益,如果利益不合,或者贫富差距过大,就会产生一定的分裂。我假设如果没有战争,没有治安问题,没有经济利益纠纷等等就不会有国家,国家是一种维持这个组织平衡的工具。所以我不认为国家是母亲。虽然很冷血,但这是现实
      37楼 18781001993
      你果然很现实啊…………国家的意义就只有这些?我们中国成立国家容易吗??牺牲了多少人?你今天吃饱穿暖没事上网发牢骚??谁给你的换来的?你为这个国家做了多少??
      请不要把为了新中国牺牲的人和我们这个话题混为一谈,就因为他们牺牲了所以我就必须爱国吗?我可以尊重死去的战士,但我为什么就要因为尊重他们而爱国呢? 我是没为国家做过什么,因为我还是学生,但我父母养大我,还帮我为国家纳税。所以我欠父母而不是国家。何况我也没说我不爱国就不应该尽自己对国家的义务责任,既然我在这个国家里面,就算我不爱它,我一样会对这个国家尽我的义务。

      2014/6/16 12:26:24
      左箭头-小图标

      一个自私自利的人为自己的自私找借口罢了。享受着国家带来的红利却为自己的责任开脱。高中书上还说权利与义务相结合,享受着权利必须尽到相应的义务。对于楼主这种谬论,我建议楼主到伊拉克、叙利亚、利比亚、索马里等等那些动乱国家或者地区去验证你的理论对与否。那些地方没有要求你去如何如何爱国,当然,那些国家也没有能力去保护你的生命财产。

      2014/6/16 12:25:18
      左箭头-小图标

      3楼 网络卫士
      人世间的确存在着一种人,他们不爱自己的母亲,但是,他们不敢否认自己有母亲。
      15楼 对于自己的意义
      你知道国家到底是个什么东西吗?说白点国家只是一个团体组成的一个组织,大家在里面有一点的共同利益,如果利益不合,或者贫富差距过大,就会产生一定的分裂。我假设如果没有战争,没有治安问题,没有经济利益纠纷等等就不会有国家,国家是一种维持这个组织平衡的工具。所以我不认为国家是母亲。虽然很冷血,但这是现实
      21楼 fy007fy007
      就按你说的,

      这个世界已经没有不属于国家的土地了,

      也没有不属于国家的社会了,

      你生来就属于某一个国家了,你的父母亲人,同学朋友,都属于这个国家,

      除非你可以连他们都不爱,否则你有什么理由不爱这个国家,

      也许这个国家里有人比你生活的好,甚至有人伤害了你,

      你大可以就这些人去斗争,

      如果就因此而否认你的祖国,那无论到哪里你都是被欺辱的命运。

      如果你非要讲现实的话,现实就是你不爱的这个祖国正保护你未遭受战乱,给你学习工作的机会,你要是丧失劳动能力的话,还会给你低保。

      用电视里话,你生下来连片尿裤都没有,国家啥也不欠你的。

      不要跟不爱国的人争论……像他们这种人最多在网上闹闹……

      2014/6/16 12:11:41
      左箭头-小图标

      有些人误解了我的话。我并不阻止别人爱国,爱国的人多对我们国家是有利的。但我认为不爱国一样要维护国家利益,一样要尽自己的义务,一样可以做雷锋。只要不欠国家任何东西,不犯法不违纪,那不爱国有什么错。不爱国不等于恨国。哪条法律写了不爱国就等于叛国。不要说那么多高大上的词语,我没你们那么伟大,只是小老百姓而已,只想过自己的简单生活。

      2014/6/16 12:05:37
      左箭头-小图标

      3楼 网络卫士
      人世间的确存在着一种人,他们不爱自己的母亲,但是,他们不敢否认自己有母亲。
      15楼 对于自己的意义
      你知道国家到底是个什么东西吗?说白点国家只是一个团体组成的一个组织,大家在里面有一点的共同利益,如果利益不合,或者贫富差距过大,就会产生一定的分裂。我假设如果没有战争,没有治安问题,没有经济利益纠纷等等就不会有国家,国家是一种维持这个组织平衡的工具。所以我不认为国家是母亲。虽然很冷血,但这是现实

      你果然很现实啊…………国家的意义就只有这些?我们中国成立国家容易吗??牺牲了多少人?你今天吃饱穿暖没事上网发牢骚??谁给你的换来的?你为这个国家做了多少??

      2014/6/16 12:00:25
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 网络卫士
      你这认知,我不驳斥你了,丢份儿。
      17楼 对于自己的意义
      我这认知还是高中政治书里来的,用心读就懂了。你会知道谁是剥削者,统治者,是谁被奴役着
      19楼 fy007fy007
      你要是认为自己被压迫了,

      就出来反抗,

      你可以不爱祖国,不过这样的话,就不要怪祖国和其他爱祖国的人不爱你。

      还有提醒你一下,如果你不爱祖国,不知道你爱不爱其他国家,

      很可惜,除了这个你不爱的祖国,你大概哪也去不了,也享受不到其他国家的爱吧。

      22楼 lanpi
      严肃点来说,15楼说得没有问题。国家的基本概念就是如此。因此也有一波人认为,国家是邪恶的象征,应该被推翻。这些人叫做“无政府主义者”,列宁和毛泽东开始都拥护过这种观念。无政府主义者也可以说是“共产主义”理论的倡导者,他们也有一部分改变信仰成了共产党。

      那么,你的认知其实也没问题。

      这就像法律界常常争论的法律和道德的问题。法律是道德吗?遵守法律就一定是一个有道德的人吗?这样的争论不会有任何结论。一个虽然不违背法律的人他不一定是道德的,但是也不算是一个罪犯。

      当然,国家是一个利益共同体,你不可能要求每一个人都热爱这个组织。但是这个组织必须保证大部分人的尊严和利益。为了维护一个组织,必须个体付出一定的权益(包括纳税,遵守法令,不要求个人的绝对自由等等),那么这种心甘情愿付出权益的行为其心理基础就是“爱”,因此我们谈“爱国”是没有问题的。

      但是你无法要求每一个人都“爱”。人完全可以只爱自己,只要你能遵守国家法令,不做破坏这个组织的事情,这样的人也是合格的国家公民(不谈这个人是否被人喜欢是否道德高尚了)。因此,不一定每一个人都要“爱国”,但是只要这个组织是好的,你不能“害国”。

      基于国家这个组织的特点,爱国和不爱国都没有道德问题,更没有道德优越感。就像任何人之间一样,爱或者不爱都没关系,但是至少不要互相伤害。

      23楼 fy007fy007
      你们讨论的只是狭义的国家罢了,大概接近于政府的概念。

      广义的国家包括了这个国家的领土,国民,政府。

      你不可能简单割裂自己和国家的关系,

      国家的强大,繁荣和每一个国民都切身相关。

      国家的进一步也需要国民的凝聚力,也就是通俗的“爱国”。

      你当然可以选择做一个“麻木不仁”的“不爱国者”,但要是一个国家都是你这样的人的话,

      肯定是无法进步的。

      你不爱国就躲在角落里继续麻木不仁好了,还非要出来吱声,难道还想忽悠其他人不爱国不成?,我只能怀疑你这种人不是愚蠢就是有敌对国家的嫌疑了。

      我就是觉得人家没说错而已,又不阻止你爱国。

      2014/6/16 11:53:36
      左箭头-小图标

      3楼 网络卫士
      人世间的确存在着一种人,他们不爱自己的母亲,但是,他们不敢否认自己有母亲。
      15楼 对于自己的意义
      你知道国家到底是个什么东西吗?说白点国家只是一个团体组成的一个组织,大家在里面有一点的共同利益,如果利益不合,或者贫富差距过大,就会产生一定的分裂。我假设如果没有战争,没有治安问题,没有经济利益纠纷等等就不会有国家,国家是一种维持这个组织平衡的工具。所以我不认为国家是母亲。虽然很冷血,但这是现实
      16楼 网络卫士
      你这认知,我不驳斥你了,丢份儿。
      17楼 对于自己的意义
      我这认知还是高中政治书里来的,用心读就懂了。你会知道谁是剥削者,统治者,是谁被奴役着
      19楼 fy007fy007
      你要是认为自己被压迫了,

      就出来反抗,

      你可以不爱祖国,不过这样的话,就不要怪祖国和其他爱祖国的人不爱你。

      还有提醒你一下,如果你不爱祖国,不知道你爱不爱其他国家,

      很可惜,除了这个你不爱的祖国,你大概哪也去不了,也享受不到其他国家的爱吧。

      对不起,我什么国家都不爱,我只是希望我在尽了我该尽的义务同时,国家也能尽我对的义务。

      2014/6/16 11:51:13
      左箭头-小图标

      18楼 fy007fy007
      楼主来找骂的吧,

      公职人员不爱国,你指望他爱什么? 爱民主自由?还是爱钱?

      你让美国总统还有美国大法官说一句,我不爱美利坚,试试。

      保证分分钟下台。

      28楼 对于自己的意义
      律师算公职人员?何况政府和法院,检察院是三码事。如果人家大法官说我不爱国但我终于法律,我不认为会被赶下台。

      不爱国的人就没资格讨论爱国的话题……楼主不是中国人吧??不是中国人你讨论个屁啊……我们中国人都是爱国的……在国外问楼主的第一句话:你是哪国人?楼主说:我是火星来的……我父母的父母都是火星来的………………国家国家……没国哪来的家??一个不爱国的人肯定不爱自己家人,不会团结,没有关爱,。。。忠孝仁义,礼仪廉耻,楼主就一个耻字……

      2014/6/16 11:47:33
      左箭头-小图标

      3楼 网络卫士
      人世间的确存在着一种人,他们不爱自己的母亲,但是,他们不敢否认自己有母亲。
      15楼 对于自己的意义
      你知道国家到底是个什么东西吗?说白点国家只是一个团体组成的一个组织,大家在里面有一点的共同利益,如果利益不合,或者贫富差距过大,就会产生一定的分裂。我假设如果没有战争,没有治安问题,没有经济利益纠纷等等就不会有国家,国家是一种维持这个组织平衡的工具。所以我不认为国家是母亲。虽然很冷血,但这是现实
      21楼 fy007fy007
      就按你说的,

      这个世界已经没有不属于国家的土地了,

      也没有不属于国家的社会了,

      你生来就属于某一个国家了,你的父母亲人,同学朋友,都属于这个国家,

      除非你可以连他们都不爱,否则你有什么理由不爱这个国家,

      也许这个国家里有人比你生活的好,甚至有人伤害了你,

      你大可以就这些人去斗争,

      如果就因此而否认你的祖国,那无论到哪里你都是被欺辱的命运。

      如果你非要讲现实的话,现实就是你不爱的这个祖国正保护你未遭受战乱,给你学习工作的机会,你要是丧失劳动能力的话,还会给你低保。

      用电视里话,你生下来连片尿裤都没有,国家啥也不欠你的。

      我为什么欠了国家的,我只欠我父母,亲戚朋友的。我家又没逃过兵役,逃过税。既然我做了自己该做的,那国家是不是也一样该给我它该给我的一切保护。国家只不过是让我们抱团在一起才能生存下去。

      2014/6/16 11:46:03
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 网络卫士
      你这认知,我不驳斥你了,丢份儿。
      17楼 对于自己的意义
      我这认知还是高中政治书里来的,用心读就懂了。你会知道谁是剥削者,统治者,是谁被奴役着
      19楼 fy007fy007
      你要是认为自己被压迫了,

      就出来反抗,

      你可以不爱祖国,不过这样的话,就不要怪祖国和其他爱祖国的人不爱你。

      还有提醒你一下,如果你不爱祖国,不知道你爱不爱其他国家,

      很可惜,除了这个你不爱的祖国,你大概哪也去不了,也享受不到其他国家的爱吧。

      22楼 lanpi
      严肃点来说,15楼说得没有问题。国家的基本概念就是如此。因此也有一波人认为,国家是邪恶的象征,应该被推翻。这些人叫做“无政府主义者”,列宁和毛泽东开始都拥护过这种观念。无政府主义者也可以说是“共产主义”理论的倡导者,他们也有一部分改变信仰成了共产党。

      那么,你的认知其实也没问题。

      这就像法律界常常争论的法律和道德的问题。法律是道德吗?遵守法律就一定是一个有道德的人吗?这样的争论不会有任何结论。一个虽然不违背法律的人他不一定是道德的,但是也不算是一个罪犯。

      当然,国家是一个利益共同体,你不可能要求每一个人都热爱这个组织。但是这个组织必须保证大部分人的尊严和利益。为了维护一个组织,必须个体付出一定的权益(包括纳税,遵守法令,不要求个人的绝对自由等等),那么这种心甘情愿付出权益的行为其心理基础就是“爱”,因此我们谈“爱国”是没有问题的。

      但是你无法要求每一个人都“爱”。人完全可以只爱自己,只要你能遵守国家法令,不做破坏这个组织的事情,这样的人也是合格的国家公民(不谈这个人是否被人喜欢是否道德高尚了)。因此,不一定每一个人都要“爱国”,但是只要这个组织是好的,你不能“害国”。

      基于国家这个组织的特点,爱国和不爱国都没有道德问题,更没有道德优越感。就像任何人之间一样,爱或者不爱都没关系,但是至少不要互相伤害。

      23楼 fy007fy007
      你们讨论的只是狭义的国家罢了,大概接近于政府的概念。

      广义的国家包括了这个国家的领土,国民,政府。

      你不可能简单割裂自己和国家的关系,

      国家的强大,繁荣和每一个国民都切身相关。

      国家的进一步也需要国民的凝聚力,也就是通俗的“爱国”。

      你当然可以选择做一个“麻木不仁”的“不爱国者”,但要是一个国家都是你这样的人的话,

      肯定是无法进步的。

      你不爱国就躲在角落里继续麻木不仁好了,还非要出来吱声,难道还想忽悠其他人不爱国不成?,我只能怀疑你这种人不是愚蠢就是有敌对国家的嫌疑了。

      再者,我没说不爱国就不要对国家尽自己的义务,一样要维护国家利益。只是你们错误解读罢了。认为不爱国的人就是不维护国家利益,不尽自己义务的人

      2014/6/16 11:38:44
      左箭头-小图标

      25楼 287850828
      既然你这么推崇一样,自己百度下英美的入籍誓词。看看有没有必须效忠国家的内容。我们一切参考美国。
      效忠国家就等同爱国了?效忠只是说既然成为了国家那个利益体的一员就必须维护这个国家的利益。维护国家利益和爱国不是一码事。我不爱国一样但没说不维护国家利益

      2014/6/16 11:36:48
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 网络卫士
      你这认知,我不驳斥你了,丢份儿。
      17楼 对于自己的意义
      我这认知还是高中政治书里来的,用心读就懂了。你会知道谁是剥削者,统治者,是谁被奴役着
      19楼 fy007fy007
      你要是认为自己被压迫了,

      就出来反抗,

      你可以不爱祖国,不过这样的话,就不要怪祖国和其他爱祖国的人不爱你。

      还有提醒你一下,如果你不爱祖国,不知道你爱不爱其他国家,

      很可惜,除了这个你不爱的祖国,你大概哪也去不了,也享受不到其他国家的爱吧。

      22楼 lanpi
      严肃点来说,15楼说得没有问题。国家的基本概念就是如此。因此也有一波人认为,国家是邪恶的象征,应该被推翻。这些人叫做“无政府主义者”,列宁和毛泽东开始都拥护过这种观念。无政府主义者也可以说是“共产主义”理论的倡导者,他们也有一部分改变信仰成了共产党。

      那么,你的认知其实也没问题。

      这就像法律界常常争论的法律和道德的问题。法律是道德吗?遵守法律就一定是一个有道德的人吗?这样的争论不会有任何结论。一个虽然不违背法律的人他不一定是道德的,但是也不算是一个罪犯。

      当然,国家是一个利益共同体,你不可能要求每一个人都热爱这个组织。但是这个组织必须保证大部分人的尊严和利益。为了维护一个组织,必须个体付出一定的权益(包括纳税,遵守法令,不要求个人的绝对自由等等),那么这种心甘情愿付出权益的行为其心理基础就是“爱”,因此我们谈“爱国”是没有问题的。

      但是你无法要求每一个人都“爱”。人完全可以只爱自己,只要你能遵守国家法令,不做破坏这个组织的事情,这样的人也是合格的国家公民(不谈这个人是否被人喜欢是否道德高尚了)。因此,不一定每一个人都要“爱国”,但是只要这个组织是好的,你不能“害国”。

      基于国家这个组织的特点,爱国和不爱国都没有道德问题,更没有道德优越感。就像任何人之间一样,爱或者不爱都没关系,但是至少不要互相伤害。

      23楼 fy007fy007
      你们讨论的只是狭义的国家罢了,大概接近于政府的概念。

      广义的国家包括了这个国家的领土,国民,政府。

      你不可能简单割裂自己和国家的关系,

      国家的强大,繁荣和每一个国民都切身相关。

      国家的进一步也需要国民的凝聚力,也就是通俗的“爱国”。

      你当然可以选择做一个“麻木不仁”的“不爱国者”,但要是一个国家都是你这样的人的话,

      肯定是无法进步的。

      你不爱国就躲在角落里继续麻木不仁好了,还非要出来吱声,难道还想忽悠其他人不爱国不成?,我只能怀疑你这种人不是愚蠢就是有敌对国家的嫌疑了。

      政客和所谓的正义永远都是恶心的东西,我只说现实,抛开一切冠冕堂皇的言辞。人不为己天诛地灭

      2014/6/16 11:33:50
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:880770
      • 工分:835
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 网络卫士
      你这认知,我不驳斥你了,丢份儿。
      17楼 对于自己的意义
      我这认知还是高中政治书里来的,用心读就懂了。你会知道谁是剥削者,统治者,是谁被奴役着
      19楼 fy007fy007
      你要是认为自己被压迫了,

      就出来反抗,

      你可以不爱祖国,不过这样的话,就不要怪祖国和其他爱祖国的人不爱你。

      还有提醒你一下,如果你不爱祖国,不知道你爱不爱其他国家,

      很可惜,除了这个你不爱的祖国,你大概哪也去不了,也享受不到其他国家的爱吧。

      22楼 lanpi
      严肃点来说,15楼说得没有问题。国家的基本概念就是如此。因此也有一波人认为,国家是邪恶的象征,应该被推翻。这些人叫做“无政府主义者”,列宁和毛泽东开始都拥护过这种观念。无政府主义者也可以说是“共产主义”理论的倡导者,他们也有一部分改变信仰成了共产党。

      那么,你的认知其实也没问题。

      这就像法律界常常争论的法律和道德的问题。法律是道德吗?遵守法律就一定是一个有道德的人吗?这样的争论不会有任何结论。一个虽然不违背法律的人他不一定是道德的,但是也不算是一个罪犯。

      当然,国家是一个利益共同体,你不可能要求每一个人都热爱这个组织。但是这个组织必须保证大部分人的尊严和利益。为了维护一个组织,必须个体付出一定的权益(包括纳税,遵守法令,不要求个人的绝对自由等等),那么这种心甘情愿付出权益的行为其心理基础就是“爱”,因此我们谈“爱国”是没有问题的。

      但是你无法要求每一个人都“爱”。人完全可以只爱自己,只要你能遵守国家法令,不做破坏这个组织的事情,这样的人也是合格的国家公民(不谈这个人是否被人喜欢是否道德高尚了)。因此,不一定每一个人都要“爱国”,但是只要这个组织是好的,你不能“害国”。

      基于国家这个组织的特点,爱国和不爱国都没有道德问题,更没有道德优越感。就像任何人之间一样,爱或者不爱都没关系,但是至少不要互相伤害。

      23楼 fy007fy007
      你们讨论的只是狭义的国家罢了,大概接近于政府的概念。

      广义的国家包括了这个国家的领土,国民,政府。

      你不可能简单割裂自己和国家的关系,

      国家的强大,繁荣和每一个国民都切身相关。

      国家的进一步也需要国民的凝聚力,也就是通俗的“爱国”。

      你当然可以选择做一个“麻木不仁”的“不爱国者”,但要是一个国家都是你这样的人的话,

      肯定是无法进步的。

      你不爱国就躲在角落里继续麻木不仁好了,还非要出来吱声,难道还想忽悠其他人不爱国不成?,我只能怀疑你这种人不是愚蠢就是有敌对国家的嫌疑了。

      帮你们完善一下,你们可以不爱ZF,但必须爱国,更确切的说是这片土地,不管国名如何更改,这篇土地上的人不变,不管ZF如何更迭,这土地上大人也还不变,我们爱这篇土地,不爱可以离开。没人阻挡,爱这篇土地,大家一起维护他的秩序,之前的ZF不好,可以推翻。好就维护。就这么简单。

      2014/6/16 11:33:22
      左箭头-小图标

      18楼 fy007fy007
      楼主来找骂的吧,

      公职人员不爱国,你指望他爱什么? 爱民主自由?还是爱钱?

      你让美国总统还有美国大法官说一句,我不爱美利坚,试试。

      保证分分钟下台。

      律师算公职人员?何况政府和法院,检察院是三码事。如果人家大法官说我不爱国但我终于法律,我不认为会被赶下台。

      2014/6/16 11:31:06
      左箭头-小图标

      6楼 z2008yong
      一派胡言,日本的爱国,德国的爱国都没有错,但是你不要混淆爱国和利用爱国搞侵略,你在玩什么?你不叛国就是自由的,没错。但作为掌握公器的人就不是那么简单了,你只忠于法律,那去日本啊做法官啊?去美国啊做法官啊。他们也首先要求你的国籍。否则能让你个中国人去审判日本人,审判美国人?为什么?你可以说我懂日本法律呀,我懂美国法律呀,我有法官资格啊!我忠于法律啊!去说去做。他们会给你们一个最好的答案!

      说得好。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/6/16 11:18:02
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368505 / 排名:3368
      左箭头-小图标

      中国人太多。。。。有用没用的

      2014/6/16 11:06:30
      左箭头-小图标

      既然你这么推崇一样,自己百度下英美的入籍誓词。看看有没有必须效忠国家的内容。我们一切参考美国。

      2014/6/16 11:02:50
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2303606
      • 工分:1068
      左箭头-小图标

      不是非得要爱国才算是中国人……?????????????????????只有汉奸才是中国人不爱国(别把外籍华人当成中国人),还有你心里期盼的在你有生之年里是看不到了

      2014/6/16 11:01:40
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6107273
      • 工分:4470
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 对于自己的意义
      你知道国家到底是个什么东西吗?说白点国家只是一个团体组成的一个组织,大家在里面有一点的共同利益,如果利益不合,或者贫富差距过大,就会产生一定的分裂。我假设如果没有战争,没有治安问题,没有经济利益纠纷等等就不会有国家,国家是一种维持这个组织平衡的工具。所以我不认为国家是母亲。虽然很冷血,但这是现实
      16楼 网络卫士
      你这认知,我不驳斥你了,丢份儿。
      17楼 对于自己的意义
      我这认知还是高中政治书里来的,用心读就懂了。你会知道谁是剥削者,统治者,是谁被奴役着
      19楼 fy007fy007
      你要是认为自己被压迫了,

      就出来反抗,

      你可以不爱祖国,不过这样的话,就不要怪祖国和其他爱祖国的人不爱你。

      还有提醒你一下,如果你不爱祖国,不知道你爱不爱其他国家,

      很可惜,除了这个你不爱的祖国,你大概哪也去不了,也享受不到其他国家的爱吧。

      22楼 lanpi
      严肃点来说,15楼说得没有问题。国家的基本概念就是如此。因此也有一波人认为,国家是邪恶的象征,应该被推翻。这些人叫做“无政府主义者”,列宁和毛泽东开始都拥护过这种观念。无政府主义者也可以说是“共产主义”理论的倡导者,他们也有一部分改变信仰成了共产党。

      那么,你的认知其实也没问题。

      这就像法律界常常争论的法律和道德的问题。法律是道德吗?遵守法律就一定是一个有道德的人吗?这样的争论不会有任何结论。一个虽然不违背法律的人他不一定是道德的,但是也不算是一个罪犯。

      当然,国家是一个利益共同体,你不可能要求每一个人都热爱这个组织。但是这个组织必须保证大部分人的尊严和利益。为了维护一个组织,必须个体付出一定的权益(包括纳税,遵守法令,不要求个人的绝对自由等等),那么这种心甘情愿付出权益的行为其心理基础就是“爱”,因此我们谈“爱国”是没有问题的。

      但是你无法要求每一个人都“爱”。人完全可以只爱自己,只要你能遵守国家法令,不做破坏这个组织的事情,这样的人也是合格的国家公民(不谈这个人是否被人喜欢是否道德高尚了)。因此,不一定每一个人都要“爱国”,但是只要这个组织是好的,你不能“害国”。

      基于国家这个组织的特点,爱国和不爱国都没有道德问题,更没有道德优越感。就像任何人之间一样,爱或者不爱都没关系,但是至少不要互相伤害。

      你们讨论的只是狭义的国家罢了,大概接近于政府的概念。

      广义的国家包括了这个国家的领土,国民,政府。

      你不可能简单割裂自己和国家的关系,

      国家的强大,繁荣和每一个国民都切身相关。

      国家的进一步也需要国民的凝聚力,也就是通俗的“爱国”。

      你当然可以选择做一个“麻木不仁”的“不爱国者”,但要是一个国家都是你这样的人的话,

      肯定是无法进步的。

      你不爱国就躲在角落里继续麻木不仁好了,还非要出来吱声,难道还想忽悠其他人不爱国不成?,我只能怀疑你这种人不是愚蠢就是有敌对国家的嫌疑了。

      2014/6/16 10:55:14
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:383005
      • 工分:14430
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 网络卫士
      人世间的确存在着一种人,他们不爱自己的母亲,但是,他们不敢否认自己有母亲。
      15楼 对于自己的意义
      你知道国家到底是个什么东西吗?说白点国家只是一个团体组成的一个组织,大家在里面有一点的共同利益,如果利益不合,或者贫富差距过大,就会产生一定的分裂。我假设如果没有战争,没有治安问题,没有经济利益纠纷等等就不会有国家,国家是一种维持这个组织平衡的工具。所以我不认为国家是母亲。虽然很冷血,但这是现实
      16楼 网络卫士
      你这认知,我不驳斥你了,丢份儿。
      17楼 对于自己的意义
      我这认知还是高中政治书里来的,用心读就懂了。你会知道谁是剥削者,统治者,是谁被奴役着
      19楼 fy007fy007
      你要是认为自己被压迫了,

      就出来反抗,

      你可以不爱祖国,不过这样的话,就不要怪祖国和其他爱祖国的人不爱你。

      还有提醒你一下,如果你不爱祖国,不知道你爱不爱其他国家,

      很可惜,除了这个你不爱的祖国,你大概哪也去不了,也享受不到其他国家的爱吧。

      严肃点来说,15楼说得没有问题。国家的基本概念就是如此。因此也有一波人认为,国家是邪恶的象征,应该被推翻。这些人叫做“无政府主义者”,列宁和毛泽东开始都拥护过这种观念。无政府主义者也可以说是“共产主义”理论的倡导者,他们也有一部分改变信仰成了共产党。

      那么,你的认知其实也没问题。

      这就像法律界常常争论的法律和道德的问题。法律是道德吗?遵守法律就一定是一个有道德的人吗?这样的争论不会有任何结论。一个虽然不违背法律的人他不一定是道德的,但是也不算是一个罪犯。

      当然,国家是一个利益共同体,你不可能要求每一个人都热爱这个组织。但是这个组织必须保证大部分人的尊严和利益。为了维护一个组织,必须个体付出一定的权益(包括纳税,遵守法令,不要求个人的绝对自由等等),那么这种心甘情愿付出权益的行为其心理基础就是“爱”,因此我们谈“爱国”是没有问题的。

      但是你无法要求每一个人都“爱”。人完全可以只爱自己,只要你能遵守国家法令,不做破坏这个组织的事情,这样的人也是合格的国家公民(不谈这个人是否被人喜欢是否道德高尚了)。因此,不一定每一个人都要“爱国”,但是只要这个组织是好的,你不能“害国”。

      基于国家这个组织的特点,爱国和不爱国都没有道德问题,更没有道德优越感。就像任何人之间一样,爱或者不爱都没关系,但是至少不要互相伤害。

      2014/6/16 10:44:20
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6107273
      • 工分:4470
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 网络卫士
      人世间的确存在着一种人,他们不爱自己的母亲,但是,他们不敢否认自己有母亲。
      15楼 对于自己的意义
      你知道国家到底是个什么东西吗?说白点国家只是一个团体组成的一个组织,大家在里面有一点的共同利益,如果利益不合,或者贫富差距过大,就会产生一定的分裂。我假设如果没有战争,没有治安问题,没有经济利益纠纷等等就不会有国家,国家是一种维持这个组织平衡的工具。所以我不认为国家是母亲。虽然很冷血,但这是现实
      就按你说的,

      这个世界已经没有不属于国家的土地了,

      也没有不属于国家的社会了,

      你生来就属于某一个国家了,你的父母亲人,同学朋友,都属于这个国家,

      除非你可以连他们都不爱,否则你有什么理由不爱这个国家,

      也许这个国家里有人比你生活的好,甚至有人伤害了你,

      你大可以就这些人去斗争,

      如果就因此而否认你的祖国,那无论到哪里你都是被欺辱的命运。

      如果你非要讲现实的话,现实就是你不爱的这个祖国正保护你未遭受战乱,给你学习工作的机会,你要是丧失劳动能力的话,还会给你低保。

      用电视里话,你生下来连片尿裤都没有,国家啥也不欠你的。

      2014/6/16 10:36:46
      左箭头-小图标

      不是非得要爱国才算是中国人,只要不叛国那么我就自由的。。。。。。。。。。。。。。。。。这是什么话,不爱国的人,其实离叛国已经不远了。。。。。

      2014/6/16 10:32:42
      左箭头-小图标

      3楼 网络卫士
      人世间的确存在着一种人,他们不爱自己的母亲,但是,他们不敢否认自己有母亲。
      15楼 对于自己的意义
      你知道国家到底是个什么东西吗?说白点国家只是一个团体组成的一个组织,大家在里面有一点的共同利益,如果利益不合,或者贫富差距过大,就会产生一定的分裂。我假设如果没有战争,没有治安问题,没有经济利益纠纷等等就不会有国家,国家是一种维持这个组织平衡的工具。所以我不认为国家是母亲。虽然很冷血,但这是现实
      16楼 网络卫士
      你这认知,我不驳斥你了,丢份儿。
      17楼 对于自己的意义
      我这认知还是高中政治书里来的,用心读就懂了。你会知道谁是剥削者,统治者,是谁被奴役着
      你要是认为自己被压迫了,

      就出来反抗,

      你可以不爱祖国,不过这样的话,就不要怪祖国和其他爱祖国的人不爱你。

      还有提醒你一下,如果你不爱祖国,不知道你爱不爱其他国家,

      很可惜,除了这个你不爱的祖国,你大概哪也去不了,也享受不到其他国家的爱吧。

      2014/6/16 10:29:44
      左箭头-小图标

      楼主来找骂的吧,

      公职人员不爱国,你指望他爱什么? 爱民主自由?还是爱钱?

      你让美国总统还有美国大法官说一句,我不爱美利坚,试试。

      保证分分钟下台。

      2014/6/16 10:25:32
      左箭头-小图标

      3楼 网络卫士
      人世间的确存在着一种人,他们不爱自己的母亲,但是,他们不敢否认自己有母亲。
      15楼 对于自己的意义
      你知道国家到底是个什么东西吗?说白点国家只是一个团体组成的一个组织,大家在里面有一点的共同利益,如果利益不合,或者贫富差距过大,就会产生一定的分裂。我假设如果没有战争,没有治安问题,没有经济利益纠纷等等就不会有国家,国家是一种维持这个组织平衡的工具。所以我不认为国家是母亲。虽然很冷血,但这是现实
      16楼 网络卫士
      你这认知,我不驳斥你了,丢份儿。
      我这认知还是高中政治书里来的,用心读就懂了。你会知道谁是剥削者,统治者,是谁被奴役着

      2014/6/16 0:00:14
      • 军衔:海军中将
      • 军号:444274
      • 头衔:军事大区首席版主
      • 工分:1349553 / 排名:205
      左箭头-小图标

      3楼 网络卫士
      人世间的确存在着一种人,他们不爱自己的母亲,但是,他们不敢否认自己有母亲。
      15楼 对于自己的意义
      你知道国家到底是个什么东西吗?说白点国家只是一个团体组成的一个组织,大家在里面有一点的共同利益,如果利益不合,或者贫富差距过大,就会产生一定的分裂。我假设如果没有战争,没有治安问题,没有经济利益纠纷等等就不会有国家,国家是一种维持这个组织平衡的工具。所以我不认为国家是母亲。虽然很冷血,但这是现实
      你这认知,我不驳斥你了,丢份儿。

      2014/6/15 23:52:59
      左箭头-小图标

      3楼 网络卫士
      人世间的确存在着一种人,他们不爱自己的母亲,但是,他们不敢否认自己有母亲。
      你知道国家到底是个什么东西吗?说白点国家只是一个团体组成的一个组织,大家在里面有一点的共同利益,如果利益不合,或者贫富差距过大,就会产生一定的分裂。我假设如果没有战争,没有治安问题,没有经济利益纠纷等等就不会有国家,国家是一种维持这个组织平衡的工具。所以我不认为国家是母亲。虽然很冷血,但这是现实

      2014/6/15 23:37:35
      左箭头-小图标

      2楼 monqmc
      赞同一部分吧!

      问题叛国怎么定义了!香港那些反对派和全中国人民唱反调!

      在中国的土地上恶心中国人!

      打着英国旗子要求英国接收!

      我觉得这个定义叛国足够足够了!

      楼主你怎么看?

      恩,我完全赞同

      2014/6/15 23:30:25
      左箭头-小图标

      5楼 1849217137
      什么叫爱国;什么叫叛国。楼主这两个完全不同的概念都没法分清,你就根本谈不上爱国。本来就有“家有家规,国有国法”之说,而况,扰乱社会、反对国家安全的行为难道不属于叛国吗!试问:那一个国家没有针对性的法律、法规!
      那你说香港那些不爱国的人犯了哪些法?不包括港独份子,他们算叛国。

      2014/6/15 23:29:30
      左箭头-小图标

      6楼 z2008yong
      一派胡言,日本的爱国,德国的爱国都没有错,但是你不要混淆爱国和利用爱国搞侵略,你在玩什么?你不叛国就是自由的,没错。但作为掌握公器的人就不是那么简单了,你只忠于法律,那去日本啊做法官啊?去美国啊做法官啊。他们也首先要求你的国籍。否则能让你个中国人去审判日本人,审判美国人?为什么?你可以说我懂日本法律呀,我懂美国法律呀,我有法官资格啊!我忠于法律啊!去说去做。他们会给你们一个最好的答案!
      那你说怎么做才是爱国?你可以明确的分辨出什么是爱国和不爱国吗?人家“武士道精神”不是爱国吗?日本人侵略中国时,天皇不是也说“我们的同胞在外被人欺负?”然后一挥手就上来干我们,难道你们就没想过某一天被人利用所谓的爱国干着跟日本人一样的勾当死之前还幸福的认为自己是爱国者。

      2014/6/15 23:27:53
      左箭头-小图标

      4楼 admind3209
      你不爱你的祖国,你想爱那个国家?不要用那什么“我不爱国,但我不叛国”的论调,来说自己
      8楼 网络卫士
      其实他的话含义是:我承认我有妈,但是,我不爱我妈,因为爱我妈没自由。

      一个连妈都不爱的人还能爱谁,给了他自由又有什么用。

      国家是什么,是“中国”的国家还是人民的国家,这就是对思想的包容性的问题了。爱国都成了所谓的必须品,就是洗脑太严重了,对自己的权利和自我意思不够

      2014/6/15 23:21:25
      左箭头-小图标

      4楼 admind3209
      你不爱你的祖国,你想爱那个国家?不要用那什么“我不爱国,但我不叛国”的论调,来说自己
      奴性

      2014/6/15 23:18:56
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5529713
      • 工分:54
      左箭头-小图标

      就这种HJ帖子还要申精?终于明白兰州烧饼是什么意思了。。。

      2014/6/15 16:18:58
      • 军衔:海军中将
      • 军号:444274
      • 头衔:军事大区首席版主
      • 工分:1349553 / 排名:205
      左箭头-小图标

      4楼 admind3209
      你不爱你的祖国,你想爱那个国家?不要用那什么“我不爱国,但我不叛国”的论调,来说自己
      其实他的话含义是:我承认我有妈,但是,我不爱我妈,因为爱我妈没自由。

      一个连妈都不爱的人还能爱谁,给了他自由又有什么用。

      2014/6/15 15:44:42
      左箭头-小图标

      3楼 网络卫士
      人世间的确存在着一种人,他们不爱自己的母亲,但是,他们不敢否认自己有母亲。
      高啊!但现在在台湾和香港这样的人很多。既然非人类那就定点清除好了1

      2014/6/15 13:28:26
      左箭头-小图标

      一派胡言,日本的爱国,德国的爱国都没有错,但是你不要混淆爱国和利用爱国搞侵略,你在玩什么?你不叛国就是自由的,没错。但作为掌握公器的人就不是那么简单了,你只忠于法律,那去日本啊做法官啊?去美国啊做法官啊。他们也首先要求你的国籍。否则能让你个中国人去审判日本人,审判美国人?为什么?你可以说我懂日本法律呀,我懂美国法律呀,我有法官资格啊!我忠于法律啊!去说去做。他们会给你们一个最好的答案!

      2014/6/15 13:25:47

      我要发帖

      总页数11页 [共有105条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对对于香港烧中央白皮书一事观点和看法,原创申精回复