关闭

帖子主题:西方鼓吹中国非对称优势是耍花招 咱发展大件是正路

共 493 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:7303830
  • 工分:666749 / 排名:1086
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

西方鼓吹中国非对称优势是耍花招 咱发展大件是正路

加拿大《汉和防务评论》月刊6月号刊文称,美国最担心中国发展“非对称优势”的军备,而不怕中国发展与美军相同的技术和装备。有专家指出,西方媒体、学者鼓吹发展“非对称优势”,就是想将中国往邪路上引,干扰中国的航母、核潜艇和隐形战斗机等重大项目,阻止中国成为真正的军事强国。

中国发展军备戒急戒躁

以“非对称优势”很难制衡老牌强国,应踏实发展航母和隐形战机。

每当中国军事现代化建设取得突出成绩,西方总会传来一些试图干扰的杂音。加拿大《汉和防务评论》月刊6月号就刊文称,美国最担心中国发展“非对称优势”的军备,而不怕中国发展与美军相同的技术和装备。有专家指出,西方媒体、学者鼓吹发展“非对称优势”,就是想将中国往邪路上引,干扰中国的航母、核潜艇和隐形战斗机等重大项目,阻止中国成为真正的军事强国。

非对称优势”并不灵

《汉和防务评论》声称,当年苏联与美国之间的军备竞赛很像如今美中之间的军力较量。

当年,苏联在技术上落后,而且无法获得西方的军事技术,于是就大力发展“非对称优势”。当时美军拥有的先进军事装备,从来都不是苏军优先发展的方向。例如,直到上世纪80年代末,苏联才开始建造真正意义上的航母。从苏联仅计划建造3艘航母来看,这种搭载战斗机的巨舰根本就不是苏军发展的重点。即便是苏联研发的航母,也被融入了非对称作战理念,与美国航母的设计完全不同。汉和称,美军很乐意看到中国把财力投入到研发、建造歼-20隐形战机、航母这样的“消费型”和“对称优势”装备中去,因为“这样会耗尽中国的财力资源,却无法形成对美国军事力量的威胁”。汉和甚至认为,就算中国的歼-20发展成熟,也不是美国F-22隐形战机的对手;“辽宁”舰在美国航母面前也没有任何优势。

有军事分析人士就此指出,中国发展隐形战斗机、航母,并非为了与美国比拼较劲,而是按照自己的节奏来推动军事现代化建设。更何况,美国在亚太地区的军事部署和兵力调整原本就是冲着中国来的,只有发展航母、隐形战斗机等海空尖端主战武器,才有利于掌握制海权和制空权,令美军不敢轻举妄动。以“非对称优势”挑战或制衡老牌军事强国,是一种不切实际的妄想。一些西方媒体和学者动辄呼吁中国应大力发展“非对称优势”,并非真心出主意,更像是为干扰解放军重大项目发展使出的花招。

发展“大件”是正路

专家提醒,目前美军正加强针对亚太地区的海空军力部署,重点打造以濒海战斗舰、无人机、特种部队为核心的小部队,试图将战场推到中国的家门口。在此背景下,对于西方传出的所谓“非对称优势”理论,中国应该客观冷静,不能照搬照抄,要继续从大局着眼推动军事现代化建设,继续发展航母、核潜艇、隐形战机、巡航导弹、海/陆基远程弹道导弹等具有战略意义的装备,先从整体上扭转军力弱势,尽快拥有战略安全保障,再逐一拆招。

事实上,中国军队现在仍处于打造先进装备的“中级阶段”:海军大批驱逐舰、护卫舰、潜艇急需更新换代;首个航母平台仍处于海试阶段;隐形战机仅仅造出几架样机;国产大飞机项目刚刚上马。同时,中国军队还面临着将新式主战装备融入数字化基因等新课题。另外,新式武器进行人机磨合、摸索战术战法也需要一个过程。用千头万绪来形容当前中国军队的现代化建设也是不为过的。

有识之士同时指出,如今,有些专家、网友、军迷认为这种全面建设见效太慢、效费比也不高,吹捧“潜艇制胜论”、“反舰弹道导弹制胜论”,认为用“非对称”手段就能抵消美国用100年建立起的军事优势,这种急于取胜的想法显然是不切实际的。在军力对比上,“美强我弱”将是一个长期且现实的问题,没有必要耿耿于怀。中国发展军备应戒急戒躁,需要抓住难能可贵的稳定期、机遇期,埋头发展,尽快搞出一些能夯实军力基础的“大件”。

      打赏
      收藏文本
      14
      非名山不留仙籍,是真佛但聊家常;大江湖莫问深浅,小风雨方证大千。
      2014/6/4 21:02:47

      我要发帖

      总页数11页 [共有1条记录] 分页:

      1
       对西方鼓吹中国非对称优势是耍花招 咱发展大件是正路回复