关闭

帖子主题:[原创]让我哭笑不得的问题

共 3335 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]让我哭笑不得的问题

现在,我天天都遇到一个让我哭笑不得的事情,那就是:在外面遇到熟人、朋友或其他单位的人都问我:“听说你们配枪了”?“是真枪还是假枪”?“你们枪里有没有子弹”?“这枪能打到20米吧”?

我的天!警察配枪好像成了一个比外星人更新奇的事情!其实我也很想问问农民:你们种地用锄头了?这锄头能用不?你们吃饭用碗筷了?这些碗筷是不是真的?

我真不知道这是警察的悲哀还是一个国家的悲哀!

点击达到3000奖励10分,版主:蓝卒子

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_7885352_1.html
      打赏
      收藏文本
      19
      0
      2014/6/3 23:32:10

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 普斯1
      当一个国家需要用枪来对付本国人民时,那才是真正的悲哀。

      不要动不动就参照美帝,美帝本来就是个悲哀的国家。

      瑞士也是全民拥有枪支,但极少公权用枪对付民众。

      在一个人民没有枪支而人制大于法制的国家,请限制公权用枪的尺度。本人没有其他想法,只是担心下一颗子弹会莫名地射向本人。

      第一、请你搞清楚,配枪和开枪是两个慨念。 第二、你看到我发的文章里有那半个字是在参照美帝?

      第三、不要动不动就提什么用枪是对付人民的、是对付恐怖分子的。不管是人民也好、恐怖分子也罢,只要违反国家法律达到符合开枪的条件就应该开枪。

      第四、请问你:犯罪嫌疑人、恐怖分子属不属于人民?属不属于民众?属不属于中华人民共和国公民?

      2014/6/4 13:15:13
      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 普斯1
      当一个国家需要用枪来对付本国人民时,那才是真正的悲哀。

      不要动不动就参照美帝,美帝本来就是个悲哀的国家。

      瑞士也是全民拥有枪支,但极少公权用枪对付民众。

      在一个人民没有枪支而人制大于法制的国家,请限制公权用枪的尺度。本人没有其他想法,只是担心下一颗子弹会莫名地射向本人。

      9楼 无弹道
      第一、请你搞清楚,配枪和开枪是两个慨念。 第二、你看到我发的文章里有那半个字是在参照美帝?

      第三、不要动不动就提什么用枪是对付人民的、是对付恐怖分子的。不管是人民也好、恐怖分子也罢,只要违反国家法律达到符合开枪的条件就应该开枪。

      第四、请问你:犯罪嫌疑人、恐怖分子属不属于人民?属不属于民众?属不属于中华人民共和国公民?

      问的好。

      2014/6/4 13:27:14
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:1964825
      • 工分:369
      左箭头-小图标
      热回复背景

      当一个国家需要用枪来对付本国人民时,那才是真正的悲哀。

      不要动不动就参照美帝,美帝本来就是个悲哀的国家。

      瑞士也是全民拥有枪支,但极少公权用枪对付民众。

      在一个人民没有枪支而人制大于法制的国家,请限制公权用枪的尺度。本人没有其他想法,只是担心下一颗子弹会莫名地射向本人。

      2014/6/4 11:49:26
      左箭头-小图标
      热回复背景

      其实从你的描述中可以判断,这些人基本都是缺乏必须常识的,这个不能怪他们,往大了说是大环境使然,当然也可以说是因为咱大天朝治安一直好,JC不用带枪也镇得住回复:[原创]让我哭笑不得的问题。对于反对JC配枪的,就当他们是下面没憋住出了一口气,动不动拿警械使用不当说事,可你真遇到事了因为没有武器导致延误制止犯罪,他们还是一样要喷你的,所以你只当他们“下面没憋住出了一口气”

      总拿警械使用不当说事的,他们脑子里就一根筋,头疼医头脚疼医脚,根本想不通是“人杀人”还是“枪杀人”的道理,打击警械滥用的方法是对JC进行教育并且以法律手段严加约束,而不是不让配警械。滥用警械的王八蛋JC不是没有,但罪在人而不在警械,他真是个王八蛋的话,随便捡个棒子也能欺压百姓不是么?

      因为少数几起警械滥用而反对JC配枪的,跟那些为了防止近视眼而干脆挖掉眼睛的人一样,短时且缺乏思考,结尾一句话,兄弟你可以把他们的话当做“下面没憋住出了一口气”

      2014/6/4 18:39:59

      网友回复

      左箭头-小图标

      别怪人家,多少新人被告诫“不许拔枪!”“我们看人,你看好你的枪就行了,别的事别管”“只要没收生命威胁,你就别开枪”“算了,别带抢了”“手放枪把上,你可别拔出来!”

      2014/6/10 20:47:58
      左箭头-小图标

      2楼 bj212a
      既然人家问了,你就应该回答啊。有来言有去语嘛。

      “配了” 。“假枪”。“没有子弹” 。“打不到20米”。

      不就完了吗。

      12楼 qingxuan2009
      应该是“配了”、“塑料的”、“泥巴球球”、“能打十米呢”!
      能打20米,20米以外,但是就不怎么疼了

      2014/6/4 20:26:27
      左箭头-小图标

      其实从你的描述中可以判断,这些人基本都是缺乏必须常识的,这个不能怪他们,往大了说是大环境使然,当然也可以说是因为咱大天朝治安一直好,JC不用带枪也镇得住回复:[原创]让我哭笑不得的问题。对于反对JC配枪的,就当他们是下面没憋住出了一口气,动不动拿警械使用不当说事,可你真遇到事了因为没有武器导致延误制止犯罪,他们还是一样要喷你的,所以你只当他们“下面没憋住出了一口气”

      总拿警械使用不当说事的,他们脑子里就一根筋,头疼医头脚疼医脚,根本想不通是“人杀人”还是“枪杀人”的道理,打击警械滥用的方法是对JC进行教育并且以法律手段严加约束,而不是不让配警械。滥用警械的王八蛋JC不是没有,但罪在人而不在警械,他真是个王八蛋的话,随便捡个棒子也能欺压百姓不是么?

      因为少数几起警械滥用而反对JC配枪的,跟那些为了防止近视眼而干脆挖掉眼睛的人一样,短时且缺乏思考,结尾一句话,兄弟你可以把他们的话当做“下面没憋住出了一口气”

      2014/6/4 18:39:59
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:836812
      • 工分:16641
      左箭头-小图标

      2楼 bj212a
      既然人家问了,你就应该回答啊。有来言有去语嘛。

      “配了” 。“假枪”。“没有子弹” 。“打不到20米”。

      不就完了吗。

      额……

      没被枪吓死倒被你这话噎死了。

      2014/6/4 16:33:38
      左箭头-小图标

      2楼 bj212a
      既然人家问了,你就应该回答啊。有来言有去语嘛。

      “配了” 。“假枪”。“没有子弹” 。“打不到20米”。

      不就完了吗。

      应该是“配了”、“塑料的”、“泥巴球球”、“能打十米呢”!

      2014/6/4 15:42:57
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531671 / 排名:1829
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      顶“无弹道”!

      美国、瑞士等西方国家有历史悠久的“枪文化”,类似于我们的饮食文化、酒文化,这没什么好比的。1、我们的警察用枪是震慑、镇压哪些人,又是保护哪些人,这个不言而喻,请不要攻击公权用枪的合法性。在其他国家,警察用枪的尺度比中国低得多,民众有异议吗?没有!因为你不违法犯罪,就不会又被公权枪击的可能。2、公权用枪就代表一个国家需要用枪来对付本国人民,这种观点也就“普斯1”这种奇葩想得出来,世界各国警察配枪执勤是惯例,美国算个屌。3、“人治大于法制”不知是什么意思,这跟警察镇压威慑爆恐分子有关系吗?4、“人民没有枪支”——更不知其所云,不是说美国是一个悲哀的国家吗?难道还要学习他们人人可以购枪?自相矛盾!

      2014/6/4 13:54:24
      左箭头-小图标

      4楼 普斯1
      当一个国家需要用枪来对付本国人民时,那才是真正的悲哀。

      不要动不动就参照美帝,美帝本来就是个悲哀的国家。

      瑞士也是全民拥有枪支,但极少公权用枪对付民众。

      在一个人民没有枪支而人制大于法制的国家,请限制公权用枪的尺度。本人没有其他想法,只是担心下一颗子弹会莫名地射向本人。

      9楼 无弹道
      第一、请你搞清楚,配枪和开枪是两个慨念。 第二、你看到我发的文章里有那半个字是在参照美帝?

      第三、不要动不动就提什么用枪是对付人民的、是对付恐怖分子的。不管是人民也好、恐怖分子也罢,只要违反国家法律达到符合开枪的条件就应该开枪。

      第四、请问你:犯罪嫌疑人、恐怖分子属不属于人民?属不属于民众?属不属于中华人民共和国公民?

      问的好。

      2014/6/4 13:27:14
      左箭头-小图标

      4楼 普斯1
      当一个国家需要用枪来对付本国人民时,那才是真正的悲哀。

      不要动不动就参照美帝,美帝本来就是个悲哀的国家。

      瑞士也是全民拥有枪支,但极少公权用枪对付民众。

      在一个人民没有枪支而人制大于法制的国家,请限制公权用枪的尺度。本人没有其他想法,只是担心下一颗子弹会莫名地射向本人。

      第一、请你搞清楚,配枪和开枪是两个慨念。 第二、你看到我发的文章里有那半个字是在参照美帝?

      第三、不要动不动就提什么用枪是对付人民的、是对付恐怖分子的。不管是人民也好、恐怖分子也罢,只要违反国家法律达到符合开枪的条件就应该开枪。

      第四、请问你:犯罪嫌疑人、恐怖分子属不属于人民?属不属于民众?属不属于中华人民共和国公民?

      2014/6/4 13:15:13
      左箭头-小图标

      手枪吗,20米应该是比较稳的距离了。市内,人多的情况下,高楼密集区,街口,容易出现峡谷效应的地方,50米开外,误伤可能性会很大。20米是比较妥当的回答吧。

      2014/6/4 13:09:31
      左箭头-小图标

      4楼 普斯1
      当一个国家需要用枪来对付本国人民时,那才是真正的悲哀。

      不要动不动就参照美帝,美帝本来就是个悲哀的国家。

      瑞士也是全民拥有枪支,但极少公权用枪对付民众。

      在一个人民没有枪支而人制大于法制的国家,请限制公权用枪的尺度。本人没有其他想法,只是担心下一颗子弹会莫名地射向本人。

      你不担心哪天有把刀砍向你本人?

      2014/6/4 13:05:08
      左箭头-小图标

      中国警察的职能正在悄悄地被高层领导扭曲了,弄得不伦不类,就好像你举的那个例子一样,试想,如果有哪天人们问农民:你今天下地带锄头了?也许大家都哈哈哈大笑,但他们却觉得问警察上班带没带枪是很正常的,其实两个问题都犯了一样可笑的错误,为什么前者就搞笑,后者就一本正经呢?好吧,实际上是:中国人民觉得中国警察根本不应该带枪,中国警察就是调解纠纷的。这是谁之过?又是谁之痛?

      2014/6/4 12:48:22
      左箭头-小图标

      4楼 普斯1
      当一个国家需要用枪来对付本国人民时,那才是真正的悲哀。

      不要动不动就参照美帝,美帝本来就是个悲哀的国家。

      瑞士也是全民拥有枪支,但极少公权用枪对付民众。

      在一个人民没有枪支而人制大于法制的国家,请限制公权用枪的尺度。本人没有其他想法,只是担心下一颗子弹会莫名地射向本人。

      警察配枪天经地义,对付恐怖分子只有击毙不需要任何理由。

      2014/6/4 12:32:33
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:1964825
      • 工分:369
      左箭头-小图标

      当一个国家需要用枪来对付本国人民时,那才是真正的悲哀。

      不要动不动就参照美帝,美帝本来就是个悲哀的国家。

      瑞士也是全民拥有枪支,但极少公权用枪对付民众。

      在一个人民没有枪支而人制大于法制的国家,请限制公权用枪的尺度。本人没有其他想法,只是担心下一颗子弹会莫名地射向本人。

      2014/6/4 11:49:26
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:698305
      • 工分:26307
      左箭头-小图标

      能打得到,不过20米就不准了。

      2014/6/4 11:22:38
      • 军衔:武警上士
      • 军号:1408637
      • 工分:16472
      左箭头-小图标

      既然人家问了,你就应该回答啊。有来言有去语嘛。

      “配了” 。“假枪”。“没有子弹” 。“打不到20米”。

      不就完了吗。

      2014/6/3 23:44:39

      我要发帖

      总页数11页 [共有16条记录] 分页:

      1
       对[原创]让我哭笑不得的问题回复