关闭

帖子主题:乌克兰东部民兵袭击乌军检查站,击毁乌军救护车数辆,乌军31人死,十余伤

共 45041 个阅读者 

左箭头-小图标

乌克兰东部民兵袭击乌军检查站,击毁乌军救护车数辆,乌军31人死,十余伤

顿涅茨克地区沃尔诺瓦赫镇,乌军检查站遭到亲俄民兵袭击,在检查集结的数辆救护车遭到扫射,检查站官兵、乌军医务人员和伤员共有31人被打死,十余人受伤 ……

乌克兰东部民兵袭击乌军检查站,击毁乌军救护车数辆,乌军31人死,十余伤

乌克兰东部民兵袭击乌军检查站,击毁乌军救护车数辆,乌军31人死,十余伤

乌克兰东部民兵袭击乌军检查站,击毁乌军救护车数辆,乌军31人死,十余伤

乌克兰东部民兵袭击乌军检查站,击毁乌军救护车数辆,乌军31人死,十余伤

      打赏
      收藏文本
      193
      0
      2014/5/27 12:17:53

      热门回复

      • 军衔:警察三级警监
      • 军号:1401882
      • 工分:134738
      左箭头-小图标
      热回复背景

      典型的西方媒体嘴脸,,,旁边的那好几辆BMP装甲车放着不说,,,专挑那辆救护车说事。前几天乌政府军还用涂着UN联合国字样的M24攻击直升机扫射玩呢,,,要是今天把它打下来是不是又要抓着报道说,,,乌民兵把联合国维和直升机击落了。。

      2014/5/27 13:01:04
      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 WJ1122
      典型的西方媒体嘴脸,,,旁边的那好几辆BMP装甲车放着不说,,,专挑那辆救护车说事。前几天乌政府军还用涂着UN联合国字样的M24攻击直升机扫射玩呢,,,要是今天把它打下来是不是又要抓着报道说,,,乌民兵把联合国维和直升机击落了。。
      对付小人的唯一手段就是往死里整

      2014/5/27 13:39:19
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:83479
      • 工分:39589
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      ......
      15楼 wamozart
      哦,原来不能攻击救护车与不能攻击救护车旁边的装甲车是同一个意思啊?或者在你的眼睛里,装甲车上也涂着红十字?
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      22楼 就这样疯了
      大家都讲游戏规则的话这仗就打不起来了,那些所谓的游戏规则都是强者制定给弱者服从的,不要以为自己是“人类”就可以避开森林法则,这是永远不可能的,凡事都有两面就看你选择站在那一面,对面就是敌人,旁边就是战友。
      25楼 wamozart
      可是强者们自己就遵守了他们自己制定的规则,至少在“不攻击涂有红十字的车船和飞机”这一条上。你有见过北约军队攻击敌对国家的救护车船吗?这不仅仅是一个纸面的规定,更是全人类应当自发遵守的道德规范。敌对国家的救护车船不具有威胁性,不对其进行攻击是理所应当的。对敌人不应当仁慈,可是对敌人的伤员却不应该再残忍。

      或者,你就别对日本鬼子屠杀八路军伤兵这类事情吐槽,既然你支持对敌人一概消灭的话。

      1942年9月12日,德国U-156号在南大西洋阿森松岛东北海域击沉载有2000多乘客的英国运输船“莱肯尼亚”号。稍后,就在两艘德国潜艇展示“红十字”标志后救援乘客的过程中,遭到美军攻击。邓尼兹为此向所有德军潜艇下令:禁止救援被击沉船只的幸存者,即所谓的“莱肯尼亚”命令。

      2001年10月17日美军对阿富汗第十天空袭击中喀布尔的一家红十字会医院造成大量援助物资被毁、一人受伤后,总部设在日内瓦的国际红十字会组织对此表示强烈谴责,敦促美国政府做出必要的解释,国际红十字会组织在声明中指责称,国际人道主义法规定任何参战各方都应尊重红十字及红新月标志,避免对其造成破坏。但美国的战机击中了带有红十字标志的当地医院,并造成大量物资损坏。美国需要对具体的情况做出解释。

      这是你说的遵守他们制定的规则的强者-美军,也知道你想说的就是它,不管过去,现在美军都对救援组织下手。

      2014/5/27 22:43:25
      左箭头-小图标
      热回复背景

      ......
      15楼 wamozart
      哦,原来不能攻击救护车与不能攻击救护车旁边的装甲车是同一个意思啊?或者在你的眼睛里,装甲车上也涂着红十字?
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      22楼 就这样疯了
      大家都讲游戏规则的话这仗就打不起来了,那些所谓的游戏规则都是强者制定给弱者服从的,不要以为自己是“人类”就可以避开森林法则,这是永远不可能的,凡事都有两面就看你选择站在那一面,对面就是敌人,旁边就是战友。
      25楼 wamozart
      可是强者们自己就遵守了他们自己制定的规则,至少在“不攻击涂有红十字的车船和飞机”这一条上。你有见过北约军队攻击敌对国家的救护车船吗?这不仅仅是一个纸面的规定,更是全人类应当自发遵守的道德规范。敌对国家的救护车船不具有威胁性,不对其进行攻击是理所应当的。对敌人不应当仁慈,可是对敌人的伤员却不应该再残忍。

      或者,你就别对日本鬼子屠杀八路军伤兵这类事情吐槽,既然你支持对敌人一概消灭的话。

      如果没有猜错的话,你绝对是个低能儿,,张口国际公约,闭口红十字的,看看你的美爹在战场上干了多少违反公约的事,,它连中国的大使馆都敢轰炸。。所以不要和你的敌人讲什么仁义道德。。对敌人仁慈,就是对自己残忍。。敌人不消灭掉,难道是用来保护的吗?

      你记住了,如果你是背叛祖国的汉奸的话,我会毫不犹豫的砍掉你的脑袋。。。

      2014/5/27 21:03:38
      左箭头-小图标
      热回复背景

      ......
      15楼 wamozart
      哦,原来不能攻击救护车与不能攻击救护车旁边的装甲车是同一个意思啊?或者在你的眼睛里,装甲车上也涂着红十字?
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      22楼 就这样疯了
      大家都讲游戏规则的话这仗就打不起来了,那些所谓的游戏规则都是强者制定给弱者服从的,不要以为自己是“人类”就可以避开森林法则,这是永远不可能的,凡事都有两面就看你选择站在那一面,对面就是敌人,旁边就是战友。
      25楼 wamozart
      可是强者们自己就遵守了他们自己制定的规则,至少在“不攻击涂有红十字的车船和飞机”这一条上。你有见过北约军队攻击敌对国家的救护车船吗?这不仅仅是一个纸面的规定,更是全人类应当自发遵守的道德规范。敌对国家的救护车船不具有威胁性,不对其进行攻击是理所应当的。对敌人不应当仁慈,可是对敌人的伤员却不应该再残忍。

      或者,你就别对日本鬼子屠杀八路军伤兵这类事情吐槽,既然你支持对敌人一概消灭的话。

      诸如这类事件你口中的强者有没有干过是真的不知道回答你那一件才算是理想的答案,或许你可以在网上随便去搜索一下看看那一条“比较合适”我就不一一列举了。

      你应该去做国际和平大使,战争的事情你玩不来,等战争结束了才是你发挥的时候,战时你还是先去安全的地方休息吧,打扫战场的时候世界才需要你。

      2014/5/27 17:40:50
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主不地道啊,第一张图没错,后面几张都是前几天乌军直升机误击己方部队后的图片,你是来散播谣言的吗?

      2014/5/28 9:02:29
      左箭头-小图标
      热回复背景

      8楼 wamozart
      那些一逮到叙利亚自由军屠杀平民之类消息就嚷嚷不停的家伙,在这个乌克兰民兵悍然攻击涂着红十字标志的救护车并杀死伤员的新闻报道面前,集体沉默了……
      你这货怎么可以用屁眼说话呢?乌克兰民兵怎么能和高大上的叙利亚民主自由战士比较呢?叙利亚自由战士可是和乌克兰政府一样有个die的哦,另外如果打带联合国标记的乌克兰飞机是不是就是代表攻击联合国?如果是的话,那么我自己身上画一个去你家,至于做什么,我想你管不着,因为我是联合国!

      2014/5/27 14:47:07
      左箭头-小图标
      热回复背景

      8楼 wamozart
      那些一逮到叙利亚自由军屠杀平民之类消息就嚷嚷不停的家伙,在这个乌克兰民兵悍然攻击涂着红十字标志的救护车并杀死伤员的新闻报道面前,集体沉默了……
      14楼 chaorenzan
      呵呵,救护车混在步兵战车里。敢情乌东部人民就因为这一个救护车,任由装甲车屠杀?
      15楼 wamozart
      哦,原来不能攻击救护车与不能攻击救护车旁边的装甲车是同一个意思啊?或者在你的眼睛里,装甲车上也涂着红十字?
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?

      国际公约?打仗的时候谁鸟你国际公约……脚盆当年还冲进门口涂有红十字的南京保护区屠杀了呢,你去问问他们为什么不遵守公约?

      2014/5/27 16:36:23
      左箭头-小图标
      热回复背景

      民主的代价,美狗们看看

      2014/5/27 18:39:27

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      15楼 wamozart
      哦,原来不能攻击救护车与不能攻击救护车旁边的装甲车是同一个意思啊?或者在你的眼睛里,装甲车上也涂着红十字?
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      33楼 Reviatan
      国际公约?打仗的时候谁鸟你国际公约……脚盆当年还冲进门口涂有红十字的南京保护区屠杀了呢,你去问问他们为什么不遵守公约?
      34楼 wamozart
      日本鬼子是鬼子,你还以做鬼子为荣了?强奸犯强奸女人,你也就强奸女人?
      二战时候美国步兵打德国佬的步兵怎么打的?打伤一个 等德国佬的医务兵出来救人之后就把两个一块干掉,战场里面你还要装得多高尚?你是圣人 你免疫子弹是吧?还强奸犯呢 瞧瞧你这无脑的比喻,那我告诉你 战场里面的士兵都是杀人犯,对面的士兵杀人你还就不杀人了?

      2014/6/5 18:56:06
      左箭头-小图标

      ......
      111楼 目标美国
      希望你不是,但是看看你第一條,多少人罵,為什麼呢?
      112楼 wamozart
      这问题太简单了,喜欢给人扣美狗帽子的人,看到有人说在他们看来属于美狗性质的话,就直接骂呗。事实上人家只是本着爱国心直言中国的问题,或者就像我这里第一条,说的只是有些人明显持双重标准这样一个客观事实,跟“美狗”根本没关系,他们也要骂,那又什么办法呢
      113楼 目标美国
      如果真的像你說的你不是美狗,那麼我向你道歉,但是你第一條真的不敢恭維回复:乌克兰东部民兵袭击乌军检查站,击毁乌军救护车数辆,乌军31人死,十余伤
      114楼 wamozart
      所有给我扣帽子的人当中,你是第一个敢于纠正自己错误的人,并且还道歉,谢谢你的真诚。我被扣过无数顶“网易狗”的帽子了,可笑的是我根本不知道网易是个什么东西,论坛?从来没有去过……我的第一条,是带有一点情绪性,可是我觉得内容并没有错。天天在铁血看到一帮人嘲讽和攻击叙利亚自由军,但这种攻击敌方救护车的罪行,却没有人谴责了。乌克兰亲俄武装力量本质上和叙利亚自由军并没有什么区别,这是我的看法,或许有错。但是不管是谁,攻击标有红十字的救护车并杀死对方的伤员,一定要进行谴责的。并不能因为意识形态上的倾向性,就持有双重标准。
      115楼 目标美国
      看了你文集,感覺原來是有點冤枉你了,哈哈。每個人都有自己的世界觀,攻擊人道主義設施和人員是應該譴責,但是打個比方如果我在戰爭中間我敵方醫護人員不會去殺,但是敵方傷員我一定宰了。另外我認為敵人的敵人就是朋友,雖然國與國之間只有利益的合作,但是對於我們中國普通愛國老百姓來說,中國敵人或者與潛在敵人合作的人都是應該被消滅和侮辱的,更何況在這鐵血網呢(少有的淨土)。另外如果說五毛是侮辱詞的話,那麼請叫我五毛,我認為光榮!回复:乌克兰东部民兵袭击乌军检查站,击毁乌军救护车数辆,乌军31人死,十余伤
      好吧,大概是我太仁慈了,我总觉得敌方伤员和俘虏不应该杀,否则就跟在南京屠杀放下武器的国军官兵的鬼子一样了。不管个人观点如何,我们能够比较平静且尊重对方地对话还是很不容易的。有太多人上来就骂,除了骂人却说不出一点道理,一般来说我对这种人也不吝用最尖酸刻薄的话回击,然后一笑置之

      2014/6/4 14:17:42
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 wamozart
      我的抗打击能力一点都不好,核心问题是你在打击美狗,我也想抓住美狗打一顿呢,问题是美狗在哪里?所以你一点都没有打到我,明白了没?你以为你给我扣一顶美狗的帽子,我就是美狗了?
      111楼 目标美国
      希望你不是,但是看看你第一條,多少人罵,為什麼呢?
      112楼 wamozart
      这问题太简单了,喜欢给人扣美狗帽子的人,看到有人说在他们看来属于美狗性质的话,就直接骂呗。事实上人家只是本着爱国心直言中国的问题,或者就像我这里第一条,说的只是有些人明显持双重标准这样一个客观事实,跟“美狗”根本没关系,他们也要骂,那又什么办法呢
      113楼 目标美国
      如果真的像你說的你不是美狗,那麼我向你道歉,但是你第一條真的不敢恭維回复:乌克兰东部民兵袭击乌军检查站,击毁乌军救护车数辆,乌军31人死,十余伤
      114楼 wamozart
      所有给我扣帽子的人当中,你是第一个敢于纠正自己错误的人,并且还道歉,谢谢你的真诚。我被扣过无数顶“网易狗”的帽子了,可笑的是我根本不知道网易是个什么东西,论坛?从来没有去过……我的第一条,是带有一点情绪性,可是我觉得内容并没有错。天天在铁血看到一帮人嘲讽和攻击叙利亚自由军,但这种攻击敌方救护车的罪行,却没有人谴责了。乌克兰亲俄武装力量本质上和叙利亚自由军并没有什么区别,这是我的看法,或许有错。但是不管是谁,攻击标有红十字的救护车并杀死对方的伤员,一定要进行谴责的。并不能因为意识形态上的倾向性,就持有双重标准。
      看了你文集,感覺原來是有點冤枉你了,哈哈。每個人都有自己的世界觀,攻擊人道主義設施和人員是應該譴責,但是打個比方如果我在戰爭中間我敵方醫護人員不會去殺,但是敵方傷員我一定宰了。另外我認為敵人的敵人就是朋友,雖然國與國之間只有利益的合作,但是對於我們中國普通愛國老百姓來說,中國敵人或者與潛在敵人合作的人都是應該被消滅和侮辱的,更何況在這鐵血網呢(少有的淨土)。另外如果說五毛是侮辱詞的話,那麼請叫我五毛,我認為光榮!回复:乌克兰东部民兵袭击乌军检查站,击毁乌军救护车数辆,乌军31人死,十余伤

      2014/6/4 13:22:52
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3271902
      • 工分:6623
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      109楼 目标美国
      居然按错顶了一下,罪过啊罪过啊!我发现你的抗打击能力特好回复:乌克兰东部民兵袭击乌军检查站,击毁乌军救护车数辆,乌军31人死,十余伤
      110楼 wamozart
      我的抗打击能力一点都不好,核心问题是你在打击美狗,我也想抓住美狗打一顿呢,问题是美狗在哪里?所以你一点都没有打到我,明白了没?你以为你给我扣一顶美狗的帽子,我就是美狗了?
      111楼 目标美国
      希望你不是,但是看看你第一條,多少人罵,為什麼呢?
      112楼 wamozart
      这问题太简单了,喜欢给人扣美狗帽子的人,看到有人说在他们看来属于美狗性质的话,就直接骂呗。事实上人家只是本着爱国心直言中国的问题,或者就像我这里第一条,说的只是有些人明显持双重标准这样一个客观事实,跟“美狗”根本没关系,他们也要骂,那又什么办法呢
      113楼 目标美国
      如果真的像你說的你不是美狗,那麼我向你道歉,但是你第一條真的不敢恭維回复:乌克兰东部民兵袭击乌军检查站,击毁乌军救护车数辆,乌军31人死,十余伤
      所有给我扣帽子的人当中,你是第一个敢于纠正自己错误的人,并且还道歉,谢谢你的真诚。我被扣过无数顶“网易狗”的帽子了,可笑的是我根本不知道网易是个什么东西,论坛?从来没有去过……我的第一条,是带有一点情绪性,可是我觉得内容并没有错。天天在铁血看到一帮人嘲讽和攻击叙利亚自由军,但这种攻击敌方救护车的罪行,却没有人谴责了。乌克兰亲俄武装力量本质上和叙利亚自由军并没有什么区别,这是我的看法,或许有错。但是不管是谁,攻击标有红十字的救护车并杀死对方的伤员,一定要进行谴责的。并不能因为意识形态上的倾向性,就持有双重标准。

      2014/6/4 12:46:53
      左箭头-小图标

      ......
      108楼 wamozart
      什么剑不剑的,非要死皮赖脸地给我扣美狗的帽子,你这样伸着脖子讨打,我还能不给你面子好好打你一顿?
      109楼 目标美国
      居然按错顶了一下,罪过啊罪过啊!我发现你的抗打击能力特好回复:乌克兰东部民兵袭击乌军检查站,击毁乌军救护车数辆,乌军31人死,十余伤
      110楼 wamozart
      我的抗打击能力一点都不好,核心问题是你在打击美狗,我也想抓住美狗打一顿呢,问题是美狗在哪里?所以你一点都没有打到我,明白了没?你以为你给我扣一顶美狗的帽子,我就是美狗了?
      111楼 目标美国
      希望你不是,但是看看你第一條,多少人罵,為什麼呢?
      112楼 wamozart
      这问题太简单了,喜欢给人扣美狗帽子的人,看到有人说在他们看来属于美狗性质的话,就直接骂呗。事实上人家只是本着爱国心直言中国的问题,或者就像我这里第一条,说的只是有些人明显持双重标准这样一个客观事实,跟“美狗”根本没关系,他们也要骂,那又什么办法呢
      如果真的像你說的你不是美狗,那麼我向你道歉,但是你第一條真的不敢恭維回复:乌克兰东部民兵袭击乌军检查站,击毁乌军救护车数辆,乌军31人死,十余伤

      2014/6/4 12:42:06
      左箭头-小图标

      ......
      106楼 目标美国
      你说你,爷爷我教你练刀,你练剑,你还上剑不练,练下贱!金剑不练,练银剑!给你剑仙你不当,赐你剑神你不做,非死皮赖脸哭着喊着要做剑人!真是的,何必呢?
      108楼 wamozart
      什么剑不剑的,非要死皮赖脸地给我扣美狗的帽子,你这样伸着脖子讨打,我还能不给你面子好好打你一顿?
      109楼 目标美国
      居然按错顶了一下,罪过啊罪过啊!我发现你的抗打击能力特好回复:乌克兰东部民兵袭击乌军检查站,击毁乌军救护车数辆,乌军31人死,十余伤
      110楼 wamozart
      我的抗打击能力一点都不好,核心问题是你在打击美狗,我也想抓住美狗打一顿呢,问题是美狗在哪里?所以你一点都没有打到我,明白了没?你以为你给我扣一顶美狗的帽子,我就是美狗了?
      111楼 目标美国
      希望你不是,但是看看你第一條,多少人罵,為什麼呢?
      这问题太简单了,喜欢给人扣美狗帽子的人,看到有人说在他们看来属于美狗性质的话,就直接骂呗。事实上人家只是本着爱国心直言中国的问题,或者就像我这里第一条,说的只是有些人明显持双重标准这样一个客观事实,跟“美狗”根本没关系,他们也要骂,那又什么办法呢

      2014/6/4 10:13:01
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 wamozart
      美狗行不行管我P事,美狗跟我从来没有关系。我只知道看见你只管往死里打就行了。
      106楼 目标美国
      你说你,爷爷我教你练刀,你练剑,你还上剑不练,练下贱!金剑不练,练银剑!给你剑仙你不当,赐你剑神你不做,非死皮赖脸哭着喊着要做剑人!真是的,何必呢?
      108楼 wamozart
      什么剑不剑的,非要死皮赖脸地给我扣美狗的帽子,你这样伸着脖子讨打,我还能不给你面子好好打你一顿?
      109楼 目标美国
      居然按错顶了一下,罪过啊罪过啊!我发现你的抗打击能力特好回复:乌克兰东部民兵袭击乌军检查站,击毁乌军救护车数辆,乌军31人死,十余伤
      110楼 wamozart
      我的抗打击能力一点都不好,核心问题是你在打击美狗,我也想抓住美狗打一顿呢,问题是美狗在哪里?所以你一点都没有打到我,明白了没?你以为你给我扣一顶美狗的帽子,我就是美狗了?
      希望你不是,但是看看你第一條,多少人罵,為什麼呢?

      2014/6/4 0:51:43
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 目标美国
      逗比你太逗了,从你的回复就知道美狗不行了回复:乌克兰东部民兵袭击乌军检查站,击毁乌军救护车数辆,乌军31人死,十余伤
      101楼 wamozart
      美狗行不行管我P事,美狗跟我从来没有关系。我只知道看见你只管往死里打就行了。
      106楼 目标美国
      你说你,爷爷我教你练刀,你练剑,你还上剑不练,练下贱!金剑不练,练银剑!给你剑仙你不当,赐你剑神你不做,非死皮赖脸哭着喊着要做剑人!真是的,何必呢?
      108楼 wamozart
      什么剑不剑的,非要死皮赖脸地给我扣美狗的帽子,你这样伸着脖子讨打,我还能不给你面子好好打你一顿?
      109楼 目标美国
      居然按错顶了一下,罪过啊罪过啊!我发现你的抗打击能力特好回复:乌克兰东部民兵袭击乌军检查站,击毁乌军救护车数辆,乌军31人死,十余伤
      我的抗打击能力一点都不好,核心问题是你在打击美狗,我也想抓住美狗打一顿呢,问题是美狗在哪里?所以你一点都没有打到我,明白了没?你以为你给我扣一顶美狗的帽子,我就是美狗了?

      2014/6/3 11:17:14
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 wamozart
      如果联合国认可你身上画一个UN就代表了联合国,那么你画一个来我家,我管不着。问题是联合国认可乌克兰飞机上画了UN是代表了它,却不认可你。所以你画一个UN来我家,打狗棒伺候。
      90楼 目标美国
      逗比你太逗了,从你的回复就知道美狗不行了回复:乌克兰东部民兵袭击乌军检查站,击毁乌军救护车数辆,乌军31人死,十余伤
      101楼 wamozart
      美狗行不行管我P事,美狗跟我从来没有关系。我只知道看见你只管往死里打就行了。
      106楼 目标美国
      你说你,爷爷我教你练刀,你练剑,你还上剑不练,练下贱!金剑不练,练银剑!给你剑仙你不当,赐你剑神你不做,非死皮赖脸哭着喊着要做剑人!真是的,何必呢?
      108楼 wamozart
      什么剑不剑的,非要死皮赖脸地给我扣美狗的帽子,你这样伸着脖子讨打,我还能不给你面子好好打你一顿?
      居然按错顶了一下,罪过啊罪过啊!我发现你的抗打击能力特好回复:乌克兰东部民兵袭击乌军检查站,击毁乌军救护车数辆,乌军31人死,十余伤

      2014/6/3 11:13:48
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 目标美国
      你这货怎么可以用屁眼说话呢?乌克兰民兵怎么能和高大上的叙利亚民主自由战士比较呢?叙利亚自由战士可是和乌克兰政府一样有个die的哦,另外如果打带联合国标记的乌克兰飞机是不是就是代表攻击联合国?如果是的话,那么我自己身上画一个去你家,至于做什么,我想你管不着,因为我是联合国!
      16楼 wamozart
      如果联合国认可你身上画一个UN就代表了联合国,那么你画一个来我家,我管不着。问题是联合国认可乌克兰飞机上画了UN是代表了它,却不认可你。所以你画一个UN来我家,打狗棒伺候。
      90楼 目标美国
      逗比你太逗了,从你的回复就知道美狗不行了回复:乌克兰东部民兵袭击乌军检查站,击毁乌军救护车数辆,乌军31人死,十余伤
      101楼 wamozart
      美狗行不行管我P事,美狗跟我从来没有关系。我只知道看见你只管往死里打就行了。
      106楼 目标美国
      你说你,爷爷我教你练刀,你练剑,你还上剑不练,练下贱!金剑不练,练银剑!给你剑仙你不当,赐你剑神你不做,非死皮赖脸哭着喊着要做剑人!真是的,何必呢?
      什么剑不剑的,非要死皮赖脸地给我扣美狗的帽子,你这样伸着脖子讨打,我还能不给你面子好好打你一顿?

      2014/6/2 14:10:51
      左箭头-小图标

      8楼 wamozart
      那些一逮到叙利亚自由军屠杀平民之类消息就嚷嚷不停的家伙,在这个乌克兰民兵悍然攻击涂着红十字标志的救护车并杀死伤员的新闻报道面前,集体沉默了……
      13楼 目标美国
      你这货怎么可以用屁眼说话呢?乌克兰民兵怎么能和高大上的叙利亚民主自由战士比较呢?叙利亚自由战士可是和乌克兰政府一样有个die的哦,另外如果打带联合国标记的乌克兰飞机是不是就是代表攻击联合国?如果是的话,那么我自己身上画一个去你家,至于做什么,我想你管不着,因为我是联合国!
      哈哈,痛快!

      2014/6/2 9:15:39
      左箭头-小图标

      8楼 wamozart
      那些一逮到叙利亚自由军屠杀平民之类消息就嚷嚷不停的家伙,在这个乌克兰民兵悍然攻击涂着红十字标志的救护车并杀死伤员的新闻报道面前,集体沉默了……
      13楼 目标美国
      你这货怎么可以用屁眼说话呢?乌克兰民兵怎么能和高大上的叙利亚民主自由战士比较呢?叙利亚自由战士可是和乌克兰政府一样有个die的哦,另外如果打带联合国标记的乌克兰飞机是不是就是代表攻击联合国?如果是的话,那么我自己身上画一个去你家,至于做什么,我想你管不着,因为我是联合国!
      16楼 wamozart
      如果联合国认可你身上画一个UN就代表了联合国,那么你画一个来我家,我管不着。问题是联合国认可乌克兰飞机上画了UN是代表了它,却不认可你。所以你画一个UN来我家,打狗棒伺候。
      90楼 目标美国
      逗比你太逗了,从你的回复就知道美狗不行了回复:乌克兰东部民兵袭击乌军检查站,击毁乌军救护车数辆,乌军31人死,十余伤
      101楼 wamozart
      美狗行不行管我P事,美狗跟我从来没有关系。我只知道看见你只管往死里打就行了。
      你说你,爷爷我教你练刀,你练剑,你还上剑不练,练下贱!金剑不练,练银剑!给你剑仙你不当,赐你剑神你不做,非死皮赖脸哭着喊着要做剑人!真是的,何必呢?

      2014/5/30 12:30:36
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 就这样疯了
      大家都讲游戏规则的话这仗就打不起来了,那些所谓的游戏规则都是强者制定给弱者服从的,不要以为自己是“人类”就可以避开森林法则,这是永远不可能的,凡事都有两面就看你选择站在那一面,对面就是敌人,旁边就是战友。
      25楼 wamozart
      可是强者们自己就遵守了他们自己制定的规则,至少在“不攻击涂有红十字的车船和飞机”这一条上。你有见过北约军队攻击敌对国家的救护车船吗?这不仅仅是一个纸面的规定,更是全人类应当自发遵守的道德规范。敌对国家的救护车船不具有威胁性,不对其进行攻击是理所应当的。对敌人不应当仁慈,可是对敌人的伤员却不应该再残忍。

      或者,你就别对日本鬼子屠杀八路军伤兵这类事情吐槽,既然你支持对敌人一概消灭的话。

      95楼 xst1314
      救护车是干嘛的?救伤员的。那伤员是怎么受伤的?打仗受伤的。如此说来,救护车凭什么不能被攻击?难道我看到救护车来救治敌方伤员就任凭齐救治,治好了再回来打我,那我岂不是脑子有病?打仗本来就是你死我活的事情,杀红了眼哪有那么多顾虑,这也不能打那也不能打,那还打什么仗,回家过家家去好了
      100楼 wamozart
      你视国际法同儿戏,那就自动站到日本鬼子那一队去了,这帮畜生闯入南京的安全区,屠杀放下武器的中国军人,大概也有“敌方士兵即使是放下武器的,凭什么不能被攻击,否则人家转头拿起武器又来打我”的道理吧。既然如此……好吧,你自己看着办吧。
      104楼 xst1314
      无所谓,战争本就如此。如果哪一天需要我上战场,我才不会放下武器投降呢,就算受伤被俘之后被杀,我也自认倒霉。国际法算个球,那都是赢家说出来限制输家的。我要是赢了,我的话就是国际法,我说俘虏可以杀,那国际法就规定俘虏可以杀。如果我输了,即使国际法规定不能杀俘虏,那我投降之后会不会被杀还得看赢家的心情……
      道不同不与之谋,结束。

      2014/5/29 19:35:47
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3083326
      • 工分:1563
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      22楼 就这样疯了
      大家都讲游戏规则的话这仗就打不起来了,那些所谓的游戏规则都是强者制定给弱者服从的,不要以为自己是“人类”就可以避开森林法则,这是永远不可能的,凡事都有两面就看你选择站在那一面,对面就是敌人,旁边就是战友。
      25楼 wamozart
      可是强者们自己就遵守了他们自己制定的规则,至少在“不攻击涂有红十字的车船和飞机”这一条上。你有见过北约军队攻击敌对国家的救护车船吗?这不仅仅是一个纸面的规定,更是全人类应当自发遵守的道德规范。敌对国家的救护车船不具有威胁性,不对其进行攻击是理所应当的。对敌人不应当仁慈,可是对敌人的伤员却不应该再残忍。

      或者,你就别对日本鬼子屠杀八路军伤兵这类事情吐槽,既然你支持对敌人一概消灭的话。

      95楼 xst1314
      救护车是干嘛的?救伤员的。那伤员是怎么受伤的?打仗受伤的。如此说来,救护车凭什么不能被攻击?难道我看到救护车来救治敌方伤员就任凭齐救治,治好了再回来打我,那我岂不是脑子有病?打仗本来就是你死我活的事情,杀红了眼哪有那么多顾虑,这也不能打那也不能打,那还打什么仗,回家过家家去好了
      100楼 wamozart
      你视国际法同儿戏,那就自动站到日本鬼子那一队去了,这帮畜生闯入南京的安全区,屠杀放下武器的中国军人,大概也有“敌方士兵即使是放下武器的,凭什么不能被攻击,否则人家转头拿起武器又来打我”的道理吧。既然如此……好吧,你自己看着办吧。
      无所谓,战争本就如此。如果哪一天需要我上战场,我才不会放下武器投降呢,就算受伤被俘之后被杀,我也自认倒霉。国际法算个球,那都是赢家说出来限制输家的。我要是赢了,我的话就是国际法,我说俘虏可以杀,那国际法就规定俘虏可以杀。如果我输了,即使国际法规定不能杀俘虏,那我投降之后会不会被杀还得看赢家的心情……

      2014/5/29 19:04:04
      左箭头-小图标

      脚盆国没有在日内瓦公约上签字的,所以脚盆国虐待和虐杀一切抓到的俘虏,并不以为然。因为脚盆国潜意识里面认为打了败仗就应该死而不是被俘,自己如此,敌人也应该如此,被俘虏的敌人不能当“人”看待。这是脚盆国虐俘的变态思想理论基础。

      2014/5/29 17:04:23
      • 军衔:警察三级警监
      • 军号:1401882
      • 工分:134738
      左箭头-小图标

      4楼 WJ1122
      典型的西方媒体嘴脸,,,旁边的那好几辆BMP装甲车放着不说,,,专挑那辆救护车说事。前几天乌政府军还用涂着UN联合国字样的M24攻击直升机扫射玩呢,,,要是今天把它打下来是不是又要抓着报道说,,,乌民兵把联合国维和直升机击落了。。
      99楼 for_the_lichking
      白痴,那时护卫车队好不好?!铁鞋的网友都是一群奇葩!!!!!
      呦,,这张嘴没白长啊,,白痴,你在现场吗,你怎么知道那是护卫车队。你怎么就知道里面装的就一定是伤员。

      2014/5/29 16:43:35
      左箭头-小图标

      8楼 wamozart
      那些一逮到叙利亚自由军屠杀平民之类消息就嚷嚷不停的家伙,在这个乌克兰民兵悍然攻击涂着红十字标志的救护车并杀死伤员的新闻报道面前,集体沉默了……
      13楼 目标美国
      你这货怎么可以用屁眼说话呢?乌克兰民兵怎么能和高大上的叙利亚民主自由战士比较呢?叙利亚自由战士可是和乌克兰政府一样有个die的哦,另外如果打带联合国标记的乌克兰飞机是不是就是代表攻击联合国?如果是的话,那么我自己身上画一个去你家,至于做什么,我想你管不着,因为我是联合国!
      16楼 wamozart
      如果联合国认可你身上画一个UN就代表了联合国,那么你画一个来我家,我管不着。问题是联合国认可乌克兰飞机上画了UN是代表了它,却不认可你。所以你画一个UN来我家,打狗棒伺候。
      90楼 目标美国
      逗比你太逗了,从你的回复就知道美狗不行了回复:乌克兰东部民兵袭击乌军检查站,击毁乌军救护车数辆,乌军31人死,十余伤
      美狗行不行管我P事,美狗跟我从来没有关系。我只知道看见你只管往死里打就行了。

      2014/5/29 16:24:32
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      22楼 就这样疯了
      大家都讲游戏规则的话这仗就打不起来了,那些所谓的游戏规则都是强者制定给弱者服从的,不要以为自己是“人类”就可以避开森林法则,这是永远不可能的,凡事都有两面就看你选择站在那一面,对面就是敌人,旁边就是战友。
      25楼 wamozart
      可是强者们自己就遵守了他们自己制定的规则,至少在“不攻击涂有红十字的车船和飞机”这一条上。你有见过北约军队攻击敌对国家的救护车船吗?这不仅仅是一个纸面的规定,更是全人类应当自发遵守的道德规范。敌对国家的救护车船不具有威胁性,不对其进行攻击是理所应当的。对敌人不应当仁慈,可是对敌人的伤员却不应该再残忍。

      或者,你就别对日本鬼子屠杀八路军伤兵这类事情吐槽,既然你支持对敌人一概消灭的话。

      95楼 xst1314
      救护车是干嘛的?救伤员的。那伤员是怎么受伤的?打仗受伤的。如此说来,救护车凭什么不能被攻击?难道我看到救护车来救治敌方伤员就任凭齐救治,治好了再回来打我,那我岂不是脑子有病?打仗本来就是你死我活的事情,杀红了眼哪有那么多顾虑,这也不能打那也不能打,那还打什么仗,回家过家家去好了
      你视国际法同儿戏,那就自动站到日本鬼子那一队去了,这帮畜生闯入南京的安全区,屠杀放下武器的中国军人,大概也有“敌方士兵即使是放下武器的,凭什么不能被攻击,否则人家转头拿起武器又来打我”的道理吧。既然如此……好吧,你自己看着办吧。

      2014/5/29 16:22:43
      左箭头-小图标

      4楼 WJ1122
      典型的西方媒体嘴脸,,,旁边的那好几辆BMP装甲车放着不说,,,专挑那辆救护车说事。前几天乌政府军还用涂着UN联合国字样的M24攻击直升机扫射玩呢,,,要是今天把它打下来是不是又要抓着报道说,,,乌民兵把联合国维和直升机击落了。。
      白痴,那时护卫车队好不好?!铁鞋的网友都是一群奇葩!!!!!

      2014/5/29 14:13:56
      左箭头-小图标

      97楼 起飞20121125
      凡是西方支持的。我们都反对!!!!!!!!!!!!!
      精辟!!核心价值观一针见血

      2014/5/29 10:38:36
      左箭头-小图标

      凡是西方支持的。我们都反对!!!!!!!!!!!!!

      2014/5/29 9:52:18
      左箭头-小图标

      《战争之王》结尾的名言“我一年卖的军火,没有总统一天的多。”

      2014/5/28 19:02:52
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3083326
      • 工分:1563
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 wamozart
      哦,原来不能攻击救护车与不能攻击救护车旁边的装甲车是同一个意思啊?或者在你的眼睛里,装甲车上也涂着红十字?
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      22楼 就这样疯了
      大家都讲游戏规则的话这仗就打不起来了,那些所谓的游戏规则都是强者制定给弱者服从的,不要以为自己是“人类”就可以避开森林法则,这是永远不可能的,凡事都有两面就看你选择站在那一面,对面就是敌人,旁边就是战友。
      25楼 wamozart
      可是强者们自己就遵守了他们自己制定的规则,至少在“不攻击涂有红十字的车船和飞机”这一条上。你有见过北约军队攻击敌对国家的救护车船吗?这不仅仅是一个纸面的规定,更是全人类应当自发遵守的道德规范。敌对国家的救护车船不具有威胁性,不对其进行攻击是理所应当的。对敌人不应当仁慈,可是对敌人的伤员却不应该再残忍。

      或者,你就别对日本鬼子屠杀八路军伤兵这类事情吐槽,既然你支持对敌人一概消灭的话。

      救护车是干嘛的?救伤员的。那伤员是怎么受伤的?打仗受伤的。如此说来,救护车凭什么不能被攻击?难道我看到救护车来救治敌方伤员就任凭齐救治,治好了再回来打我,那我岂不是脑子有病?打仗本来就是你死我活的事情,杀红了眼哪有那么多顾虑,这也不能打那也不能打,那还打什么仗,回家过家家去好了

      2014/5/28 16:33:54
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:2858338
      • 头衔:佐佐木小次郎
      • 工分:8272
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      22楼 就这样疯了
      大家都讲游戏规则的话这仗就打不起来了,那些所谓的游戏规则都是强者制定给弱者服从的,不要以为自己是“人类”就可以避开森林法则,这是永远不可能的,凡事都有两面就看你选择站在那一面,对面就是敌人,旁边就是战友。
      25楼 wamozart
      可是强者们自己就遵守了他们自己制定的规则,至少在“不攻击涂有红十字的车船和飞机”这一条上。你有见过北约军队攻击敌对国家的救护车船吗?这不仅仅是一个纸面的规定,更是全人类应当自发遵守的道德规范。敌对国家的救护车船不具有威胁性,不对其进行攻击是理所应当的。对敌人不应当仁慈,可是对敌人的伤员却不应该再残忍。

      或者,你就别对日本鬼子屠杀八路军伤兵这类事情吐槽,既然你支持对敌人一概消灭的话。

      61楼 yakai
      1942年9月12日,德国U-156号在南大西洋阿森松岛东北海域击沉载有2000多乘客的英国运输船“莱肯尼亚”号。稍后,就在两艘德国潜艇展示“红十字”标志后救援乘客的过程中,遭到美军攻击。邓尼兹为此向所有德军潜艇下令:禁止救援被击沉船只的幸存者,即所谓的“莱肯尼亚”命令。

      2001年10月17日美军对阿富汗第十天空袭击中喀布尔的一家红十字会医院造成大量援助物资被毁、一人受伤后,总部设在日内瓦的国际红十字会组织对此表示强烈谴责,敦促美国政府做出必要的解释,国际红十字会组织在声明中指责称,国际人道主义法规定任何参战各方都应尊重红十字及红新月标志,避免对其造成破坏。但美国的战机击中了带有红十字标志的当地医院,并造成大量物资损坏。美国需要对具体的情况做出解释。

      这是你说的遵守他们制定的规则的强者-美军,也知道你想说的就是它,不管过去,现在美军都对救援组织下手。

      铁血上少见的狠扇脸回复:乌克兰东部民兵袭击乌军检查站,击毁乌军救护车数辆,乌军31人死,十余伤

      2014/5/28 13:35:59
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      22楼 就这样疯了
      大家都讲游戏规则的话这仗就打不起来了,那些所谓的游戏规则都是强者制定给弱者服从的,不要以为自己是“人类”就可以避开森林法则,这是永远不可能的,凡事都有两面就看你选择站在那一面,对面就是敌人,旁边就是战友。
      25楼 wamozart
      可是强者们自己就遵守了他们自己制定的规则,至少在“不攻击涂有红十字的车船和飞机”这一条上。你有见过北约军队攻击敌对国家的救护车船吗?这不仅仅是一个纸面的规定,更是全人类应当自发遵守的道德规范。敌对国家的救护车船不具有威胁性,不对其进行攻击是理所应当的。对敌人不应当仁慈,可是对敌人的伤员却不应该再残忍。

      或者,你就别对日本鬼子屠杀八路军伤兵这类事情吐槽,既然你支持对敌人一概消灭的话。

      61楼 yakai
      1942年9月12日,德国U-156号在南大西洋阿森松岛东北海域击沉载有2000多乘客的英国运输船“莱肯尼亚”号。稍后,就在两艘德国潜艇展示“红十字”标志后救援乘客的过程中,遭到美军攻击。邓尼兹为此向所有德军潜艇下令:禁止救援被击沉船只的幸存者,即所谓的“莱肯尼亚”命令。

      2001年10月17日美军对阿富汗第十天空袭击中喀布尔的一家红十字会医院造成大量援助物资被毁、一人受伤后,总部设在日内瓦的国际红十字会组织对此表示强烈谴责,敦促美国政府做出必要的解释,国际红十字会组织在声明中指责称,国际人道主义法规定任何参战各方都应尊重红十字及红新月标志,避免对其造成破坏。但美国的战机击中了带有红十字标志的当地医院,并造成大量物资损坏。美国需要对具体的情况做出解释。

      这是你说的遵守他们制定的规则的强者-美军,也知道你想说的就是它,不管过去,现在美军都对救援组织下手。

      这脸打的太响了

      2014/5/28 12:53:18
      左箭头-小图标

      这是属于误伤的吗?

      2014/5/28 12:23:30
      左箭头-小图标

      8楼 wamozart
      那些一逮到叙利亚自由军屠杀平民之类消息就嚷嚷不停的家伙,在这个乌克兰民兵悍然攻击涂着红十字标志的救护车并杀死伤员的新闻报道面前,集体沉默了……
      13楼 目标美国
      你这货怎么可以用屁眼说话呢?乌克兰民兵怎么能和高大上的叙利亚民主自由战士比较呢?叙利亚自由战士可是和乌克兰政府一样有个die的哦,另外如果打带联合国标记的乌克兰飞机是不是就是代表攻击联合国?如果是的话,那么我自己身上画一个去你家,至于做什么,我想你管不着,因为我是联合国!
      16楼 wamozart
      如果联合国认可你身上画一个UN就代表了联合国,那么你画一个来我家,我管不着。问题是联合国认可乌克兰飞机上画了UN是代表了它,却不认可你。所以你画一个UN来我家,打狗棒伺候。
      逗比你太逗了,从你的回复就知道美狗不行了回复:乌克兰东部民兵袭击乌军检查站,击毁乌军救护车数辆,乌军31人死,十余伤

      2014/5/28 12:20:10
      左箭头-小图标

      这是俄罗斯干的?这么俄罗斯现在也做出如此的暴行来了?

      2014/5/28 12:04:51
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 wamozart
      日本鬼子是鬼子,你还以做鬼子为荣了?强奸犯强奸女人,你也就强奸女人?
      43楼 bavj123456
      话说楼上这位是啥吃多了么???咋就转不过弯???真到你死我活的危机时刻谁鸟你妈的啥约不约的,弄死你我才能活,最简单的道理啊!
      44楼 wamozart
      不弄死这一车伤兵就不能活了?你说说这一车伤兵到底有什么威胁了?
      59楼 yakai
      对方说是伤兵就是伤兵?公约也说了不得将红十字标志用于军事目的你怎么就选择性失明?一个往己方后撤的救护车需要装甲车辆这样保护?以你的说法岂不是后方全是敌军?后撤都要进攻!在交战时你救护车还掺杂在装甲车辆中,只能认为你是企图通过自己的特殊身份掩护自己的军队,这时候你已经是军事单位,不享受红十字豁免权。
      72楼 wamozart
      69楼已经有人辟谣了,后面几张装甲车被击毁的照片是乌克兰军队直升机误击自己装甲车的照片,是好几天前的事情。还有什么要说的?
      得了吧,这年头“谣言是真的,辟谣是假的”,国外语言不畅,国内信口雌黄,谁真谁假还真是难断

      2014/5/28 11:34:05
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 wamozart
      那当然可以。那么你现在看看这些被打死的伤员都是间谍吗?
      30楼 chaorenzan
      是啊,伤员和医护人员不在后方医院,出现在战斗第一线,呵呵……
      31楼 wamozart
      伤员不出现在战斗一线,难道出现在后方?被自己人打伤的?这不是废话嘛,伤员当然是在战斗一线被打伤的!
      36楼 chaorenzan
      那叫带伤作战
      41楼 wamozart
      官兵在前线负伤,救护车将他们后送,少量战斗车辆护送,有问题吗?要是载着伤员的救护车和战斗车辆一起出现在后方,那才奇怪了。战斗车辆为什么要在后方护送救护车?
      问题是那么做,救护车反倒更危险,本来不攻击救护车是全球的共识,但你混杂在战车当中,谁知道你真正的任务是啥,战斗中可没时间确认这个,想安全就远离危险,首先就是远离前线的战车

      2014/5/28 11:30:33
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 wamozart
      哦,原来不能攻击救护车与不能攻击救护车旁边的装甲车是同一个意思啊?或者在你的眼睛里,装甲车上也涂着红十字?
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      22楼 就这样疯了
      大家都讲游戏规则的话这仗就打不起来了,那些所谓的游戏规则都是强者制定给弱者服从的,不要以为自己是“人类”就可以避开森林法则,这是永远不可能的,凡事都有两面就看你选择站在那一面,对面就是敌人,旁边就是战友。
      25楼 wamozart
      可是强者们自己就遵守了他们自己制定的规则,至少在“不攻击涂有红十字的车船和飞机”这一条上。你有见过北约军队攻击敌对国家的救护车船吗?这不仅仅是一个纸面的规定,更是全人类应当自发遵守的道德规范。敌对国家的救护车船不具有威胁性,不对其进行攻击是理所应当的。对敌人不应当仁慈,可是对敌人的伤员却不应该再残忍。

      或者,你就别对日本鬼子屠杀八路军伤兵这类事情吐槽,既然你支持对敌人一概消灭的话。

      见过美国飞机轰炸中国大使馆,不说两国交兵不斩来使的老话,大使馆是国际法公约保护的吧,美国人竟能把三个不同方向命中同一目标的攻击叫做误炸,并至今拒不道歉,真是“道德规范”呢

      由是观之,救护车这事真是小巫见大巫呢

      2014/5/28 11:23:27
      左箭头-小图标

      8楼 wamozart
      那些一逮到叙利亚自由军屠杀平民之类消息就嚷嚷不停的家伙,在这个乌克兰民兵悍然攻击涂着红十字标志的救护车并杀死伤员的新闻报道面前,集体沉默了……
      11楼 专治美狗日杂

      凡是敌人支持的,我们就要反对!凡是敌人反对的,我们就要支持。只能说,乌克兰这些人,no zuo no die。 这就是抱你霉国干爹大腿求民煮的后果。

      12楼 wamozart
      恩,美国人反对塔利班,所以你赶紧去支持塔利班吧!赶紧的,做一个牌子,写“塔利班万岁”,到天安门广场上去,接下来好吃好喝的等着你!
      20楼 铁丝9
      美国开始是支持塔利班的
      23楼 wamozart
      所以中国也应该一开始反对塔利班,现在支持塔利班吗?美国邪恶,为了达到自己的目的一会支持塔利班一会打他,中国为了做到“凡是敌人支持的我们一定要反对,凡是敌人反对的我们一定要支持”这种只有弱智儿才会相信的“规定”,就得跟在人家屁股后面犯傻?

      这种“两个凡是”的翻版居然能有人支持,实在是可悲!

      聪明人,美国支持菲律宾、日本、达赖、热比娅,你也去支持吧,问一句:你打算怎么支持这些势力祸害中国啊?

      2014/5/28 11:18:49
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      22楼 就这样疯了
      大家都讲游戏规则的话这仗就打不起来了,那些所谓的游戏规则都是强者制定给弱者服从的,不要以为自己是“人类”就可以避开森林法则,这是永远不可能的,凡事都有两面就看你选择站在那一面,对面就是敌人,旁边就是战友。
      25楼 wamozart
      可是强者们自己就遵守了他们自己制定的规则,至少在“不攻击涂有红十字的车船和飞机”这一条上。你有见过北约军队攻击敌对国家的救护车船吗?这不仅仅是一个纸面的规定,更是全人类应当自发遵守的道德规范。敌对国家的救护车船不具有威胁性,不对其进行攻击是理所应当的。对敌人不应当仁慈,可是对敌人的伤员却不应该再残忍。

      或者,你就别对日本鬼子屠杀八路军伤兵这类事情吐槽,既然你支持对敌人一概消灭的话。

      50楼 民间锄奸武装大队
      如果没有猜错的话,你绝对是个低能儿,,张口国际公约,闭口红十字的,看看你的美爹在战场上干了多少违反公约的事,,它连中国的大使馆都敢轰炸。。所以不要和你的敌人讲什么仁义道德。。对敌人仁慈,就是对自己残忍。。敌人不消灭掉,难道是用来保护的吗?

      你记住了,如果你是背叛祖国的汉奸的话,我会毫不犹豫的砍掉你的脑袋。。。

      58楼 [折翅]蜂子!
      你不扣帽子不行吗?好好讨论一下问题不行吗?非要站在道德制高点上给别人扣上一顶大大的帽子!
      wamozart 此人一派公知嘴脸,要么思想过于迂腐,要么拿钱办事!帽子扣得对不对不敢说,此人的观点我是坚决反对!

      2014/5/28 11:16:39
      左箭头-小图标

      8楼 wamozart
      那些一逮到叙利亚自由军屠杀平民之类消息就嚷嚷不停的家伙,在这个乌克兰民兵悍然攻击涂着红十字标志的救护车并杀死伤员的新闻报道面前,集体沉默了……
      14楼 chaorenzan
      呵呵,救护车混在步兵战车里。敢情乌东部人民就因为这一个救护车,任由装甲车屠杀?
      15楼 wamozart
      哦,原来不能攻击救护车与不能攻击救护车旁边的装甲车是同一个意思啊?或者在你的眼睛里,装甲车上也涂着红十字?
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      是你故意漏了很重要的一点吧,不受攻击的前提是“双方不得使用涂有红十字标志的装备进行作战”,再说子弹不长眼,不是要打救护车,而是救护车离装甲车太近,懂?下次离远点吧

      2014/5/28 11:09:48
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      22楼 就这样疯了
      大家都讲游戏规则的话这仗就打不起来了,那些所谓的游戏规则都是强者制定给弱者服从的,不要以为自己是“人类”就可以避开森林法则,这是永远不可能的,凡事都有两面就看你选择站在那一面,对面就是敌人,旁边就是战友。
      25楼 wamozart
      可是强者们自己就遵守了他们自己制定的规则,至少在“不攻击涂有红十字的车船和飞机”这一条上。你有见过北约军队攻击敌对国家的救护车船吗?这不仅仅是一个纸面的规定,更是全人类应当自发遵守的道德规范。敌对国家的救护车船不具有威胁性,不对其进行攻击是理所应当的。对敌人不应当仁慈,可是对敌人的伤员却不应该再残忍。

      或者,你就别对日本鬼子屠杀八路军伤兵这类事情吐槽,既然你支持对敌人一概消灭的话。

      77楼 xiayusu2011

      我觉得你真逗,真正的战争打起来了还管有红十字标识的救护车??这是战争!敌军躲在救护车里扫射你难道在那里说:这是救护车,国际公约里说过不能打的。敌军用这种小伎俩既能在现场上赢得掩护,又能在战后获得舆论支持。估计你就是支持的那个逗逗吧

      不要理他了,越说越来劲。如果是那样,老子在每颗子弹上印个红十字,在每颗导弹印红十字,在任何可以使用的武器上印红十字,那样老子是不是可以统治地球了!!!

      2014/5/28 10:54:30
      左箭头-小图标

      8楼 wamozart
      那些一逮到叙利亚自由军屠杀平民之类消息就嚷嚷不停的家伙,在这个乌克兰民兵悍然攻击涂着红十字标志的救护车并杀死伤员的新闻报道面前,集体沉默了……
      11楼 专治美狗日杂

      凡是敌人支持的,我们就要反对!凡是敌人反对的,我们就要支持。只能说,乌克兰这些人,no zuo no die。 这就是抱你霉国干爹大腿求民煮的后果。

      12楼 wamozart
      恩,美国人反对塔利班,所以你赶紧去支持塔利班吧!赶紧的,做一个牌子,写“塔利班万岁”,到天安门广场上去,接下来好吃好喝的等着你!
      屁股决定眼睛呢吧,中国反对四毒(台、港、疆、藏),美国是怎么做的?近期中国几次遭受恐怖袭击,美国是怎么做的?

      作为会写汉字的,你可以反共,可要是顺美反华,你最好看看汪精卫死后的下场(被国民政府把坟给炸了)

      2014/5/28 10:52:19
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      22楼 就这样疯了
      大家都讲游戏规则的话这仗就打不起来了,那些所谓的游戏规则都是强者制定给弱者服从的,不要以为自己是“人类”就可以避开森林法则,这是永远不可能的,凡事都有两面就看你选择站在那一面,对面就是敌人,旁边就是战友。
      25楼 wamozart
      可是强者们自己就遵守了他们自己制定的规则,至少在“不攻击涂有红十字的车船和飞机”这一条上。你有见过北约军队攻击敌对国家的救护车船吗?这不仅仅是一个纸面的规定,更是全人类应当自发遵守的道德规范。敌对国家的救护车船不具有威胁性,不对其进行攻击是理所应当的。对敌人不应当仁慈,可是对敌人的伤员却不应该再残忍。

      或者,你就别对日本鬼子屠杀八路军伤兵这类事情吐槽,既然你支持对敌人一概消灭的话。

      50楼 民间锄奸武装大队
      如果没有猜错的话,你绝对是个低能儿,,张口国际公约,闭口红十字的,看看你的美爹在战场上干了多少违反公约的事,,它连中国的大使馆都敢轰炸。。所以不要和你的敌人讲什么仁义道德。。对敌人仁慈,就是对自己残忍。。敌人不消灭掉,难道是用来保护的吗?

      你记住了,如果你是背叛祖国的汉奸的话,我会毫不犹豫的砍掉你的脑袋。。。

      74楼 wamozart
      不用猜也知道你是个流氓土匪,不给人家扣帽子你就活不下去了,鉴定完毕。
      我怎么举得他扣的帽子很正确呀???

      2014/5/28 10:37:26
      左箭头-小图标

      中国如果乱了,大多美粉们肯定不会成为“上流社会”人士,奴役人民的绝对是贪污犯和满嘴洋屁的新“教民”些,大部分美粉一样的是被统治者。所以,损人不利己,说的就是他们。

      2014/5/28 10:23:10
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 wamozart
      哦,原来不能攻击救护车与不能攻击救护车旁边的装甲车是同一个意思啊?或者在你的眼睛里,装甲车上也涂着红十字?
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      22楼 就这样疯了
      大家都讲游戏规则的话这仗就打不起来了,那些所谓的游戏规则都是强者制定给弱者服从的,不要以为自己是“人类”就可以避开森林法则,这是永远不可能的,凡事都有两面就看你选择站在那一面,对面就是敌人,旁边就是战友。
      25楼 wamozart
      可是强者们自己就遵守了他们自己制定的规则,至少在“不攻击涂有红十字的车船和飞机”这一条上。你有见过北约军队攻击敌对国家的救护车船吗?这不仅仅是一个纸面的规定,更是全人类应当自发遵守的道德规范。敌对国家的救护车船不具有威胁性,不对其进行攻击是理所应当的。对敌人不应当仁慈,可是对敌人的伤员却不应该再残忍。

      或者,你就别对日本鬼子屠杀八路军伤兵这类事情吐槽,既然你支持对敌人一概消灭的话。

      我觉得你真逗,真正的战争打起来了还管有红十字标识的救护车??这是战争!敌军躲在救护车里扫射你难道在那里说:这是救护车,国际公约里说过不能打的。敌军用这种小伎俩既能在现场上赢得掩护,又能在战后获得舆论支持。估计你就是支持的那个逗逗吧

      2014/5/28 10:22:18
      左箭头-小图标

      现在的乌克兰政府也是造反上来的,乌克兰法定总统不是还在俄罗斯吗?

      2帮人其实都是民兵!

      2014/5/28 10:15:36
      左箭头-小图标

      敢把四张照片的拍摄时间标出来吗

      2014/5/28 9:48:30
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      22楼 就这样疯了
      大家都讲游戏规则的话这仗就打不起来了,那些所谓的游戏规则都是强者制定给弱者服从的,不要以为自己是“人类”就可以避开森林法则,这是永远不可能的,凡事都有两面就看你选择站在那一面,对面就是敌人,旁边就是战友。
      25楼 wamozart
      可是强者们自己就遵守了他们自己制定的规则,至少在“不攻击涂有红十字的车船和飞机”这一条上。你有见过北约军队攻击敌对国家的救护车船吗?这不仅仅是一个纸面的规定,更是全人类应当自发遵守的道德规范。敌对国家的救护车船不具有威胁性,不对其进行攻击是理所应当的。对敌人不应当仁慈,可是对敌人的伤员却不应该再残忍。

      或者,你就别对日本鬼子屠杀八路军伤兵这类事情吐槽,既然你支持对敌人一概消灭的话。

      50楼 民间锄奸武装大队
      如果没有猜错的话,你绝对是个低能儿,,张口国际公约,闭口红十字的,看看你的美爹在战场上干了多少违反公约的事,,它连中国的大使馆都敢轰炸。。所以不要和你的敌人讲什么仁义道德。。对敌人仁慈,就是对自己残忍。。敌人不消灭掉,难道是用来保护的吗?

      你记住了,如果你是背叛祖国的汉奸的话,我会毫不犹豫的砍掉你的脑袋。。。

      不用猜也知道你是个流氓土匪,不给人家扣帽子你就活不下去了,鉴定完毕。

      2014/5/28 9:34:55
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      22楼 就这样疯了
      大家都讲游戏规则的话这仗就打不起来了,那些所谓的游戏规则都是强者制定给弱者服从的,不要以为自己是“人类”就可以避开森林法则,这是永远不可能的,凡事都有两面就看你选择站在那一面,对面就是敌人,旁边就是战友。
      25楼 wamozart
      可是强者们自己就遵守了他们自己制定的规则,至少在“不攻击涂有红十字的车船和飞机”这一条上。你有见过北约军队攻击敌对国家的救护车船吗?这不仅仅是一个纸面的规定,更是全人类应当自发遵守的道德规范。敌对国家的救护车船不具有威胁性,不对其进行攻击是理所应当的。对敌人不应当仁慈,可是对敌人的伤员却不应该再残忍。

      或者,你就别对日本鬼子屠杀八路军伤兵这类事情吐槽,既然你支持对敌人一概消灭的话。

      50楼 民间锄奸武装大队
      如果没有猜错的话,你绝对是个低能儿,,张口国际公约,闭口红十字的,看看你的美爹在战场上干了多少违反公约的事,,它连中国的大使馆都敢轰炸。。所以不要和你的敌人讲什么仁义道德。。对敌人仁慈,就是对自己残忍。。敌人不消灭掉,难道是用来保护的吗?

      你记住了,如果你是背叛祖国的汉奸的话,我会毫不犹豫的砍掉你的脑袋。。。

      58楼 [折翅]蜂子!
      你不扣帽子不行吗?好好讨论一下问题不行吗?非要站在道德制高点上给别人扣上一顶大大的帽子!
      流氓土匪不让他扣帽子那他还怎么活啊,哈哈

      2014/5/28 9:33:54
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 Reviatan
      国际公约?打仗的时候谁鸟你国际公约……脚盆当年还冲进门口涂有红十字的南京保护区屠杀了呢,你去问问他们为什么不遵守公约?
      34楼 wamozart
      日本鬼子是鬼子,你还以做鬼子为荣了?强奸犯强奸女人,你也就强奸女人?
      43楼 bavj123456
      话说楼上这位是啥吃多了么???咋就转不过弯???真到你死我活的危机时刻谁鸟你妈的啥约不约的,弄死你我才能活,最简单的道理啊!
      44楼 wamozart
      不弄死这一车伤兵就不能活了?你说说这一车伤兵到底有什么威胁了?
      59楼 yakai
      对方说是伤兵就是伤兵?公约也说了不得将红十字标志用于军事目的你怎么就选择性失明?一个往己方后撤的救护车需要装甲车辆这样保护?以你的说法岂不是后方全是敌军?后撤都要进攻!在交战时你救护车还掺杂在装甲车辆中,只能认为你是企图通过自己的特殊身份掩护自己的军队,这时候你已经是军事单位,不享受红十字豁免权。
      69楼已经有人辟谣了,后面几张装甲车被击毁的照片是乌克兰军队直升机误击自己装甲车的照片,是好几天前的事情。还有什么要说的?

      2014/5/28 9:33:19
      左箭头-小图标

      66楼 打狗急先锋
      红十字属于后方医疗,跟着装甲车冲前线,用意就不用明说了,以为对手都是傻逼?一堆装甲车里混一辆医疗车,摆明了就是故意让这辆车被打,然后就抓舆论把柄,乌克兰政府够脑残!
      救护车只属于后方?后方的那是野战医院好吗?救护车的使命就是从前线把伤员后送!就是因为乌克兰亲俄武装力量这帮流氓会攻击救护车,才有装甲车伴随保护,结果还是全都被打乱,好么!

      2014/5/28 9:28:53
      左箭头-小图标

      看了那么多人的回复,你用你的的假图成功的劫持了舆论导向,要脸不?客观公正的去报道一件事很难吗?一定要造假来吸引眼球吗?

      2014/5/28 9:06:32
      左箭头-小图标

      楼主不地道啊,第一张图没错,后面几张都是前几天乌军直升机误击己方部队后的图片,你是来散播谣言的吗?

      2014/5/28 9:02:29
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      22楼 就这样疯了
      大家都讲游戏规则的话这仗就打不起来了,那些所谓的游戏规则都是强者制定给弱者服从的,不要以为自己是“人类”就可以避开森林法则,这是永远不可能的,凡事都有两面就看你选择站在那一面,对面就是敌人,旁边就是战友。
      25楼 wamozart
      可是强者们自己就遵守了他们自己制定的规则,至少在“不攻击涂有红十字的车船和飞机”这一条上。你有见过北约军队攻击敌对国家的救护车船吗?这不仅仅是一个纸面的规定,更是全人类应当自发遵守的道德规范。敌对国家的救护车船不具有威胁性,不对其进行攻击是理所应当的。对敌人不应当仁慈,可是对敌人的伤员却不应该再残忍。

      或者,你就别对日本鬼子屠杀八路军伤兵这类事情吐槽,既然你支持对敌人一概消灭的话。

      38楼 就这样疯了
      诸如这类事件你口中的强者有没有干过是真的不知道回答你那一件才算是理想的答案,或许你可以在网上随便去搜索一下看看那一条“比较合适”我就不一一列举了。

      你应该去做国际和平大使,战争的事情你玩不来,等战争结束了才是你发挥的时候,战时你还是先去安全的地方休息吧,打扫战场的时候世界才需要你。

      因为你口中的强者一直是在别国领土上打架,对方几个伤残生病人员对他们是有利的,他们人受伤直接军用装甲车直升机拉走,根本用不着救护车。

      2014/5/28 6:47:07
      左箭头-小图标

      打了就打了吧,毕竟和中国没有太大关系,如果有中国人受伤了我会极力反对的。

      2014/5/28 6:36:38
      左箭头-小图标

      红十字属于后方医疗,跟着装甲车冲前线,用意就不用明说了,以为对手都是傻逼?一堆装甲车里混一辆医疗车,摆明了就是故意让这辆车被打,然后就抓舆论把柄,乌克兰政府够脑残!

      2014/5/28 1:22:03
      左箭头-小图标

      虽然乌政府不是什么好鸟,但是攻击救护车和医务人员肯定是不对的,对事不对人。

      2014/5/28 0:07:12
      左箭头-小图标

      8楼 wamozart
      那些一逮到叙利亚自由军屠杀平民之类消息就嚷嚷不停的家伙,在这个乌克兰民兵悍然攻击涂着红十字标志的救护车并杀死伤员的新闻报道面前,集体沉默了……
      11楼 专治美狗日杂

      凡是敌人支持的,我们就要反对!凡是敌人反对的,我们就要支持。只能说,乌克兰这些人,no zuo no die。 这就是抱你霉国干爹大腿求民煮的后果。

      12楼 wamozart
      恩,美国人反对塔利班,所以你赶紧去支持塔利班吧!赶紧的,做一个牌子,写“塔利班万岁”,到天安门广场上去,接下来好吃好喝的等着你!
      20楼 铁丝9
      美国开始是支持塔利班的
      23楼 wamozart
      所以中国也应该一开始反对塔利班,现在支持塔利班吗?美国邪恶,为了达到自己的目的一会支持塔利班一会打他,中国为了做到“凡是敌人支持的我们一定要反对,凡是敌人反对的我们一定要支持”这种只有弱智儿才会相信的“规定”,就得跟在人家屁股后面犯傻?

      这种“两个凡是”的翻版居然能有人支持,实在是可悲!

      如果他能为我们办事,支持他也没啥问题

      2014/5/27 23:56:30
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6927818
      • 工分:5356
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      22楼 就这样疯了
      大家都讲游戏规则的话这仗就打不起来了,那些所谓的游戏规则都是强者制定给弱者服从的,不要以为自己是“人类”就可以避开森林法则,这是永远不可能的,凡事都有两面就看你选择站在那一面,对面就是敌人,旁边就是战友。
      25楼 wamozart
      可是强者们自己就遵守了他们自己制定的规则,至少在“不攻击涂有红十字的车船和飞机”这一条上。你有见过北约军队攻击敌对国家的救护车船吗?这不仅仅是一个纸面的规定,更是全人类应当自发遵守的道德规范。敌对国家的救护车船不具有威胁性,不对其进行攻击是理所应当的。对敌人不应当仁慈,可是对敌人的伤员却不应该再残忍。

      或者,你就别对日本鬼子屠杀八路军伤兵这类事情吐槽,既然你支持对敌人一概消灭的话。

      50楼 民间锄奸武装大队
      如果没有猜错的话,你绝对是个低能儿,,张口国际公约,闭口红十字的,看看你的美爹在战场上干了多少违反公约的事,,它连中国的大使馆都敢轰炸。。所以不要和你的敌人讲什么仁义道德。。对敌人仁慈,就是对自己残忍。。敌人不消灭掉,难道是用来保护的吗?

      你记住了,如果你是背叛祖国的汉奸的话,我会毫不犹豫的砍掉你的脑袋。。。

      58楼 [折翅]蜂子!
      你不扣帽子不行吗?好好讨论一下问题不行吗?非要站在道德制高点上给别人扣上一顶大大的帽子!

      这个有讨论的意义?美国干的还少了,洗地也找个好点的目标,红十字在战场可没有豁免权。不是你死就是我亡的时候,还狗屁规则。你觉得规则就是用来遵守的。那麻烦你先让不遵守者遵守了再说。只许州官放火,不许百姓点灯式的规则留给你自己慢慢玩去。

      2014/5/27 23:40:47
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      22楼 就这样疯了
      大家都讲游戏规则的话这仗就打不起来了,那些所谓的游戏规则都是强者制定给弱者服从的,不要以为自己是“人类”就可以避开森林法则,这是永远不可能的,凡事都有两面就看你选择站在那一面,对面就是敌人,旁边就是战友。
      25楼 wamozart
      可是强者们自己就遵守了他们自己制定的规则,至少在“不攻击涂有红十字的车船和飞机”这一条上。你有见过北约军队攻击敌对国家的救护车船吗?这不仅仅是一个纸面的规定,更是全人类应当自发遵守的道德规范。敌对国家的救护车船不具有威胁性,不对其进行攻击是理所应当的。对敌人不应当仁慈,可是对敌人的伤员却不应该再残忍。

      或者,你就别对日本鬼子屠杀八路军伤兵这类事情吐槽,既然你支持对敌人一概消灭的话。

      38楼 就这样疯了
      诸如这类事件你口中的强者有没有干过是真的不知道回答你那一件才算是理想的答案,或许你可以在网上随便去搜索一下看看那一条“比较合适”我就不一一列举了。

      你应该去做国际和平大使,战争的事情你玩不来,等战争结束了才是你发挥的时候,战时你还是先去安全的地方休息吧,打扫战场的时候世界才需要你。

      有一个被西方洗脑的脑残,西方精英真的那么好,还会发生美军虐尸虐俘虏事件?别那么天真了,大使馆都被炸也不道歉,新疆暴力事件如果不是这次玩大了,还不承认是恐怖事件呢,西方国家一直都是两个标准,别那么天真了

      2014/5/27 23:30:50
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:83479
      • 工分:39589
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 wamozart
      哦,原来不能攻击救护车与不能攻击救护车旁边的装甲车是同一个意思啊?或者在你的眼睛里,装甲车上也涂着红十字?
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      22楼 就这样疯了
      大家都讲游戏规则的话这仗就打不起来了,那些所谓的游戏规则都是强者制定给弱者服从的,不要以为自己是“人类”就可以避开森林法则,这是永远不可能的,凡事都有两面就看你选择站在那一面,对面就是敌人,旁边就是战友。
      25楼 wamozart
      可是强者们自己就遵守了他们自己制定的规则,至少在“不攻击涂有红十字的车船和飞机”这一条上。你有见过北约军队攻击敌对国家的救护车船吗?这不仅仅是一个纸面的规定,更是全人类应当自发遵守的道德规范。敌对国家的救护车船不具有威胁性,不对其进行攻击是理所应当的。对敌人不应当仁慈,可是对敌人的伤员却不应该再残忍。

      或者,你就别对日本鬼子屠杀八路军伤兵这类事情吐槽,既然你支持对敌人一概消灭的话。

      1942年9月12日,德国U-156号在南大西洋阿森松岛东北海域击沉载有2000多乘客的英国运输船“莱肯尼亚”号。稍后,就在两艘德国潜艇展示“红十字”标志后救援乘客的过程中,遭到美军攻击。邓尼兹为此向所有德军潜艇下令:禁止救援被击沉船只的幸存者,即所谓的“莱肯尼亚”命令。

      2001年10月17日美军对阿富汗第十天空袭击中喀布尔的一家红十字会医院造成大量援助物资被毁、一人受伤后,总部设在日内瓦的国际红十字会组织对此表示强烈谴责,敦促美国政府做出必要的解释,国际红十字会组织在声明中指责称,国际人道主义法规定任何参战各方都应尊重红十字及红新月标志,避免对其造成破坏。但美国的战机击中了带有红十字标志的当地医院,并造成大量物资损坏。美国需要对具体的情况做出解释。

      这是你说的遵守他们制定的规则的强者-美军,也知道你想说的就是它,不管过去,现在美军都对救援组织下手。

      2014/5/27 22:43:25
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7102727
      • 工分:570
      左箭头-小图标

      美国的傻b之处不在于他承不承认拉屎,而在于他认为他拉的屎是香的,并且拉完后不擦屁股还迎风撅起来让全世界人民看

      2014/5/27 22:27:32
      • 军衔:空军少校
      • 军号:83479
      • 工分:39589
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      33楼 Reviatan
      国际公约?打仗的时候谁鸟你国际公约……脚盆当年还冲进门口涂有红十字的南京保护区屠杀了呢,你去问问他们为什么不遵守公约?
      34楼 wamozart
      日本鬼子是鬼子,你还以做鬼子为荣了?强奸犯强奸女人,你也就强奸女人?
      43楼 bavj123456
      话说楼上这位是啥吃多了么???咋就转不过弯???真到你死我活的危机时刻谁鸟你妈的啥约不约的,弄死你我才能活,最简单的道理啊!
      44楼 wamozart
      不弄死这一车伤兵就不能活了?你说说这一车伤兵到底有什么威胁了?
      对方说是伤兵就是伤兵?公约也说了不得将红十字标志用于军事目的你怎么就选择性失明?一个往己方后撤的救护车需要装甲车辆这样保护?以你的说法岂不是后方全是敌军?后撤都要进攻!在交战时你救护车还掺杂在装甲车辆中,只能认为你是企图通过自己的特殊身份掩护自己的军队,这时候你已经是军事单位,不享受红十字豁免权。

      2014/5/27 21:54:06
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      22楼 就这样疯了
      大家都讲游戏规则的话这仗就打不起来了,那些所谓的游戏规则都是强者制定给弱者服从的,不要以为自己是“人类”就可以避开森林法则,这是永远不可能的,凡事都有两面就看你选择站在那一面,对面就是敌人,旁边就是战友。
      25楼 wamozart
      可是强者们自己就遵守了他们自己制定的规则,至少在“不攻击涂有红十字的车船和飞机”这一条上。你有见过北约军队攻击敌对国家的救护车船吗?这不仅仅是一个纸面的规定,更是全人类应当自发遵守的道德规范。敌对国家的救护车船不具有威胁性,不对其进行攻击是理所应当的。对敌人不应当仁慈,可是对敌人的伤员却不应该再残忍。

      或者,你就别对日本鬼子屠杀八路军伤兵这类事情吐槽,既然你支持对敌人一概消灭的话。

      50楼 民间锄奸武装大队
      如果没有猜错的话,你绝对是个低能儿,,张口国际公约,闭口红十字的,看看你的美爹在战场上干了多少违反公约的事,,它连中国的大使馆都敢轰炸。。所以不要和你的敌人讲什么仁义道德。。对敌人仁慈,就是对自己残忍。。敌人不消灭掉,难道是用来保护的吗?

      你记住了,如果你是背叛祖国的汉奸的话,我会毫不犹豫的砍掉你的脑袋。。。

      你不扣帽子不行吗?好好讨论一下问题不行吗?非要站在道德制高点上给别人扣上一顶大大的帽子!

      2014/5/27 21:51:51
      左箭头-小图标

      回复:乌克兰东部民兵袭击乌军检查站,击毁乌军救护车数辆,乌军31人死,十余伤

      2014/5/27 21:51:02
      左箭头-小图标

      全世界都不安静啊

      2014/5/27 21:29:43
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      22楼 就这样疯了
      大家都讲游戏规则的话这仗就打不起来了,那些所谓的游戏规则都是强者制定给弱者服从的,不要以为自己是“人类”就可以避开森林法则,这是永远不可能的,凡事都有两面就看你选择站在那一面,对面就是敌人,旁边就是战友。
      25楼 wamozart
      可是强者们自己就遵守了他们自己制定的规则,至少在“不攻击涂有红十字的车船和飞机”这一条上。你有见过北约军队攻击敌对国家的救护车船吗?这不仅仅是一个纸面的规定,更是全人类应当自发遵守的道德规范。敌对国家的救护车船不具有威胁性,不对其进行攻击是理所应当的。对敌人不应当仁慈,可是对敌人的伤员却不应该再残忍。

      或者,你就别对日本鬼子屠杀八路军伤兵这类事情吐槽,既然你支持对敌人一概消灭的话。

      50楼 民间锄奸武装大队
      如果没有猜错的话,你绝对是个低能儿,,张口国际公约,闭口红十字的,看看你的美爹在战场上干了多少违反公约的事,,它连中国的大使馆都敢轰炸。。所以不要和你的敌人讲什么仁义道德。。对敌人仁慈,就是对自己残忍。。敌人不消灭掉,难道是用来保护的吗?

      你记住了,如果你是背叛祖国的汉奸的话,我会毫不犹豫的砍掉你的脑袋。。。

      支持兄逮,汉奸,引外人来斯负本族人,杀!

      2014/5/27 21:25:26
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 Reviatan
      国际公约?打仗的时候谁鸟你国际公约……脚盆当年还冲进门口涂有红十字的南京保护区屠杀了呢,你去问问他们为什么不遵守公约?
      34楼 wamozart
      日本鬼子是鬼子,你还以做鬼子为荣了?强奸犯强奸女人,你也就强奸女人?
      43楼 bavj123456
      话说楼上这位是啥吃多了么???咋就转不过弯???真到你死我活的危机时刻谁鸟你妈的啥约不约的,弄死你我才能活,最简单的道理啊!
      44楼 wamozart
      不弄死这一车伤兵就不能活了?你说说这一车伤兵到底有什么威胁了?
      52楼 暗杀着
      我说,你想想,这些救护车在坦克边上。你要把坦克报销了,你还能保证子弹炮弹能都打在坦克上?在那么紧张的条件下,你能打那么准?子弹可不长眼啊。
      看了二位的辩论,哥有个决定,那就是明天我们开打越猴时,所有战车,飞机,涂红十字标志,上战场的弟兄们每人发个红十字臂章,无敌呀。。。横扫全球!

      2014/5/27 21:21:31
      左箭头-小图标

      乌克兰士兵:我们要军饷

      乌克兰总统:等我美国的援助到了这乌克兰士兵:什么时候能来啊,黄金不是给他们了[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      乌克兰总统:老大我们的援助什么时候到,那帮炮灰等这开工资那

      奥巴马:不要着急等我把黄金换成储备金,在把储备金换成国债,再把国债投降市场,

      在等中国人换成人民币,在等中国人把人民币换成交易准备金,在等中国人把交易准备

      金投向市场。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

      。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

      一下省略一万九千个在等[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      乌克兰总统:大哥还有多少个在等,那帮炮灰要罢工了。普金就在门口了,我这钱什么时候到

      奥巴马:经过一系列的经融资产从组你的钱已经打到你的账户里了

      乌克兰总统:太感谢大哥了,。。。。。。。。怎么才1块钱还是人民币呀,我的美元那我的黄

      金那

      奥巴马:你的黄金经过华尔街的经融公司担保,和经融从组和风险投资后,加上经融风暴

      美元贬值,和贷款保证金的费用后。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。就剩这些了,为了防止进一步的风

      险损失特意

      换成人民币抵御风险我多辛苦啊容易吗你还嫌少

      乌克兰总统:看来人民币还是坚挺的,我贷款行不

      奥巴马:战乱地区风险投资拒不接受

      乌克兰总统:***,你们这不是坑爹么

      2014/5/27 21:09:22
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      33楼 Reviatan
      国际公约?打仗的时候谁鸟你国际公约……脚盆当年还冲进门口涂有红十字的南京保护区屠杀了呢,你去问问他们为什么不遵守公约?
      34楼 wamozart
      日本鬼子是鬼子,你还以做鬼子为荣了?强奸犯强奸女人,你也就强奸女人?
      43楼 bavj123456
      话说楼上这位是啥吃多了么???咋就转不过弯???真到你死我活的危机时刻谁鸟你妈的啥约不约的,弄死你我才能活,最简单的道理啊!
      44楼 wamozart
      不弄死这一车伤兵就不能活了?你说说这一车伤兵到底有什么威胁了?

      我说,你想想,这些救护车在坦克边上。你要把坦克报销了,你还能保证子弹炮弹能都打在坦克上?在那么紧张的条件下,你能打那么准?子弹可不长眼啊。

      2014/5/27 21:05:52
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 wamozart
      哦,原来不能攻击救护车与不能攻击救护车旁边的装甲车是同一个意思啊?或者在你的眼睛里,装甲车上也涂着红十字?
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      22楼 就这样疯了
      大家都讲游戏规则的话这仗就打不起来了,那些所谓的游戏规则都是强者制定给弱者服从的,不要以为自己是“人类”就可以避开森林法则,这是永远不可能的,凡事都有两面就看你选择站在那一面,对面就是敌人,旁边就是战友。
      25楼 wamozart
      可是强者们自己就遵守了他们自己制定的规则,至少在“不攻击涂有红十字的车船和飞机”这一条上。你有见过北约军队攻击敌对国家的救护车船吗?这不仅仅是一个纸面的规定,更是全人类应当自发遵守的道德规范。敌对国家的救护车船不具有威胁性,不对其进行攻击是理所应当的。对敌人不应当仁慈,可是对敌人的伤员却不应该再残忍。

      或者,你就别对日本鬼子屠杀八路军伤兵这类事情吐槽,既然你支持对敌人一概消灭的话。

      如果没有猜错的话,你绝对是个低能儿,,张口国际公约,闭口红十字的,看看你的美爹在战场上干了多少违反公约的事,,它连中国的大使馆都敢轰炸。。所以不要和你的敌人讲什么仁义道德。。对敌人仁慈,就是对自己残忍。。敌人不消灭掉,难道是用来保护的吗?

      你记住了,如果你是背叛祖国的汉奸的话,我会毫不犹豫的砍掉你的脑袋。。。

      2014/5/27 21:03:38
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:3340705
      • 工分:19167
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      33楼 Reviatan
      国际公约?打仗的时候谁鸟你国际公约……脚盆当年还冲进门口涂有红十字的南京保护区屠杀了呢,你去问问他们为什么不遵守公约?
      34楼 wamozart
      日本鬼子是鬼子,你还以做鬼子为荣了?强奸犯强奸女人,你也就强奸女人?
      43楼 bavj123456
      话说楼上这位是啥吃多了么???咋就转不过弯???真到你死我活的危机时刻谁鸟你妈的啥约不约的,弄死你我才能活,最简单的道理啊!
      44楼 wamozart
      不弄死这一车伤兵就不能活了?你说说这一车伤兵到底有什么威胁了?
      慢上三秒,躲他后面的人就要来弄死你。拿个条约,就敢替要来弄你的人打掩护,这都不弄他?只能说你这病得治啊!

      2014/5/27 20:36:30
      左箭头-小图标

      乌克兰的战斗力完全不行

      2014/5/27 20:17:33
      左箭头-小图标

      亲者痛仇者快,熊大熊二,你们这是要闹那样哦

      2014/5/27 19:49:44
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 wamozart
      那当然可以。那么你现在看看这些被打死的伤员都是间谍吗?
      30楼 chaorenzan
      是啊,伤员和医护人员不在后方医院,出现在战斗第一线,呵呵……
      31楼 wamozart
      伤员不出现在战斗一线,难道出现在后方?被自己人打伤的?这不是废话嘛,伤员当然是在战斗一线被打伤的!
      36楼 chaorenzan
      那叫带伤作战
      41楼 wamozart
      官兵在前线负伤,救护车将他们后送,少量战斗车辆护送,有问题吗?要是载着伤员的救护车和战斗车辆一起出现在后方,那才奇怪了。战斗车辆为什么要在后方护送救护车?

      有问题阿……护送的装甲车既然在执行救助伤员的任务就应该打上白旗,车上挂着红十字表明身份,甚至接受敌方检查。在战场上敌人没有义务问清你执行的任务种类再决定攻不攻击。

      2014/5/27 19:45:40
      左箭头-小图标

      8楼 wamozart
      那些一逮到叙利亚自由军屠杀平民之类消息就嚷嚷不停的家伙,在这个乌克兰民兵悍然攻击涂着红十字标志的救护车并杀死伤员的新闻报道面前,集体沉默了……
      11楼 专治美狗日杂

      凡是敌人支持的,我们就要反对!凡是敌人反对的,我们就要支持。只能说,乌克兰这些人,no zuo no die。 这就是抱你霉国干爹大腿求民煮的后果。

      12楼 wamozart
      恩,美国人反对塔利班,所以你赶紧去支持塔利班吧!赶紧的,做一个牌子,写“塔利班万岁”,到天安门广场上去,接下来好吃好喝的等着你!
      20楼 铁丝9
      美国开始是支持塔利班的
      23楼 wamozart
      所以中国也应该一开始反对塔利班,现在支持塔利班吗?美国邪恶,为了达到自己的目的一会支持塔利班一会打他,中国为了做到“凡是敌人支持的我们一定要反对,凡是敌人反对的我们一定要支持”这种只有弱智儿才会相信的“规定”,就得跟在人家屁股后面犯傻?

      这种“两个凡是”的翻版居然能有人支持,实在是可悲!

      如果他能为我们办事,支持他也没啥问题

      2014/5/27 19:36:18
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      33楼 Reviatan
      国际公约?打仗的时候谁鸟你国际公约……脚盆当年还冲进门口涂有红十字的南京保护区屠杀了呢,你去问问他们为什么不遵守公约?
      34楼 wamozart
      日本鬼子是鬼子,你还以做鬼子为荣了?强奸犯强奸女人,你也就强奸女人?
      43楼 bavj123456
      话说楼上这位是啥吃多了么???咋就转不过弯???真到你死我活的危机时刻谁鸟你妈的啥约不约的,弄死你我才能活,最简单的道理啊!
      不弄死这一车伤兵就不能活了?你说说这一车伤兵到底有什么威胁了?

      2014/5/27 19:35:53
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 wamozart
      哦,原来不能攻击救护车与不能攻击救护车旁边的装甲车是同一个意思啊?或者在你的眼睛里,装甲车上也涂着红十字?
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      33楼 Reviatan
      国际公约?打仗的时候谁鸟你国际公约……脚盆当年还冲进门口涂有红十字的南京保护区屠杀了呢,你去问问他们为什么不遵守公约?
      34楼 wamozart
      日本鬼子是鬼子,你还以做鬼子为荣了?强奸犯强奸女人,你也就强奸女人?

      话说楼上这位是啥吃多了么???咋就转不过弯???真到你死我活的危机时刻谁鸟你妈的啥约不约的,弄死你我才能活,最简单的道理啊!

      2014/5/27 19:31:31
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      22楼 就这样疯了
      大家都讲游戏规则的话这仗就打不起来了,那些所谓的游戏规则都是强者制定给弱者服从的,不要以为自己是“人类”就可以避开森林法则,这是永远不可能的,凡事都有两面就看你选择站在那一面,对面就是敌人,旁边就是战友。
      25楼 wamozart
      可是强者们自己就遵守了他们自己制定的规则,至少在“不攻击涂有红十字的车船和飞机”这一条上。你有见过北约军队攻击敌对国家的救护车船吗?这不仅仅是一个纸面的规定,更是全人类应当自发遵守的道德规范。敌对国家的救护车船不具有威胁性,不对其进行攻击是理所应当的。对敌人不应当仁慈,可是对敌人的伤员却不应该再残忍。

      或者,你就别对日本鬼子屠杀八路军伤兵这类事情吐槽,既然你支持对敌人一概消灭的话。

      38楼 就这样疯了
      诸如这类事件你口中的强者有没有干过是真的不知道回答你那一件才算是理想的答案,或许你可以在网上随便去搜索一下看看那一条“比较合适”我就不一一列举了。

      你应该去做国际和平大使,战争的事情你玩不来,等战争结束了才是你发挥的时候,战时你还是先去安全的地方休息吧,打扫战场的时候世界才需要你。

      你要反驳我的观点,提供支持你的反驳之证据是你的责任。我没有必要帮你去找这样的证据。你找找北约军队攻击敌方救护车辆,击毙地方伤兵的证据吧。

      2014/5/27 19:21:13
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 chaorenzan
      如果有涂着红十字标志的交通工具,在战场为己方部队提供掩护,配合作战,是不是该以间谍论处。抓住都不算战俘,可以直接枪毙。日内瓦公约可不保护间谍。
      27楼 wamozart
      那当然可以。那么你现在看看这些被打死的伤员都是间谍吗?
      30楼 chaorenzan
      是啊,伤员和医护人员不在后方医院,出现在战斗第一线,呵呵……
      31楼 wamozart
      伤员不出现在战斗一线,难道出现在后方?被自己人打伤的?这不是废话嘛,伤员当然是在战斗一线被打伤的!
      36楼 chaorenzan
      那叫带伤作战
      官兵在前线负伤,救护车将他们后送,少量战斗车辆护送,有问题吗?要是载着伤员的救护车和战斗车辆一起出现在后方,那才奇怪了。战斗车辆为什么要在后方护送救护车?

      2014/5/27 19:19:22
      左箭头-小图标

      民主的代价,美狗们看看

      2014/5/27 18:39:27
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      22楼 就这样疯了
      大家都讲游戏规则的话这仗就打不起来了,那些所谓的游戏规则都是强者制定给弱者服从的,不要以为自己是“人类”就可以避开森林法则,这是永远不可能的,凡事都有两面就看你选择站在那一面,对面就是敌人,旁边就是战友。
      25楼 wamozart
      可是强者们自己就遵守了他们自己制定的规则,至少在“不攻击涂有红十字的车船和飞机”这一条上。你有见过北约军队攻击敌对国家的救护车船吗?这不仅仅是一个纸面的规定,更是全人类应当自发遵守的道德规范。敌对国家的救护车船不具有威胁性,不对其进行攻击是理所应当的。对敌人不应当仁慈,可是对敌人的伤员却不应该再残忍。

      或者,你就别对日本鬼子屠杀八路军伤兵这类事情吐槽,既然你支持对敌人一概消灭的话。

      38楼 就这样疯了
      诸如这类事件你口中的强者有没有干过是真的不知道回答你那一件才算是理想的答案,或许你可以在网上随便去搜索一下看看那一条“比较合适”我就不一一列举了。

      你应该去做国际和平大使,战争的事情你玩不来,等战争结束了才是你发挥的时候,战时你还是先去安全的地方休息吧,打扫战场的时候世界才需要你。

      有道理

      2014/5/27 18:08:08
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 wamozart
      哦,原来不能攻击救护车与不能攻击救护车旁边的装甲车是同一个意思啊?或者在你的眼睛里,装甲车上也涂着红十字?
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      22楼 就这样疯了
      大家都讲游戏规则的话这仗就打不起来了,那些所谓的游戏规则都是强者制定给弱者服从的,不要以为自己是“人类”就可以避开森林法则,这是永远不可能的,凡事都有两面就看你选择站在那一面,对面就是敌人,旁边就是战友。
      25楼 wamozart
      可是强者们自己就遵守了他们自己制定的规则,至少在“不攻击涂有红十字的车船和飞机”这一条上。你有见过北约军队攻击敌对国家的救护车船吗?这不仅仅是一个纸面的规定,更是全人类应当自发遵守的道德规范。敌对国家的救护车船不具有威胁性,不对其进行攻击是理所应当的。对敌人不应当仁慈,可是对敌人的伤员却不应该再残忍。

      或者,你就别对日本鬼子屠杀八路军伤兵这类事情吐槽,既然你支持对敌人一概消灭的话。

      诸如这类事件你口中的强者有没有干过是真的不知道回答你那一件才算是理想的答案,或许你可以在网上随便去搜索一下看看那一条“比较合适”我就不一一列举了。

      你应该去做国际和平大使,战争的事情你玩不来,等战争结束了才是你发挥的时候,战时你还是先去安全的地方休息吧,打扫战场的时候世界才需要你。

      2014/5/27 17:40:50
      左箭头-小图标

      丧心病狂!指的媒体!

      2014/5/27 17:37:21
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      24楼 chaorenzan
      如果有涂着红十字标志的交通工具,在战场为己方部队提供掩护,配合作战,是不是该以间谍论处。抓住都不算战俘,可以直接枪毙。日内瓦公约可不保护间谍。
      27楼 wamozart
      那当然可以。那么你现在看看这些被打死的伤员都是间谍吗?
      30楼 chaorenzan
      是啊,伤员和医护人员不在后方医院,出现在战斗第一线,呵呵……
      31楼 wamozart
      伤员不出现在战斗一线,难道出现在后方?被自己人打伤的?这不是废话嘛,伤员当然是在战斗一线被打伤的!

      那叫带伤作战

      2014/5/27 17:32:10
      • 军衔:空军上校
      • 军号:1960423
      • 工分:108015
      左箭头-小图标

      西方说一套 做一套 一切以利益衡量

      2014/5/27 17:27:12
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 chaorenzan
      呵呵,救护车混在步兵战车里。敢情乌东部人民就因为这一个救护车,任由装甲车屠杀?
      15楼 wamozart
      哦,原来不能攻击救护车与不能攻击救护车旁边的装甲车是同一个意思啊?或者在你的眼睛里,装甲车上也涂着红十字?
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      33楼 Reviatan
      国际公约?打仗的时候谁鸟你国际公约……脚盆当年还冲进门口涂有红十字的南京保护区屠杀了呢,你去问问他们为什么不遵守公约?
      日本鬼子是鬼子,你还以做鬼子为荣了?强奸犯强奸女人,你也就强奸女人?

      2014/5/27 16:43:18
      左箭头-小图标

      8楼 wamozart
      那些一逮到叙利亚自由军屠杀平民之类消息就嚷嚷不停的家伙,在这个乌克兰民兵悍然攻击涂着红十字标志的救护车并杀死伤员的新闻报道面前,集体沉默了……
      14楼 chaorenzan
      呵呵,救护车混在步兵战车里。敢情乌东部人民就因为这一个救护车,任由装甲车屠杀?
      15楼 wamozart
      哦,原来不能攻击救护车与不能攻击救护车旁边的装甲车是同一个意思啊?或者在你的眼睛里,装甲车上也涂着红十字?
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?

      国际公约?打仗的时候谁鸟你国际公约……脚盆当年还冲进门口涂有红十字的南京保护区屠杀了呢,你去问问他们为什么不遵守公约?

      2014/5/27 16:36:23
      左箭头-小图标

      二毛那里真乱腾…

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/5/27 16:35:21
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      24楼 chaorenzan
      如果有涂着红十字标志的交通工具,在战场为己方部队提供掩护,配合作战,是不是该以间谍论处。抓住都不算战俘,可以直接枪毙。日内瓦公约可不保护间谍。
      27楼 wamozart
      那当然可以。那么你现在看看这些被打死的伤员都是间谍吗?
      30楼 chaorenzan
      是啊,伤员和医护人员不在后方医院,出现在战斗第一线,呵呵……
      伤员不出现在战斗一线,难道出现在后方?被自己人打伤的?这不是废话嘛,伤员当然是在战斗一线被打伤的!

      2014/5/27 16:21:43
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 wamozart
      哦,原来不能攻击救护车与不能攻击救护车旁边的装甲车是同一个意思啊?或者在你的眼睛里,装甲车上也涂着红十字?
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      24楼 chaorenzan
      如果有涂着红十字标志的交通工具,在战场为己方部队提供掩护,配合作战,是不是该以间谍论处。抓住都不算战俘,可以直接枪毙。日内瓦公约可不保护间谍。
      27楼 wamozart
      那当然可以。那么你现在看看这些被打死的伤员都是间谍吗?

      是啊,伤员和医护人员不在后方医院,出现在战斗第一线,呵呵……

      2014/5/27 16:07:44
      左箭头-小图标

      看来内战愈演愈烈了,打仗是军队的事,希望别把枪口对准百姓

      2014/5/27 16:07:34
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:114016
      • 工分:100163
      左箭头-小图标

      这场战争变得越来越残酷了。

      2014/5/27 16:01:28
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 chaorenzan
      呵呵,救护车混在步兵战车里。敢情乌东部人民就因为这一个救护车,任由装甲车屠杀?
      15楼 wamozart
      哦,原来不能攻击救护车与不能攻击救护车旁边的装甲车是同一个意思啊?或者在你的眼睛里,装甲车上也涂着红十字?
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      24楼 chaorenzan
      如果有涂着红十字标志的交通工具,在战场为己方部队提供掩护,配合作战,是不是该以间谍论处。抓住都不算战俘,可以直接枪毙。日内瓦公约可不保护间谍。
      那当然可以。那么你现在看看这些被打死的伤员都是间谍吗?

      2014/5/27 15:52:01
      左箭头-小图标

      我怎么看到的新闻是说乌军攻击了顿涅茨克共和国军的救护车呢?LZ你确定你的消息的准确性?

      2014/5/27 15:36:47
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 chaorenzan
      呵呵,救护车混在步兵战车里。敢情乌东部人民就因为这一个救护车,任由装甲车屠杀?
      15楼 wamozart
      哦,原来不能攻击救护车与不能攻击救护车旁边的装甲车是同一个意思啊?或者在你的眼睛里,装甲车上也涂着红十字?
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      22楼 就这样疯了
      大家都讲游戏规则的话这仗就打不起来了,那些所谓的游戏规则都是强者制定给弱者服从的,不要以为自己是“人类”就可以避开森林法则,这是永远不可能的,凡事都有两面就看你选择站在那一面,对面就是敌人,旁边就是战友。
      可是强者们自己就遵守了他们自己制定的规则,至少在“不攻击涂有红十字的车船和飞机”这一条上。你有见过北约军队攻击敌对国家的救护车船吗?这不仅仅是一个纸面的规定,更是全人类应当自发遵守的道德规范。敌对国家的救护车船不具有威胁性,不对其进行攻击是理所应当的。对敌人不应当仁慈,可是对敌人的伤员却不应该再残忍。

      或者,你就别对日本鬼子屠杀八路军伤兵这类事情吐槽,既然你支持对敌人一概消灭的话。

      2014/5/27 15:32:37
      左箭头-小图标

      8楼 wamozart
      那些一逮到叙利亚自由军屠杀平民之类消息就嚷嚷不停的家伙,在这个乌克兰民兵悍然攻击涂着红十字标志的救护车并杀死伤员的新闻报道面前,集体沉默了……
      14楼 chaorenzan
      呵呵,救护车混在步兵战车里。敢情乌东部人民就因为这一个救护车,任由装甲车屠杀?
      15楼 wamozart
      哦,原来不能攻击救护车与不能攻击救护车旁边的装甲车是同一个意思啊?或者在你的眼睛里,装甲车上也涂着红十字?
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?

      如果有涂着红十字标志的交通工具,在战场为己方部队提供掩护,配合作战,是不是该以间谍论处。抓住都不算战俘,可以直接枪毙。日内瓦公约可不保护间谍。

      2014/5/27 15:29:41
      左箭头-小图标

      8楼 wamozart
      那些一逮到叙利亚自由军屠杀平民之类消息就嚷嚷不停的家伙,在这个乌克兰民兵悍然攻击涂着红十字标志的救护车并杀死伤员的新闻报道面前,集体沉默了……
      11楼 专治美狗日杂

      凡是敌人支持的,我们就要反对!凡是敌人反对的,我们就要支持。只能说,乌克兰这些人,no zuo no die。 这就是抱你霉国干爹大腿求民煮的后果。

      12楼 wamozart
      恩,美国人反对塔利班,所以你赶紧去支持塔利班吧!赶紧的,做一个牌子,写“塔利班万岁”,到天安门广场上去,接下来好吃好喝的等着你!
      20楼 铁丝9
      美国开始是支持塔利班的
      所以中国也应该一开始反对塔利班,现在支持塔利班吗?美国邪恶,为了达到自己的目的一会支持塔利班一会打他,中国为了做到“凡是敌人支持的我们一定要反对,凡是敌人反对的我们一定要支持”这种只有弱智儿才会相信的“规定”,就得跟在人家屁股后面犯傻?

      这种“两个凡是”的翻版居然能有人支持,实在是可悲!

      2014/5/27 15:25:53
      左箭头-小图标

      8楼 wamozart
      那些一逮到叙利亚自由军屠杀平民之类消息就嚷嚷不停的家伙,在这个乌克兰民兵悍然攻击涂着红十字标志的救护车并杀死伤员的新闻报道面前,集体沉默了……
      14楼 chaorenzan
      呵呵,救护车混在步兵战车里。敢情乌东部人民就因为这一个救护车,任由装甲车屠杀?
      15楼 wamozart
      哦,原来不能攻击救护车与不能攻击救护车旁边的装甲车是同一个意思啊?或者在你的眼睛里,装甲车上也涂着红十字?
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      19楼 wamozart
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?
      大家都讲游戏规则的话这仗就打不起来了,那些所谓的游戏规则都是强者制定给弱者服从的,不要以为自己是“人类”就可以避开森林法则,这是永远不可能的,凡事都有两面就看你选择站在那一面,对面就是敌人,旁边就是战友。

      2014/5/27 15:24:23
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7204557
      • 工分:36
      左箭头-小图标

      8楼 wamozart
      那些一逮到叙利亚自由军屠杀平民之类消息就嚷嚷不停的家伙,在这个乌克兰民兵悍然攻击涂着红十字标志的救护车并杀死伤员的新闻报道面前,集体沉默了……
      11楼 专治美狗日杂

      凡是敌人支持的,我们就要反对!凡是敌人反对的,我们就要支持。只能说,乌克兰这些人,no zuo no die。 这就是抱你霉国干爹大腿求民煮的后果。

      12楼 wamozart
      恩,美国人反对塔利班,所以你赶紧去支持塔利班吧!赶紧的,做一个牌子,写“塔利班万岁”,到天安门广场上去,接下来好吃好喝的等着你!

      美国开始是支持塔利班的

      2014/5/27 15:16:51
      左箭头-小图标

      8楼 wamozart
      那些一逮到叙利亚自由军屠杀平民之类消息就嚷嚷不停的家伙,在这个乌克兰民兵悍然攻击涂着红十字标志的救护车并杀死伤员的新闻报道面前,集体沉默了……
      14楼 chaorenzan
      呵呵,救护车混在步兵战车里。敢情乌东部人民就因为这一个救护车,任由装甲车屠杀?
      15楼 wamozart
      哦,原来不能攻击救护车与不能攻击救护车旁边的装甲车是同一个意思啊?或者在你的眼睛里,装甲车上也涂着红十字?
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?
      所以你认为制定“任何涂有红十字标志的救护车船和飞机在战场上不得受攻击”这个国际公约的人是傻逼,是吧?你比他聪明,你直接把这个公约废除算了,不管车船和飞机有没有涂红十字,在战场上照打不误,好吧?或者你聪明到从你手里出去的枪弹会拐弯,明明没有瞄准救护车,也会打到救护车上去哦?所以也就别“小心点不要打到救护车”,反正不管怎么打总归会把救护车报销掉的,对吧?

      2014/5/27 15:13:31
      左箭头-小图标

      8楼 wamozart
      那些一逮到叙利亚自由军屠杀平民之类消息就嚷嚷不停的家伙,在这个乌克兰民兵悍然攻击涂着红十字标志的救护车并杀死伤员的新闻报道面前,集体沉默了……
      14楼 chaorenzan
      呵呵,救护车混在步兵战车里。敢情乌东部人民就因为这一个救护车,任由装甲车屠杀?
      15楼 wamozart
      哦,原来不能攻击救护车与不能攻击救护车旁边的装甲车是同一个意思啊?或者在你的眼睛里,装甲车上也涂着红十字?
      17楼 chaorenzan
      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?

      尼马!那要是打起仗来,敌军清一色坐着120急救车打冲锋。那照仁兄的意思咱们等死?

      2014/5/27 15:11:01
      左箭头-小图标

      8楼 wamozart
      那些一逮到叙利亚自由军屠杀平民之类消息就嚷嚷不停的家伙,在这个乌克兰民兵悍然攻击涂着红十字标志的救护车并杀死伤员的新闻报道面前,集体沉默了……
      14楼 chaorenzan
      呵呵,救护车混在步兵战车里。敢情乌东部人民就因为这一个救护车,任由装甲车屠杀?
      15楼 wamozart
      哦,原来不能攻击救护车与不能攻击救护车旁边的装甲车是同一个意思啊?或者在你的眼睛里,装甲车上也涂着红十字?

      呵呵,人家装甲车在哪用小炮扫着你,你说快看,装甲车旁边有个救护车,咋们悠着点,别把救护车打了……你是傻逼吗?

      2014/5/27 14:58:47
      左箭头-小图标

      8楼 wamozart
      那些一逮到叙利亚自由军屠杀平民之类消息就嚷嚷不停的家伙,在这个乌克兰民兵悍然攻击涂着红十字标志的救护车并杀死伤员的新闻报道面前,集体沉默了……
      13楼 目标美国
      你这货怎么可以用屁眼说话呢?乌克兰民兵怎么能和高大上的叙利亚民主自由战士比较呢?叙利亚自由战士可是和乌克兰政府一样有个die的哦,另外如果打带联合国标记的乌克兰飞机是不是就是代表攻击联合国?如果是的话,那么我自己身上画一个去你家,至于做什么,我想你管不着,因为我是联合国!
      如果联合国认可你身上画一个UN就代表了联合国,那么你画一个来我家,我管不着。问题是联合国认可乌克兰飞机上画了UN是代表了它,却不认可你。所以你画一个UN来我家,打狗棒伺候。

      2014/5/27 14:55:05
      左箭头-小图标

      8楼 wamozart
      那些一逮到叙利亚自由军屠杀平民之类消息就嚷嚷不停的家伙,在这个乌克兰民兵悍然攻击涂着红十字标志的救护车并杀死伤员的新闻报道面前,集体沉默了……
      14楼 chaorenzan
      呵呵,救护车混在步兵战车里。敢情乌东部人民就因为这一个救护车,任由装甲车屠杀?
      哦,原来不能攻击救护车与不能攻击救护车旁边的装甲车是同一个意思啊?或者在你的眼睛里,装甲车上也涂着红十字?

      2014/5/27 14:53:29
      左箭头-小图标

      8楼 wamozart
      那些一逮到叙利亚自由军屠杀平民之类消息就嚷嚷不停的家伙,在这个乌克兰民兵悍然攻击涂着红十字标志的救护车并杀死伤员的新闻报道面前,集体沉默了……

      呵呵,救护车混在步兵战车里。敢情乌东部人民就因为这一个救护车,任由装甲车屠杀?

      2014/5/27 14:52:16

      我要发帖

      总页数11页 [共有113条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对乌克兰东部民兵袭击乌军检查站,击毁乌军救护车数辆,乌军31人死,十余伤回复