关闭

帖子主题:西方国家能联手对付中国吗?

共 555 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:2597671
  • 工分:227859 / 排名:7009
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

西方国家能联手对付中国吗?

西方国家能联手对付中国吗?

北望狼山

西方国家对付中国,这个问题实际有两层意思,一是西方国家是否统能一步调地围攻中国,二是如发生该种状况,中国该如何应对。而且很明显,一是二的必要条件。进一步说,如果一不成立,那么二便无须多虑了。

西方国家有一个最基本的共性,是什么?

同为资本主义国家。

所谓资本,当然就是要逐利的。

人与人的利益尚不能保持统一,更何况那些各怀心思的国家之间呢?

要知道,它们面对的可不是予取予夺的弱者,而是拥有超级体量及实力的中国,它们又如何能锁定"预期中的利益"?白话说,杀人的买卖有人做,赔本的买卖谁会去干呢?

因此,“你先上我掩护”这句话用在它们各自的身上,很是传神!

1、不是说西方国家之间没有共同利益,但要明确,“利益”与“分歧”如影随形,也可理解为伴生态。

2、所谓美国秩序,往远了算不过六七十年,往近了说最多二十余载,没了它又能如何?难道没了张屠户,就要吃带毛猪了?

3、这点非常重要。或有人生为奴仆,并甘受驱使,但“国家的本质”决定了,没有那个国家会心甘情愿地受其他国家的盘剥、操控、奴役。简而言之,它们之所以会“被如何”,纯属迫不得已。

4、两强相争,对于实力相对较弱的其他国家,是很有利的,因为这样会来给它们渔利的空间,至少比“一家独大”的局面要强得多。所以,对于英、法、德等有一定份量的国家而言,“坐山观虎斗”(最多拉拉偏手)才是“低风险高收益”的博弈手段。

事实是什么?

世人皆知,德国、法国一向不服美国。

美打压德国由来已久,而德国近几年开始逐步发出自己独立的声音,比如,“斯诺登”事件。不会有人真以为作为现代情报战的老行家,德国连被监听这类的小儿科,都从不知情吧!可德国却突然跳出来指责美国,为什么?

与美国较为亲近的英国又如何?见新闻:“美国向盟友挥起“金融大棒”,英国为何甘愿受屈?”

内部矛盾重重,对手中国又拥有巨量能力,所谓的“西方国家”凭什么能“团结一致、齐心协力”对付中国?

本人应该说清楚了……

关于“多国博弈”的问题,最后在补充说一次:

1、这个世界很大,并且有很多国家,没有谁能独立的随心所欲地将其他全部国家玩弄于鼓掌之中。

2、现今中、美两国的实力,的确远超其他国家,但还有一些国家是颇有份量的。俄自然不用说,“坐三望一”,地大物博,且野望强烈,还有如英、法、德、日、印、意等。

3、这些有份量的国家单独拿出来,确实不算什么,但它们同样也必然会为自己的利益精打算盘。到不是说它们能单独左右时局,而是说,它们在“特定的背景”下,用某些方式可以打破“某种平衡”,甚至还有可能反客为主。

4、如果这个世界上除中美外的其他国家,都如瑞士之流,那么中美之间,不论是满口嘴炮也好,还是大打出手也罢,都无后顾之忧,可现实并非如此。

5、在现实中,除了“大北约”与“泛上合”外,还其它的“大势力”在作风作浪,而这些势力,搞建设未必好使,但搞破坏却是行家里手,不由得你不怕。

“两大集团”内部成员都有自己的小算盘,再加上其他“大势力”的蠢蠢欲动,所以它们虽是针锋相对,但还是形成了今日“斗而不破”的局面。

归根结底一句话:都是顾忌重重,都怕失控,越是家大业大,越如此。

其实,最近中国成立两大机构,国家安全委员会与全面深化改革领导小组,只要稍对中国的政治运作机制有所了解,就不应该不知道,但凡由“一把手”掌舵的“实权机制”,都极为重要……

最后一句:本人并非为了“某些利益团体”的固步自封、得过且过而张目,只是就事论事而已……

欢迎来我的新浪博客看看,有更多的精彩分析哦!http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1721961197_0_1.html

      打赏
      收藏文本
      4
      0
      2014/5/17 19:01:24

      网友回复

      左箭头-小图标

      习大已经表明我们虽已是狮子(食物链的最上端),但我们不会威胁你们的,虽然你也是狮子!

      2014/5/17 22:21:36
      左箭头-小图标

      资本主义的商人都怕破产,除非商人可以为了理想牺牲自己三代人的幸福去砸锅卖铁支持自己的政府去平定天下

      2014/5/17 20:49:25

      我要发帖

      总页数11页 [共有3条记录] 分页:

      1
       对西方国家能联手对付中国吗?回复