关闭

帖子主题:[原创](关于航母的讨论)求资深军迷帮我解开困惑

共 120 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创](关于航母的讨论)求资深军迷帮我解开困惑

你们觉得我们发展航母合适吗?毕竟美国在这个领域比我们多出了很多经验 而我们要想在这个领域赶超或者跟美国看齐貌似不是一个简单的问题。

向来我国奉行不对称军事战略 也就是点穴,你发展航母,我发展导弹(专门打航母的,全球打击的)我并不是反对祖国发展航母,只是害怕这是美国的一个圈套 毕竟前苏联就是被美国的军备竞赛给拖垮的。我始终觉得航母不如导弹来的实在 一艘航母战斗群的钱能造多少波次对航母进行饱和打击的导弹阿 另外不是说我们的十倍音速导弹已经试飞成功了吗 可喜可贺!

心里也是很矛盾 航母是一个大国的象征 如果我大中国没有航母也说不过去,我就这么纠结阿。。。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_7595256_1.html
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2014/5/15 1:29:04

      网友回复

      左箭头-小图标

      4楼 做梦报国
      濒海战斗舰跟航母比没什么防御能力吧,还是铝合金的,整天濒敌对国家的海,你说它怕不怕导弹?人家才不怕你打,就怕你不敢打。你一打才有理由收拾你。小国敢打航母,意味着灭国!而对大国,你以为航母是进攻武器吗?那要核潜艇和B2干嘛用?航母的主要作用是保护进攻平台,救灾,大洋控制 ,流动国土到哪里战略纵深就扩大到哪里,国家利益就到哪里。不想做有声有色的大国是不需要航母的
      5楼 爱国毋需多言
      谢谢赐教。只是觉得要适当的发展航母 不要希望短时间内赶超美国 我们只要对能够对美国点穴的领域保持一定威慑就好了,毕竟我们国家对航母还是个新领域, 我的观点有错误吗?
      1 - 航母的研发,是出于我国蓝水海军的策略,是战略布置,而不是为了在科技上追逐美国

      2 - 中国除了广袤的领土,还有着漫长的海岸线,特别是南海

      3 - 中国在南海,缺乏军事基地,而航母则是补足这一短板,实现蓝水海军

      4 - 航母的存在更多的不是进攻,而是威慑。我们同美国直接进行热战的可能性不高,更多会面对没有航母的国家作为代理人的挑衅和局部战斗,这个时候,航母的作用将会很大很大

      5 - 发展以航母为核心的海军体系,是我国现代“走出去”的军事体系以及维护“XXXXX”(对不起这个名字我不能说)的重要一环,是未来我国漫长海上生命线的现实需求

      以上,我国发展的,是对海洋的控制,而不是针对美帝的“反击威慑”

      所以,楼主有疑问,主要是因为以“反美”作为主体思想而忽略了“发展”的中心

      2014/5/15 13:02:49
      • 军衔:海军少校
      • 军号:74684
      • 工分:43776
      左箭头-小图标

      别纠结了,这事跟你没啥关系。

      你要真感兴趣,就去图书馆找一找关于航母的书来读一读就知道了。

      2014/5/15 12:50:28
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      航母是对外力量投送的平台。只有你准备远程攻击时,才会发现航母的作用是不可替代的。

      美国人在航母的数量和质量上确实有巨大优势,但是谁让你拿航母和美国对打了?中美当真对打,那也不是航母对掐的问题是不是?那是地球毁灭的问题了。

      所以说中国的航母实际和美国航母作用类似,就是拿去对付力量更弱小的对手的。美国人航母又大又多,它可以用航母去欺负中等国家,别人没法还手,中国航母没有这个能力,但是可以去对付小国弱国。

      2014/5/15 12:07:47
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:6672820
      • 工分:70832
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 做梦报国
      濒海战斗舰跟航母比没什么防御能力吧,还是铝合金的,整天濒敌对国家的海,你说它怕不怕导弹?人家才不怕你打,就怕你不敢打。你一打才有理由收拾你。小国敢打航母,意味着灭国!而对大国,你以为航母是进攻武器吗?那要核潜艇和B2干嘛用?航母的主要作用是保护进攻平台,救灾,大洋控制 ,流动国土到哪里战略纵深就扩大到哪里,国家利益就到哪里。不想做有声有色的大国是不需要航母的
      5楼 爱国毋需多言
      谢谢赐教。只是觉得要适当的发展航母 不要希望短时间内赶超美国 我们只要对能够对美国点穴的领域保持一定威慑就好了,毕竟我们国家对航母还是个新领域, 我的观点有错误吗?
      靠国土防空来防御远程精确打击(点穴)是很被动的,中国没有海外基地,因此要对等威慑,对美帝本土具备点穴能力,只有靠航母。航母要有一定数量才有意义,画图纸的工作量也不小,造1艘和造10艘比,平摊下来成本就大不一样。而且中国的海外利益是全球的,没有足够多的航母根本管不过来。这里纠正你一个概念,美国的超级航母看似高大上,实际是冷战时期的设计思想。你有世界最大的核潜艇台风级,最大的战略轰炸机图160,我就一定要有世界最大的火箭土星五,世界最大的航母尼米兹。看谁才是世界领袖,谁先把谁拖死。最后西方凭借人口优势和市场经济体制优势压垮了苏联。太平洋战争它可不是靠吨位大取胜的,大航母都是日本的。他是靠数量多,靠信息战,靠潜艇绞杀战打赢的。我认为中国完全可以搞3万吨的轻型核航母。

      2014/5/15 11:13:26
      左箭头-小图标

      2楼 冬夜奔雷
      美苏在古巴争执的时候 苏俄才发现导弹无法取代航母 因此不可缺少航母

      那是在他们在争夺别人国土上的利益 可是我们奉行的是不干涉别国内政的原则。

      还不如说为了维护世界和平而发展航母,嘿嘿

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/5/15 9:24:59
      左箭头-小图标

      4楼 做梦报国
      濒海战斗舰跟航母比没什么防御能力吧,还是铝合金的,整天濒敌对国家的海,你说它怕不怕导弹?人家才不怕你打,就怕你不敢打。你一打才有理由收拾你。小国敢打航母,意味着灭国!而对大国,你以为航母是进攻武器吗?那要核潜艇和B2干嘛用?航母的主要作用是保护进攻平台,救灾,大洋控制 ,流动国土到哪里战略纵深就扩大到哪里,国家利益就到哪里。不想做有声有色的大国是不需要航母的

      谢谢赐教。只是觉得要适当的发展航母 不要希望短时间内赶超美国 我们只要对能够对美国点穴的领域保持一定威慑就好了,毕竟我们国家对航母还是个新领域, 我的观点有错误吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/5/15 9:21:42
      左箭头-小图标

      濒海战斗舰跟航母比没什么防御能力吧,还是铝合金的,整天濒敌对国家的海,你说它怕不怕导弹?人家才不怕你打,就怕你不敢打。你一打才有理由收拾你。小国敢打航母,意味着灭国!而对大国,你以为航母是进攻武器吗?那要核潜艇和B2干嘛用?航母的主要作用是保护进攻平台,救灾,大洋控制 ,流动国土到哪里战略纵深就扩大到哪里,国家利益就到哪里。不想做有声有色的大国是不需要航母的

      2014/5/15 9:07:07
      左箭头-小图标

      美苏在古巴争执的时候 苏俄才发现导弹无法取代航母 因此不可缺少航母

      2014/5/15 7:14:47

      我要发帖

      总页数11页 [共有9条记录] 分页:

      1
       对[原创](关于航母的讨论)求资深军迷帮我解开困惑回复