关闭

帖子主题:一个新兵上战场多久能练就一个老兵

共 5267 个阅读者 

左箭头-小图标

一个新兵上战场多久能练就一个老兵

近几年网上报上一些海外电视评论上,都在连续不断的说,中国现在三十多年没有打仗了,中国的军队已经缺少经历过实战的老兵了。它们的意思就是在有意的贬低中国军队的作战能力,并用这套贬低中国军队的说辞来达到混乱中国人对自已军队的正确认知!它们用中国军队不会打仗的说法来自欺欺人的给自已壮胆也是用意之一,但到底现在中国军队的作战水准是比以前强了还是稍弱于以前的中国军队,它们是很想知道的。一般对一个新兵上了战场能不能打仗多少时间能练出打胜仗的过硬本领,很多少人都不清楚同时也非常担心!

      打赏
      收藏文本
      15
      0
      2014/4/21 18:42:38

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      第一场适度强度的战斗中,发挥出训练时二成的水准,战斗后经过短暂休整,在随后的第二次战斗中发挥不低于平常训练五成的水准。心理状态没有明显畸变。

      2014/4/23 7:10:56
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:2421497
      • 头衔:广州军区陆航中队
      • 工分:16162
      左箭头-小图标
      热回复背景

      34楼 z_yuyo
      一般来说,一场战斗下来,听见枪炮声不会惊慌失措,见尸体不晕不吐,能冷静使用武器(不再扳机扣到底)基本算合格。一场战斗中,能发挥训练时50%的水准的算正常,80%的超常,100%的是异常。

      当然,这些跟人的心理素质有很大关系。

      这就跟打架一样!有些人第一次听到要打架,头皮发麻,手有点发软,耳鸣都有!

      只要硬着头皮上,打过那么一次 两次后,这些症状就会没有了!

      主要是心态!!!

      第一次打架,肯定会吃点亏。我第一次打架,按倒了一个猛揍,别人用棍子打在我背上我都不知道。

      第二次打架就好了点,有点心理准备。注意着别人打来的棍子。

      第三次打架也就差不多一样。

      第四次 五次也好不到哪去。

      第七次以后就慢慢懂得怎么去躲,怎么去反抽人!!主要是冷静 冷静 再冷静……

      2014/4/23 8:55:36
      左箭头-小图标
      热回复背景

      不死就成。上了战场能活着下来,下一场就好多了。

      2014/4/23 11:23:15
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1509976
      • 工分:11837
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 克尔白的石头
      一般来说,经历一场完整的战斗过程就不是新兵蛋子了。实战,过的是生死关。这个任何军演都训练不到的。一个战士,当面对射向自己的火力不再单纯的害怕,知道怎样尽可能保护自己的时候,防守就没问题了。当面对敌军的尸体,特别是自己开火击毙的敌军,不再没来由的恶心、呕吐,而是只把它当做一个结束的任务,一个战利品的时候,进攻也没问题了。剩下的,就是训练是否有素了。这样的训练,只是平时的功底。

      这个过程其实和大学毕业生初入职场差不多。实习,不管再精通工作流程,总抱着“呆不长”的心思在模拟,而真正拥有一份工作之后,才了解职场,除了能力还有一些其他东西只有真的进入职场才明白。当然,战场的残酷性会逼的军人们以更快的速度成长起来。

      老兵的标准,其实不是那么简单。一个真正的老兵,会利用战场上能利用到的任何因素保存自己,消灭敌人,这不是战斗过一两场的菜鸟能完全学会的。当一个军人打顺风战能够最大可能的扩大战果,逆风战能够保全自己,保护战友的时候,才有资格称为老兵。老兵的成长,一部分靠训练,一部分靠战场领悟,还有一部分可能属于天分。

      这个世界上其实经历过实战的军人不多。美国几支部队算,但每战都是绝对优势,逆风仗屈指可数,真正和实力相对接近的大国打仗,不一定有底气;塔利班等美军的敌人算,他们真的精英,应该是老兵。这无关政治立场。经历过车臣、格鲁吉亚战役的军人们也算。

      至于中国最有可能的敌人,台湾是公认的“草莓兵”,没经历实战的时间比解放军长多了;日本自卫队本来编制就少,经历了漫长的经济繁荣期,很难想象他们还能如他们的先辈那样死战到底。唯一可虑的,其实还是相对有实战经验的美军。其实差别并不大。

      9楼 mfkishg
      你说的太片面了,上过战场的兵,肯定比没上过战场的兵的素质高点,不过完好的,系统的训练是必不可少的.从古代到现代,系统训练好的士兵,比上过几次战场的士兵,有时更有杀伤力.训练不足的士兵让他们去战场杀个十时十出,也没办法再来和一个完整系统训练出来的军队对抗.现在某些人老提什么实战,老提什么没经过实战,都是无脑的单方面看问题.

      现代一个军队的做战,包括的东西太多了,从前期情报,到作战侦察.从前线士兵吃渴到后线后勤运输.从天气到道路情况,从通讯到反馈,等等都需要无数的专业人才,这些专业人才都需要时间去训练,培养.不是经过几次战斗都一定能胜任.

      一个好雷达兵的训练周期是多少时间?一个好的声纳兵的训练周期是多少时间?一个技能高超的参谋要多少时间去磨练?一个优秀的飞行员几战实战就出来了?

      实战只是检验的过程,不是全部.

      记住台前三分钟,台下十年功.

      一般说是不是老兵,都指的是地面作战的步兵,而不是技术兵种。一个训练了5000小时但没实战过的飞行员,和一个只训练了一个月然后去战斗了3小时的飞行员比,一定是前者胜率更高。

      一个训练了三年但没上过战场的兵,还真不是打过血战还活下来的新兵蛋子的对手。

      技术兵种操作熟练,能比对手早一秒操作完毕就是胜利。

      步兵要见过血扒拉过残肢断腿,活下来后还能克服生理和心理上的障碍继续再一次上战场的才算老兵,才不会手软脚软心肝儿颤,才能成为冷血杀戮战士。

      比方说炮兵,开了一炮后不敢再开第二炮?这不可能的,但步兵不同,见血后整个人崩溃不敢再上战场的大有人在。

      是不是老兵的关键在于还敢不敢的这个“敢”字

      2014/4/23 1:07:19
      • 军衔:海军中士
      • 军号:2129296
      • 工分:3581
      左箭头-小图标
      热回复背景

      一般来说,一场战斗下来,听见枪炮声不会惊慌失措,见尸体不晕不吐,能冷静使用武器(不再扳机扣到底)基本算合格。一场战斗中,能发挥训练时50%的水准的算正常,80%的超常,100%的是异常。

      当然,这些跟人的心理素质有很大关系。

      2014/4/23 8:48:07

      网友回复

      左箭头-小图标

      我姥爷说过,新兵上阵,见过血就踏实了。到后来,子弹贴着头皮飞,裤裆里滚手榴弹等什么的,一点事都没有。

      2015/4/7 9:16:45
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:6459076
      • 工分:445
      左箭头-小图标

      对战场环境的敏锐和战争的生存能力才是检验老兵的标准.

      2014/4/23 21:10:50
      左箭头-小图标

      关键没摸过枪的老百姓给他枪都不会用!也许现在不会出现上世纪那种全民皆兵的状态了

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2014/4/23 19:45:26
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6875925
      • 工分:243
      左箭头-小图标

      准确的说,陆战拿着枪练习下射击就可以打仗 !

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/4/23 15:40:01
      左箭头-小图标

      能活下来就能成为老兵

      2014/4/23 13:38:30
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2248601
      • 工分:2157
      左箭头-小图标

      战场上杀一个敌人就差不多成老兵了

      2014/4/23 11:32:43
      左箭头-小图标

      不死就成。上了战场能活着下来,下一场就好多了。

      2014/4/23 11:23:15
      左箭头-小图标

      只要经历了真正的完整的战争活下来的初级老兵就养成了。

      2014/4/23 11:12:16
      左箭头-小图标

      新兵老兵讲的大多是步兵,就中国陆军这个组织结构步兵很有用,打仗靠步兵?相较于二战,装甲部队的战斗力的提高远超步兵战斗力的提高,人的因素真的很大?

      2014/4/23 9:43:54
      左箭头-小图标

      一场战斗就够了

      2014/4/23 8:58:45
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:2421497
      • 头衔:广州军区陆航中队
      • 工分:16162
      左箭头-小图标

      34楼 z_yuyo
      一般来说,一场战斗下来,听见枪炮声不会惊慌失措,见尸体不晕不吐,能冷静使用武器(不再扳机扣到底)基本算合格。一场战斗中,能发挥训练时50%的水准的算正常,80%的超常,100%的是异常。

      当然,这些跟人的心理素质有很大关系。

      这就跟打架一样!有些人第一次听到要打架,头皮发麻,手有点发软,耳鸣都有!

      只要硬着头皮上,打过那么一次 两次后,这些症状就会没有了!

      主要是心态!!!

      第一次打架,肯定会吃点亏。我第一次打架,按倒了一个猛揍,别人用棍子打在我背上我都不知道。

      第二次打架就好了点,有点心理准备。注意着别人打来的棍子。

      第三次打架也就差不多一样。

      第四次 五次也好不到哪去。

      第七次以后就慢慢懂得怎么去躲,怎么去反抽人!!主要是冷静 冷静 再冷静……

      2014/4/23 8:55:36
      • 军衔:海军中士
      • 军号:2129296
      • 工分:3581
      左箭头-小图标

      一般来说,一场战斗下来,听见枪炮声不会惊慌失措,见尸体不晕不吐,能冷静使用武器(不再扳机扣到底)基本算合格。一场战斗中,能发挥训练时50%的水准的算正常,80%的超常,100%的是异常。

      当然,这些跟人的心理素质有很大关系。

      2014/4/23 8:48:07
      左箭头-小图标

      第一场适度强度的战斗中,发挥出训练时二成的水准,战斗后经过短暂休整,在随后的第二次战斗中发挥不低于平常训练五成的水准。心理状态没有明显畸变。

      2014/4/23 7:10:56
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1509976
      • 工分:11837
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 克尔白的石头
      一般来说,经历一场完整的战斗过程就不是新兵蛋子了。实战,过的是生死关。这个任何军演都训练不到的。一个战士,当面对射向自己的火力不再单纯的害怕,知道怎样尽可能保护自己的时候,防守就没问题了。当面对敌军的尸体,特别是自己开火击毙的敌军,不再没来由的恶心、呕吐,而是只把它当做一个结束的任务,一个战利品的时候,进攻也没问题了。剩下的,就是训练是否有素了。这样的训练,只是平时的功底。

      这个过程其实和大学毕业生初入职场差不多。实习,不管再精通工作流程,总抱着“呆不长”的心思在模拟,而真正拥有一份工作之后,才了解职场,除了能力还有一些其他东西只有真的进入职场才明白。当然,战场的残酷性会逼的军人们以更快的速度成长起来。

      老兵的标准,其实不是那么简单。一个真正的老兵,会利用战场上能利用到的任何因素保存自己,消灭敌人,这不是战斗过一两场的菜鸟能完全学会的。当一个军人打顺风战能够最大可能的扩大战果,逆风战能够保全自己,保护战友的时候,才有资格称为老兵。老兵的成长,一部分靠训练,一部分靠战场领悟,还有一部分可能属于天分。

      这个世界上其实经历过实战的军人不多。美国几支部队算,但每战都是绝对优势,逆风仗屈指可数,真正和实力相对接近的大国打仗,不一定有底气;塔利班等美军的敌人算,他们真的精英,应该是老兵。这无关政治立场。经历过车臣、格鲁吉亚战役的军人们也算。

      至于中国最有可能的敌人,台湾是公认的“草莓兵”,没经历实战的时间比解放军长多了;日本自卫队本来编制就少,经历了漫长的经济繁荣期,很难想象他们还能如他们的先辈那样死战到底。唯一可虑的,其实还是相对有实战经验的美军。其实差别并不大。

      9楼 mfkishg
      你说的太片面了,上过战场的兵,肯定比没上过战场的兵的素质高点,不过完好的,系统的训练是必不可少的.从古代到现代,系统训练好的士兵,比上过几次战场的士兵,有时更有杀伤力.训练不足的士兵让他们去战场杀个十时十出,也没办法再来和一个完整系统训练出来的军队对抗.现在某些人老提什么实战,老提什么没经过实战,都是无脑的单方面看问题.

      现代一个军队的做战,包括的东西太多了,从前期情报,到作战侦察.从前线士兵吃渴到后线后勤运输.从天气到道路情况,从通讯到反馈,等等都需要无数的专业人才,这些专业人才都需要时间去训练,培养.不是经过几次战斗都一定能胜任.

      一个好雷达兵的训练周期是多少时间?一个好的声纳兵的训练周期是多少时间?一个技能高超的参谋要多少时间去磨练?一个优秀的飞行员几战实战就出来了?

      实战只是检验的过程,不是全部.

      记住台前三分钟,台下十年功.

      一般说是不是老兵,都指的是地面作战的步兵,而不是技术兵种。一个训练了5000小时但没实战过的飞行员,和一个只训练了一个月然后去战斗了3小时的飞行员比,一定是前者胜率更高。

      一个训练了三年但没上过战场的兵,还真不是打过血战还活下来的新兵蛋子的对手。

      技术兵种操作熟练,能比对手早一秒操作完毕就是胜利。

      步兵要见过血扒拉过残肢断腿,活下来后还能克服生理和心理上的障碍继续再一次上战场的才算老兵,才不会手软脚软心肝儿颤,才能成为冷血杀戮战士。

      比方说炮兵,开了一炮后不敢再开第二炮?这不可能的,但步兵不同,见血后整个人崩溃不敢再上战场的大有人在。

      是不是老兵的关键在于还敢不敢的这个“敢”字

      2014/4/23 1:07:19
      左箭头-小图标

      步兵的话,只要第一次上战场杀死过敌人而自己又没死就差不多了。海军和空军以现代技术发展来看,谁的电脑游戏玩的好谁赢,由于距离敌人过远,不管是杀死敌人还是被敌人杀死都没那么大的震撼力了。

      2014/4/22 23:32:24
      左箭头-小图标

      现代战争主要比的还是军队的体系吧,塔利班和非洲的那些叛军实现经验很丰富,让他们和中国的新兵蛋子打,什么后果都不用想吧

      2014/4/22 22:42:33
      • 军衔:空军中将
      • 军号:3230141
      • 工分:1048241 / 排名:395
      左箭头-小图标

      经历一场实战一个兵基本就成熟了,哟当班长还得打一次比较大的战斗。那是二战时我军的标准,外军和现在就不知道了。我听我老爸讲的,他打过日本兵,他说八路军题干还是很快的,只要打仗勇敢就成。

      2014/4/22 20:41:06
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:6821604
      • 工分:14547
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 克尔白的石头
      一般来说,经历一场完整的战斗过程就不是新兵蛋子了。实战,过的是生死关。这个任何军演都训练不到的。一个战士,当面对射向自己的火力不再单纯的害怕,知道怎样尽可能保护自己的时候,防守就没问题了。当面对敌军的尸体,特别是自己开火击毙的敌军,不再没来由的恶心、呕吐,而是只把它当做一个结束的任务,一个战利品的时候,进攻也没问题了。剩下的,就是训练是否有素了。这样的训练,只是平时的功底。

      这个过程其实和大学毕业生初入职场差不多。实习,不管再精通工作流程,总抱着“呆不长”的心思在模拟,而真正拥有一份工作之后,才了解职场,除了能力还有一些其他东西只有真的进入职场才明白。当然,战场的残酷性会逼的军人们以更快的速度成长起来。

      老兵的标准,其实不是那么简单。一个真正的老兵,会利用战场上能利用到的任何因素保存自己,消灭敌人,这不是战斗过一两场的菜鸟能完全学会的。当一个军人打顺风战能够最大可能的扩大战果,逆风战能够保全自己,保护战友的时候,才有资格称为老兵。老兵的成长,一部分靠训练,一部分靠战场领悟,还有一部分可能属于天分。

      这个世界上其实经历过实战的军人不多。美国几支部队算,但每战都是绝对优势,逆风仗屈指可数,真正和实力相对接近的大国打仗,不一定有底气;塔利班等美军的敌人算,他们真的精英,应该是老兵。这无关政治立场。经历过车臣、格鲁吉亚战役的军人们也算。

      至于中国最有可能的敌人,台湾是公认的“草莓兵”,没经历实战的时间比解放军长多了;日本自卫队本来编制就少,经历了漫长的经济繁荣期,很难想象他们还能如他们的先辈那样死战到底。唯一可虑的,其实还是相对有实战经验的美军。其实差别并不大。

      你说的太片面了,上过战场的兵,肯定比没上过战场的兵的素质高点,不过完好的,系统的训练是必不可少的.从古代到现代,系统训练好的士兵,比上过几次战场的士兵,有时更有杀伤力.训练不足的士兵让他们去战场杀个十时十出,也没办法再来和一个完整系统训练出来的军队对抗.现在某些人老提什么实战,老提什么没经过实战,都是无脑的单方面看问题.

      现代一个军队的做战,包括的东西太多了,从前期情报,到作战侦察.从前线士兵吃渴到后线后勤运输.从天气到道路情况,从通讯到反馈,等等都需要无数的专业人才,这些专业人才都需要时间去训练,培养.不是经过几次战斗都一定能胜任.

      一个好雷达兵的训练周期是多少时间?一个好的声纳兵的训练周期是多少时间?一个技能高超的参谋要多少时间去磨练?一个优秀的飞行员几战实战就出来了?

      实战只是检验的过程,不是全部.

      记住台前三分钟,台下十年功.

      2014/4/22 17:51:12
      左箭头-小图标

      战争中学习战争开始上战场那个不害怕?豁出去了就不害怕。但你要懂战术技术。

      2014/4/22 17:46:55
      左箭头-小图标

      出击认知生死,中级看淡生死,高级麻木生死。这是对于作战单位的形容。而且它的就是对于自己的工作的整体熟知度。

      2014/4/22 15:26:27
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:2493976
      • 工分:148
      左箭头-小图标

      实战和没实战过的还是很不一样的。

      2014/4/21 19:53:24
      左箭头-小图标

      一般来说,经历一场完整的战斗过程就不是新兵蛋子了。实战,过的是生死关。这个任何军演都训练不到的。一个战士,当面对射向自己的火力不再单纯的害怕,知道怎样尽可能保护自己的时候,防守就没问题了。当面对敌军的尸体,特别是自己开火击毙的敌军,不再没来由的恶心、呕吐,而是只把它当做一个结束的任务,一个战利品的时候,进攻也没问题了。剩下的,就是训练是否有素了。这样的训练,只是平时的功底。

      这个过程其实和大学毕业生初入职场差不多。实习,不管再精通工作流程,总抱着“呆不长”的心思在模拟,而真正拥有一份工作之后,才了解职场,除了能力还有一些其他东西只有真的进入职场才明白。当然,战场的残酷性会逼的军人们以更快的速度成长起来。

      老兵的标准,其实不是那么简单。一个真正的老兵,会利用战场上能利用到的任何因素保存自己,消灭敌人,这不是战斗过一两场的菜鸟能完全学会的。当一个军人打顺风战能够最大可能的扩大战果,逆风战能够保全自己,保护战友的时候,才有资格称为老兵。老兵的成长,一部分靠训练,一部分靠战场领悟,还有一部分可能属于天分。

      这个世界上其实经历过实战的军人不多。美国几支部队算,但每战都是绝对优势,逆风仗屈指可数,真正和实力相对接近的大国打仗,不一定有底气;塔利班等美军的敌人算,他们真的精英,应该是老兵。这无关政治立场。经历过车臣、格鲁吉亚战役的军人们也算。

      至于中国最有可能的敌人,台湾是公认的“草莓兵”,没经历实战的时间比解放军长多了;日本自卫队本来编制就少,经历了漫长的经济繁荣期,很难想象他们还能如他们的先辈那样死战到底。唯一可虑的,其实还是相对有实战经验的美军。其实差别并不大。

      2014/4/21 19:11:42
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:6851326
      • 工分:29145
      左箭头-小图标

      美军上战场采用轮替部署制,一支部队在战区通常为一年。也就是说,绝大多数的普通军人,只要不是一心上战场求死,一年以后就可以回家。

      在战场上,只要能熬过头一个月就基本算是老兵。老兵还能再细分,普通老兵和能起骨干作用的老兵、百战老兵。

      现代军事大国之间的战争,己很少出现步兵单挑的场景,老兵的意义己不如以前战争重要。现代战争中决定胜负的是那些坐在操作台前的军人,或是见老老鼠、蟑螂就会吓的尖声大叫的女人,或是手无缚鸡之力的瘦弱白面书生。老兵的定义就有可能变成操作装备的经验,玩模拟战斗游戏的经验。

      2014/4/21 19:09:10

      我要发帖

      总页数11页 [共有24条记录] 分页:

      1
       对一个新兵上战场多久能练就一个老兵回复