关闭

帖子主题:95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

共 15820 个阅读者 

左箭头-小图标

95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

评判这个问题首先要确定标准。

首先,枪托设计都是以枪托后部的中间部位抵肩吧?在枪支的实际使用中,人体一般都是前倾的,此时肩部到眼睛的垂直距离,就应该是决定瞄准基线高低的标准。而枪托后部中心线就应该是瞄准基线的起算基准。

这个标准应该是由人体的生理结构决定的普遍适用的差不多的尺寸。那么95步枪[无托和直托步枪],由于要提高连发射击时的精度,减少枪支上跳的幅度,因此枪管的轴线尽可能的往枪托后部中心线靠近,所以就显得瞄准线与枪管轴线距离比较大,给不懂其中道理的人造成一种“瞄准基线高”的错觉。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_7164280_1.html
      打赏
      收藏文本
      26
      0
      2014/4/16 18:50:35

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      37楼 無所顾忌
      个人以为95设计真地很失败。外形太丑。

      比你还丑?

      2014/4/17 21:27:35
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3253122
      • 头衔:畅游西南
      • 工分:14753
      左箭头-小图标
      热回复背景

      多少年了,无数的人无数有贴子,都是谈论95式的瞄准基线问题!而且每一次总会你打了鸡血似的争得面红耳赤!我想对纠结这个问题的人说:“你TM的是不是觉得你比军工里面的人都牛B啊,你TM真的打过这枪吗?还有打过这枪的人你是代表个人的意见还是其他人呢?纠结这个问题的难道你没考虑过是你自己人有问题吗?”

      2014/4/17 21:43:43

      网友回复

      左箭头-小图标

      83楼 讨厌乱吹牛
      设计的不咋地,丑陋。而且非要独树一帜搞个5.8毫米口径。

      叫你来你连一颗弹头都造不出,中国是什么性质的国家?都别在这搞批斗了。

      2015/2/28 19:24:03
      左箭头-小图标

      又在争!也不只中国有无托步枪其他国家也造了啊!这肯定是有理的。我们这些局外人就少作死了吧。

      2015/2/28 19:11:23
      左箭头-小图标

      39楼 wl860522
      多少年了,无数的人无数有贴子,都是谈论95式的瞄准基线问题!而且每一次总会你打了鸡血似的争得面红耳赤!我想对纠结这个问题的人说:“你TM的是不是觉得你比军工里面的人都牛B啊,你TM真的打过这枪吗?还有打过这枪的人你是代表个人的意见还是其他人呢?纠结这个问题的难道你没考虑过是你自己人有问题吗?”

      又在争!也不只中国有无托步枪其他国家也造了啊!这肯定是有理的。我们这些局外人就少作死了吧。

      2015/2/28 19:10:02
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 石岗村013
      真的打仗的话你加那些东西纯粹是嫌自己命长了,装那些东西上去一是枪的重量增加,影响射击精度,而是重量的增加容易导致疲劳(别说不可能,作战时神经高度紧张,枪的质量增加哪怕是一点,长期持枪真的很累的),三是那东西要在晚上用的话,自己想象吧,四周黑漆漆的,就你那里发光,不是嫌自己命长是什么?
      50楼 m463201385
      像是特种作战增添战术装备肯定是必要的。你想想四周漆黑黑。你没有个特殊装备你咋用极限瞄准啊。呵呵。红光还是白点也都是为了射击精度而装备的,肯定不会对精度有影响。除非呃呃呃。。。。没电了~
      78楼 石岗村013
      四周黑乎乎的,就你那里亮,敌人离你近的直接朝你扔手榴弹,远的狙击手就利用这点亮一枪直接要你命!黑夜是最好的掩护,所有的地方都是黑的就你那里亮,不就是主动暴露自己?你想死,但你的战友不想死的这么郁闷!
      149楼 sanpan
      完全不是这么回事。强光手电是近战利器,不是野外使用的,主要用于黑暗环境的接触性战斗。人眼习惯了黑暗环境后突然被强光照射会产生眩晕,无法判断对方的位置,其实相当于一个闪光弹的作用。你要感受一下非常简单,夜里让你朋友汽车的氙气灯照你一下你就知道了。
      166楼 石岗村013
      刚去参加武器使用专项训练教官班回来,强光手电在黑夜里发出的强光太明显了,前天讲课时刚讲到,在楼道里使用或在建筑物内使用时更明显,不知道敌人在哪里而敌人可以通过光亮发现你,并且有做出反应的时间,提前隐蔽或者等你靠近时扔个手雷到你脚下,你连反应都反应不过来。
      不吹NB会死是么。。。。强光手电都是特警用的

      所谓强光,是有一定致盲效果的。。。。

      军队配的更多的是激光指示器和榴弹器。。。

      2014/5/7 14:44:37
      左箭头-小图标

      83楼 讨厌乱吹牛
      设计的不咋地,丑陋。而且非要独树一帜搞个5.8毫米口径。
      85楼 ylz398313847
      5.8是因为少铜所以搞的钢壳蛋 这也值得喷?
      90楼 讨厌乱吹牛
      既然少铜那就该把口径改小改成5.56的国际标准啊?5.8多浪费铜啊。再说了我喷什么了?我说它世界第一才叫喷!
      185楼 qdlai228
      5.56是铜壳弹,中国缺铜不能用,只能用铁壳,但是铁壳延展性差,抽壳容易断,所以必须加大弹壳锥度,降低抽壳力。

      弹头本身不是铜的,是软钢皮硬钢芯,重弹在硬钢芯后面还有一截铅柱加重,只在弹头表面包了很薄一层铜,这层铜兼具防锈和发射时润滑枪管的作用。

      5.56弹和5.8弹不同的地方在于它直接用铜皮包钢或者铅芯,反而用铜更多一些。

      他t是傻逼 别吊他

      2014/5/7 7:30:34
      左箭头-小图标

      最大原因是兔子不实行霸权。被动防御政策。别人打进来找不到合用的子弹做补给。毛子的也是一样的意思。这个真不能接轨···

      2014/5/6 23:37:39
      左箭头-小图标

      我们新兵连的时候是基层班长带都有03感觉很好打都是98环左右。下连了去了机动用95都是打95环左右。个人感觉03比95好瞄准。好用好精确度高。班长以前也是这样说的03比95准,我自己也是喜欢用03

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/5/6 20:43:42
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      左箭头-小图标

      83楼 讨厌乱吹牛
      设计的不咋地,丑陋。而且非要独树一帜搞个5.8毫米口径。
      85楼 ylz398313847
      5.8是因为少铜所以搞的钢壳蛋 这也值得喷?
      90楼 讨厌乱吹牛
      既然少铜那就该把口径改小改成5.56的国际标准啊?5.8多浪费铜啊。再说了我喷什么了?我说它世界第一才叫喷!
      5.56是铜壳弹,中国缺铜不能用,只能用铁壳,但是铁壳延展性差,抽壳容易断,所以必须加大弹壳锥度,降低抽壳力。

      弹头本身不是铜的,是软钢皮硬钢芯,重弹在硬钢芯后面还有一截铅柱加重,只在弹头表面包了很薄一层铜,这层铜兼具防锈和发射时润滑枪管的作用。

      5.56弹和5.8弹不同的地方在于它直接用铜皮包钢或者铅芯,反而用铜更多一些。

      2014/5/6 17:04:23
      左箭头-小图标

      ......
      145楼 讨厌乱吹牛
      5.56口径杀伤力小?我们以前的步枪口径可是7.62的。为什么又改小了呢?你不懂就别说。5.56不光是美国标准和北约标准,全世界绝大部分国家的步枪口径都是5.56。所以说是国际标准。不跟俄罗斯搞5.45,也不高国家标准,搞了个5.8才是奇葩!
      147楼 隐身的都不是好淫
      就美国来说,经过几场战争,基层官兵都在反映5.56毫米步枪弹威力小,停止作用差。到现在还有专家反对5.56呢,更有企业搞出了6.0毫米的新式枪械,估计如果不是因为军火巨头的反对,在考虑到成本问题,美国早就更换步枪口径了
      148楼 讨厌乱吹牛
      我国以前还用的7.62毫米口径步枪呢,为啥有换装5.56的呢?不是因为口径小威力就小,而是多方面的考虑。
      153楼 一针见血一
      既然知道中国使用5.8mm口径弹是有“多种考虑”你还“喷”?
      154楼 讨厌乱吹牛
      喷是啥意思都不懂还教训我?
      5.8的子弹相比于5.56的子弹的末端动能要大一些。在远距离能有更好的杀伤力。

      2014/5/5 18:49:54
      左箭头-小图标

      37楼 無所顾忌
      个人以为95设计真地很失败。外形太丑。
      38楼 番号881231
      比你还丑?
      53楼 無所顾忌
      我很丑,但不流氓

      就是有点操蛋,都他妈的装什么B啊,第一,你们不是专业人员,就是一群嘴炮,说白了就是尿盆里生的豆芽,嘴张的倒是挺大的;第二,你们使用过这种枪吗?你们打过枪吗?没有使用的经验你们装什么JB灯啊,用你们狗眼就能看出好坏?你那是狗眼还是P眼儿,我靠。别回我,我不看。

      2014/4/28 10:37:26
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:76263
      • 工分:71295
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 石岗村013
      真的打仗的话你加那些东西纯粹是嫌自己命长了,装那些东西上去一是枪的重量增加,影响射击精度,而是重量的增加容易导致疲劳(别说不可能,作战时神经高度紧张,枪的质量增加哪怕是一点,长期持枪真的很累的),三是那东西要在晚上用的话,自己想象吧,四周黑漆漆的,就你那里发光,不是嫌自己命长是什么?
      50楼 m463201385
      像是特种作战增添战术装备肯定是必要的。你想想四周漆黑黑。你没有个特殊装备你咋用极限瞄准啊。呵呵。红光还是白点也都是为了射击精度而装备的,肯定不会对精度有影响。除非呃呃呃。。。。没电了~
      78楼 石岗村013
      四周黑乎乎的,就你那里亮,敌人离你近的直接朝你扔手榴弹,远的狙击手就利用这点亮一枪直接要你命!黑夜是最好的掩护,所有的地方都是黑的就你那里亮,不就是主动暴露自己?你想死,但你的战友不想死的这么郁闷!
      149楼 sanpan
      完全不是这么回事。强光手电是近战利器,不是野外使用的,主要用于黑暗环境的接触性战斗。人眼习惯了黑暗环境后突然被强光照射会产生眩晕,无法判断对方的位置,其实相当于一个闪光弹的作用。你要感受一下非常简单,夜里让你朋友汽车的氙气灯照你一下你就知道了。
      166楼 石岗村013
      刚去参加武器使用专项训练教官班回来,强光手电在黑夜里发出的强光太明显了,前天讲课时刚讲到,在楼道里使用或在建筑物内使用时更明显,不知道敌人在哪里而敌人可以通过光亮发现你,并且有做出反应的时间,提前隐蔽或者等你靠近时扔个手雷到你脚下,你连反应都反应不过来。

      切,别老吹牛什么训练,什么教官。强光手电反恐实战了几十年,国内反恐特警也有装备这个东东。强光手电是接触开关,不是常开状态的,通常只用于对狭窄空间的突击才使用,到你看到手电的光的时候已经是人家的枪指你头上的时候。

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      2014/4/27 21:52:58
      左箭头-小图标

      16楼 m463201385
      看到路边摊买的玩具都标配战术导轨了,95看样子是这辈子都无法加装红点了...
      43楼 石岗村013
      真的打仗的话你加那些东西纯粹是嫌自己命长了,装那些东西上去一是枪的重量增加,影响射击精度,而是重量的增加容易导致疲劳(别说不可能,作战时神经高度紧张,枪的质量增加哪怕是一点,长期持枪真的很累的),三是那东西要在晚上用的话,自己想象吧,四周黑漆漆的,就你那里发光,不是嫌自己命长是什么?
      50楼 m463201385
      像是特种作战增添战术装备肯定是必要的。你想想四周漆黑黑。你没有个特殊装备你咋用极限瞄准啊。呵呵。红光还是白点也都是为了射击精度而装备的,肯定不会对精度有影响。除非呃呃呃。。。。没电了~
      78楼 石岗村013
      四周黑乎乎的,就你那里亮,敌人离你近的直接朝你扔手榴弹,远的狙击手就利用这点亮一枪直接要你命!黑夜是最好的掩护,所有的地方都是黑的就你那里亮,不就是主动暴露自己?你想死,但你的战友不想死的这么郁闷!
      149楼 sanpan
      完全不是这么回事。强光手电是近战利器,不是野外使用的,主要用于黑暗环境的接触性战斗。人眼习惯了黑暗环境后突然被强光照射会产生眩晕,无法判断对方的位置,其实相当于一个闪光弹的作用。你要感受一下非常简单,夜里让你朋友汽车的氙气灯照你一下你就知道了。
      刚去参加武器使用专项训练教官班回来,强光手电在黑夜里发出的强光太明显了,前天讲课时刚讲到,在楼道里使用或在建筑物内使用时更明显,不知道敌人在哪里而敌人可以通过光亮发现你,并且有做出反应的时间,提前隐蔽或者等你靠近时扔个手雷到你脚下,你连反应都反应不过来。

      2014/4/27 18:11:40
      左箭头-小图标

      切,基线高又如何。把枪平放打呗!!

      2014/4/27 17:05:27
      左箭头-小图标

      ......
      145楼 讨厌乱吹牛
      5.56口径杀伤力小?我们以前的步枪口径可是7.62的。为什么又改小了呢?你不懂就别说。5.56不光是美国标准和北约标准,全世界绝大部分国家的步枪口径都是5.56。所以说是国际标准。不跟俄罗斯搞5.45,也不高国家标准,搞了个5.8才是奇葩!
      147楼 隐身的都不是好淫
      就美国来说,经过几场战争,基层官兵都在反映5.56毫米步枪弹威力小,停止作用差。到现在还有专家反对5.56呢,更有企业搞出了6.0毫米的新式枪械,估计如果不是因为军火巨头的反对,在考虑到成本问题,美国早就更换步枪口径了
      148楼 讨厌乱吹牛
      我国以前还用的7.62毫米口径步枪呢,为啥有换装5.56的呢?不是因为口径小威力就小,而是多方面的考虑。
      153楼 一针见血一
      既然知道中国使用5.8mm口径弹是有“多种考虑”你还“喷”?
      154楼 讨厌乱吹牛
      喷是啥意思都不懂还教训我?
      明明不行却说成是世界第一,那叫“吹”;明明没什么问题,只是因为自己“不喜欢”“不满意”“看不惯”就横挑鼻子竖挑眼,挑毛拣刺的乱批一通,那叫“喷”!

      2014/4/23 15:43:39
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:76263
      • 工分:71295
      左箭头-小图标

      ......
      131楼 超音速飞行器
      这个还是要保证杀伤力的。毕竟5.56的子弹的威力比5.8的要小不少。
      145楼 讨厌乱吹牛
      5.56口径杀伤力小?我们以前的步枪口径可是7.62的。为什么又改小了呢?你不懂就别说。5.56不光是美国标准和北约标准,全世界绝大部分国家的步枪口径都是5.56。所以说是国际标准。不跟俄罗斯搞5.45,也不高国家标准,搞了个5.8才是奇葩!
      147楼 隐身的都不是好淫
      就美国来说,经过几场战争,基层官兵都在反映5.56毫米步枪弹威力小,停止作用差。到现在还有专家反对5.56呢,更有企业搞出了6.0毫米的新式枪械,估计如果不是因为军火巨头的反对,在考虑到成本问题,美国早就更换步枪口径了
      151楼 sanpan
      这个就扯了。雷鸣登搞的6.8口径本来就不受美军欢迎,特别不受特种部队欢迎。因为每一种弹药的弹道曲线都不一样,而实战中是极少有整数距离目标的,瞄准时需要靠经验来调整。美军自己常用的7.62*51和5.56*45,还要熟悉俄系枪支的弹道曲线,你要他们重新熟悉一个弹道曲线,是一件极不情愿的事情。况且5.56弹药从.223win发展到m855,再到现在的M855a1、Mk262、mk318mod等一大批新式弹药,也不是雷鸣登想换人家就换的,更何况6.5g系列弹道比他们的6.8好,人家6.5都不想用更何况6.8。
      155楼 隐身的都不是好淫
      我曾经看过一篇报道,美军在阿富汗山区追剿塔利班的时候发现5.56口径的M4系列步枪存在射程近、威力小的问题,不得不启用了M14。5.56确实存在很多问题,要不然北约国家就不会费尽心思研制双口径步枪和模块化步枪了

      美军在山地启用M14是因为很多600米开外的战斗,毛子在阿富汗的时候何尝未试过起用莫辛纳干来替换一部份ak?

      2014/4/23 11:21:47
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 讨厌乱吹牛
      既然少铜那就该把口径改小改成5.56的国际标准啊?5.8多浪费铜啊。再说了我喷什么了?我说它世界第一才叫喷!
      131楼 超音速飞行器
      这个还是要保证杀伤力的。毕竟5.56的子弹的威力比5.8的要小不少。
      145楼 讨厌乱吹牛
      5.56口径杀伤力小?我们以前的步枪口径可是7.62的。为什么又改小了呢?你不懂就别说。5.56不光是美国标准和北约标准,全世界绝大部分国家的步枪口径都是5.56。所以说是国际标准。不跟俄罗斯搞5.45,也不高国家标准,搞了个5.8才是奇葩!
      147楼 隐身的都不是好淫
      就美国来说,经过几场战争,基层官兵都在反映5.56毫米步枪弹威力小,停止作用差。到现在还有专家反对5.56呢,更有企业搞出了6.0毫米的新式枪械,估计如果不是因为军火巨头的反对,在考虑到成本问题,美国早就更换步枪口径了
      151楼 sanpan
      这个就扯了。雷鸣登搞的6.8口径本来就不受美军欢迎,特别不受特种部队欢迎。因为每一种弹药的弹道曲线都不一样,而实战中是极少有整数距离目标的,瞄准时需要靠经验来调整。美军自己常用的7.62*51和5.56*45,还要熟悉俄系枪支的弹道曲线,你要他们重新熟悉一个弹道曲线,是一件极不情愿的事情。况且5.56弹药从.223win发展到m855,再到现在的M855a1、Mk262、mk318mod等一大批新式弹药,也不是雷鸣登想换人家就换的,更何况6.5g系列弹道比他们的6.8好,人家6.5都不想用更何况6.8。
      我曾经看过一篇报道,美军在阿富汗山区追剿塔利班的时候发现5.56口径的M4系列步枪存在射程近、威力小的问题,不得不启用了M14。5.56确实存在很多问题,要不然北约国家就不会费尽心思研制双口径步枪和模块化步枪了

      2014/4/23 9:19:47
      左箭头-小图标

      ......
      131楼 超音速飞行器
      这个还是要保证杀伤力的。毕竟5.56的子弹的威力比5.8的要小不少。
      145楼 讨厌乱吹牛
      5.56口径杀伤力小?我们以前的步枪口径可是7.62的。为什么又改小了呢?你不懂就别说。5.56不光是美国标准和北约标准,全世界绝大部分国家的步枪口径都是5.56。所以说是国际标准。不跟俄罗斯搞5.45,也不高国家标准,搞了个5.8才是奇葩!
      147楼 隐身的都不是好淫
      就美国来说,经过几场战争,基层官兵都在反映5.56毫米步枪弹威力小,停止作用差。到现在还有专家反对5.56呢,更有企业搞出了6.0毫米的新式枪械,估计如果不是因为军火巨头的反对,在考虑到成本问题,美国早就更换步枪口径了
      148楼 讨厌乱吹牛
      我国以前还用的7.62毫米口径步枪呢,为啥有换装5.56的呢?不是因为口径小威力就小,而是多方面的考虑。
      153楼 一针见血一
      既然知道中国使用5.8mm口径弹是有“多种考虑”你还“喷”?
      喷是啥意思都不懂还教训我?

      2014/4/22 8:24:19
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 讨厌乱吹牛
      既然少铜那就该把口径改小改成5.56的国际标准啊?5.8多浪费铜啊。再说了我喷什么了?我说它世界第一才叫喷!
      131楼 超音速飞行器
      这个还是要保证杀伤力的。毕竟5.56的子弹的威力比5.8的要小不少。
      145楼 讨厌乱吹牛
      5.56口径杀伤力小?我们以前的步枪口径可是7.62的。为什么又改小了呢?你不懂就别说。5.56不光是美国标准和北约标准,全世界绝大部分国家的步枪口径都是5.56。所以说是国际标准。不跟俄罗斯搞5.45,也不高国家标准,搞了个5.8才是奇葩!
      147楼 隐身的都不是好淫
      就美国来说,经过几场战争,基层官兵都在反映5.56毫米步枪弹威力小,停止作用差。到现在还有专家反对5.56呢,更有企业搞出了6.0毫米的新式枪械,估计如果不是因为军火巨头的反对,在考虑到成本问题,美国早就更换步枪口径了
      148楼 讨厌乱吹牛
      我国以前还用的7.62毫米口径步枪呢,为啥有换装5.56的呢?不是因为口径小威力就小,而是多方面的考虑。
      既然知道中国使用5.8mm口径弹是有“多种考虑”你还“喷”?

      2014/4/22 7:12:50
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:76263
      • 工分:71295
      左箭头-小图标

      ......
      85楼 ylz398313847
      5.8是因为少铜所以搞的钢壳蛋 这也值得喷?
      90楼 讨厌乱吹牛
      既然少铜那就该把口径改小改成5.56的国际标准啊?5.8多浪费铜啊。再说了我喷什么了?我说它世界第一才叫喷!
      131楼 超音速飞行器
      这个还是要保证杀伤力的。毕竟5.56的子弹的威力比5.8的要小不少。
      145楼 讨厌乱吹牛
      5.56口径杀伤力小?我们以前的步枪口径可是7.62的。为什么又改小了呢?你不懂就别说。5.56不光是美国标准和北约标准,全世界绝大部分国家的步枪口径都是5.56。所以说是国际标准。不跟俄罗斯搞5.45,也不高国家标准,搞了个5.8才是奇葩!
      147楼 隐身的都不是好淫
      就美国来说,经过几场战争,基层官兵都在反映5.56毫米步枪弹威力小,停止作用差。到现在还有专家反对5.56呢,更有企业搞出了6.0毫米的新式枪械,估计如果不是因为军火巨头的反对,在考虑到成本问题,美国早就更换步枪口径了

      这个就扯了。雷鸣登搞的6.8口径本来就不受美军欢迎,特别不受特种部队欢迎。因为每一种弹药的弹道曲线都不一样,而实战中是极少有整数距离目标的,瞄准时需要靠经验来调整。美军自己常用的7.62*51和5.56*45,还要熟悉俄系枪支的弹道曲线,你要他们重新熟悉一个弹道曲线,是一件极不情愿的事情。况且5.56弹药从.223win发展到m855,再到现在的M855a1、Mk262、mk318mod等一大批新式弹药,也不是雷鸣登想换人家就换的,更何况6.5g系列弹道比他们的6.8好,人家6.5都不想用更何况6.8。

      2014/4/21 21:15:32
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:76263
      • 工分:71295
      左箭头-小图标

      16楼 m463201385
      看到路边摊买的玩具都标配战术导轨了,95看样子是这辈子都无法加装红点了...
      43楼 石岗村013
      真的打仗的话你加那些东西纯粹是嫌自己命长了,装那些东西上去一是枪的重量增加,影响射击精度,而是重量的增加容易导致疲劳(别说不可能,作战时神经高度紧张,枪的质量增加哪怕是一点,长期持枪真的很累的),三是那东西要在晚上用的话,自己想象吧,四周黑漆漆的,就你那里发光,不是嫌自己命长是什么?
      50楼 m463201385
      像是特种作战增添战术装备肯定是必要的。你想想四周漆黑黑。你没有个特殊装备你咋用极限瞄准啊。呵呵。红光还是白点也都是为了射击精度而装备的,肯定不会对精度有影响。除非呃呃呃。。。。没电了~
      78楼 石岗村013
      四周黑乎乎的,就你那里亮,敌人离你近的直接朝你扔手榴弹,远的狙击手就利用这点亮一枪直接要你命!黑夜是最好的掩护,所有的地方都是黑的就你那里亮,不就是主动暴露自己?你想死,但你的战友不想死的这么郁闷!

      完全不是这么回事。强光手电是近战利器,不是野外使用的,主要用于黑暗环境的接触性战斗。人眼习惯了黑暗环境后突然被强光照射会产生眩晕,无法判断对方的位置,其实相当于一个闪光弹的作用。你要感受一下非常简单,夜里让你朋友汽车的氙气灯照你一下你就知道了。

      2014/4/21 20:49:20
      左箭头-小图标

      ......
      85楼 ylz398313847
      5.8是因为少铜所以搞的钢壳蛋 这也值得喷?
      90楼 讨厌乱吹牛
      既然少铜那就该把口径改小改成5.56的国际标准啊?5.8多浪费铜啊。再说了我喷什么了?我说它世界第一才叫喷!
      131楼 超音速飞行器
      这个还是要保证杀伤力的。毕竟5.56的子弹的威力比5.8的要小不少。
      145楼 讨厌乱吹牛
      5.56口径杀伤力小?我们以前的步枪口径可是7.62的。为什么又改小了呢?你不懂就别说。5.56不光是美国标准和北约标准,全世界绝大部分国家的步枪口径都是5.56。所以说是国际标准。不跟俄罗斯搞5.45,也不高国家标准,搞了个5.8才是奇葩!
      147楼 隐身的都不是好淫
      就美国来说,经过几场战争,基层官兵都在反映5.56毫米步枪弹威力小,停止作用差。到现在还有专家反对5.56呢,更有企业搞出了6.0毫米的新式枪械,估计如果不是因为军火巨头的反对,在考虑到成本问题,美国早就更换步枪口径了
      我国以前还用的7.62毫米口径步枪呢,为啥有换装5.56的呢?不是因为口径小威力就小,而是多方面的考虑。

      2014/4/21 20:24:36
      左箭头-小图标

      83楼 讨厌乱吹牛
      设计的不咋地,丑陋。而且非要独树一帜搞个5.8毫米口径。
      85楼 ylz398313847
      5.8是因为少铜所以搞的钢壳蛋 这也值得喷?
      90楼 讨厌乱吹牛
      既然少铜那就该把口径改小改成5.56的国际标准啊?5.8多浪费铜啊。再说了我喷什么了?我说它世界第一才叫喷!
      131楼 超音速飞行器
      这个还是要保证杀伤力的。毕竟5.56的子弹的威力比5.8的要小不少。
      145楼 讨厌乱吹牛
      5.56口径杀伤力小?我们以前的步枪口径可是7.62的。为什么又改小了呢?你不懂就别说。5.56不光是美国标准和北约标准,全世界绝大部分国家的步枪口径都是5.56。所以说是国际标准。不跟俄罗斯搞5.45,也不高国家标准,搞了个5.8才是奇葩!
      就美国来说,经过几场战争,基层官兵都在反映5.56毫米步枪弹威力小,停止作用差。到现在还有专家反对5.56呢,更有企业搞出了6.0毫米的新式枪械,估计如果不是因为军火巨头的反对,在考虑到成本问题,美国早就更换步枪口径了

      2014/4/21 19:43:44
      左箭头-小图标

      83楼 讨厌乱吹牛
      设计的不咋地,丑陋。而且非要独树一帜搞个5.8毫米口径。
      85楼 ylz398313847
      5.8是因为少铜所以搞的钢壳蛋 这也值得喷?
      90楼 讨厌乱吹牛
      既然少铜那就该把口径改小改成5.56的国际标准啊?5.8多浪费铜啊。再说了我喷什么了?我说它世界第一才叫喷!
      131楼 超音速飞行器
      这个还是要保证杀伤力的。毕竟5.56的子弹的威力比5.8的要小不少。
      5.56口径杀伤力小?我们以前的步枪口径可是7.62的。为什么又改小了呢?你不懂就别说。5.56不光是美国标准和北约标准,全世界绝大部分国家的步枪口径都是5.56。所以说是国际标准。不跟俄罗斯搞5.45,也不高国家标准,搞了个5.8才是奇葩!

      2014/4/21 8:26:16
      左箭头-小图标

      83楼 讨厌乱吹牛
      设计的不咋地,丑陋。而且非要独树一帜搞个5.8毫米口径。
      87楼 一针见血一
      12.7mm,9.0mm,7.62mm,6.5mm,5.56mm,5.45mm,哪个不是“独树一帜”?问题的关键在于使用效果如何对不对?中国的5.8mm枪弹性能如何可以评论,但是不应该指责中国搞自己的标准哦。
      89楼 讨厌乱吹牛
      我觉得应该采取5.56的国际标准。
      140楼 wfzzll

      是北约标准

      不光北约,世界绝大部分国家的步枪口径都是5.56的。所以说是国际标准也不为过。

      2014/4/21 8:19:53
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6902660
      • 工分:11
      左箭头-小图标

      83楼 讨厌乱吹牛
      设计的不咋地,丑陋。而且非要独树一帜搞个5.8毫米口径。
      87楼 一针见血一
      12.7mm,9.0mm,7.62mm,6.5mm,5.56mm,5.45mm,哪个不是“独树一帜”?问题的关键在于使用效果如何对不对?中国的5.8mm枪弹性能如何可以评论,但是不应该指责中国搞自己的标准哦。
      89楼 讨厌乱吹牛
      我觉得应该采取5.56的国际标准。

      是北约标准

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/4/20 23:03:22
      左箭头-小图标

      82楼 轻武器027
      高,趴着都容易被人爆头,而且后置弹夹趴着都要找东西搁枪管,不过枪还是不错的,基本每次10发5次点射,80%以上10发全部上靶,连续单发98环以上95步枪的瞄准基线真的“高”吗?
      看来这是打过呀。感觉真的高吗?跟八一杠比。

      2014/4/20 18:15:54
      左箭头-小图标

      83楼 讨厌乱吹牛
      设计的不咋地,丑陋。而且非要独树一帜搞个5.8毫米口径。
      87楼 一针见血一
      12.7mm,9.0mm,7.62mm,6.5mm,5.56mm,5.45mm,哪个不是“独树一帜”?问题的关键在于使用效果如何对不对?中国的5.8mm枪弹性能如何可以评论,但是不应该指责中国搞自己的标准哦。
      89楼 讨厌乱吹牛
      我觉得应该采取5.56的国际标准。
      那个是美国的。

      2014/4/20 18:14:47
      左箭头-小图标

      83楼 讨厌乱吹牛
      设计的不咋地,丑陋。而且非要独树一帜搞个5.8毫米口径。
      85楼 ylz398313847
      5.8是因为少铜所以搞的钢壳蛋 这也值得喷?
      90楼 讨厌乱吹牛
      既然少铜那就该把口径改小改成5.56的国际标准啊?5.8多浪费铜啊。再说了我喷什么了?我说它世界第一才叫喷!
      这个还是要保证杀伤力的。毕竟5.56的子弹的威力比5.8的要小不少。

      2014/4/20 18:14:11
      左箭头-小图标

      83楼 讨厌乱吹牛
      设计的不咋地,丑陋。而且非要独树一帜搞个5.8毫米口径。
      85楼 ylz398313847
      5.8是因为少铜所以搞的钢壳蛋 这也值得喷?
      既然少铜那就该把口径改小改成5.56的国际标准啊?5.8多浪费铜啊。再说了我喷什么了?我说它世界第一才叫喷!

      2014/4/20 9:45:29
      左箭头-小图标

      83楼 讨厌乱吹牛
      设计的不咋地,丑陋。而且非要独树一帜搞个5.8毫米口径。
      87楼 一针见血一
      12.7mm,9.0mm,7.62mm,6.5mm,5.56mm,5.45mm,哪个不是“独树一帜”?问题的关键在于使用效果如何对不对?中国的5.8mm枪弹性能如何可以评论,但是不应该指责中国搞自己的标准哦。
      我觉得应该采取5.56的国际标准。

      2014/4/20 9:44:02
      左箭头-小图标

      83楼 讨厌乱吹牛
      设计的不咋地,丑陋。而且非要独树一帜搞个5.8毫米口径。
      12.7mm,9.0mm,7.62mm,6.5mm,5.56mm,5.45mm,哪个不是“独树一帜”?问题的关键在于使用效果如何对不对?中国的5.8mm枪弹性能如何可以评论,但是不应该指责中国搞自己的标准哦。

      2014/4/19 21:09:00
      左箭头-小图标

      83楼 讨厌乱吹牛
      设计的不咋地,丑陋。而且非要独树一帜搞个5.8毫米口径。
      5.8是因为少铜所以搞的钢壳蛋 这也值得喷?

      2014/4/19 20:54:12
      左箭头-小图标

      设计的不咋地,丑陋。而且非要独树一帜搞个5.8毫米口径。

      2014/4/19 14:36:30
      左箭头-小图标

      高,趴着都容易被人爆头,而且后置弹夹趴着都要找东西搁枪管,不过枪还是不错的,基本每次10发5次点射,80%以上10发全部上靶,连续单发98环以上95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      2014/4/19 12:26:47
      左箭头-小图标

      13楼 lj55701059
      有些武器 是为设计师 设计的 有些武器 是为士兵 设计的 95属于哪种
      74楼 witek
      95应该是为了香港回归和50周年阅兵生产的···
      心里明白就好 争论也无用

      2014/4/19 9:01:12
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      95瞄准基线确实略高,主要原因是枪短又要维持一定的瞄准基线长度,所以射手不能和其他枪械那样靠向前伸头来降低眼睛和枪管之间的距离,其次没有考虑加光瞄后的情况,本来机械瞄准具问题还不是很大,加白光瞄以后就有点离谱了,贴腮都不好贴。

      导致95装光瞄的问题就在95为节约成本和减重,还是使用了下机匣结构,这种结构重量轻,缺点就是上机匣不能安装附件,为解决这个问题,瞄具装在下机匣向上突出部的悬臂结构上,前后调整余量小,安装高度固定,这是绝症,也没啥好办法可以解决了。

      高基线有高基线的好处,即连发射击时较易控制,瞄准线恢复快,持枪不易疲劳,一般看法是近战射击,基线高有很大优势,但是远射则基线高不利,利用简便掩体射击时暴露面积大,必须修筑射孔来部分弥补这个缺点。

      8楼 石岗村013
      互相远射时只能看到大概的轮廓,都差不多,近战的话大家都一样,而且连瞄准都省了,全靠平时用枪的感觉,而且近战的话全都连发,谁还仔细的跟你瞄准要打你瞄准基线上暴露出来的部位还是身体哪个地方?短兵相接基本上就是单位时间内向对方的火力输出和自身条件反射所做的战术动作和意识,并没有电视里演的那么精彩,没有哪个在短兵相接的时候还去考虑我的枪的瞄准基线高还是对方的瞄准基线高,是不是要瞄准对方的脑袋,这个时候是哪个地方大容易大中就往哪里打的。要说瞄准基线高,阵地战时重机枪的瞄准基线是最高的,真正被干掉的重机枪手基本是被迫击炮干掉的,而不是被步枪干掉,被狙击枪干掉的都少
      10楼 qdlai228
      近战是要瞄准的,近战不瞄准,你以为是非洲民兵么?

      现在的近战训练中,恰恰强调就是必须要瞄准,因为近战你可能只有一次射击机会,你打不中,别人打中了,你就是死。

      而高瞄准基线带来的好处就是火力反应速度快,因为瞄准线的高度是固定的,那就是你眼睛的位置,这个高度固定后,枪的位置低一点,射手就可以把枪举低一点,体力消耗小不易疲劳,可以更长时间保持战斗持枪状态,或者同等时间里持枪更稳定(长时间拿着枪做搜索其实手臂很累的),带来的好处就是反应快射击准确。

      至于远射问题,我们说这个远射是指自动步枪意义上的远射,主要指200-300米距离上的射击,而这个距离上由于差不多是现代小口径步枪的直射距离,头部暴露面积还是有一定影响的。当然更远距离上就没啥影响了,狙击步枪这种东西就不太考虑瞄准基线高度问题,600米以上这根本就不叫是个问题。

      11楼 石岗村013
      近战讲究先敌发现先敌射击!训练的时候瞄准为的是形成把自己训练得对自己的枪熟悉到抬枪就打,首发命中,就算没有首发命中最起码也已经成功扰乱对方让对方不能从容地向你瞄准射击,自己可以趁这个时候快速寻找掩体,最大限度的保护好自己,只有首先自己活着,才能打击敌人完成任务!近战的时候还瞄准那是演电视的,你瞄准的单位时间里对方已经向你开了多少枪了,在枪响的情况下你还能从容镇定的瞄准再射击?就算是你只是花一秒钟的时间去瞄准,一秒钟内一支突击步枪能打出多少发子弹啊?你命中的概率是多少?我当兵时我们连长就是这么教的,这点我们深有体会,因为我们连长..........(此处省略吧,有些东西不能讲的)。

      另外,100米之外如果不用瞄准镜你还能很清晰的看得到那几厘米的差别的话,只能说,你是牛人,我是看不到的,不知道有多少人能看得到?

      我打100米胸靶的时候,基本看不真切,凭感觉瞄中心点,瞄了至少20~30秒才击发。

      这100米的距离,我是分不出对面胸靶一两公分的不同。

      现代战争,已经不是在双方在各自战壕里相互瞄准开火的年代了,这一两公分,不说也罢。

      战争向来都是动态的,战场不是靶场。

      没有打过95自动步枪,不评论95的优劣。但是,拿在手里的感觉比AK好很多

      2014/4/19 2:25:58
      左箭头-小图标

      6楼 性感绅士

      老外爱恨交加97式步枪的加拿大魔改版本(参考)

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      18楼 kamel
      皮轨不是万能的,皮轨重量偏大,导致枪支重心向前偏移。

      因此不得不衍申出Keymod护木,使得枪支成本急剧增长。

      95的燕轨相比皮轨除了国际通用性,也没有什么大的缺点。

      22楼 孤魂雪狼
      没有国际通用性就是一大缺点
      48楼 有点卡上尉
      我们造的枪,不是给外国人用的,要什么的“国际通用性”!
      73楼 witek
      在战场上你捡到敌人的红点瞄没法用····只能继续三点一线···

      在战场上捡到敌人的.........你说话前好歹用点脑子行不?

      95缺点的确不少,但是和没有国际通用性完全没关系。

      2014/4/19 2:18:54
      左箭头-小图标

      16楼 m463201385
      看到路边摊买的玩具都标配战术导轨了,95看样子是这辈子都无法加装红点了...
      43楼 石岗村013
      真的打仗的话你加那些东西纯粹是嫌自己命长了,装那些东西上去一是枪的重量增加,影响射击精度,而是重量的增加容易导致疲劳(别说不可能,作战时神经高度紧张,枪的质量增加哪怕是一点,长期持枪真的很累的),三是那东西要在晚上用的话,自己想象吧,四周黑漆漆的,就你那里发光,不是嫌自己命长是什么?
      50楼 m463201385
      像是特种作战增添战术装备肯定是必要的。你想想四周漆黑黑。你没有个特殊装备你咋用极限瞄准啊。呵呵。红光还是白点也都是为了射击精度而装备的,肯定不会对精度有影响。除非呃呃呃。。。。没电了~
      四周黑乎乎的,就你那里亮,敌人离你近的直接朝你扔手榴弹,远的狙击手就利用这点亮一枪直接要你命!黑夜是最好的掩护,所有的地方都是黑的就你那里亮,不就是主动暴露自己?你想死,但你的战友不想死的这么郁闷!

      2014/4/19 2:04:33
      左箭头-小图标

      枪不错就是不知道有没有战斗力

      2014/4/19 0:02:04
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7090117
      • 工分:20
      左箭头-小图标

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      2014/4/18 23:04:14
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19834
      左箭头-小图标

      6楼 性感绅士

      老外爱恨交加97式步枪的加拿大魔改版本(参考)

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      18楼 kamel
      皮轨不是万能的,皮轨重量偏大,导致枪支重心向前偏移。

      因此不得不衍申出Keymod护木,使得枪支成本急剧增长。

      95的燕轨相比皮轨除了国际通用性,也没有什么大的缺点。

      22楼 孤魂雪狼
      没有国际通用性就是一大缺点
      48楼 有点卡上尉
      我们造的枪,不是给外国人用的,要什么的“国际通用性”!
      73楼 witek
      在战场上你捡到敌人的红点瞄没法用····只能继续三点一线···

      不管什么瞄据,都需要校枪,红点什么的意义不大。95的拉机柄按照要求就被设计成能够排除简单供弹故障的,所以拉机柄实际上在设计中是会前后动的。95式设计如果拉机柄在侧边,在射击时很容易挂到东西。在提把下面就需要考虑冬天戴手套拨动拉机柄问题。所以95不能再低了。至于97魔改,因为97是民版半自动的所以要求没有那么严格了,图中魔改自然可以。

      2014/4/18 22:50:49
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6946663
      • 工分:1106
      左箭头-小图标

      13楼 lj55701059
      有些武器 是为设计师 设计的 有些武器 是为士兵 设计的 95属于哪种

      95应该是为了香港回归和50周年阅兵生产的···

      2014/4/18 21:02:02
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6946663
      • 工分:1106
      左箭头-小图标

      6楼 性感绅士

      老外爱恨交加97式步枪的加拿大魔改版本(参考)

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      18楼 kamel
      皮轨不是万能的,皮轨重量偏大,导致枪支重心向前偏移。

      因此不得不衍申出Keymod护木,使得枪支成本急剧增长。

      95的燕轨相比皮轨除了国际通用性,也没有什么大的缺点。

      22楼 孤魂雪狼
      没有国际通用性就是一大缺点
      48楼 有点卡上尉
      我们造的枪,不是给外国人用的,要什么的“国际通用性”!

      在战场上你捡到敌人的红点瞄没法用····只能继续三点一线···

      2014/4/18 20:53:35
      左箭头-小图标

      37楼 無所顾忌
      个人以为95设计真地很失败。外形太丑。
      38楼 番号881231
      比你还丑?
      53楼 無所顾忌
      我很丑,但不流氓
      可惜流氓才是正道,能耍流氓就能强

      2014/4/18 19:07:09
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1076768
      • 工分:21673
      左箭头-小图标

      关键在设计的目的和使用的人。

      2014/4/18 17:38:50
      左箭头-小图标

      我只知道95是大量装备其他2把不是大量的中国被爆头自然就很高

      2014/4/18 17:20:03
      左箭头-小图标

      23楼 孤魂雪狼
      加上弹夹,你试试趴下,简直等爆头

      你以为打野战呢?95巷战首选!

      2014/4/18 15:35:18
      左箭头-小图标

      23楼 孤魂雪狼
      加上弹夹,你试试趴下,简直等爆头

      你TM以为打CS呢?还爆头。。。。

      2014/4/18 13:09:52
      左箭头-小图标

      37楼 無所顾忌
      个人以为95设计真地很失败。外形太丑。
      38楼 番号881231
      比你还丑?
      这把枪性能很好

      2014/4/18 13:08:39
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:6814960
      • 工分:15502
      左箭头-小图标

      不是基线高,是瞄准镜太高了,建议修改瞄准镜的底座。

      2014/4/18 12:00:55
      左箭头-小图标

      37楼 無所顾忌
      个人以为95设计真地很失败。外形太丑。
      38楼 番号881231
      比你还丑?

      我很丑,但不流氓

      2014/4/18 11:24:32
      左箭头-小图标

      6楼 性感绅士

      老外爱恨交加97式步枪的加拿大魔改版本(参考)

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      一看就是个无知的军盲 盲目媚外 你先搞清楚 军用枪械 跟 民用的区别 先搞清楚那个提把 是干嘛用的在说事 要不会被人笑话的。

      2014/4/18 11:23:02
      左箭头-小图标

      35楼 li19941204
      一些没当过兵的人就喜欢瞎评价,枪本来就不是什么高科技的东西,还喷自己国家的枪不行。世界上的枪的部件都是那些东西,根据自己军队的使用习惯设计的,你们不懂没打过枪的不要乱喷好不好

      95真的很好用,初学者也可以很快打好

      2014/4/18 11:10:45
      左箭头-小图标

      16楼 m463201385
      看到路边摊买的玩具都标配战术导轨了,95看样子是这辈子都无法加装红点了...
      43楼 石岗村013
      真的打仗的话你加那些东西纯粹是嫌自己命长了,装那些东西上去一是枪的重量增加,影响射击精度,而是重量的增加容易导致疲劳(别说不可能,作战时神经高度紧张,枪的质量增加哪怕是一点,长期持枪真的很累的),三是那东西要在晚上用的话,自己想象吧,四周黑漆漆的,就你那里发光,不是嫌自己命长是什么?
      像是特种作战增添战术装备肯定是必要的。你想想四周漆黑黑。你没有个特殊装备你咋用极限瞄准啊。呵呵。红光还是白点也都是为了射击精度而装备的,肯定不会对精度有影响。除非呃呃呃。。。。没电了~

      2014/4/18 9:38:14
      • 军衔:海军中士
      • 军号:2164961
      • 工分:16436
      左箭头-小图标

      应该从贴腮处开始算

      2014/4/18 9:20:10
      左箭头-小图标

      6楼 性感绅士

      老外爱恨交加97式步枪的加拿大魔改版本(参考)

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      18楼 kamel
      皮轨不是万能的,皮轨重量偏大,导致枪支重心向前偏移。

      因此不得不衍申出Keymod护木,使得枪支成本急剧增长。

      95的燕轨相比皮轨除了国际通用性,也没有什么大的缺点。

      22楼 孤魂雪狼
      没有国际通用性就是一大缺点
      我们造的枪,不是给外国人用的,要什么的“国际通用性”!

      2014/4/18 9:06:04
      左箭头-小图标

      23楼 孤魂雪狼
      加上弹夹,你试试趴下,简直等爆头
      趴在哪?平地?堑壕?隐蔽物后面?如果是平地,你就是不拿枪也是“高”哦。

      2014/4/18 3:10:59
      左箭头-小图标

      高不高,看最佳射击距离,,如果是50米,就高了点,如果是200米就差不多了,,

      2014/4/18 0:57:47
      左箭头-小图标

      fsmas那种改进用在95上我感觉应该很不错

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/4/17 23:31:37
      左箭头-小图标

      37楼 無所顾忌
      个人以为95设计真地很失败。外形太丑。
      41楼 半夏初凉

      我觉得很好看 评价一把枪别带主观情感

      能让所有人都觉得好的枪是目前还没有设计出来的那款..........

      2014/4/17 23:01:21
      左箭头-小图标

      16楼 m463201385
      看到路边摊买的玩具都标配战术导轨了,95看样子是这辈子都无法加装红点了...
      真的打仗的话你加那些东西纯粹是嫌自己命长了,装那些东西上去一是枪的重量增加,影响射击精度,而是重量的增加容易导致疲劳(别说不可能,作战时神经高度紧张,枪的质量增加哪怕是一点,长期持枪真的很累的),三是那东西要在晚上用的话,自己想象吧,四周黑漆漆的,就你那里发光,不是嫌自己命长是什么?

      2014/4/17 23:00:06
      左箭头-小图标

      95步枪是城市近战突击用的,讲究的是快速突进,一般实战的射击姿势多为站式和蹲式,基线高便于快速瞄准射击。

      2014/4/17 22:45:57
      左箭头-小图标

      37楼 無所顾忌
      个人以为95设计真地很失败。外形太丑。

      我觉得很好看 评价一把枪别带主观情感

      2014/4/17 22:26:39
      左箭头-小图标

      6楼 性感绅士

      老外爱恨交加97式步枪的加拿大魔改版本(参考)

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      18楼 kamel
      皮轨不是万能的,皮轨重量偏大,导致枪支重心向前偏移。

      因此不得不衍申出Keymod护木,使得枪支成本急剧增长。

      95的燕轨相比皮轨除了国际通用性,也没有什么大的缺点。

      22楼 孤魂雪狼
      没有国际通用性就是一大缺点
      军事装备你以为是民品啊,5.8MM的口径也没有国际通用性。

      2014/4/17 21:59:40
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3253122
      • 头衔:畅游西南
      • 工分:14753
      左箭头-小图标

      多少年了,无数的人无数有贴子,都是谈论95式的瞄准基线问题!而且每一次总会你打了鸡血似的争得面红耳赤!我想对纠结这个问题的人说:“你TM的是不是觉得你比军工里面的人都牛B啊,你TM真的打过这枪吗?还有打过这枪的人你是代表个人的意见还是其他人呢?纠结这个问题的难道你没考虑过是你自己人有问题吗?”

      2014/4/17 21:43:43
      左箭头-小图标

      37楼 無所顾忌
      个人以为95设计真地很失败。外形太丑。

      比你还丑?

      2014/4/17 21:27:35
      左箭头-小图标

      个人以为95设计真地很失败。外形太丑。

      2014/4/17 21:02:33
      左箭头-小图标

      一些没当过兵的人就喜欢瞎评价,枪本来就不是什么高科技的东西,还喷自己国家的枪不行。世界上的枪的部件都是那些东西,根据自己军队的使用习惯设计的,你们不懂没打过枪的不要乱喷好不好

      2014/4/17 20:26:31
      左箭头-小图标

      6楼 性感绅士

      老外爱恨交加97式步枪的加拿大魔改版本(参考)

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      18楼 kamel
      皮轨不是万能的,皮轨重量偏大,导致枪支重心向前偏移。

      因此不得不衍申出Keymod护木,使得枪支成本急剧增长。

      95的燕轨相比皮轨除了国际通用性,也没有什么大的缺点。

      22楼 孤魂雪狼
      没有国际通用性就是一大缺点
      95是给中国士兵定制的,给你个G35,你拿起来不嫌大吗?国际通用性。。。。可笑。

      2014/4/17 20:20:39
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:5188541
      • 头衔:自由评论人
      • 工分:450645 / 排名:2409
      左箭头-小图标

      6楼 性感绅士

      老外爱恨交加97式步枪的加拿大魔改版本(参考)

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      18楼 kamel
      皮轨不是万能的,皮轨重量偏大,导致枪支重心向前偏移。

      因此不得不衍申出Keymod护木,使得枪支成本急剧增长。

      95的燕轨相比皮轨除了国际通用性,也没有什么大的缺点。

      22楼 孤魂雪狼
      没有国际通用性就是一大缺点
      扯淡!

      2014/4/17 20:11:37
      • 军衔:空军上校
      • 军号:1960423
      • 工分:108015
      左箭头-小图标

      用习惯了就好了

      2014/4/17 19:31:23
      左箭头-小图标

      6楼 性感绅士

      老外爱恨交加97式步枪的加拿大魔改版本(参考)

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95和97的枪机放在提把下面本身就是为了防止枪机挂到衣服什么的,这个又给改回去了。。。

      2014/4/17 18:27:51
      左箭头-小图标

      加上弹夹,你试试趴下,简直等爆头

      2014/4/17 18:11:26
      左箭头-小图标

      6楼 性感绅士

      老外爱恨交加97式步枪的加拿大魔改版本(参考)

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      18楼 kamel
      皮轨不是万能的,皮轨重量偏大,导致枪支重心向前偏移。

      因此不得不衍申出Keymod护木,使得枪支成本急剧增长。

      95的燕轨相比皮轨除了国际通用性,也没有什么大的缺点。

      没有国际通用性就是一大缺点

      2014/4/17 18:10:56
      • 军衔:海军少校
      • 军号:6150378
      • 工分:57303
      左箭头-小图标

      5楼 南一军尖刀
      这个其实是军工中普遍存在的问题,就是缺乏创造性和想象力,为什么欧美的军械设计人员就能设计出很多优秀的产品?而我们一直局限于仿制--改进--再仿制--再改进这个怪圈?没有想象力,不自信,没有自主独立的工作环境,总是上面下指令、下指标!上面是什么?官僚,而且是外行的官僚,这就杯具了。看看我们的轻武器,看看我们的战车,看看我们的飞机,都带着明显的俄式阴影,总是闷头去仿,永远落后于对手10--20年呦!
      052D、022、J20、WZ-10、99-2、WS火箭炮系列、车载105-152系列、95、03、各型自动榴弹发射器系列等等这些全抄毛子了?不想抄别人那全世界都别用喷气式战机、导弹、坦克、军舰、潜艇了,因为这些都是某国首先发明的,其他国家都是仿造呢!落后没人不承认,可谁不是从模仿中走出自己的路子的你以为技术会自己从天上掉下来。爱因斯坦是哪国人?美国的吗没他美国能有核弹吗,少说些自以为是的理论所干实事。多拿证据来评论才能说服人。

      2014/4/17 17:27:57
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1997516
      • 工分:26230
      左箭头-小图标

      6楼 性感绅士

      老外爱恨交加97式步枪的加拿大魔改版本(参考)

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      皮轨不是万能的,皮轨重量偏大,导致枪支重心向前偏移。

      因此不得不衍申出Keymod护木,使得枪支成本急剧增长。

      95的燕轨相比皮轨除了国际通用性,也没有什么大的缺点。

      2014/4/17 17:18:51
      左箭头-小图标

      看到路边摊买的玩具都标配战术导轨了,95看样子是这辈子都无法加装红点了...

      2014/4/17 17:07:19
      左箭头-小图标

      5楼 南一军尖刀
      这个其实是军工中普遍存在的问题,就是缺乏创造性和想象力,为什么欧美的军械设计人员就能设计出很多优秀的产品?而我们一直局限于仿制--改进--再仿制--再改进这个怪圈?没有想象力,不自信,没有自主独立的工作环境,总是上面下指令、下指标!上面是什么?官僚,而且是外行的官僚,这就杯具了。看看我们的轻武器,看看我们的战车,看看我们的飞机,都带着明显的俄式阴影,总是闷头去仿,永远落后于对手10--20年呦!
      连美帝的月亮都比我们圆,更别谈什么武器装备。

      2014/4/17 17:05:35
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:6814960
      • 工分:15502
      左箭头-小图标

      不是瞄准基线高,是瞄准镜的底座太高了,为什么不能设计的薄一点。

      2014/4/17 16:48:40
      左箭头-小图标

      有些武器 是为设计师 设计的 有些武器 是为士兵 设计的 95属于哪种

      2014/4/17 16:46:55
      左箭头-小图标

      唉,楼上的一个个都是大神呀,说的是响当当的,可否容在下一个问题?这么多人有几个打过95的不?

      2014/4/17 16:33:32
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7079501
      • 工分:18164
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      95瞄准基线确实略高,主要原因是枪短又要维持一定的瞄准基线长度,所以射手不能和其他枪械那样靠向前伸头来降低眼睛和枪管之间的距离,其次没有考虑加光瞄后的情况,本来机械瞄准具问题还不是很大,加白光瞄以后就有点离谱了,贴腮都不好贴。

      导致95装光瞄的问题就在95为节约成本和减重,还是使用了下机匣结构,这种结构重量轻,缺点就是上机匣不能安装附件,为解决这个问题,瞄具装在下机匣向上突出部的悬臂结构上,前后调整余量小,安装高度固定,这是绝症,也没啥好办法可以解决了。

      高基线有高基线的好处,即连发射击时较易控制,瞄准线恢复快,持枪不易疲劳,一般看法是近战射击,基线高有很大优势,但是远射则基线高不利,利用简便掩体射击时暴露面积大,必须修筑射孔来部分弥补这个缺点。

      8楼 石岗村013
      互相远射时只能看到大概的轮廓,都差不多,近战的话大家都一样,而且连瞄准都省了,全靠平时用枪的感觉,而且近战的话全都连发,谁还仔细的跟你瞄准要打你瞄准基线上暴露出来的部位还是身体哪个地方?短兵相接基本上就是单位时间内向对方的火力输出和自身条件反射所做的战术动作和意识,并没有电视里演的那么精彩,没有哪个在短兵相接的时候还去考虑我的枪的瞄准基线高还是对方的瞄准基线高,是不是要瞄准对方的脑袋,这个时候是哪个地方大容易大中就往哪里打的。要说瞄准基线高,阵地战时重机枪的瞄准基线是最高的,真正被干掉的重机枪手基本是被迫击炮干掉的,而不是被步枪干掉,被狙击枪干掉的都少
      10楼 qdlai228
      近战是要瞄准的,近战不瞄准,你以为是非洲民兵么?

      现在的近战训练中,恰恰强调就是必须要瞄准,因为近战你可能只有一次射击机会,你打不中,别人打中了,你就是死。

      而高瞄准基线带来的好处就是火力反应速度快,因为瞄准线的高度是固定的,那就是你眼睛的位置,这个高度固定后,枪的位置低一点,射手就可以把枪举低一点,体力消耗小不易疲劳,可以更长时间保持战斗持枪状态,或者同等时间里持枪更稳定(长时间拿着枪做搜索其实手臂很累的),带来的好处就是反应快射击准确。

      至于远射问题,我们说这个远射是指自动步枪意义上的远射,主要指200-300米距离上的射击,而这个距离上由于差不多是现代小口径步枪的直射距离,头部暴露面积还是有一定影响的。当然更远距离上就没啥影响了,狙击步枪这种东西就不太考虑瞄准基线高度问题,600米以上这根本就不叫是个问题。

      近战讲究先敌发现先敌射击!训练的时候瞄准为的是形成把自己训练得对自己的枪熟悉到抬枪就打,首发命中,就算没有首发命中最起码也已经成功扰乱对方让对方不能从容地向你瞄准射击,自己可以趁这个时候快速寻找掩体,最大限度的保护好自己,只有首先自己活着,才能打击敌人完成任务!近战的时候还瞄准那是演电视的,你瞄准的单位时间里对方已经向你开了多少枪了,在枪响的情况下你还能从容镇定的瞄准再射击?就算是你只是花一秒钟的时间去瞄准,一秒钟内一支突击步枪能打出多少发子弹啊?你命中的概率是多少?我当兵时我们连长就是这么教的,这点我们深有体会,因为我们连长..........(此处省略吧,有些东西不能讲的)。

      另外,100米之外如果不用瞄准镜你还能很清晰的看得到那几厘米的差别的话,只能说,你是牛人,我是看不到的,不知道有多少人能看得到?

      2014/4/17 13:57:54
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      95瞄准基线确实略高,主要原因是枪短又要维持一定的瞄准基线长度,所以射手不能和其他枪械那样靠向前伸头来降低眼睛和枪管之间的距离,其次没有考虑加光瞄后的情况,本来机械瞄准具问题还不是很大,加白光瞄以后就有点离谱了,贴腮都不好贴。

      导致95装光瞄的问题就在95为节约成本和减重,还是使用了下机匣结构,这种结构重量轻,缺点就是上机匣不能安装附件,为解决这个问题,瞄具装在下机匣向上突出部的悬臂结构上,前后调整余量小,安装高度固定,这是绝症,也没啥好办法可以解决了。

      高基线有高基线的好处,即连发射击时较易控制,瞄准线恢复快,持枪不易疲劳,一般看法是近战射击,基线高有很大优势,但是远射则基线高不利,利用简便掩体射击时暴露面积大,必须修筑射孔来部分弥补这个缺点。

      8楼 石岗村013
      互相远射时只能看到大概的轮廓,都差不多,近战的话大家都一样,而且连瞄准都省了,全靠平时用枪的感觉,而且近战的话全都连发,谁还仔细的跟你瞄准要打你瞄准基线上暴露出来的部位还是身体哪个地方?短兵相接基本上就是单位时间内向对方的火力输出和自身条件反射所做的战术动作和意识,并没有电视里演的那么精彩,没有哪个在短兵相接的时候还去考虑我的枪的瞄准基线高还是对方的瞄准基线高,是不是要瞄准对方的脑袋,这个时候是哪个地方大容易大中就往哪里打的。要说瞄准基线高,阵地战时重机枪的瞄准基线是最高的,真正被干掉的重机枪手基本是被迫击炮干掉的,而不是被步枪干掉,被狙击枪干掉的都少

      近战是要瞄准的,近战不瞄准,你以为是非洲民兵么?

      现在的近战训练中,恰恰强调就是必须要瞄准,因为近战你可能只有一次射击机会,你打不中,别人打中了,你就是死。

      而高瞄准基线带来的好处就是火力反应速度快,因为瞄准线的高度是固定的,那就是你眼睛的位置,这个高度固定后,枪的位置低一点,射手就可以把枪举低一点,体力消耗小不易疲劳,可以更长时间保持战斗持枪状态,或者同等时间里持枪更稳定(长时间拿着枪做搜索其实手臂很累的),带来的好处就是反应快射击准确。

      至于远射问题,我们说这个远射是指自动步枪意义上的远射,主要指200-300米距离上的射击,而这个距离上由于差不多是现代小口径步枪的直射距离,头部暴露面积还是有一定影响的。当然更远距离上就没啥影响了,狙击步枪这种东西就不太考虑瞄准基线高度问题,600米以上这根本就不叫是个问题。

      2014/4/17 12:55:11
      左箭头-小图标

      高?我觉得不高,不过把提把改成导轨式,可拆卸的那种会更好一点

      2014/4/17 11:01:56
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7079501
      • 工分:18164
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      95瞄准基线确实略高,主要原因是枪短又要维持一定的瞄准基线长度,所以射手不能和其他枪械那样靠向前伸头来降低眼睛和枪管之间的距离,其次没有考虑加光瞄后的情况,本来机械瞄准具问题还不是很大,加白光瞄以后就有点离谱了,贴腮都不好贴。

      导致95装光瞄的问题就在95为节约成本和减重,还是使用了下机匣结构,这种结构重量轻,缺点就是上机匣不能安装附件,为解决这个问题,瞄具装在下机匣向上突出部的悬臂结构上,前后调整余量小,安装高度固定,这是绝症,也没啥好办法可以解决了。

      高基线有高基线的好处,即连发射击时较易控制,瞄准线恢复快,持枪不易疲劳,一般看法是近战射击,基线高有很大优势,但是远射则基线高不利,利用简便掩体射击时暴露面积大,必须修筑射孔来部分弥补这个缺点。

      互相远射时只能看到大概的轮廓,都差不多,近战的话大家都一样,而且连瞄准都省了,全靠平时用枪的感觉,而且近战的话全都连发,谁还仔细的跟你瞄准要打你瞄准基线上暴露出来的部位还是身体哪个地方?短兵相接基本上就是单位时间内向对方的火力输出和自身条件反射所做的战术动作和意识,并没有电视里演的那么精彩,没有哪个在短兵相接的时候还去考虑我的枪的瞄准基线高还是对方的瞄准基线高,是不是要瞄准对方的脑袋,这个时候是哪个地方大容易大中就往哪里打的。要说瞄准基线高,阵地战时重机枪的瞄准基线是最高的,真正被干掉的重机枪手基本是被迫击炮干掉的,而不是被步枪干掉,被狙击枪干掉的都少

      2014/4/17 10:51:27
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7079501
      • 工分:18164
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      95蛮好用的,我当兵时我们部队只有95枪族,一开始就按照95式自动步枪的训练教材进行战术动作训练,没有什么不好用的,至少我认为,95杀伤力够,好瞄准,别说什么瞄准基线高容易爆头之类的话,那样的高度就是为了让你在瞄准时更方便更舒适,减掉那个提拔你要瞄准估计你要扭到脖子断去。95使用起来比较顺手,精确度也够,又不是要像狙击枪那样准,突击步枪只要火力够精度过得去就行了,我那支枪从当兵用到退伍也没发现有什么故障啊,训练一样用枪,水里泥里一样折腾,没见说它有多较贵有多容易烂啊?只要你真的把枪当成自己的命去爱护,关键时刻真的可以保命的。81杠是退伍之后用的,后坐力大,重,虽然手感比较好,但个人感觉上还是95比较好用。

      以上仅代表个人观点,在下没有要把自己的观点强加给任何人的习惯。

      2014/4/17 10:39:57
      左箭头-小图标

      老外爱恨交加97式步枪的加拿大魔改版本(参考)

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      95步枪的瞄准基线真的“高”吗?

      2014/4/17 0:51:20
      左箭头-小图标

      这个其实是军工中普遍存在的问题,就是缺乏创造性和想象力,为什么欧美的军械设计人员就能设计出很多优秀的产品?而我们一直局限于仿制--改进--再仿制--再改进这个怪圈?没有想象力,不自信,没有自主独立的工作环境,总是上面下指令、下指标!上面是什么?官僚,而且是外行的官僚,这就杯具了。看看我们的轻武器,看看我们的战车,看看我们的飞机,都带着明显的俄式阴影,总是闷头去仿,永远落后于对手10--20年呦!

      2014/4/17 0:00:05
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      95瞄准基线确实略高,主要原因是枪短又要维持一定的瞄准基线长度,所以射手不能和其他枪械那样靠向前伸头来降低眼睛和枪管之间的距离,其次没有考虑加光瞄后的情况,本来机械瞄准具问题还不是很大,加白光瞄以后就有点离谱了,贴腮都不好贴。

      导致95装光瞄的问题就在95为节约成本和减重,还是使用了下机匣结构,这种结构重量轻,缺点就是上机匣不能安装附件,为解决这个问题,瞄具装在下机匣向上突出部的悬臂结构上,前后调整余量小,安装高度固定,这是绝症,也没啥好办法可以解决了。

      高基线有高基线的好处,即连发射击时较易控制,瞄准线恢复快,持枪不易疲劳,一般看法是近战射击,基线高有很大优势,但是远射则基线高不利,利用简便掩体射击时暴露面积大,必须修筑射孔来部分弥补这个缺点。

      2014/4/16 22:38:41
      左箭头-小图标

      2楼 mlm3ppk3
      95问题不在机械瞄准上,而是加装光学瞄准以后的效果不理想,这是中国国情造成的,95式目前在在改进中应该会越来越好。
      这个问题不只是95步枪存在,而是普遍存在的问题。除非是专门设计。

      2014/4/16 19:28:36
      左箭头-小图标

      95问题不在机械瞄准上,而是加装光学瞄准以后的效果不理想,这是中国国情造成的,95式目前在在改进中应该会越来越好。

      2014/4/16 19:22:15

      我要发帖

      总页数11页 [共有92条记录] 分页:

      1
       对95步枪的瞄准基线真的“高”吗?回复