关闭

帖子主题:[原创]也谈“二战德军欺软怕硬,连日本都不如”

共 11504 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军中尉
  • 军号:5159663
  • 工分:11895
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]也谈“二战德军欺软怕硬,连日本都不如”

看了这个帖子,本人觉得这么说难免有失偏颇,所以另开一贴,大家可以一起讨论下。 先说说小日本吧,二战乃至以前的日本大多数人是从一懂事就信奉所谓的“神道教”,而教主就是所谓的天皇。可以说小日本都是从小被洗脑基本都8~9成的人被洗成了半脑残状态,还有1成人被完全洗成脑残状态(这类全残的以东条英机等为代表人物),剩下身心健康价值观正确的几乎寥寥无几。那么在这种状态下,哪怕小日本在瓜岛,塞班,硫磺,冲绳等战役中就算全部战死,他们也绝不敢说出天皇去死之类的话。借他们两百五十个胆他们也不敢。因为所谓天皇在这群脑残儿的脑子里是神而不是人。他们所体现的只不过是多年以来被洗脑洗成的盲目的服从以及愚忠。而类似士兵的忠诚度,坚韧意志和决死的信心这类褒义的词语和这些杀人不眨眼的牲口绝对么有半毛钱的联系。

再说说德国佬,被俘的德军会用俄文说着希特勒下地狱,证据呢?本人看过的二战资料以及纪录片不算少,基本么有见过类似的报导。44年后更是大崩溃,这个大崩溃又是何从谈起?市场花园行动打的英国人一点便宜么占到,阿登反击战把老美也折腾的够呛,至于东线朱可夫每每凭借着装备优势以及士兵数量优势并且每一战都付出比德国人高的多的损失才一步步攻进柏林。就这样也能算大崩溃?德国的军队大致分为两种,国防军和党卫军。国防军很多都是职业军人,在弹尽粮绝的情况下放下武器投降在他们认为很正常。至于选择美英军队投降也是人之常情,毕竟当时苏联人对待德军战俘的方式已经名声在外了。正常的士兵都想在投降后少受点苦。党卫军嘛,这个也是被小胡子洗脑洗的半残的军队了,让他们轻易投降并在被俘后说希特勒下地狱的情况应该更不会发生。

综上所述,整体来看德军基本不存在什么欺软怕硬的情况。只是因为两国文化的不同造成两国军队对投降的态度不同,并不能说德军素质一定比小日本差。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_7161988_1.html
      打赏
      收藏文本
      35
      0
      2014/4/15 23:56:38

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      军人素质本来就不能完全用投降与否来衡量。

      德军的技战术素质高出鬼子一大截,狙击战术,特种战术,步坦协同,步炮协同.....这些现代战争的基本战术,德军玩得都很熟练,鬼子精通哪一项?还有坦克手的素质,那差距就更明显,鬼子的那些破坦克,能出什么样的坦克战王牌?

      2014/4/16 12:04:22

      网友回复

      左箭头-小图标

      东西方的文化观念不同,东方被俘是耻辱的,战死沙场才是军人的归宿,西方只要尽力就好,不做无谓的牺牲。

      2014/4/21 21:25:00
      左箭头-小图标

      党卫军与国防军本质上就不一样,党卫军被严重洗脑了

      2014/4/20 14:15:28
      左箭头-小图标

      日本就算了,小兵都被忽悠战死了,大佬们却都投降了,毫无气节的民族。

      2014/4/19 19:01:17
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6223901
      • 工分:4805
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      9楼 风楚
      库尔斯克战役以后历次苏德战役,几乎都是德军损失远远大于苏军。

      居然睁眼说瞎话,有意思吗?!

      13楼 我来闲逛
      我睁眼说瞎话还是你么看全资料,朱可夫评价中唯一的瑕疵就是他在后期打德军时自身的损失都要高于德军。这点连当时苏联官方资料都承认你着急辩护什么?

      求资料,敢不敢拿出来看看?

      1944年6月23日—8月29日白俄罗斯战役:德军被歼灭54万人,苏军阵亡失踪178507人、

      1944年8月20日罗马尼亚战役 :德军阵亡15万人,另有10万人以上被俘,苏军阵亡和失踪13179人

      1944年10月29日~1945年2月13日布达佩斯战役:德军损失125000人,苏联损失80026人

      1945年5月6—11日布拉格战役:德军损失86万,苏联伤亡14万

      1945年4月16日~5月9日柏林会战:苏军阵亡8万受伤27万,歼灭德军80万人,俘虏48余万人

      敢问你所受的“苏联几乎每次战役的损失都高于德军”从何而来?

      2014/4/18 20:00:57
      左箭头-小图标

      2战日本军人的战斗力不可置否,战斗精神更是强悍,因为他们赌上的是国运。信奉的是天皇,那种疯狂的迷信建立的信仰是当时中国不可比的。

      而中国军队一开始各方面都不如人。国民党统治下的中华民国腐败朽坏根本不行。

      但是中国巨人终于觉醒了。人民站起来了。所以日本必然失败。

      2014/4/18 9:28:26
      左箭头-小图标

      我不知道谁说过这话。如果真有人说这话,只能说这人该吃药了。因为说这话的人,实在是白痴到不能用言语来描述了。

      2014/4/17 22:42:28
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      9楼 风楚
      库尔斯克战役以后历次苏德战役,几乎都是德军损失远远大于苏军。

      居然睁眼说瞎话,有意思吗?!

      我睁眼说瞎话还是你么看全资料,朱可夫评价中唯一的瑕疵就是他在后期打德军时自身的损失都要高于德军。这点连当时苏联官方资料都承认你着急辩护什么?

      2014/4/17 22:09:12
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17495
      左箭头-小图标

      作 战素养,和战斗意志。是两回事。

      2014/4/17 22:03:33
      左箭头-小图标

      2楼 minuteman_2001
      军人素质本来就不能完全用投降与否来衡量。

      德军的技战术素质高出鬼子一大截,狙击战术,特种战术,步坦协同,步炮协同.....这些现代战争的基本战术,德军玩得都很熟练,鬼子精通哪一项?还有坦克手的素质,那差距就更明显,鬼子的那些破坦克,能出什么样的坦克战王牌?

      就日本鬼子的军事素质,比波兰也高不到哪儿去。如果和德军对抗,所谓武士道精神,只是死更多的人而已,战局会是一场真正的屠杀----看看鬼子和苏联的交锋就知道了。

      2014/4/17 19:50:52
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:81458
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      库尔斯克战役以后历次苏德战役,几乎都是德军损失远远大于苏军。

      居然睁眼说瞎话,有意思吗?!

      2014/4/17 13:43:38
      左箭头-小图标

      去看看美国拍的 硫磺岛的家书 你就知道日军的那种所谓的自杀是多么的可笑的了,明明还有反击的机会,却偏要为了面子自杀,日军部分有战略眼光总指挥官都很无奈。

      2014/4/17 11:24:18
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6223901
      • 工分:4805
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      1.只看贼吃肉不看贼挨打?德国NB过,也被血虐过,你只挑NB的时候说有何意义?阿登战役德国最后还不是输了,最后还不是损失更大?

      2.1944年6月23日—8月29日白俄罗斯战役:德军被歼灭54万人,苏军阵亡失踪178507人

      1944年8月20日罗马尼亚战役 :德军阵亡15万人,另有10万人以上被俘,苏军阵亡和失踪13179人

      1944年10月29日~1945年2月13日布达佩斯战役:德军损失125000人,苏联损失80026人

      1945年5月6—11日布拉格战役:德军损失86万,苏联伤亡14万

      1945年4月16日~5月9日柏林会战:苏军阵亡8万受伤27万,歼灭德军80万人,俘虏48余万人

      敢问你所受的“苏联几乎每次战役的损失都高于德军”从何而来?

      3.看来我们对大崩溃的理解不同给,多说无益

      2014/4/17 7:49:47
      左箭头-小图标

      评论德国的军队要区分国防军和党卫军。

      2014/4/16 18:20:38
      左箭头-小图标

      首先要说明一点的事就是德国的士兵的军事素质是很高的。就拿刚开战的时候的军面对的是装备优于己方的军队但是的军都打赢了。那就是因为德军的士兵在战术素养上的优势使得他们能够胜利。即使是在战争的中后期德国在东线面对苏联的装甲洪流也是凭借着自身的战术素养来应对,一直等到新式坦克的出现才真正的解决了当时的技术装备差距过大的问题。

      2014/4/16 14:19:50
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6223901
      • 工分:4805
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      纠正你几点:1.北非战役和阿登反击战都是失败的战役,而且这个失败不止是说结果,其影响非常深远——北非战役分散了德国在东线的精力,间接导致了苏德战场的失败。阿登反击战不仅德军的损失比盟军要大,而且导致德国失去了最后一股抵抗力量,阿登战役之后,希特勒再无后备力量可以补充,德军在西线再也无力阻档盟军的前进

      2.在斯大林格勒之后,德军已经开始渐渐被苏联追过去了,白俄罗斯战役, 罗马尼亚战役 ,布拉格战役, 布达佩斯战役... 包括最后的柏林会战,德国的损失都大于苏联

      3.不提1944年,光是在1943年的库尔斯克战役后,德军就完全丧失了战略主动权,再也无法对苏联红军发动有威胁的攻势。想想你和一个人打架,别人对你各种施以老拳,而你却只能格挡不能反击是什么情景?这还不叫大崩溃,还有什么叫大崩溃?

      2014/4/16 12:50:23
      左箭头-小图标

      军人素质本来就不能完全用投降与否来衡量。

      德军的技战术素质高出鬼子一大截,狙击战术,特种战术,步坦协同,步炮协同.....这些现代战争的基本战术,德军玩得都很熟练,鬼子精通哪一项?还有坦克手的素质,那差距就更明显,鬼子的那些破坦克,能出什么样的坦克战王牌?

      2014/4/16 12:04:22

      我要发帖

      总页数11页 [共有17条记录] 分页:

      1
       对[原创]也谈“二战德军欺软怕硬,连日本都不如”回复