关闭

帖子主题:托卡马克原理能否用来制造星际发动机?求科普

共 939 个阅读者 

  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:880770
  • 工分:835
左箭头-小图标

托卡马克原理能否用来制造星际发动机?求科普

在网上看到托卡马克原理是约束核聚变的,简单讲托卡马克就是个环形磁场,磁场中央会形成极高的温度,并且能将温度锁定在一定范围内,不让温度扩散到外围与金属接触,不然金属瞬间就被融化啦。如过真如网上所言,利用托卡马克原理,在磁场中央形成极高温度,并且点燃聚变的燃料,产生可控聚变,产生大量能量,当能量达到一定程度,向外喷射,那可是比普通火箭强大一百倍啊。这可比用它的发电有意思多啦。

当然我是不懂得,所以求科普一下,不喜勿喷,喷啦我也不理你。

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2014/4/14 16:05:19

      网友回复

      左箭头-小图标

      人类已经发现了引力波了,估计很快就会采用引力束牵引动力来进行星际航行了

      2016/2/13 12:46:34
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:840882
      • 工分:128175
      左箭头-小图标

      3楼 .过客.
      理论上当然可以,但技术上无法实现。

      科学发展到今天,已经不缺原理,实际上科学家发现的无法实现的原理已经越来越多,发现某种科学原理已经不算新闻,如何实现某种科学原理才是新闻。关键是人类已经发现的多数科学原理,今天的技术都无法实现。以人类今天的科学知识,发现原理已经非常容易,不要说专家,很多文盲自学物理化学生物天文学等知识后,发现科学原理都不难了。难的是如何实现?

      例如:水变燃料,从科学原理来说,200年前就发现了水能变成燃料的科学原理:大家知道水的分子式就是H₂O,水的别名就是氧化氢、一氧化二氢。说明水分子是由一个氧原子,2个氢原子组成,氢是可燃物质,氧是助染物质,既然水是由可燃物质和助燃物质组成的,水有可能变成燃料就是一个100的科学真理。也许再过1万年,未来的外星人丢一根火柴就能点燃太平洋。但是,人类今天却没这个本事。关键如何实现呢?实现不了就是谬论,实现不了就是伪科学。

      6楼 yl005
      这么说未解之谜中 人体无故自燃会不会就是体内氧原子和氢原子在某特定环境下发生重组或反应引起的 比较符合骨头烧成炭但衣服还有残留的说法

      只能根据自己的科学常识做判断了

      我是没有发言权,因为我没亲眼见过这类奇闻。假设我真的看见过,而且也认真分析过,我支持你的观点。

      2014/4/25 11:34:22
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:880770
      • 工分:835
      左箭头-小图标

      其实聚变发动机美国一直在研究,只是可怜的铁血尖端论团对高科技这么冷清的。

      2014/4/21 13:40:13
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6921993
      • 工分:1040
      左箭头-小图标

      3楼 .过客.
      理论上当然可以,但技术上无法实现。

      科学发展到今天,已经不缺原理,实际上科学家发现的无法实现的原理已经越来越多,发现某种科学原理已经不算新闻,如何实现某种科学原理才是新闻。关键是人类已经发现的多数科学原理,今天的技术都无法实现。以人类今天的科学知识,发现原理已经非常容易,不要说专家,很多文盲自学物理化学生物天文学等知识后,发现科学原理都不难了。难的是如何实现?

      例如:水变燃料,从科学原理来说,200年前就发现了水能变成燃料的科学原理:大家知道水的分子式就是H₂O,水的别名就是氧化氢、一氧化二氢。说明水分子是由一个氧原子,2个氢原子组成,氢是可燃物质,氧是助染物质,既然水是由可燃物质和助燃物质组成的,水有可能变成燃料就是一个100的科学真理。也许再过1万年,未来的外星人丢一根火柴就能点燃太平洋。但是,人类今天却没这个本事。关键如何实现呢?实现不了就是谬论,实现不了就是伪科学。

      这么说未解之谜中 人体无故自燃会不会就是体内氧原子和氢原子在某特定环境下发生重组或反应引起的 比较符合骨头烧成炭但衣服还有残留的说法

      2014/4/18 18:56:00
      左箭头-小图标

      能量 能否直接转化为 力??

      2014/4/16 15:48:16
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:840882
      • 工分:128175
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      理论上当然可以,但技术上无法实现。

      科学发展到今天,已经不缺原理,实际上科学家发现的无法实现的原理已经越来越多,发现某种科学原理已经不算新闻,如何实现某种科学原理才是新闻。关键是人类已经发现的多数科学原理,今天的技术都无法实现。以人类今天的科学知识,发现原理已经非常容易,不要说专家,很多文盲自学物理化学生物天文学等知识后,发现科学原理都不难了。难的是如何实现?

      例如:水变燃料,从科学原理来说,200年前就发现了水能变成燃料的科学原理:大家知道水的分子式就是H₂O,水的别名就是氧化氢、一氧化二氢。说明水分子是由一个氧原子,2个氢原子组成,氢是可燃物质,氧是助染物质,既然水是由可燃物质和助燃物质组成的,水有可能变成燃料就是一个100的科学真理。也许再过1万年,未来的外星人丢一根火柴就能点燃太平洋。但是,人类今天却没这个本事。关键如何实现呢?实现不了就是谬论,实现不了就是伪科学。

      2014/4/14 18:29:26
      左箭头-小图标

      不喷你!因为俺也不懂!

      2014/4/14 18:28:21

      我要发帖

      总页数11页 [共有8条记录] 分页:

      1
       对托卡马克原理能否用来制造星际发动机?求科普回复