关闭

帖子主题:[原创]我一点也不担心三峡大坝的安全

共 11490 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:3876087
  • 工分:278221 / 排名:5417
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]我一点也不担心三峡大坝的安全

我一点也不担心三峡大坝的安全

有一些人总在讲三峡大坝的安全问题,甚至大肆渲染”三峡工程威胁论”,大谈”三峡大坝是悬在人民头上的达魔剑”等等。

我是三峡大坝长江下游的人,居住在鄂皖赣三省结合部长江北岸江边上。

也不知道那些担心三峡大坝安全的人居住在那里?

谈三峡大坝的安全,也许是我们这些居住在长江中下游的老百姓最应有感受和最应有话语权。不过,我们那里的人民只感觉三峽工程给他们带来的好处是有目共睹的,三峡大坝建成蓄水发后,我们感觉到三点明显的变化:

一是居民用电不再受经常停电之苦;

二是老百姓不再受冬天上水利工程挑土修筑江堤,夏天上江堤防洪防汛之累;

三是人们不再受长江洪水破坝决堤之威胁,三峡工程可保长江流域安全。

人们都知道”长江之险险在荆江“这句话。荆江,换言之就是湖北荆州市这段长江,即湖南岳阳市城陵矶洞庭湖出水口至湖北宜昌市葛洲坝下游这段长江。过去,造成荆江之险的原因是每年夏季南方大雨之时,由于地理原因南方雨水一部分汇入川江,一部分汇入洞庭湖,当川江和洞庭湖形成洪峰通过长江泄洪时,两股洪峰在城陵矶处相遇、相顶、相托,使川江洪水无法畅流而被堵在荆江江段,随着南方雨季时间增长,荆江洪水越堵越多,就有了洪水漫坝、溶坝、渗水、透坝、破坝危险。所以,人们总结长江每年发生危险就在荆江。其实,长江之险还有险在扬子江一说,扬子江是长江鄂皖赣三省的一段。长江洪峰过了城陵矶,经汉口、黄石、九江到达江西湖口县,而赣北鄱阳湖洪水正从湖口涌入扬子江,因而扬子江段洪水猛长,造成1954年鄂东溃坝和1998年九江缺堤这样的洪灾。

三峡大坝建成后,利用其蓄洪、调节、泄洪、发电的功能,可在每年川江、洞庭湖洪峰形成时进行人为地错峰,从而确保荆江的安全。

三峡大坝的建成蓄水是否会造成下流的安全呢?

我想中央和国务院是会有考虑的,尽管没有作过这方面的公开宣传,但沿江人民也会感觉得到的。如”移民建镇“之举,国家要求将长江大提以外的村庄和人口统一迁移到长江大提之内居住。如”专款建江堤”措施,中央财政拨了专款对长江大提加高加宽,修建永固式长江大提。

长期以来,我们居住在长江岸边的老百娃一点也不觉得三峡工程有什么不安全或威胁,只是感受三峡工程的益处。

通过网络长江沿岸的老百姓也看到、听到很多三峡大坝威胁的话题,但是听过之后他们也有自巳的看法,归纳起来有这几点:

一是三峡大坝虽有危险,但远不及核电站的危险大。他们都知道三峡是水电站,是用水来发电的,一旦电站遭袭水的危害是人可防范的,危害范围会减小。而核电站是核能发电,核电站一旦出问题核幅射是人不可防范的,危害范围大,残留永远。从苏联、日本核泄漏来看,我们长江岸边老百姓反倒替核电站周围的人们担心。

二是三峡大坝的修建是建立在已预知有危险之前提下设计的,进行过无数次试验和实验的,因此三峡大坝坝体是牢固的钢筋混凝土浇筑的重体坝,其坝体如同一座山堵在长江之中,坝体承重承炸之力是很强的,一般的常规爆炸物对其不构成重大伤害,超常规炸弹轰炸也无法整体推毀,就是受到核弹袭击,那将是人坝同时受害,又有何惧?况且核弹也许能炸毀三峡大坝两则山体造成毀伤,恐怕比山体还要坚硬三峡坝体也许伤害程度还小些?在这种推测下,立于长江之中三峡坝体比三峡大坝两岸山体要坚固,受伤的电站和坝体不会整体毁损,局部毁损的坝体泄流的川江水不会对下游构成巨大破坏。

三是三峡大坝是依靠上游川江蓄水来发电的,众所周知川江从飞机上观看,是万山丛中一根细长的带子,绵长千里,三峡大坝建成蓄水形象地说,从飞机看只是那根带子变粗壮了一些,沒有根本变化,长长川江水库周围是无尽群山环绕,构不成威胁。虽然,川江长带状水库对三峡大坝产生一些压力,其压力比大湖或圆型状的水库的压力小得多了,川江水库其带状特征,其压力对三峡坝体难产生具有威胁性危害,就是有危害也比别的形状的水库小很多。

四是三峡大坝是中国乃至世界最伟大的工程,其危害是国家预知的,对三峡大坝的安全防范也是国家的最巨大的防范工程,必定会投入全力加以保护,在当今军力条件下,身处中国腹中之地的三峡,敌人的飞弹要飞临三峡上空,必然要突破军队的高中低、远中近防控网才行,从中国边境飞入几千里,能不被发现或被击落吗?从军事角度看,以中国现有军事实力保护三峡大坝安全是可能的。三峡工程创人类文明和现代化的典范,是中国之重中之重,对三峡大坝的袭击就是对中国之宣战,中国政府必定象抗美援朝一样倾全国之力进行还击,胆敢袭击三峡大坝的国家还难预测,还没有假想敌国,美国不会,日本不敢。但要提防的是恐怖份子。

五是三峡大坝建筑还可看到一个很明显的特点,那就是三峡大坝正对面是一座又高又大的山,洪水冲击波面正对着大山,然后再顺流左转弯而下,一旦三峡大坝发生什么危险,大水首冲皈是大山。从三峡到葛洲坝之间还有很长的、两侧是大山的、弯弯曲曲的峡江,这段峡江也是工程设计师利用的缓冲条件,能够缓和川江水库冲击波的破坏作用。

听了他们的说法,我想这些尽管是一些小老百姓的想法,但也是很朴索的富有道理的,听了也觉得有说服力。真的,三峡电站真的要比核电站还安全,且又地处华中腹地山区,防范纵深很大,真的可使人安心。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_7141674_1.html
      打赏
      收藏文本
      70
      0
      2014/4/6 21:13:41

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      谁敢动?谁都说会把那里作为威胁但真正谁敢动?方言四周印度?那后果就是新德里成为火海!毕竟从西藏起飞的飞机一个俯冲就到了新德里上空!越南?他只敢在南海折腾,越战让他吃尽了陆上的苦头!菲佣?开玩笑!他有导弹吗?湾湾?现在到底有多少人觉得大陆跟台湾还会拼死相博?就目前而言唯一敢动三峡的就是日本!但他要记住,中国只有一个三峡!就算来了大水最多一个月就没事了!日本国土上可是有几十座核电站!如果他反人道了那就别怪中国在让他的国土受点核污染

      2014/4/7 19:59:04
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:355240
      • 工分:2565
      左箭头-小图标
      热回复背景

      对三峡大坝的袭击只能说是在非常规条件下的一种设想,套用目前流行的词就是伪命题。我就住在长江中游,亲身经历过98大抗洪,那种场景可以说是终生难忘。三峡工程是利国利民的,我们不要以偏概全,因为一些ZHENGZHI原因就抹杀了它

      2014/4/7 18:08:37
      左箭头-小图标
      热回复背景

      13楼 arnoldyang
      “身处中国腹中之地的三峡,敌人的飞弹要飞临三峡上空,必然要突破军队的高中低、远中近防控网才行,从中国边境飞入几千里,能不被发现或被击落吗?”只有巡航导弹才会这样飞过来,弹道导弹是不需要经过这个过程的,他会在同温层以上的高度飞临目标上空附近,再重新窜入大气层瞄准目标直插下来,下来的速度极快几乎免疫物理拦截(这也是盛传的中国DF打美国航母的厉害所在)。大坝是个不动的目标,坐标早就已知,比航母好打得多。。。至于能不能炸烂则不是我要讨论的话题。
      22楼 中国大大人
      敢炸三峡大坝已经是是世界性的毁灭战了。真到那时候,三峡已经是次要的了,地球都快没了,还考虑三峡大坝有什么用呢。平时小打小闹,三峡不在考虑之内。
      就是,都敢攻击三峡大坝了,就不是一般的冲突了,那是全面战争状态了,还哪有什么地方是安全的?攻击大坝和核攻击北上广有什么区别,所以没必要特别拿大坝来说事

      2014/4/11 9:30:29

      网友回复

      左箭头-小图标

      2003年6月1日新华社:三峡大坝固若金汤 可以抵挡万年一遇洪水。

      2007年5月7日新华社:中国长江三峡工程开发总公司负责人表示,三峡大坝今年可以满足千年一遇洪水的防洪度汛标准。

      2008年新华网:三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水。

      2010年夏,当重庆和长江中下游出现洪灾时,官方表态:三峡大坝蓄洪能力有限,勿把希望全寄托在三峡大坝上。

      2014/7/30 23:26:50
      左箭头-小图标

      36楼 国人的心病
      三峡的建成终究会成为中国人民的一块心病,实在是我们中国人的悲哀!你就是说的再固若金汤终究有办法很容易破解!始终将会成为别人敲竹杠的一张王牌!我有一方法毁三峡易如反掌,试想战争爆发,打得天昏地暗时,敌机在三峡上游投下大量水雷或其它更先进物品。让其流到大坝全吸附到坝体上,或摇控钻入坝体要实现应该不是很难,待吸附到足够多时,试想还需要什么高深的办法或核武吗?只要几颗钻地弹就玩完了。既使在和平时期也有办法让其事先储备随时爆破的条件!那是多么恐怖的一件事!我想当初筹建三峡的人过多的想到的是利!实在是想破比起建来实在是九牛一毛的事! 要破解此心病唯一只能弃用,改用核能吧!和平时期可能低效用一用,像现如今成为众矢之的之时还是少用啊,这是中国人的心病啊,关系到每个中国人的存亡啊!别哪天给人点穴了,中国将万劫不复了!不排除核轰炸(一本万利的事谁都想做)!
      38楼 梦幻2508
      真到了大战,直接把水放光,就当没有这个坝不就完事了?这么简单的问题还有人在杞人忧天。

      大哥,你想得太天真了,真打起战来人家还会提前告诉你要来炸你的堤坝了?三峡的水不是三五天能泻完的

      2014/7/30 23:23:14
      左箭头-小图标

      从最坏的结果想:

      外国政府行为的人为炸大坝造成大量人员伤亡,肯。

      即使我们的政府不想报复,估计人民也不会答应。

      也就是说,外国人能炸咱们大坝,咱们就能炸他们首都。

      另,那些想着外国人的什么导弹啥的能炸大坝、伤害无辜老百姓的,

      炸北京、上海不是更能引起震动么?

      这脑子是什么回路?

      2014/6/26 8:53:21
      左箭头-小图标

      25楼 三字经DWB
      哥们你在干什么?满篇豪言壮语,是在给五毛壮胆?还是在给美分打气?整篇文章不是别人不敢炸三峡要知道当年亦是谁也不相信日本鬼子会袭击珍珠港,攻其不备,出其不意你明白吗?),就是炸也炸不了你牛,天朝威武,天下第一,可以了吧?),就算炸了,也没有什么了不起的事,因为一旦三峡大坝发生什么危险,大水首冲皈是大山等等什么什么的......我简直无语了,您是人不是鱼好吗?虽然炸不了,但要“提防恐怖分子”我怎么觉得您有点像美国总统的腔调,您是奥黑吗?跑这来忽悠我们来了?)。 我们说,任何事情都要拿数据来说话。针对您的狂妄,我下面的话也许只能是自说自话了:

      三峡水库总库容393亿立方米,防洪库容221.5亿,三峡工程泄洪闸最大泄洪能力10.25万立方米/秒,三峡出库流量按照国家防总的要求是控制在40000立方米/秒。举例:2010年7月19日,10时,三峡出库流量达40000立方米/秒,此时,湖北武汉水流接近1998年最高水位。

      我们就不谈把三峡炸了之后的后果(按您的讲,这是个伪命题),单说只把泄洪闸全部干掉,就够中国人民喝一壶的了。221.5亿的库容,10.25万立方米/秒泄洪,这就是60个小时,2天三夜呀,怎么死的你都不知道!像你说的“大水首冲皈是大山等等什么什么的......”有意义吗?大水不往下流呀?您可以把它喝下去呀?特莫这才是伪命题呢!

      不说了,难得驳你!

      30楼 长江矶石
      二天沒看网,没看到有你这么一帖子,也不知你是怕了,还是不怕?怎的从三峡一下子抽上了五毛,也许是你在网上喷粪太多了,让成了这种习惯,要是你在叙利亚、乌克兰也可一位造反英雄。

      你先回答我到底是怕?是不怕?

      我说过我不怕,尽管住长江中下游的江边上,我不担心三峡不安全。

      三峡大坝建起就是蓄水的,水越多越好,这几年尽干旱老蓄不了多少水,三峡能蓄多少水用不着你来告诉我。但我得再次对你说三峡是安全的,中国党和政府是有能力保护三峡安全的。即使三峡大坝被炸了,我也不怕,一是三峡水库是水带子,不是水盆,水库涨压力不会太大,冲击力也不会太大。二是长江中下游长江大堤已修得又高又大又坚固,沿江大堤外的村民百姓都迁入江堤里边居住。三是长江比川江长,且宽,三蓄水库冲下来的水流入长江溶得下,流得动,沿途还有鄱阳、洞庭等众多饥渴的大小湖泊,还有众多连接长江的大小河流能溶纳很多的水。四是水库破坝最可怕的是土坝和冲击波,可三峡是钢筋混凝土浇筑的重力坝,象一座大山一样,且大坝两侧是高山岩石,不是土筑的坝,不怕炸,炸也炸不了多大的缺口,冲击波不会太大,从水库冲出来的冲击波因为大坝面对大山,首度被大山阻挡危害不太大。从三峡大坝到葛洲坝之间有百多公里弯弯曲曲的峡江,使冲击波被不断阻挡变得缓慢下来,川江因为狭长对下游压力不大,且下游江面宽渴,三峡大坝一旦被炸出缺口,其危害也不会太大。

      我对你说,中国太大,中国不仅有长江,还有淮河、黄河、松花江、珠江、湘江呢?及使长江两岸的人死光了,还有淮河、黄河、松花江、珠江、湘江两岸的人呢?中国人绝不了种的。

      谁敢炸三峡?日本人吗?日本人敢动一下,那小日本的人就会绝死太平洋!美国人吗?美国人怕死,它只想要金银美元,不要土地的。你放心,除了中国的汉奸二鬼子,沒有那个国家的人拿三峡作文章,本拉登死了,没死也不会动三峡的。

      31楼 三字经DWB
      好吧!你这样讲的话,我只能说您太有信心了!和平年代我们当然不用担心三峡大坝,当战争来临时,您就不设防吧!这样吧,多说无益,您找个软件在电脑上模拟一下,看能不能炸得了,如果能,炸开之后的结果如何。去吧!
      34楼 长江矶石
      三峡水库是中国众多水库中的一个,水库主要功能一是灌溉二是饮水三是发电,三峡水库水库修建主要用途是发电,作用于发电的水库中国很多,黄河上有,鸭绿江、雅鲁藏布江上也有,大江大河上建电站最早地还是黄河上的三门峡,以及小浪底,利用水利发电亚州有,美州、非州、殴州也有,有的更大。有的人也不知怎么想的,中国长江三峡建一座电站就如此地担心,说什么三峡怕炸,三峡引来地震等?

      三峡大坝怕炸吗?那么重,那么大,那么深,又处在大山之中,你用什么炸?炸药包吗?要多吨炸药你才能炸动它?常规炸弹吗?用飞机投送吗?外国飞机飞得进吗?中国对三峡的保护是内三层外六层,雷达、卫星高中低、远中近密如珠网。隐形飞机吗?谁有?美国有,目前美国不会的。用巡航导弹和弹道导弹来袭也没有几个国家有如此高性能的,美国、俄国有,但不会。真的用上了核弹,大坝倒不担心,担心的是核幅射。中国很大南方被炸,还有北方,西方被炸有东方,中间被炸有东南西北方呢?炎黄子孙世界各国都有,中国的子孙是炸不绝的。一旦用上核武器炸水电站,那么战争已进入绝境,中国地方大,导弹多,中国二三次打击成功就可灭了日本,湾湾用不了几颗弹完无存了,美国他也不敢,他的核电站很多,他胆敢动三峡,我们就敢他的核电站,光是他的核电站也可灭绝美国佬。

      说三峡蓄水引发地震,我想三峡水库一根长带子系在众山之中,其重力分布很广,还没有洞庭湖重压集中,对地理造成不了太大的影响,长带状水库压力分散难以构造影响地壳的压力。

      主要影响是移民和山体滑坡以及对洞庭湖和鄱阳湖冬季水位的影响。

      35楼 三字经DWB
      您真的太有才了!佩服佩服呀!别人和您谈炸开之后会咋样?您就谈能不能炸开;别人和您谈能不能炸开,您就谈谁敢炸?矮油,我就不多说了,直接说我的观点好了:1.三峡工程利大于弊,这一点可以肯定。什么生态呀,地震呀,我从来都没有说过,一个有水的新的生态肯定比之前干巴巴的光秃秃的生态好,至于地震,那是没有根据的说法,是猜测!

      2.三峡工程只是一个工程,不是天盾,不是防御系统,它蓄有大量的水资源,和平年代这些水是福音,但一旦被人利用,这些福音就会变成魔音。战争一向都是由一些丧心病狂的人挑起的,麻痹大意、高枕无忧的心态是危险的,这样的人是一定要敲打一下的,我做不到当头棒喝,提醒一下总是要做到的吧。

      3.三峡工程是国家建造的,国家肯定对其安全性等利弊做出过分析讨论且有定论,所以我们在这儿再谈这个问题有点......,这个怎么说,咸吃萝卜淡操心吧。战争发生前都是有迹象的,战争发生后都是有走向的,您洋洋洒洒几千字的文章连提前减库容这样基本的办法都不说,您说您的观点能比别人强到哪里去?

      4.我的意思是:凡鼓吹三峡固若金汤,任何国家和个人都不敢炸、不能炸、炸不了者,无外乎2种人,一种是自大、意淫者,说好听一点就是缺少居安思危的思想;一种是美狗,专来忽悠、麻痹我们的,其心就不用我多说了。

      以上的话不好听,您就将就着听吧!

      这还真的不是吹的,国家关于三峡的问题考虑的比你多,包括战时的处置,如果你详细地了解三峡的情况,又愿意打开心眼,听听别人说的,会发现你担心的事早有各种预案,其实真的不必这么杞人忧天。

      三峡已是事实,与其不停怀疑赌咒,不如信任国家的能力。

      2014/5/26 7:50:07
      左箭头-小图标

      36楼 国人的心病
      三峡的建成终究会成为中国人民的一块心病,实在是我们中国人的悲哀!你就是说的再固若金汤终究有办法很容易破解!始终将会成为别人敲竹杠的一张王牌!我有一方法毁三峡易如反掌,试想战争爆发,打得天昏地暗时,敌机在三峡上游投下大量水雷或其它更先进物品。让其流到大坝全吸附到坝体上,或摇控钻入坝体要实现应该不是很难,待吸附到足够多时,试想还需要什么高深的办法或核武吗?只要几颗钻地弹就玩完了。既使在和平时期也有办法让其事先储备随时爆破的条件!那是多么恐怖的一件事!我想当初筹建三峡的人过多的想到的是利!实在是想破比起建来实在是九牛一毛的事! 要破解此心病唯一只能弃用,改用核能吧!和平时期可能低效用一用,像现如今成为众矢之的之时还是少用啊,这是中国人的心病啊,关系到每个中国人的存亡啊!别哪天给人点穴了,中国将万劫不复了!不排除核轰炸(一本万利的事谁都想做)!
      真到了大战,直接把水放光,就当没有这个坝不就完事了?这么简单的问题还有人在杞人忧天。

      2014/5/25 23:32:49
      左箭头-小图标

      某军网反对三峡工程的几乎是清一色的......奇怪!

      2014/5/25 23:19:09
      左箭头-小图标

      三峡的建成终究会成为中国人民的一块心病,实在是我们中国人的悲哀!你就是说的再固若金汤终究有办法很容易破解!始终将会成为别人敲竹杠的一张王牌!我有一方法毁三峡易如反掌,试想战争爆发,打得天昏地暗时,敌机在三峡上游投下大量水雷或其它更先进物品。让其流到大坝全吸附到坝体上,或摇控钻入坝体要实现应该不是很难,待吸附到足够多时,试想还需要什么高深的办法或核武吗?只要几颗钻地弹就玩完了。既使在和平时期也有办法让其事先储备随时爆破的条件!那是多么恐怖的一件事!我想当初筹建三峡的人过多的想到的是利!实在是想破比起建来实在是九牛一毛的事! 要破解此心病唯一只能弃用,改用核能吧!和平时期可能低效用一用,像现如今成为众矢之的之时还是少用啊,这是中国人的心病啊,关系到每个中国人的存亡啊!别哪天给人点穴了,中国将万劫不复了!不排除核轰炸(一本万利的事谁都想做)!

      2014/5/25 22:52:16
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5847912
      • 工分:7536
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      25楼 三字经DWB
      哥们你在干什么?满篇豪言壮语,是在给五毛壮胆?还是在给美分打气?整篇文章不是别人不敢炸三峡要知道当年亦是谁也不相信日本鬼子会袭击珍珠港,攻其不备,出其不意你明白吗?),就是炸也炸不了你牛,天朝威武,天下第一,可以了吧?),就算炸了,也没有什么了不起的事,因为一旦三峡大坝发生什么危险,大水首冲皈是大山等等什么什么的......我简直无语了,您是人不是鱼好吗?虽然炸不了,但要“提防恐怖分子”我怎么觉得您有点像美国总统的腔调,您是奥黑吗?跑这来忽悠我们来了?)。 我们说,任何事情都要拿数据来说话。针对您的狂妄,我下面的话也许只能是自说自话了:

      三峡水库总库容393亿立方米,防洪库容221.5亿,三峡工程泄洪闸最大泄洪能力10.25万立方米/秒,三峡出库流量按照国家防总的要求是控制在40000立方米/秒。举例:2010年7月19日,10时,三峡出库流量达40000立方米/秒,此时,湖北武汉水流接近1998年最高水位。

      我们就不谈把三峡炸了之后的后果(按您的讲,这是个伪命题),单说只把泄洪闸全部干掉,就够中国人民喝一壶的了。221.5亿的库容,10.25万立方米/秒泄洪,这就是60个小时,2天三夜呀,怎么死的你都不知道!像你说的“大水首冲皈是大山等等什么什么的......”有意义吗?大水不往下流呀?您可以把它喝下去呀?特莫这才是伪命题呢!

      不说了,难得驳你!

      30楼 长江矶石
      二天沒看网,没看到有你这么一帖子,也不知你是怕了,还是不怕?怎的从三峡一下子抽上了五毛,也许是你在网上喷粪太多了,让成了这种习惯,要是你在叙利亚、乌克兰也可一位造反英雄。

      你先回答我到底是怕?是不怕?

      我说过我不怕,尽管住长江中下游的江边上,我不担心三峡不安全。

      三峡大坝建起就是蓄水的,水越多越好,这几年尽干旱老蓄不了多少水,三峡能蓄多少水用不着你来告诉我。但我得再次对你说三峡是安全的,中国党和政府是有能力保护三峡安全的。即使三峡大坝被炸了,我也不怕,一是三峡水库是水带子,不是水盆,水库涨压力不会太大,冲击力也不会太大。二是长江中下游长江大堤已修得又高又大又坚固,沿江大堤外的村民百姓都迁入江堤里边居住。三是长江比川江长,且宽,三蓄水库冲下来的水流入长江溶得下,流得动,沿途还有鄱阳、洞庭等众多饥渴的大小湖泊,还有众多连接长江的大小河流能溶纳很多的水。四是水库破坝最可怕的是土坝和冲击波,可三峡是钢筋混凝土浇筑的重力坝,象一座大山一样,且大坝两侧是高山岩石,不是土筑的坝,不怕炸,炸也炸不了多大的缺口,冲击波不会太大,从水库冲出来的冲击波因为大坝面对大山,首度被大山阻挡危害不太大。从三峡大坝到葛洲坝之间有百多公里弯弯曲曲的峡江,使冲击波被不断阻挡变得缓慢下来,川江因为狭长对下游压力不大,且下游江面宽渴,三峡大坝一旦被炸出缺口,其危害也不会太大。

      我对你说,中国太大,中国不仅有长江,还有淮河、黄河、松花江、珠江、湘江呢?及使长江两岸的人死光了,还有淮河、黄河、松花江、珠江、湘江两岸的人呢?中国人绝不了种的。

      谁敢炸三峡?日本人吗?日本人敢动一下,那小日本的人就会绝死太平洋!美国人吗?美国人怕死,它只想要金银美元,不要土地的。你放心,除了中国的汉奸二鬼子,沒有那个国家的人拿三峡作文章,本拉登死了,没死也不会动三峡的。

      31楼 三字经DWB
      好吧!你这样讲的话,我只能说您太有信心了!和平年代我们当然不用担心三峡大坝,当战争来临时,您就不设防吧!这样吧,多说无益,您找个软件在电脑上模拟一下,看能不能炸得了,如果能,炸开之后的结果如何。去吧!
      34楼 长江矶石
      三峡水库是中国众多水库中的一个,水库主要功能一是灌溉二是饮水三是发电,三峡水库水库修建主要用途是发电,作用于发电的水库中国很多,黄河上有,鸭绿江、雅鲁藏布江上也有,大江大河上建电站最早地还是黄河上的三门峡,以及小浪底,利用水利发电亚州有,美州、非州、殴州也有,有的更大。有的人也不知怎么想的,中国长江三峡建一座电站就如此地担心,说什么三峡怕炸,三峡引来地震等?

      三峡大坝怕炸吗?那么重,那么大,那么深,又处在大山之中,你用什么炸?炸药包吗?要多吨炸药你才能炸动它?常规炸弹吗?用飞机投送吗?外国飞机飞得进吗?中国对三峡的保护是内三层外六层,雷达、卫星高中低、远中近密如珠网。隐形飞机吗?谁有?美国有,目前美国不会的。用巡航导弹和弹道导弹来袭也没有几个国家有如此高性能的,美国、俄国有,但不会。真的用上了核弹,大坝倒不担心,担心的是核幅射。中国很大南方被炸,还有北方,西方被炸有东方,中间被炸有东南西北方呢?炎黄子孙世界各国都有,中国的子孙是炸不绝的。一旦用上核武器炸水电站,那么战争已进入绝境,中国地方大,导弹多,中国二三次打击成功就可灭了日本,湾湾用不了几颗弹完无存了,美国他也不敢,他的核电站很多,他胆敢动三峡,我们就敢他的核电站,光是他的核电站也可灭绝美国佬。

      说三峡蓄水引发地震,我想三峡水库一根长带子系在众山之中,其重力分布很广,还没有洞庭湖重压集中,对地理造成不了太大的影响,长带状水库压力分散难以构造影响地壳的压力。

      主要影响是移民和山体滑坡以及对洞庭湖和鄱阳湖冬季水位的影响。

      您真的太有才了!佩服佩服呀!别人和您谈炸开之后会咋样?您就谈能不能炸开;别人和您谈能不能炸开,您就谈谁敢炸?矮油,我就不多说了,直接说我的观点好了:1.三峡工程利大于弊,这一点可以肯定。什么生态呀,地震呀,我从来都没有说过,一个有水的新的生态肯定比之前干巴巴的光秃秃的生态好,至于地震,那是没有根据的说法,是猜测!

      2.三峡工程只是一个工程,不是天盾,不是防御系统,它蓄有大量的水资源,和平年代这些水是福音,但一旦被人利用,这些福音就会变成魔音。战争一向都是由一些丧心病狂的人挑起的,麻痹大意、高枕无忧的心态是危险的,这样的人是一定要敲打一下的,我做不到当头棒喝,提醒一下总是要做到的吧。

      3.三峡工程是国家建造的,国家肯定对其安全性等利弊做出过分析讨论且有定论,所以我们在这儿再谈这个问题有点......,这个怎么说,咸吃萝卜淡操心吧。战争发生前都是有迹象的,战争发生后都是有走向的,您洋洋洒洒几千字的文章连提前减库容这样基本的办法都不说,您说您的观点能比别人强到哪里去?

      4.我的意思是:凡鼓吹三峡固若金汤,任何国家和个人都不敢炸、不能炸、炸不了者,无外乎2种人,一种是自大、意淫者,说好听一点就是缺少居安思危的思想;一种是美狗,专来忽悠、麻痹我们的,其心就不用我多说了。

      以上的话不好听,您就将就着听吧!

      2014/4/13 11:03:39
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3876087
      • 工分:278221 / 排名:5417
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      25楼 三字经DWB
      哥们你在干什么?满篇豪言壮语,是在给五毛壮胆?还是在给美分打气?整篇文章不是别人不敢炸三峡要知道当年亦是谁也不相信日本鬼子会袭击珍珠港,攻其不备,出其不意你明白吗?),就是炸也炸不了你牛,天朝威武,天下第一,可以了吧?),就算炸了,也没有什么了不起的事,因为一旦三峡大坝发生什么危险,大水首冲皈是大山等等什么什么的......我简直无语了,您是人不是鱼好吗?虽然炸不了,但要“提防恐怖分子”我怎么觉得您有点像美国总统的腔调,您是奥黑吗?跑这来忽悠我们来了?)。 我们说,任何事情都要拿数据来说话。针对您的狂妄,我下面的话也许只能是自说自话了:

      三峡水库总库容393亿立方米,防洪库容221.5亿,三峡工程泄洪闸最大泄洪能力10.25万立方米/秒,三峡出库流量按照国家防总的要求是控制在40000立方米/秒。举例:2010年7月19日,10时,三峡出库流量达40000立方米/秒,此时,湖北武汉水流接近1998年最高水位。

      我们就不谈把三峡炸了之后的后果(按您的讲,这是个伪命题),单说只把泄洪闸全部干掉,就够中国人民喝一壶的了。221.5亿的库容,10.25万立方米/秒泄洪,这就是60个小时,2天三夜呀,怎么死的你都不知道!像你说的“大水首冲皈是大山等等什么什么的......”有意义吗?大水不往下流呀?您可以把它喝下去呀?特莫这才是伪命题呢!

      不说了,难得驳你!

      30楼 长江矶石
      二天沒看网,没看到有你这么一帖子,也不知你是怕了,还是不怕?怎的从三峡一下子抽上了五毛,也许是你在网上喷粪太多了,让成了这种习惯,要是你在叙利亚、乌克兰也可一位造反英雄。

      你先回答我到底是怕?是不怕?

      我说过我不怕,尽管住长江中下游的江边上,我不担心三峡不安全。

      三峡大坝建起就是蓄水的,水越多越好,这几年尽干旱老蓄不了多少水,三峡能蓄多少水用不着你来告诉我。但我得再次对你说三峡是安全的,中国党和政府是有能力保护三峡安全的。即使三峡大坝被炸了,我也不怕,一是三峡水库是水带子,不是水盆,水库涨压力不会太大,冲击力也不会太大。二是长江中下游长江大堤已修得又高又大又坚固,沿江大堤外的村民百姓都迁入江堤里边居住。三是长江比川江长,且宽,三蓄水库冲下来的水流入长江溶得下,流得动,沿途还有鄱阳、洞庭等众多饥渴的大小湖泊,还有众多连接长江的大小河流能溶纳很多的水。四是水库破坝最可怕的是土坝和冲击波,可三峡是钢筋混凝土浇筑的重力坝,象一座大山一样,且大坝两侧是高山岩石,不是土筑的坝,不怕炸,炸也炸不了多大的缺口,冲击波不会太大,从水库冲出来的冲击波因为大坝面对大山,首度被大山阻挡危害不太大。从三峡大坝到葛洲坝之间有百多公里弯弯曲曲的峡江,使冲击波被不断阻挡变得缓慢下来,川江因为狭长对下游压力不大,且下游江面宽渴,三峡大坝一旦被炸出缺口,其危害也不会太大。

      我对你说,中国太大,中国不仅有长江,还有淮河、黄河、松花江、珠江、湘江呢?及使长江两岸的人死光了,还有淮河、黄河、松花江、珠江、湘江两岸的人呢?中国人绝不了种的。

      谁敢炸三峡?日本人吗?日本人敢动一下,那小日本的人就会绝死太平洋!美国人吗?美国人怕死,它只想要金银美元,不要土地的。你放心,除了中国的汉奸二鬼子,沒有那个国家的人拿三峡作文章,本拉登死了,没死也不会动三峡的。

      31楼 三字经DWB
      好吧!你这样讲的话,我只能说您太有信心了!和平年代我们当然不用担心三峡大坝,当战争来临时,您就不设防吧!这样吧,多说无益,您找个软件在电脑上模拟一下,看能不能炸得了,如果能,炸开之后的结果如何。去吧!
      三峡水库是中国众多水库中的一个,水库主要功能一是灌溉二是饮水三是发电,三峡水库水库修建主要用途是发电,作用于发电的水库中国很多,黄河上有,鸭绿江、雅鲁藏布江上也有,大江大河上建电站最早地还是黄河上的三门峡,以及小浪底,利用水利发电亚州有,美州、非州、殴州也有,有的更大。有的人也不知怎么想的,中国长江三峡建一座电站就如此地担心,说什么三峡怕炸,三峡引来地震等?

      三峡大坝怕炸吗?那么重,那么大,那么深,又处在大山之中,你用什么炸?炸药包吗?要多吨炸药你才能炸动它?常规炸弹吗?用飞机投送吗?外国飞机飞得进吗?中国对三峡的保护是内三层外六层,雷达、卫星高中低、远中近密如珠网。隐形飞机吗?谁有?美国有,目前美国不会的。用巡航导弹和弹道导弹来袭也没有几个国家有如此高性能的,美国、俄国有,但不会。真的用上了核弹,大坝倒不担心,担心的是核幅射。中国很大南方被炸,还有北方,西方被炸有东方,中间被炸有东南西北方呢?炎黄子孙世界各国都有,中国的子孙是炸不绝的。一旦用上核武器炸水电站,那么战争已进入绝境,中国地方大,导弹多,中国二三次打击成功就可灭了日本,湾湾用不了几颗弹完无存了,美国他也不敢,他的核电站很多,他胆敢动三峡,我们就敢他的核电站,光是他的核电站也可灭绝美国佬。

      说三峡蓄水引发地震,我想三峡水库一根长带子系在众山之中,其重力分布很广,还没有洞庭湖重压集中,对地理造成不了太大的影响,长带状水库压力分散难以构造影响地壳的压力。

      主要影响是移民和山体滑坡以及对洞庭湖和鄱阳湖冬季水位的影响。

      2014/4/13 0:09:13
      左箭头-小图标

      分析得够细,只要我们不骄不躁,一定能创造大国辉煌!

      2014/4/12 20:26:33
      左箭头-小图标

      三峡工程好不好,时间终会证明。我预感,利大于弊。

      2014/4/12 19:50:30
      左箭头-小图标

      25楼 三字经DWB
      哥们你在干什么?满篇豪言壮语,是在给五毛壮胆?还是在给美分打气?整篇文章不是别人不敢炸三峡要知道当年亦是谁也不相信日本鬼子会袭击珍珠港,攻其不备,出其不意你明白吗?),就是炸也炸不了你牛,天朝威武,天下第一,可以了吧?),就算炸了,也没有什么了不起的事,因为一旦三峡大坝发生什么危险,大水首冲皈是大山等等什么什么的......我简直无语了,您是人不是鱼好吗?虽然炸不了,但要“提防恐怖分子”我怎么觉得您有点像美国总统的腔调,您是奥黑吗?跑这来忽悠我们来了?)。 我们说,任何事情都要拿数据来说话。针对您的狂妄,我下面的话也许只能是自说自话了:

      三峡水库总库容393亿立方米,防洪库容221.5亿,三峡工程泄洪闸最大泄洪能力10.25万立方米/秒,三峡出库流量按照国家防总的要求是控制在40000立方米/秒。举例:2010年7月19日,10时,三峡出库流量达40000立方米/秒,此时,湖北武汉水流接近1998年最高水位。

      我们就不谈把三峡炸了之后的后果(按您的讲,这是个伪命题),单说只把泄洪闸全部干掉,就够中国人民喝一壶的了。221.5亿的库容,10.25万立方米/秒泄洪,这就是60个小时,2天三夜呀,怎么死的你都不知道!像你说的“大水首冲皈是大山等等什么什么的......”有意义吗?大水不往下流呀?您可以把它喝下去呀?特莫这才是伪命题呢!

      不说了,难得驳你!

      30楼 长江矶石
      二天沒看网,没看到有你这么一帖子,也不知你是怕了,还是不怕?怎的从三峡一下子抽上了五毛,也许是你在网上喷粪太多了,让成了这种习惯,要是你在叙利亚、乌克兰也可一位造反英雄。

      你先回答我到底是怕?是不怕?

      我说过我不怕,尽管住长江中下游的江边上,我不担心三峡不安全。

      三峡大坝建起就是蓄水的,水越多越好,这几年尽干旱老蓄不了多少水,三峡能蓄多少水用不着你来告诉我。但我得再次对你说三峡是安全的,中国党和政府是有能力保护三峡安全的。即使三峡大坝被炸了,我也不怕,一是三峡水库是水带子,不是水盆,水库涨压力不会太大,冲击力也不会太大。二是长江中下游长江大堤已修得又高又大又坚固,沿江大堤外的村民百姓都迁入江堤里边居住。三是长江比川江长,且宽,三蓄水库冲下来的水流入长江溶得下,流得动,沿途还有鄱阳、洞庭等众多饥渴的大小湖泊,还有众多连接长江的大小河流能溶纳很多的水。四是水库破坝最可怕的是土坝和冲击波,可三峡是钢筋混凝土浇筑的重力坝,象一座大山一样,且大坝两侧是高山岩石,不是土筑的坝,不怕炸,炸也炸不了多大的缺口,冲击波不会太大,从水库冲出来的冲击波因为大坝面对大山,首度被大山阻挡危害不太大。从三峡大坝到葛洲坝之间有百多公里弯弯曲曲的峡江,使冲击波被不断阻挡变得缓慢下来,川江因为狭长对下游压力不大,且下游江面宽渴,三峡大坝一旦被炸出缺口,其危害也不会太大。

      我对你说,中国太大,中国不仅有长江,还有淮河、黄河、松花江、珠江、湘江呢?及使长江两岸的人死光了,还有淮河、黄河、松花江、珠江、湘江两岸的人呢?中国人绝不了种的。

      谁敢炸三峡?日本人吗?日本人敢动一下,那小日本的人就会绝死太平洋!美国人吗?美国人怕死,它只想要金银美元,不要土地的。你放心,除了中国的汉奸二鬼子,沒有那个国家的人拿三峡作文章,本拉登死了,没死也不会动三峡的。

      好吧!你这样讲的话,我只能说您太有信心了!和平年代我们当然不用担心三峡大坝,当战争来临时,您就不设防吧!这样吧,多说无益,您找个软件在电脑上模拟一下,看能不能炸得了,如果能,炸开之后的结果如何。去吧!

      2014/4/12 19:20:11
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3876087
      • 工分:278221 / 排名:5417
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      25楼 三字经DWB
      哥们你在干什么?满篇豪言壮语,是在给五毛壮胆?还是在给美分打气?整篇文章不是别人不敢炸三峡要知道当年亦是谁也不相信日本鬼子会袭击珍珠港,攻其不备,出其不意你明白吗?),就是炸也炸不了你牛,天朝威武,天下第一,可以了吧?),就算炸了,也没有什么了不起的事,因为一旦三峡大坝发生什么危险,大水首冲皈是大山等等什么什么的......我简直无语了,您是人不是鱼好吗?虽然炸不了,但要“提防恐怖分子”我怎么觉得您有点像美国总统的腔调,您是奥黑吗?跑这来忽悠我们来了?)。 我们说,任何事情都要拿数据来说话。针对您的狂妄,我下面的话也许只能是自说自话了:

      三峡水库总库容393亿立方米,防洪库容221.5亿,三峡工程泄洪闸最大泄洪能力10.25万立方米/秒,三峡出库流量按照国家防总的要求是控制在40000立方米/秒。举例:2010年7月19日,10时,三峡出库流量达40000立方米/秒,此时,湖北武汉水流接近1998年最高水位。

      我们就不谈把三峡炸了之后的后果(按您的讲,这是个伪命题),单说只把泄洪闸全部干掉,就够中国人民喝一壶的了。221.5亿的库容,10.25万立方米/秒泄洪,这就是60个小时,2天三夜呀,怎么死的你都不知道!像你说的“大水首冲皈是大山等等什么什么的......”有意义吗?大水不往下流呀?您可以把它喝下去呀?特莫这才是伪命题呢!

      不说了,难得驳你!

      二天沒看网,没看到有你这么一帖子,也不知你是怕了,还是不怕?怎的从三峡一下子抽上了五毛,也许是你在网上喷粪太多了,让成了这种习惯,要是你在叙利亚、乌克兰也可一位造反英雄。

      你先回答我到底是怕?是不怕?

      我说过我不怕,尽管住长江中下游的江边上,我不担心三峡不安全。

      三峡大坝建起就是蓄水的,水越多越好,这几年尽干旱老蓄不了多少水,三峡能蓄多少水用不着你来告诉我。但我得再次对你说三峡是安全的,中国党和政府是有能力保护三峡安全的。即使三峡大坝被炸了,我也不怕,一是三峡水库是水带子,不是水盆,水库涨压力不会太大,冲击力也不会太大。二是长江中下游长江大堤已修得又高又大又坚固,沿江大堤外的村民百姓都迁入江堤里边居住。三是长江比川江长,且宽,三蓄水库冲下来的水流入长江溶得下,流得动,沿途还有鄱阳、洞庭等众多饥渴的大小湖泊,还有众多连接长江的大小河流能溶纳很多的水。四是水库破坝最可怕的是土坝和冲击波,可三峡是钢筋混凝土浇筑的重力坝,象一座大山一样,且大坝两侧是高山岩石,不是土筑的坝,不怕炸,炸也炸不了多大的缺口,冲击波不会太大,从水库冲出来的冲击波因为大坝面对大山,首度被大山阻挡危害不太大。从三峡大坝到葛洲坝之间有百多公里弯弯曲曲的峡江,使冲击波被不断阻挡变得缓慢下来,川江因为狭长对下游压力不大,且下游江面宽渴,三峡大坝一旦被炸出缺口,其危害也不会太大。

      我对你说,中国太大,中国不仅有长江,还有淮河、黄河、松花江、珠江、湘江呢?及使长江两岸的人死光了,还有淮河、黄河、松花江、珠江、湘江两岸的人呢?中国人绝不了种的。

      谁敢炸三峡?日本人吗?日本人敢动一下,那小日本的人就会绝死太平洋!美国人吗?美国人怕死,它只想要金银美元,不要土地的。你放心,除了中国的汉奸二鬼子,沒有那个国家的人拿三峡作文章,本拉登死了,没死也不会动三峡的。

      2014/4/12 17:50:46
      • 军衔:海军中校
      • 军号:3057551
      • 工分:51459
      左箭头-小图标

      你这么自卑的人,一毛也不值。

      2014/4/11 23:25:54
      左箭头-小图标

      25楼 三字经DWB
      哥们你在干什么?满篇豪言壮语,是在给五毛壮胆?还是在给美分打气?整篇文章不是别人不敢炸三峡要知道当年亦是谁也不相信日本鬼子会袭击珍珠港,攻其不备,出其不意你明白吗?),就是炸也炸不了你牛,天朝威武,天下第一,可以了吧?),就算炸了,也没有什么了不起的事,因为一旦三峡大坝发生什么危险,大水首冲皈是大山等等什么什么的......我简直无语了,您是人不是鱼好吗?虽然炸不了,但要“提防恐怖分子”我怎么觉得您有点像美国总统的腔调,您是奥黑吗?跑这来忽悠我们来了?)。 我们说,任何事情都要拿数据来说话。针对您的狂妄,我下面的话也许只能是自说自话了:

      三峡水库总库容393亿立方米,防洪库容221.5亿,三峡工程泄洪闸最大泄洪能力10.25万立方米/秒,三峡出库流量按照国家防总的要求是控制在40000立方米/秒。举例:2010年7月19日,10时,三峡出库流量达40000立方米/秒,此时,湖北武汉水流接近1998年最高水位。

      我们就不谈把三峡炸了之后的后果(按您的讲,这是个伪命题),单说只把泄洪闸全部干掉,就够中国人民喝一壶的了。221.5亿的库容,10.25万立方米/秒泄洪,这就是60个小时,2天三夜呀,怎么死的你都不知道!像你说的“大水首冲皈是大山等等什么什么的......”有意义吗?大水不往下流呀?您可以把它喝下去呀?特莫这才是伪命题呢!

      不说了,难得驳你!

      就你清醒???不说你给的数据,我也不懂,我就说,你举举例说说哪个国家敢动三峡???真要动三峡那就是打一场毁灭全球的战争了你信吗??真到那个时候动不动三峡还真的是无关紧要了,因为那个时候地球上还能剩下多少人已经没办法预计了!别跟我胡搅蛮缠,你也说了,三峡被炸对于全中国的毁灭性质,你还能指望到时候我们还能保持克制?

      2014/4/11 17:13:16
      左箭头-小图标

      7楼 贫嘴夫
      大坝的安全的问题我倒是不担心 ,而唯一叫我纠结是就 大坝上漂流下来 垃圾和污染物 。

      别jb转移话题。***

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2014/4/11 13:29:30
      左箭头-小图标

      首先问下候下8楼全家。

      认为敌方会攻击三峡的基本军盲,要能是攻击地处中国腹地的三峡,怎么不攻击北京??为什么不攻击沿海经济城市??攻击上海比三峡还要难??

      三峡缺堤会造成重灾的只有在洪雨季节。你打三峡要好玩一点?打击三峡是一个湾湾砖家根据一个美国砖家的建议提出来的,湾湾的砖家,比大陆这的砖家还不靠谱。我现在还吃不起茶叶蛋呢!!

      三峡在军事上不安全,白宫就更不安全。

      2014/4/11 11:26:23
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5847912
      • 工分:7536
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      哥们你在干什么?满篇豪言壮语,是在给五毛壮胆?还是在给美分打气?整篇文章不是别人不敢炸三峡要知道当年亦是谁也不相信日本鬼子会袭击珍珠港,攻其不备,出其不意你明白吗?),就是炸也炸不了你牛,天朝威武,天下第一,可以了吧?),就算炸了,也没有什么了不起的事,因为一旦三峡大坝发生什么危险,大水首冲皈是大山等等什么什么的......我简直无语了,您是人不是鱼好吗?虽然炸不了,但要“提防恐怖分子”我怎么觉得您有点像美国总统的腔调,您是奥黑吗?跑这来忽悠我们来了?)。 我们说,任何事情都要拿数据来说话。针对您的狂妄,我下面的话也许只能是自说自话了:

      三峡水库总库容393亿立方米,防洪库容221.5亿,三峡工程泄洪闸最大泄洪能力10.25万立方米/秒,三峡出库流量按照国家防总的要求是控制在40000立方米/秒。举例:2010年7月19日,10时,三峡出库流量达40000立方米/秒,此时,湖北武汉水流接近1998年最高水位。

      我们就不谈把三峡炸了之后的后果(按您的讲,这是个伪命题),单说只把泄洪闸全部干掉,就够中国人民喝一壶的了。221.5亿的库容,10.25万立方米/秒泄洪,这就是60个小时,2天三夜呀,怎么死的你都不知道!像你说的“大水首冲皈是大山等等什么什么的......”有意义吗?大水不往下流呀?您可以把它喝下去呀?特莫这才是伪命题呢!

      不说了,难得驳你!

      2014/4/11 10:53:52
      左箭头-小图标

      8楼 哈嗨ifi
      五毛就是有信心
      你没信心难道是因为你没有毛?

      2014/4/11 9:33:46
      左箭头-小图标

      13楼 arnoldyang
      “身处中国腹中之地的三峡,敌人的飞弹要飞临三峡上空,必然要突破军队的高中低、远中近防控网才行,从中国边境飞入几千里,能不被发现或被击落吗?”只有巡航导弹才会这样飞过来,弹道导弹是不需要经过这个过程的,他会在同温层以上的高度飞临目标上空附近,再重新窜入大气层瞄准目标直插下来,下来的速度极快几乎免疫物理拦截(这也是盛传的中国DF打美国航母的厉害所在)。大坝是个不动的目标,坐标早就已知,比航母好打得多。。。至于能不能炸烂则不是我要讨论的话题。
      22楼 中国大大人
      敢炸三峡大坝已经是是世界性的毁灭战了。真到那时候,三峡已经是次要的了,地球都快没了,还考虑三峡大坝有什么用呢。平时小打小闹,三峡不在考虑之内。
      就是,都敢攻击三峡大坝了,就不是一般的冲突了,那是全面战争状态了,还哪有什么地方是安全的?攻击大坝和核攻击北上广有什么区别,所以没必要特别拿大坝来说事

      2014/4/11 9:30:29
      左箭头-小图标

      13楼 arnoldyang
      “身处中国腹中之地的三峡,敌人的飞弹要飞临三峡上空,必然要突破军队的高中低、远中近防控网才行,从中国边境飞入几千里,能不被发现或被击落吗?”只有巡航导弹才会这样飞过来,弹道导弹是不需要经过这个过程的,他会在同温层以上的高度飞临目标上空附近,再重新窜入大气层瞄准目标直插下来,下来的速度极快几乎免疫物理拦截(这也是盛传的中国DF打美国航母的厉害所在)。大坝是个不动的目标,坐标早就已知,比航母好打得多。。。至于能不能炸烂则不是我要讨论的话题。
      敢炸三峡大坝已经是是世界性的毁灭战了。真到那时候,三峡已经是次要的了,地球都快没了,还考虑三峡大坝有什么用呢。平时小打小闹,三峡不在考虑之内。

      2014/4/11 9:06:20
      • 军衔:海军中校
      • 军号:2829145
      • 工分:63507
      左箭头-小图标

      13楼 arnoldyang
      “身处中国腹中之地的三峡,敌人的飞弹要飞临三峡上空,必然要突破军队的高中低、远中近防控网才行,从中国边境飞入几千里,能不被发现或被击落吗?”只有巡航导弹才会这样飞过来,弹道导弹是不需要经过这个过程的,他会在同温层以上的高度飞临目标上空附近,再重新窜入大气层瞄准目标直插下来,下来的速度极快几乎免疫物理拦截(这也是盛传的中国DF打美国航母的厉害所在)。大坝是个不动的目标,坐标早就已知,比航母好打得多。。。至于能不能炸烂则不是我要讨论的话题。
      15楼 长江矶石
      这一点人们都是知道的,无论是巡航导弹还是洲际弹道导弹其飞行原理都是一样的,它们都有相同的升高、平飞、下坠的过程,只是升高的高度不一样而已。无论是什么样的导弹?只要从发射井、架发射升空,卫星在空中就会发现和预警,在导弹飞行的过程中是可以被我超速导弹击落的,即使敌人的攻击导弹进入末端飞坠,我们超速导弹是可以追上击中它的。我国超速导弹巳研制成功了。从红旗反导导弹实演视频上看到,当敌导弹高速飞来时,我国红旗从一个斜角连发两枚导弹,由于红旗导弹比敌导弹飞速快,很快赶上敌导弹连中两弹。为什么一弹就可击中敌飞弹还要发射两弹,主要是防止万一一弹未中,力求保险。

      你应该放心了,除了美国和俄国,还沒有那个国家导弹技术强于中国,谁敢攻击中国三峡,就是对中国宣战,我们就可以攻击他国所有目标,其中包括核电站和核设施,炸毀他国,小日本更不敢,印度也不会。

      您还忘了一点:地基相控阵远程预警雷达和预警卫星。这东西只有中美俄才有,只要对方的弹道导弹目标是中国,不等导弹进入中国就会被发现,只要发现并确定弹道对准的是中国,我们就可以反击了,中国的弹道导弹也不是吃素的。

      2014/4/11 9:01:01
      左箭头-小图标

      12楼 99主战坦克车长
      本人荆州市松滋人、除了98年、现在再也没有过防汛的事了、三峡的好处是可以看见的、我们看不见的只是三峡工程的黑幕!
      16楼 wqqy
      怕蛀虫们盯上这块
      不建三峡,别处蛀虫也能盯,有没有贪污,跟建不建三峡没关系

      2014/4/11 8:52:51
      左箭头-小图标

      7楼 贫嘴夫
      大坝的安全的问题我倒是不担心 ,而唯一叫我纠结是就 大坝上漂流下来 垃圾和污染物 。
      只能说我们国民的素质相对经济的发展,没跟上

      2014/4/11 8:51:13
      左箭头-小图标

      13楼 arnoldyang
      “身处中国腹中之地的三峡,敌人的飞弹要飞临三峡上空,必然要突破军队的高中低、远中近防控网才行,从中国边境飞入几千里,能不被发现或被击落吗?”只有巡航导弹才会这样飞过来,弹道导弹是不需要经过这个过程的,他会在同温层以上的高度飞临目标上空附近,再重新窜入大气层瞄准目标直插下来,下来的速度极快几乎免疫物理拦截(这也是盛传的中国DF打美国航母的厉害所在)。大坝是个不动的目标,坐标早就已知,比航母好打得多。。。至于能不能炸烂则不是我要讨论的话题。
      从中国境外能打到三峡的弹道导弹要有多远的射程?应该是战略武器了吧,有几个国家可以有?可以打?

      2014/4/11 8:49:38
      左箭头-小图标

      不是有没有能力或用什么方法武器能够威胁三峡的问题,问题是哪一个国家敢动,当然除了我们自己之外。

      2014/4/11 8:32:27
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6375334
      • 工分:1490
      左箭头-小图标

      12楼 99主战坦克车长
      本人荆州市松滋人、除了98年、现在再也没有过防汛的事了、三峡的好处是可以看见的、我们看不见的只是三峡工程的黑幕!
      怕蛀虫们盯上这块

      2014/4/11 8:02:20
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3876087
      • 工分:278221 / 排名:5417
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      13楼 arnoldyang
      “身处中国腹中之地的三峡,敌人的飞弹要飞临三峡上空,必然要突破军队的高中低、远中近防控网才行,从中国边境飞入几千里,能不被发现或被击落吗?”只有巡航导弹才会这样飞过来,弹道导弹是不需要经过这个过程的,他会在同温层以上的高度飞临目标上空附近,再重新窜入大气层瞄准目标直插下来,下来的速度极快几乎免疫物理拦截(这也是盛传的中国DF打美国航母的厉害所在)。大坝是个不动的目标,坐标早就已知,比航母好打得多。。。至于能不能炸烂则不是我要讨论的话题。

      这一点人们都是知道的,无论是巡航导弹还是洲际弹道导弹其飞行原理都是一样的,它们都有相同的升高、平飞、下坠的过程,只是升高的高度不一样而已。无论是什么样的导弹?只要从发射井、架发射升空,卫星在空中就会发现和预警,在导弹飞行的过程中是可以被我超速导弹击落的,即使敌人的攻击导弹进入末端飞坠,我们超速导弹是可以追上击中它的。我国超速导弹巳研制成功了。从红旗反导导弹实演视频上看到,当敌导弹高速飞来时,我国红旗从一个斜角连发两枚导弹,由于红旗导弹比敌导弹飞速快,很快赶上敌导弹连中两弹。为什么一弹就可击中敌飞弹还要发射两弹,主要是防止万一一弹未中,力求保险。

      你应该放心了,除了美国和俄国,还沒有那个国家导弹技术强于中国,谁敢攻击中国三峡,就是对中国宣战,我们就可以攻击他国所有目标,其中包括核电站和核设施,炸毀他国,小日本更不敢,印度也不会。

      2014/4/8 11:04:15
      左箭头-小图标

      俺也不担心。[原创]我一点也不担心三峡大坝的安全

      2014/4/8 10:39:55
      左箭头-小图标

      “身处中国腹中之地的三峡,敌人的飞弹要飞临三峡上空,必然要突破军队的高中低、远中近防控网才行,从中国边境飞入几千里,能不被发现或被击落吗?”只有巡航导弹才会这样飞过来,弹道导弹是不需要经过这个过程的,他会在同温层以上的高度飞临目标上空附近,再重新窜入大气层瞄准目标直插下来,下来的速度极快几乎免疫物理拦截(这也是盛传的中国DF打美国航母的厉害所在)。大坝是个不动的目标,坐标早就已知,比航母好打得多。。。至于能不能炸烂则不是我要讨论的话题。

      2014/4/8 10:30:24
      左箭头-小图标

      本人荆州市松滋人、除了98年、现在再也没有过防汛的事了、三峡的好处是可以看见的、我们看不见的只是三峡工程的黑幕!

      2014/4/8 1:52:55
      左箭头-小图标

      谁敢动?谁都说会把那里作为威胁但真正谁敢动?方言四周印度?那后果就是新德里成为火海!毕竟从西藏起飞的飞机一个俯冲就到了新德里上空!越南?他只敢在南海折腾,越战让他吃尽了陆上的苦头!菲佣?开玩笑!他有导弹吗?湾湾?现在到底有多少人觉得大陆跟台湾还会拼死相博?就目前而言唯一敢动三峡的就是日本!但他要记住,中国只有一个三峡!就算来了大水最多一个月就没事了!日本国土上可是有几十座核电站!如果他反人道了那就别怪中国在让他的国土受点核污染

      2014/4/7 19:59:04
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:355240
      • 工分:2565
      左箭头-小图标

      对三峡大坝的袭击只能说是在非常规条件下的一种设想,套用目前流行的词就是伪命题。我就住在长江中游,亲身经历过98大抗洪,那种场景可以说是终生难忘。三峡工程是利国利民的,我们不要以偏概全,因为一些ZHENGZHI原因就抹杀了它

      2014/4/7 18:08:37
      左箭头-小图标

      国家要是没有能力保护三峡大坝也就不会修建三峡。

      2014/4/7 15:57:38
      左箭头-小图标

      五毛就是有信心

      2014/4/7 15:24:45
      左箭头-小图标

      大坝的安全的问题我倒是不担心 ,而唯一叫我纠结是就 大坝上漂流下来 垃圾和污染物 。

      2014/4/7 12:48:45
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368482 / 排名:3477
      左箭头-小图标

      应对非常事件,已经研究无数此了

      2014/4/7 8:52:46
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368482 / 排名:3477
      左箭头-小图标

      对,

      同意楼主观点,

      2014/4/7 8:52:06
      左箭头-小图标

      是啊,相信祖国!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/4/7 0:10:07

      我要发帖

      总页数11页 [共有40条记录] 分页:

      1
       对[原创]我一点也不担心三峡大坝的安全回复