关闭

帖子主题:[原创]打击航母编队,隐身无人机才是王道

共 543 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:6670850
  • 工分:16641
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]打击航母编队,隐身无人机才是王道

目前几乎所有的军迷都关注过一个共同的问题,那就是:怎样才能快速有效的打击敌人的航母编队?说实话,在现有的武器条件下,我还真的想不出什么很好的方法,不过随着中国的隐身无人机成军后,这个问题就是小儿科了,隐身无人机打击敌人的舰艇编队,就如同武装直升机打击坦克一样,小菜一碟。 如果不发生核战争,低烈度的局部战争或者是中国的反介入战争,中国的隐身无人机就是反航母编队的急先锋。几十架隐身无人侦察机飞向航母编队可能存在的海域,保守的估计十几个小时就能对其定位。具体操作如下:

1:飞行侦察时无人机开启被动雷达侦察,一旦接收到信号后立刻将信息传到指挥中心。

2:指挥中心派出隐身无人攻击机使用反辐射导弹打击敌舰的雷达系统以及敌方的预警机。

然后再怎样做就不用我说了。隐身无人机,因为可以不用安装飞行员的生命维持系统可以设计的更小,速度可以更高,飞行距离可以更远。设计的小,被发现的概率基本为零,都说是低可探测率,而我认为小巧的隐身无人机可以完全的隐身。

文章写得很不流畅,欠考虑的地方还有很多,望铁血网友补充指点。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_7104449_1.html
      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2014/3/17 21:24:23

      网友回复

      左箭头-小图标

      19楼 louiiis
      楼主你不要断药啊
      披着狗皮的马甲,给我滚远一点。看见你那么低的工分就知道你是一狗皮马甲

      2014/3/30 21:51:52
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7028299
      • 工分:39
      左箭头-小图标

      [铁血社区][原创]中国人的梦想

      http://bbs.tiexue.net/post_7111851_1.html

      2014/3/22 3:04:24
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5378009
      • 工分:2286
      左箭头-小图标

      楼主你不要断药啊

      2014/3/21 3:08:01
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3938911
      • 工分:10272
      左箭头-小图标

      楼主知道吗?无人机是这个世界上最容易叛逃的机种

      2014/3/20 14:38:55
      左箭头-小图标

      10楼 做梦报国
      LZ有没有想过:你的隐身无人机需要造多大的?大型的只能在陆地起降,按程序设定路线长途飞行几个小时,能自动找到目标吗?如果是像X47B一样在航母上起降,降落成功率会高吗?有人机降落都还是刀尖上的舞蹈,何况是无人的,千钧一发之时会判断拉起复飞吗?这种无人机的弹舱能带大型弹吗?小型弹的雷达功率弱,就算打中了,对大型军舰来说也就是挠痒痒。隐身无人机有能力自主投弹吗?一般对地对海能力强的多用途战机、战斗轰炸机都是双座机,后面有个专职的武器官。无人机你说能打得准吗?如果无人机有这个能力,万一在返航的时候对自己的航母投弹会怎样?如果需要预警机空中遥控指挥投弹,是否会被干扰?信号是否有延迟问题?预警机需要与无人机保持通信,它自身的安全有没有保障?无人机上有没有告警雷达,发现导弹来袭后大机动规避?如果不会主动规避是不是靶机?如果你让无人机直接自杀式攻击,那和反舰导弹有什么区别?无人攻击机的优势到底在哪里?
      13楼 中原铸剑
      看了你的回复,说明了你考虑的很全面,我回答一些你的问题,不一定全面。

      1:我说的无人机是分为两种的。第一种:侦察型的。由陆地发射,飞行路线是预定的,这样就免除了被干扰的可能。只携带被动雷达或者是只负责接收各种信号,这样就降低了被发现的概率。哪怕是被干扰了,后方也知道附近就有干扰源了,十几架联合使用,很快就能给大型的编队定位。但是被干扰和被发现的几率很小,小型的隐形无人机,不携带主动雷达,只负责接收信号,每隔十分钟回传一次压缩的数据,一次也就几秒钟的时间,要想发现和锁定它不易。即使是被击落了,也说明了航母的编队就在附近!

      2:打击型。通过卫星或者是隐身无人机侦察定位后,我们就派出了对海打击型的隐身无人机,由母机携带飞至防御圈外低空释放,首波攻击直奔各种雷达信号源,特别是航母编队的预警机。

      3:敌方遭受攻击后又两种选择:是否打开备用雷达,你打开就会接着被攻击,你不开机可能面临更大的危机。

      4:无人机的回收。我国采取的是反介入的战略,你航母要想打击中国,必须要有足够的打击距离,你能打到我,我当然也能打到你。攻击无人机由母机释放后,完全还有足够的航油回到陆地着陆。甚至可以把隐身的无人机设计成以螺旋桨为动力的,这样的设计就更增加了飞行的距离,桨叶采用碳纤维材料甚至是木质材料的,完全不用担心隐身问题。

      15楼 做梦报国
      陆地起飞的远程侦察型无人机,体积都不小,中低空的BZK005、高空的翔龙都不便宜,隐形性不高,很容易被发现,被击落被干扰。将来美国驱逐舰、航母上都有舰载激光器了,击落无人机更精准了,成本也更低了。只有像美国RQ180那种飞翼布局的侦察机才隐形。不要觉得只按预定路线飞行就不会受干扰,现在干扰GPS信号很容易,你不能通过卫星给自己准确定位,就无法按预定路线飞行,就会像RQ170一样被伊朗完整擒获。你通过被干扰被击落的位置判断对方位置很难,因为你可能不知道自己已经被擒获了,也不知道是被什么击落的。如果是大虫子或咆哮者,航母也许离此还有800公里远。如果是激光或舰空导弹,航母也许还有100、200公里远。如果是自己没飞好掉海里了,也许航母离此有几千公里远,你要如何判断?那么大的民航飞机坠海都不没人知道位置,小无人机坠海能有几个碎片?早就给浪卷走了。而且你的通讯要依赖卫星中继,战时你能保证卫星不受攻击吗?就算你的无人机是隐身+察打一体+舰上起降,比如现在的X47B和未来的利剑。这个比陆上型更金贵。目前还未出现可以空战的无人机,因为发射近距格斗导弹首先要保证机头指向目标,但是无人机的机动能力和有人机是没法比的,飞翼式布局更是渣,要瞄准快速移动的鹰眼预警机,能办到吗?带中距反辐射弹,对方一关机就会失去目标。如果失去地面雷达或空中预警机的指挥,攻击也无从谈起。母机携带的无人机目前有吗?老母鸡下几个小母鸡,小母鸡再下蛋。老母鸡要多大?这蛋是鸽子蛋还是鹌鹑蛋?如果战斧、长剑10算的话,那早就有了。那是导弹,直接自杀攻击固定目标用的,打不了移动目标。你让X47B一头扎下去,老美舍得吗?
      谢谢你耐心的回帖。

      2014/3/19 12:11:30
      左箭头-小图标

      10楼 做梦报国
      LZ有没有想过:你的隐身无人机需要造多大的?大型的只能在陆地起降,按程序设定路线长途飞行几个小时,能自动找到目标吗?如果是像X47B一样在航母上起降,降落成功率会高吗?有人机降落都还是刀尖上的舞蹈,何况是无人的,千钧一发之时会判断拉起复飞吗?这种无人机的弹舱能带大型弹吗?小型弹的雷达功率弱,就算打中了,对大型军舰来说也就是挠痒痒。隐身无人机有能力自主投弹吗?一般对地对海能力强的多用途战机、战斗轰炸机都是双座机,后面有个专职的武器官。无人机你说能打得准吗?如果无人机有这个能力,万一在返航的时候对自己的航母投弹会怎样?如果需要预警机空中遥控指挥投弹,是否会被干扰?信号是否有延迟问题?预警机需要与无人机保持通信,它自身的安全有没有保障?无人机上有没有告警雷达,发现导弹来袭后大机动规避?如果不会主动规避是不是靶机?如果你让无人机直接自杀式攻击,那和反舰导弹有什么区别?无人攻击机的优势到底在哪里?
      13楼 中原铸剑
      看了你的回复,说明了你考虑的很全面,我回答一些你的问题,不一定全面。

      1:我说的无人机是分为两种的。第一种:侦察型的。由陆地发射,飞行路线是预定的,这样就免除了被干扰的可能。只携带被动雷达或者是只负责接收各种信号,这样就降低了被发现的概率。哪怕是被干扰了,后方也知道附近就有干扰源了,十几架联合使用,很快就能给大型的编队定位。但是被干扰和被发现的几率很小,小型的隐形无人机,不携带主动雷达,只负责接收信号,每隔十分钟回传一次压缩的数据,一次也就几秒钟的时间,要想发现和锁定它不易。即使是被击落了,也说明了航母的编队就在附近!

      2:打击型。通过卫星或者是隐身无人机侦察定位后,我们就派出了对海打击型的隐身无人机,由母机携带飞至防御圈外低空释放,首波攻击直奔各种雷达信号源,特别是航母编队的预警机。

      3:敌方遭受攻击后又两种选择:是否打开备用雷达,你打开就会接着被攻击,你不开机可能面临更大的危机。

      4:无人机的回收。我国采取的是反介入的战略,你航母要想打击中国,必须要有足够的打击距离,你能打到我,我当然也能打到你。攻击无人机由母机释放后,完全还有足够的航油回到陆地着陆。甚至可以把隐身的无人机设计成以螺旋桨为动力的,这样的设计就更增加了飞行的距离,桨叶采用碳纤维材料甚至是木质材料的,完全不用担心隐身问题。

      15楼 做梦报国
      陆地起飞的远程侦察型无人机,体积都不小,中低空的BZK005、高空的翔龙都不便宜,隐形性不高,很容易被发现,被击落被干扰。将来美国驱逐舰、航母上都有舰载激光器了,击落无人机更精准了,成本也更低了。只有像美国RQ180那种飞翼布局的侦察机才隐形。不要觉得只按预定路线飞行就不会受干扰,现在干扰GPS信号很容易,你不能通过卫星给自己准确定位,就无法按预定路线飞行,就会像RQ170一样被伊朗完整擒获。你通过被干扰被击落的位置判断对方位置很难,因为你可能不知道自己已经被擒获了,也不知道是被什么击落的。如果是大虫子或咆哮者,航母也许离此还有800公里远。如果是激光或舰空导弹,航母也许还有100、200公里远。如果是自己没飞好掉海里了,也许航母离此有几千公里远,你要如何判断?那么大的民航飞机坠海都不没人知道位置,小无人机坠海能有几个碎片?早就给浪卷走了。而且你的通讯要依赖卫星中继,战时你能保证卫星不受攻击吗?就算你的无人机是隐身+察打一体+舰上起降,比如现在的X47B和未来的利剑。这个比陆上型更金贵。目前还未出现可以空战的无人机,因为发射近距格斗导弹首先要保证机头指向目标,但是无人机的机动能力和有人机是没法比的,飞翼式布局更是渣,要瞄准快速移动的鹰眼预警机,能办到吗?带中距反辐射弹,对方一关机就会失去目标。如果失去地面雷达或空中预警机的指挥,攻击也无从谈起。母机携带的无人机目前有吗?老母鸡下几个小母鸡,小母鸡再下蛋。老母鸡要多大?这蛋是鸽子蛋还是鹌鹑蛋?如果战斧、长剑10算的话,那早就有了。那是导弹,直接自杀攻击固定目标用的,打不了移动目标。你让X47B一头扎下去,老美舍得吗?
      非常感谢你这么仔细的回帖。

      2014/3/19 12:10:41
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:6672820
      • 工分:70832
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 做梦报国
      LZ有没有想过:你的隐身无人机需要造多大的?大型的只能在陆地起降,按程序设定路线长途飞行几个小时,能自动找到目标吗?如果是像X47B一样在航母上起降,降落成功率会高吗?有人机降落都还是刀尖上的舞蹈,何况是无人的,千钧一发之时会判断拉起复飞吗?这种无人机的弹舱能带大型弹吗?小型弹的雷达功率弱,就算打中了,对大型军舰来说也就是挠痒痒。隐身无人机有能力自主投弹吗?一般对地对海能力强的多用途战机、战斗轰炸机都是双座机,后面有个专职的武器官。无人机你说能打得准吗?如果无人机有这个能力,万一在返航的时候对自己的航母投弹会怎样?如果需要预警机空中遥控指挥投弹,是否会被干扰?信号是否有延迟问题?预警机需要与无人机保持通信,它自身的安全有没有保障?无人机上有没有告警雷达,发现导弹来袭后大机动规避?如果不会主动规避是不是靶机?如果你让无人机直接自杀式攻击,那和反舰导弹有什么区别?无人攻击机的优势到底在哪里?
      13楼 中原铸剑
      看了你的回复,说明了你考虑的很全面,我回答一些你的问题,不一定全面。

      1:我说的无人机是分为两种的。第一种:侦察型的。由陆地发射,飞行路线是预定的,这样就免除了被干扰的可能。只携带被动雷达或者是只负责接收各种信号,这样就降低了被发现的概率。哪怕是被干扰了,后方也知道附近就有干扰源了,十几架联合使用,很快就能给大型的编队定位。但是被干扰和被发现的几率很小,小型的隐形无人机,不携带主动雷达,只负责接收信号,每隔十分钟回传一次压缩的数据,一次也就几秒钟的时间,要想发现和锁定它不易。即使是被击落了,也说明了航母的编队就在附近!

      2:打击型。通过卫星或者是隐身无人机侦察定位后,我们就派出了对海打击型的隐身无人机,由母机携带飞至防御圈外低空释放,首波攻击直奔各种雷达信号源,特别是航母编队的预警机。

      3:敌方遭受攻击后又两种选择:是否打开备用雷达,你打开就会接着被攻击,你不开机可能面临更大的危机。

      4:无人机的回收。我国采取的是反介入的战略,你航母要想打击中国,必须要有足够的打击距离,你能打到我,我当然也能打到你。攻击无人机由母机释放后,完全还有足够的航油回到陆地着陆。甚至可以把隐身的无人机设计成以螺旋桨为动力的,这样的设计就更增加了飞行的距离,桨叶采用碳纤维材料甚至是木质材料的,完全不用担心隐身问题。

      陆地起飞的远程侦察型无人机,体积都不小,中低空的BZK005、高空的翔龙都不便宜,隐形性不高,很容易被发现,被击落被干扰。将来美国驱逐舰、航母上都有舰载激光器了,击落无人机更精准了,成本也更低了。只有像美国RQ180那种飞翼布局的侦察机才隐形。不要觉得只按预定路线飞行就不会受干扰,现在干扰GPS信号很容易,你不能通过卫星给自己准确定位,就无法按预定路线飞行,就会像RQ170一样被伊朗完整擒获。你通过被干扰被击落的位置判断对方位置很难,因为你可能不知道自己已经被擒获了,也不知道是被什么击落的。如果是大虫子或咆哮者,航母也许离此还有800公里远。如果是激光或舰空导弹,航母也许还有100、200公里远。如果是自己没飞好掉海里了,也许航母离此有几千公里远,你要如何判断?那么大的民航飞机坠海都不没人知道位置,小无人机坠海能有几个碎片?早就给浪卷走了。而且你的通讯要依赖卫星中继,战时你能保证卫星不受攻击吗?就算你的无人机是隐身+察打一体+舰上起降,比如现在的X47B和未来的利剑。这个比陆上型更金贵。目前还未出现可以空战的无人机,因为发射近距格斗导弹首先要保证机头指向目标,但是无人机的机动能力和有人机是没法比的,飞翼式布局更是渣,要瞄准快速移动的鹰眼预警机,能办到吗?带中距反辐射弹,对方一关机就会失去目标。如果失去地面雷达或空中预警机的指挥,攻击也无从谈起。母机携带的无人机目前有吗?老母鸡下几个小母鸡,小母鸡再下蛋。老母鸡要多大?这蛋是鸽子蛋还是鹌鹑蛋?如果战斧、长剑10算的话,那早就有了。那是导弹,直接自杀攻击固定目标用的,打不了移动目标。你让X47B一头扎下去,老美舍得吗?

      2014/3/19 11:24:02
      • 头像
      • 军衔:空军中士
      • 军号:6600915
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 knoxhehe
      一套生命维持系统加一个飞行员能让飞机小多少呢?减重300公斤?

      有区别吗?承担的风险可远比这300公斤高多了。

      没有高智能的AI,无人机就是个噱头……

      大范围高强度的电子干预,无人机根本没法接近。

      9楼 中原铸剑
      高强度大范围的强电子干扰是一把双刃剑,你在干扰敌人的同时,也在干扰自己的电子系统,就算你干扰不到自己,强大的干扰信号在告知着我们,这里有条大鱼,有着高价值的目标。无人侦察机,你是没有办法干扰的,因为都是预先设定的路线。现代化的战争对抗,有时候根本都不敢开主动雷达,都使用被动雷达,恐怕被敌人察觉,所以三代机上基本上都装备了红外线探测系统。中国的黑丝带上也装备了全方位的红外线探测系统,就是为了能更隐蔽的提前发现敌人。

      在说说隐身无人攻击机:第一波次携带反辐射导弹,专门寻找雷达或者是干扰源,只要是航母的编队被定位了,怎么打击就由咱们来定了。有胆量你就别开雷达。几个波次下来,最后轰六说不定都能来凑凑热闹。

      11楼 knoxhehe
      铁血网提醒您:点击查看大图你说的已经不是非对称战争了,你说的是美国打梵蒂冈……

      对付你说的那些“理论”实在有太多办法了。

      例如,干扰源,航母当然可以是干扰源,舰队也有为专门电子战配置的船只,舰载预警机也可以成为干扰源,舰载机本身……

      and 近场(遮蔽)/远场(发射) 的通讯控制,电子干扰到自己吗?……你太小看通讯电子的同学们了

      电子战是我最不担心,世界最一流的电子研究机构里面一波又一波中国人

      本文内容于 2014/3/18 23:19:05 被knoxhehe编辑
      12楼 中原铸剑
      我知道中国的电子对抗厉害,是一个参加过打击U2的老兵说过的,中国在那几次的电子对抗中完胜。

      咱俩的观点恰恰相反,我最担心的就是电子对抗,别看几十年前中国在和老美的对抗中完胜,现在已经是今非昔比了。我认为现代化的战争,谁能在电子对抗中胜利,谁就能取得战争的胜利,核战争除外。而你却最不担心中国的电子对抗技术,不知道你的底气是怎么来的。

      这不需要什么底气,就跟你的高论一样。 我们就是发表看法罢了。

      因为你在说的 还仅仅是“理论”。

      而你的理论还有非专业可讨论的空间。

      例如你的反辐射导弹论……行不通。

      如果指向辐射源的进攻,100%被引诱而偏向而自身也被发现。

      虽然现代侦测手段很容易辨别雷达型号,但是并不是100%准确。

      这是“电子战”和超视距的致命弱点,依赖仪器。

      仪器从来不只是你的朋友,也是敌人的。

      一架无人的J20单价绝对比有人的J20贵……损失控制仅仅是减少了人员和飞行员伤亡,但实际进攻效果却是零提升。

      也许你会说,损失10架J20无人版我们依然有一个远程飞行员,但是这并没有提高你的实质战斗力。

      狼群战术只适合区域单体防御,如果区域溅射的防御,狼群和单体突破并没有太大区别。这在RTS游戏验证太多了。

      别说我只会反驳,我也提点无责任高论吧:

      世界军事第一强国和第二强国都放弃了超高升限武器,我会发表我的看法。绝对升限的领先是最有效的突破点。反卫星导弹当然是反制的最大武器,但是绝对升限会有足够的时间回避,当然飞行器不只有卫星。4万升限还是可以进入绝对可控状态的。

      2014/3/19 7:17:26
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6670850
      • 工分:16641
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 做梦报国
      LZ有没有想过:你的隐身无人机需要造多大的?大型的只能在陆地起降,按程序设定路线长途飞行几个小时,能自动找到目标吗?如果是像X47B一样在航母上起降,降落成功率会高吗?有人机降落都还是刀尖上的舞蹈,何况是无人的,千钧一发之时会判断拉起复飞吗?这种无人机的弹舱能带大型弹吗?小型弹的雷达功率弱,就算打中了,对大型军舰来说也就是挠痒痒。隐身无人机有能力自主投弹吗?一般对地对海能力强的多用途战机、战斗轰炸机都是双座机,后面有个专职的武器官。无人机你说能打得准吗?如果无人机有这个能力,万一在返航的时候对自己的航母投弹会怎样?如果需要预警机空中遥控指挥投弹,是否会被干扰?信号是否有延迟问题?预警机需要与无人机保持通信,它自身的安全有没有保障?无人机上有没有告警雷达,发现导弹来袭后大机动规避?如果不会主动规避是不是靶机?如果你让无人机直接自杀式攻击,那和反舰导弹有什么区别?无人攻击机的优势到底在哪里?
      看了你的回复,说明了你考虑的很全面,我回答一些你的问题,不一定全面。

      1:我说的无人机是分为两种的。第一种:侦察型的。由陆地发射,飞行路线是预定的,这样就免除了被干扰的可能。只携带被动雷达或者是只负责接收各种信号,这样就降低了被发现的概率。哪怕是被干扰了,后方也知道附近就有干扰源了,十几架联合使用,很快就能给大型的编队定位。但是被干扰和被发现的几率很小,小型的隐形无人机,不携带主动雷达,只负责接收信号,每隔十分钟回传一次压缩的数据,一次也就几秒钟的时间,要想发现和锁定它不易。即使是被击落了,也说明了航母的编队就在附近!

      2:打击型。通过卫星或者是隐身无人机侦察定位后,我们就派出了对海打击型的隐身无人机,由母机携带飞至防御圈外低空释放,首波攻击直奔各种雷达信号源,特别是航母编队的预警机。

      3:敌方遭受攻击后又两种选择:是否打开备用雷达,你打开就会接着被攻击,你不开机可能面临更大的危机。

      4:无人机的回收。我国采取的是反介入的战略,你航母要想打击中国,必须要有足够的打击距离,你能打到我,我当然也能打到你。攻击无人机由母机释放后,完全还有足够的航油回到陆地着陆。甚至可以把隐身的无人机设计成以螺旋桨为动力的,这样的设计就更增加了飞行的距离,桨叶采用碳纤维材料甚至是木质材料的,完全不用担心隐身问题。

      2014/3/19 7:05:02
      左箭头-小图标

      5楼 knoxhehe
      一套生命维持系统加一个飞行员能让飞机小多少呢?减重300公斤?

      有区别吗?承担的风险可远比这300公斤高多了。

      没有高智能的AI,无人机就是个噱头……

      大范围高强度的电子干预,无人机根本没法接近。

      9楼 中原铸剑
      高强度大范围的强电子干扰是一把双刃剑,你在干扰敌人的同时,也在干扰自己的电子系统,就算你干扰不到自己,强大的干扰信号在告知着我们,这里有条大鱼,有着高价值的目标。无人侦察机,你是没有办法干扰的,因为都是预先设定的路线。现代化的战争对抗,有时候根本都不敢开主动雷达,都使用被动雷达,恐怕被敌人察觉,所以三代机上基本上都装备了红外线探测系统。中国的黑丝带上也装备了全方位的红外线探测系统,就是为了能更隐蔽的提前发现敌人。

      在说说隐身无人攻击机:第一波次携带反辐射导弹,专门寻找雷达或者是干扰源,只要是航母的编队被定位了,怎么打击就由咱们来定了。有胆量你就别开雷达。几个波次下来,最后轰六说不定都能来凑凑热闹。

      11楼 knoxhehe
      铁血网提醒您:点击查看大图你说的已经不是非对称战争了,你说的是美国打梵蒂冈……

      对付你说的那些“理论”实在有太多办法了。

      例如,干扰源,航母当然可以是干扰源,舰队也有为专门电子战配置的船只,舰载预警机也可以成为干扰源,舰载机本身……

      and 近场(遮蔽)/远场(发射) 的通讯控制,电子干扰到自己吗?……你太小看通讯电子的同学们了

      电子战是我最不担心,世界最一流的电子研究机构里面一波又一波中国人

      本文内容于 2014/3/18 23:19:05 被knoxhehe编辑
      我知道中国的电子对抗厉害,是一个参加过打击U2的老兵说过的,中国在那几次的电子对抗中完胜。

      咱俩的观点恰恰相反,我最担心的就是电子对抗,别看几十年前中国在和老美的对抗中完胜,现在已经是今非昔比了。我认为现代化的战争,谁能在电子对抗中胜利,谁就能取得战争的胜利,核战争除外。而你却最不担心中国的电子对抗技术,不知道你的底气是怎么来的。

      2014/3/19 6:06:13
      左箭头-小图标

      5楼 knoxhehe
      一套生命维持系统加一个飞行员能让飞机小多少呢?减重300公斤?

      有区别吗?承担的风险可远比这300公斤高多了。

      没有高智能的AI,无人机就是个噱头……

      大范围高强度的电子干预,无人机根本没法接近。

      9楼 中原铸剑
      高强度大范围的强电子干扰是一把双刃剑,你在干扰敌人的同时,也在干扰自己的电子系统,就算你干扰不到自己,强大的干扰信号在告知着我们,这里有条大鱼,有着高价值的目标。无人侦察机,你是没有办法干扰的,因为都是预先设定的路线。现代化的战争对抗,有时候根本都不敢开主动雷达,都使用被动雷达,恐怕被敌人察觉,所以三代机上基本上都装备了红外线探测系统。中国的黑丝带上也装备了全方位的红外线探测系统,就是为了能更隐蔽的提前发现敌人。

      在说说隐身无人攻击机:第一波次携带反辐射导弹,专门寻找雷达或者是干扰源,只要是航母的编队被定位了,怎么打击就由咱们来定了。有胆量你就别开雷达。几个波次下来,最后轰六说不定都能来凑凑热闹。

      铁血网提醒您:点击查看大图你说的已经不是非对称战争了,你说的是美国打梵蒂冈……

      对付你说的那些“理论”实在有太多办法了。

      例如,干扰源,航母当然可以是干扰源,舰队也有为专门电子战配置的船只,舰载预警机也可以成为干扰源,舰载机本身……

      and 近场(遮蔽)/远场(发射) 的通讯控制,电子干扰到自己吗?……你太小看通讯电子的同学们了

      电子战是我最不担心,世界最一流的电子研究机构里面一波又一波中国人

      本文内容于 2014/3/18 23:19:05 被knoxhehe编辑

      2014/3/18 23:18:22
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:6672820
      • 工分:70832
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      LZ有没有想过:你的隐身无人机需要造多大的?大型的只能在陆地起降,按程序设定路线长途飞行几个小时,能自动找到目标吗?如果是像X47B一样在航母上起降,降落成功率会高吗?有人机降落都还是刀尖上的舞蹈,何况是无人的,千钧一发之时会判断拉起复飞吗?这种无人机的弹舱能带大型弹吗?小型弹的雷达功率弱,就算打中了,对大型军舰来说也就是挠痒痒。隐身无人机有能力自主投弹吗?一般对地对海能力强的多用途战机、战斗轰炸机都是双座机,后面有个专职的武器官。无人机你说能打得准吗?如果无人机有这个能力,万一在返航的时候对自己的航母投弹会怎样?如果需要预警机空中遥控指挥投弹,是否会被干扰?信号是否有延迟问题?预警机需要与无人机保持通信,它自身的安全有没有保障?无人机上有没有告警雷达,发现导弹来袭后大机动规避?如果不会主动规避是不是靶机?如果你让无人机直接自杀式攻击,那和反舰导弹有什么区别?无人攻击机的优势到底在哪里?

      2014/3/18 22:29:16
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6670850
      • 工分:16641
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 knoxhehe
      一套生命维持系统加一个飞行员能让飞机小多少呢?减重300公斤?

      有区别吗?承担的风险可远比这300公斤高多了。

      没有高智能的AI,无人机就是个噱头……

      大范围高强度的电子干预,无人机根本没法接近。

      高强度大范围的强电子干扰是一把双刃剑,你在干扰敌人的同时,也在干扰自己的电子系统,就算你干扰不到自己,强大的干扰信号在告知着我们,这里有条大鱼,有着高价值的目标。无人侦察机,你是没有办法干扰的,因为都是预先设定的路线。现代化的战争对抗,有时候根本都不敢开主动雷达,都使用被动雷达,恐怕被敌人察觉,所以三代机上基本上都装备了红外线探测系统。中国的黑丝带上也装备了全方位的红外线探测系统,就是为了能更隐蔽的提前发现敌人。

      在说说隐身无人攻击机:第一波次携带反辐射导弹,专门寻找雷达或者是干扰源,只要是航母的编队被定位了,怎么打击就由咱们来定了。有胆量你就别开雷达。几个波次下来,最后轰六说不定都能来凑凑热闹。

      2014/3/18 20:40:33
      左箭头-小图标

      7楼 梦幻2508

      你的前提是它必须傻傻地进入你的无人机攻击范围,这样你才能很舒服地用陆基无人敌消灭它。如果敌人的指挥官没你想的那么蠢,它一直在你的打击圈外活动,你有办法打它吗?

      这种情况下你要打它,必须有一艘搭载隐身无人机的航母前出大洋追击,于是又变成了航母VS航母的传统海战,而且对方航母同样有隐身无人机,航母很可能还比我们的大,数量还比我们多,你怎么打?

      所以不要老想着布署在岸上的东西可以有效对付航母。航母不是强在它的防御不可突破,任何防御在连续不断的打击之下都难逃覆灭。航母强在它的综合实力:机动、火力、防御俱佳,打得过它的追不上它,追得上它的打不过它,最后发现还是航母打航母。

      我国一直施行的是反介入的战略,你航母编队不进入我的打击范围,同样你也不能对我们实施有效的打击,中国与老美的冲突哪怕是中国只占三分的把握赢,老美也伤不起,就像防盗门的生产商,哪怕是有千分之一可能被撬开,生产商也心惊肉跳。

      2014/3/18 18:23:06
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:2482739
      • 工分:16237
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      你的前提是它必须傻傻地进入你的无人机攻击范围,这样你才能很舒服地用陆基无人敌消灭它。如果敌人的指挥官没你想的那么蠢,它一直在你的打击圈外活动,你有办法打它吗?

      这种情况下你要打它,必须有一艘搭载隐身无人机的航母前出大洋追击,于是又变成了航母VS航母的传统海战,而且对方航母同样有隐身无人机,航母很可能还比我们的大,数量还比我们多,你怎么打?

      所以不要老想着布署在岸上的东西可以有效对付航母。航母不是强在它的防御不可突破,任何防御在连续不断的打击之下都难逃覆灭。航母强在它的综合实力:机动、火力、防御俱佳,打得过它的追不上它,追得上它的打不过它,最后发现还是航母打航母。

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2014/3/18 14:49:43
      左箭头-小图标

      4楼 justonlyyou
      综合一下,无人机加无人潜艇加长程飞弹,饱和式打击。狼群战术。这样航母编队就没招了。
      打击航母编队,重要的是首先要突破他们的预警系统并摧毁之。而后炸毁航母的甲板,指望着炸沉它,挺费劲。

      2014/3/18 12:12:14
      左箭头-小图标

      一套生命维持系统加一个飞行员能让飞机小多少呢?减重300公斤?

      有区别吗?承担的风险可远比这300公斤高多了。

      没有高智能的AI,无人机就是个噱头……

      大范围高强度的电子干预,无人机根本没法接近。

      2014/3/18 10:21:09
      左箭头-小图标

      综合一下,无人机加无人潜艇加长程飞弹,饱和式打击。狼群战术。这样航母编队就没招了。

      2014/3/18 9:34:04
      左箭头-小图标

      打击航母隐身无人机不是王道,王道的是:当你的蛋蛋快要击中航母时,航母上的人还在群情激昂的、无比正义的、热情的、真诚的、广泛的讨论着“自由与民主”![原创]打击航母编队,隐身无人机才是王道

      2014/3/18 9:18:44
      左箭头-小图标

      无人潜艇内附自动程式不用遥控 之后启动被动式声纳 若该港口的航线找到对手 就用水雷鱼雷在航线进行布局

      2014/3/18 8:48:00

      我要发帖

      总页数11页 [共有21条记录] 分页:

      1
       对[原创]打击航母编队,隐身无人机才是王道回复