关闭

帖子主题:看二战各国战斗力之比较

共 15178 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军少尉
  • 军号:6991361
  • 工分:6113
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

看二战各国战斗力之比较

首先,我这里强调的是部队的战斗力,而不是所谓"军力"这一含糊概念

若单论部队的战斗力,(包括士兵的个人素质,部队战略战术,武器现代化程度和作战的

顽强程度)二战时无疑是具有完善的职业军人培养体系和士官团传统的德军为最优秀

的.

其次个人认为是日军,从明治维新之后,日本就渐渐露出了其在军事能力上的潜力.

包括日俄战争,甲午战争等,其部队的现代化程度,具有日尔曼传统风格的士官学校等等

在亚洲绝对是首屈一指的.所以日军才能在战争初期横扫东亚和东南亚,把麦克阿瑟赶

出了菲利宾,把法军和英军赶至印度一线

特别是当时日本的海军在规模和现代化程度上是可以与英国和美国相抗衡的,特别是

其海军航空兵的发展和战术理论在当时世界上处于领先地位

在辛亥革命以前大量的中国军官都曾在日本接受系统的士官训练和培养.

结合本土的"武士道"精神,其部队作战之顽强甚至到了灭绝人性的程度.

想一想战争后期惨烈的岛屿争夺战.当然,这种顽强是与传统军事手段和作战目的相矛

盾的,也是反人性的,不智的,所以日军还不能称为最优秀的部队.

个人认为顶楼的排名与其说是部队战斗力的排名,倒不如说是各国战争潜力的排名

苏联红军的武器现代化程度相对落后(特别是战争早期),部队和军官的军事素养普遍不

高,战术简单,所以战争初期损失惨重,伤亡巨大,换作一般的国家可能早就垮了,可是由

于苏联国土面积辽阔,人口众多,部队作战勇猛顽强抓住了德军的几次重大失误,所以才

能最终反败为胜.也反过来说明了德国虽然部队战斗力很强,可战争潜力和俄国无法相

比,一个斯大林格勒损失了一个精锐的保卢斯的第六军团,导致了德国无法弥补的重大

损失,从此在东线失去战略上的主动,再也没缓过劲来.

同样,美国的战争潜力也是巨大的,虽然部队大都年轻缺乏经验,但其巨大发达的工业能

力在当时世界是首屈一指的,而且在二战中其地面部队一直都没有大量投入,德国就投

降了.

英军和法军平心而论战斗力应在伯仲之间,当时法军号称欧洲陆军第一强国,英国皇家

海军世界第一,共同特点是部队人员素质和武器现代化程度较高,然而战略战术陈旧保

守,这直接导致的法军的溃败.所幸英国有英吉利海峡的守护和鬼使神差的登刻尔克撤

退,使得英军有继续捍卫其光荣和传统的机会.蒙哥马利阿拉曼一战击溃沙漠之狐,为其

挽回了一些传统军事强国的颜面

所以,以部队战斗力而言,个人认为应该是德国>日本>英国>美国>苏联>中国

而以战争潜力而言,因是苏联>美国>中国>德国>英国>日本

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      打赏
      收藏文本
      35
      0
      2014/3/16 20:50:11

      网友回复

      左箭头-小图标

      8楼 金阳328832
      苏联比美国的战争潜力强?这是颠覆吗?

      另外战斗力怎么比?光苏联和美国就得视具体情况而言。苏联陆军肯定比美国陆军有韧劲得多。但海军呢?苏联海军怎么跟美国比,更何况空军。比战斗力太肤浅了。还得分二战早期,中期,晚期。

      16楼 半瓶咣当
      冷战时期苏联比美国怎样?

      标题是

      “看二战各国战斗力之比较”。

      2014/3/18 20:46:15
      左箭头-小图标

      以部队战斗力而言,个人认为应该是德国>美国>苏联>日本>英国>中国

      而以战争潜力而言, 是苏联>美国>德国>英国>中国>日本

      2014/3/17 23:52:49
      左箭头-小图标

      8楼 金阳328832
      苏联比美国的战争潜力强?这是颠覆吗?

      另外战斗力怎么比?光苏联和美国就得视具体情况而言。苏联陆军肯定比美国陆军有韧劲得多。但海军呢?苏联海军怎么跟美国比,更何况空军。比战斗力太肤浅了。还得分二战早期,中期,晚期。

      冷战时期苏联比美国怎样?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/3/17 22:40:34
      左箭头-小图标

      13楼 庆丰包子

      英军吗,呵呵,尤其是陆军,打过硬仗吗,北非的英军要不是仗着充足的后勤补给和数量优势,德军会输?

      可以多参考驻缅甸和,新加坡和香港部队的表现

      蒙哥马利之所以能打败隆美尔,靠的就是物资和人员,源源不断。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/3/17 22:39:10
      左箭头-小图标

      10楼 xenogearcustom
      军队的实力就是战斗力,脑残德棍们再怎么东拉西扯胡说八道也改变不了两次世界大战德国都是战败国这个事实

      我不可否认正义的力量但请文明用语。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/3/17 22:37:55
      左箭头-小图标

      英军吗,呵呵,尤其是陆军,打过硬仗吗,北非的英军要不是仗着充足的后勤补给和数量优势,德军会输?

      可以多参考驻缅甸和,新加坡和香港部队的表现

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/3/17 19:49:40
      左箭头-小图标

      潜力,毛熊肯定是比不过美帝的,只是毛熊领土太辽阔了,而且冬季不是一般人能受得了的

      战斗力,单兵素质和战斗精神,毛熊可不一定弱于德国,记得德军将领对苏军的评价是——要打到一个苏联士兵,你要冲他开2枪,再补一刺刀,最后还要推他一把

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/3/17 19:45:09
      左箭头-小图标

      4楼 图书骑士
      分时期前期德国还不错

      后期单兵优势就不明显了

      6楼 半瓶咣当
      后期主要是希特勒战略判断的失误导致的。

      和小日本偷袭珍珠港把美国拉下水也有关系......

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/3/17 18:54:18
      左箭头-小图标

      军队的实力就是战斗力,脑残德棍们再怎么东拉西扯胡说八道也改变不了两次世界大战德国都是战败国这个事实

      2014/3/17 17:07:15
      左箭头-小图标

      5楼 sniperad
      苏联跟美帝谈战争潜力?

      即使是美帝优势最低的一项人口,也不输苏联。

      至于什么工业科技等等等等,苏联跟美帝比就是个渣。

      要论战争潜力,即使是在苏联解体后的俄罗斯,,,,美国也不敢轻易地动他一根手指头。

      2014/3/17 16:45:15
      左箭头-小图标

      苏联比美国的战争潜力强?这是颠覆吗?

      另外战斗力怎么比?光苏联和美国就得视具体情况而言。苏联陆军肯定比美国陆军有韧劲得多。但海军呢?苏联海军怎么跟美国比,更何况空军。比战斗力太肤浅了。还得分二战早期,中期,晚期。

      2014/3/17 15:48:44
      左箭头-小图标

      4楼 图书骑士
      分时期前期德国还不错

      后期单兵优势就不明显了

      6楼 半瓶咣当
      后期主要是希特勒战略判断的失误导致的。

      罗马尼亚战役,白俄罗斯战役,以及之后的多次战役,德军的交换比已经不如苏军了

      2014/3/17 10:07:58
      左箭头-小图标

      4楼 图书骑士
      分时期前期德国还不错

      后期单兵优势就不明显了

      后期主要是希特勒战略判断的失误导致的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/3/17 7:19:10
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:129252
      • 工分:124169
      左箭头-小图标

      苏联跟美帝谈战争潜力?

      即使是美帝优势最低的一项人口,也不输苏联。

      至于什么工业科技等等等等,苏联跟美帝比就是个渣。

      2014/3/16 22:26:49
      左箭头-小图标

      分时期前期德国还不错

      后期单兵优势就不明显了

      2014/3/16 22:03:28

      我要发帖

      总页数11页 [共有16条记录] 分页:

      1
       对看二战各国战斗力之比较回复