关闭

帖子主题:[原创]国产轻武器到底怎么样?

共 4400 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:6992722
  • 工分:2688
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]国产轻武器到底怎么样?

自从95面世之后,对于95和81哪个是好枪的争论就一直没停过,其实,这个问题实在没必要争论。

首先先看95,95是把无托式自动步枪,无托式枪天生就有不少弊病,比如:瞄基过高,抛壳窗离面部太近等,这些毛病95统统有。但是,一把好枪的认定不止是看这些方面,首先一把好枪首先要满足:精度,可靠性,威力(这里多指穿透力,其次是杀伤力),这些95式步枪都不错,由于5.8mm子弹比俄式5.45和美式5.56重,所以失速小,远距离精度和侵彻力都要高,单看这些方面,95的确是把好枪,但是步枪也要考虑别的因素,如使用舒适度,95整体高度过高,趴下射击时身体暴露面积大,其次95的材质是工程塑料,做工差,容易磨损,保险机制在后方,可能会在作战时有几率和身体摩擦误变档,但也只是几率,更大的弊病在于不能快速转换射击,95没有空仓挂机,也是人们不看好它的一个原因,人机工效不好,所以,综合来看,95最多算把普普通通的枪,算不上好枪。但是这些毛病在95-1上得到了改善,95-1改善了人机工效,增加的空仓挂机,采用更加耐用的材料,瞄基降低5mm,保险机制改到握把上方,比老式95好的多,但是仍然没改掉提把,这也很让人不舒服,在这个枪背带盛行的年代,提把可以说毫无用处。但是,我们国家军队人数太多,底子更是没有美国厚,所以光学瞄准不会下发普通步兵,所以提把对于他们来说只是个可有可无的装饰,所以军方在95-1仍然保留了提把,下一代的95改估计就该改掉了。但轻兵器杂志刊登了一篇黑95-1的文章,大概就是在澳洲轻武器大赛95-1频出丑,虽然是军方方面的杂志,有名有姓看着很真实,但是也不乏乱黑的成分,比如,射击时的烟和挂铜。当初95式问世时打的是DBP87式枪弹,那时候我们的枪弹有很大毛病,硝烟大,挂铜严重,后来改进87式枪弹就是文章里说的DBP95,硝烟话挂铜的问题就得到了一定解决,95-1的DBP10弹如果实在不行军工也会改进或者换掉,如果军方是为了争比赛名次的话不会铤而走险选这个新弹,对于轻兵器上的“军方自黑”,也有兰州军区这些打过95-1的老兵说:没有这回事。这很让人怀疑军方拿去比赛的子弹是不是老87弹。其次单打连,弹夹底掉落,这些问题实在让人怀疑,如果军方重视这个比赛,参赛步枪自然是千挑万选的,怎么会出现这种非技术性问题?所以不排除军方不重视这个比赛的可能。以前95-1也参加过金鹰国际特种兵比武,也没有出现这些情况。95-1是一把新枪,10年定性11年量产,12年试装备,13的比赛95-1应该属于第一批的武器,不论什么新武器头两批都会有问题,往后会解决。所以对于95及95-1式枪族,不要过分的看的太完美也不要觉得一无是处。

再看81和03,沿袭了以前的有托设计 ,人机自然觉得比95要好,同样,这两把枪也是有着精度好,可靠,威力大的优点,但是81后坐力太大,也太重,没有新材料,所以被淘汰是迟早的事情,相比之下03后坐力要小很多,但是也没有空仓挂机,除此之外没有太大的毛病。

有人说中国走无托的道路走错了,其实不能这么说。自从越南战争开始,美国就发现现在城市战争越来越多,以后的战争都是城市战居多,像M16和M16A1在城市战里糟糕的表现让美国设计了一把新枪-M4。M4虽然是有托,但是枪长比M16要短,枪管才300多毫米。但是美国的小口径枪弹发展早也更成熟,即使枪管短了也可以保证三百六七的有效射程,但我们的5.8mm枪弹没有那么成熟,差不多的枪管有效射程才300m,所以无托式步枪枪短,枪管长的特点可以弥补枪弹的不足。为什么要强调短?现在的城市战争不像以前的野战,城市作战的作战距离一般情况下是20m-100m,M16 600m的射程就显得多余,其次城市战多以街道战和大楼内部清剿居多,在城市大楼内较为狭小的空间,M16这种差不多1米长的枪显得活动不灵活,同时过拐角这样的地方敌人夺枪就要容易的多,过长的枪身也会暴露自己,美军士兵在城市战里经常会有枪磕碰障碍物的毛病,所以这时候枪短就显得有优势。那为什么不用短突击步枪?短突击步枪的有效射程大概300米,且远距离的精度不佳,战场是瞬息万变的,有时经常要对300m之外的地方进行火力压制或者精确射击,狙击手也不可能做到随叫随到。

无托枪还有个优势就是快速射击,由于无托枪短,弹夹在握把后面,所以重心比较偏后,81这样的枪重心就要偏前。同样的力度,无托枪的出枪速度要快于有托,而城市特种作战里这零点几秒就可以决定你的生死。而很多人针对95/95-1瞄基高的毛病,城市战里就显得不那么严重了,前面说过,95瞄基过高,趴下射击时身体暴露面积大,所以95不适合野战,因为野战趴下射击的机会多。而在城市作战,掩体众多,趴下绝大多数时候是为了躲避炸弹破片之类的,射击的机会少,所以95的瞄基高在这俩就不显得很严重。军方还一直在强调枪轻的问题,不是为了长途行军不累,现在是机械化时代,步兵很少要靠脚丫子跑过长的路程,枪轻是可以在相同的负重下带更多的弹药。同样,无托枪的左手射击很是问题,也是很多人不看好95的原因,但是不是不能射击,前几天和一个老兵一起吃饭,我就问他你们部队搞像城市模拟训练或者室内CQB的时候要左手射击时怎么办?他说,他们遇到这种情况是,室内CQB多是手枪,步枪用的少,即使要用95步枪,也可以,毕竟枪是死的人是活的,射击时可以把脸向后靠,但是不能打连发,只能打2连发3连发的点射,因为95连发的时候弹壳乱跳可能伤到自己。但是这个情况95-1有所改善,95-1的抛壳窗改的离脸更远,同时弹壳向前45°抛出,所以95-1可以实现左手射击,但是肯定是没有有托打的顺手。

95/95-1枪族是一款不错的城市特种枪械,但是对于野战来是士兵更愿意拿这03和81,所以这也是为什么95枪族配备的是机械化步兵之类的兵种,而03是配备的边防,海防,野战军这些野外战居多的兵种。如果下一代的95改和03改可以实现90%以上的模块化就更加不错了。

国产的枪械并不是一无是处,也没有绝对的谁是好枪谁是烂枪,国产枪械也在不断改进中越走越好,期待更好的轻武器的出现吧。

自从95面世之后,对于95和81哪个是好枪的争论就一直没停过,其实,这个问题实在没必要争论。

首先先看95,95是把无托式自动步枪,无托式枪天生就有不少弊病,比如:瞄基过高,抛壳窗离面部太近等,这些毛病95统统有。但是,一把好枪的认定不止是看这些方面,首先一把好枪首先要满足:精度,可靠性,威力(这里多指穿透力,其次是杀伤力),这些95式步枪都不错,由于5.8mm子弹比俄式5.45和美式5.56重,所以失速小,远距离精度和侵彻力都要高,单看这些方面,95的确是把好枪,但是步枪也要考虑别的因素,如使用舒适度,95整体高度过高,趴下射击时身体暴露面积大,其次95的材质是工程塑料,做工差,容易磨损,保险机制在后方,可能会在作战时有几率和身体摩擦误变档,但也只是几率,更大的弊病在于不能快速转换射击,95没有空仓挂机,也是人们不看好它的一个原因,人机工效不好,所以,综合来看,95最多算把普普通通的枪,算不上好枪。但是这些毛病在95-1上得到了改善,95-1改善了人机工效,增加的空仓挂机,采用更加耐用的材料,瞄基降低5mm,保险机制改到握把上方,比老式95好的多,但是仍然没改掉提把,这也很让人不舒服,在这个枪背带盛行的年代,提把可以说毫无用处。但是,我们国家军队人数太多,底子更是没有美国厚,所以光学瞄准不会下发普通步兵,所以提把对于他们来说只是个可有可无的装饰,所以军方在95-1仍然保留了提把,下一代的95改估计就该改掉了。但轻兵器杂志刊登了一篇黑95-1的文章,大概就是在澳洲轻武器大赛95-1频出丑,虽然是军方方面的杂志,有名有姓看着很真实,但是也不乏乱黑的成分,比如,射击时的烟和挂铜。当初95式问世时打的是DBP87式枪弹,那时候我们的枪弹有很大毛病,硝烟大,挂铜严重,后来改进87式枪弹就是文章里说的DBP95,硝烟话挂铜的问题就得到了一定解决,95-1的DBP10弹如果实在不行军工也会改进或者换掉,如果军方是为了争比赛名次的话不会铤而走险选这个新弹,对于轻兵器上的“军方自黑”,也有兰州军区这些打过95-1的老兵说:没有这回事。这很让人怀疑军方拿去比赛的子弹是不是老87弹。其次单打连,弹夹底掉落,这些问题实在让人怀疑,如果军方重视这个比赛,参赛步枪自然是千挑万选的,怎么会出现这种非技术性问题?所以不排除军方不重视这个比赛的可能。以前95-1也参加过金鹰国际特种兵比武,也没有出现这些情况。95-1是一把新枪,10年定性11年量产,12年试装备,13的比赛95-1应该属于第一批的武器,不论什么新武器头两批都会有问题,往后会解决。所以对于95及95-1式枪族,不要过分的看的太完美也不要觉得一无是处。

再看81和03,沿袭了以前的有托设计 ,人机自然觉得比95要好,同样,这两把枪也是有着精度好,可靠,威力大的优点,但是81后坐力太大,也太重,没有新材料,所以被淘汰是迟早的事情,相比之下03后坐力要小很多,但是也没有空仓挂机,除此之外没有太大的毛病。

有人说中国走无托的道路走错了,其实不能这么说。自从越南战争开始,美国就发现现在城市战争越来越多,以后的战争都是城市战居多,像M16和M16A1在城市战里糟糕的表现让美国设计了一把新枪-M4。M4虽然是有托,但是枪长比M16要短,枪管才300多毫米。但是美国的小口径枪弹发展早也更成熟,即使枪管短了也可以保证三百六七的有效射程,但我们的5.8mm枪弹没有那么成熟,差不多的枪管有效射程才300m,所以无托式步枪枪短,枪管长的特点可以弥补枪弹的不足。为什么要强调短?现在的城市战争不像以前的野战,城市作战的作战距离一般情况下是20m-100m,M16 600m的射程就显得多余,其次城市战多以街道战和大楼内部清剿居多,在城市大楼内较为狭小的空间,M16这种差不多1米长的枪显得活动不灵活,同时过拐角这样的地方敌人夺枪就要容易的多,过长的枪身也会暴露自己,美军士兵在城市战里经常会有枪磕碰障碍物的毛病,所以这时候枪短就显得有优势。那为什么不用短突击步枪?短突击步枪的有效射程大概300米,且远距离的精度不佳,战场是瞬息万变的,有时经常要对300m之外的地方进行火力压制或者精确射击,狙击手也不可能做到随叫随到。

无托枪还有个优势就是快速射击,由于无托枪短,弹夹在握把后面,所以重心比较偏后,81这样的枪重心就要偏前。同样的力度,无托枪的出枪速度要快于有托,而城市特种作战里这零点几秒就可以决定你的生死。而很多人针对95/95-1瞄基高的毛病,城市战里就显得不那么严重了,前面说过,95瞄基过高,趴下射击时身体暴露面积大,所以95不适合野战,因为野战趴下射击的机会多。而在城市作战,掩体众多,趴下绝大多数时候是为了躲避炸弹破片之类的,射击的机会少,所以95的瞄基高在这俩就不显得很严重。军方还一直在强调枪轻的问题,不是为了长途行军不累,现在是机械化时代,步兵很少要靠脚丫子跑过长的路程,枪轻是可以在相同的负重下带更多的弹药。同样,无托枪的左手射击很是问题,也是很多人不看好95的原因,但是不是不能射击,前几天和一个老兵一起吃饭,我就问他你们部队搞像城市模拟训练或者室内CQB的时候要左手射击时怎么办?他说,他们遇到这种情况是,室内CQB多是手枪,步枪用的少,即使要用95步枪,也可以,毕竟枪是死的人是活的,射击时可以把脸向后靠,但是不能打连发,只能打2连发3连发的点射,因为95连发的时候弹壳乱跳可能伤到自己。但是这个情况95-1有所改善,95-1的抛壳窗改的离脸更远,同时弹壳向前45°抛出,所以95-1可以实现左手射击,但是肯定是没有有托打的顺手。

95/95-1枪族是一款不错的城市特种枪械,但是对于野战来是士兵更愿意拿这03和81,所以这也是为什么95枪族配备的是机械化步兵之类的兵种,而03是配备的边防,海防,野战军这些野外战居多的兵种。如果下一代的95改和03改可以实现90%以上的模块化就更加不错了。

国产的枪械并不是一无是处,也没有绝对的谁是好枪谁是烂枪,国产枪械也在不断改进中越走越好,期待更好的轻武器的出现吧。

本文内容于 2014/3/10 9:15:34 被小编a47编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_7091434_1.html
      打赏
      收藏文本
      13
      0
      2014/3/8 18:19:14

      网友回复

      左箭头-小图标

      要我说95式要比81,03要好,不然你试试躺下或坐着对正前上高处的目标做瞄准射击,你要能在81,03上面找到合适自己的观瞄动作我就服你,95就不然。

      2015/3/19 22:34:00
      左箭头-小图标

      不理解为什么总是很在意瞄准基线的高低?几百米外高出几厘米就那么明显吗?还是打仗先步兵冲锋,然后坦克开炮掩护,最后炮兵或者空中火力覆盖的?

      2014/7/12 15:56:53
      左箭头-小图标

      楼主确定摸过枪?还是没摸过枪就在这里胡说八道?又或者是道听途说?

      只一句"81.03的人机功能比95好"就暴露出楼主根本没摸过95.95的新兵上手速度是81远远不能比的,95的人机功效远超81,03.

      还城市作战不适合野战?95是400米有效射程,不比81差吧?怎么就不适合野战了?

      瞄准基线个高??不懂枪的才这样说吧?M16瞄准基线多少?95又是多少?懂瞄准基线怎么计算么?

      95比不上81的是瞄准速度比不上81,因为瞄具的不同,95的瞄准视野比81小很多,造成快速改变瞄准点的速度比不上81等使用准星-缺口的枪,但是,瞄准精度比81高。

      什么烟大````新枪没擦干净当然烟大,使用同样的无烟发射药,怎么就出现了烟大烟小了???

      都是没摸过枪的的所谓“高论”。

      2014/7/12 14:09:16
      左箭头-小图标

      10楼 阿爸说名字要长才能注册成功
      貌似中肯,其实已经偏颇,什么叫只能适合城市战?95的出枪速度怎么不见楼主分析一下?95比较03或者81在装甲车内射击怎么不见楼主分析一下?出枪快,又能在装甲车里轻松射击难道不能打野战?而且又是说基线高,耳朵都听出耳屎啦,现在大国的军队有多少还趴在阵地上打的?多数都是运动战,边打边转移,边打边进攻,趴着干什么啊?等炮炸还是等飞机轰?

      95的枪管你自己上网看看,看看对比是03或者81的长?枪管越长你知道意味什么吗?打的越远越准。

      抛弹你听过解放军的有那个士兵因为打95的变聋啦?

      举例一大堆只不过想说95不行,95挡你的路了吗?

      03出口了多少?81出口了多少?中国自动步枪出口最多的是56!之后貌似就是95了。解放军傻难道国外那些军队都傻?

      你这逻辑.....为什么我觉得楼主是在夸95不是在损95?呵呵呵....

      2014/7/12 13:35:39
      左箭头-小图标

      貌似中肯,其实已经偏颇,什么叫只能适合城市战?95的出枪速度怎么不见楼主分析一下?95比较03或者81在装甲车内射击怎么不见楼主分析一下?出枪快,又能在装甲车里轻松射击难道不能打野战?而且又是说基线高,耳朵都听出耳屎啦,现在大国的军队有多少还趴在阵地上打的?多数都是运动战,边打边转移,边打边进攻,趴着干什么啊?等炮炸还是等飞机轰?

      95的枪管你自己上网看看,看看对比是03或者81的长?枪管越长你知道意味什么吗?打的越远越准。

      抛弹你听过解放军的有那个士兵因为打95的变聋啦?

      举例一大堆只不过想说95不行,95挡你的路了吗?

      03出口了多少?81出口了多少?中国自动步枪出口最多的是56!之后貌似就是95了。解放军傻难道国外那些军队都傻?

      2014/7/12 9:02:28
      左箭头-小图标

      貌似中肯,其实已经偏颇,什么叫只能适合城市战?95的出枪速度怎么不见楼主分析一下?95比较03或者81在装甲车内射击怎么不见楼主分析一下?出枪快,又能在装甲车里轻松射击难道不能打野战?而且又是说基线高,耳朵都听出耳屎啦,现在大国的军队有多少还趴在阵地上打的?多数都是运动战,边打边转移,边打边进攻,趴着干什么啊?等炮炸还是等飞机轰?

      95的枪管你自己上网看看,看看对比是03或者81的长?枪管越长你知道意味什么吗?打的越远越准。

      抛弹你听过解放军的有那个士兵因为打95的变聋啦?

      举例一大堆只不过想说95不行,95挡你的路了吗?

      03出口了多少?81出口了多少?中国自动步枪出口最多的是56!之后貌似就是95了。解放军傻难道国外那些军队都傻?

      2014/7/12 9:02:28
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6618958
      • 工分:504
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 陈屠夫
      枪的两个重要指标:能打中人,能打死人
      6楼 汉光29
      当敌人的枪比你精度高丶射程远

      有命再来说这种风凉话吧~

      7楼 陈屠夫
      能够冷静判断紧张的战场环境,能举枪瞄准射击才能活命,要不然狙击步枪放你手里,也就是个烧火棍;新兵喜欢狙击步枪的高精度远射程,实际上使用狙击步枪不太安全,这种枪械只有拉大距离才起作用,而且只有经过严格训练的士兵才可装备,只有老兵才会知道在战场上机枪的火力压制比狙击步枪好的多,当然了机枪的死亡率是高了点;

      狙击步枪最大的作用是给给敌方带来巨大的心理压力;

      对付狙击手的方法:确认了敌方狙击手的确切位置,用机枪进行压制,因为机枪的有效射程与狙击步枪基本相近;在机枪掩护下步兵靠近狙击手进行反击,或以狙对狙,掩护己方狙击手反狙击作战。

      你老是想着枪要精度高,射程远,这在战场上是心理不强的表现,是会死人的;

      你说的这些都知道丶都同意

      1.但"是枪能打中人,能打死人"...

      会不会太不科学了

      说了等於没说

      我认为关键在於:如何轻易的丶安全的丶不浪费弹药的打死人

      (敌人还打不到你,你就轻松一发秒掉他)

      简单说就是精度丶射程,不是吗?

      当然还包括杀伤力丶火力持续性丶人机工程性(握久不累)丶环境适应性丶耐耗损性等

      这就要看枪支设计目的了

      2.精度高,射程远,是心理不强的表现...

      好笑,你想强调单兵素质佳可练出好枪法、勇敢就會勝利嗎?

      理論上是,但要看对手的實力

      如果你拿一把三八大蓋,面对M4外挂枪榴+光瞄+夜视

      簡直是浪费生命~

      心裡強,但倒在心裡弱的人前(因為武器有代差)冤不冤阿

      工欲善其事,必先利其器

      这种武器无用论

      对基层士兵是极不负责任的

      2014/7/12 1:40:15
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3994349
      • 工分:7767
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 陈屠夫
      枪的两个重要指标:能打中人,能打死人
      6楼 汉光29
      当敌人的枪比你精度高丶射程远

      有命再来说这种风凉话吧~

      能够冷静判断紧张的战场环境,能举枪瞄准射击才能活命,要不然狙击步枪放你手里,也就是个烧火棍;新兵喜欢狙击步枪的高精度远射程,实际上使用狙击步枪不太安全,这种枪械只有拉大距离才起作用,而且只有经过严格训练的士兵才可装备,只有老兵才会知道在战场上机枪的火力压制比狙击步枪好的多,当然了机枪的死亡率是高了点;

      狙击步枪最大的作用是给给敌方带来巨大的心理压力;

      对付狙击手的方法:确认了敌方狙击手的确切位置,用机枪进行压制,因为机枪的有效射程与狙击步枪基本相近;在机枪掩护下步兵靠近狙击手进行反击,或以狙对狙,掩护己方狙击手反狙击作战。

      你老是想着枪要精度高,射程远,这在战场上是心理不强的表现,是会死人的;

      2014/7/12 0:28:36
      左箭头-小图标

      4楼 陈屠夫
      枪的两个重要指标:能打中人,能打死人
      当敌人的枪比你精度高丶射程远

      有命再来说这种风凉话吧~

      2014/7/11 23:54:08
      左箭头-小图标

      3楼 过言
      没用过

      不过看一些军事纪实节目,部队上对这些自主研发的枪械评价都不错嘛

      我想应该也不错

      就好像别人都说瓷碗吃饭好,我就喜欢用铁碗~~

      请设计师去前线就知道了

      通常打仗才是检验武器性能的最佳途径

      2014/7/11 23:52:28
      左箭头-小图标

      枪的两个重要指标:能打中人,能打死人

      2014/7/11 9:06:19
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:6975827
      • 工分:8241
      左箭头-小图标

      没用过

      不过看一些军事纪实节目,部队上对这些自主研发的枪械评价都不错嘛

      我想应该也不错

      就好像别人都说瓷碗吃饭好,我就喜欢用铁碗~~

      2014/3/9 6:21:12
      左箭头-小图标

      还有一段很长的路要走。

      2014/3/8 21:14:53

      我要发帖

      总页数11页 [共有14条记录] 分页:

      1
       对[原创]国产轻武器到底怎么样?回复