关闭

帖子主题:[原创][狼评]陆航武直10坠落说明什么问题

共 89082 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中将
  • 军号:1747643
  • 工分:2127952 / 排名:92
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创][狼评]陆航武直10坠落说明什么问题

[狼评]陆航武直10坠落说明什么问题

据陕西网3月4日消息称,一架飞机在陕西省渭南市临渭区固市镇东南方向巴邑村农田坠落。目击者称,飞机在行驶过程中尾翼发生一声巨响,随即飞机失去控制并坠落。受伤机组人员已被送往医院,事故现场已被警方控制。失事飞机经确认是一架解放军陆航部队的武直十武装直升机。

从事故现场照片来看,这架武直十几近报废,尾翼折断痕迹明显且不见踪影,看来事故原因就在这里。这与目击者描述的尾翼发生了巨响相吻合。从坠毁飞机外形和涂装来看,应属于武直十的早期型号。武直十直升机的尾翼是为何断裂的,原因还无从得知。但是作为中国陆军航空兵的最新式装备,这场事故还是会为武直十的整体性能蒙上一层阴影。

笔者认为,一个主力型号的装备从研发到服役都会有一个严格而苛刻的审核过程,中国现有的两型新款武装直升机直19和直10既然已经批量装备部队,那么总体是应该相当过关的。所以此次失事的武直十直升机很可能只是个例。不过从安全起见,估计军方应该会暂时停飞所有该型战机,等待查明原因。

如果直升机在可控状态(旋翼向上)坠落时,飞行员可切断动力,使旋翼自旋降低坠落速度。对座舱、座椅、起落架、机身及油箱等采用特殊设计,坠地时通过部分结构变形吸收或转化大部分撞击能量,使乘员所受冲击力最小,同时尽量保持座舱完整、油箱及装有有毒气体的系统不破裂渗漏。

失事直升机的现场照片显示,虽然机体已经严重损坏,但是并没有大面积解体状况出现,飞行员状况应该不会很坏。说明中国的武直十直升机在设计上考虑了抗坠毁能力,最大限度的保证乘员的生命安全。相比于解放军装备的俄制米17直升机和国产直九系列直升机,武直10安全性更有保障。同时说明该机飞行员在尾桨断裂后可能做出了科学的应急处置。

陆军航空兵被誉为空骑兵,通过美军在伊拉克战争的中的科学战术使用,使其在现代战争中的地位变得更加突出。而武装直升机则是陆军的精锐打击利器,尤其作为对敌装甲目标的打击手段不可或缺。直十和直十九两款武装直升机的装备是中国陆军真正迈入世界先进行列的重要标志。而在使用中出现问题和事故,也是很正常的现象。这在美国为首的世界军事强国也是难以避免的。高峰/狼的空间评论,谢绝转载。2014-3-5

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_7087002_1.html
      打赏
      收藏文本
      311
      人民日报海外版海外网专栏作者。
      2014/3/5 8:06:50

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      人没事就不是事儿。

      训练频率加大了,科目增多了,终究会导致死伤,这很正常!

      早日康复,再回蓝天!

      2014/3/5 11:02:53
      左箭头-小图标
      热回复背景

      首先 ,没有起火,第二,没有解体,第三,肯定是质量过关,没有关系,全国人民没有责怪,反而给你们打气鼓励,祝你们早日康复,重上蓝天!

      2014/3/5 12:16:48
      左箭头-小图标
      热回复背景

      呵呵,看了大家的评论,觉得头有点大,其实这次飞机出事在我看来没有那么复杂,只不过再次证明了一个事情,是飞机就有掉下来的可能!

      2014/3/5 16:20:52
      左箭头-小图标
      热回复背景

      22楼 中原铸剑
      首先 ,没有起火,第二,没有解体,第三,肯定是质量过关,没有关系,全国人民没有责怪,反而给你们打气鼓励,祝你们早日康复,重上蓝天!
      对,13亿国人为你们打气undefined

      2014/3/5 15:07:39
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标
      热回复背景

      报道显示,两个飞行员都活了下来,由当地村民送往医院(新闻照片上,座舱门是正常打开的而不是砸碎的,可见座舱是由意识清醒的飞行员自己打开的,因为如果飞行员昏迷,农民是不知道如何应急打开舱门的),推测飞行员是坠地撞击造成的轻伤,如果脊椎受伤等重伤是不能移动的,意识清醒的飞行员必然清楚如何判断脊椎受伤(受伤判断与急救是飞行员必修课)

      所以可见,武直十的抗坠毁生存保障设计水平是不错的。大部分坠毁情况下,只要飞行员训练合格处置得当,是可以活下来的,并且受伤轻,可以保证飞行员有生力量的保存和再战。

      2014/3/5 10:18:41
      左箭头-小图标
      热回复背景

      看来训练强度在加大啊,好样的!undefined

      2014/3/5 10:53:45
      左箭头-小图标
      热回复背景

      22楼 中原铸剑
      首先 ,没有起火,第二,没有解体,第三,肯定是质量过关,没有关系,全国人民没有责怪,反而给你们打气鼓励,祝你们早日康复,重上蓝天!
      59楼 国家必须统一
      对,13亿国人为你们打气undefined
      只要飞行员没事,再大的事都不是事。

      2014/3/5 19:50:33
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:818737
      • 工分:24458
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 zhu0222
      深刻反省吧 避免再次发生 毕竟不是什么好事情
      深刻反省是要,但我们也不要过分解读,我真未见过未摔过军机的国家,当然包括很多人认为军事装备质量绝对超强的美国,摔了就摔了,只要找出原因,汲取教训就行了,不动机不动就认为中国军事装备就垃圾。

      人没事就好!

      2014/3/5 10:51:49
      左箭头-小图标
      热回复背景

      20楼 七号情报员
      美帝摔飞机叫勤学苦练,训练接近实战,摔飞机说明人家训练强度大。

      我们摔飞机,没有任何可能,绝对是质量不过关,设计不合理,训练水平差的表现。。

      我想,,不少人是这么想的吧。。

      那肯定的,都不用上网易就知道这贴子在那边火,美狗集群出动,赚美分

      2014/3/5 13:08:06
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:910679
      • 工分:5685
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      坠机的原因有很多,不能因为有坠机现象就得出机体技术有问题的结论。这个是我们光靠图片无法得出的,所以没啥好评论。即便真是技术问题,那也不错,在完整工业体系下,能发现问题就代表准备又要进步。早发现早解决。

      但从图片可以看到的问题是,

      机体很完整,甚至主旋翼还在,说明抗摔性挺好。

      坠毁现场周边没多大受牵连破坏的痕迹,说明坠毁过程中的姿态控制程度很高,虽然还是坠落事件但不是狠摔的那种,这样的效果很依赖飞机性能和飞行员素质

      也没有起火,美帝、毛子、约翰牛之前掉的几次都烧个精光可见直升机坠毁燃烧概率很高的,有可能是防损系统发挥了不错的效果

      当然上面都是靠看图推测,不能说死一定对,只是一种可能性。因为既不是五毛也不是美分,更不是内部人士,只能以图论图,如有不爽实属自找。

      ps:看情况现场不太严重飞行员应该没大碍吧,祝福!

      2014/3/5 15:24:53

      网友回复

      • 军衔:海军中校
      • 军号:6887131
      • 头衔:第七空中骑兵师
      • 工分:88353
      左箭头-小图标

      说明抗摔,,,机体是完整的,飞行员都能自己爬出飞机。。。

      2015/2/6 22:32:10
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:8419548
      • 工分:26302
      左箭头-小图标

      这是一次试飞中出现的最大险情,幸亏试飞员果断处置,让飞机强行着路,使设计师能找到出事的原因不然直10有可能被下马

      2015/2/6 10:27:56
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      148楼 库伦之漠北
      有种的,你娃就坐国产飞机嘛,不要用人家美帝国主义的波音系列三。敢么?国产货。
      波音掉下来的还少吗??国产的,还没有大飞机。

      2014/8/2 17:38:11
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      148楼 库伦之漠北
      有种的,你娃就坐国产飞机嘛,不要用人家美帝国主义的波音系列三。敢么?国产货。
      有种的,你狗就不要吃国产的米啊,不要吃国产的菜啊,不要喝国产的水啊,不要呆在国产的水泥楼里呼吸着中国的空气,换个不是国产的爹娘,生个不是国产的狗崽!!!

      更有种乎就放掉国产的血,割掉国产的肉,你有种乎!!!!!!

      回复:[原创][狼评]陆航武直10坠落说明什么问题

      2014/8/2 6:05:47
      • 军衔:警察一级警司
      • 军号:1614120
      • 工分:115492
      左箭头-小图标

      请问楼主,能否提供下关于这次武直十坠机的坠机高度的相关数据?最好能附带数据来源的,万分感谢!

      2014/4/28 0:27:30
      左箭头-小图标

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/3/7 20:10:20
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      159楼 zy8341
      哈哈 原来是这样
      这铁血咋流氓成群了?

      2014/3/7 8:20:15
      左箭头-小图标

      我看了设计者的那篇报道说,很心疼,但是试飞时就发现尾翼强度是个问题。看来形势紧迫,不装备不行了啊。

      2014/3/6 16:48:37
      左箭头-小图标

      她老婆应该不会这么想,因为她老婆一直是用的进口货

      2014/3/6 15:44:34
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2823274
      • 工分:3486
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      哈哈 原来是这样

      2014/3/6 15:26:40
      左箭头-小图标

      122楼 库伦之漠北
      事实证明,国产货就是不行。不敢用。不经用。
      就在出这事的前几天,你爹家一架F18C掉了,飞行员都摔的找不着了,这是不是说明你爹他们家的东西也是垃圾啊?

      2014/3/6 15:12:58
      左箭头-小图标

      美帝的机机也会掉的,这个没什么,相对起来飞行员的无形价值更加高,人没事就好,好好总结经验

      2014/3/6 14:46:00
      • 军衔:中国武警中校
      • 军号:5183143
      • 头衔:战略评测师
      • 工分:93919
      左箭头-小图标

      不是军方的飞机,只是试飞院在飞早期的型号;从画面上看,设计结构还算合理,至少飞行员安全能得到保障,有毒的燃料等也没有泄露。不过略微对复合材料的机体外装甲的防弹能力表示怀疑;至少看上去没阿帕奇那么结实

      2014/3/6 14:33:25
      左箭头-小图标

      说明啥,我告诉你很简单的,如果是军队的说明经常训练了,不怕摔,不怕出事故了,来真的,不玩假的了。如果是研究院的说明武直10不完美,继续改进中。想那么复杂干嘛

      2014/3/6 14:13:56
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:207917
      • 工分:5986
      左箭头-小图标

      看到 图片 虽是出了事故 但是 抗坠防护力 是相当不错的 整个机体还是没分解

      2014/3/6 13:44:10
      左箭头-小图标

      尾翼扫到了树干上。

      2014/3/6 13:23:20
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      上面的美分真的是选择性失忆啊!!就在武直10摔下来前两天美国F16训练时摔下来!那SB怎么也不品论品论啊!!如果没记错!美国黑鹰在2个月前一个月摔4架!!也没见这个SB说美国货不敢用不经用啊!!

      2014/3/6 13:15:08
      左箭头-小图标

      说实话战机训练出事故并不可怕,只要人没事,只要对提升战力有帮助。最可怕的就是怕部队以安全为前提,不敢真训真干,那样我们才该感到担忧。摔飞机真不算个大事,摔摔更强壮。

      2014/3/6 13:11:57
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      有种的,你娃就坐国产飞机嘛,不要用人家美帝国主义的波音系列三。敢么?国产货。

      2014/3/6 13:08:19
      左箭头-小图标

      内幕涉及机密不便说,只能说一切情况皆在掌握中

      2014/3/6 12:43:09
      左箭头-小图标

      陆航武直10坠落说明什么问题 LZ 真逗还什么问题 ? 告诉你是飞机问题。。。。。。。

      2014/3/6 12:24:52
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2273129
      • 工分:1569
      左箭头-小图标

      都证实了不是军方的飞机,应该是厂家试飞的,还写那么多,开始就是错的....

      2014/3/6 12:20:49
      左箭头-小图标

      群里发图片起初我不相信,当时我第一个想法就是飞行员没事吧??!

      然后飞行员真的没事, 所以 没事了 、、、、

      2014/3/6 12:10:35
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:4078730
      • 工分:9566
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      兄弟一语中的

      2014/3/6 11:55:19
      左箭头-小图标

      仍需努力!加油!

      2014/3/6 11:46:26
      左箭头-小图标

      材料?制造水平?

      2014/3/6 11:40:03
      左箭头-小图标

      这人是专门评论呀,一个原创帖子都没有呢?

      2014/3/6 11:39:19
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:5433729
      • 工分:39088
      左箭头-小图标

      说明在正常训练或执勤,另外飞行员没挂,万幸啊。祝福

      2014/3/6 11:35:56
      左箭头-小图标

      晕,天上飞的,地上跑的,海里游的,哪有不出事的,车祸那么多,也没见多少车感叹呀,小概率事件,没必要!

      2014/3/6 11:10:17
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      兄弟幽默!undefined

      2014/3/6 10:28:40
      左箭头-小图标

      这很正常只要人没事就好。

      2014/3/6 10:01:49
      左箭头-小图标

      和没说一样 像是那么回事

      2014/3/6 9:44:33
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:188080
      • 工分:1934
      左箭头-小图标

      69楼 你我都是中国人
      呵呵,看了大家的评论,觉得头有点大,其实这次飞机出事在我看来没有那么复杂,只不过再次证明了一个事情,是飞机就有掉下来的可能!
      简单精辟

      2014/3/6 9:44:04
      左箭头-小图标

      这些都很正常。没什么大惊小怪。

      2014/3/6 9:34:23
      左箭头-小图标

      要训练,出现故障是难免的,更何况还没查明原因,不一定是直升机本身出现问题,也可能是气象,异物撞击等造成。要说安全性,一天到晚停在机库里才最有安全性。

      2014/3/6 9:32:09
      左箭头-小图标

      122楼 库伦之漠北
      事实证明,国产货就是不行。不敢用。不经用。

      你的意思就是,单单是中国的姬姬会掉,美国的飞机永远在天上飞,不会掉?换句话说,中国军机坠落,就能说明国货不好吗?那美机到底掉了多少?怎么不见你说美货不好?不经用。要知道,每一件物品的存在,都不能是至善至美的,都会有一定的缺陷,偶尔掉一两架,能说明什么?当然像三哥那样拿掉飞机当家常便饭就不好了,兔子不能学,也学不了。所以,武直十坠落这件事要以平常心对待,不值得大惊小怪,过度的自欺欺人不好,过度的媚洋贬己更不可取。

      2014/3/6 9:23:11
      左箭头-小图标

      110楼 646693
      说明什么问题?什么也不说明,就是飞行姿态调整的时候(下图那种头下尾上的姿态)没注意高压输电线路,尾桨被电线割掉了!上两张其他角度的照片,高压输电线塔架清晰可见!

      [原创][狼评]陆航武直10坠落说明什么问

      [原创][狼评]陆航武直10坠落说明什么问

      [原创][狼评]陆航武直10坠落说明什么问

      你当防撞雷达是吃翔用的啊

      2014/3/6 9:22:08
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:4291455
      • 工分:18388
      左箭头-小图标

      美国摔飞机是因为发改委几天前又调了油价.

      2014/3/6 9:21:41
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3565921
      • 工分:12350
      左箭头-小图标

      122楼 库伦之漠北
      事实证明,国产货就是不行。不敢用。不经用。
      看了你的个人站,做个职业美分真不容易啊

      2014/3/6 9:04:26
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6846625
      • 工分:1314
      左箭头-小图标

      谁家的飞机没摔过!有什么大惊小怪的,就会找中国的事,恶心的嘴脸!

      2014/3/6 9:00:32
      左箭头-小图标

      事实证明,国产货就是不行。不敢用。不经用。

      2014/3/6 8:40:05
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6182369
      • 工分:9141
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      万幸飞行员没事,祝福他们早日康复,重归战斗序列。一直以来,人们对军事作训中的事故关注度颇高。这是一件好事,可以促使我们的国防力量向更高的水准发展。客观来说,没有百分百的事,越是科技含量高的事物,故障隐患愈复杂,事件后果更大。难道我们就为了不出事故,为了表面上的太平盛世,就降低作训强度和要求吗。当然不是,遍观世界,一直以来美军的事故规模稳居第一,难道是美军不行吗,恰恰相反,那是美军高出勤率、高作训强度、高科技发展的缘由,是美军军事实力的另类展现。不管怎样,希望我们的国防力量做好准备,切实保护祖国安全,殷鉴不远。

      2014/3/6 5:42:59
      左箭头-小图标

      只要是制造的东西,就肯定会有故障会有坏的一天!!谁敢保证没有坏不出故障!中国的东西出故障翻天覆地的骂声,号称全世界第一的F22掉几架都是在情理之中,什么心态?

      2014/3/6 4:22:21
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:650801
      • 工分:41985
      左箭头-小图标

      摔直升机很正常,毕竟直升机的风险很大。关键是人员安全如何。

      2014/3/6 2:20:44
      • 军衔:海军中士
      • 军号:485619
      • 工分:3175
      左箭头-小图标

      估计是共震试验做得不彻底,这还没做高G机动就这样了,怎么打仗呢。

      2014/3/6 0:22:17
      左箭头-小图标

      老美很多先进的飞机一样摔···何况我们自主的直升机。摔了,表明还有需要改进的地方,飞行员人没有事情就好,飞行数据还在,下一次改进就好!没有必要说三道四的。

      2014/3/6 0:18:53
      左箭头-小图标

      前途是光明的道路是曲折的。抗毁性不错,数据都在,来敬杯酒压压惊,军工雄起

      2014/3/6 0:08:59
      左箭头-小图标

      都不知道描述了啥,谁转啊,旁边 就有高压电架,是不是机尾撞线了,看趴窝的样子就可以看得出飞行员没事,机体这么完整就看得出结构设计和整体做工都是不错的,还有楼主说直9设计的不好,貌似类似的载人型飞机都这个样子吧。

      2014/3/5 23:46:04
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1065811
      • 工分:10863
      左箭头-小图标

      想安全别搞训练。训练强度的加大,次数的增多,出问题的机率也相应的增加了。这是不可避免的,不管哪个国家。

      2014/3/5 23:31:50
      左箭头-小图标

      谁写的哼哼唧唧的破文章。坠落就说明一架飞机掉下来啦,还能说明啥?飞机能飞上去就能掉下来。很正常啊。总结经验教训就是了。你不就是想说我们军队如何如何,进而证明我军如何如何,然后我国如何如何,上纲上线,唧唧歪歪,牙疼去医院,别在这里哼唧。

      2014/3/5 23:20:17
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:3127368
      • 头衔:能掐会算
      • 工分:24308
      左箭头-小图标

      103楼 wendaomeiwei
      从全世界范围看,军用机出事故的例子可是多了去了,不新鲜!最惨的就是机毁人亡,烧得只剩残骸一片。这次武直10还不算最惨的了!飞行员看样子无大碍,机体还全。这样,查找原因要容易些。如果有技术缺陷也好解决!

      淡定,淡定!!!

      通过 多图片目视,通过透视线,飞机成S型了,整体报废是 定性了。座舱后部弯折,尾梁也弯掉了。,

      2014/3/5 22:47:58
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:3127368
      • 头衔:能掐会算
      • 工分:24308
      左箭头-小图标

      110楼 646693
      说明什么问题?什么也不说明,就是飞行姿态调整的时候(下图那种头下尾上的姿态)没注意高压输电线路,尾桨被电线割掉了!上两张其他角度的照片,高压输电线塔架清晰可见!

      [原创][狼评]陆航武直10坠落说明什么问

      [原创][狼评]陆航武直10坠落说明什么问

      [原创][狼评]陆航武直10坠落说明什么问

      瞎说,你哪里看撞高压线了。搞笑 图片里面 出来个 铁塔就是撞高压线了?你真能造谣。

      2014/3/5 22:44:29
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1331652
      • 工分:33414
      左箭头-小图标

      说明什么问题?什么也不说明,就是飞行姿态调整的时候(下图那种头下尾上的姿态)没注意高压输电线路,尾桨被电线割掉了!上两张其他角度的照片,高压输电线塔架清晰可见!

      [原创][狼评]陆航武直10坠落说明什么问

      [原创][狼评]陆航武直10坠落说明什么问

      [原创][狼评]陆航武直10坠落说明什么问

      2014/3/5 22:37:51
      左箭头-小图标

      102楼 如影随至
      实际上,我觉得摔飞机是好事,这样才能证明我们军队的训练是真的上去了,真像以前装备舍不得用,以后打仗怎么办。不就摔了架飞机,只要是训练,只要能提高战斗力,天天摔我都支持,没钱造飞机了全国人民捐款,老子第一个捐。

      军队茅台都喝不完,要你捐?

      2014/3/5 22:22:57
      左箭头-小图标

      16楼 miaopeipei
      老美那个型号的飞机没摔过????
      19楼 狂暴逆火
      卖给台湾的阿帕奇就没有摔过,这是真的。
      49楼 我从南京来
      undefined是还没飞过吧?嘿嘿。

      82楼 yuan_cn
      确实是真的!4v的阿帕奇确实没摔过,都趴得安稳着呢!过几年可能会摔,因为到时起落架都锈断了,原地躺摔,或者可以说换姿势睡了。
      94楼 策马平东京
      哥们 你太有喜感了,不过这也是事实,弯弯就是不爽也没辄

      凭你们几个的调侃功夫,可以去取代张召钟将军了!

      2014/3/5 22:21:40
      左箭头-小图标

      正常!很多飞机试飞时期都摔过。

      2014/3/5 22:16:30
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:164408
      • 工分:106743
      左箭头-小图标

      至少解放军没把它放在机库里生锈。

      2014/3/5 22:15:03
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2032534
      • 工分:5390
      左箭头-小图标

      这事没那么简单。

      事故发生在阎良附近,估计是在飞试飞院的科目。

      有可能是新型号或者重大改型。

      2014/3/5 22:07:58
      • 军衔:空军少校
      • 军号:1164149
      • 工分:38959
      左箭头-小图标

      60楼 shine366
      摔个飞机是正常的,又不是天天摔。这不美国的1架战斗机也摔了。是东西只要使用,总会出问题。像以前,保养好,那就不会出现问题了。楼主这思想怎么和过去部队老首长的一样。训练是有风险的,但是不训练是万万不行的。出了问题认真总结,就不可怕了。。。。
      新机型在使用过程中摔是很有可能的,问题出来就解决,没什么好丢人的,鱼鹰传说这么牛逼的飞机不是也接二连三的掉么

      2014/3/5 22:02:29
      左箭头-小图标

      从全世界范围看,军用机出事故的例子可是多了去了,不新鲜!最惨的就是机毁人亡,烧得只剩残骸一片。这次武直10还不算最惨的了!飞行员看样子无大碍,机体还全。这样,查找原因要容易些。如果有技术缺陷也好解决!

      淡定,淡定!!!

      2014/3/5 21:52:11
      左箭头-小图标

      实际上,我觉得摔飞机是好事,这样才能证明我们军队的训练是真的上去了,真像以前装备舍不得用,以后打仗怎么办。不就摔了架飞机,只要是训练,只要能提高战斗力,天天摔我都支持,没钱造飞机了全国人民捐款,老子第一个捐。

      2014/3/5 21:42:07
      左箭头-小图标

      妈的!和老衲的感觉一样。阿弥陀佛!

      2014/3/5 21:33:03
      左箭头-小图标

      因为发改委要涨油价了?只要人没事就好,是个机械都会有出问题的可能,平时注意积累,也是为了在战场上少出错

      2014/3/5 21:18:31
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:5188541
      • 头衔:自由评论人
      • 工分:450645 / 排名:2409
      左箭头-小图标

      69楼 你我都是中国人
      呵呵,看了大家的评论,觉得头有点大,其实这次飞机出事在我看来没有那么复杂,只不过再次证明了一个事情,是飞机就有掉下来的可能!
      是啊,当时我就说了,只能说明中国空军飞机多了!

      以前,你想摔,也得有飞机给你摔啊……

      2014/3/5 20:46:05
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6981203
      • 工分:35
      左箭头-小图标

      说明它很耐摔!

      2014/3/5 20:29:24
      左箭头-小图标

      说明河南人的智商[原创][狼评]陆航武直10坠落说明什么问

      [原创][狼评]陆航武直10坠落说明什么问

      [原创][狼评]陆航武直10坠落说明什么问

      [原创][狼评]陆航武直10坠落说明什么问

      [原创][狼评]陆航武直10坠落说明什么问

      [原创][狼评]陆航武直10坠落说明什么问

      [原创][狼评]陆航武直10坠落说明什么问

      [原创][狼评]陆航武直10坠落说明什么问

      2014/3/5 20:22:06
      左箭头-小图标

      早上用手机上腾讯看新闻时,刚好看到主页军事那有一篇文章,思想差不多!………………………

      2014/3/5 20:19:46
      左箭头-小图标

      武直十虽然摔了!可,我为什么不觉得可惜?反而透着隐隐的窃喜呢?

      2014/3/5 20:18:22
      左箭头-小图标

      16楼 miaopeipei
      老美那个型号的飞机没摔过????
      19楼 狂暴逆火
      卖给台湾的阿帕奇就没有摔过,这是真的。
      49楼 我从南京来
      undefined是还没飞过吧?嘿嘿。

      82楼 yuan_cn
      确实是真的!4v的阿帕奇确实没摔过,都趴得安稳着呢!过几年可能会摔,因为到时起落架都锈断了,原地躺摔,或者可以说换姿势睡了。
      哥们 你太有喜感了,不过这也是事实,弯弯就是不爽也没辄

      2014/3/5 20:16:29
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5202966
      • 工分:4695
      左箭头-小图标

      飞的次数越多,越能暴露问题,下步就是改进

      2014/3/5 20:00:45
      左箭头-小图标

      我看是两个原因:1)新型飞机还有一个完善、磨合的过程,也是浴缸效应的前端;2)飞行训练的强度大。没有什么好奇怪的,当初阿帕奇也是一样。

      2014/3/5 20:00:28
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6841666
      • 工分:184
      左箭头-小图标

      这也不能说明武直十不行啊,只是个例罢了,没必要把国货败得一败涂地。

      2014/3/5 19:50:55
      左箭头-小图标

      22楼 中原铸剑
      首先 ,没有起火,第二,没有解体,第三,肯定是质量过关,没有关系,全国人民没有责怪,反而给你们打气鼓励,祝你们早日康复,重上蓝天!
      59楼 国家必须统一
      对,13亿国人为你们打气undefined
      只要飞行员没事,再大的事都不是事。

      2014/3/5 19:50:33
      左箭头-小图标

      我是中国人,是个老兵,老土八路。但是我说,军队出点事故很正常!不出事故才是真的不正常!!!

      军车撞了翻了、飞机掉下来了,军舰触礁了搁浅了,演戏有牺牲的。这都正常!

      说明在动,在大动!!!

      沿用本山系列一句话“干我们这行的免不了磕磕碰碰”!!!

      2014/3/5 19:41:13
      左箭头-小图标

      64楼 frankiegd
      坠机的原因有很多,不能因为有坠机现象就得出机体技术有问题的结论。这个是我们光靠图片无法得出的,所以没啥好评论。即便真是技术问题,那也不错,在完整工业体系下,能发现问题就代表准备又要进步。早发现早解决。

      但从图片可以看到的问题是,

      机体很完整,甚至主旋翼还在,说明抗摔性挺好。

      坠毁现场周边没多大受牵连破坏的痕迹,说明坠毁过程中的姿态控制程度很高,虽然还是坠落事件但不是狠摔的那种,这样的效果很依赖飞机性能和飞行员素质

      也没有起火,美帝、毛子、约翰牛之前掉的几次都烧个精光可见直升机坠毁燃烧概率很高的,有可能是防损系统发挥了不错的效果

      当然上面都是靠看图推测,不能说死一定对,只是一种可能性。因为既不是五毛也不是美分,更不是内部人士,只能以图论图,如有不爽实属自找。

      ps:看情况现场不太严重飞行员应该没大碍吧,祝福!

      分析的非常透彻。是东西,只要使用,就没有不出问题的,再先进的技术,再成熟的体系,都有马失前蹄的可能。只要总结经验,认真反思,努力改进,都是成功的。

      2014/3/5 19:38:44
      左箭头-小图标

      不要放弃

      2014/3/5 19:33:32
      左箭头-小图标

      这说明不了什么!想当初我兔刚买黑影的时候也摔过一架,摔的原因是尾桨传动轴上的加工刀痕引起尾桨传动轴断裂。美帝当初不也是赔钱了事!所以....这说明不了什么!不能因为怕摔飞机就不飞,我觉得三哥那种越摔越勇的思想还是可以适当借鉴的...

      2014/3/5 19:05:00
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:231534
      • 工分:24821
      左箭头-小图标

      真是大忽悠,看一张照片就能分析出原因?劝君少充大专家,专家不过是砖家。

      2014/3/5 19:00:33
      左箭头-小图标

      说明了武直10是人造出来的飞机?!

      2014/3/5 18:55:38
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:1104050
      • 工分:5917
      左箭头-小图标

      摔下来,人没直接说死了。那就证明飞机还行。既然有得摔从另外一个侧面说明训练增多了。人也没死那就是好事,起码第一可以去找找摔得原因了。没实战时不知道问题的。其二,总好过以前为了不摔就不去飞。现在经常飞自然也会遇到很多问题。解决了实战的时候才能不手忙脚乱。

      2014/3/5 18:46:15
      • 军衔:空军少校
      • 军号:3279969
      • 工分:34039
      左箭头-小图标

      16楼 miaopeipei
      老美那个型号的飞机没摔过????
      19楼 狂暴逆火
      卖给台湾的阿帕奇就没有摔过,这是真的。
      49楼 我从南京来
      undefined是还没飞过吧?嘿嘿。

      确实是真的!4v的阿帕奇确实没摔过,都趴得安稳着呢!过几年可能会摔,因为到时起落架都锈断了,原地躺摔,或者可以说换姿势睡了。

      2014/3/5 18:42:05
      • 军衔:空军少校
      • 军号:3279969
      • 工分:34039
      左箭头-小图标

      总会有摔下来的。从摔的状态看,质量很过关!应该视同难得的实际数据,只有不是老摔,只会越来越好!

      2014/3/5 18:36:33
      左箭头-小图标

      说明是飞机都得掉

      2014/3/5 18:20:12
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3142837
      • 工分:1800
      左箭头-小图标

      邪门啊,想起最先进口的一批黑鹰,在西藏高原执行任务时摔了一架,人员损失很大。后来专家找到也是尾桨的问题

      2014/3/5 17:55:43
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3125683
      • 工分:66366
      左箭头-小图标

      说明什么??说明实战训练分量加大

      2014/3/5 17:33:00
      左箭头-小图标

      早期型?机头如果看不清,就看看发动机舱!,啥眼神?

      2014/3/5 17:32:18
      左箭头-小图标

      不训练,或者飞起就落下,决对摔不了。还能拿安全奖。CCTV7报导,陆航某部安全无事故365天。军队,少盖点房,少买点轿车,多练练吧。

      2014/3/5 17:30:38
      左箭头-小图标

      74楼 凸凸宝盖头
      创外汇收入5美分。哈哈哈。
      哈哈 赤果果的真相 美分D是为了拉动经济

      2014/3/5 17:25:00
      左箭头-小图标

      创外汇收入5美分。哈哈哈。

      2014/3/5 17:10:59
      左箭头-小图标

      我们讲得惯的,宁可平时多流汗,战时就会少流血。不怕,好好练,好好养伤,摔坏了咱再造就是。千万别处分咱这战士,应该在总结经验后加以鼓励。多练精兵强将。

      2014/3/5 17:07:22
      左箭头-小图标

      网友们别说我们的武直十不好,你们不知道呀,我们这是在做激光武器测试,你们没看美帝也做这样的测试吗?没有可以大惊小怪的,美帝的旋翼飞机不一样坠毁很多吗?

      2014/3/5 17:00:11
      左箭头-小图标

      无非4个问题:1是驾驶员(技术不够熟练或突发生病),2飞机质量,3无燃油。4突遇切风。

      2014/3/5 16:24:03
      左箭头-小图标

      说明飞的很勤

      2014/3/5 16:23:07
      左箭头-小图标

      呵呵,看了大家的评论,觉得头有点大,其实这次飞机出事在我看来没有那么复杂,只不过再次证明了一个事情,是飞机就有掉下来的可能!

      2014/3/5 16:20:52
      左箭头-小图标

      好现象,如果统统宅在窝里、成天会个议的、论个天地东南西北的。。。决没有这样有实在性!!细究一下,驾驶员是作了很大努力的:迫降于田间、远离民房、应算坐机降、没有爆炸。。。就是受伤,我们机驾也可称英雄。。。比较上次南寻,也是,宁可伤已而不损民。

      2014/3/5 16:13:56
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:687675
      • 工分:9153
      左箭头-小图标

      楼主你手弄破了是不是证明你这个人就不好了呢?不好的地方修改就会越修越好。你做事情会一次成功?

      2014/3/5 16:02:52
      左箭头-小图标

      其实对于这件事广大军迷朋友的评价还是比较客观的,少了以前动不动就吐槽这个吐槽那个,人没事就好

      2014/3/5 15:42:21
      左箭头-小图标

      请楼主谨慎发表你的狼评,已经证实这架武直不属于军方,其余的你懂吗.....

      2014/3/5 15:40:26
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:910679
      • 工分:5685
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      坠机的原因有很多,不能因为有坠机现象就得出机体技术有问题的结论。这个是我们光靠图片无法得出的,所以没啥好评论。即便真是技术问题,那也不错,在完整工业体系下,能发现问题就代表准备又要进步。早发现早解决。

      但从图片可以看到的问题是,

      机体很完整,甚至主旋翼还在,说明抗摔性挺好。

      坠毁现场周边没多大受牵连破坏的痕迹,说明坠毁过程中的姿态控制程度很高,虽然还是坠落事件但不是狠摔的那种,这样的效果很依赖飞机性能和飞行员素质

      也没有起火,美帝、毛子、约翰牛之前掉的几次都烧个精光可见直升机坠毁燃烧概率很高的,有可能是防损系统发挥了不错的效果

      当然上面都是靠看图推测,不能说死一定对,只是一种可能性。因为既不是五毛也不是美分,更不是内部人士,只能以图论图,如有不爽实属自找。

      ps:看情况现场不太严重飞行员应该没大碍吧,祝福!

      2014/3/5 15:24:53
      左箭头-小图标

      摔不是问题 只要能汲取经验教训就行 我看张飞机各方面都挺不错的 只要质量能保持就应该是款号飞机

      2014/3/5 15:21:05

      我要发帖

      总页数11页 [共有161条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创][狼评]陆航武直10坠落说明什么问题回复