关闭

帖子主题:没人觉得在乌克兰事件上 俄罗斯算侵略么?

共 38085 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:3272395
  • 工分:762606 / 排名:793
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

没人觉得在乌克兰事件上 俄罗斯算侵略么?

乌克兰的事 的确是其内部事物啊 这下俄罗斯直接出兵 变成侵略了

与入侵阿富汗 差不多 甚至更赤裸裸

所以奥巴马才说 俄罗斯 这是在21世纪用19世纪的方式行事

我觉得在这件事上俄罗斯非但没有显示出它的强大 反而暴露出了它的软弱和野蛮

俄罗斯 从沙皇时代起 就一直是 强大又脆弱的矛盾集合体

西方一直排斥俄罗斯 就是因为它的野蛮和不可理喻

如今 毛熊又一次显示除了这点

和西方也越走越远~~始终被孤立 悲哀的毛熊~

--------------------------------------------

请大家理性讨论,勿观念不一就使用低俗语言攻击、谩骂!

本文内容于 2014/3/5 17:25:53 被小编a37编辑

      打赏
      收藏文本
      73
      0
      2014/3/4 14:55:01

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      美国进入伊拉克,阿富汗杀了几十万人,英法攻击利比亚杀了几万人,这些算什么?

      本文内容于 2014/3/4 23:40:01 被小编a27编辑

      2014/3/4 16:53:06
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:414787
      • 头衔:珊瑚虫
      • 工分:36629
      左箭头-小图标
      热回复背景

      西方国家支持乌克兰反对派:同一天之内在议长缺席的情况下免职议长;

      同一天之内选出新议长;

      同一天之内罢免总统;

      同一天之内未经过司法途径释放前总统;

      同一天之内任命当天选出的议长代理总统权力。

      退一步说西方国家这不算侵略也算搞政变吧!

      如果俄罗斯这都没反应,才是真正的暴露了俄罗斯的软弱。

      还是中国的发言人说得好:“虽然我们坚持通过对话政治解决问题,但事情发展到今天这个局面,确实是事出有因的。”

      2014/3/4 16:21:01
      左箭头-小图标
      热回复背景

      国际关系中大国不讲理是正常的,美国就从来都不讲理,没人把他怎么样,中国吃亏就吃在太讲理了,老是被动

      2014/3/4 18:32:09
      左箭头-小图标
      热回复背景

      外交部发言人秦刚已经说了:俄罗斯在乌克兰问题上的立场是事出有因,另外俄罗斯与乌克兰还有历史遗留因素。

      所以俄罗斯在乌克兰问题上的立场和做法是可以理解的。

      我觉得秦刚说得非常正确:在这件事上中国必须支持俄罗斯对西方挑起乌克兰内乱进行反击,这是中俄准同盟关系的体现,也是出于中国国家利益的考虑。

      本文内容于 2014/3/5 17:30:05 被小编a37编辑

      2014/3/4 15:50:10
      左箭头-小图标
      热回复背景

      你搞错了,西方排斥俄罗斯,不是因为它的野蛮和不可理喻,而是因为他的强大。人可以容忍自己有很多马仔和小弟,却不能容忍有一个平起平坐的竞争对手。

      2014/3/4 15:01:42
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1076768
      • 工分:21673
      左箭头-小图标
      热回复背景

      美国打别的国家或者进入别的国家都不算侵略,那我认为俄罗斯这点行动根本就不能算侵入,几十年前克里米亚还真是俄罗斯的国土呢。

      2014/3/5 11:05:23
      左箭头-小图标
      热回复背景

      说明我们的民众终于理性了,不会再被欧美忽悠的跟着数卖身钱。

      对我们有利的就是真理,这是百年来西方用行动教给我们的。

      可喜可贺。

      2014/3/5 14:01:05
      左箭头-小图标
      热回复背景

      侵略是大国的特权,美国打阿富汗算不算侵略?打伊拉克算不算侵略?法国空袭利比亚算不算侵略?它们都得到授权了吗?又是谁能给出授权?这种例子多了去了,现在战争都没有什么正义性,都是在为利益而战,所以就不要在讨论战争合法性了,这没有什么实际意义。一般人都会同情弱者,但结果是弱国依旧成为强国之间交换利益的筹码,看看中国近代历史就知道了,所以想要远离战争,就只能成为强国。

      2014/3/5 10:36:00
      左箭头-小图标
      热回复背景

      那么好的机会!可以拿回克里米亚!~

      估计在等20年也没有那么好的机会!普京不动手才是傻逼了!

      2014/3/4 14:57:56
      左箭头-小图标
      热回复背景

      支持俄罗斯出兵乌克兰,维护一个国家正常的宪法程序,帮且乌克兰人民看清本方的嘴脸。

      2014/3/4 23:33:29

      网友回复

      左箭头-小图标

      19楼 竹园住客
      这个不算侵略,克里米亚本来就是俄罗斯的,当年赫鲁晓夫划给乌克兰的,因为赫鲁晓夫是乌克兰人
      克里米亚当初得赫鲁晓夫只是把它得管理权送给乌克兰,没有把所有权

      乌克兰

      苏联是15个各自主体

      民族不同得GC

      红色国家

      (都属于一战前

      拥有

      180多个民族得

      多民族俄国得一部分

      联合体。

      而GC主义是不需要国界得,一切财产公有,包括国土啊。

      赫鲁晓夫是乌克兰人没错,但是他从来没有把克里米亚得所有权 送给乌克兰。

      而只是把管理权交给乌克兰共和国。

      不要忘记了。

      苏联共产党得总书记。

      如果他因为是乌克兰

      为了

      乌克兰得民族利益考虑,讲民族利益。

      他还是代表全世界无产阶级

      工人

      阶级

      共产主义者

      国际共运领袖吗

      他是纳粹

      主义

      。赫

      鲁晓夫

      时代

      鞑靼人搬回来了。

      最早在公元5世纪,“鞑靼”一词出现于一游牧部落中,意思是“说蒙古语的部落”,其活动范围在蒙古东北及贝加尔湖周围。13世纪初,蒙古突厥游牧民族的不同群体皆被收编,成为蒙古征服者成吉思汗麾下的一支。其后蒙古人与突厥人互相混杂在一起,以铁骑横扫俄罗斯和匈牙利等欧洲国家,被欧洲人统称为鞑靼人。

      成吉思汗的大帝国解体后,蒙古西部政权占据了俄罗斯在欧洲的大部分土地,号称金帐汗国。14世纪时,这些鞑靼人皈依了伊斯兰教。14世纪末,金帐汗国分裂为四个独立的鞑靼汗国:位于窝瓦河畔的喀山汗国和阿斯特拉罕汗国,位于西伯利亚西部的失必儿汗国,还有就是位于克里米亚半岛的克里米亚汗国。

      鞑靼人与奥斯曼土耳其人的祖先皆来自蒙古高原,在战争中素来为彼此呼应的盟友。在土耳其人锋利刺刀的庇护下,克里米亚鞑靼人数百年来一直不断向四邻挑起战火,侵袭蚕食俄罗斯、乌克兰和波兰的土地,并在这些地方劫掠人口,将这些异族人贩卖为奴。据天主教传教士卡尔·久拜的统计,每年从克里米亚半岛中转卖出的奴隶均有两万人,奴隶贸易成了鞑靼克里米亚汗国的经济支柱。

      然而,16世纪后,随着俄罗斯的逐渐强大,其他三个汗国相继被俄罗斯征服,不愿归附俄罗斯的克里米亚汗国成为土耳其人的附庸,继续与沙俄帝国为敌。

      在一次次血腥的俄土战争之后,俄国终于在1783年将克里米亚半岛纳入自己的版图,得到了梦寐以求的黑海出海口。并入俄国的克里米亚隶属塔夫里达州管辖,1918年建立了塔夫里达苏维埃社会主义共和国,成为俄罗斯联邦的成员。1921年,又成立了隶属俄罗斯联邦的克里米亚鞑靼社会主义自治共和国。

      其实并非是鞑靼人和俄罗斯人有什么仇恨。

      要说仇恨,也应该是俄罗斯人仇恨他们才对,他们本身就是当年成吉思汗拖雷等蒙古屠夫四处侵略屠杀,包括侵略奴役斯拉夫人后的蒙古人留在当地的后裔,他们本身是侵略者和屠杀者的后裔,又哪里来的资格仇恨。

      其实张居正当年就描绘过蒙古部族极小部分的反动统治者的特性,这些反动的剥削广大劳苦大众的蒙古统治者是犬羊之性,强则咆哮,弱则媚服。

      克里米亚鞑靼人11世纪才迁居半岛,13世纪开始劫掠俄罗斯,一直持续到17世纪。18世纪俄罗斯兼并克里米亚以后就开始建设半岛各种基础设施,19世纪初俄罗斯人口就已经超过了鞑靼人。二战中鞑靼人组织游击队肆意破坏苏联红军的抗击行动,并且以最大努力与德国纳粹军队合作,给克里米亚的苏联红军造成了巨大的破坏和伤亡。斯大林的流放令都算是客气的,要换作是我路上就全部解决了!克里米亚从来就不是鞑靼人的家园,趁早滚回蒙古才是正道!

      2014/11/21 6:27:45
      左箭头-小图标

      毛子入侵阿富汗死了多少阿富汗人 入侵捷克杀了多少捷克人 在江东六十四屯杀了多杀中国人 日俄战争 又参加八国联军杀了多少中国人

      苏联帮中国建立工业体系。要说血债血偿,呵呵,苏联解放东北,救了三千多万东北人民,直接解放了100多万在暴日残害下濒死的中国战俘与苦力 这又算什么?

      美国帮助中国?你是指先帮助日本侵华杀中国人反被日本咬一口,才转过来利用中国人当炮灰?? 何况,沙俄杀的中国人加起来全部,还抵不上日本一次旅顺屠杀杀的人多

      更别提后来得八年抗战,建国后间接死于美帝之手得了。

      你倒是解释啊,倒好象别人都是汉奸,就你爱国似的,事实上就是,结雅河当时是大清在黑龙江北岸唯一的居民点,1860年的时候

      第二次鸦片战争得时期

      为此只有那里做了特殊规定,要说杀我华人,除了通古斯鞑子狗和日本以外,还有比沙俄多得多的是印度尼西亚韩国甚至是中亚人,所以无论如何俄罗斯也不应该是我中华最痛恨的国家,俄罗斯杀了多少中国人啊?别说是和满清蒙古倭寇它们比了,请问有印度尼西亚一天之内杀得多吗?你认为贼是俄日 我认为贼是美日 世界上唯一能给中国造成巨大安全威胁的只是美国 按照威胁排序 俄罗斯也排不到第一 因此在我的观点上 我可以将认贼作父的话回敬给你

      中国建国以来 死于苏联人手里的有多少? 死于美国军队手里的有多少 要是以仇恨而论 无论如何美国应该是第一吧 中俄结盟,是平等的伙伴关系

      你说认贼做父,我认为美国是贼。

      你有什么权利代表中国民间,中国的人民反俄啊?你算老几啊?

      :恰恰相反,他们不恨俄国人,在2001年美国空袭阿富汗的时候,北方联盟就是主力军,但在要求美军是否驻军的时候,北方联盟声称宁要苏联回来,也不欢迎美国。

      苏占时期得

      阿富汗

      至少

      具有现代化的意识形态导向。搞了很多工业化,兴办教育。而美国支持的塔利班圣战士专干炸工厂,烧学校的事。92年夺权后更是文化浩劫,包括炸巴米扬大佛什么的。

      当年得苏联兵发布拉格。

      恰好是华约

      波兰

      军队打响了第一

      2014/10/12 23:26:48
      左箭头-小图标

      乌克兰是苏联固有领土,是俄传统势力范围,俄出兵天经地义。

      苏联不是一个国家,而是15个主体民族不同得国家组成得联盟。

      而外人看苏联是一个国家。

      人口自由流动。

      没有国界限制,因为共产主义是无国界得吗。

      全世界没有私有产权得无产阶级一切都是公有得。

      不光是资源财富,还包括

      包括国土和国界吗。

      当年赫鲁晓夫只是把克里米亚得管理权交给乌克兰。

      从来没有把所有权交给乌克兰,当时得俄罗斯也好,乌克兰也好,都是

      苏维埃

      共产主义

      联盟里得成员,而

      共产主义制度下就是无产阶级专政。

      一切东西都是没有私有得,包括国土啊。

      而分家以后乌克兰把其克里米亚作为自己私有财产名不正言不顺啊。

      2014/10/12 23:09:27
      左箭头-小图标

      沙皇时期的俄罗斯没人排斥?呵呵,不知道你是怎么得出这个答案的?不知道沙皇时期俄罗斯那么多战争是和谁打的。另外,你觉得现在的俄罗斯实力比苏联刚解体的时候强吗?这么多年了,俄罗斯实力不仅没涨,反而是削弱了,正是因为那个时候太强了,所以才被排斥

      沙皇时期得俄国打仗那是欧洲

      大家庭得内部兄弟打仗,

      法国和德国还有普法战争呢,英国和法国还有七年战争呢。

      但是那和一战以后诞生得

      共产主义苏联再以往

      欧洲

      兄弟

      眼里成为吃人得

      红色野兽要遏制和防备它是两回事情啊。

      欧洲中部得德国出现纳粹主义就是遏制战后成为世界两极之一得

      苏联共产主义再欧洲蔓延得。

      也就是说

      如果一战中得俄国没有被

      共产化得话。

      西欧和俄国还是盟友。

      不会有一战战败得

      德国的重新武装崛起得空间

      关键问题是

      一二战以前的世界秩序主宰者得

      西方是欧洲这个原中心。

      那时候还不关如今得世界警察。

      西方世界得领袖美国什么事情。

      当时得俄国还是欧洲大家庭得一部分啊。

      2014/10/12 22:57:10
      左箭头-小图标

      我发帖说乌克兰原来是俄罗斯的,错吗?苏联时期就是。西方肢解苏联,有人只看到减少北方边境压力,没看到世界总格局,中苏战略利益的一致性。

      2014/3/12 0:45:53
      左箭头-小图标

      ......
      144楼 狼浪
      1、设置了禁飞区之后,有违反禁飞区条例的情况下可以动用武力惩戒。我并不是说英法的做法是完全合法的,我是说具有一定的合法性,即他们有授权理由。

      =================================

      明明是欧美飞机为挽救反动派武装的败亡而用飞机、军舰而狂轰滥炸利比亚部队...在阁下嘴里成了就成了惩罚,再说叙利亚装甲部队没有飞机吧,怎么也白炸的稀巴烂??

      2、政客鼓动,那叫侵略吗?

      =================================

      肆意鼓动、出钱,收买代理人,把别国搞的分崩离析,居然还不叫侵略?

      3、我说你是戴有色眼镜看待事物,你还不承认。。。你所谓的“定论”是中国官方发布的?还是美国官方发布的?还是俄罗斯官方发布的?还是联合国发布的?要是交战一方的叙利亚官方发布的,我看还是算了吧。。。

      ==========================================================================

      你不会说那些人都是太阳系外生物入侵吧!

      4、在这点上首先要明确,我并不是完全站在其中一方的立场上。我站在中立的立场上看待,我认为根据亚努科维奇与反对派签署的协议,亚努科维奇依然是乌克兰的合法总统,而反对派的代总统非法。但我们国家的官方说的很清楚,这些东西依然是乌克兰的内政,欧美国家是干涉了乌克兰的内政,应该受到谴责,这是一回事。不过话说回来,我倒想问问你,亚努科维奇以官方的、正式的渠道向俄罗斯提出这样的要求了吗?我怎么没看到呢?

      ==================================================

      是不是要亚努科维奇和普京站在你的面前,并用你听得懂的语言重复一篇你才相信?

      147楼 无翼应龙
      1、哎~~~我真纳闷,中国政府都不反对,你为独裁者叫好个啥?联合国授权的时候你咋不去投个反对票?

      http://finance.ifeng.com/news/20110318/3697158.shtml

      2、是啊,出钱,鼓动。那叫侵略吗?记得“输出革命”吗?那叫侵略吗?

      3、我实实在在的告诉你,我觉得很可能真有“特种部队”存在。但是没有确凿证据,就连叙利亚自己都拿不出可靠证据,更没人承认懂了吗?而乌克兰可是俄罗斯自己实实在在的“增派部队”,普京都说了“没开一枪”而已。。。未经允许,往人家国土上“增派部队”是干嘛呢?即使还没开枪,那不是侵略是干嘛呢?

      4、废话!他要是说了,俄罗斯自己还不大肆向世界宣布?!俄罗斯自己都没说“受到乌克兰总统邀请”。你急什么?

      149楼 狼浪
      1、哎~~~我真纳闷,中国政府都不反对,你为独裁者叫好个啥?联合国授权的时候你咋不去投个反对票?

      =================================================

      建议阁下温习联合国禁飞区的基本意义,是否含有动武的授权。

      2、是啊,出钱,鼓动。那叫侵略吗?记得“输出革命”吗?那叫侵略吗?

      ========================================

      人都到基辅现场了,还输出革命?

      3、我实实在在的告诉你,我觉得很可能真有“特种部队”存在。但是没有确凿证据,就连叙利亚自己都拿不出可靠证据,更没人承认懂了吗?而乌克兰可是俄罗斯自己实实在在的“增派部队”,普京都说了“没开一枪”而已。。。未经允许,往人家国土上“增派部队”是干嘛呢?即使还没开枪,那不是侵略是干嘛呢?

      =======================================

      你认为除了英美及其走狗以色列,还有谁派特种部队去叙利亚训练恐怖分子?

      怎么未经允许,不是有乌克兰的合法总统的允许吗?不是有大约70%的俄罗斯人的欢迎吗?

      4、废话!他要是说了,俄罗斯自己还不大肆向世界宣布?!俄罗斯自己都没说“受到乌克兰总统邀请”。你急什么?

      ==================================

      我一点也不及,到是你,你认为普京会傻到不利用乌克兰合法总统这一资源?

      150楼 无翼应龙
      1、当然有!

      联合国安理会(United Nations Security Council)周四授权对利比亚领导人卡扎菲(Moammar Gadhafi)军队采取军事行动,从而为未来几天欧洲及美国空袭利比亚铺平道路。

      上述决定是在法国和英国的力争下作出的。目前卡扎菲军队仍在袭击反对派控制下的临时首都班加西。

      联合国安理会中有10个成员国投票赞成在利比亚设置禁飞区及部署其他安防措施,没有成员国投反对票。俄罗斯、中国、德国、印度和巴西弃权。安理会决议还包括对利比亚实行武器禁售以及其他保护利比亚平民的必要措施。

      这条新闻是全国各大媒体都报到的消息,这就是实际上的联合国授权,而且中国没有反对。如果你说这新闻是假的,那么全国各大媒体就是散播谣言500次以上,所有媒体的头头都该坐牢!

      2、一个代表跑去讲两句话,再给点钱。。。在你看来就是侵略,“输出革命”给钱给枪还帮忙培训游击战,到你这里就不算侵略?

      3、没有第四条的支持你第三条是废话。

      4、你等他宣布了再说。

      151楼 狼浪
      1、当然有!

      联合国安理会(United Nations Security Council)周四授权对利比亚领导人卡扎菲(Moammar Gadhafi)军队采取军事行动,从而为未来几天欧洲及美国空袭利比亚铺平道路。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      上述决定是在法国和英国的力争下作出的。目前卡扎菲军队仍在袭击反对派控制下的临时首都班加西。

      联合国安理会中有10个成员国投票赞成在利比亚设置禁飞区及部署其他安防措施,没有成员国投反对票。俄罗斯、中国、德国、印度和巴西弃权。安理会决议还包括对利比亚实行武器禁售以及其他保护利比亚平民的必要措施。

      这条新闻是全国各大媒体都报到的消息,这就是实际上的联合国授权,而且中国没有反对。如果你说这新闻是假的,那么全国各大媒体就是散播谣言500次以上,所有媒体的头头都该坐牢!

      ========================================

      没有反对的仅仅是禁飞区,而事实上经过利比亚事件后,禁飞区的概念已经从安理会中废止。这一点可以在英美企图在叙利亚复制利比亚模式时被数次否决。

      2、一个代表跑去讲两句话,再给点钱。。。在你看来就是侵略,“输出革命”给钱给枪还帮忙培训游击战,到你这里就不算侵略?

      ===================================

      问题是实在基辅,在乌克兰发生的。这属于外力挑起乌克兰分裂的步骤。

      3、没有第四条的支持你第三条是废话。

      4、你等他宣布了再说。

      ===================================

      丘尔金同时向安理会展示了乌克兰被国会罢黜的总统亚努科维奇致俄罗斯总统普京、请求俄罗斯出兵的一封信。

      丘尔金引述了这封信: “信中说,我请求俄罗斯总统普京先生派遣俄罗斯武装部队,保卫乌克兰人民,重建合法性、和平、法律与秩序。亚努科维奇,2014年3月1日。”

      对比看看,到底是谁在废话!

      在这点上我错了,我承认。

      如果有一国总统的正式邀请,我认为根据国际法俄罗斯这种行为是合法的。

      2014/3/7 16:58:54
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:253199
      • 工分:72471
      左箭头-小图标

      ......
      143楼 无翼应龙
      1、设置了禁飞区之后,有违反禁飞区条例的情况下可以动用武力惩戒。我并不是说英法的做法是完全合法的,我是说具有一定的合法性,即他们有授权理由。

      2、政客鼓动,那叫侵略吗?

      3、我说你是戴有色眼镜看待事物,你还不承认。。。你所谓的“定论”是中国官方发布的?还是美国官方发布的?还是俄罗斯官方发布的?还是联合国发布的?要是交战一方的叙利亚官方发布的,我看还是算了吧。。。

      4、在这点上首先要明确,我并不是完全站在其中一方的立场上。我站在中立的立场上看待,我认为根据亚努科维奇与反对派签署的协议,亚努科维奇依然是乌克兰的合法总统,而反对派的代总统非法。但我们国家的官方说的很清楚,这些东西依然是乌克兰的内政,欧美国家是干涉了乌克兰的内政,应该受到谴责,这是一回事。不过话说回来,我倒想问问你,亚努科维奇以官方的、正式的渠道向俄罗斯提出这样的要求了吗?我怎么没看到呢?

      144楼 狼浪
      1、设置了禁飞区之后,有违反禁飞区条例的情况下可以动用武力惩戒。我并不是说英法的做法是完全合法的,我是说具有一定的合法性,即他们有授权理由。

      =================================

      明明是欧美飞机为挽救反动派武装的败亡而用飞机、军舰而狂轰滥炸利比亚部队...在阁下嘴里成了就成了惩罚,再说叙利亚装甲部队没有飞机吧,怎么也白炸的稀巴烂??

      2、政客鼓动,那叫侵略吗?

      =================================

      肆意鼓动、出钱,收买代理人,把别国搞的分崩离析,居然还不叫侵略?

      3、我说你是戴有色眼镜看待事物,你还不承认。。。你所谓的“定论”是中国官方发布的?还是美国官方发布的?还是俄罗斯官方发布的?还是联合国发布的?要是交战一方的叙利亚官方发布的,我看还是算了吧。。。

      ==========================================================================

      你不会说那些人都是太阳系外生物入侵吧!

      4、在这点上首先要明确,我并不是完全站在其中一方的立场上。我站在中立的立场上看待,我认为根据亚努科维奇与反对派签署的协议,亚努科维奇依然是乌克兰的合法总统,而反对派的代总统非法。但我们国家的官方说的很清楚,这些东西依然是乌克兰的内政,欧美国家是干涉了乌克兰的内政,应该受到谴责,这是一回事。不过话说回来,我倒想问问你,亚努科维奇以官方的、正式的渠道向俄罗斯提出这样的要求了吗?我怎么没看到呢?

      ==================================================

      是不是要亚努科维奇和普京站在你的面前,并用你听得懂的语言重复一篇你才相信?

      147楼 无翼应龙
      1、哎~~~我真纳闷,中国政府都不反对,你为独裁者叫好个啥?联合国授权的时候你咋不去投个反对票?

      http://finance.ifeng.com/news/20110318/3697158.shtml

      2、是啊,出钱,鼓动。那叫侵略吗?记得“输出革命”吗?那叫侵略吗?

      3、我实实在在的告诉你,我觉得很可能真有“特种部队”存在。但是没有确凿证据,就连叙利亚自己都拿不出可靠证据,更没人承认懂了吗?而乌克兰可是俄罗斯自己实实在在的“增派部队”,普京都说了“没开一枪”而已。。。未经允许,往人家国土上“增派部队”是干嘛呢?即使还没开枪,那不是侵略是干嘛呢?

      4、废话!他要是说了,俄罗斯自己还不大肆向世界宣布?!俄罗斯自己都没说“受到乌克兰总统邀请”。你急什么?

      149楼 狼浪
      1、哎~~~我真纳闷,中国政府都不反对,你为独裁者叫好个啥?联合国授权的时候你咋不去投个反对票?

      =================================================

      建议阁下温习联合国禁飞区的基本意义,是否含有动武的授权。

      2、是啊,出钱,鼓动。那叫侵略吗?记得“输出革命”吗?那叫侵略吗?

      ========================================

      人都到基辅现场了,还输出革命?

      3、我实实在在的告诉你,我觉得很可能真有“特种部队”存在。但是没有确凿证据,就连叙利亚自己都拿不出可靠证据,更没人承认懂了吗?而乌克兰可是俄罗斯自己实实在在的“增派部队”,普京都说了“没开一枪”而已。。。未经允许,往人家国土上“增派部队”是干嘛呢?即使还没开枪,那不是侵略是干嘛呢?

      =======================================

      你认为除了英美及其走狗以色列,还有谁派特种部队去叙利亚训练恐怖分子?

      怎么未经允许,不是有乌克兰的合法总统的允许吗?不是有大约70%的俄罗斯人的欢迎吗?

      4、废话!他要是说了,俄罗斯自己还不大肆向世界宣布?!俄罗斯自己都没说“受到乌克兰总统邀请”。你急什么?

      ==================================

      我一点也不及,到是你,你认为普京会傻到不利用乌克兰合法总统这一资源?

      150楼 无翼应龙
      1、当然有!

      联合国安理会(United Nations Security Council)周四授权对利比亚领导人卡扎菲(Moammar Gadhafi)军队采取军事行动,从而为未来几天欧洲及美国空袭利比亚铺平道路。

      上述决定是在法国和英国的力争下作出的。目前卡扎菲军队仍在袭击反对派控制下的临时首都班加西。

      联合国安理会中有10个成员国投票赞成在利比亚设置禁飞区及部署其他安防措施,没有成员国投反对票。俄罗斯、中国、德国、印度和巴西弃权。安理会决议还包括对利比亚实行武器禁售以及其他保护利比亚平民的必要措施。

      这条新闻是全国各大媒体都报到的消息,这就是实际上的联合国授权,而且中国没有反对。如果你说这新闻是假的,那么全国各大媒体就是散播谣言500次以上,所有媒体的头头都该坐牢!

      2、一个代表跑去讲两句话,再给点钱。。。在你看来就是侵略,“输出革命”给钱给枪还帮忙培训游击战,到你这里就不算侵略?

      3、没有第四条的支持你第三条是废话。

      4、你等他宣布了再说。

      1、当然有!

      联合国安理会(United Nations Security Council)周四授权对利比亚领导人卡扎菲(Moammar Gadhafi)军队采取军事行动,从而为未来几天欧洲及美国空袭利比亚铺平道路。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      上述决定是在法国和英国的力争下作出的。目前卡扎菲军队仍在袭击反对派控制下的临时首都班加西。

      联合国安理会中有10个成员国投票赞成在利比亚设置禁飞区及部署其他安防措施,没有成员国投反对票。俄罗斯、中国、德国、印度和巴西弃权。安理会决议还包括对利比亚实行武器禁售以及其他保护利比亚平民的必要措施。

      这条新闻是全国各大媒体都报到的消息,这就是实际上的联合国授权,而且中国没有反对。如果你说这新闻是假的,那么全国各大媒体就是散播谣言500次以上,所有媒体的头头都该坐牢!

      ========================================

      没有反对的仅仅是禁飞区,而事实上经过利比亚事件后,禁飞区的概念已经从安理会中废止。这一点可以在英美企图在叙利亚复制利比亚模式时被数次否决。

      2、一个代表跑去讲两句话,再给点钱。。。在你看来就是侵略,“输出革命”给钱给枪还帮忙培训游击战,到你这里就不算侵略?

      ===================================

      问题是实在基辅,在乌克兰发生的。这属于外力挑起乌克兰分裂的步骤。

      3、没有第四条的支持你第三条是废话。

      4、你等他宣布了再说。

      ===================================

      丘尔金同时向安理会展示了乌克兰被国会罢黜的总统亚努科维奇致俄罗斯总统普京、请求俄罗斯出兵的一封信。

      丘尔金引述了这封信: “信中说,我请求俄罗斯总统普京先生派遣俄罗斯武装部队,保卫乌克兰人民,重建合法性、和平、法律与秩序。亚努科维奇,2014年3月1日。”

      对比看看,到底是谁在废话!

      2014/3/7 15:06:24
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:1714880
      • 工分:59247
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      141楼 狼浪
      1、但英法在利比亚的行为带有一定的合法性,因为有联合国的授权,中俄都不反对,联合国也授权了。

      =====================================================================

      授权仅仅是禁飞...离大轰炸十万八千里吧?

      2、而美英等西方国家之前在乌克兰做的,不能叫侵略,叫干涉。

      ============================================================

      美国政客在基辅广场鼓动叛乱算什么?

      3、还有西方国家对叙利亚的所作所为,也是干涉,虽然传说叙利亚有“西方特种部队”存在,但并无确凿证据。所以最多叫干涉。。。

      ==================================================

      关于这方面,已经形成定论,阁下否认没有任何意义。

      4、俄罗斯目前对乌克兰所做的,毫无疑问就是侵略。

      ==========================================

      乌克兰合法总统有权要求他国,包括俄罗斯出兵。

      143楼 无翼应龙
      1、设置了禁飞区之后,有违反禁飞区条例的情况下可以动用武力惩戒。我并不是说英法的做法是完全合法的,我是说具有一定的合法性,即他们有授权理由。

      2、政客鼓动,那叫侵略吗?

      3、我说你是戴有色眼镜看待事物,你还不承认。。。你所谓的“定论”是中国官方发布的?还是美国官方发布的?还是俄罗斯官方发布的?还是联合国发布的?要是交战一方的叙利亚官方发布的,我看还是算了吧。。。

      4、在这点上首先要明确,我并不是完全站在其中一方的立场上。我站在中立的立场上看待,我认为根据亚努科维奇与反对派签署的协议,亚努科维奇依然是乌克兰的合法总统,而反对派的代总统非法。但我们国家的官方说的很清楚,这些东西依然是乌克兰的内政,欧美国家是干涉了乌克兰的内政,应该受到谴责,这是一回事。不过话说回来,我倒想问问你,亚努科维奇以官方的、正式的渠道向俄罗斯提出这样的要求了吗?我怎么没看到呢?

      144楼 狼浪
      1、设置了禁飞区之后,有违反禁飞区条例的情况下可以动用武力惩戒。我并不是说英法的做法是完全合法的,我是说具有一定的合法性,即他们有授权理由。

      =================================

      明明是欧美飞机为挽救反动派武装的败亡而用飞机、军舰而狂轰滥炸利比亚部队...在阁下嘴里成了就成了惩罚,再说叙利亚装甲部队没有飞机吧,怎么也白炸的稀巴烂??

      2、政客鼓动,那叫侵略吗?

      =================================

      肆意鼓动、出钱,收买代理人,把别国搞的分崩离析,居然还不叫侵略?

      3、我说你是戴有色眼镜看待事物,你还不承认。。。你所谓的“定论”是中国官方发布的?还是美国官方发布的?还是俄罗斯官方发布的?还是联合国发布的?要是交战一方的叙利亚官方发布的,我看还是算了吧。。。

      ==========================================================================

      你不会说那些人都是太阳系外生物入侵吧!

      4、在这点上首先要明确,我并不是完全站在其中一方的立场上。我站在中立的立场上看待,我认为根据亚努科维奇与反对派签署的协议,亚努科维奇依然是乌克兰的合法总统,而反对派的代总统非法。但我们国家的官方说的很清楚,这些东西依然是乌克兰的内政,欧美国家是干涉了乌克兰的内政,应该受到谴责,这是一回事。不过话说回来,我倒想问问你,亚努科维奇以官方的、正式的渠道向俄罗斯提出这样的要求了吗?我怎么没看到呢?

      ==================================================

      是不是要亚努科维奇和普京站在你的面前,并用你听得懂的语言重复一篇你才相信?

      147楼 无翼应龙
      1、哎~~~我真纳闷,中国政府都不反对,你为独裁者叫好个啥?联合国授权的时候你咋不去投个反对票?

      http://finance.ifeng.com/news/20110318/3697158.shtml

      2、是啊,出钱,鼓动。那叫侵略吗?记得“输出革命”吗?那叫侵略吗?

      3、我实实在在的告诉你,我觉得很可能真有“特种部队”存在。但是没有确凿证据,就连叙利亚自己都拿不出可靠证据,更没人承认懂了吗?而乌克兰可是俄罗斯自己实实在在的“增派部队”,普京都说了“没开一枪”而已。。。未经允许,往人家国土上“增派部队”是干嘛呢?即使还没开枪,那不是侵略是干嘛呢?

      4、废话!他要是说了,俄罗斯自己还不大肆向世界宣布?!俄罗斯自己都没说“受到乌克兰总统邀请”。你急什么?

      149楼 狼浪
      1、哎~~~我真纳闷,中国政府都不反对,你为独裁者叫好个啥?联合国授权的时候你咋不去投个反对票?

      =================================================

      建议阁下温习联合国禁飞区的基本意义,是否含有动武的授权。

      2、是啊,出钱,鼓动。那叫侵略吗?记得“输出革命”吗?那叫侵略吗?

      ========================================

      人都到基辅现场了,还输出革命?

      3、我实实在在的告诉你,我觉得很可能真有“特种部队”存在。但是没有确凿证据,就连叙利亚自己都拿不出可靠证据,更没人承认懂了吗?而乌克兰可是俄罗斯自己实实在在的“增派部队”,普京都说了“没开一枪”而已。。。未经允许,往人家国土上“增派部队”是干嘛呢?即使还没开枪,那不是侵略是干嘛呢?

      =======================================

      你认为除了英美及其走狗以色列,还有谁派特种部队去叙利亚训练恐怖分子?

      怎么未经允许,不是有乌克兰的合法总统的允许吗?不是有大约70%的俄罗斯人的欢迎吗?

      4、废话!他要是说了,俄罗斯自己还不大肆向世界宣布?!俄罗斯自己都没说“受到乌克兰总统邀请”。你急什么?

      ==================================

      我一点也不及,到是你,你认为普京会傻到不利用乌克兰合法总统这一资源?

      1、当然有!

      联合国安理会(United Nations Security Council)周四授权对利比亚领导人卡扎菲(Moammar Gadhafi)军队采取军事行动,从而为未来几天欧洲及美国空袭利比亚铺平道路。

      上述决定是在法国和英国的力争下作出的。目前卡扎菲军队仍在袭击反对派控制下的临时首都班加西。

      联合国安理会中有10个成员国投票赞成在利比亚设置禁飞区及部署其他安防措施,没有成员国投反对票。俄罗斯、中国、德国、印度和巴西弃权。安理会决议还包括对利比亚实行武器禁售以及其他保护利比亚平民的必要措施。

      这条新闻是全国各大媒体都报到的消息,这就是实际上的联合国授权,而且中国没有反对。如果你说这新闻是假的,那么全国各大媒体就是散播谣言500次以上,所有媒体的头头都该坐牢!

      2、一个代表跑去讲两句话,再给点钱。。。在你看来就是侵略,“输出革命”给钱给枪还帮忙培训游击战,到你这里就不算侵略?

      3、没有第四条的支持你第三条是废话。

      4、你等他宣布了再说。

      2014/3/7 12:48:09
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:253199
      • 工分:72471
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      140楼 无翼应龙
      我只是讲事实。

      你是明显带有色眼镜看事务。。。

      141楼 狼浪
      1、但英法在利比亚的行为带有一定的合法性,因为有联合国的授权,中俄都不反对,联合国也授权了。

      =====================================================================

      授权仅仅是禁飞...离大轰炸十万八千里吧?

      2、而美英等西方国家之前在乌克兰做的,不能叫侵略,叫干涉。

      ============================================================

      美国政客在基辅广场鼓动叛乱算什么?

      3、还有西方国家对叙利亚的所作所为,也是干涉,虽然传说叙利亚有“西方特种部队”存在,但并无确凿证据。所以最多叫干涉。。。

      ==================================================

      关于这方面,已经形成定论,阁下否认没有任何意义。

      4、俄罗斯目前对乌克兰所做的,毫无疑问就是侵略。

      ==========================================

      乌克兰合法总统有权要求他国,包括俄罗斯出兵。

      143楼 无翼应龙
      1、设置了禁飞区之后,有违反禁飞区条例的情况下可以动用武力惩戒。我并不是说英法的做法是完全合法的,我是说具有一定的合法性,即他们有授权理由。

      2、政客鼓动,那叫侵略吗?

      3、我说你是戴有色眼镜看待事物,你还不承认。。。你所谓的“定论”是中国官方发布的?还是美国官方发布的?还是俄罗斯官方发布的?还是联合国发布的?要是交战一方的叙利亚官方发布的,我看还是算了吧。。。

      4、在这点上首先要明确,我并不是完全站在其中一方的立场上。我站在中立的立场上看待,我认为根据亚努科维奇与反对派签署的协议,亚努科维奇依然是乌克兰的合法总统,而反对派的代总统非法。但我们国家的官方说的很清楚,这些东西依然是乌克兰的内政,欧美国家是干涉了乌克兰的内政,应该受到谴责,这是一回事。不过话说回来,我倒想问问你,亚努科维奇以官方的、正式的渠道向俄罗斯提出这样的要求了吗?我怎么没看到呢?

      144楼 狼浪
      1、设置了禁飞区之后,有违反禁飞区条例的情况下可以动用武力惩戒。我并不是说英法的做法是完全合法的,我是说具有一定的合法性,即他们有授权理由。

      =================================

      明明是欧美飞机为挽救反动派武装的败亡而用飞机、军舰而狂轰滥炸利比亚部队...在阁下嘴里成了就成了惩罚,再说叙利亚装甲部队没有飞机吧,怎么也白炸的稀巴烂??

      2、政客鼓动,那叫侵略吗?

      =================================

      肆意鼓动、出钱,收买代理人,把别国搞的分崩离析,居然还不叫侵略?

      3、我说你是戴有色眼镜看待事物,你还不承认。。。你所谓的“定论”是中国官方发布的?还是美国官方发布的?还是俄罗斯官方发布的?还是联合国发布的?要是交战一方的叙利亚官方发布的,我看还是算了吧。。。

      ==========================================================================

      你不会说那些人都是太阳系外生物入侵吧!

      4、在这点上首先要明确,我并不是完全站在其中一方的立场上。我站在中立的立场上看待,我认为根据亚努科维奇与反对派签署的协议,亚努科维奇依然是乌克兰的合法总统,而反对派的代总统非法。但我们国家的官方说的很清楚,这些东西依然是乌克兰的内政,欧美国家是干涉了乌克兰的内政,应该受到谴责,这是一回事。不过话说回来,我倒想问问你,亚努科维奇以官方的、正式的渠道向俄罗斯提出这样的要求了吗?我怎么没看到呢?

      ==================================================

      是不是要亚努科维奇和普京站在你的面前,并用你听得懂的语言重复一篇你才相信?

      147楼 无翼应龙
      1、哎~~~我真纳闷,中国政府都不反对,你为独裁者叫好个啥?联合国授权的时候你咋不去投个反对票?

      http://finance.ifeng.com/news/20110318/3697158.shtml

      2、是啊,出钱,鼓动。那叫侵略吗?记得“输出革命”吗?那叫侵略吗?

      3、我实实在在的告诉你,我觉得很可能真有“特种部队”存在。但是没有确凿证据,就连叙利亚自己都拿不出可靠证据,更没人承认懂了吗?而乌克兰可是俄罗斯自己实实在在的“增派部队”,普京都说了“没开一枪”而已。。。未经允许,往人家国土上“增派部队”是干嘛呢?即使还没开枪,那不是侵略是干嘛呢?

      4、废话!他要是说了,俄罗斯自己还不大肆向世界宣布?!俄罗斯自己都没说“受到乌克兰总统邀请”。你急什么?

      1、哎~~~我真纳闷,中国政府都不反对,你为独裁者叫好个啥?联合国授权的时候你咋不去投个反对票?

      =================================================

      建议阁下温习联合国禁飞区的基本意义,是否含有动武的授权。

      2、是啊,出钱,鼓动。那叫侵略吗?记得“输出革命”吗?那叫侵略吗?

      ========================================

      人都到基辅现场了,还输出革命?

      3、我实实在在的告诉你,我觉得很可能真有“特种部队”存在。但是没有确凿证据,就连叙利亚自己都拿不出可靠证据,更没人承认懂了吗?而乌克兰可是俄罗斯自己实实在在的“增派部队”,普京都说了“没开一枪”而已。。。未经允许,往人家国土上“增派部队”是干嘛呢?即使还没开枪,那不是侵略是干嘛呢?

      =======================================

      你认为除了英美及其走狗以色列,还有谁派特种部队去叙利亚训练恐怖分子?

      怎么未经允许,不是有乌克兰的合法总统的允许吗?不是有大约70%的俄罗斯人的欢迎吗?

      4、废话!他要是说了,俄罗斯自己还不大肆向世界宣布?!俄罗斯自己都没说“受到乌克兰总统邀请”。你急什么?

      ==================================

      我一点也不及,到是你,你认为普京会傻到不利用乌克兰合法总统这一资源?

      2014/3/7 12:35:53
      左箭头-小图标

      怎么算是侵略呢,侵略是要联合国安理会决议认定的,现在联合国安理会作出决议了吗

      2014/3/7 12:19:15
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:1714880
      • 工分:59247
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      139楼 狼浪
      无视事实,为英美洗地。
      140楼 无翼应龙
      我只是讲事实。

      你是明显带有色眼镜看事务。。。

      141楼 狼浪
      1、但英法在利比亚的行为带有一定的合法性,因为有联合国的授权,中俄都不反对,联合国也授权了。

      =====================================================================

      授权仅仅是禁飞...离大轰炸十万八千里吧?

      2、而美英等西方国家之前在乌克兰做的,不能叫侵略,叫干涉。

      ============================================================

      美国政客在基辅广场鼓动叛乱算什么?

      3、还有西方国家对叙利亚的所作所为,也是干涉,虽然传说叙利亚有“西方特种部队”存在,但并无确凿证据。所以最多叫干涉。。。

      ==================================================

      关于这方面,已经形成定论,阁下否认没有任何意义。

      4、俄罗斯目前对乌克兰所做的,毫无疑问就是侵略。

      ==========================================

      乌克兰合法总统有权要求他国,包括俄罗斯出兵。

      143楼 无翼应龙
      1、设置了禁飞区之后,有违反禁飞区条例的情况下可以动用武力惩戒。我并不是说英法的做法是完全合法的,我是说具有一定的合法性,即他们有授权理由。

      2、政客鼓动,那叫侵略吗?

      3、我说你是戴有色眼镜看待事物,你还不承认。。。你所谓的“定论”是中国官方发布的?还是美国官方发布的?还是俄罗斯官方发布的?还是联合国发布的?要是交战一方的叙利亚官方发布的,我看还是算了吧。。。

      4、在这点上首先要明确,我并不是完全站在其中一方的立场上。我站在中立的立场上看待,我认为根据亚努科维奇与反对派签署的协议,亚努科维奇依然是乌克兰的合法总统,而反对派的代总统非法。但我们国家的官方说的很清楚,这些东西依然是乌克兰的内政,欧美国家是干涉了乌克兰的内政,应该受到谴责,这是一回事。不过话说回来,我倒想问问你,亚努科维奇以官方的、正式的渠道向俄罗斯提出这样的要求了吗?我怎么没看到呢?

      144楼 狼浪
      1、设置了禁飞区之后,有违反禁飞区条例的情况下可以动用武力惩戒。我并不是说英法的做法是完全合法的,我是说具有一定的合法性,即他们有授权理由。

      =================================

      明明是欧美飞机为挽救反动派武装的败亡而用飞机、军舰而狂轰滥炸利比亚部队...在阁下嘴里成了就成了惩罚,再说叙利亚装甲部队没有飞机吧,怎么也白炸的稀巴烂??

      2、政客鼓动,那叫侵略吗?

      =================================

      肆意鼓动、出钱,收买代理人,把别国搞的分崩离析,居然还不叫侵略?

      3、我说你是戴有色眼镜看待事物,你还不承认。。。你所谓的“定论”是中国官方发布的?还是美国官方发布的?还是俄罗斯官方发布的?还是联合国发布的?要是交战一方的叙利亚官方发布的,我看还是算了吧。。。

      ==========================================================================

      你不会说那些人都是太阳系外生物入侵吧!

      4、在这点上首先要明确,我并不是完全站在其中一方的立场上。我站在中立的立场上看待,我认为根据亚努科维奇与反对派签署的协议,亚努科维奇依然是乌克兰的合法总统,而反对派的代总统非法。但我们国家的官方说的很清楚,这些东西依然是乌克兰的内政,欧美国家是干涉了乌克兰的内政,应该受到谴责,这是一回事。不过话说回来,我倒想问问你,亚努科维奇以官方的、正式的渠道向俄罗斯提出这样的要求了吗?我怎么没看到呢?

      ==================================================

      是不是要亚努科维奇和普京站在你的面前,并用你听得懂的语言重复一篇你才相信?

      1、哎~~~我真纳闷,中国政府都不反对,你为独裁者叫好个啥?联合国授权的时候你咋不去投个反对票?

      http://finance.ifeng.com/news/20110318/3697158.shtml

      2、是啊,出钱,鼓动。那叫侵略吗?记得“输出革命”吗?那叫侵略吗?

      3、我实实在在的告诉你,我觉得很可能真有“特种部队”存在。但是没有确凿证据,就连叙利亚自己都拿不出可靠证据,更没人承认懂了吗?而乌克兰可是俄罗斯自己实实在在的“增派部队”,普京都说了“没开一枪”而已。。。未经允许,往人家国土上“增派部队”是干嘛呢?即使还没开枪,那不是侵略是干嘛呢?

      4、废话!他要是说了,俄罗斯自己还不大肆向世界宣布?!俄罗斯自己都没说“受到乌克兰总统邀请”。你急什么?

      2014/3/7 12:18:51
      左箭头-小图标

      什么是侵略,侵略是要联合国安理会决议定的,没有联合国的决议都不能算侵略,现在俄进入乌,联合国认定他是侵略了吗.不懂的话请先学一下国际法.当然,这事联合国永远不可能作出决议的.

      2014/3/7 12:15:59
      左箭头-小图标

      29楼 巧入敌后
      国际关系中大国不讲理是正常的,美国就从来都不讲理,没人把他怎么样,中国吃亏就吃在太讲理了,老是被动
      其实中国一直活在自己的世界里。。。。

      2014/3/7 12:09:35
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:253199
      • 工分:72471
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      91楼 无翼应龙
      俄罗斯目前对乌克兰所做的,毫无疑问就是侵略。这一点首先有个需要明确的前提,就是美国在伊拉克和阿富汗做的,英法等国在利比亚做的。。。严格来讲都是侵略。

      但英法在利比亚的行为带有一定的合法性,因为有联合国的授权,中俄都不反对,联合国也授权了。

      而美英等西方国家之前在乌克兰做的,不能叫侵略,叫干涉。同样的还有西方国家对叙利亚的所作所为,也是干涉,虽然传说叙利亚有“西方特种部队”存在,但并无确凿证据。所以最多叫干涉。。。

      这一招也是俄国目前实力不济,在与西方对抗中无奈的选择。

      其实,很好理解:

      一个很NB的人,想要拉拢另一个人或者逼另一个人就范,可以收买或者威胁或者挑唆等手段,就做到了,不一定非要动手打他。

      一个没那么NB的人,也想要拉拢或者逼迫另一个人就范,,,人家未必会被威胁吓倒,可能就一定要动武才能解决问题。

      139楼 狼浪
      无视事实,为英美洗地。
      140楼 无翼应龙
      我只是讲事实。

      你是明显带有色眼镜看事务。。。

      141楼 狼浪
      1、但英法在利比亚的行为带有一定的合法性,因为有联合国的授权,中俄都不反对,联合国也授权了。

      =====================================================================

      授权仅仅是禁飞...离大轰炸十万八千里吧?

      2、而美英等西方国家之前在乌克兰做的,不能叫侵略,叫干涉。

      ============================================================

      美国政客在基辅广场鼓动叛乱算什么?

      3、还有西方国家对叙利亚的所作所为,也是干涉,虽然传说叙利亚有“西方特种部队”存在,但并无确凿证据。所以最多叫干涉。。。

      ==================================================

      关于这方面,已经形成定论,阁下否认没有任何意义。

      4、俄罗斯目前对乌克兰所做的,毫无疑问就是侵略。

      ==========================================

      乌克兰合法总统有权要求他国,包括俄罗斯出兵。

      143楼 无翼应龙
      1、设置了禁飞区之后,有违反禁飞区条例的情况下可以动用武力惩戒。我并不是说英法的做法是完全合法的,我是说具有一定的合法性,即他们有授权理由。

      2、政客鼓动,那叫侵略吗?

      3、我说你是戴有色眼镜看待事物,你还不承认。。。你所谓的“定论”是中国官方发布的?还是美国官方发布的?还是俄罗斯官方发布的?还是联合国发布的?要是交战一方的叙利亚官方发布的,我看还是算了吧。。。

      4、在这点上首先要明确,我并不是完全站在其中一方的立场上。我站在中立的立场上看待,我认为根据亚努科维奇与反对派签署的协议,亚努科维奇依然是乌克兰的合法总统,而反对派的代总统非法。但我们国家的官方说的很清楚,这些东西依然是乌克兰的内政,欧美国家是干涉了乌克兰的内政,应该受到谴责,这是一回事。不过话说回来,我倒想问问你,亚努科维奇以官方的、正式的渠道向俄罗斯提出这样的要求了吗?我怎么没看到呢?

      1、设置了禁飞区之后,有违反禁飞区条例的情况下可以动用武力惩戒。我并不是说英法的做法是完全合法的,我是说具有一定的合法性,即他们有授权理由。

      =================================

      明明是欧美飞机为挽救反动派武装的败亡而用飞机、军舰而狂轰滥炸利比亚部队...在阁下嘴里成了就成了惩罚,再说叙利亚装甲部队没有飞机吧,怎么也白炸的稀巴烂??

      2、政客鼓动,那叫侵略吗?

      =================================

      肆意鼓动、出钱,收买代理人,把别国搞的分崩离析,居然还不叫侵略?

      3、我说你是戴有色眼镜看待事物,你还不承认。。。你所谓的“定论”是中国官方发布的?还是美国官方发布的?还是俄罗斯官方发布的?还是联合国发布的?要是交战一方的叙利亚官方发布的,我看还是算了吧。。。

      ==========================================================================

      你不会说那些人都是太阳系外生物入侵吧!

      4、在这点上首先要明确,我并不是完全站在其中一方的立场上。我站在中立的立场上看待,我认为根据亚努科维奇与反对派签署的协议,亚努科维奇依然是乌克兰的合法总统,而反对派的代总统非法。但我们国家的官方说的很清楚,这些东西依然是乌克兰的内政,欧美国家是干涉了乌克兰的内政,应该受到谴责,这是一回事。不过话说回来,我倒想问问你,亚努科维奇以官方的、正式的渠道向俄罗斯提出这样的要求了吗?我怎么没看到呢?

      ==================================================

      是不是要亚努科维奇和普京站在你的面前,并用你听得懂的语言重复一篇你才相信?

      2014/3/7 11:59:45
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:1714880
      • 工分:59247
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      91楼 无翼应龙
      俄罗斯目前对乌克兰所做的,毫无疑问就是侵略。这一点首先有个需要明确的前提,就是美国在伊拉克和阿富汗做的,英法等国在利比亚做的。。。严格来讲都是侵略。

      但英法在利比亚的行为带有一定的合法性,因为有联合国的授权,中俄都不反对,联合国也授权了。

      而美英等西方国家之前在乌克兰做的,不能叫侵略,叫干涉。同样的还有西方国家对叙利亚的所作所为,也是干涉,虽然传说叙利亚有“西方特种部队”存在,但并无确凿证据。所以最多叫干涉。。。

      这一招也是俄国目前实力不济,在与西方对抗中无奈的选择。

      其实,很好理解:

      一个很NB的人,想要拉拢另一个人或者逼另一个人就范,可以收买或者威胁或者挑唆等手段,就做到了,不一定非要动手打他。

      一个没那么NB的人,也想要拉拢或者逼迫另一个人就范,,,人家未必会被威胁吓倒,可能就一定要动武才能解决问题。

      139楼 狼浪
      无视事实,为英美洗地。
      140楼 无翼应龙
      我只是讲事实。

      你是明显带有色眼镜看事务。。。

      141楼 狼浪
      1、但英法在利比亚的行为带有一定的合法性,因为有联合国的授权,中俄都不反对,联合国也授权了。

      =====================================================================

      授权仅仅是禁飞...离大轰炸十万八千里吧?

      2、而美英等西方国家之前在乌克兰做的,不能叫侵略,叫干涉。

      ============================================================

      美国政客在基辅广场鼓动叛乱算什么?

      3、还有西方国家对叙利亚的所作所为,也是干涉,虽然传说叙利亚有“西方特种部队”存在,但并无确凿证据。所以最多叫干涉。。。

      ==================================================

      关于这方面,已经形成定论,阁下否认没有任何意义。

      4、俄罗斯目前对乌克兰所做的,毫无疑问就是侵略。

      ==========================================

      乌克兰合法总统有权要求他国,包括俄罗斯出兵。

      1、设置了禁飞区之后,有违反禁飞区条例的情况下可以动用武力惩戒。我并不是说英法的做法是完全合法的,我是说具有一定的合法性,即他们有授权理由。

      2、政客鼓动,那叫侵略吗?

      3、我说你是戴有色眼镜看待事物,你还不承认。。。你所谓的“定论”是中国官方发布的?还是美国官方发布的?还是俄罗斯官方发布的?还是联合国发布的?要是交战一方的叙利亚官方发布的,我看还是算了吧。。。

      4、在这点上首先要明确,我并不是完全站在其中一方的立场上。我站在中立的立场上看待,我认为根据亚努科维奇与反对派签署的协议,亚努科维奇依然是乌克兰的合法总统,而反对派的代总统非法。但我们国家的官方说的很清楚,这些东西依然是乌克兰的内政,欧美国家是干涉了乌克兰的内政,应该受到谴责,这是一回事。不过话说回来,我倒想问问你,亚努科维奇以官方的、正式的渠道向俄罗斯提出这样的要求了吗?我怎么没看到呢?

      2014/3/7 11:48:19
      左箭头-小图标

      算毛侵略,大毛、二毛本一家!

      2014/3/7 11:48:18
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:253199
      • 工分:72471
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      91楼 无翼应龙
      俄罗斯目前对乌克兰所做的,毫无疑问就是侵略。这一点首先有个需要明确的前提,就是美国在伊拉克和阿富汗做的,英法等国在利比亚做的。。。严格来讲都是侵略。

      但英法在利比亚的行为带有一定的合法性,因为有联合国的授权,中俄都不反对,联合国也授权了。

      而美英等西方国家之前在乌克兰做的,不能叫侵略,叫干涉。同样的还有西方国家对叙利亚的所作所为,也是干涉,虽然传说叙利亚有“西方特种部队”存在,但并无确凿证据。所以最多叫干涉。。。

      这一招也是俄国目前实力不济,在与西方对抗中无奈的选择。

      其实,很好理解:

      一个很NB的人,想要拉拢另一个人或者逼另一个人就范,可以收买或者威胁或者挑唆等手段,就做到了,不一定非要动手打他。

      一个没那么NB的人,也想要拉拢或者逼迫另一个人就范,,,人家未必会被威胁吓倒,可能就一定要动武才能解决问题。

      139楼 狼浪
      无视事实,为英美洗地。
      140楼 无翼应龙
      我只是讲事实。

      你是明显带有色眼镜看事务。。。

      1、但英法在利比亚的行为带有一定的合法性,因为有联合国的授权,中俄都不反对,联合国也授权了。

      =====================================================================

      授权仅仅是禁飞...离大轰炸十万八千里吧?

      2、而美英等西方国家之前在乌克兰做的,不能叫侵略,叫干涉。

      ============================================================

      美国政客在基辅广场鼓动叛乱算什么?

      3、还有西方国家对叙利亚的所作所为,也是干涉,虽然传说叙利亚有“西方特种部队”存在,但并无确凿证据。所以最多叫干涉。。。

      ==================================================

      关于这方面,已经形成定论,阁下否认没有任何意义。

      4、俄罗斯目前对乌克兰所做的,毫无疑问就是侵略。

      ==========================================

      乌克兰合法总统有权要求他国,包括俄罗斯出兵。

      2014/3/7 11:30:14
      左箭头-小图标

      91楼 无翼应龙
      俄罗斯目前对乌克兰所做的,毫无疑问就是侵略。这一点首先有个需要明确的前提,就是美国在伊拉克和阿富汗做的,英法等国在利比亚做的。。。严格来讲都是侵略。

      但英法在利比亚的行为带有一定的合法性,因为有联合国的授权,中俄都不反对,联合国也授权了。

      而美英等西方国家之前在乌克兰做的,不能叫侵略,叫干涉。同样的还有西方国家对叙利亚的所作所为,也是干涉,虽然传说叙利亚有“西方特种部队”存在,但并无确凿证据。所以最多叫干涉。。。

      这一招也是俄国目前实力不济,在与西方对抗中无奈的选择。

      其实,很好理解:

      一个很NB的人,想要拉拢另一个人或者逼另一个人就范,可以收买或者威胁或者挑唆等手段,就做到了,不一定非要动手打他。

      一个没那么NB的人,也想要拉拢或者逼迫另一个人就范,,,人家未必会被威胁吓倒,可能就一定要动武才能解决问题。

      139楼 狼浪
      无视事实,为英美洗地。

      我只是讲事实。

      你是明显带有色眼镜看事务。。。

      2014/3/7 11:16:52
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:253199
      • 工分:72471
      左箭头-小图标

      91楼 无翼应龙
      俄罗斯目前对乌克兰所做的,毫无疑问就是侵略。这一点首先有个需要明确的前提,就是美国在伊拉克和阿富汗做的,英法等国在利比亚做的。。。严格来讲都是侵略。

      但英法在利比亚的行为带有一定的合法性,因为有联合国的授权,中俄都不反对,联合国也授权了。

      而美英等西方国家之前在乌克兰做的,不能叫侵略,叫干涉。同样的还有西方国家对叙利亚的所作所为,也是干涉,虽然传说叙利亚有“西方特种部队”存在,但并无确凿证据。所以最多叫干涉。。。

      这一招也是俄国目前实力不济,在与西方对抗中无奈的选择。

      其实,很好理解:

      一个很NB的人,想要拉拢另一个人或者逼另一个人就范,可以收买或者威胁或者挑唆等手段,就做到了,不一定非要动手打他。

      一个没那么NB的人,也想要拉拢或者逼迫另一个人就范,,,人家未必会被威胁吓倒,可能就一定要动武才能解决问题。

      无视事实,为英美洗地。

      2014/3/7 10:30:56
      左箭头-小图标

      130楼 whathappen
      是赤裸裸的侵略!必须谴责!不过对付侵略有很多方法,可以八年抗战。

      人心散了,队伍不好带

      正规军已经被克里米亚收编,

      零散的退伍兵只有靠做雇佣军赚钱,可以看昨天晚上AV采访

      2014/3/7 7:41:38
      左箭头-小图标

      看多了美帝的所作所为,熟视无睹

      2014/3/6 13:42:56
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:414787
      • 头衔:珊瑚虫
      • 工分:36629
      左箭头-小图标

      14楼 qm999
      西方国家支持乌克兰反对派:同一天之内在议长缺席的情况下免职议长;

      同一天之内选出新议长;

      同一天之内罢免总统;

      同一天之内未经过司法途径释放前总统;

      同一天之内任命当天选出的议长代理总统权力。

      退一步说西方国家这不算侵略也算搞政变吧!

      如果俄罗斯这都没反应,才是真正的暴露了俄罗斯的软弱。

      还是中国的发言人说得好:“虽然我们坚持通过对话政治解决问题,但事情发展到今天这个局面,确实是事出有因的。”

      90楼 我是祖国一棵草
      季莫申科什么时候当选总统了

      有点国际政治学头脑好不好,还90多人顶

      95楼 qm999
      是图尔奇诺夫代理总统职权,释放了季莫申科,看点时事好吧!什么事情都没搞清就在这乱说。

      105楼 我是祖国一棵草
      同一天之内未经过司法途径释放前总统;

      呵呵,谢谢你的提醒,所谓的新议长还在同一天解散了高院。自己看看新闻事实吧,这真的是一场政变,反对派撕毁了之前在欧洲和俄罗斯面前签下的协议,发动了一场非法的政变,其实证据非常充分,甚至详细到不可挑剔,可惜我们的网络媒体只会跟着欧美媒体Ctrl+C、Ctrl+V,自然选择性失明,看不到这些真实发生的事,你百度一下,可以在一些隐藏的角落查到我说的这些事件。这就是媒体的“不带观点的公平报道”

      2014/3/6 11:56:52
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 我是祖国一棵草
      季莫申科什么时候当选总统了

      有点国际政治学头脑好不好,还90多人顶

      95楼 qm999
      是图尔奇诺夫代理总统职权,释放了季莫申科,看点时事好吧!什么事情都没搞清就在这乱说。

      105楼 我是祖国一棵草
      同一天之内未经过司法途径释放前总统;

      109楼 吐个圈
      指出来就行了 别摆谱了 总理总统一字之差 这又不是国际纠纷

      131楼 我是祖国一棵草
      你说把当今领导人职位搞错,看看,国安请不请你喝茶,一字之差

      本文内容于 2014/3/6 9:24:58 被小编a42编辑

      这个在当今的中国还真不会被国安请去喝茶,因为当今的中国,这点言论自由还是有的。

      2014/3/6 11:48:50
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 uygh2013
      美国攻进伊拉克算什么?
      42楼 苍云龙胄
      当然也是侵略了,我又没说不算侵略,乌克兰是乌克兰,伊拉克是伊拉克,我只说乌克兰算侵略,又没说伊拉克不算侵略。

      56楼 mazhi125
      美国在韩国,日本驻军以及在世界其他国家的驻军算不算侵略?联合国所谓的定义纯粹是扯淡,世人公认的军事手段是解决政治问题的选项之一,该用的时候就用谁在乎什么联合国的定义。79年对越自卫反击战也被很多国家说成是侵略呢,那又怎么样?人们在强调法治的时候总是把法形容的如何神圣如何至高无上,确往往忽视了站在法背后的强大的强制力,没有这样强大的强制力支撑法又算个屁。
      59楼 苍云龙胄
      孩子多读读书吧,美国在韩国和日本以及其他地方驻军是和当国政府有协议的,当然伊拉克阿富汗这种就是侵略了,这个协定不是联合国提出来的,而是苏联提出来的,也基本上相当于是俄罗斯提出来的,联合国只是在苏联的基础上完善了一下,暴力永远不是解决问题的手段,如果大家都用军事解决问题的话,那么基本上世界就没有和平的时候了,中国估计也得天天打仗

      126楼 第三势力
      世界上可曾有一刻是和平的时候?别说当今世界,自人类有史以来又几时有过?少年,能别这么天真么
      没事挑刺啊,看清楚我的论点,我说的是凡事不要都靠暴力解决,不然这个世界会永远没有和平,难道有错吗,虽然世界一直有战争,但和平是我们一直追求的。

      2014/3/6 11:30:39
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 uygh2013
      美国攻进伊拉克算什么?
      42楼 苍云龙胄
      当然也是侵略了,我又没说不算侵略,乌克兰是乌克兰,伊拉克是伊拉克,我只说乌克兰算侵略,又没说伊拉克不算侵略。

      56楼 mazhi125
      美国在韩国,日本驻军以及在世界其他国家的驻军算不算侵略?联合国所谓的定义纯粹是扯淡,世人公认的军事手段是解决政治问题的选项之一,该用的时候就用谁在乎什么联合国的定义。79年对越自卫反击战也被很多国家说成是侵略呢,那又怎么样?人们在强调法治的时候总是把法形容的如何神圣如何至高无上,确往往忽视了站在法背后的强大的强制力,没有这样强大的强制力支撑法又算个屁。
      61楼 战友如兄弟
      法国着名地缘政治专家绍普拉德的评论称:西方政治家支持乌克兰政权更迭,但从来不考虑玩火可能造成的后果,反而对俄罗斯的“火气”不满。这些“纵火狂”应当对乌克兰的混乱负主要责任!

      81楼 午夜寒风
      美国不是说俄罗斯不能“火上浇油”的嘛?那火是谁放的呢?很明显,美国说的是“我放火可以,你俄罗斯加油不行”。

      西方外交官涉乌通话泄密 乌新政府或曾雇人开枪

      国际在线报道:爱沙尼亚外长佩特与欧盟外长阿什顿之间的一段通话录音日前在一家国际著名视频网站上被曝光。这段电话录音的内容据称含有对乌克兰新政府不利的内容。

      被曝光的电话录音主要涉及了与乌克兰有关的内容。电话中,爱沙尼亚外长佩特对阿什顿说,有一位参加了救援基辅流血事件中伤者的医生向他提供了一些资料。这为医生出示了一些照片和其它证据,这些东西表明,在二月乌克兰发生的流血事件中,向警察以及示威者开枪的是同一批人,他们使用的子弹都相同。这位医生还说,乌克兰新政府在得知此事之后表示不愿意进行深入调查。在与阿什顿通话中,爱沙尼亚外长表示,越来越多的证据表明有可能是乌克兰新政府雇人同时朝警察和示威人群开枪,而非乌克兰前总统、已经逃离该国的亚努科维奇。阿什顿则表示,她之前没有听说相关的消息,应该对此事展开深入调查。

      对于这份被曝光的电话录音,爱沙尼亚外交部发言人已经确定了它的真实性。爱沙尼亚外交部同时表示,对于通话泄密事件爱沙尼亚外交部长深感焦虑。爱沙尼亚外交部长佩特说,他只是在电话中向阿什顿介绍他所看到的,了解到的有关乌克兰国内事件发展的各方面情况,而不是断言乌克兰新政府当中有人应当对示威中的开枪流血事件负责。佩特提醒媒体在采用这段录音时应该保持审慎的态度。佩特还表示,如果他认定现政府应对流血事件负责的话,那么他早就会对乌克兰新政府提出质疑。

      据称,欧盟外长阿什顿与爱沙尼亚外长佩特的这次通话是在上个月26日,当时佩特使用的是本国外交部的手机,佩特后来表示手机落到了无关人员的手中,而恰好现在网络上出现了他与阿什顿的通话内容并非巧合。有消息说,俄罗斯媒体报道称,是忠于前总统亚努科维奇的乌克兰安全部门在网络上公布电话录音的。另外,也有安全专家表示,俄罗斯的情报部门窃取了阿什顿与帕特的通话。这已经是一个月内第二次西方外交官有关乌克兰局势的谈话被泄露到网络上。上个月,美国国务院发言人努兰德与美国驻乌克兰大使之间的通话被泄露。谈话中努兰德说,白宫对于欧盟针对乌克兰民主示威者犹豫不决的态度十分恼火,并且对欧盟大爆粗口。

      2014/3/6 11:23:37
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1477309
      • 工分:3141
      左箭头-小图标

      普京沙皇不会和北约走进的,那谁当老大啊?不过俄罗斯绝对有理由派兵,至于侵略一说就是各执一词了。但是乌克兰这个政变,本身就是扭曲不合法的!~美国和北约都没少远程遥控。但是他们忽略了普京的个性!梅德韦杰夫不好说,普京那是杀过人的特工!~

      2014/3/6 10:23:09
      左箭头-小图标

      14楼 qm999
      西方国家支持乌克兰反对派:同一天之内在议长缺席的情况下免职议长;

      同一天之内选出新议长;

      同一天之内罢免总统;

      同一天之内未经过司法途径释放前总统;

      同一天之内任命当天选出的议长代理总统权力。

      退一步说西方国家这不算侵略也算搞政变吧!

      如果俄罗斯这都没反应,才是真正的暴露了俄罗斯的软弱。

      还是中国的发言人说得好:“虽然我们坚持通过对话政治解决问题,但事情发展到今天这个局面,确实是事出有因的。”

      90楼 我是祖国一棵草
      季莫申科什么时候当选总统了

      有点国际政治学头脑好不好,还90多人顶

      95楼 qm999
      是图尔奇诺夫代理总统职权,释放了季莫申科,看点时事好吧!什么事情都没搞清就在这乱说。

      105楼 我是祖国一棵草
      同一天之内未经过司法途径释放前总统;

      109楼 吐个圈
      指出来就行了 别摆谱了 总理总统一字之差 这又不是国际纠纷

      你说把当今领导人职位搞错,看看,国安请不请你喝茶,一字之差

      本文内容于 2014/3/6 9:24:58 被小编a42编辑

      2014/3/6 9:11:32
      左箭头-小图标

      是赤裸裸的侵略!必须谴责!不过对付侵略有很多方法,可以八年抗战。

      2014/3/6 1:41:47
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:4021204
      • 工分:11240
      左箭头-小图标

      我个人觉得俄罗斯在对抗美国方面,怎么搞都不过份,the fucking American!!!

      2014/3/6 1:18:43
      左箭头-小图标

      有没有大姆指向正的图标?

      2014/3/5 23:17:13
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6370102
      • 工分:37860
      左箭头-小图标

      俄罗斯族的同胞们在乌克兰被抢劫、被殴打、被虐待、被驱赶,已有67万同胞逃回了俄罗斯,普京难道能接受吗。现在已经不是乌克兰加不加入欧盟的问题,而是乌克兰要清乌境内俄罗斯人铺的问题,普京难道能接受吗。各位仁兄,还记得当年扶老携幼被赶过界河的难侨吗,今日的俄罗斯遇到了我们当年遇到的同样的问题,你说他该怎么办,哪有被人家欺负,不还手的道理。可怜的乌克兰还不如人家“第三军事强国”,一过招就凉了菜,克里米亚这一块国土,算是没指望了,活该!

      以下是俄罗斯民众支持普京出兵的画面

      没人觉得在乌克兰事件上 俄罗斯算侵略么?

      没人觉得在乌克兰事件上 俄罗斯算侵略么?

      没人觉得在乌克兰事件上 俄罗斯算侵略么?

      2014/3/5 23:11:45
      左箭头-小图标

      30楼 苍云龙胄
      算不算侵略,大家说的都不算,让我们看看国际公约怎么规定侵略的定义呢,侵略定义问题在联合国进行了长时期的讨论。1953年和1956年联合国大会曾两次设立侵略定义问题特别委员会研究侵略定义问题,1957年特别委员会工作中断。1967年联大第三次设立侵略定义问题特别委员会,经过7 届会议的审议,到1974年12月14日,联大才通过了特别委员会提出的《侵略定义》草案。这个定义首先指出“侵略是指一个国家使用武力侵犯另一个国家的主权、领土完整或政治独立,或以本定义所宣示的与联合国宪章不符的任何其他方式使用武力”;"一个国家违反宪章的规定而首先使用武力,就构成侵略行为的显见证据"。定义规定:“任何下列行为,不论是否经过宣战都构成侵略行为:①一个国家的武装部队侵入或攻击另一国家的领土;或因此种侵入或攻击而造成的任何军事占领,不论时间如何短暂,或使用武力吞并另一国家的领土或其一部分;②一个国家的武装部队轰炸另一国家的领土,或一国家对另一国家的领土使用任何武器;③一个国家的武装部队封锁另一国家的港口或海岸;④一个国家的武装部队攻击另一国家的陆、海、空军,或商船和民航机;⑤一个国家违反其与另一国家订立的协定所规定的条件,使用其根据协定在接受国领土内驻扎的武装部队,或在协定终止后,延长该项武装部队在该国领土内的驻扎期间;⑥一个国家以其领土供另一国家使用让该国用来对第三国进行侵略行为;⑦一个国家或以其名义派遣武装小队、武装团体、非正规军或雇佣兵对另一国家进行武力行为,其严重性相当于上述所列各项行为,或该国实际卷入了这些行为。”定义指出,以上列举的行为并非详尽无遗,安理会可以断定其他行为也构成侵略,而且定义绝对不得解释为扩大或缩小《联合国宪章》的适用范围,包括宪章中关于合法使用武力的各种情况的规定在内;也绝不妨碍在殖民政权、种族主义政权或其他形式外国统治下的人民为自决、自由和独立而斗争的权利。定义还指出:“不得以任何性质的理由,不论是政治性、经济性、军事性或其他性质的理由,为侵略行为作辩护”;“侵略战争是破坏国际和平的罪行”;“因侵略行为而取得的任何领土或特殊利益均不得亦不应承认为合法”。由上述定义看,俄罗斯此次行动确实属于侵略无疑,而且最早在国际上提出确定侵略定义的国家就是苏联
      36楼 uygh2013
      美国攻进伊拉克算什么?
      42楼 苍云龙胄
      当然也是侵略了,我又没说不算侵略,乌克兰是乌克兰,伊拉克是伊拉克,我只说乌克兰算侵略,又没说伊拉克不算侵略。

      56楼 mazhi125
      美国在韩国,日本驻军以及在世界其他国家的驻军算不算侵略?联合国所谓的定义纯粹是扯淡,世人公认的军事手段是解决政治问题的选项之一,该用的时候就用谁在乎什么联合国的定义。79年对越自卫反击战也被很多国家说成是侵略呢,那又怎么样?人们在强调法治的时候总是把法形容的如何神圣如何至高无上,确往往忽视了站在法背后的强大的强制力,没有这样强大的强制力支撑法又算个屁。
      59楼 苍云龙胄
      孩子多读读书吧,美国在韩国和日本以及其他地方驻军是和当国政府有协议的,当然伊拉克阿富汗这种就是侵略了,这个协定不是联合国提出来的,而是苏联提出来的,也基本上相当于是俄罗斯提出来的,联合国只是在苏联的基础上完善了一下,暴力永远不是解决问题的手段,如果大家都用军事解决问题的话,那么基本上世界就没有和平的时候了,中国估计也得天天打仗

      世界上可曾有一刻是和平的时候?别说当今世界,自人类有史以来又几时有过?少年,能别这么天真么

      2014/3/5 23:06:43
      左箭头-小图标

      俄罗斯在克里米亚有驻军,正常调动而已,如美军在韩国的行动一样样,不算是侵略。

      2014/3/5 22:33:35
      • 军衔:武警少校
      • 军号:1142962
      • 工分:31473
      左箭头-小图标

      成王败寇,斗争中谁败了,谁就理亏

      2014/3/5 22:09:32
      左箭头-小图标

      美国对世界就是双重标准,打伊拉克,利比亚,阿富汗,哪一次战争不是侵越,那一次不是为了自己利益。枪杆子出政权。

      本文内容于 2014/3/6 3:15:16 被tiantianzaici编辑

      2014/3/5 22:06:56
      左箭头-小图标

      楼主这样判断也没错误,按正常国与国关糸这一定是侵略,但是,凡知道些前苏联或几百年来俄乌关糸及领土划分的恩恩怨怨……到如今熊大与熊二原本没任何问题,主要是域外势力一直在离间他们,瞧瞧那一帮手拿燃烧瓶却高喊民主的和平人士就再清楚不过了。俄实实在在的感受到了威胁,你说他该怎么办?

      2014/3/5 21:03:18
      • 军衔:武警少尉
      • 军号:924104
      • 头衔:铁血★扫倭大元帅
      • 工分:7108
      左箭头-小图标

      没人觉得在乌克兰事件上 俄罗斯算侵略么?这事从角度出发不一样,看不一样的。

      2014/3/5 20:14:28
      左箭头-小图标

      先了解了解乌克兰的历史和矛盾由来,再来说

      2014/3/5 20:12:18
      左箭头-小图标

      挟天子以令诸侯这招普京玩的很好啊,人家都说了,应合法总统请求出兵。

      2014/3/5 16:54:45
      • 军衔:空军中校
      • 军号:43621
      • 头衔:俺是天下第一小帅龙
      • 工分:73901
      左箭头-小图标

      20楼 就做中国兵
      还有一种情形叫自卫。

      最好的防守就是进攻,克里米亚有黑海舰队基地,还有占大多数的俄罗斯族,克里米亚本来就是赫鲁晓夫拍脑袋给乌克兰的,而其战略地位已经严重威胁了俄罗斯的切身利益,特别是乌克兰的这场闹剧实际上就是剑指俄罗斯,难不成让俄罗斯坐以待毙、眼睁睁的看着自己的家门口被人家堵死?

      而且还没打仗呢,侵略哪有那么简单,如果美帝可以因为“治安事件”随意将别人家砸烂叫“正义”,那么这个世界上已经不存在“侵略”了。

      另一个不能忽视的因素,在苏联早期和二战,针对俄罗斯和犹太人的大屠杀也发生在乌克兰,一样的触目惊心。如果俄罗斯放任这场闹剧,谁知道会不会酿成另一场种族之间的悲剧。

      49楼 龙汉魂
      这么说德国进入阿尔萨斯和洛林 吞并苏台德区也不算侵略了
      68楼 就做中国兵
      请问,阿尔萨斯和洛林当时有没有人针对德国搞民主啊?有没有骚乱啊?有没有当地的领导人被另一伙人赶走、然后要求加入什么盟来对付德国啊?有没有被别的强国不停的在家门口闹事啊?德国奥运会的时候,有没有人向他或与之唇齿相依的邻居发动战争啊?

      说到这,我倒是想问问了,德国“进入”阿尔萨斯和洛林、苏台德区的时候,美国英国法国诸国是不是也要制裁德国甚至搞一级战备啊?

      92楼 龙汉魂
      进入阿尔萨斯和洛林的时候已经世界大战了
      114楼 liangcool
      ,30年战争前,阿尔萨斯洛林属于德国版图,30年战争之后属于法国;到了普法战争,阿尔萨斯洛林再次回归德国,但是到了第一次世界大战,法国战胜德国而重新夺回了阿尔萨斯洛林,二战中德国再次将阿尔萨斯洛林并入帝国,二战结束后阿尔萨斯洛林重新并入法国。
      其实这就是一笔烂账的 说不上谁侵略了谁

      2014/3/5 16:53:13
      左箭头-小图标

      屁,如果毛熊和西方走近了,那中国可就真惨了。

      2014/3/5 15:37:12
      左箭头-小图标

      说明我们的民众终于理性了,不会再被欧美忽悠的跟着数卖身钱。

      对我们有利的就是真理,这是百年来西方用行动教给我们的。

      可喜可贺。

      2014/3/5 14:01:05
      左箭头-小图标

      20楼 就做中国兵
      还有一种情形叫自卫。

      最好的防守就是进攻,克里米亚有黑海舰队基地,还有占大多数的俄罗斯族,克里米亚本来就是赫鲁晓夫拍脑袋给乌克兰的,而其战略地位已经严重威胁了俄罗斯的切身利益,特别是乌克兰的这场闹剧实际上就是剑指俄罗斯,难不成让俄罗斯坐以待毙、眼睁睁的看着自己的家门口被人家堵死?

      而且还没打仗呢,侵略哪有那么简单,如果美帝可以因为“治安事件”随意将别人家砸烂叫“正义”,那么这个世界上已经不存在“侵略”了。

      另一个不能忽视的因素,在苏联早期和二战,针对俄罗斯和犹太人的大屠杀也发生在乌克兰,一样的触目惊心。如果俄罗斯放任这场闹剧,谁知道会不会酿成另一场种族之间的悲剧。

      49楼 龙汉魂
      这么说德国进入阿尔萨斯和洛林 吞并苏台德区也不算侵略了
      68楼 就做中国兵
      请问,阿尔萨斯和洛林当时有没有人针对德国搞民主啊?有没有骚乱啊?有没有当地的领导人被另一伙人赶走、然后要求加入什么盟来对付德国啊?有没有被别的强国不停的在家门口闹事啊?德国奥运会的时候,有没有人向他或与之唇齿相依的邻居发动战争啊?

      说到这,我倒是想问问了,德国“进入”阿尔萨斯和洛林、苏台德区的时候,美国英国法国诸国是不是也要制裁德国甚至搞一级战备啊?

      92楼 龙汉魂
      进入阿尔萨斯和洛林的时候已经世界大战了
      ,30年战争前,阿尔萨斯洛林属于德国版图,30年战争之后属于法国;到了普法战争,阿尔萨斯洛林再次回归德国,但是到了第一次世界大战,法国战胜德国而重新夺回了阿尔萨斯洛林,二战中德国再次将阿尔萨斯洛林并入帝国,二战结束后阿尔萨斯洛林重新并入法国。

      2014/3/5 13:27:39
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1797578
      • 工分:86
      左箭头-小图标

      我觉得和918一样

      2014/3/5 12:51:03
      左箭头-小图标

      他们原来都是一国的好吗

      2014/3/5 12:36:15
      左箭头-小图标

      40楼 第三势力
      中国“侵略”台湾,就是这个意思。如果中国如苏联解体时被颜色革命,现在也有台湾国了吧。那么后来中国重新崛起,收回台湾,也是侵略喽?是这个意思吧。
      71楼 苍云龙胄
      台湾是中国的固有领土,看看中国从什么时候就把台湾划入版图了,乌克兰是俄罗斯的固有领土吗?不要动不动就拿苏联说事,整个苏联都是新成立的国家根本就没有固有领土,要这么说十四世纪的时候乌克兰还受过立陶宛和波兰的统治,那是不是现在立陶宛和波兰也可以来插一脚了,不管乌克兰历史怎样,至少现在其是一个主权国家,就像外蒙一样,咱们都知道外蒙是中国的领土,可是中国现在要武力收复那也算侵略,因为外蒙已经是一个独立的主权国家了,但武力收台不是,因为台湾没独立,所以俄罗斯的行为绝对是侵略无异

      87楼 luyi1968
      “固有”是怎么定义的?实力就是一切,有实力霸占全球,那叫“统一”全球。
      好吧,那你就带领你的队伍去统一全球吧,统一之后别忘了来论坛发帖啊

      2014/3/5 12:26:45
      左箭头-小图标

      14楼 qm999
      西方国家支持乌克兰反对派:同一天之内在议长缺席的情况下免职议长;

      同一天之内选出新议长;

      同一天之内罢免总统;

      同一天之内未经过司法途径释放前总统;

      同一天之内任命当天选出的议长代理总统权力。

      退一步说西方国家这不算侵略也算搞政变吧!

      如果俄罗斯这都没反应,才是真正的暴露了俄罗斯的软弱。

      还是中国的发言人说得好:“虽然我们坚持通过对话政治解决问题,但事情发展到今天这个局面,确实是事出有因的。”

      乌克兰反对派就是实施了一次货真价实的政变!老亚可是真正的民选总统。美国这会可是不承认了。

      2014/3/5 11:50:34
      左箭头-小图标

      14楼 qm999
      西方国家支持乌克兰反对派:同一天之内在议长缺席的情况下免职议长;

      同一天之内选出新议长;

      同一天之内罢免总统;

      同一天之内未经过司法途径释放前总统;

      同一天之内任命当天选出的议长代理总统权力。

      退一步说西方国家这不算侵略也算搞政变吧!

      如果俄罗斯这都没反应,才是真正的暴露了俄罗斯的软弱。

      还是中国的发言人说得好:“虽然我们坚持通过对话政治解决问题,但事情发展到今天这个局面,确实是事出有因的。”

      90楼 我是祖国一棵草
      季莫申科什么时候当选总统了

      有点国际政治学头脑好不好,还90多人顶

      95楼 qm999
      是图尔奇诺夫代理总统职权,释放了季莫申科,看点时事好吧!什么事情都没搞清就在这乱说。

      105楼 我是祖国一棵草
      同一天之内未经过司法途径释放前总统;

      指出来就行了 别摆谱了 总理总统一字之差 这又不是国际纠纷

      2014/3/5 11:48:24
      左箭头-小图标

      俄罗斯在乌克兰问题上和美国在阿富汗、伊拉克等国家问题上是一样的,所以最不应该发声的是美国,可是看看美国一副道貌岸然的嘴脸,外加一个所谓“绅士”牛。着实可笑!“理”是强者之间的对话,一百年前的中国何谁讲理去?

      2014/3/5 11:48:08
      左箭头-小图标

      国家利益至上。

      2014/3/5 11:42:45
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1076768
      • 工分:21673
      左箭头-小图标

      美国打别的国家或者进入别的国家都不算侵略,那我认为俄罗斯这点行动根本就不能算侵入,几十年前克里米亚还真是俄罗斯的国土呢。

      2014/3/5 11:05:23
      左箭头-小图标

      14楼 qm999
      西方国家支持乌克兰反对派:同一天之内在议长缺席的情况下免职议长;

      同一天之内选出新议长;

      同一天之内罢免总统;

      同一天之内未经过司法途径释放前总统;

      同一天之内任命当天选出的议长代理总统权力。

      退一步说西方国家这不算侵略也算搞政变吧!

      如果俄罗斯这都没反应,才是真正的暴露了俄罗斯的软弱。

      还是中国的发言人说得好:“虽然我们坚持通过对话政治解决问题,但事情发展到今天这个局面,确实是事出有因的。”

      90楼 我是祖国一棵草
      季莫申科什么时候当选总统了

      有点国际政治学头脑好不好,还90多人顶

      95楼 qm999
      是图尔奇诺夫代理总统职权,释放了季莫申科,看点时事好吧!什么事情都没搞清就在这乱说。

      同一天之内未经过司法途径释放前总统;

      2014/3/5 10:49:18
      左箭头-小图标

      轮到奥巴马充好人了么???要说侵略,美国第二,没人敢称第一。楼主抬出奥巴马,真是让人可发一笑。

      2014/3/5 10:43:04
      左箭头-小图标

      侵略是大国的特权,美国打阿富汗算不算侵略?打伊拉克算不算侵略?法国空袭利比亚算不算侵略?它们都得到授权了吗?又是谁能给出授权?这种例子多了去了,现在战争都没有什么正义性,都是在为利益而战,所以就不要在讨论战争合法性了,这没有什么实际意义。一般人都会同情弱者,但结果是弱国依旧成为强国之间交换利益的筹码,看看中国近代历史就知道了,所以想要远离战争,就只能成为强国。

      2014/3/5 10:36:00
      左箭头-小图标

      如果俄罗斯暗地里搞乱加拿大,美国也会出兵,这和是不是侵略没有关系

      2014/3/5 10:27:21
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6937785
      • 工分:19986
      左箭头-小图标

      为了国家利益,就该出兵。侵不侵略,是后人说的。

      2014/3/5 10:07:47
      左箭头-小图标

      克里米亚是是乌克兰唯一的一个自治共和国,58%的人口是俄罗斯人,政府的业务工作主要使用的是俄语,他有甚至有自己的国旗和国徽,塞瓦斯托波尔港驻扎着大毛的黑海舰队,之前的疏俄亲欧的总统尤先科把基地的年租金一下子从9800万美元提高25亿美元,明显就是不准备租给大毛了,如今乌克兰如果完全倒向欧美,后果可想而知。从欧美的立场来说这也许是侵略,就像当初联合国给咱们抗美援朝的定义一样,但对于大毛来讲,为了本国的利益,这是必须的。

      2014/3/5 9:55:18
      左箭头-小图标

      20楼 就做中国兵
      还有一种情形叫自卫。

      最好的防守就是进攻,克里米亚有黑海舰队基地,还有占大多数的俄罗斯族,克里米亚本来就是赫鲁晓夫拍脑袋给乌克兰的,而其战略地位已经严重威胁了俄罗斯的切身利益,特别是乌克兰的这场闹剧实际上就是剑指俄罗斯,难不成让俄罗斯坐以待毙、眼睁睁的看着自己的家门口被人家堵死?

      而且还没打仗呢,侵略哪有那么简单,如果美帝可以因为“治安事件”随意将别人家砸烂叫“正义”,那么这个世界上已经不存在“侵略”了。

      另一个不能忽视的因素,在苏联早期和二战,针对俄罗斯和犹太人的大屠杀也发生在乌克兰,一样的触目惊心。如果俄罗斯放任这场闹剧,谁知道会不会酿成另一场种族之间的悲剧。

      49楼 龙汉魂
      这么说德国进入阿尔萨斯和洛林 吞并苏台德区也不算侵略了
      68楼 就做中国兵
      请问,阿尔萨斯和洛林当时有没有人针对德国搞民主啊?有没有骚乱啊?有没有当地的领导人被另一伙人赶走、然后要求加入什么盟来对付德国啊?有没有被别的强国不停的在家门口闹事啊?德国奥运会的时候,有没有人向他或与之唇齿相依的邻居发动战争啊?

      说到这,我倒是想问问了,德国“进入”阿尔萨斯和洛林、苏台德区的时候,美国英国法国诸国是不是也要制裁德国甚至搞一级战备啊?

      92楼 龙汉魂
      进入阿尔萨斯和洛林的时候已经世界大战了

      那就更不一样了-----现在,俄罗斯没有发起任何主动的对外战争,实属被逼无奈,就是“事出有因”。

      我认为将此背景下的军事动作和完全不同背景下的希特勒纳粹,做表象上的形而上比较,不妥。

      甚至,想起了阿鸡和安倍的一些言论。

      不是想冒犯您,平常看您的发言基本是赞同的,这里只是想各抒己见。毕竟,针对外国的军事行动是敏感的,但同盟国对轴心国的反击同样是在对方的国土上采取的军事行动,这个应该没任何异议。

      2014/3/5 9:54:39
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:414787
      • 头衔:珊瑚虫
      • 工分:36629
      左箭头-小图标

      14楼 qm999
      西方国家支持乌克兰反对派:同一天之内在议长缺席的情况下免职议长;

      同一天之内选出新议长;

      同一天之内罢免总统;

      同一天之内未经过司法途径释放前总统;

      同一天之内任命当天选出的议长代理总统权力。

      退一步说西方国家这不算侵略也算搞政变吧!

      如果俄罗斯这都没反应,才是真正的暴露了俄罗斯的软弱。

      还是中国的发言人说得好:“虽然我们坚持通过对话政治解决问题,但事情发展到今天这个局面,确实是事出有因的。”

      90楼 我是祖国一棵草
      季莫申科什么时候当选总统了

      有点国际政治学头脑好不好,还90多人顶

      是图尔奇诺夫代理总统职权,释放了季莫申科,看点时事好吧!什么事情都没搞清就在这乱说。

      2014/3/5 9:39:06
      左箭头-小图标

      别人侵略你家,你是主人不回击?美国让阿富汗死了多少人?居然没有俄罗斯野蛮?你说话时,良心被狗吃了?

      2014/3/5 9:36:29
      • 军衔:空军中校
      • 军号:43621
      • 头衔:俺是天下第一小帅龙
      • 工分:73901
      左箭头-小图标

      76楼 wyw1208
      克里米亚原本就是俄罗斯的,是赫鲁晓夫执政时期为纪念俄乌融合三百年而当做礼物划给乌克兰的。前苏联解体时,俄乌之间为克里米亚争执不休,后来被确认成立自治区。克里米亚是俄罗斯面向欧洲的出海口,居民几乎全为俄罗斯人,哪里还是从沙皇到前苏联国家领导人的休养圣地,俄罗斯分分钟都想拿回自己手中。前几次乌克兰政权更迭,好歹都是通过了大选,俄乌之间虽有几次唇枪舌剑的交锋,但都以双方的妥协而罢战言和,俄罗斯黑海舰队保有了在克里米亚军港驻军的权利。目前乌克兰的政权变动,是以暴力活动开始的,是反对派用暴力示威活动驱逐民选合法政府,对俄罗斯来说,认为相关利益会受到严重损害,克里米亚的俄族人民的生命财产受到了威胁。俄军的目的就是不管谁上台,首先必须保护俄罗斯的利益。所以中国说“事出有因”。要说侵略,看看谁在指责俄罗斯侵略,再看看指责俄罗斯侵略的国家哪个不曾侵略别国,而且是无区别地屠杀。美国、英国、法国、德国不是侵略别国的国家?至今天许多被杀死的平民的尸体还未彻底冷却! 我们看普京那个嘴脸,一直就是个驴相,冰冷倔强,很有“碍你妈谁谁”的狗怂脾气。再看看美、英、法、德、日的各位元首们,皮里阳秋,阴阳两界,虚伪狡诈。比起普京真不在一个档次上。狗怂不怕,要敢作敢当。西方明明放狗扰乱了别人的家,却还在信誓旦旦:我可没插手!但随后却是你也不许打狗。

      克里米亚不也是毛子侵略的来的 要说侵略的世界上现存的这些大国那个国家不是靠侵略形成的 要不然还都是小国寡民那 历史上外蒙古就是被毛子用这种手段从中国分裂出去的

      2014/3/5 9:25:26
      • 军衔:空军中校
      • 军号:43621
      • 头衔:俺是天下第一小帅龙
      • 工分:73901
      左箭头-小图标

      20楼 就做中国兵
      还有一种情形叫自卫。

      最好的防守就是进攻,克里米亚有黑海舰队基地,还有占大多数的俄罗斯族,克里米亚本来就是赫鲁晓夫拍脑袋给乌克兰的,而其战略地位已经严重威胁了俄罗斯的切身利益,特别是乌克兰的这场闹剧实际上就是剑指俄罗斯,难不成让俄罗斯坐以待毙、眼睁睁的看着自己的家门口被人家堵死?

      而且还没打仗呢,侵略哪有那么简单,如果美帝可以因为“治安事件”随意将别人家砸烂叫“正义”,那么这个世界上已经不存在“侵略”了。

      另一个不能忽视的因素,在苏联早期和二战,针对俄罗斯和犹太人的大屠杀也发生在乌克兰,一样的触目惊心。如果俄罗斯放任这场闹剧,谁知道会不会酿成另一场种族之间的悲剧。

      49楼 龙汉魂
      这么说德国进入阿尔萨斯和洛林 吞并苏台德区也不算侵略了
      68楼 就做中国兵
      请问,阿尔萨斯和洛林当时有没有人针对德国搞民主啊?有没有骚乱啊?有没有当地的领导人被另一伙人赶走、然后要求加入什么盟来对付德国啊?有没有被别的强国不停的在家门口闹事啊?德国奥运会的时候,有没有人向他或与之唇齿相依的邻居发动战争啊?

      说到这,我倒是想问问了,德国“进入”阿尔萨斯和洛林、苏台德区的时候,美国英国法国诸国是不是也要制裁德国甚至搞一级战备啊?

      进入阿尔萨斯和洛林的时候已经世界大战了

      2014/3/5 9:22:22
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:1714880
      • 工分:59247
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      俄罗斯目前对乌克兰所做的,毫无疑问就是侵略。这一点首先有个需要明确的前提,就是美国在伊拉克和阿富汗做的,英法等国在利比亚做的。。。严格来讲都是侵略。

      但英法在利比亚的行为带有一定的合法性,因为有联合国的授权,中俄都不反对,联合国也授权了。

      而美英等西方国家之前在乌克兰做的,不能叫侵略,叫干涉。同样的还有西方国家对叙利亚的所作所为,也是干涉,虽然传说叙利亚有“西方特种部队”存在,但并无确凿证据。所以最多叫干涉。。。

      这一招也是俄国目前实力不济,在与西方对抗中无奈的选择。

      其实,很好理解:

      一个很NB的人,想要拉拢另一个人或者逼另一个人就范,可以收买或者威胁或者挑唆等手段,就做到了,不一定非要动手打他。

      一个没那么NB的人,也想要拉拢或者逼迫另一个人就范,,,人家未必会被威胁吓倒,可能就一定要动武才能解决问题。

      2014/3/5 9:21:36
      左箭头-小图标

      14楼 qm999
      西方国家支持乌克兰反对派:同一天之内在议长缺席的情况下免职议长;

      同一天之内选出新议长;

      同一天之内罢免总统;

      同一天之内未经过司法途径释放前总统;

      同一天之内任命当天选出的议长代理总统权力。

      退一步说西方国家这不算侵略也算搞政变吧!

      如果俄罗斯这都没反应,才是真正的暴露了俄罗斯的软弱。

      还是中国的发言人说得好:“虽然我们坚持通过对话政治解决问题,但事情发展到今天这个局面,确实是事出有因的。”

      季莫申科什么时候当选总统了

      有点国际政治学头脑好不好,还90多人顶

      2014/3/5 8:58:34
      左箭头-小图标

      座看俄罗斯被群狼消灭,那下一个就是天朝了

      2014/3/5 8:58:07
      左箭头-小图标

      13楼 wuyongze2011
      俄进入克里米亚不应算侵略,1、因为这是独联体内部的事情,是自家兄弟间的事。2、应当地政府的请求,这在国际是有过很多先例当然都是西方国家办的,。在这个地方有三分之二是俄民族人,为保护本民族人的利益而出兵,这在国际上也有很多事例这种事也大多是西方国家做的。现在西方国家看到这种事心里感 到不能容忍了,这是因为他们的利益受到了冲击。
      27楼 苍云龙胄
      独联体是独立国家联合体,为经别国政府允许而军队进入别国就是侵略,照你的理论,当年希特勒出兵苏台德也不算侵略了,中国现在出兵外蒙是不是也不算侵略啊,哪天中国哪个少数民族自治地区要求国外本族政权进入中国也不算侵略了?

      丛林法则自古到今都没有该变,只是现在会加上一些伪装而已!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/3/5 8:49:58
      左箭头-小图标

      40楼 第三势力
      中国“侵略”台湾,就是这个意思。如果中国如苏联解体时被颜色革命,现在也有台湾国了吧。那么后来中国重新崛起,收回台湾,也是侵略喽?是这个意思吧。
      71楼 苍云龙胄
      台湾是中国的固有领土,看看中国从什么时候就把台湾划入版图了,乌克兰是俄罗斯的固有领土吗?不要动不动就拿苏联说事,整个苏联都是新成立的国家根本就没有固有领土,要这么说十四世纪的时候乌克兰还受过立陶宛和波兰的统治,那是不是现在立陶宛和波兰也可以来插一脚了,不管乌克兰历史怎样,至少现在其是一个主权国家,就像外蒙一样,咱们都知道外蒙是中国的领土,可是中国现在要武力收复那也算侵略,因为外蒙已经是一个独立的主权国家了,但武力收台不是,因为台湾没独立,所以俄罗斯的行为绝对是侵略无异

      “固有”是怎么定义的?实力就是一切,有实力霸占全球,那叫“统一”全球。

      2014/3/5 8:32:29
      左箭头-小图标

      只要有实力,做什么都是正义的!!!!

      2014/3/5 8:28:55
      左箭头-小图标

      中国也应该学学普京的强硬话军事。undefined

      2014/3/5 7:44:56
      左箭头-小图标

      undefinedundefined

      2014/3/5 7:38:22
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:761455
      • 工分:27931
      左箭头-小图标

      收复自己分裂出去的领土也叫侵略?

      2014/3/5 7:37:19
      左箭头-小图标

      怎么能算侵略呢,普京是应乌克兰总统亚努科维奇的要求出兵的,他才是乌克兰的合法总统。现在基辅比那些人是通过政变上台的,非法政府,俄国不会承认的!

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2014/3/5 1:26:27
      左箭头-小图标

      30楼 苍云龙胄
      算不算侵略,大家说的都不算,让我们看看国际公约怎么规定侵略的定义呢,侵略定义问题在联合国进行了长时期的讨论。1953年和1956年联合国大会曾两次设立侵略定义问题特别委员会研究侵略定义问题,1957年特别委员会工作中断。1967年联大第三次设立侵略定义问题特别委员会,经过7 届会议的审议,到1974年12月14日,联大才通过了特别委员会提出的《侵略定义》草案。这个定义首先指出“侵略是指一个国家使用武力侵犯另一个国家的主权、领土完整或政治独立,或以本定义所宣示的与联合国宪章不符的任何其他方式使用武力”;"一个国家违反宪章的规定而首先使用武力,就构成侵略行为的显见证据"。定义规定:“任何下列行为,不论是否经过宣战都构成侵略行为:①一个国家的武装部队侵入或攻击另一国家的领土;或因此种侵入或攻击而造成的任何军事占领,不论时间如何短暂,或使用武力吞并另一国家的领土或其一部分;②一个国家的武装部队轰炸另一国家的领土,或一国家对另一国家的领土使用任何武器;③一个国家的武装部队封锁另一国家的港口或海岸;④一个国家的武装部队攻击另一国家的陆、海、空军,或商船和民航机;⑤一个国家违反其与另一国家订立的协定所规定的条件,使用其根据协定在接受国领土内驻扎的武装部队,或在协定终止后,延长该项武装部队在该国领土内的驻扎期间;⑥一个国家以其领土供另一国家使用让该国用来对第三国进行侵略行为;⑦一个国家或以其名义派遣武装小队、武装团体、非正规军或雇佣兵对另一国家进行武力行为,其严重性相当于上述所列各项行为,或该国实际卷入了这些行为。”定义指出,以上列举的行为并非详尽无遗,安理会可以断定其他行为也构成侵略,而且定义绝对不得解释为扩大或缩小《联合国宪章》的适用范围,包括宪章中关于合法使用武力的各种情况的规定在内;也绝不妨碍在殖民政权、种族主义政权或其他形式外国统治下的人民为自决、自由和独立而斗争的权利。定义还指出:“不得以任何性质的理由,不论是政治性、经济性、军事性或其他性质的理由,为侵略行为作辩护”;“侵略战争是破坏国际和平的罪行”;“因侵略行为而取得的任何领土或特殊利益均不得亦不应承认为合法”。由上述定义看,俄罗斯此次行动确实属于侵略无疑,而且最早在国际上提出确定侵略定义的国家就是苏联
      36楼 uygh2013
      美国攻进伊拉克算什么?
      42楼 苍云龙胄
      当然也是侵略了,我又没说不算侵略,乌克兰是乌克兰,伊拉克是伊拉克,我只说乌克兰算侵略,又没说伊拉克不算侵略。

      56楼 mazhi125
      美国在韩国,日本驻军以及在世界其他国家的驻军算不算侵略?联合国所谓的定义纯粹是扯淡,世人公认的军事手段是解决政治问题的选项之一,该用的时候就用谁在乎什么联合国的定义。79年对越自卫反击战也被很多国家说成是侵略呢,那又怎么样?人们在强调法治的时候总是把法形容的如何神圣如何至高无上,确往往忽视了站在法背后的强大的强制力,没有这样强大的强制力支撑法又算个屁。
      61楼 战友如兄弟
      法国着名地缘政治专家绍普拉德的评论称:西方政治家支持乌克兰政权更迭,但从来不考虑玩火可能造成的后果,反而对俄罗斯的“火气”不满。这些“纵火狂”应当对乌克兰的混乱负主要责任!

      美国不是说俄罗斯不能“火上浇油”的嘛?那火是谁放的呢?很明显,美国说的是“我放火可以,你俄罗斯加油不行”。

      2014/3/5 1:14:25
      左箭头-小图标

      到目前为止,俄罗斯的行为都只能算作是“合理的反应”,如果有一天俄罗斯的军队出现在老欧洲或者北美的土地上,那个时候我一定会说“俄罗斯在侵略”。

      2014/3/5 1:08:57
      左箭头-小图标

      楼主:“西方一直排斥俄罗斯 就是因为它的野蛮和不可理喻”?!

      楼主:西方一直排斥我中国,是因为我们的什么问题呢?!

      如果我们甘心当美国人的肥肉,甘当美国人的走狗,永远不在军事上强大。美国人让我们咬谁我们就咬谁,美国人会针对我国吗?!如果那样,美国人会管我们是民主还是不民主吗?!

      而一旦美国人推销的“民主与自由”,使我国真的强大了,美国人会急死、气死的。这才是美国人。

      俄罗斯亦然。

      本文内容于 2014/3/5 0:11:39 被li522565429编辑

      2014/3/5 0:09:36
      左箭头-小图标

      这是赤裸裸的侵略。

      2014/3/4 23:54:56
      左箭头-小图标

      这是赤裸裸的侵略。

      2014/3/4 23:53:23
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:446655
      • 工分:68032
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      克里米亚原本就是俄罗斯的,是赫鲁晓夫执政时期为纪念俄乌融合三百年而当做礼物划给乌克兰的。前苏联解体时,俄乌之间为克里米亚争执不休,后来被确认成立自治区。克里米亚是俄罗斯面向欧洲的出海口,居民几乎全为俄罗斯人,哪里还是从沙皇到前苏联国家领导人的休养圣地,俄罗斯分分钟都想拿回自己手中。前几次乌克兰政权更迭,好歹都是通过了大选,俄乌之间虽有几次唇枪舌剑的交锋,但都以双方的妥协而罢战言和,俄罗斯黑海舰队保有了在克里米亚军港驻军的权利。目前乌克兰的政权变动,是以暴力活动开始的,是反对派用暴力示威活动驱逐民选合法政府,对俄罗斯来说,认为相关利益会受到严重损害,克里米亚的俄族人民的生命财产受到了威胁。俄军的目的就是不管谁上台,首先必须保护俄罗斯的利益。所以中国说“事出有因”。要说侵略,看看谁在指责俄罗斯侵略,再看看指责俄罗斯侵略的国家哪个不曾侵略别国,而且是无区别地屠杀。美国、英国、法国、德国不是侵略别国的国家?至今天许多被杀死的平民的尸体还未彻底冷却! 我们看普京那个嘴脸,一直就是个驴相,冰冷倔强,很有“碍你妈谁谁”的狗怂脾气。再看看美、英、法、德、日的各位元首们,皮里阳秋,阴阳两界,虚伪狡诈。比起普京真不在一个档次上。狗怂不怕,要敢作敢当。西方明明放狗扰乱了别人的家,却还在信誓旦旦:我可没插手!但随后却是你也不许打狗。

      2014/3/4 23:53:13
      左箭头-小图标

      支持俄罗斯出兵乌克兰,维护一个国家正常的宪法程序,帮且乌克兰人民看清本方的嘴脸。

      2014/3/4 23:33:29
      左箭头-小图标

      肯定是侵略。有更合法手段不用。

      2014/3/4 23:16:46
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:4075029
      • 工分:1446
      左箭头-小图标

      我不觉得是侵略,俄在乌有着事关国家生存的利益,国家不维护自己的利益那叫什么大国强国。欧美借着强大的舆论机器占据高地,让不知的地球人认为乌所进行的运动是正义的,而视俄罗斯的国家利益不顾这是不合理,当道理讲不通后只有武力来解决问题了,这是人类生存的通则。不了解俄乌的历史地理只凭着想当然来想象国际关系是幼稚的行为,可笑。

      2014/3/4 23:10:53
      左箭头-小图标

      40楼 第三势力
      中国“侵略”台湾,就是这个意思。如果中国如苏联解体时被颜色革命,现在也有台湾国了吧。那么后来中国重新崛起,收回台湾,也是侵略喽?是这个意思吧。
      台湾是中国的固有领土,看看中国从什么时候就把台湾划入版图了,乌克兰是俄罗斯的固有领土吗?不要动不动就拿苏联说事,整个苏联都是新成立的国家根本就没有固有领土,要这么说十四世纪的时候乌克兰还受过立陶宛和波兰的统治,那是不是现在立陶宛和波兰也可以来插一脚了,不管乌克兰历史怎样,至少现在其是一个主权国家,就像外蒙一样,咱们都知道外蒙是中国的领土,可是中国现在要武力收复那也算侵略,因为外蒙已经是一个独立的主权国家了,但武力收台不是,因为台湾没独立,所以俄罗斯的行为绝对是侵略无异

      2014/3/4 23:05:23
      左箭头-小图标

      侵略?

      2014/3/4 23:04:40
      左箭头-小图标

      54楼 447947272
      有啥好侵略了,本来就是前苏联领土,完全合法
      按照你的理论,嗯好,中国赶紧趁现在去收复外蒙,东北,在海参崴建立军事基地吧,因为这已经不算侵略了。

      2014/3/4 22:56:59
      左箭头-小图标

      20楼 就做中国兵
      还有一种情形叫自卫。

      最好的防守就是进攻,克里米亚有黑海舰队基地,还有占大多数的俄罗斯族,克里米亚本来就是赫鲁晓夫拍脑袋给乌克兰的,而其战略地位已经严重威胁了俄罗斯的切身利益,特别是乌克兰的这场闹剧实际上就是剑指俄罗斯,难不成让俄罗斯坐以待毙、眼睁睁的看着自己的家门口被人家堵死?

      而且还没打仗呢,侵略哪有那么简单,如果美帝可以因为“治安事件”随意将别人家砸烂叫“正义”,那么这个世界上已经不存在“侵略”了。

      另一个不能忽视的因素,在苏联早期和二战,针对俄罗斯和犹太人的大屠杀也发生在乌克兰,一样的触目惊心。如果俄罗斯放任这场闹剧,谁知道会不会酿成另一场种族之间的悲剧。

      49楼 龙汉魂
      这么说德国进入阿尔萨斯和洛林 吞并苏台德区也不算侵略了

      请问,阿尔萨斯和洛林当时有没有人针对德国搞民主啊?有没有骚乱啊?有没有当地的领导人被另一伙人赶走、然后要求加入什么盟来对付德国啊?有没有被别的强国不停的在家门口闹事啊?德国奥运会的时候,有没有人向他或与之唇齿相依的邻居发动战争啊?

      说到这,我倒是想问问了,德国“进入”阿尔萨斯和洛林、苏台德区的时候,美国英国法国诸国是不是也要制裁德国甚至搞一级战备啊?

      2014/3/4 22:47:34
      左箭头-小图标

      20楼 就做中国兵
      还有一种情形叫自卫。

      最好的防守就是进攻,克里米亚有黑海舰队基地,还有占大多数的俄罗斯族,克里米亚本来就是赫鲁晓夫拍脑袋给乌克兰的,而其战略地位已经严重威胁了俄罗斯的切身利益,特别是乌克兰的这场闹剧实际上就是剑指俄罗斯,难不成让俄罗斯坐以待毙、眼睁睁的看着自己的家门口被人家堵死?

      而且还没打仗呢,侵略哪有那么简单,如果美帝可以因为“治安事件”随意将别人家砸烂叫“正义”,那么这个世界上已经不存在“侵略”了。

      另一个不能忽视的因素,在苏联早期和二战,针对俄罗斯和犹太人的大屠杀也发生在乌克兰,一样的触目惊心。如果俄罗斯放任这场闹剧,谁知道会不会酿成另一场种族之间的悲剧。

      49楼 龙汉魂
      这么说德国进入阿尔萨斯和洛林 吞并苏台德区也不算侵略了

      请问,阿尔萨斯和洛林当时有没有人针对德国搞民主啊?有没有骚乱啊?有没有当地的领导人被另一伙人赶走、然后要求加入什么盟来对付德国啊?有没有被别的强国不停的在家门口闹事啊?德国奥运会的时候,有没有人向他或与之唇齿相依的邻居发动战争啊?

      说到这,我倒是想问问了,德国“进入”阿尔萨斯和洛林、苏台德区的时候,美国英国法国诸国是不是也要制裁德国甚至搞一级战备啊?

      2014/3/4 22:47:33
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:383005
      • 工分:14430
      左箭头-小图标

      29楼 巧入敌后
      国际关系中大国不讲理是正常的,美国就从来都不讲理,没人把他怎么样,中国吃亏就吃在太讲理了,老是被动
      中国是被迫讲理,终究咱们也会不讲理,或者劳资说的才是理。大国之间就是这样。俄罗斯对外在金融依靠很少,而且解体之初被玩了一把,对欧美一点信任度都没有,说的话都当狗屎。只要欧美不想和俄罗斯打,俄罗斯打周边他们都不会吭声。中国韬光养晦的目的就是不当出头鸟。等到出头之时就是亮剑的时候了。

      2014/3/4 22:39:00
      左箭头-小图标

      3楼 dauloman
      你搞错了,西方排斥俄罗斯,不是因为它的野蛮和不可理喻,而是因为他的强大。人可以容忍自己有很多马仔和小弟,却不能容忍有一个平起平坐的竞争对手。
      28楼 苍云龙胄
      沙皇时期的俄罗斯是欧洲宪兵,实力一样很强大,当时为什么没人排斥他,苏联刚解题时的俄罗斯实力大大削弱,但是还是受到排斥,为什么?

      沙皇时期的俄罗斯没人排斥?呵呵,不知道你是怎么得出这个答案的?不知道沙皇时期俄罗斯那么多战争是和谁打的。另外,你觉得现在的俄罗斯实力比苏联刚解体的时候强吗?这么多年了,俄罗斯实力不仅没涨,反而是削弱了,正是因为那个时候太强了,所以才被排斥

      2014/3/4 22:33:11
      左箭头-小图标

      3楼 dauloman
      你搞错了,西方排斥俄罗斯,不是因为它的野蛮和不可理喻,而是因为他的强大。人可以容忍自己有很多马仔和小弟,却不能容忍有一个平起平坐的竞争对手。
      28楼 苍云龙胄
      沙皇时期的俄罗斯是欧洲宪兵,实力一样很强大,当时为什么没人排斥他,苏联刚解题时的俄罗斯实力大大削弱,但是还是受到排斥,为什么?

      沙皇时期的俄罗斯没人排斥?呵呵,不知道你是怎么得出这个答案的?不知道沙皇时期俄罗斯那么多战争是和谁打的。另外,你觉得现在的俄罗斯实力比苏联刚解体的时候强吗?这么多年了,俄罗斯实力不仅没涨,反而是削弱了,正是因为那个时候太强了,所以才被排斥

      2014/3/4 22:33:07
      左箭头-小图标

      3楼 dauloman
      你搞错了,西方排斥俄罗斯,不是因为它的野蛮和不可理喻,而是因为他的强大。人可以容忍自己有很多马仔和小弟,却不能容忍有一个平起平坐的竞争对手。
      28楼 苍云龙胄
      沙皇时期的俄罗斯是欧洲宪兵,实力一样很强大,当时为什么没人排斥他,苏联刚解题时的俄罗斯实力大大削弱,但是还是受到排斥,为什么?

      沙皇时期的俄罗斯没人排斥?呵呵,不知道你是怎么得出这个答案的?不知道沙皇时期俄罗斯那么多战争是和谁打的。另外,你觉得现在的俄罗斯实力比苏联刚解体的时候强吗?这么多年了,俄罗斯实力不仅没涨,反而是削弱了,正是因为那个时候太强了,所以才被排斥

      2014/3/4 22:33:04
      左箭头-小图标

      3楼 dauloman
      你搞错了,西方排斥俄罗斯,不是因为它的野蛮和不可理喻,而是因为他的强大。人可以容忍自己有很多马仔和小弟,却不能容忍有一个平起平坐的竞争对手。
      28楼 苍云龙胄
      沙皇时期的俄罗斯是欧洲宪兵,实力一样很强大,当时为什么没人排斥他,苏联刚解题时的俄罗斯实力大大削弱,但是还是受到排斥,为什么?

      沙皇时期的俄罗斯没人排斥?呵呵,不知道你是怎么得出这个答案的?不知道沙皇时期俄罗斯那么多战争是和谁打的。另外,你觉得现在的俄罗斯实力比苏联刚解体的时候强吗?这么多年了,俄罗斯实力不仅没涨,反而是削弱了,正是因为那个时候太强了,所以才被排斥

      2014/3/4 22:33:03
      左箭头-小图标

      30楼 苍云龙胄
      算不算侵略,大家说的都不算,让我们看看国际公约怎么规定侵略的定义呢,侵略定义问题在联合国进行了长时期的讨论。1953年和1956年联合国大会曾两次设立侵略定义问题特别委员会研究侵略定义问题,1957年特别委员会工作中断。1967年联大第三次设立侵略定义问题特别委员会,经过7 届会议的审议,到1974年12月14日,联大才通过了特别委员会提出的《侵略定义》草案。这个定义首先指出“侵略是指一个国家使用武力侵犯另一个国家的主权、领土完整或政治独立,或以本定义所宣示的与联合国宪章不符的任何其他方式使用武力”;"一个国家违反宪章的规定而首先使用武力,就构成侵略行为的显见证据"。定义规定:“任何下列行为,不论是否经过宣战都构成侵略行为:①一个国家的武装部队侵入或攻击另一国家的领土;或因此种侵入或攻击而造成的任何军事占领,不论时间如何短暂,或使用武力吞并另一国家的领土或其一部分;②一个国家的武装部队轰炸另一国家的领土,或一国家对另一国家的领土使用任何武器;③一个国家的武装部队封锁另一国家的港口或海岸;④一个国家的武装部队攻击另一国家的陆、海、空军,或商船和民航机;⑤一个国家违反其与另一国家订立的协定所规定的条件,使用其根据协定在接受国领土内驻扎的武装部队,或在协定终止后,延长该项武装部队在该国领土内的驻扎期间;⑥一个国家以其领土供另一国家使用让该国用来对第三国进行侵略行为;⑦一个国家或以其名义派遣武装小队、武装团体、非正规军或雇佣兵对另一国家进行武力行为,其严重性相当于上述所列各项行为,或该国实际卷入了这些行为。”定义指出,以上列举的行为并非详尽无遗,安理会可以断定其他行为也构成侵略,而且定义绝对不得解释为扩大或缩小《联合国宪章》的适用范围,包括宪章中关于合法使用武力的各种情况的规定在内;也绝不妨碍在殖民政权、种族主义政权或其他形式外国统治下的人民为自决、自由和独立而斗争的权利。定义还指出:“不得以任何性质的理由,不论是政治性、经济性、军事性或其他性质的理由,为侵略行为作辩护”;“侵略战争是破坏国际和平的罪行”;“因侵略行为而取得的任何领土或特殊利益均不得亦不应承认为合法”。由上述定义看,俄罗斯此次行动确实属于侵略无疑,而且最早在国际上提出确定侵略定义的国家就是苏联
      36楼 uygh2013
      美国攻进伊拉克算什么?
      42楼 苍云龙胄
      当然也是侵略了,我又没说不算侵略,乌克兰是乌克兰,伊拉克是伊拉克,我只说乌克兰算侵略,又没说伊拉克不算侵略。

      56楼 mazhi125
      美国在韩国,日本驻军以及在世界其他国家的驻军算不算侵略?联合国所谓的定义纯粹是扯淡,世人公认的军事手段是解决政治问题的选项之一,该用的时候就用谁在乎什么联合国的定义。79年对越自卫反击战也被很多国家说成是侵略呢,那又怎么样?人们在强调法治的时候总是把法形容的如何神圣如何至高无上,确往往忽视了站在法背后的强大的强制力,没有这样强大的强制力支撑法又算个屁。

      法国着名地缘政治专家绍普拉德的评论称:西方政治家支持乌克兰政权更迭,但从来不考虑玩火可能造成的后果,反而对俄罗斯的“火气”不满。这些“纵火狂”应当对乌克兰的混乱负主要责任!

      2014/3/4 21:37:14
      左箭头-小图标

      俄罗斯在克里木半岛有驻军权,人家只是派军队去他的黑海舰队基地,算什么侵略啊,先搞清楚问题在来

      2014/3/4 21:36:28
      左箭头-小图标

      30楼 苍云龙胄
      算不算侵略,大家说的都不算,让我们看看国际公约怎么规定侵略的定义呢,侵略定义问题在联合国进行了长时期的讨论。1953年和1956年联合国大会曾两次设立侵略定义问题特别委员会研究侵略定义问题,1957年特别委员会工作中断。1967年联大第三次设立侵略定义问题特别委员会,经过7 届会议的审议,到1974年12月14日,联大才通过了特别委员会提出的《侵略定义》草案。这个定义首先指出“侵略是指一个国家使用武力侵犯另一个国家的主权、领土完整或政治独立,或以本定义所宣示的与联合国宪章不符的任何其他方式使用武力”;"一个国家违反宪章的规定而首先使用武力,就构成侵略行为的显见证据"。定义规定:“任何下列行为,不论是否经过宣战都构成侵略行为:①一个国家的武装部队侵入或攻击另一国家的领土;或因此种侵入或攻击而造成的任何军事占领,不论时间如何短暂,或使用武力吞并另一国家的领土或其一部分;②一个国家的武装部队轰炸另一国家的领土,或一国家对另一国家的领土使用任何武器;③一个国家的武装部队封锁另一国家的港口或海岸;④一个国家的武装部队攻击另一国家的陆、海、空军,或商船和民航机;⑤一个国家违反其与另一国家订立的协定所规定的条件,使用其根据协定在接受国领土内驻扎的武装部队,或在协定终止后,延长该项武装部队在该国领土内的驻扎期间;⑥一个国家以其领土供另一国家使用让该国用来对第三国进行侵略行为;⑦一个国家或以其名义派遣武装小队、武装团体、非正规军或雇佣兵对另一国家进行武力行为,其严重性相当于上述所列各项行为,或该国实际卷入了这些行为。”定义指出,以上列举的行为并非详尽无遗,安理会可以断定其他行为也构成侵略,而且定义绝对不得解释为扩大或缩小《联合国宪章》的适用范围,包括宪章中关于合法使用武力的各种情况的规定在内;也绝不妨碍在殖民政权、种族主义政权或其他形式外国统治下的人民为自决、自由和独立而斗争的权利。定义还指出:“不得以任何性质的理由,不论是政治性、经济性、军事性或其他性质的理由,为侵略行为作辩护”;“侵略战争是破坏国际和平的罪行”;“因侵略行为而取得的任何领土或特殊利益均不得亦不应承认为合法”。由上述定义看,俄罗斯此次行动确实属于侵略无疑,而且最早在国际上提出确定侵略定义的国家就是苏联
      36楼 uygh2013
      美国攻进伊拉克算什么?
      42楼 苍云龙胄
      当然也是侵略了,我又没说不算侵略,乌克兰是乌克兰,伊拉克是伊拉克,我只说乌克兰算侵略,又没说伊拉克不算侵略。

      56楼 mazhi125
      美国在韩国,日本驻军以及在世界其他国家的驻军算不算侵略?联合国所谓的定义纯粹是扯淡,世人公认的军事手段是解决政治问题的选项之一,该用的时候就用谁在乎什么联合国的定义。79年对越自卫反击战也被很多国家说成是侵略呢,那又怎么样?人们在强调法治的时候总是把法形容的如何神圣如何至高无上,确往往忽视了站在法背后的强大的强制力,没有这样强大的强制力支撑法又算个屁。
      孩子多读读书吧,美国在韩国和日本以及其他地方驻军是和当国政府有协议的,当然伊拉克阿富汗这种就是侵略了,这个协定不是联合国提出来的,而是苏联提出来的,也基本上相当于是俄罗斯提出来的,联合国只是在苏联的基础上完善了一下,暴力永远不是解决问题的手段,如果大家都用军事解决问题的话,那么基本上世界就没有和平的时候了,中国估计也得天天打仗

      2014/3/4 21:04:46
      左箭头-小图标

      20楼 就做中国兵
      还有一种情形叫自卫。

      最好的防守就是进攻,克里米亚有黑海舰队基地,还有占大多数的俄罗斯族,克里米亚本来就是赫鲁晓夫拍脑袋给乌克兰的,而其战略地位已经严重威胁了俄罗斯的切身利益,特别是乌克兰的这场闹剧实际上就是剑指俄罗斯,难不成让俄罗斯坐以待毙、眼睁睁的看着自己的家门口被人家堵死?

      而且还没打仗呢,侵略哪有那么简单,如果美帝可以因为“治安事件”随意将别人家砸烂叫“正义”,那么这个世界上已经不存在“侵略”了。

      另一个不能忽视的因素,在苏联早期和二战,针对俄罗斯和犹太人的大屠杀也发生在乌克兰,一样的触目惊心。如果俄罗斯放任这场闹剧,谁知道会不会酿成另一场种族之间的悲剧。

      49楼 龙汉魂
      这么说德国进入阿尔萨斯和洛林 吞并苏台德区也不算侵略了
      阿尔萨斯和洛林一直是法国领土,1871年普法战争法兰西第二帝国战败,法国割让阿尔萨斯和洛林给德意志第二帝国,1918年第二帝国战败,威廉二世退位,1919年凡尔赛条约,阿尔萨斯和洛林重新回归法国,苏台德区在第二帝国还是普鲁士时候都是普鲁士王国领土,希特勒是奥地利人,奥地利与普鲁士同属神圣罗马帝国也就是德意志第一帝国,同族同文,普奥战争将奥地利赶出了德意志邦联,但德国和奥地利仍然是亲兄弟,一战德国和奥地利帝国缔结同盟国,二战德国兼并奥地利

      2014/3/4 20:50:43
      左箭头-小图标

      30楼 苍云龙胄
      算不算侵略,大家说的都不算,让我们看看国际公约怎么规定侵略的定义呢,侵略定义问题在联合国进行了长时期的讨论。1953年和1956年联合国大会曾两次设立侵略定义问题特别委员会研究侵略定义问题,1957年特别委员会工作中断。1967年联大第三次设立侵略定义问题特别委员会,经过7 届会议的审议,到1974年12月14日,联大才通过了特别委员会提出的《侵略定义》草案。这个定义首先指出“侵略是指一个国家使用武力侵犯另一个国家的主权、领土完整或政治独立,或以本定义所宣示的与联合国宪章不符的任何其他方式使用武力”;"一个国家违反宪章的规定而首先使用武力,就构成侵略行为的显见证据"。定义规定:“任何下列行为,不论是否经过宣战都构成侵略行为:①一个国家的武装部队侵入或攻击另一国家的领土;或因此种侵入或攻击而造成的任何军事占领,不论时间如何短暂,或使用武力吞并另一国家的领土或其一部分;②一个国家的武装部队轰炸另一国家的领土,或一国家对另一国家的领土使用任何武器;③一个国家的武装部队封锁另一国家的港口或海岸;④一个国家的武装部队攻击另一国家的陆、海、空军,或商船和民航机;⑤一个国家违反其与另一国家订立的协定所规定的条件,使用其根据协定在接受国领土内驻扎的武装部队,或在协定终止后,延长该项武装部队在该国领土内的驻扎期间;⑥一个国家以其领土供另一国家使用让该国用来对第三国进行侵略行为;⑦一个国家或以其名义派遣武装小队、武装团体、非正规军或雇佣兵对另一国家进行武力行为,其严重性相当于上述所列各项行为,或该国实际卷入了这些行为。”定义指出,以上列举的行为并非详尽无遗,安理会可以断定其他行为也构成侵略,而且定义绝对不得解释为扩大或缩小《联合国宪章》的适用范围,包括宪章中关于合法使用武力的各种情况的规定在内;也绝不妨碍在殖民政权、种族主义政权或其他形式外国统治下的人民为自决、自由和独立而斗争的权利。定义还指出:“不得以任何性质的理由,不论是政治性、经济性、军事性或其他性质的理由,为侵略行为作辩护”;“侵略战争是破坏国际和平的罪行”;“因侵略行为而取得的任何领土或特殊利益均不得亦不应承认为合法”。由上述定义看,俄罗斯此次行动确实属于侵略无疑,而且最早在国际上提出确定侵略定义的国家就是苏联
      36楼 uygh2013
      美国攻进伊拉克算什么?
      42楼 苍云龙胄
      当然也是侵略了,我又没说不算侵略,乌克兰是乌克兰,伊拉克是伊拉克,我只说乌克兰算侵略,又没说伊拉克不算侵略。

      美国在韩国,日本驻军以及在世界其他国家的驻军算不算侵略?联合国所谓的定义纯粹是扯淡,世人公认的军事手段是解决政治问题的选项之一,该用的时候就用谁在乎什么联合国的定义。79年对越自卫反击战也被很多国家说成是侵略呢,那又怎么样?人们在强调法治的时候总是把法形容的如何神圣如何至高无上,确往往忽视了站在法背后的强大的强制力,没有这样强大的强制力支撑法又算个屁。

      2014/3/4 20:50:22
      左箭头-小图标

      恐怕正在享受“民主、自由和繁荣”的楼主的老板们也没有想到俄罗斯居然真的敢出兵吧? 其实在俄罗斯人和亲俄的乌克兰人眼里,也许这是“老大哥终于肯来主持正义了”;当然,季莫申科们眼里,那绝对是红果果的侵略。好不容易从牢里出来,即将依靠多年努力卖国的表现享受权力和财富了,俄罗斯大兵来了,怎么可能,怎么可以!

      这些名词其实没什么争论的必要,都是细枝末节而已。侵略了又如何呢?应该是一种犯罪行为,理应受到“谴责”和“惩处”。这应该才是楼主的“潜台词”。

      要说惩罚犯罪,当年克拉夫丘克伙同叶利钦等人起哄架秧子,光明正大的分裂苏联,该不该以“分裂国家罪”惩处?尤先科、季莫申科操控舆论,大搞颜色革命,断送乌克兰经济前途,该不该以“危害国家安全罪”惩处?历届乌克兰政府搞不好经济民生,历任总统总理屁股都不干净,该不该以贪污、渎职的罪名入狱?还有,欧盟、美国起劲地鼓吹颜色革命,许诺种种好处,当颜色革命搞得各当事国天下大乱之后却不兑现承诺,该不该以欺诈罪论处?说远点,美国当年给叶利钦的种种许诺谁还记得,俄罗斯二十年之痛该由谁负责?给前苏联人民造成一代人痛苦的那些形形色色的人等,是不是都该下地狱?!

      更不要说西方趁俄罗斯等国衰落,肆意践踏这些国家的尊严,挤压这些国家的生存空间。这个时候讲起“国际法”,不是可怜又可笑吗?

      政治战略有一个术语,叫做“国家的报应”,具体内容不详谈,总而言之就是种善因得善果,作恶必受惩罚这类类似因果报应的东西。这就是“事出有因”!

      西方世界的报应,其实才刚刚开始。几百年殖民的巧取豪夺,越来越接近清算的时刻了。好好看吧,“好戏才刚刚开始”。

      2014/3/4 20:49:03
      左箭头-小图标

      有啥好侵略了,本来就是前苏联领土,完全合法

      2014/3/4 20:40:42
      左箭头-小图标

      当然是侵略,可是侵略这种事难道还少吗,你以为国际是能与国家相提并论吗,把五项基本原则当回事的人才是傻子呢,谴不谴责,抗不抗议,是根据国家需要的来,没有无立场的正义。

      2014/3/4 20:39:33
      左箭头-小图标

      当然是侵略,可是侵略这种事难道还少吗,你以为国际是能与国家相提并论吗,把五项基本原则当回事的人才是傻子呢,谴不谴责,抗不抗议,是根据国家需要的来,没有无立场的正义。

      2014/3/4 20:39:25

      我要发帖

      总页数11页 [共有144条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对没人觉得在乌克兰事件上 俄罗斯算侵略么?回复