关闭

帖子主题:在军队里,可以命令士兵去做自杀性任务吗?

共 12003 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:6910036
  • 工分:1587
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

在军队里,可以命令士兵去做自杀性任务吗?

例如'堵枪眼','手举炸药包'这类。虽然对群体来说是有利但对个体却是毁灭性的。想知道各国军队的做法,以及相关的伦理讨论。

为避免歧义,这里的“自杀性任务”特指直接的,必死无疑的任务,而不是指“特别危险”的任务。或者,换一个问法:“可以命令士兵去做一个董存瑞手举炸药包炸桥吗?”

以下是一个网友的认识,跟大家分享下,大家赞同不?

**********************************

1、世界上没有任何一个国家的军队,会要求士兵去执行“无意义地送死”类任务。因为这只能意味着指挥官智商或立场有问题。

2、对于高伤亡率的任务,如楼上有人提出的阻击/诱敌/抢滩登陆等,遂行此类任务的部队在实力方面很少处于劣势或绝对劣势,因而难称“必死”。

温泉关战役,列奥尼达一世拥有以当时的技术手段无法逾越的天险,因而其可以凭借不到7000人对抗波斯大军两天并造成对方大量伤亡——在冷兵器时代,拥有地利就不算绝对劣势。

解放战争时塔山阻击战逼得林彪喊出不要伤亡数字只要塔山,战况之惨烈可想而知。但当时解放军参战部队计有两个纵队另两个师,国民党方面的攻击部队则是四个师。就实力而言,阻击一方丝毫不落下风。

4、真正“必死”的任务只会出现在战术层面,如特战分队留下成员断后为干队转移争取时间等。但不到万不得已,任何一支分队的指挥官都不会做出这种决定,毕竟多一个人就多一份力量,对于实力有限的分队级单位来说更是如此。更何况留得人少了很难起到迟滞敌人的作用,留得人多了——那还不如固守待援。

5、题主提出的“堵枪眼”、“手举炸药包”,都是万般无奈下的自发之举。在很长一段时间内,解放军军的步兵连队都缺少攻坚用的重武器。试想,董存瑞所在连若有一支四零火,区区一个暗堡算得了什么。至于黄继光堵枪眼,则是在同样缺乏重武器的情况下可以为后续攻击/爆破小组争取时间。此外,当时志愿军大力宣传“马特洛索夫式的战斗英雄”“(马特洛索夫的具体事迹请百度),而整个抗美援朝期间类似英雄多达三十多位。武器装备方面的不足,只能用人命去弥补,这是极大的悲哀。

在军队里,可以命令士兵去做自杀性任务吗?

      打赏
      收藏文本
      8
      0
      2014/2/13 15:10:22

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:6851326
      • 工分:29145
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主可能没当过兵。

      以连队为例,组建突击队(敢死队)时,副连长是明确的突击队队长,然后就是党员、党员不够才是共青团员和入党积极分子。突击队一向是伤亡最惨重的。

      解放军一打起仗来,党员和共青团员要冲锋在前,撤退在后,做出牺牲的团体。

      在班这个战斗团体内,编有三个战斗小组,其中一个组负责爆破作业,背负炸药包和爆破筒,冲击时如果发现敌人火力点,爆破手第一个上,爆破手牺牲或负重伤,爆破组基它成员就要跟着接替任务(先战士后组长)。只有爆破组全牺牲后,才轮到班里其它战士接替。

      再讲步兵班战术,尖兵通常是一名老兵。尖兵之后几十米(根据地形)是火力组,也就是机枪组,之后是班长。遇到伏击也不用多讲,火力组断后。

      2014/2/13 17:31:26
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:6851326
      • 工分:29145
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 typhoons
      楼主可能没当过兵。

      以连队为例,组建突击队(敢死队)时,副连长是明确的突击队队长,然后就是党员、党员不够才是共青团员和入党积极分子。突击队一向是伤亡最惨重的。

      解放军一打起仗来,党员和共青团员要冲锋在前,撤退在后,做出牺牲的团体。

      在班这个战斗团体内,编有三个战斗小组,其中一个组负责爆破作业,背负炸药包和爆破筒,冲击时如果发现敌人火力点,爆破手第一个上,爆破手牺牲或负重伤,爆破组基它成员就要跟着接替任务(先战士后组长)。只有爆破组全牺牲后,才轮到班里其它战士接替。

      再讲步兵班战术,尖兵通常是一名老兵。尖兵之后几十米(根据地形)是火力组,也就是机枪组,之后是班长。遇到伏击也不用多讲,火力组断后。

      5楼 davidawp
      我觉得你怎么还停留在上世纪50年代?现代战争遇到火力点,你还觉得会用以前的爆破筒贴近爆破敌人据点?

      楼主讲的是手持炸药包,我回复当然也得是爆破作业。

      一个步兵班只有一具火箭筒,五发火箭弹,使用完了仍然还要用炸药包。现役的军用炸药包装箱,在适合的时候就可以做为反坦克地雷或炸药包。工事的射界较开阔,对越还击战时的无座力炮手、喷火器手也要付出极大的牺牲,而且对付的多是野战工事,还不是永备工事。

      象你这样的网友,一提战争就以为遇到敌人火力点就用导弹,就呼叫空中打击。全世界至今也只有美军能做到,而且只是排一级才能呼叫空中支援。

      除了美军,其它国家按你所说连军队都没有组建的必要。

      2014/2/13 18:00:12
      • 军衔:海军少校
      • 军号:2041358
      • 头衔:大卫王
      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 typhoons
      楼主可能没当过兵。

      以连队为例,组建突击队(敢死队)时,副连长是明确的突击队队长,然后就是党员、党员不够才是共青团员和入党积极分子。突击队一向是伤亡最惨重的。

      解放军一打起仗来,党员和共青团员要冲锋在前,撤退在后,做出牺牲的团体。

      在班这个战斗团体内,编有三个战斗小组,其中一个组负责爆破作业,背负炸药包和爆破筒,冲击时如果发现敌人火力点,爆破手第一个上,爆破手牺牲或负重伤,爆破组基它成员就要跟着接替任务(先战士后组长)。只有爆破组全牺牲后,才轮到班里其它战士接替。

      再讲步兵班战术,尖兵通常是一名老兵。尖兵之后几十米(根据地形)是火力组,也就是机枪组,之后是班长。遇到伏击也不用多讲,火力组断后。

      5楼 davidawp
      我觉得你怎么还停留在上世纪50年代?现代战争遇到火力点,你还觉得会用以前的爆破筒贴近爆破敌人据点?

      6楼 typhoons
      楼主讲的是手持炸药包,我回复当然也得是爆破作业。

      一个步兵班只有一具火箭筒,五发火箭弹,使用完了仍然还要用炸药包。现役的军用炸药包装箱,在适合的时候就可以做为反坦克地雷或炸药包。工事的射界较开阔,对越还击战时的无座力炮手、喷火器手也要付出极大的牺牲,而且对付的多是野战工事,还不是永备工事。

      象你这样的网友,一提战争就以为遇到敌人火力点就用导弹,就呼叫空中打击。全世界至今也只有美军能做到,而且只是排一级才能呼叫空中支援。

      除了美军,其它国家按你所说连军队都没有组建的必要。

      美军那种作战方法是以后的趋势 别说美国 欧美经常打仗那几个国家基本都能达到,不管你否认与否,我们国家也在进步,在以后的攻坚战中 爆破筒 炸药包之类的东西会逐步淘汰的,况且随着文化素质和技术水平的提高,以后的兵再也不可能像20世纪50年代之前那样想消耗就消耗了,在21世纪战争中,还让士兵扛着爆破筒 炸药包去冒死炸敌人工事简直就是开玩笑

      2014/2/13 18:16:54
      • 军衔:海军少校
      • 军号:2041358
      • 头衔:大卫王
      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 typhoons
      楼主可能没当过兵。

      以连队为例,组建突击队(敢死队)时,副连长是明确的突击队队长,然后就是党员、党员不够才是共青团员和入党积极分子。突击队一向是伤亡最惨重的。

      解放军一打起仗来,党员和共青团员要冲锋在前,撤退在后,做出牺牲的团体。

      在班这个战斗团体内,编有三个战斗小组,其中一个组负责爆破作业,背负炸药包和爆破筒,冲击时如果发现敌人火力点,爆破手第一个上,爆破手牺牲或负重伤,爆破组基它成员就要跟着接替任务(先战士后组长)。只有爆破组全牺牲后,才轮到班里其它战士接替。

      再讲步兵班战术,尖兵通常是一名老兵。尖兵之后几十米(根据地形)是火力组,也就是机枪组,之后是班长。遇到伏击也不用多讲,火力组断后。

      5楼 davidawp
      我觉得你怎么还停留在上世纪50年代?现代战争遇到火力点,你还觉得会用以前的爆破筒贴近爆破敌人据点?

      6楼 typhoons
      楼主讲的是手持炸药包,我回复当然也得是爆破作业。

      一个步兵班只有一具火箭筒,五发火箭弹,使用完了仍然还要用炸药包。现役的军用炸药包装箱,在适合的时候就可以做为反坦克地雷或炸药包。工事的射界较开阔,对越还击战时的无座力炮手、喷火器手也要付出极大的牺牲,而且对付的多是野战工事,还不是永备工事。

      象你这样的网友,一提战争就以为遇到敌人火力点就用导弹,就呼叫空中打击。全世界至今也只有美军能做到,而且只是排一级才能呼叫空中支援。

      除了美军,其它国家按你所说连军队都没有组建的必要。

      7楼 davidawp
      美军那种作战方法是以后的趋势 别说美国 欧美经常打仗那几个国家基本都能达到,不管你否认与否,我们国家也在进步,在以后的攻坚战中 爆破筒 炸药包之类的东西会逐步淘汰的,况且随着文化素质和技术水平的提高,以后的兵再也不可能像20世纪50年代之前那样想消耗就消耗了,在21世纪战争中,还让士兵扛着爆破筒 炸药包去冒死炸敌人工事简直就是开玩笑

      8楼 typhoons
      你给我们举个例子,除美军外那个国家能做到随时呼叫空中支援。

      美军在海湾战争时,只有战争最激烈的十几天才保持24小时伊拉克上空有一个战斗机双机编队值班巡逻,可以在呼叫空中打击后15分钟抵达。其它时候呼叫空中打击就要等半个小时以上。半个小时你骨头都冷了。

      为保证双机编队巡航,美军就要投入半个空军中队来执行这个任务,美国空军才有多少个能承担对地打击的战斗机中队。这还是小规模的局部战争,遇到世界大战,两个军事实力相当的军事集团作战,美军还有多少飞机能抽出来空中支援。当战场上到处都在呼叫空中支援时,支援任务也有优先权,能轮到你呼叫到空中支援么。

      很多网友向你这样,把战场看成是游戏,有着太多不切实际的幻想。

      全世界拥有30架以上第三代战斗机的国家和地区,大约只有五十几个;能保持有效对地空中支援能力的军事大国大约在十个左右,能实际做到呼叫空中支援的军事大国只有一个。

      不要随口一个什么什么网友什么什么幻想,照你的意思 我们解放军像美军一样地空协同支援作战就是幻想咯?你想表达的是这个意思吗?空中支援困难,比较难实现是实事,但炮兵支援呢?坦克装甲车支援呢?班迫击炮小组呢?班反坦克小组呢?你丫就非一根筋的看到据点就非要让战士用爆破筒 炸药包去炸?50年代是没办法才用人命去扛,这都什么年代了你还用这种战术,你自己不脸红?不要觉得你说的一板一眼的就觉得自己什么都懂,别人什么都不懂 贬低别人抬高自己的人最让人瞧不起

      2014/2/13 20:53:53
      左箭头-小图标
      热回复背景

      在部队当过军官的都懂这么个道理,只要你的兵还存在才具有战斗力和威慑力。但战争就意味着死亡,上战场就已是具有必死任务。如果单个必死任务关系整个连队乃至整个战局的生死存亡,军队也会下达这样的必死任务的。

      2014/2/13 21:17:48
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:6851326
      • 工分:29145
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      ......
      5楼 davidawp
      我觉得你怎么还停留在上世纪50年代?现代战争遇到火力点,你还觉得会用以前的爆破筒贴近爆破敌人据点?

      6楼 typhoons
      楼主讲的是手持炸药包,我回复当然也得是爆破作业。

      一个步兵班只有一具火箭筒,五发火箭弹,使用完了仍然还要用炸药包。现役的军用炸药包装箱,在适合的时候就可以做为反坦克地雷或炸药包。工事的射界较开阔,对越还击战时的无座力炮手、喷火器手也要付出极大的牺牲,而且对付的多是野战工事,还不是永备工事。

      象你这样的网友,一提战争就以为遇到敌人火力点就用导弹,就呼叫空中打击。全世界至今也只有美军能做到,而且只是排一级才能呼叫空中支援。

      除了美军,其它国家按你所说连军队都没有组建的必要。

      7楼 davidawp
      美军那种作战方法是以后的趋势 别说美国 欧美经常打仗那几个国家基本都能达到,不管你否认与否,我们国家也在进步,在以后的攻坚战中 爆破筒 炸药包之类的东西会逐步淘汰的,况且随着文化素质和技术水平的提高,以后的兵再也不可能像20世纪50年代之前那样想消耗就消耗了,在21世纪战争中,还让士兵扛着爆破筒 炸药包去冒死炸敌人工事简直就是开玩笑

      8楼 typhoons
      你给我们举个例子,除美军外那个国家能做到随时呼叫空中支援。

      美军在海湾战争时,只有战争最激烈的十几天才保持24小时伊拉克上空有一个战斗机双机编队值班巡逻,可以在呼叫空中打击后15分钟抵达。其它时候呼叫空中打击就要等半个小时以上。半个小时你骨头都冷了。

      为保证双机编队巡航,美军就要投入半个空军中队来执行这个任务,美国空军才有多少个能承担对地打击的战斗机中队。这还是小规模的局部战争,遇到世界大战,两个军事实力相当的军事集团作战,美军还有多少飞机能抽出来空中支援。当战场上到处都在呼叫空中支援时,支援任务也有优先权,能轮到你呼叫到空中支援么。

      很多网友向你这样,把战场看成是游戏,有着太多不切实际的幻想。

      全世界拥有30架以上第三代战斗机的国家和地区,大约只有五十几个;能保持有效对地空中支援能力的军事大国大约在十个左右,能实际做到呼叫空中支援的军事大国只有一个。

      17楼 davidawp
      不要随口一个什么什么网友什么什么幻想,照你的意思 我们解放军像美军一样地空协同支援作战就是幻想咯?你想表达的是这个意思吗?空中支援困难,比较难实现是实事,但炮兵支援呢?坦克装甲车支援呢?班迫击炮小组呢?班反坦克小组呢?你丫就非一根筋的看到据点就非要让战士用爆破筒 炸药包去炸?50年代是没办法才用人命去扛,这都什么年代了你还用这种战术,你自己不脸红?不要觉得你说的一板一眼的就觉得自己什么都懂,别人什么都不懂 贬低别人抬高自己的人最让人瞧不起

      如果有你想象的这么容易,两山轮战时我军也不用把八五加农炮推上山头来平射敌工事。坦克炮有高低射界,不是什么工事都能命中。空中支援也不见得能摧毁所有的工事。

      以永备工事为例,不少工事可以抗击155榴直接命中,步兵连的随伴火炮拿它们没办法。反坦克导弹,你认为每个步兵连队都装备反坦克导弹,还能有足够的导弹打工事。在战场上适合的武器用完了,手枪、匕首都要用上。如在建筑物中,如在地下工事,各种炸药就是攻坚的利器。

      任何武器都有存在的意义。士兵在战场上,多的是孤立无援的时候,只能利用手中掌握的武器来保住自己的生命。按你的看法,有了空中支援,连步兵都没有存在的意义。就如你认为炸药己无用这种论调。

      跟你讲道理,你就谈天气;跟你谈天气,你就只剩下耍流氓这招。

      2014/2/13 21:27:45
      左箭头-小图标
      热回复背景

      冲锋号响了,前面是敌人的机枪,难到这不算是自杀性任务吗?难到就没人去冲了吗?

      2014/2/13 16:50:06
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:6851326
      • 工分:29145
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 typhoons
      楼主可能没当过兵。

      以连队为例,组建突击队(敢死队)时,副连长是明确的突击队队长,然后就是党员、党员不够才是共青团员和入党积极分子。突击队一向是伤亡最惨重的。

      解放军一打起仗来,党员和共青团员要冲锋在前,撤退在后,做出牺牲的团体。

      在班这个战斗团体内,编有三个战斗小组,其中一个组负责爆破作业,背负炸药包和爆破筒,冲击时如果发现敌人火力点,爆破手第一个上,爆破手牺牲或负重伤,爆破组基它成员就要跟着接替任务(先战士后组长)。只有爆破组全牺牲后,才轮到班里其它战士接替。

      再讲步兵班战术,尖兵通常是一名老兵。尖兵之后几十米(根据地形)是火力组,也就是机枪组,之后是班长。遇到伏击也不用多讲,火力组断后。

      5楼 davidawp
      我觉得你怎么还停留在上世纪50年代?现代战争遇到火力点,你还觉得会用以前的爆破筒贴近爆破敌人据点?

      6楼 typhoons
      楼主讲的是手持炸药包,我回复当然也得是爆破作业。

      一个步兵班只有一具火箭筒,五发火箭弹,使用完了仍然还要用炸药包。现役的军用炸药包装箱,在适合的时候就可以做为反坦克地雷或炸药包。工事的射界较开阔,对越还击战时的无座力炮手、喷火器手也要付出极大的牺牲,而且对付的多是野战工事,还不是永备工事。

      象你这样的网友,一提战争就以为遇到敌人火力点就用导弹,就呼叫空中打击。全世界至今也只有美军能做到,而且只是排一级才能呼叫空中支援。

      除了美军,其它国家按你所说连军队都没有组建的必要。

      7楼 davidawp
      美军那种作战方法是以后的趋势 别说美国 欧美经常打仗那几个国家基本都能达到,不管你否认与否,我们国家也在进步,在以后的攻坚战中 爆破筒 炸药包之类的东西会逐步淘汰的,况且随着文化素质和技术水平的提高,以后的兵再也不可能像20世纪50年代之前那样想消耗就消耗了,在21世纪战争中,还让士兵扛着爆破筒 炸药包去冒死炸敌人工事简直就是开玩笑

      你给我们举个例子,除美军外那个国家能做到随时呼叫空中支援。

      美军在海湾战争时,只有战争最激烈的十几天才保持24小时伊拉克上空有一个战斗机双机编队值班巡逻,可以在呼叫空中打击后15分钟抵达。其它时候呼叫空中打击就要等半个小时以上。半个小时你骨头都冷了。

      为保证双机编队巡航,美军就要投入半个空军中队来执行这个任务,美国空军才有多少个能承担对地打击的战斗机中队。这还是小规模的局部战争,遇到世界大战,两个军事实力相当的军事集团作战,美军还有多少飞机能抽出来空中支援。当战场上到处都在呼叫空中支援时,支援任务也有优先权,能轮到你呼叫到空中支援么。

      很多网友向你这样,把战场看成是游戏,有着太多不切实际的幻想。

      全世界拥有30架以上第三代战斗机的国家和地区,大约只有五十几个;能保持有效对地空中支援能力的军事大国大约在十个左右,能实际做到呼叫空中支援的军事大国只有一个。

      2014/2/13 18:34:41
      左箭头-小图标
      热回复背景

      军令如山指挥员有权下命令。部队没有讲价钱或好处费一声令下死也往前冲。

      2014/2/14 15:25:07
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1962947
      • 工分:9533
      左箭头-小图标
      热回复背景

      打到某种程度,人就基本上像吃兴奋剂了一样,已经融入战场的气氛了。

      2014/2/13 16:36:04

      网友回复

      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368505 / 排名:3368
      左箭头-小图标

      一看lz就是外行,把其他行业的习惯和视角来审视军队行为。

      军队是无条件执行命令,因此看你的题目和内容不值一提,因为如果象其他行业一样,有任何任务军队立刻就可能解散了。花多少钱买你的命你干?

      2014/2/17 0:19:00
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 typhoons
      楼主讲的是手持炸药包,我回复当然也得是爆破作业。

      一个步兵班只有一具火箭筒,五发火箭弹,使用完了仍然还要用炸药包。现役的军用炸药包装箱,在适合的时候就可以做为反坦克地雷或炸药包。工事的射界较开阔,对越还击战时的无座力炮手、喷火器手也要付出极大的牺牲,而且对付的多是野战工事,还不是永备工事。

      象你这样的网友,一提战争就以为遇到敌人火力点就用导弹,就呼叫空中打击。全世界至今也只有美军能做到,而且只是排一级才能呼叫空中支援。

      除了美军,其它国家按你所说连军队都没有组建的必要。

      7楼 davidawp
      美军那种作战方法是以后的趋势 别说美国 欧美经常打仗那几个国家基本都能达到,不管你否认与否,我们国家也在进步,在以后的攻坚战中 爆破筒 炸药包之类的东西会逐步淘汰的,况且随着文化素质和技术水平的提高,以后的兵再也不可能像20世纪50年代之前那样想消耗就消耗了,在21世纪战争中,还让士兵扛着爆破筒 炸药包去冒死炸敌人工事简直就是开玩笑

      8楼 typhoons
      你给我们举个例子,除美军外那个国家能做到随时呼叫空中支援。

      美军在海湾战争时,只有战争最激烈的十几天才保持24小时伊拉克上空有一个战斗机双机编队值班巡逻,可以在呼叫空中打击后15分钟抵达。其它时候呼叫空中打击就要等半个小时以上。半个小时你骨头都冷了。

      为保证双机编队巡航,美军就要投入半个空军中队来执行这个任务,美国空军才有多少个能承担对地打击的战斗机中队。这还是小规模的局部战争,遇到世界大战,两个军事实力相当的军事集团作战,美军还有多少飞机能抽出来空中支援。当战场上到处都在呼叫空中支援时,支援任务也有优先权,能轮到你呼叫到空中支援么。

      很多网友向你这样,把战场看成是游戏,有着太多不切实际的幻想。

      全世界拥有30架以上第三代战斗机的国家和地区,大约只有五十几个;能保持有效对地空中支援能力的军事大国大约在十个左右,能实际做到呼叫空中支援的军事大国只有一个。

      17楼 davidawp
      不要随口一个什么什么网友什么什么幻想,照你的意思 我们解放军像美军一样地空协同支援作战就是幻想咯?你想表达的是这个意思吗?空中支援困难,比较难实现是实事,但炮兵支援呢?坦克装甲车支援呢?班迫击炮小组呢?班反坦克小组呢?你丫就非一根筋的看到据点就非要让战士用爆破筒 炸药包去炸?50年代是没办法才用人命去扛,这都什么年代了你还用这种战术,你自己不脸红?不要觉得你说的一板一眼的就觉得自己什么都懂,别人什么都不懂 贬低别人抬高自己的人最让人瞧不起

      36楼 命运的转轮
      游戏打多了吧,你知道战时随时保持空中火力支援对后勤要求有多大吗,现阶段中国军队是有足够进行空中支援的战机,但后勤保障跟美国比起来有着极其巨大的差距,在本土周边作战还有可能,海外作战没有像美国这么多的军事基地这是不可能的任务,刚才那位网友说的很对。另外,能进行的前提必须得有绝对的制空权,像阿富汗这种国家还无所谓,要是中美正面冲突空战双方能否突破对方防线还是个问题,更别提火力支援了。再来,空中支援成本巨大,不是剧烈的交战一般都不会出动空中支援,而且请求支援也有等级限制,而且空中支援并非能解决一切问题,很多坚固的防御公事最终还是得靠步兵突破,在现有阶段下,哪怕是美国也是无法做到像游戏中那种即叫即来的空中支援

      楼主是正解,所以呢中国就比较聪明,用不起空中支援,咱玩大炮兵主义,前线三四十公里范围内火力随叫随到!保证轰得你连渣渣都不剩,越南人最能理解!

      2014/2/16 22:10:42
      左箭头-小图标

      你愿意叫你弟弟帮你挡刀吗?这是人能命令出来的吗?你叫你父亲帮你挡板砖看看

      2014/2/16 21:08:02
      左箭头-小图标

      打仗肯定会死人,特殊情况确实需要有人去送死,这些都是无法避免的。

      《士兵突击》有一句台词,袁朗对吴哲说的:我认识一位来将军,他费尽心思却不敢妄谈胜利,他只求自己的部下能在战场上少死几个。

      2014/2/16 16:17:25
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1705126
      • 工分:1777
      左箭头-小图标

      危急关头,组织敢死队。

      2014/2/15 23:02:15
      • 头像
      • 军衔:中国空军少将
      • 军号:2291949
      • 头衔:体育区提要评论员
      • 工分:763012 / 排名:791
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主知道我军为何会如此注重冲锋的作用?武器落后,抗日也好,打老蒋也罢,手里都是缴来的武器,子弹就这么几发,和敌人在战壕里对射吗?打光子弹是集体自杀还是集体投降?唯有冲锋才有可能出奇致胜。

      冲锋的确伤亡大好过被别人一锅端吧。这还是其次,最重要的是我军的冲锋多用在包围战术里,如平型关战役。楼主可以看看血战四平,攻坚战最初不是我们的强项就是这个原因。硬碰硬没本钱可不行。

      再说那些呼叫空中支援的网友。说心里话我比你们还希望我军有这个能力。并不是我军做不到,而是那是用银子堆起来的战术。有网友说的好呼叫支援必须有轮流巡航的能力。试问世界除了美帝谁有这能力?

      2014/2/15 17:59:21
      左箭头-小图标

      从理论上来讲,可以。

      但是实际上,军事任务很复杂。

      何为自杀性任务,何为非自杀性任务,任务环境是什么?

      实际上,所有军事任务,或者领取军令都是小组长(班长)带头,咬咬牙就上战场,没有人能保证能活着回来,军人都是这样的。

      一般士兵和士官,还有特种...应该都是有相应条条框框的,再说,很多时候都是存在伤亡的,不加强跑吧,战场可能就令一班人整体被扦,加强吧,可能某个士兵有心脏隐患,跑死了。

      2014/2/15 16:47:37
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 typhoons
      楼主讲的是手持炸药包,我回复当然也得是爆破作业。

      一个步兵班只有一具火箭筒,五发火箭弹,使用完了仍然还要用炸药包。现役的军用炸药包装箱,在适合的时候就可以做为反坦克地雷或炸药包。工事的射界较开阔,对越还击战时的无座力炮手、喷火器手也要付出极大的牺牲,而且对付的多是野战工事,还不是永备工事。

      象你这样的网友,一提战争就以为遇到敌人火力点就用导弹,就呼叫空中打击。全世界至今也只有美军能做到,而且只是排一级才能呼叫空中支援。

      除了美军,其它国家按你所说连军队都没有组建的必要。

      7楼 davidawp
      美军那种作战方法是以后的趋势 别说美国 欧美经常打仗那几个国家基本都能达到,不管你否认与否,我们国家也在进步,在以后的攻坚战中 爆破筒 炸药包之类的东西会逐步淘汰的,况且随着文化素质和技术水平的提高,以后的兵再也不可能像20世纪50年代之前那样想消耗就消耗了,在21世纪战争中,还让士兵扛着爆破筒 炸药包去冒死炸敌人工事简直就是开玩笑

      8楼 typhoons
      你给我们举个例子,除美军外那个国家能做到随时呼叫空中支援。

      美军在海湾战争时,只有战争最激烈的十几天才保持24小时伊拉克上空有一个战斗机双机编队值班巡逻,可以在呼叫空中打击后15分钟抵达。其它时候呼叫空中打击就要等半个小时以上。半个小时你骨头都冷了。

      为保证双机编队巡航,美军就要投入半个空军中队来执行这个任务,美国空军才有多少个能承担对地打击的战斗机中队。这还是小规模的局部战争,遇到世界大战,两个军事实力相当的军事集团作战,美军还有多少飞机能抽出来空中支援。当战场上到处都在呼叫空中支援时,支援任务也有优先权,能轮到你呼叫到空中支援么。

      很多网友向你这样,把战场看成是游戏,有着太多不切实际的幻想。

      全世界拥有30架以上第三代战斗机的国家和地区,大约只有五十几个;能保持有效对地空中支援能力的军事大国大约在十个左右,能实际做到呼叫空中支援的军事大国只有一个。

      17楼 davidawp
      不要随口一个什么什么网友什么什么幻想,照你的意思 我们解放军像美军一样地空协同支援作战就是幻想咯?你想表达的是这个意思吗?空中支援困难,比较难实现是实事,但炮兵支援呢?坦克装甲车支援呢?班迫击炮小组呢?班反坦克小组呢?你丫就非一根筋的看到据点就非要让战士用爆破筒 炸药包去炸?50年代是没办法才用人命去扛,这都什么年代了你还用这种战术,你自己不脸红?不要觉得你说的一板一眼的就觉得自己什么都懂,别人什么都不懂 贬低别人抬高自己的人最让人瞧不起

      36楼 命运的转轮
      游戏打多了吧,你知道战时随时保持空中火力支援对后勤要求有多大吗,现阶段中国军队是有足够进行空中支援的战机,但后勤保障跟美国比起来有着极其巨大的差距,在本土周边作战还有可能,海外作战没有像美国这么多的军事基地这是不可能的任务,刚才那位网友说的很对。另外,能进行的前提必须得有绝对的制空权,像阿富汗这种国家还无所谓,要是中美正面冲突空战双方能否突破对方防线还是个问题,更别提火力支援了。再来,空中支援成本巨大,不是剧烈的交战一般都不会出动空中支援,而且请求支援也有等级限制,而且空中支援并非能解决一切问题,很多坚固的防御公事最终还是得靠步兵突破,在现有阶段下,哪怕是美国也是无法做到像游戏中那种即叫即来的空中支援

      错了吧。玩过战争游戏的都应该能感受到战争的残酷和战场上各兵种的配合问题。你应该说“你丫连游戏都没玩过吧”才对。

      2014/2/15 14:54:33
      左箭头-小图标

      自古慈不掌兵,必要的牺牲是必须的

      2014/2/15 14:07:08
      左箭头-小图标

      战术层面,基层指挥官的任务,最重要的是有效控制部队防止哗变或溃散,尤其是当面对是否会下达“必死”命令的时候。士兵是由独立个体组成的,不要把他们想象成任人摆布的小兵人。军事法庭和思想政治工作都是为此而服务的。军官队伍是一支部队的灵魂,也绝大程度上体现在次。

      2014/2/15 14:06:55
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 typhoons
      楼主讲的是手持炸药包,我回复当然也得是爆破作业。

      一个步兵班只有一具火箭筒,五发火箭弹,使用完了仍然还要用炸药包。现役的军用炸药包装箱,在适合的时候就可以做为反坦克地雷或炸药包。工事的射界较开阔,对越还击战时的无座力炮手、喷火器手也要付出极大的牺牲,而且对付的多是野战工事,还不是永备工事。

      象你这样的网友,一提战争就以为遇到敌人火力点就用导弹,就呼叫空中打击。全世界至今也只有美军能做到,而且只是排一级才能呼叫空中支援。

      除了美军,其它国家按你所说连军队都没有组建的必要。

      7楼 davidawp
      美军那种作战方法是以后的趋势 别说美国 欧美经常打仗那几个国家基本都能达到,不管你否认与否,我们国家也在进步,在以后的攻坚战中 爆破筒 炸药包之类的东西会逐步淘汰的,况且随着文化素质和技术水平的提高,以后的兵再也不可能像20世纪50年代之前那样想消耗就消耗了,在21世纪战争中,还让士兵扛着爆破筒 炸药包去冒死炸敌人工事简直就是开玩笑

      8楼 typhoons
      你给我们举个例子,除美军外那个国家能做到随时呼叫空中支援。

      美军在海湾战争时,只有战争最激烈的十几天才保持24小时伊拉克上空有一个战斗机双机编队值班巡逻,可以在呼叫空中打击后15分钟抵达。其它时候呼叫空中打击就要等半个小时以上。半个小时你骨头都冷了。

      为保证双机编队巡航,美军就要投入半个空军中队来执行这个任务,美国空军才有多少个能承担对地打击的战斗机中队。这还是小规模的局部战争,遇到世界大战,两个军事实力相当的军事集团作战,美军还有多少飞机能抽出来空中支援。当战场上到处都在呼叫空中支援时,支援任务也有优先权,能轮到你呼叫到空中支援么。

      很多网友向你这样,把战场看成是游戏,有着太多不切实际的幻想。

      全世界拥有30架以上第三代战斗机的国家和地区,大约只有五十几个;能保持有效对地空中支援能力的军事大国大约在十个左右,能实际做到呼叫空中支援的军事大国只有一个。

      17楼 davidawp
      不要随口一个什么什么网友什么什么幻想,照你的意思 我们解放军像美军一样地空协同支援作战就是幻想咯?你想表达的是这个意思吗?空中支援困难,比较难实现是实事,但炮兵支援呢?坦克装甲车支援呢?班迫击炮小组呢?班反坦克小组呢?你丫就非一根筋的看到据点就非要让战士用爆破筒 炸药包去炸?50年代是没办法才用人命去扛,这都什么年代了你还用这种战术,你自己不脸红?不要觉得你说的一板一眼的就觉得自己什么都懂,别人什么都不懂 贬低别人抬高自己的人最让人瞧不起

      21楼 typhoons
      如果有你想象的这么容易,两山轮战时我军也不用把八五加农炮推上山头来平射敌工事。坦克炮有高低射界,不是什么工事都能命中。空中支援也不见得能摧毁所有的工事。

      以永备工事为例,不少工事可以抗击155榴直接命中,步兵连的随伴火炮拿它们没办法。反坦克导弹,你认为每个步兵连队都装备反坦克导弹,还能有足够的导弹打工事。在战场上适合的武器用完了,手枪、匕首都要用上。如在建筑物中,如在地下工事,各种炸药就是攻坚的利器。

      任何武器都有存在的意义。士兵在战场上,多的是孤立无援的时候,只能利用手中掌握的武器来保住自己的生命。按你的看法,有了空中支援,连步兵都没有存在的意义。就如你认为炸药己无用这种论调。

      跟你讲道理,你就谈天气;跟你谈天气,你就只剩下耍流氓这招。

      话说美国当年战斗机都不用机炮了,结果被越南给虐了,现在的F22照样机炮,没有过时的武器,只有过时、呆板的战术。

      2014/2/15 12:05:58
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:5105851
      • 工分:3409
      左箭头-小图标

      记的好像有贴子说过。。。抗洪时有命令过士兵跳下去堵渗透的。

      2014/2/15 11:23:42
      左箭头-小图标

      那是迫不得已,而且火力奇缺。

      2014/2/14 21:34:54
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6862953
      • 工分:6523
      左箭头-小图标

      军号一响,冲至最后一人。

      2014/2/14 21:33:23
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6862953
      • 工分:6523
      左箭头-小图标

      26楼 安炮

      战时的冲锋命令。。。谁能保证不牺牲人呢???

      游戏中可以

      2014/2/14 21:15:12
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6862953
      • 工分:6523
      左箭头-小图标

      14楼 xialiba
      叫空中支援吧,非得用命拼吗?如果领导真的那么干,肯定是想整死你。
      你当战争是玩游戏啊!

      2014/2/14 21:10:34
      左箭头-小图标

      守塔山 再到上甘岭 铁列克提战斗 再到蓝剑b行动 98抗洪 知道有多少优秀中国军人牺牲么!

      服从命令是天职!

      2014/2/14 19:40:06
      左箭头-小图标

      服从命令是军人的天职。如果需要,我可以舍去自己的生命。

      2014/2/14 19:15:59
      左箭头-小图标

      军令如山指挥员有权下命令。部队没有讲价钱或好处费一声令下死也往前冲。

      2014/2/14 15:25:07
      左箭头-小图标

      不是指挥官下的命令,达到那份上自己都火了。

      2014/2/14 12:49:54
      左箭头-小图标

      应该不会,但是会号召党员领导带头。

      2014/2/14 11:14:51
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:120879
      • 工分:23840
      左箭头-小图标

      2楼 ghoslh
      打到某种程度,人就基本上像吃兴奋剂了一样,已经融入战场的气氛了。
      13楼 niconico
      融入战场气氛 = 吓尿了。

      人再兴奋也抵抗不了作为生物体的本能的。

      不好意思~~我的第一次打靶~~听到枪声就啥意识都没有了~~只知道放枪~~一个训练几年的士兵上了战场面对生死~~那时候的本能是啥~~~军队说白了就是把战术练成习惯~~简单一点说就是当你听到冲锋号~本能就冲出去了~~

      2014/2/14 11:06:48
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 davidawp
      我觉得你怎么还停留在上世纪50年代?现代战争遇到火力点,你还觉得会用以前的爆破筒贴近爆破敌人据点?

      6楼 typhoons
      楼主讲的是手持炸药包,我回复当然也得是爆破作业。

      一个步兵班只有一具火箭筒,五发火箭弹,使用完了仍然还要用炸药包。现役的军用炸药包装箱,在适合的时候就可以做为反坦克地雷或炸药包。工事的射界较开阔,对越还击战时的无座力炮手、喷火器手也要付出极大的牺牲,而且对付的多是野战工事,还不是永备工事。

      象你这样的网友,一提战争就以为遇到敌人火力点就用导弹,就呼叫空中打击。全世界至今也只有美军能做到,而且只是排一级才能呼叫空中支援。

      除了美军,其它国家按你所说连军队都没有组建的必要。

      7楼 davidawp
      美军那种作战方法是以后的趋势 别说美国 欧美经常打仗那几个国家基本都能达到,不管你否认与否,我们国家也在进步,在以后的攻坚战中 爆破筒 炸药包之类的东西会逐步淘汰的,况且随着文化素质和技术水平的提高,以后的兵再也不可能像20世纪50年代之前那样想消耗就消耗了,在21世纪战争中,还让士兵扛着爆破筒 炸药包去冒死炸敌人工事简直就是开玩笑

      8楼 typhoons
      你给我们举个例子,除美军外那个国家能做到随时呼叫空中支援。

      美军在海湾战争时,只有战争最激烈的十几天才保持24小时伊拉克上空有一个战斗机双机编队值班巡逻,可以在呼叫空中打击后15分钟抵达。其它时候呼叫空中打击就要等半个小时以上。半个小时你骨头都冷了。

      为保证双机编队巡航,美军就要投入半个空军中队来执行这个任务,美国空军才有多少个能承担对地打击的战斗机中队。这还是小规模的局部战争,遇到世界大战,两个军事实力相当的军事集团作战,美军还有多少飞机能抽出来空中支援。当战场上到处都在呼叫空中支援时,支援任务也有优先权,能轮到你呼叫到空中支援么。

      很多网友向你这样,把战场看成是游戏,有着太多不切实际的幻想。

      全世界拥有30架以上第三代战斗机的国家和地区,大约只有五十几个;能保持有效对地空中支援能力的军事大国大约在十个左右,能实际做到呼叫空中支援的军事大国只有一个。

      17楼 davidawp
      不要随口一个什么什么网友什么什么幻想,照你的意思 我们解放军像美军一样地空协同支援作战就是幻想咯?你想表达的是这个意思吗?空中支援困难,比较难实现是实事,但炮兵支援呢?坦克装甲车支援呢?班迫击炮小组呢?班反坦克小组呢?你丫就非一根筋的看到据点就非要让战士用爆破筒 炸药包去炸?50年代是没办法才用人命去扛,这都什么年代了你还用这种战术,你自己不脸红?不要觉得你说的一板一眼的就觉得自己什么都懂,别人什么都不懂 贬低别人抬高自己的人最让人瞧不起

      游戏打多了吧,你知道战时随时保持空中火力支援对后勤要求有多大吗,现阶段中国军队是有足够进行空中支援的战机,但后勤保障跟美国比起来有着极其巨大的差距,在本土周边作战还有可能,海外作战没有像美国这么多的军事基地这是不可能的任务,刚才那位网友说的很对。另外,能进行的前提必须得有绝对的制空权,像阿富汗这种国家还无所谓,要是中美正面冲突空战双方能否突破对方防线还是个问题,更别提火力支援了。再来,空中支援成本巨大,不是剧烈的交战一般都不会出动空中支援,而且请求支援也有等级限制,而且空中支援并非能解决一切问题,很多坚固的防御公事最终还是得靠步兵突破,在现有阶段下,哪怕是美国也是无法做到像游戏中那种即叫即来的空中支援

      2014/2/14 9:30:31
      左箭头-小图标

      战时,各国都会有一支特别组建的队伍,队伍人员由个人自愿,那就是“敢死队”。

      2014/2/14 4:02:22
      左箭头-小图标

      2楼 ghoslh
      打到某种程度,人就基本上像吃兴奋剂了一样,已经融入战场的气氛了。
      33楼 田野山人
      杀红眼就是一头战兽

      那时候人不是人了,非常之举是在所难免的。

      2014/2/14 3:12:10
      左箭头-小图标

      2楼 ghoslh
      打到某种程度,人就基本上像吃兴奋剂了一样,已经融入战场的气氛了。

      杀红眼就是一头战兽

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/2/14 1:22:48
      左箭头-小图标

      14楼 xialiba
      叫空中支援吧,非得用命拼吗?如果领导真的那么干,肯定是想整死你。

      你真以为打起来了会为你一个班一个排配备一架飞机啊?

      2014/2/14 0:19:08
      左箭头-小图标

      14楼 xialiba
      叫空中支援吧,非得用命拼吗?如果领导真的那么干,肯定是想整死你。

      你真以为打起来了会为你一个班一个排配备一架飞机啊?

      2014/2/14 0:16:35
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 typhoons
      楼主讲的是手持炸药包,我回复当然也得是爆破作业。

      一个步兵班只有一具火箭筒,五发火箭弹,使用完了仍然还要用炸药包。现役的军用炸药包装箱,在适合的时候就可以做为反坦克地雷或炸药包。工事的射界较开阔,对越还击战时的无座力炮手、喷火器手也要付出极大的牺牲,而且对付的多是野战工事,还不是永备工事。

      象你这样的网友,一提战争就以为遇到敌人火力点就用导弹,就呼叫空中打击。全世界至今也只有美军能做到,而且只是排一级才能呼叫空中支援。

      除了美军,其它国家按你所说连军队都没有组建的必要。

      7楼 davidawp
      美军那种作战方法是以后的趋势 别说美国 欧美经常打仗那几个国家基本都能达到,不管你否认与否,我们国家也在进步,在以后的攻坚战中 爆破筒 炸药包之类的东西会逐步淘汰的,况且随着文化素质和技术水平的提高,以后的兵再也不可能像20世纪50年代之前那样想消耗就消耗了,在21世纪战争中,还让士兵扛着爆破筒 炸药包去冒死炸敌人工事简直就是开玩笑

      8楼 typhoons
      你给我们举个例子,除美军外那个国家能做到随时呼叫空中支援。

      美军在海湾战争时,只有战争最激烈的十几天才保持24小时伊拉克上空有一个战斗机双机编队值班巡逻,可以在呼叫空中打击后15分钟抵达。其它时候呼叫空中打击就要等半个小时以上。半个小时你骨头都冷了。

      为保证双机编队巡航,美军就要投入半个空军中队来执行这个任务,美国空军才有多少个能承担对地打击的战斗机中队。这还是小规模的局部战争,遇到世界大战,两个军事实力相当的军事集团作战,美军还有多少飞机能抽出来空中支援。当战场上到处都在呼叫空中支援时,支援任务也有优先权,能轮到你呼叫到空中支援么。

      很多网友向你这样,把战场看成是游戏,有着太多不切实际的幻想。

      全世界拥有30架以上第三代战斗机的国家和地区,大约只有五十几个;能保持有效对地空中支援能力的军事大国大约在十个左右,能实际做到呼叫空中支援的军事大国只有一个。

      17楼 davidawp
      不要随口一个什么什么网友什么什么幻想,照你的意思 我们解放军像美军一样地空协同支援作战就是幻想咯?你想表达的是这个意思吗?空中支援困难,比较难实现是实事,但炮兵支援呢?坦克装甲车支援呢?班迫击炮小组呢?班反坦克小组呢?你丫就非一根筋的看到据点就非要让战士用爆破筒 炸药包去炸?50年代是没办法才用人命去扛,这都什么年代了你还用这种战术,你自己不脸红?不要觉得你说的一板一眼的就觉得自己什么都懂,别人什么都不懂 贬低别人抬高自己的人最让人瞧不起

      27楼 wrljx
      人家和你摆事实讲道理,你要反驳也说出具体的理由,我只问你如果在战场上我方没有制空权怎么办?你说的什么炮兵、装甲兵没有制空权保障能不能在战场上生存都是个问题,还谈什么支援步兵啊,你是不是会说没有制空权打什么啊?空军是干什么吃的?战斗机都是留着下蛋的吗?不是还有防空部队吗?他们是干什么吃的?

      兄弟!我挺你!没必要跟他浪费时间!人家玩儿的电脑游戏!人都可以瞬间移动!我们得靠脚板跑!不要生气呵呵呵呵呵呵

      2014/2/14 0:15:07
      左箭头-小图标

      上级下达的战斗任务,都要不打折扣的完成,哪怕是要去牺牲。

      2014/2/13 23:56:17
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2981203
      • 工分:20043
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 davidawp
      我觉得你怎么还停留在上世纪50年代?现代战争遇到火力点,你还觉得会用以前的爆破筒贴近爆破敌人据点?

      6楼 typhoons
      楼主讲的是手持炸药包,我回复当然也得是爆破作业。

      一个步兵班只有一具火箭筒,五发火箭弹,使用完了仍然还要用炸药包。现役的军用炸药包装箱,在适合的时候就可以做为反坦克地雷或炸药包。工事的射界较开阔,对越还击战时的无座力炮手、喷火器手也要付出极大的牺牲,而且对付的多是野战工事,还不是永备工事。

      象你这样的网友,一提战争就以为遇到敌人火力点就用导弹,就呼叫空中打击。全世界至今也只有美军能做到,而且只是排一级才能呼叫空中支援。

      除了美军,其它国家按你所说连军队都没有组建的必要。

      7楼 davidawp
      美军那种作战方法是以后的趋势 别说美国 欧美经常打仗那几个国家基本都能达到,不管你否认与否,我们国家也在进步,在以后的攻坚战中 爆破筒 炸药包之类的东西会逐步淘汰的,况且随着文化素质和技术水平的提高,以后的兵再也不可能像20世纪50年代之前那样想消耗就消耗了,在21世纪战争中,还让士兵扛着爆破筒 炸药包去冒死炸敌人工事简直就是开玩笑

      8楼 typhoons
      你给我们举个例子,除美军外那个国家能做到随时呼叫空中支援。

      美军在海湾战争时,只有战争最激烈的十几天才保持24小时伊拉克上空有一个战斗机双机编队值班巡逻,可以在呼叫空中打击后15分钟抵达。其它时候呼叫空中打击就要等半个小时以上。半个小时你骨头都冷了。

      为保证双机编队巡航,美军就要投入半个空军中队来执行这个任务,美国空军才有多少个能承担对地打击的战斗机中队。这还是小规模的局部战争,遇到世界大战,两个军事实力相当的军事集团作战,美军还有多少飞机能抽出来空中支援。当战场上到处都在呼叫空中支援时,支援任务也有优先权,能轮到你呼叫到空中支援么。

      很多网友向你这样,把战场看成是游戏,有着太多不切实际的幻想。

      全世界拥有30架以上第三代战斗机的国家和地区,大约只有五十几个;能保持有效对地空中支援能力的军事大国大约在十个左右,能实际做到呼叫空中支援的军事大国只有一个。

      17楼 davidawp
      不要随口一个什么什么网友什么什么幻想,照你的意思 我们解放军像美军一样地空协同支援作战就是幻想咯?你想表达的是这个意思吗?空中支援困难,比较难实现是实事,但炮兵支援呢?坦克装甲车支援呢?班迫击炮小组呢?班反坦克小组呢?你丫就非一根筋的看到据点就非要让战士用爆破筒 炸药包去炸?50年代是没办法才用人命去扛,这都什么年代了你还用这种战术,你自己不脸红?不要觉得你说的一板一眼的就觉得自己什么都懂,别人什么都不懂 贬低别人抬高自己的人最让人瞧不起

      人家和你摆事实讲道理,你要反驳也说出具体的理由,我只问你如果在战场上我方没有制空权怎么办?你说的什么炮兵、装甲兵没有制空权保障能不能在战场上生存都是个问题,还谈什么支援步兵啊,你是不是会说没有制空权打什么啊?空军是干什么吃的?战斗机都是留着下蛋的吗?不是还有防空部队吗?他们是干什么吃的?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/2/13 22:30:58
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5639869
      • 工分:1959
      左箭头-小图标

      战时的冲锋命令。。。谁能保证不牺牲人呢???

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/2/13 22:30:35
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2675659
      • 工分:37528
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      理论上讲是不会也不允许的,但实际上各国军队都回这样做,只是方式方法各有不同罢了。精神激励法是最常见也最文明的,但不是每个军队都能用好这招。物质刺激也是常见的方法,比如国军的敢死队,每仗之前必发大洋。还有就是药物刺激法,这个一般是非正规武装组织里用的,比如恐怖份子,毒品是激发战斗力的重要手段。顺便提一下,正规军有时候也用药物,一般是兴奋类药物,比如内固醇或者冰一类的,主要是在大战前帮助战士克服恐惧心理和缓解疲劳感。还有就是最扯淡的抽签法,据说美军就是用这个方法,高危任务,抽签决定人选,你想自愿都不行。最不人道的就是督战队了,二战中比较常见的,现代军队很少有。

      2014/2/13 22:03:52
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 davidawp
      我觉得你怎么还停留在上世纪50年代?现代战争遇到火力点,你还觉得会用以前的爆破筒贴近爆破敌人据点?

      6楼 typhoons
      楼主讲的是手持炸药包,我回复当然也得是爆破作业。

      一个步兵班只有一具火箭筒,五发火箭弹,使用完了仍然还要用炸药包。现役的军用炸药包装箱,在适合的时候就可以做为反坦克地雷或炸药包。工事的射界较开阔,对越还击战时的无座力炮手、喷火器手也要付出极大的牺牲,而且对付的多是野战工事,还不是永备工事。

      象你这样的网友,一提战争就以为遇到敌人火力点就用导弹,就呼叫空中打击。全世界至今也只有美军能做到,而且只是排一级才能呼叫空中支援。

      除了美军,其它国家按你所说连军队都没有组建的必要。

      7楼 davidawp
      美军那种作战方法是以后的趋势 别说美国 欧美经常打仗那几个国家基本都能达到,不管你否认与否,我们国家也在进步,在以后的攻坚战中 爆破筒 炸药包之类的东西会逐步淘汰的,况且随着文化素质和技术水平的提高,以后的兵再也不可能像20世纪50年代之前那样想消耗就消耗了,在21世纪战争中,还让士兵扛着爆破筒 炸药包去冒死炸敌人工事简直就是开玩笑

      8楼 typhoons
      你给我们举个例子,除美军外那个国家能做到随时呼叫空中支援。

      美军在海湾战争时,只有战争最激烈的十几天才保持24小时伊拉克上空有一个战斗机双机编队值班巡逻,可以在呼叫空中打击后15分钟抵达。其它时候呼叫空中打击就要等半个小时以上。半个小时你骨头都冷了。

      为保证双机编队巡航,美军就要投入半个空军中队来执行这个任务,美国空军才有多少个能承担对地打击的战斗机中队。这还是小规模的局部战争,遇到世界大战,两个军事实力相当的军事集团作战,美军还有多少飞机能抽出来空中支援。当战场上到处都在呼叫空中支援时,支援任务也有优先权,能轮到你呼叫到空中支援么。

      很多网友向你这样,把战场看成是游戏,有着太多不切实际的幻想。

      全世界拥有30架以上第三代战斗机的国家和地区,大约只有五十几个;能保持有效对地空中支援能力的军事大国大约在十个左右,能实际做到呼叫空中支援的军事大国只有一个。

      23楼 fdfgfd963
      巷战,小型炸药包炸墙炸门应该很好用。

      人家是土豪,我们比不了,人家一开战,几十亿,几百亿美元的干,好家伙,基本都是用钱压死人的好不,不敢比啊

      2014/2/13 22:00:04
      左箭头-小图标

      4楼 typhoons
      楼主可能没当过兵。

      以连队为例,组建突击队(敢死队)时,副连长是明确的突击队队长,然后就是党员、党员不够才是共青团员和入党积极分子。突击队一向是伤亡最惨重的。

      解放军一打起仗来,党员和共青团员要冲锋在前,撤退在后,做出牺牲的团体。

      在班这个战斗团体内,编有三个战斗小组,其中一个组负责爆破作业,背负炸药包和爆破筒,冲击时如果发现敌人火力点,爆破手第一个上,爆破手牺牲或负重伤,爆破组基它成员就要跟着接替任务(先战士后组长)。只有爆破组全牺牲后,才轮到班里其它战士接替。

      再讲步兵班战术,尖兵通常是一名老兵。尖兵之后几十米(根据地形)是火力组,也就是机枪组,之后是班长。遇到伏击也不用多讲,火力组断后。

      5楼 davidawp
      我觉得你怎么还停留在上世纪50年代?现代战争遇到火力点,你还觉得会用以前的爆破筒贴近爆破敌人据点?

      6楼 typhoons
      楼主讲的是手持炸药包,我回复当然也得是爆破作业。

      一个步兵班只有一具火箭筒,五发火箭弹,使用完了仍然还要用炸药包。现役的军用炸药包装箱,在适合的时候就可以做为反坦克地雷或炸药包。工事的射界较开阔,对越还击战时的无座力炮手、喷火器手也要付出极大的牺牲,而且对付的多是野战工事,还不是永备工事。

      象你这样的网友,一提战争就以为遇到敌人火力点就用导弹,就呼叫空中打击。全世界至今也只有美军能做到,而且只是排一级才能呼叫空中支援。

      除了美军,其它国家按你所说连军队都没有组建的必要。

      7楼 davidawp
      美军那种作战方法是以后的趋势 别说美国 欧美经常打仗那几个国家基本都能达到,不管你否认与否,我们国家也在进步,在以后的攻坚战中 爆破筒 炸药包之类的东西会逐步淘汰的,况且随着文化素质和技术水平的提高,以后的兵再也不可能像20世纪50年代之前那样想消耗就消耗了,在21世纪战争中,还让士兵扛着爆破筒 炸药包去冒死炸敌人工事简直就是开玩笑

      8楼 typhoons
      你给我们举个例子,除美军外那个国家能做到随时呼叫空中支援。

      美军在海湾战争时,只有战争最激烈的十几天才保持24小时伊拉克上空有一个战斗机双机编队值班巡逻,可以在呼叫空中打击后15分钟抵达。其它时候呼叫空中打击就要等半个小时以上。半个小时你骨头都冷了。

      为保证双机编队巡航,美军就要投入半个空军中队来执行这个任务,美国空军才有多少个能承担对地打击的战斗机中队。这还是小规模的局部战争,遇到世界大战,两个军事实力相当的军事集团作战,美军还有多少飞机能抽出来空中支援。当战场上到处都在呼叫空中支援时,支援任务也有优先权,能轮到你呼叫到空中支援么。

      很多网友向你这样,把战场看成是游戏,有着太多不切实际的幻想。

      全世界拥有30架以上第三代战斗机的国家和地区,大约只有五十几个;能保持有效对地空中支援能力的军事大国大约在十个左右,能实际做到呼叫空中支援的军事大国只有一个。

      巷战,小型炸药包炸墙炸门应该很好用。

      2014/2/13 21:50:16
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:6851326
      • 工分:29145
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 davidawp
      我觉得你怎么还停留在上世纪50年代?现代战争遇到火力点,你还觉得会用以前的爆破筒贴近爆破敌人据点?

      6楼 typhoons
      楼主讲的是手持炸药包,我回复当然也得是爆破作业。

      一个步兵班只有一具火箭筒,五发火箭弹,使用完了仍然还要用炸药包。现役的军用炸药包装箱,在适合的时候就可以做为反坦克地雷或炸药包。工事的射界较开阔,对越还击战时的无座力炮手、喷火器手也要付出极大的牺牲,而且对付的多是野战工事,还不是永备工事。

      象你这样的网友,一提战争就以为遇到敌人火力点就用导弹,就呼叫空中打击。全世界至今也只有美军能做到,而且只是排一级才能呼叫空中支援。

      除了美军,其它国家按你所说连军队都没有组建的必要。

      7楼 davidawp
      美军那种作战方法是以后的趋势 别说美国 欧美经常打仗那几个国家基本都能达到,不管你否认与否,我们国家也在进步,在以后的攻坚战中 爆破筒 炸药包之类的东西会逐步淘汰的,况且随着文化素质和技术水平的提高,以后的兵再也不可能像20世纪50年代之前那样想消耗就消耗了,在21世纪战争中,还让士兵扛着爆破筒 炸药包去冒死炸敌人工事简直就是开玩笑

      8楼 typhoons
      你给我们举个例子,除美军外那个国家能做到随时呼叫空中支援。

      美军在海湾战争时,只有战争最激烈的十几天才保持24小时伊拉克上空有一个战斗机双机编队值班巡逻,可以在呼叫空中打击后15分钟抵达。其它时候呼叫空中打击就要等半个小时以上。半个小时你骨头都冷了。

      为保证双机编队巡航,美军就要投入半个空军中队来执行这个任务,美国空军才有多少个能承担对地打击的战斗机中队。这还是小规模的局部战争,遇到世界大战,两个军事实力相当的军事集团作战,美军还有多少飞机能抽出来空中支援。当战场上到处都在呼叫空中支援时,支援任务也有优先权,能轮到你呼叫到空中支援么。

      很多网友向你这样,把战场看成是游戏,有着太多不切实际的幻想。

      全世界拥有30架以上第三代战斗机的国家和地区,大约只有五十几个;能保持有效对地空中支援能力的军事大国大约在十个左右,能实际做到呼叫空中支援的军事大国只有一个。

      17楼 davidawp
      不要随口一个什么什么网友什么什么幻想,照你的意思 我们解放军像美军一样地空协同支援作战就是幻想咯?你想表达的是这个意思吗?空中支援困难,比较难实现是实事,但炮兵支援呢?坦克装甲车支援呢?班迫击炮小组呢?班反坦克小组呢?你丫就非一根筋的看到据点就非要让战士用爆破筒 炸药包去炸?50年代是没办法才用人命去扛,这都什么年代了你还用这种战术,你自己不脸红?不要觉得你说的一板一眼的就觉得自己什么都懂,别人什么都不懂 贬低别人抬高自己的人最让人瞧不起

      如果有你想象的这么容易,两山轮战时我军也不用把八五加农炮推上山头来平射敌工事。坦克炮有高低射界,不是什么工事都能命中。空中支援也不见得能摧毁所有的工事。

      以永备工事为例,不少工事可以抗击155榴直接命中,步兵连的随伴火炮拿它们没办法。反坦克导弹,你认为每个步兵连队都装备反坦克导弹,还能有足够的导弹打工事。在战场上适合的武器用完了,手枪、匕首都要用上。如在建筑物中,如在地下工事,各种炸药就是攻坚的利器。

      任何武器都有存在的意义。士兵在战场上,多的是孤立无援的时候,只能利用手中掌握的武器来保住自己的生命。按你的看法,有了空中支援,连步兵都没有存在的意义。就如你认为炸药己无用这种论调。

      跟你讲道理,你就谈天气;跟你谈天气,你就只剩下耍流氓这招。

      2014/2/13 21:27:45
      左箭头-小图标

      将军的使命就是让一部分士兵去送死,然后争取获得胜利,换来更多的士兵和百姓活着。

      2014/2/13 21:25:35
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:4246849
      • 工分:2431
      左箭头-小图标

      直接命令士兵去做自杀性任务这是不可能的,但是通过鼓励的方法,暗示士兵去做还是常见的现象。比如说:大力宣传士兵自杀性完成任务的英勇行为。

      2014/2/13 21:24:49
      左箭头-小图标

      在部队当过军官的都懂这么个道理,只要你的兵还存在才具有战斗力和威慑力。但战争就意味着死亡,上战场就已是具有必死任务。如果单个必死任务关系整个连队乃至整个战局的生死存亡,军队也会下达这样的必死任务的。

      2014/2/13 21:17:48
      • 军衔:海军少校
      • 军号:2041358
      • 头衔:大卫王
      左箭头-小图标

      4楼 typhoons
      楼主可能没当过兵。

      以连队为例,组建突击队(敢死队)时,副连长是明确的突击队队长,然后就是党员、党员不够才是共青团员和入党积极分子。突击队一向是伤亡最惨重的。

      解放军一打起仗来,党员和共青团员要冲锋在前,撤退在后,做出牺牲的团体。

      在班这个战斗团体内,编有三个战斗小组,其中一个组负责爆破作业,背负炸药包和爆破筒,冲击时如果发现敌人火力点,爆破手第一个上,爆破手牺牲或负重伤,爆破组基它成员就要跟着接替任务(先战士后组长)。只有爆破组全牺牲后,才轮到班里其它战士接替。

      再讲步兵班战术,尖兵通常是一名老兵。尖兵之后几十米(根据地形)是火力组,也就是机枪组,之后是班长。遇到伏击也不用多讲,火力组断后。

      5楼 davidawp
      我觉得你怎么还停留在上世纪50年代?现代战争遇到火力点,你还觉得会用以前的爆破筒贴近爆破敌人据点?

      6楼 typhoons
      楼主讲的是手持炸药包,我回复当然也得是爆破作业。

      一个步兵班只有一具火箭筒,五发火箭弹,使用完了仍然还要用炸药包。现役的军用炸药包装箱,在适合的时候就可以做为反坦克地雷或炸药包。工事的射界较开阔,对越还击战时的无座力炮手、喷火器手也要付出极大的牺牲,而且对付的多是野战工事,还不是永备工事。

      象你这样的网友,一提战争就以为遇到敌人火力点就用导弹,就呼叫空中打击。全世界至今也只有美军能做到,而且只是排一级才能呼叫空中支援。

      除了美军,其它国家按你所说连军队都没有组建的必要。

      7楼 davidawp
      美军那种作战方法是以后的趋势 别说美国 欧美经常打仗那几个国家基本都能达到,不管你否认与否,我们国家也在进步,在以后的攻坚战中 爆破筒 炸药包之类的东西会逐步淘汰的,况且随着文化素质和技术水平的提高,以后的兵再也不可能像20世纪50年代之前那样想消耗就消耗了,在21世纪战争中,还让士兵扛着爆破筒 炸药包去冒死炸敌人工事简直就是开玩笑

      8楼 typhoons
      你给我们举个例子,除美军外那个国家能做到随时呼叫空中支援。

      美军在海湾战争时,只有战争最激烈的十几天才保持24小时伊拉克上空有一个战斗机双机编队值班巡逻,可以在呼叫空中打击后15分钟抵达。其它时候呼叫空中打击就要等半个小时以上。半个小时你骨头都冷了。

      为保证双机编队巡航,美军就要投入半个空军中队来执行这个任务,美国空军才有多少个能承担对地打击的战斗机中队。这还是小规模的局部战争,遇到世界大战,两个军事实力相当的军事集团作战,美军还有多少飞机能抽出来空中支援。当战场上到处都在呼叫空中支援时,支援任务也有优先权,能轮到你呼叫到空中支援么。

      很多网友向你这样,把战场看成是游戏,有着太多不切实际的幻想。

      全世界拥有30架以上第三代战斗机的国家和地区,大约只有五十几个;能保持有效对地空中支援能力的军事大国大约在十个左右,能实际做到呼叫空中支援的军事大国只有一个。

      不要随口一个什么什么网友什么什么幻想,照你的意思 我们解放军像美军一样地空协同支援作战就是幻想咯?你想表达的是这个意思吗?空中支援困难,比较难实现是实事,但炮兵支援呢?坦克装甲车支援呢?班迫击炮小组呢?班反坦克小组呢?你丫就非一根筋的看到据点就非要让战士用爆破筒 炸药包去炸?50年代是没办法才用人命去扛,这都什么年代了你还用这种战术,你自己不脸红?不要觉得你说的一板一眼的就觉得自己什么都懂,别人什么都不懂 贬低别人抬高自己的人最让人瞧不起

      2014/2/13 20:53:53
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6946802
      • 工分:33
      左箭头-小图标

      这就是中国人民解放军的魂

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/2/13 20:40:03
      左箭头-小图标

      楼主你记住了,军人以服从命令为天职!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/2/13 20:27:07
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1944120
      • 工分:19233
      左箭头-小图标

      叫空中支援吧,非得用命拼吗?如果领导真的那么干,肯定是想整死你。

      2014/2/13 20:27:00
      左箭头-小图标

      2楼 ghoslh
      打到某种程度,人就基本上像吃兴奋剂了一样,已经融入战场的气氛了。

      融入战场气氛 = 吓尿了。

      人再兴奋也抵抗不了作为生物体的本能的。

      2014/2/13 20:04:39
      左箭头-小图标

      局部战争还好说只要条件允许导弹飞机都能上。大规模战争就不行了,打到最后还是要靠人的力量!

      2014/2/13 19:53:57
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2282300
      • 工分:12188
      左箭头-小图标

      上级只会叫你死守阵地,抱着与阵地共存亡的思想准备,叫你去杀伤敌人,可没有叫你去送死。在战争运用中就看你怎么保护好自己的同时消灭更多的敌人了。

      2014/2/13 19:48:15
      左箭头-小图标

      如果是和安培这种东西同归于尽,那要的就不是命令,而是允许。

      2014/2/13 19:09:55
      左箭头-小图标

      4楼 typhoons
      楼主可能没当过兵。

      以连队为例,组建突击队(敢死队)时,副连长是明确的突击队队长,然后就是党员、党员不够才是共青团员和入党积极分子。突击队一向是伤亡最惨重的。

      解放军一打起仗来,党员和共青团员要冲锋在前,撤退在后,做出牺牲的团体。

      在班这个战斗团体内,编有三个战斗小组,其中一个组负责爆破作业,背负炸药包和爆破筒,冲击时如果发现敌人火力点,爆破手第一个上,爆破手牺牲或负重伤,爆破组基它成员就要跟着接替任务(先战士后组长)。只有爆破组全牺牲后,才轮到班里其它战士接替。

      再讲步兵班战术,尖兵通常是一名老兵。尖兵之后几十米(根据地形)是火力组,也就是机枪组,之后是班长。遇到伏击也不用多讲,火力组断后。

      5楼 davidawp
      我觉得你怎么还停留在上世纪50年代?现代战争遇到火力点,你还觉得会用以前的爆破筒贴近爆破敌人据点?

      6楼 typhoons
      楼主讲的是手持炸药包,我回复当然也得是爆破作业。

      一个步兵班只有一具火箭筒,五发火箭弹,使用完了仍然还要用炸药包。现役的军用炸药包装箱,在适合的时候就可以做为反坦克地雷或炸药包。工事的射界较开阔,对越还击战时的无座力炮手、喷火器手也要付出极大的牺牲,而且对付的多是野战工事,还不是永备工事。

      象你这样的网友,一提战争就以为遇到敌人火力点就用导弹,就呼叫空中打击。全世界至今也只有美军能做到,而且只是排一级才能呼叫空中支援。

      除了美军,其它国家按你所说连军队都没有组建的必要。

      7楼 davidawp
      美军那种作战方法是以后的趋势 别说美国 欧美经常打仗那几个国家基本都能达到,不管你否认与否,我们国家也在进步,在以后的攻坚战中 爆破筒 炸药包之类的东西会逐步淘汰的,况且随着文化素质和技术水平的提高,以后的兵再也不可能像20世纪50年代之前那样想消耗就消耗了,在21世纪战争中,还让士兵扛着爆破筒 炸药包去冒死炸敌人工事简直就是开玩笑

      8楼 typhoons
      你给我们举个例子,除美军外那个国家能做到随时呼叫空中支援。

      美军在海湾战争时,只有战争最激烈的十几天才保持24小时伊拉克上空有一个战斗机双机编队值班巡逻,可以在呼叫空中打击后15分钟抵达。其它时候呼叫空中打击就要等半个小时以上。半个小时你骨头都冷了。

      为保证双机编队巡航,美军就要投入半个空军中队来执行这个任务,美国空军才有多少个能承担对地打击的战斗机中队。这还是小规模的局部战争,遇到世界大战,两个军事实力相当的军事集团作战,美军还有多少飞机能抽出来空中支援。当战场上到处都在呼叫空中支援时,支援任务也有优先权,能轮到你呼叫到空中支援么。

      很多网友向你这样,把战场看成是游戏,有着太多不切实际的幻想。

      全世界拥有30架以上第三代战斗机的国家和地区,大约只有五十几个;能保持有效对地空中支援能力的军事大国大约在十个左右,能实际做到呼叫空中支援的军事大国只有一个。

      这哥们说的正确,

      2014/2/13 19:08:54
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:6851326
      • 工分:29145
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 typhoons
      楼主可能没当过兵。

      以连队为例,组建突击队(敢死队)时,副连长是明确的突击队队长,然后就是党员、党员不够才是共青团员和入党积极分子。突击队一向是伤亡最惨重的。

      解放军一打起仗来,党员和共青团员要冲锋在前,撤退在后,做出牺牲的团体。

      在班这个战斗团体内,编有三个战斗小组,其中一个组负责爆破作业,背负炸药包和爆破筒,冲击时如果发现敌人火力点,爆破手第一个上,爆破手牺牲或负重伤,爆破组基它成员就要跟着接替任务(先战士后组长)。只有爆破组全牺牲后,才轮到班里其它战士接替。

      再讲步兵班战术,尖兵通常是一名老兵。尖兵之后几十米(根据地形)是火力组,也就是机枪组,之后是班长。遇到伏击也不用多讲,火力组断后。

      5楼 davidawp
      我觉得你怎么还停留在上世纪50年代?现代战争遇到火力点,你还觉得会用以前的爆破筒贴近爆破敌人据点?

      6楼 typhoons
      楼主讲的是手持炸药包,我回复当然也得是爆破作业。

      一个步兵班只有一具火箭筒,五发火箭弹,使用完了仍然还要用炸药包。现役的军用炸药包装箱,在适合的时候就可以做为反坦克地雷或炸药包。工事的射界较开阔,对越还击战时的无座力炮手、喷火器手也要付出极大的牺牲,而且对付的多是野战工事,还不是永备工事。

      象你这样的网友,一提战争就以为遇到敌人火力点就用导弹,就呼叫空中打击。全世界至今也只有美军能做到,而且只是排一级才能呼叫空中支援。

      除了美军,其它国家按你所说连军队都没有组建的必要。

      7楼 davidawp
      美军那种作战方法是以后的趋势 别说美国 欧美经常打仗那几个国家基本都能达到,不管你否认与否,我们国家也在进步,在以后的攻坚战中 爆破筒 炸药包之类的东西会逐步淘汰的,况且随着文化素质和技术水平的提高,以后的兵再也不可能像20世纪50年代之前那样想消耗就消耗了,在21世纪战争中,还让士兵扛着爆破筒 炸药包去冒死炸敌人工事简直就是开玩笑

      你给我们举个例子,除美军外那个国家能做到随时呼叫空中支援。

      美军在海湾战争时,只有战争最激烈的十几天才保持24小时伊拉克上空有一个战斗机双机编队值班巡逻,可以在呼叫空中打击后15分钟抵达。其它时候呼叫空中打击就要等半个小时以上。半个小时你骨头都冷了。

      为保证双机编队巡航,美军就要投入半个空军中队来执行这个任务,美国空军才有多少个能承担对地打击的战斗机中队。这还是小规模的局部战争,遇到世界大战,两个军事实力相当的军事集团作战,美军还有多少飞机能抽出来空中支援。当战场上到处都在呼叫空中支援时,支援任务也有优先权,能轮到你呼叫到空中支援么。

      很多网友向你这样,把战场看成是游戏,有着太多不切实际的幻想。

      全世界拥有30架以上第三代战斗机的国家和地区,大约只有五十几个;能保持有效对地空中支援能力的军事大国大约在十个左右,能实际做到呼叫空中支援的军事大国只有一个。

      2014/2/13 18:34:41
      • 军衔:海军少校
      • 军号:2041358
      • 头衔:大卫王
      左箭头-小图标

      4楼 typhoons
      楼主可能没当过兵。

      以连队为例,组建突击队(敢死队)时,副连长是明确的突击队队长,然后就是党员、党员不够才是共青团员和入党积极分子。突击队一向是伤亡最惨重的。

      解放军一打起仗来,党员和共青团员要冲锋在前,撤退在后,做出牺牲的团体。

      在班这个战斗团体内,编有三个战斗小组,其中一个组负责爆破作业,背负炸药包和爆破筒,冲击时如果发现敌人火力点,爆破手第一个上,爆破手牺牲或负重伤,爆破组基它成员就要跟着接替任务(先战士后组长)。只有爆破组全牺牲后,才轮到班里其它战士接替。

      再讲步兵班战术,尖兵通常是一名老兵。尖兵之后几十米(根据地形)是火力组,也就是机枪组,之后是班长。遇到伏击也不用多讲,火力组断后。

      5楼 davidawp
      我觉得你怎么还停留在上世纪50年代?现代战争遇到火力点,你还觉得会用以前的爆破筒贴近爆破敌人据点?

      6楼 typhoons
      楼主讲的是手持炸药包,我回复当然也得是爆破作业。

      一个步兵班只有一具火箭筒,五发火箭弹,使用完了仍然还要用炸药包。现役的军用炸药包装箱,在适合的时候就可以做为反坦克地雷或炸药包。工事的射界较开阔,对越还击战时的无座力炮手、喷火器手也要付出极大的牺牲,而且对付的多是野战工事,还不是永备工事。

      象你这样的网友,一提战争就以为遇到敌人火力点就用导弹,就呼叫空中打击。全世界至今也只有美军能做到,而且只是排一级才能呼叫空中支援。

      除了美军,其它国家按你所说连军队都没有组建的必要。

      美军那种作战方法是以后的趋势 别说美国 欧美经常打仗那几个国家基本都能达到,不管你否认与否,我们国家也在进步,在以后的攻坚战中 爆破筒 炸药包之类的东西会逐步淘汰的,况且随着文化素质和技术水平的提高,以后的兵再也不可能像20世纪50年代之前那样想消耗就消耗了,在21世纪战争中,还让士兵扛着爆破筒 炸药包去冒死炸敌人工事简直就是开玩笑

      2014/2/13 18:16:54
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:6851326
      • 工分:29145
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 typhoons
      楼主可能没当过兵。

      以连队为例,组建突击队(敢死队)时,副连长是明确的突击队队长,然后就是党员、党员不够才是共青团员和入党积极分子。突击队一向是伤亡最惨重的。

      解放军一打起仗来,党员和共青团员要冲锋在前,撤退在后,做出牺牲的团体。

      在班这个战斗团体内,编有三个战斗小组,其中一个组负责爆破作业,背负炸药包和爆破筒,冲击时如果发现敌人火力点,爆破手第一个上,爆破手牺牲或负重伤,爆破组基它成员就要跟着接替任务(先战士后组长)。只有爆破组全牺牲后,才轮到班里其它战士接替。

      再讲步兵班战术,尖兵通常是一名老兵。尖兵之后几十米(根据地形)是火力组,也就是机枪组,之后是班长。遇到伏击也不用多讲,火力组断后。

      5楼 davidawp
      我觉得你怎么还停留在上世纪50年代?现代战争遇到火力点,你还觉得会用以前的爆破筒贴近爆破敌人据点?

      楼主讲的是手持炸药包,我回复当然也得是爆破作业。

      一个步兵班只有一具火箭筒,五发火箭弹,使用完了仍然还要用炸药包。现役的军用炸药包装箱,在适合的时候就可以做为反坦克地雷或炸药包。工事的射界较开阔,对越还击战时的无座力炮手、喷火器手也要付出极大的牺牲,而且对付的多是野战工事,还不是永备工事。

      象你这样的网友,一提战争就以为遇到敌人火力点就用导弹,就呼叫空中打击。全世界至今也只有美军能做到,而且只是排一级才能呼叫空中支援。

      除了美军,其它国家按你所说连军队都没有组建的必要。

      2014/2/13 18:00:12
      • 军衔:海军少校
      • 军号:2041358
      • 头衔:大卫王
      左箭头-小图标

      我觉得你怎么还停留在上世纪50年代?现代战争遇到火力点,你还觉得会用以前的爆破筒贴近爆破敌人据点?

      4楼 typhoons
      楼主可能没当过兵。

      以连队为例,组建突击队(敢死队)时,副连长是明确的突击队队长,然后就是党员、党员不够才是共青团员和入党积极分子。突击队一向是伤亡最惨重的。

      解放军一打起仗来,党员和共青团员要冲锋在前,撤退在后,做出牺牲的团体。

      在班这个战斗团体内,编有三个战斗小组,其中一个组负责爆破作业,背负炸药包和爆破筒,冲击时如果发现敌人火力点,爆破手第一个上,爆破手牺牲或负重伤,爆破组基它成员就要跟着接替任务(先战士后组长)。只有爆破组全牺牲后,才轮到班里其它战士接替。

      再讲步兵班战术,尖兵通常是一名老兵。尖兵之后几十米(根据地形)是火力组,也就是机枪组,之后是班长。遇到伏击也不用多讲,火力组断后。

      2014/2/13 17:48:28
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:6851326
      • 工分:29145
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主可能没当过兵。

      以连队为例,组建突击队(敢死队)时,副连长是明确的突击队队长,然后就是党员、党员不够才是共青团员和入党积极分子。突击队一向是伤亡最惨重的。

      解放军一打起仗来,党员和共青团员要冲锋在前,撤退在后,做出牺牲的团体。

      在班这个战斗团体内,编有三个战斗小组,其中一个组负责爆破作业,背负炸药包和爆破筒,冲击时如果发现敌人火力点,爆破手第一个上,爆破手牺牲或负重伤,爆破组基它成员就要跟着接替任务(先战士后组长)。只有爆破组全牺牲后,才轮到班里其它战士接替。

      再讲步兵班战术,尖兵通常是一名老兵。尖兵之后几十米(根据地形)是火力组,也就是机枪组,之后是班长。遇到伏击也不用多讲,火力组断后。

      2014/2/13 17:31:26
      左箭头-小图标

      冲锋号响了,前面是敌人的机枪,难到这不算是自杀性任务吗?难到就没人去冲了吗?

      2014/2/13 16:50:06
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1962947
      • 工分:9533
      左箭头-小图标

      打到某种程度,人就基本上像吃兴奋剂了一样,已经融入战场的气氛了。

      2014/2/13 16:36:04

      我要发帖

      总页数11页 [共有51条记录] 分页:

      1
       对在军队里,可以命令士兵去做自杀性任务吗?回复