关闭

帖子主题:航母大赛不见采用民间航母技术?此现象也反映中国军方心态!

共 886 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:110428
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

航母大赛不见采用民间航母技术?此现象也反映中国军方心态!

航母大赛不见采用民间航母技术?此现象也反映中国军方心态!

好象也算是国家级的航母设计大赛,反正在中国这算是第一次引人注目的大赛,评心而论,规模很大,只是可能由于某些原因,大伙看到的只是其中的一部分,据说某些设计者还未来得及投入稿就失去了机会,这种投票方式的网上比赛很明显是后来的设计水平高,因此非常可惜。值得注意的是这次航母大赛不见有人采用这些年出现在网上的中国民间航母技术,倒是不靠谱的双层甲板频现,靠谱的则是大排水量的方案居多,大甲板是然必选择,在这些设计中为什么就不采用那些已经被网上军迷认可的中国民间航母技术呢?如喷气助推、锐角飞行甲板、航母第五大发明等!设计未来航母不采用创新手法可以说意义就不大了,在航母形态上采用创新手法往往不会被大家认同,例如有不少的方案是三体,关键就在于这个概念早就有了,是已经没主的概念了,因此大量被采用。而有主的则不会有人往枪口上撞!没有人采用中国民间航母技术也是同样,因为比赛章程中就强调不能抄袭,因此没人采用也在情理之中。有人在谈到网上军迷发明弹射器时这样说到:没人用就说明此方案行不能!也有人说要是有用,就用不着在网上吐口水了,其实这事并没有这么简单,有了好的方案,并不一定人家就非要拉着你入伙,除非是有围绕不过的坎!由此可以联想到中国民间航母技术为什么中国军方不采用的原因了,是什么样的原因间中国军方对民间航母技术置若罔闻?难道是受到不能抄袭的困扰?对于创新表现出极大兴趣其实是每个脑袋正常人的的正常反应,采用有意义的创新也是非常必然的行动,但中国航母发展过程中就是会出现让人匪夷所思的情况!通过这些的大力宣传,军迷们已经认可了航母第五大发明,确实认可这种东西可以让辽宁舰一晚上过后就成为世界一流战舰,但中国军就是要自己创新出如增加几个停机位之类的画蛇添足或狗尾续貂的可笑可怜的动作来,硬是对航母第五大发明装蒙,这其中的原因是什么?不能不引起关注海军发展的人们的注意!

航母大赛不见采用民间航母技术?此现象也反映中国军方心态!

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2014/2/5 11:45:19

      网友回复

      左箭头-小图标

      19楼 redsock2009

      航母大赛不见采用民间航母技术?此现象也反映

      这个参赛作品在升降机上有创新,可惜没能进一步发挥!在号称网上尼特卡的那个巨贴中有描述,可以结合三方面的好处,有可能是未来中国航母的必选择方案。

      在甲板再加一层不是不可以,可如果仅仅在上面加一层,而不在下面的甲板上进行改进工作就是拙作,要想让此方案有吸引力,就得再加上几条理由,例如甲板外张伸是非常容易付出巨大的结构加强代价,如果增加了上层降落甲板,则下面的甲板就应该缩小,这样一来有可能在不增加结构重量的情况下得到想要的结果,这样才能让此方案有吸引力!

      2014/2/14 10:04:38
      左箭头-小图标

      20楼 qdlai228
      原因是神马呢?就是如楼主这类小学没毕业的文盲自以为的创新技术,实际根本就是狗屁不通。

      楼主和类似的一群人,所谓的认可是什么?就是它自己用小学没毕业的水平在被窝里撸半小时,然后自封一个第五大发明,这就是所谓的认可了!

      然而这类所谓的认可实际上是什么水平?就是连在铁血论坛都会被封贴的水平!而铁血上对封贴的标准已经是低得没法再低了,这都能封贴,可见楼主的狗屎水平低到什么程度。

      楼主一思考,人类就发笑。

      自己撸了一晚上,感觉是不是很好?跑到这里来是精神抖擞的,说了一堆啊!谢谢了!

      2014/2/14 9:59:41
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195252 / 排名:8807
      左箭头-小图标

      原因是神马呢?就是如楼主这类小学没毕业的文盲自以为的创新技术,实际根本就是狗屁不通。

      楼主和类似的一群人,所谓的认可是什么?就是它自己用小学没毕业的水平在被窝里撸半小时,然后自封一个第五大发明,这就是所谓的认可了!

      然而这类所谓的认可实际上是什么水平?就是连在铁血论坛都会被封贴的水平!而铁血上对封贴的标准已经是低得没法再低了,这都能封贴,可见楼主的狗屎水平低到什么程度。

      楼主一思考,人类就发笑。

      2014/2/13 17:33:05
      左箭头-小图标

      航母大赛不见采用民间航母技术?此现象也反映

      这个参赛作品在升降机上有创新,可惜没能进一步发挥!在号称网上尼特卡的那个巨贴中有描述,可以结合三方面的好处,有可能是未来中国航母的必选择方案。

      2014/2/12 13:08:22
      左箭头-小图标

      往往幼稚的想法很有效,就像篮球的篮筐一样,开始就是一个筐,每当投中后,都要人去取下篮球,一个孩子说了,把筐底捅漏了不就行了吗,于是就成了现在的篮筐了。还有一个例子,一位老板引进一套香皂生产线,生产线有时出现空盒现象,老板花重金请来科研人员,进行攻关,办法倒是不少,什么X光、电子秤等,效果不是很好,一位老工人说了,很简单,拿来一个电扇,一吹,什么都解决了,其实有些事情越想的复杂,就越不好办,想的简单了,到好办了。-------------------------------------------------------------------这些都是小儿科,二百年历史了,现在要想玩出新年茶花样,一定要有技术的支撑,当然也有例外,例如航母第五大发明。

      2014/2/11 21:53:50
      左箭头-小图标

      16楼 张占海
      再豪华的航母,也仅仅是航空器的载体,航空器的起飞才是根本,现有的航母都把舰载机的起降作为重点来设计建造,相对来讲起飞难度稍大一点,较为先进的要数电磁弹射,但电磁弹射耗能较大,仅适用于核动力航母,由于技术复杂,仅有少许国家利用,确实使用简单的新设计,舰载机起飞或许很简单,利用惯性解决舰载机初始速度的提高,使舰载机很快具有升力,起飞就容易的多了。

      我们都知道飞机起飞主要是靠升力,其速度是一方面,这是它的结构决定得,汽车跑的再快,它也飞抱起来,所以解决舰载机从静止到动起来就成了关键,从物理学的角度来看,物体由静止到运动过程中,启动时,启动力要大于物体自身的重力,这在日常生活中可以体会到,我们推车时,开始特费劲,当车动起来后,就轻松多了,道理是一样的。航母的跑道长度有限,舰载机要起飞,就需要在较短的距离内,运动起来,产生升力,舰载机的动力足以在运动中提高速度,但在提高初始速度时相当费力,所以出现了蒸汽弹射、电磁弹射装置,其实解决的办法很简单,我们可以借鉴高台滑雪的办法,让舰载机在斜坡上开始滑行,使舰载机的重力变为动力,这就跟车在坡道上一样,松开刹车,车瞬间就由静止动起来了一样,这样舰载机的滑行距离会大大缩短,别说十五、二十啦,跑道再长点,737也没问题,至于着舰就更简单了,现有的着舰钩都不是带磁性的,即便准确的落到着舰区也可能挂不上阻拦索,将着舰钩制成磁性的,着舰后,着舰钩就会吸附在甲板上,只要落入着舰区,一定可以挂上阻拦索。

      我不是专家,虽有几项专利,只是为了职称编造出来的,其实是一个很幼稚的想法,但往往幼稚的想法很有效,就像篮球的篮筐一样,开始就是一个筐,每当投中后,都要人去取下篮球,一个孩子说了,把筐底捅漏了不就行了吗,于是就成了现在的篮筐了。还有一个例子,一位老板引进一套香皂生产线,生产线有时出现空盒现象,老板花重金请来科研人员,进行攻关,办法倒是不少,什么X光、电子秤等,效果不是很好,一位老工人说了,很简单,拿来一个电扇,一吹,什么都解决了,其实有些事情越想的复杂,就越不好办,想的简单了,到好办了。

      不好意思啊!你的这个理解是不对的,推力小了是因为你只要动起来就感觉行了,但飞机起飞不一样,要一直加速,这个加速如果让你来感觉,你是不会感觉到省力的!

      本文内容于 2014/2/11 20:45:40 被redsock2009编辑

      2014/2/11 20:44:16
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6941013
      • 工分:36
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      再豪华的航母,也仅仅是航空器的载体,航空器的起飞才是根本,现有的航母都把舰载机的起降作为重点来设计建造,相对来讲起飞难度稍大一点,较为先进的要数电磁弹射,但电磁弹射耗能较大,仅适用于核动力航母,由于技术复杂,仅有少许国家利用,确实使用简单的新设计,舰载机起飞或许很简单,利用惯性解决舰载机初始速度的提高,使舰载机很快具有升力,起飞就容易的多了。

      我们都知道飞机起飞主要是靠升力,其速度是一方面,这是它的结构决定得,汽车跑的再快,它也飞抱起来,所以解决舰载机从静止到动起来就成了关键,从物理学的角度来看,物体由静止到运动过程中,启动时,启动力要大于物体自身的重力,这在日常生活中可以体会到,我们推车时,开始特费劲,当车动起来后,就轻松多了,道理是一样的。航母的跑道长度有限,舰载机要起飞,就需要在较短的距离内,运动起来,产生升力,舰载机的动力足以在运动中提高速度,但在提高初始速度时相当费力,所以出现了蒸汽弹射、电磁弹射装置,其实解决的办法很简单,我们可以借鉴高台滑雪的办法,让舰载机在斜坡上开始滑行,使舰载机的重力变为动力,这就跟车在坡道上一样,松开刹车,车瞬间就由静止动起来了一样,这样舰载机的滑行距离会大大缩短,别说十五、二十啦,跑道再长点,737也没问题,至于着舰就更简单了,现有的着舰钩都不是带磁性的,即便准确的落到着舰区也可能挂不上阻拦索,将着舰钩制成磁性的,着舰后,着舰钩就会吸附在甲板上,只要落入着舰区,一定可以挂上阻拦索。

      我不是专家,虽有几项专利,只是为了职称编造出来的,其实是一个很幼稚的想法,但往往幼稚的想法很有效,就像篮球的篮筐一样,开始就是一个筐,每当投中后,都要人去取下篮球,一个孩子说了,把筐底捅漏了不就行了吗,于是就成了现在的篮筐了。还有一个例子,一位老板引进一套香皂生产线,生产线有时出现空盒现象,老板花重金请来科研人员,进行攻关,办法倒是不少,什么X光、电子秤等,效果不是很好,一位老工人说了,很简单,拿来一个电扇,一吹,什么都解决了,其实有些事情越想的复杂,就越不好办,想的简单了,到好办了。

      2014/2/11 20:19:34
      左箭头-小图标

      民间航母技术?中国海军有那么大的沉淀了吗?

      2014/2/11 14:39:04
      左箭头-小图标

      9楼 石板河的舰队
      呵呵,民间拥有航母技术?

      意思是航母是民间普及的玩意,拥有成熟的技术沉淀?

      10楼 redsock2009
      你的意思是只有中国军方拥有航母技术?有技术那是肯定的,但是不是创新技术就未比了,就象在甲板上多画上几根停机线,就象把轮挡换成梳子状,基本上属于画蛇添足一类,意思不大啊!

      12楼 石板河的舰队
      你确信自己知道“画蛇添足”的意思吗?
      13楼 redsock2009
      是不是画蛇添足也要有对比参照物才能真正显示出来,这个判断标准你是不是有意识?相对于能大幅度提高飞行作业的航母第五大发明来说,那个在甲板上多画几根线显然就是画蛇添足之类了!

      其实,你关于航母的什么什么发明都是‘画蛇添足’的玩意。

      你有日本研发全封闭甲板航母的创造力吗?

      你有日本人用y型烟囱解决航母上烟煤燃烧后浓烟滚滚的创造力吗?

      你有英国人研发蒸汽弹射器那样的创造吗?

      你有英国人发明斜角甲板解决舰载机降落困难的创造力吗?

      实现上述创造性改进设计的人都是脚踏实地在航母设计、建造、使用过程中密切参与的人。

      你有在航母上摸爬滚打的经历吗?没有,你现在的所谓设计都是看着航母的照片闭门造车的想法而已,距离航母技术发明、航母技术创新设计足足差了十万八千里。

      记住:

      投资开个厂就修理汽车的到处都是,可是这些修理厂却不是个个都能够设计、改装汽车,更不能设计、改装方程式赛赛车、改装拉力赛车!

      因为这些厂里的人如同你一样没有机会深入了解方程式赛车、拉力赛赛车。

      不信?请全面彻底了解英国人发明“航母斜角甲板”的历史。

      2014/2/11 14:25:23
      左箭头-小图标

      9楼 石板河的舰队
      呵呵,民间拥有航母技术?

      意思是航母是民间普及的玩意,拥有成熟的技术沉淀?

      10楼 redsock2009
      你的意思是只有中国军方拥有航母技术?有技术那是肯定的,但是不是创新技术就未比了,就象在甲板上多画上几根停机线,就象把轮挡换成梳子状,基本上属于画蛇添足一类,意思不大啊!

      12楼 石板河的舰队
      你确信自己知道“画蛇添足”的意思吗?
      是不是画蛇添足也要有对比参照物才能真正显示出来,这个判断标准你是不是有意识?相对于能大幅度提高飞行作业的航母第五大发明来说,那个在甲板上多画几根线显然就是画蛇添足之类了!

      2014/2/11 14:00:51
      左箭头-小图标

      9楼 石板河的舰队
      呵呵,民间拥有航母技术?

      意思是航母是民间普及的玩意,拥有成熟的技术沉淀?

      10楼 redsock2009
      你的意思是只有中国军方拥有航母技术?有技术那是肯定的,但是不是创新技术就未比了,就象在甲板上多画上几根停机线,就象把轮挡换成梳子状,基本上属于画蛇添足一类,意思不大啊!

      你确信自己知道“画蛇添足”的意思吗?

      2014/2/11 13:34:26
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1373052
      • 工分:31287
      左箭头-小图标

      航母是大型武器平台,不是你家的小玩意.大国很少在大型武器平台上走激进的方案,往往是相对保守,成熟的方案会拿到最后的订单(为什么网络上总是有一些人喜欢外行指导内行,难怪领导拥有巨大的杀伤力,这是有社会基础的)

      2014/2/11 12:47:54
      左箭头-小图标

      9楼 石板河的舰队
      呵呵,民间拥有航母技术?

      意思是航母是民间普及的玩意,拥有成熟的技术沉淀?

      你的意思是只有中国军方拥有航母技术?有技术那是肯定的,但是不是创新技术就未比了,就象在甲板上多画上几根停机线,就象把轮挡换成梳子状,基本上属于画蛇添足一类,意思不大啊!

      2014/2/11 8:56:54
      左箭头-小图标

      呵呵,民间拥有航母技术?

      意思是航母是民间普及的玩意,拥有成熟的技术沉淀?

      2014/2/10 14:13:43
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:110428
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      在网上也有类似的现象,在某航母高手云集的坛口上就是不见有人谈论航母第五大发明,两年前某个贴大谈起飞作业,把辽宁舰画得是五马六道,跟贴者如云,偶然冒出一个跟贴,一个人来提到,还是躲躲闪闪,前面说了一大堆,临未了说是:用个转盘加速起飞,这样一个建议如何?结果是没有跟贴,众多跟贴者是避而不见,根本无人理踩,大伙仍然讨论的是热火朝天,就是对这一个跟贴没关系一样。今年来算是有点进步,有人发了一贴希望谈论;航母第五大发明,结果没过四贴就有网管封了贴,以上事例就是奇怪,这是怎么回事?不管有无结论,这种现象将是中国航母发展过程中的一大奇怪现象!

      2014/2/10 13:03:37
      左箭头-小图标

      4楼 lyd950103
      航母是一个非常复杂的作战系统,不要小看甲板布局,美国航母的甲板布局改了60多年才变成今天这样,航母甲板的布局一切以尽可能提高飞机出动架次和回收架次为前提,包括弹射器的位置、长度、升降机的位置、斜角甲板的长度、倾斜的角度,这些都是有非常大的将就的,当然不可否认大家的积极性,众多方案中也有非常新颖的,但是如果贸然去采用话那就是在浪费钱啊··具体怎么整还得看上面,主要是钱不够,毕竟才1000多亿的军费,跟老美比不了,老美航母战斗群一年光维护费用就几百个亿呢,所以不能乱来···
      6楼 redsock2009
      七下多年与发展到今天这个样子关系不是很大,这里面应该说是有历史习惯问题,并不能说明就不应该采采用创新手法,有些事会有例外的,行与不行,局外人搞清了过程,也会得出结论!

      我还是那句话,归根结底,还是缺钱

      2014/2/10 12:30:31
      左箭头-小图标

      4楼 lyd950103
      航母是一个非常复杂的作战系统,不要小看甲板布局,美国航母的甲板布局改了60多年才变成今天这样,航母甲板的布局一切以尽可能提高飞机出动架次和回收架次为前提,包括弹射器的位置、长度、升降机的位置、斜角甲板的长度、倾斜的角度,这些都是有非常大的将就的,当然不可否认大家的积极性,众多方案中也有非常新颖的,但是如果贸然去采用话那就是在浪费钱啊··具体怎么整还得看上面,主要是钱不够,毕竟才1000多亿的军费,跟老美比不了,老美航母战斗群一年光维护费用就几百个亿呢,所以不能乱来···
      七下多年与发展到今天这个样子关系不是很大,这里面应该说是有历史习惯问题,并不能说明就不应该采采用创新手法,有些事会有例外的,行与不行,局外人搞清了过程,也会得出结论!

      2014/2/9 23:09:29
      左箭头-小图标

      3楼 ammuni
      要弄清楚英国航母采用双舰岛的原因再画上去,不要以为航母设计是耍帅扮酷。让军方青睐?搞好甲板调度再说吧
      到目前为止,好象所有媒介都是说为了电子兼顾,其实最主要的是因为采用了燃气轮机,不分开不好配置。

      2014/2/9 23:04:00
      左箭头-小图标

      航母是一个非常复杂的作战系统,不要小看甲板布局,美国航母的甲板布局改了60多年才变成今天这样,航母甲板的布局一切以尽可能提高飞机出动架次和回收架次为前提,包括弹射器的位置、长度、升降机的位置、斜角甲板的长度、倾斜的角度,这些都是有非常大的将就的,当然不可否认大家的积极性,众多方案中也有非常新颖的,但是如果贸然去采用话那就是在浪费钱啊··具体怎么整还得看上面,主要是钱不够,毕竟才1000多亿的军费,跟老美比不了,老美航母战斗群一年光维护费用就几百个亿呢,所以不能乱来···

      2014/2/9 19:50:30
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:188628
      • 工分:15436
      左箭头-小图标

      要弄清楚英国航母采用双舰岛的原因再画上去,不要以为航母设计是耍帅扮酷。让军方青睐?搞好甲板调度再说吧

      2014/2/9 17:11:12
      左箭头-小图标

      参赛的作品中以扩大甲板面积为荣,还有人以为大吨位是创新,是突破美国航母设计思想的跨越思维!看来这也符合中国军方大航母才能达到较高效费比的观念了,其实这样做不叫创新,而是因循守旧的设计思想。,

      2014/2/9 12:07:42

      我要发帖

      总页数11页 [共有22条记录] 分页:

      1
       对航母大赛不见采用民间航母技术?此现象也反映中国军方心态!回复