关闭

帖子主题:[原创]反对派摸不得的老虎屁股

共 1374 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中将
  • 军号:6713526
  • 工分:1031976 / 排名:415
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]反对派摸不得的老虎屁股

反对派摸不得的老虎屁股

美国的所谓民主制度只有多党政治没有什么反对派,即使是两党轮流执政都坚守一个底线任选服输,一旦一党执政另一党即使有再多的腹诽也得尊重宪法,总统有宪法赋予的权力,同时又是军队的最高首脑,尊严不可侵犯。

美国人很是骄傲自己的民主制度,直接侵略输出、颜色革命,什么之春恨不得把自己的民主普世于世界。除了美国的民主看不得其他国家如中国俄罗斯和谐稳定,无论你发展治理的如何出色,一党专政就是罪过,专制、独裁的帽子满天飞,非要弄出个反对派来,甚至是分裂势力来,街头暴力政治盛行来,这样才民主,镇压就是反民主。纵看亚洲所谓民主国家如埃及、泰国、乌克兰反对派们俨然老虎的屁股摸不得。

反对派有理。比如泰国,现在的英拉政府是民选的合法政府,执政期间可圈可点,起码没有明显的失德之处。就算反对派抓住了什么把柄,英拉政府同意提前举行大选,让泰国人民决定泰国的未来,合法、合理、合情。素帖们的反对派呢?坚决要求英拉下台,为达目的鼓动黄衫军封锁政府各个办公场所,政府限于瘫痪。有理由要问反对派是为了泰国人民的利益,还是为了反对派的利益?几个月了泰国陷于动乱严重影响了泰国的旅游业,国计民生受到多少损害?反对派没有武装起义看似和平,实质是一种有我没他,你死我活的暴力斗争,无法无天。威胁到了泰国的发展利益、安全利益,触犯了法律,打着民主的幌子卖的是专制的狗皮膏药,难道反对派就代表了国家利益?反对派的主张遭到英拉政府的抵制,同时政府的支持者红衫军更是一支力量,而且是素帖们畏惧的力量,因为他们知道,反对派代表的也只是少数人的利益,大选似乎没有胜选的可能,所以表现得无赖而猖獗,符合亚洲所谓民主国家民主力量的通病。

在所谓民主政治危害到了国家安全、发展利益的时候,作为政权统治机器的军队、警察在泰国失灵了。无论埃及还是泰国军方俨然名义上国家化,事实上是一只被美国控制的独立的政治力量。只要政府不符合美国的利益,那么军方绝对不会站在政府一方维护国家利益,泰国军方的暧昧,以及所谓出现暴力就干预,表明屁股坐在了反对派一方,所以反对派才有恃无恐。以荒漠草看来所谓的反对派们蠹民贼而已,死有余辜。

有幸的是我们生活在中国,是一个大国,不会有任何国外势力能够左右中国的命运。我们有道路自信、理论自信、制度自信,不会中了西方民主的毒。军队牢牢掌握在党的手里,是一切听党指挥的人民军队,是人民民主专政的基石,不可能成为所谓国家化的军队。世界上形形色色的所谓民主革命给中国政府当家理政提供了足够的反面教材,中国人民免疫力得到了空前提高。

但是西方反华势力贼心不死,努力在中国培养亲美势力,分裂势力暴恐分子也要给它们披上民主人权的外衣,深切关注。试图在中国也造就点摸不得屁股的反对派。和平日久人民安享和平,中国没有了阶级斗争,善良的人民低估了分裂势力的残酷与无赖性,对政治的专政性模糊了。所以中国要给在中国土地上滋生的台独、港独等毒毒们划上一条条红线。国家主权不容分裂,国家发展利益、安全利益不容践踏,对于分裂势力不论披着什么外衣露头就打毫不容情,敢于以身试法等待他们就是国家机器的无情碾压。

在中国的土地上不能存在摸不得屁股的反对派,不管他在台湾还是香港,或者什么角落,危害国家安全与发展死路一条!这就是中国最大的政治。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_7055577_1.html
      打赏
      收藏文本
      23
      0
      2014/1/28 12:33:34

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 西森
      奥巴马是民主党人,他提出的医改政策也是代表民主党的,那老对手共和党支持吗?肯定是反对的,那么称呼共和党为反对党又有什么不妥?楼主还是先要搞清楚欧美、乌克兰、泰国的政治体制,别以为一提反对党就是洪水猛兽,共产党还反对国民党呢,难道共产党也是洪水猛兽?

      欧美也好,乌克兰也罢,采用的都是国家权力分治的体制,也就是通过政党或个人形式介入到政府、议会等国家机构中去,来行使维护国家利益的权力,党派制设立的目的初衷在于防止国家权力过分集中,以党派形式相互制约,防止错误的政策危害国家利益,这种形式本身没有什么错,但是这种形式也是有前提的,那就是国家利益要高于党派利益,党派在维护党派利益的同时不能危害国家利益,作为欧美来说,这种党派形式以及对内涵的认识已经数百年了,政治形式以及参政党派内涵相对成熟,在对待反对和被反对时,都已经形成一定的默契和制约,这就像美国某些反华的党派人士未进入国家管理层时可以信口开河,但是一旦进入国家领导层,那他到中国也不会说反华的事,也要谈合作的事,为什么,因为美国现行国策并不反华,那他就要遵循美国国策,暂时闭上反华的嘴巴,要服从于美国的国家利益,哪怕是暗地里搞小动作,但绝不会明面违背国策,这实际上也是一种成熟政治的表现。

      而乌克兰、泰国这些国家,最大的问题就是各个党派根本没有建立起政党利益服从国家利益的概念,为党派利益不惜牺牲国家利益,致使党派矛盾上升为国家矛盾,造成国家整体性的混乱,是国家体制陷于混乱之中,这些党派眼里只有国家权力而没有国家利益,就像乌克兰加入欧盟有加入的好处,但是加入也有它的极大弊病,亚努科维奇宣布停止入盟也并非完全的向东看,反动派们只坚持自己入盟的主张而不考虑入盟的危害,也就是通过停止入盟谈判这一事件来无限制扩大自己的主张,来最终达到控制国家权力的目的,这种极其自私功利的思想带来的结果就是反动派不惜使用暴力等极端手段,将党派矛盾扩大到国家基础层面上,其结果损害的是谁?损害的是乌克兰这个国家,损害的是老百姓的利益,实际上是彻底违背了这种政治体制设立的初衷思想。

      反动派并非都是洪水猛兽,权力通过制约才可以使权力不被滥用,也才可以使权力不被畸形使用,权力集中制有它的独特的优势,也更容易滋生的问题,不管哪种政治形式都有正反两面性,要想形式好权力,形式只是一种方式,更多的还是要遵循使用规则,防止权力被滥用也防止权力被弱化,这就需要优秀的政治性人才来掌控。

      其实电视台一直总说乌克兰反动派、泰国反动派,很多人就以为反动派就是一个恶性的词汇,其实不然,这些党派都是在本国正式注册,都是正式的党派,都是可以宣传自己政治主张的,都是可以参选甚至组阁的,除非像埃及被勒令解散,现在成了非法组织的穆兄会。其实这种错误的理解即要怪电视台也不能怪电视台,美国的民主党、共和党、英国的工党、日本的自民党这些耳熟能详的党派外,有谁能说出来其它还有那些党派,开个玩笑默克尔、普京、朴槿惠是哪个党的?意大利现在是哪个党派负责组阁?有几个人张口就可以说出来,乌克兰、泰国那些党派很多人更是不知道,如果说那些陌生的党派名称,恐怕很多人都是不明就里,所以电视台也只能以反动派这一称谓来涵盖了,慢慢的很多人就把反对党当成了当年的反动派,有了一种莫名的厌恶,其实这是错误的。

      美国和西方发达国家都是多党执政,没错,其实后面庄家都是资本家、财团和金融寡头,政府只是他们的代理机构,这和专政独裁没什么区别。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/3/12 18:03:58

      网友回复

      左箭头-小图标

      3楼 西森
      奥巴马是民主党人,他提出的医改政策也是代表民主党的,那老对手共和党支持吗?肯定是反对的,那么称呼共和党为反对党又有什么不妥?楼主还是先要搞清楚欧美、乌克兰、泰国的政治体制,别以为一提反对党就是洪水猛兽,共产党还反对国民党呢,难道共产党也是洪水猛兽?

      欧美也好,乌克兰也罢,采用的都是国家权力分治的体制,也就是通过政党或个人形式介入到政府、议会等国家机构中去,来行使维护国家利益的权力,党派制设立的目的初衷在于防止国家权力过分集中,以党派形式相互制约,防止错误的政策危害国家利益,这种形式本身没有什么错,但是这种形式也是有前提的,那就是国家利益要高于党派利益,党派在维护党派利益的同时不能危害国家利益,作为欧美来说,这种党派形式以及对内涵的认识已经数百年了,政治形式以及参政党派内涵相对成熟,在对待反对和被反对时,都已经形成一定的默契和制约,这就像美国某些反华的党派人士未进入国家管理层时可以信口开河,但是一旦进入国家领导层,那他到中国也不会说反华的事,也要谈合作的事,为什么,因为美国现行国策并不反华,那他就要遵循美国国策,暂时闭上反华的嘴巴,要服从于美国的国家利益,哪怕是暗地里搞小动作,但绝不会明面违背国策,这实际上也是一种成熟政治的表现。

      而乌克兰、泰国这些国家,最大的问题就是各个党派根本没有建立起政党利益服从国家利益的概念,为党派利益不惜牺牲国家利益,致使党派矛盾上升为国家矛盾,造成国家整体性的混乱,是国家体制陷于混乱之中,这些党派眼里只有国家权力而没有国家利益,就像乌克兰加入欧盟有加入的好处,但是加入也有它的极大弊病,亚努科维奇宣布停止入盟也并非完全的向东看,反动派们只坚持自己入盟的主张而不考虑入盟的危害,也就是通过停止入盟谈判这一事件来无限制扩大自己的主张,来最终达到控制国家权力的目的,这种极其自私功利的思想带来的结果就是反动派不惜使用暴力等极端手段,将党派矛盾扩大到国家基础层面上,其结果损害的是谁?损害的是乌克兰这个国家,损害的是老百姓的利益,实际上是彻底违背了这种政治体制设立的初衷思想。

      反动派并非都是洪水猛兽,权力通过制约才可以使权力不被滥用,也才可以使权力不被畸形使用,权力集中制有它的独特的优势,也更容易滋生的问题,不管哪种政治形式都有正反两面性,要想形式好权力,形式只是一种方式,更多的还是要遵循使用规则,防止权力被滥用也防止权力被弱化,这就需要优秀的政治性人才来掌控。

      其实电视台一直总说乌克兰反动派、泰国反动派,很多人就以为反动派就是一个恶性的词汇,其实不然,这些党派都是在本国正式注册,都是正式的党派,都是可以宣传自己政治主张的,都是可以参选甚至组阁的,除非像埃及被勒令解散,现在成了非法组织的穆兄会。其实这种错误的理解即要怪电视台也不能怪电视台,美国的民主党、共和党、英国的工党、日本的自民党这些耳熟能详的党派外,有谁能说出来其它还有那些党派,开个玩笑默克尔、普京、朴槿惠是哪个党的?意大利现在是哪个党派负责组阁?有几个人张口就可以说出来,乌克兰、泰国那些党派很多人更是不知道,如果说那些陌生的党派名称,恐怕很多人都是不明就里,所以电视台也只能以反动派这一称谓来涵盖了,慢慢的很多人就把反对党当成了当年的反动派,有了一种莫名的厌恶,其实这是错误的。

      正解![原创]反对派摸不得的老虎屁股

      2014/3/12 20:10:41
      左箭头-小图标

      2楼 shuo两句
      ‘在中国的土地上不能存在摸不得屁股的反对派’而且还要打屁股!

      无知不是罪, 台湾不是中国土地吗? 这种水平还出来胡说八道![原创]反对派摸不得的老虎屁股

      2014/3/12 20:03:09
      左箭头-小图标

      3楼 西森
      奥巴马是民主党人,他提出的医改政策也是代表民主党的,那老对手共和党支持吗?肯定是反对的,那么称呼共和党为反对党又有什么不妥?楼主还是先要搞清楚欧美、乌克兰、泰国的政治体制,别以为一提反对党就是洪水猛兽,共产党还反对国民党呢,难道共产党也是洪水猛兽?

      欧美也好,乌克兰也罢,采用的都是国家权力分治的体制,也就是通过政党或个人形式介入到政府、议会等国家机构中去,来行使维护国家利益的权力,党派制设立的目的初衷在于防止国家权力过分集中,以党派形式相互制约,防止错误的政策危害国家利益,这种形式本身没有什么错,但是这种形式也是有前提的,那就是国家利益要高于党派利益,党派在维护党派利益的同时不能危害国家利益,作为欧美来说,这种党派形式以及对内涵的认识已经数百年了,政治形式以及参政党派内涵相对成熟,在对待反对和被反对时,都已经形成一定的默契和制约,这就像美国某些反华的党派人士未进入国家管理层时可以信口开河,但是一旦进入国家领导层,那他到中国也不会说反华的事,也要谈合作的事,为什么,因为美国现行国策并不反华,那他就要遵循美国国策,暂时闭上反华的嘴巴,要服从于美国的国家利益,哪怕是暗地里搞小动作,但绝不会明面违背国策,这实际上也是一种成熟政治的表现。

      而乌克兰、泰国这些国家,最大的问题就是各个党派根本没有建立起政党利益服从国家利益的概念,为党派利益不惜牺牲国家利益,致使党派矛盾上升为国家矛盾,造成国家整体性的混乱,是国家体制陷于混乱之中,这些党派眼里只有国家权力而没有国家利益,就像乌克兰加入欧盟有加入的好处,但是加入也有它的极大弊病,亚努科维奇宣布停止入盟也并非完全的向东看,反动派们只坚持自己入盟的主张而不考虑入盟的危害,也就是通过停止入盟谈判这一事件来无限制扩大自己的主张,来最终达到控制国家权力的目的,这种极其自私功利的思想带来的结果就是反动派不惜使用暴力等极端手段,将党派矛盾扩大到国家基础层面上,其结果损害的是谁?损害的是乌克兰这个国家,损害的是老百姓的利益,实际上是彻底违背了这种政治体制设立的初衷思想。

      反动派并非都是洪水猛兽,权力通过制约才可以使权力不被滥用,也才可以使权力不被畸形使用,权力集中制有它的独特的优势,也更容易滋生的问题,不管哪种政治形式都有正反两面性,要想形式好权力,形式只是一种方式,更多的还是要遵循使用规则,防止权力被滥用也防止权力被弱化,这就需要优秀的政治性人才来掌控。

      其实电视台一直总说乌克兰反动派、泰国反动派,很多人就以为反动派就是一个恶性的词汇,其实不然,这些党派都是在本国正式注册,都是正式的党派,都是可以宣传自己政治主张的,都是可以参选甚至组阁的,除非像埃及被勒令解散,现在成了非法组织的穆兄会。其实这种错误的理解即要怪电视台也不能怪电视台,美国的民主党、共和党、英国的工党、日本的自民党这些耳熟能详的党派外,有谁能说出来其它还有那些党派,开个玩笑默克尔、普京、朴槿惠是哪个党的?意大利现在是哪个党派负责组阁?有几个人张口就可以说出来,乌克兰、泰国那些党派很多人更是不知道,如果说那些陌生的党派名称,恐怕很多人都是不明就里,所以电视台也只能以反动派这一称谓来涵盖了,慢慢的很多人就把反对党当成了当年的反动派,有了一种莫名的厌恶,其实这是错误的。

      美国和西方发达国家都是多党执政,没错,其实后面庄家都是资本家、财团和金融寡头,政府只是他们的代理机构,这和专政独裁没什么区别。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/3/12 18:03:58
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:1086070
      • 工分:52943
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      奥巴马是民主党人,他提出的医改政策也是代表民主党的,那老对手共和党支持吗?肯定是反对的,那么称呼共和党为反对党又有什么不妥?楼主还是先要搞清楚欧美、乌克兰、泰国的政治体制,别以为一提反对党就是洪水猛兽,共产党还反对国民党呢,难道共产党也是洪水猛兽?

      欧美也好,乌克兰也罢,采用的都是国家权力分治的体制,也就是通过政党或个人形式介入到政府、议会等国家机构中去,来行使维护国家利益的权力,党派制设立的目的初衷在于防止国家权力过分集中,以党派形式相互制约,防止错误的政策危害国家利益,这种形式本身没有什么错,但是这种形式也是有前提的,那就是国家利益要高于党派利益,党派在维护党派利益的同时不能危害国家利益,作为欧美来说,这种党派形式以及对内涵的认识已经数百年了,政治形式以及参政党派内涵相对成熟,在对待反对和被反对时,都已经形成一定的默契和制约,这就像美国某些反华的党派人士未进入国家管理层时可以信口开河,但是一旦进入国家领导层,那他到中国也不会说反华的事,也要谈合作的事,为什么,因为美国现行国策并不反华,那他就要遵循美国国策,暂时闭上反华的嘴巴,要服从于美国的国家利益,哪怕是暗地里搞小动作,但绝不会明面违背国策,这实际上也是一种成熟政治的表现。

      而乌克兰、泰国这些国家,最大的问题就是各个党派根本没有建立起政党利益服从国家利益的概念,为党派利益不惜牺牲国家利益,致使党派矛盾上升为国家矛盾,造成国家整体性的混乱,是国家体制陷于混乱之中,这些党派眼里只有国家权力而没有国家利益,就像乌克兰加入欧盟有加入的好处,但是加入也有它的极大弊病,亚努科维奇宣布停止入盟也并非完全的向东看,反动派们只坚持自己入盟的主张而不考虑入盟的危害,也就是通过停止入盟谈判这一事件来无限制扩大自己的主张,来最终达到控制国家权力的目的,这种极其自私功利的思想带来的结果就是反动派不惜使用暴力等极端手段,将党派矛盾扩大到国家基础层面上,其结果损害的是谁?损害的是乌克兰这个国家,损害的是老百姓的利益,实际上是彻底违背了这种政治体制设立的初衷思想。

      反动派并非都是洪水猛兽,权力通过制约才可以使权力不被滥用,也才可以使权力不被畸形使用,权力集中制有它的独特的优势,也更容易滋生的问题,不管哪种政治形式都有正反两面性,要想形式好权力,形式只是一种方式,更多的还是要遵循使用规则,防止权力被滥用也防止权力被弱化,这就需要优秀的政治性人才来掌控。

      其实电视台一直总说乌克兰反动派、泰国反动派,很多人就以为反动派就是一个恶性的词汇,其实不然,这些党派都是在本国正式注册,都是正式的党派,都是可以宣传自己政治主张的,都是可以参选甚至组阁的,除非像埃及被勒令解散,现在成了非法组织的穆兄会。其实这种错误的理解即要怪电视台也不能怪电视台,美国的民主党、共和党、英国的工党、日本的自民党这些耳熟能详的党派外,有谁能说出来其它还有那些党派,开个玩笑默克尔、普京、朴槿惠是哪个党的?意大利现在是哪个党派负责组阁?有几个人张口就可以说出来,乌克兰、泰国那些党派很多人更是不知道,如果说那些陌生的党派名称,恐怕很多人都是不明就里,所以电视台也只能以反动派这一称谓来涵盖了,慢慢的很多人就把反对党当成了当年的反动派,有了一种莫名的厌恶,其实这是错误的。

      2014/3/11 23:33:07
      左箭头-小图标

      ‘在中国的土地上不能存在摸不得屁股的反对派’而且还要打屁股!

      2014/3/11 16:29:56

      我要发帖

      总页数11页 [共有6条记录] 分页:

      1
       对[原创]反对派摸不得的老虎屁股回复