关闭

帖子主题:港媒:玉兔故障令人意外 机遇号都10年了

共 112133 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:3256420
  • 工分:885062 / 排名:598
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

港媒:玉兔故障令人意外 机遇号都10年了

中国官媒报道称,“玉兔”号月球车的机构控制出现异常,发生故障。报道援引科技官员的话说,复杂的月面环境是“玉兔”发生故障的原因。

作为嫦娥三号登月探测器的一部分,“玉兔”月球车去年12月登陆月球,这是自1976年之后人类月球探测器首次实现软着陆。本月初,北京航天飞行控制中心表示“玉兔”展开机械臂,对月壤成功实施首次月面科学探测。

据报道,“玉兔”是在进入第二次月夜休眠前发生故障的,专家们正在进行排查。这是中国雄心勃勃的太空项目多年来首次经历的事故,此前,中国成功进行了数次载人航天飞行任务。 “玉兔”遭遇故障的消息在中国社交媒体上引发广泛讨论。人们不仅对政府的公开态度表示欢迎,同时也表达了关切之情。

香港《南华早报》1月25日文章,原题:北京,我有麻烦了:“玉兔”遭遇故障利用太阳能提供电源的“玉兔”原计划在月球执行为期3个月的任务,进行一系列科学探测。

一家德国航空公司的行星探测车专家鲁伊兹·里克特称:“我认为中国正在为失去月球车做准备。这只是猜测,但我觉得,月球车靠近电池板的电子发动机出了问题。”他表示,若太阳能电池板无法闭合,在月夜环境下,本应被防护起来的月球车内部电子元器件就有可能因为低温而损坏,无法修复。里克特说,也可能是灰尘遮蔽了机构控制设备。

中国空间科学学会的一名专家表示,“玉兔”这么快便出现问题令人吃惊,“尽管出了些小问题,但设计寿命同为3个月的美国‘机遇’号火星探测车在近10年后仍在工作。”

      打赏
      收藏文本
      66
      0
      2014/1/28 10:48:38

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      做为首次月球探测的“玉兔”,出了故障没什么了不起的,科学就是再试验中前进的

      2014/1/28 11:10:34
      左箭头-小图标
      热回复背景

      美国机遇号成功之前的失败的次数还少啊?不怀好意的人拼小命去喷吧,连五脏六腑都喷出来最好。中国航天人该干什么只管干什么就行了,反正我们只有8个字:永远支持中国航天。

      2014/1/28 12:00:42
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5576520
      • 工分:911
      左箭头-小图标
      热回复背景

      放心吧,月兔2,3,4,5,6很快就出来了。这次拿到一手实验数据,整个落月的技术成熟可靠。已经是最大的收获。

      只要这些好了,进一步完善月球车就不是什么小事了。

      2014/1/28 11:07:14
      左箭头-小图标
      热回复背景

      不怕。只要知道哪里出了问题,下次就可以做得更好。下次会做得更成功!中国加油!

      2014/1/28 11:09:30
      左箭头-小图标
      热回复背景

      科学研究出现点意外太正常了,只要总结好经验下次做好充足的准备就好,出现点意外不是什么坏事

      2014/1/28 11:36:10
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这么点小事故你们有什么值得高兴的,人家美国当年老厉害了,整个一个航天飞机都给弄响了,场面老大了。

      2014/1/28 13:00:20
      左箭头-小图标
      热回复背景

      ......
      23楼 xingzhaoyi
      向自干五毛们致敬~~~~

      35楼 赤匪帮帮主
      邢兆怡你好,邢兆怡再见!
      41楼 xingzhaoyi
      你真傻,呵呵,铁血最傻的估计就是你了

      64楼 帝国鹰隼
      成百上千科研人员的研究成果都得不到你的尊重,你的心里还可能有“敬仰”二字么?

      自己去照照镜子吧,看看一副没有灵魂的空壳是什么样子的。

      65楼 xingzhaoyi
      成千上万的人献身D

      你敬仰现在的D嘛?

      你这种人最无聊,什么事情最后都往一个不可能十全十美的政治上扯-----和农村妇女一样,实在下不来台阶就上吊、喝药是一个套路的。

      2014/1/28 14:55:42
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:6342465
      • 工分:69801
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      学走路哪有不跌跤的?现在跌倒了只为将来走的更好、更快、更远。

      “中国空间科学学会的一名专家说:玉兔这么快就出现问题令人吃惊,相比设计寿命同为3个月的美国机遇号,现都10年了还在工作。”?单凭“中国空间科学学会的一名专家”这句?就知道是海外的SB媒体语言。

      一个中国网民的个别言语,在居心叵测的境外媒体眼里定会是所谓的“专家”。我相信一个投身于危机四伏未知领域的中国空间科学专家,是绝不会说出这样无知话语的。拿西方人的成功项目来和中国作对比?也只有愚蠢的西方媒体。····至少我们数次的发射航天员从未失败过。至少我们数次的航天员都安全的落地回家,而没有一名甚至多名永远的成为地球的肉体卫星而再也无权落地。至少我们在探测月球、火星的数次航天器中,不像某些航天大国,我们从未失败过(上次的火星探测失败?那是俄罗斯火箭发射失败所至,于我们中国的火星探测器无关)。

      我们尊重任何国家为人类探索宇宙所做出的努力与牺牲。但是戴着有色眼镜想来对中国指手画脚?滚一边去!

      2014/1/28 12:36:49
      左箭头-小图标
      热回复背景

      没啥,再发射一枚上去,国家现在厉行节约,大吃大喝的那些钱,发射10枚都没问题。咱老百姓对这,表示理解,支持!

      2014/1/28 13:17:04
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:5800810
      • 工分:4209
      左箭头-小图标
      热回复背景

      火星的昼夜温差也就是100度左右

      而月球可达300度

      所处的条件不一样,能这么类比么?

      就如你在30度气温下活20年都没问题,就等于你在90度可以撑过30分钟?

      2014/1/28 13:02:32

      网友回复

      左箭头-小图标

      2楼 xingzhaoyi
      豆腐渣都跑月球上去了,真屌啊

      科学有失败你懂?美国当年航母起降训练不知了多少战斗机。我国航天第一步失败也很正常!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/2/9 19:41:43
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:2074629
      • 工分:12221
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      40楼 yxc993
      是不是发射第二次休眠的指令被美国截获并解密,同时发送破坏指令让“玉兔”中毒损坏出故障的。
      59楼 qingxuan2009
      截获解密的可能性没有(这个就涉及密码学了,简单说加密解密都是复杂的数学计算,想要破解就要用超级计算机去算,可是从天河一号起中国就稳居超级计算机头把交椅,我们自己能不先验证一下?),被叛徒出卖间谍窃取的可能性还是有的!中国卫星航天一直是美国间谍窃取和策反的主要对象!
      229楼 yxc993
      你说的这种情况不能排除,但是我说的被美国截获解密的情况也不能排除,我知道我们国家的天河系列超级计算机确实很牛,不过不知道您(或者说大家)是否有这种感觉,我们国家的“某项高精尖技术”只要有点成就,立马就在各大媒体、各大新闻、各大网络、各大报纸夸大的宣传该项技术接近、达到国际先进水平,数年前看到这样的新闻确实会从心底产生自豪感,可是报道过后的一段时间就没有什么感觉了,多次的自豪后发现其实我们的水平就这样,我绝对没有贬低自己的意思,而是要现实的承认差距,这样的好处是能产生赶超的动力,别成了别人拿来当做“中国威胁论”的佐证。也许扯远了,回到你说的超级计算机解密话题,我知道CCTV的新闻联播都说了我们的“天河二号”目前还是世界第一,这会不会是美国的温柔陷阱呢?斯诺登爆料的美国监控几乎全世界的网络,中国的清华大学骨干网络也是在监控之列哦,就凭这一点,中国有这个能力吗?中国能监控哈弗大学、牛津大学的网络吗?我倒是殷切的希望中国有这个能力,我觉得应该没有。量子计算机我不知道有没有那个国家研究出来了,我们国家的这方面的权威专家说随便一台量子计算机的计算能力就是天河二号的好多倍,不知道美国研究出来没有。

      但愿我们国家以后压箱底的高精尖技术即便研究成功了,别发论文好不好,别宣传报道好不好,发扬下我们大部分做人要低调点的传统好不好。

      进步是一步一步走出来的,世界领先,全世界近200个国家能进前十名就算世界领先了没错吧,就像原来的银河计算机!从无到有,从有到世界前十!

      至于你说美国故作姿态让出第一,这是美国的性格?别忘了美苏争霸,别忘了F22就是为了领先整个世界一代!美国是要在高科技领域拼命抢第一的国家!

      至于你说对中国的领先对中国的第一没有感觉,是因为你没有去观察,或者没有去接触到而已!看看手机除了苹果三星还有几个外国品牌?看看空调等家电国外品牌还有多大市场?说说我接触到的,十年前大型吊车全部是进口的,而且德国是最好的,现在,徐工可以做世界最大的吊车,是最大的,不是什么领先云云!再说说三一重工,前两年日本福岛核电站泄漏,三一捐了两台76米泵车,为什么是三一?因为76米泵车全世界只有重工三一有,此外是德国66米的,太短了,而76米在三一排第三,三一最长是104米的!

      至于美国可以监控清华,是因为美国是整个世界互联网的主干支撑,全世界的互联网都要连接到美国!清华是中国连接美国的一个主干网,美国当然可以监控!技术上没有任何问题,就像你用电信的宽度,电信可以监控你一个道理!当然,这也是美国还可以控制世界的最后撒手锏,另外还有美元的国际货币地位,还有我们上网的网址全部是去美国注册的,包括中国政府的网址,全世界都是!还有我们电脑主板的物理地址,也是全世界的企业去美国申请的!这个,中国已经多次要求由联合国来统一管理了,美国当然不同意!

      至于中国能不能监控美国,这个我就不知道了哈,我也不是国安部长!你自己去问啦!

      2014/2/8 21:52:31
      左箭头-小图标

      还真是准确达到使用时限。这还真让人吐槽不止啊。

      2014/2/7 21:48:45
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2343016
      • 工分:8251
      左箭头-小图标

      我觉得是不是美国在我们的控制系统中植入了病毒?如果是这样的话,我们的网络真的是沦陷了!

      2014/2/3 19:51:13
      左箭头-小图标

      你又不是不知道中国出航天器的速度,今年有玉兔2

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/2/3 11:38:08
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:996779
      • 工分:14424
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      142楼 120153088

      说那么多没用的,他知道个屁,别拿你的民用产品和军用的比,质量相差几百倍!你懂个啥?说个不是机密的,我们这里某厂表面造玻璃,其实有个军用车间,你见过里面生产的工序吗?一块装甲车玻璃有十五公分厚很多层叠加中间夹带加热器,不影响视线还不能有气泡。你看过吗?一个飞机座舱盖你又知道从开始做到最后要多少工序吗?你不知道。所以别以为你用过国产的几个东西就说国产的东西差。要求不一样,质量就不会一样。

      144楼 liaotou
      没有那么复杂吧,就是夹胶玻璃,一般分干法和湿法,湿法算土法肯定不会采用,干法多数用美国的杜邦胶片,厚度规格以0.38毫米为基数翻倍0.76、1.52等,没有多你说的那么复杂吧?
      153楼 xiaozhouyouknow
      夹胶玻璃当然很简单,但你怎么知道那个军品(如果真是军品的话)就是简单的夹胶玻璃?
      192楼 liaotou
      朋友!

      我们是给银行安装防弹玻璃的(夹胶玻璃),给我们生产防弹玻璃的厂子就是给空军做配套做座舱玻璃的,这两种东西用的是同一种设备和工艺包括汽车的挡风玻璃都是一样的设备和工艺。

      228楼 xiaozhouyouknow
      你还是没有回答清楚问题,因为生产玻璃不等于生产夹胶玻璃。

      朋友们过年好!

      夹胶玻璃的生产意味着它不生产玻璃本身,玻璃只算生产中的原料,是采购来的,为了提高透光率和品质一般要选用浮法玻璃,玻璃之间要夹入“胶片”,也就是N-1的关系,假如要制作10层的夹胶玻璃就等于10层玻璃中间夹入了9层胶片,对品质的控制主要集中在对叠加过胶片的多层玻璃进行滚压排空气和高压釜2个环节,滚压不好时气泡出的会比较多,但对于少量的小气泡是允许的,我大概记得厂家介绍时国家的标准是每平米不多于4个(时间过去较长了依稀记得设这个数),之所以多采用杜邦的胶片是因为其表面的纹路比较好(注:胶片的表面不是平滑的,上面密密麻麻的不满了细纹,其形态类似于核桃表面的纹路,但比核桃的纹路还细小的多,因此我们习惯称呼它为“核桃纹”)这个纹路是为排空空气而设计的,相比较只有杜邦的胶片在成品中出现的气泡比较少,还有一个特点就是80%以上的气泡出现在产品靠近边缘8到12公分这个区域,因此对于较重要的产品可以采用放大制作,制作好了以后把边缘切割掉来规避气泡多而影响成品率,另外,我们的汽车工业和金融领域需求的夹胶玻璃时间晚于军事需求,因此我们国家是现有军品后有民品这和我们脑子中以往的印象不太一样,我们一般认为军民品不一样,军品质量高于民品是依据的从低层往高层次发展的意识考虑的,其实我们这方面正相反,民品的需求是在已有军品生产的环境下发展的。

      2014/2/2 11:09:23
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2640540
      • 工分:215
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      40楼 yxc993
      是不是发射第二次休眠的指令被美国截获并解密,同时发送破坏指令让“玉兔”中毒损坏出故障的。
      59楼 qingxuan2009
      截获解密的可能性没有(这个就涉及密码学了,简单说加密解密都是复杂的数学计算,想要破解就要用超级计算机去算,可是从天河一号起中国就稳居超级计算机头把交椅,我们自己能不先验证一下?),被叛徒出卖间谍窃取的可能性还是有的!中国卫星航天一直是美国间谍窃取和策反的主要对象!
      你说的这种情况不能排除,但是我说的被美国截获解密的情况也不能排除,我知道我们国家的天河系列超级计算机确实很牛,不过不知道您(或者说大家)是否有这种感觉,我们国家的“某项高精尖技术”只要有点成就,立马就在各大媒体、各大新闻、各大网络、各大报纸夸大的宣传该项技术接近、达到国际先进水平,数年前看到这样的新闻确实会从心底产生自豪感,可是报道过后的一段时间就没有什么感觉了,多次的自豪后发现其实我们的水平就这样,我绝对没有贬低自己的意思,而是要现实的承认差距,这样的好处是能产生赶超的动力,别成了别人拿来当做“中国威胁论”的佐证。也许扯远了,回到你说的超级计算机解密话题,我知道CCTV的新闻联播都说了我们的“天河二号”目前还是世界第一,这会不会是美国的温柔陷阱呢?斯诺登爆料的美国监控几乎全世界的网络,中国的清华大学骨干网络也是在监控之列哦,就凭这一点,中国有这个能力吗?中国能监控哈弗大学、牛津大学的网络吗?我倒是殷切的希望中国有这个能力,我觉得应该没有。量子计算机我不知道有没有那个国家研究出来了,我们国家的这方面的权威专家说随便一台量子计算机的计算能力就是天河二号的好多倍,不知道美国研究出来没有。

      但愿我们国家以后压箱底的高精尖技术即便研究成功了,别发论文好不好,别宣传报道好不好,发扬下我们大部分做人要低调点的传统好不好。

      2014/2/2 9:54:14
      左箭头-小图标

      ......
      136楼 土木工程君
      脑子缺钙就回家补补。美国老送人上太空都死了N个人才上去的,即便有了成功的载人经验,航天飞机还是在发射和返回途中炸了两次,就这个问题你怎么解释?你的美爹怎么解释!?看看,打脸了吧?
      142楼 120153088

      说那么多没用的,他知道个屁,别拿你的民用产品和军用的比,质量相差几百倍!你懂个啥?说个不是机密的,我们这里某厂表面造玻璃,其实有个军用车间,你见过里面生产的工序吗?一块装甲车玻璃有十五公分厚很多层叠加中间夹带加热器,不影响视线还不能有气泡。你看过吗?一个飞机座舱盖你又知道从开始做到最后要多少工序吗?你不知道。所以别以为你用过国产的几个东西就说国产的东西差。要求不一样,质量就不会一样。

      144楼 liaotou
      没有那么复杂吧,就是夹胶玻璃,一般分干法和湿法,湿法算土法肯定不会采用,干法多数用美国的杜邦胶片,厚度规格以0.38毫米为基数翻倍0.76、1.52等,没有多你说的那么复杂吧?
      153楼 xiaozhouyouknow
      夹胶玻璃当然很简单,但你怎么知道那个军品(如果真是军品的话)就是简单的夹胶玻璃?
      192楼 liaotou
      朋友!

      我们是给银行安装防弹玻璃的(夹胶玻璃),给我们生产防弹玻璃的厂子就是给空军做配套做座舱玻璃的,这两种东西用的是同一种设备和工艺包括汽车的挡风玻璃都是一样的设备和工艺。

      你还是没有回答清楚问题,因为生产玻璃不等于生产夹胶玻璃。

      2014/2/2 1:38:11
      左箭头-小图标

      出问题太正常了!太空技术本身就是具有高风险,况且这是中国的航天器第一次在月球上着陆,成绩是肯定的!

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2014/2/2 0:25:39
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:880770
      • 工分:835
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      哎~~~ 还是缺少经验啊,必须的过程,现在不走,以后也得走的过程,只能说,越早走越早好,不然人家都开发出星际旅行工具,我们还在为登火星而烦恼,用管理学的话讲,事分轻急缓重,而所有急重之事均是由于之前不重视,不急切而发展来的。可还有些专家,网民不懂装懂,以为慢慢发展会对国家好,却不知道别人早已跑到前面去啦,3个人在跑步,人家都是每秒5米的跑,你老人家却每秒跑2米还说对身体有好处,殊不知已经跟不上人家的速度,日后在想追赶,除非人家停下来,或死啦,否则你付出的努力是不可估量的,过快伤身也确实,但要建立在人家跑多快的基础上确定,人家跑的快,哪怕伤身也要跟上去,不然就会被自然淘汰,不适合生活在这个世界。

      2014/1/31 13:30:14
      左箭头-小图标

      查明原因,继续改进。希望下次免2带着工具把兔1修好后,手拉手在月球上画地图。

      2014/1/31 12:37:22
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:996779
      • 工分:14424
      左箭头-小图标

      ......
      219楼 liaotou
      你必须向我道歉,为你的无端攻击行为道歉,如果你还有一点自尊的话,当然对于一个偏激的人我怀疑你还有自尊。

      220楼 土木工程君
      哈搞笑?说不赢就直接说我无端攻击?我只说一点,你在一篇报道月球车故障的讨论贴,说与月球车无关的东西,拿所谓玻璃制品的技术差距宣扬中国质量都是渣,米帝的质量多么多么强大,大肆宣扬中国制造质量问题,你自己是何居心自己清楚。然后用隐晦的比喻暗指国人习惯被忽悠。刻意贬低国人智慧,我给你道歉?你位什么不给国人道歉?中国和美国在某些方面确实存在差距,但你一上来就借着月球车的报道随意发挥,诋毁中国技术误导不明真相的围观群众,抨击中国质量都是渣这就是你不对。我给你道歉!?

      本文内容于 2014/1/30 23:59:39 被小编a27编辑
      221楼 liaotou
      我在那层楼说的国产的都是渣?请指出来是事实还是你歪曲的,我只是回应142楼的关于夹胶玻璃的说法,我在那个楼层说了你指责我的那些东西,清指出楼层来,事到如今你还在编造谎言,请以事实说话把楼层指出来,你真的很无耻了,到现在不知道骂人的卑鄙行为是错的,却还在编造谎言,请把你指责的内容的楼层指出来。

      222楼 liaotou
      你真不是站着的,错了就是错了,何必东拉西扯的顾左右而言他,你所指责内容没有一句是我说的而是你的解读,依据你的错误解读去指责别人显然你是错的,这明眼人都看得出来,而不能面对自己错误的人一定是不懂得自尊的人,而不懂得自尊的人一定不懂得尊重别人,一个不懂得尊重别人的人很难会是有担当的人,一个没有担当的人肯定会用各种孩童的心态去寻找各种借口而逃避责任的人,你要会道歉就是咄咄怪事,即使你现在很清楚是你错了,你绝不会承认,因为你没有担当的意识。

      本文内容于 2014/1/31 0:46:59 被liaotou编辑
      223楼 土木工程君
      额。8好意思。被阁下这么一提醒貌似确实是自己激动了。给你道个歉,8好意思,我断章取义了Sorry,这样总行了?技术流?

      这就对了,虽然感觉有点尴尬,这我能充分的理解,讨论问题我什么时候都欢迎,但骂人我很反感,你看我轻易的骂人吗?我只是忍无可忍时才会回击,说爱国我不会比你热情低,所以请冷静的看待事物,尽量的不去骂人,我们国人有时候太爱吵架,其实很多时候吵架双方要是能做到深入交流会发现他们有很多观点是接近甚至是一样的,之所以爱吵架是有深层次的原因,希望你能理解我所指的“深层”原因。

      不管其它了,为你能做到“道歉”而喝彩。

      2014/1/31 1:10:37
      左箭头-小图标

      ......
      218楼 liaotou
      你最后的回复已经在本页了我认为不必再劳神费力的粘贴了,这个能说明什么?我知道要让一个偏激的人认错很难,你难道不应该为你之前的不当行为而道歉吗?抓我一个没把最后一段粘贴过来的“理由”能说明什么呢,你对我无端的指责和辱骂的现实就不存在了吗?我在质问你我的起点回复的寥寥数语与你指责我的那些月球车之类的有关吗,那是不是属于你杜撰出来的,我有表达过你指责我的哪些内容吗,你杜撰我也可不当回事,最令我不能接受的你不但凭空杜撰了莫须有的东西还以此辱骂与我

      本文内容于 2014/1/30 21:23:41 被小编a27编辑
      219楼 liaotou
      你必须向我道歉,为你的无端攻击行为道歉,如果你还有一点自尊的话,当然对于一个偏激的人我怀疑你还有自尊。

      220楼 土木工程君
      哈搞笑?说不赢就直接说我无端攻击?我只说一点,你在一篇报道月球车故障的讨论贴,说与月球车无关的东西,拿所谓玻璃制品的技术差距宣扬中国质量都是渣,米帝的质量多么多么强大,大肆宣扬中国制造质量问题,你自己是何居心自己清楚。然后用隐晦的比喻暗指国人习惯被忽悠。刻意贬低国人智慧,我给你道歉?你位什么不给国人道歉?中国和美国在某些方面确实存在差距,但你一上来就借着月球车的报道随意发挥,诋毁中国技术误导不明真相的围观群众,抨击中国质量都是渣这就是你不对。我给你道歉!?

      本文内容于 2014/1/30 23:59:39 被小编a27编辑
      221楼 liaotou
      我在那层楼说的国产的都是渣?请指出来是事实还是你歪曲的,我只是回应142楼的关于夹胶玻璃的说法,我在那个楼层说了你指责我的那些东西,清指出楼层来,事到如今你还在编造谎言,请以事实说话把楼层指出来,你真的很无耻了,到现在不知道骂人的卑鄙行为是错的,却还在编造谎言,请把你指责的内容的楼层指出来。

      222楼 liaotou
      你真不是站着的,错了就是错了,何必东拉西扯的顾左右而言他,你所指责内容没有一句是我说的而是你的解读,依据你的错误解读去指责别人显然你是错的,这明眼人都看得出来,而不能面对自己错误的人一定是不懂得自尊的人,而不懂得自尊的人一定不懂得尊重别人,一个不懂得尊重别人的人很难会是有担当的人,一个没有担当的人肯定会用各种孩童的心态去寻找各种借口而逃避责任的人,你要会道歉就是咄咄怪事,即使你现在很清楚是你错了,你绝不会承认,因为你没有担当的意识。

      本文内容于 2014/1/31 0:46:59 被liaotou编辑

      额。8好意思。被阁下这么一提醒貌似确实是自己激动了。给你道个歉,8好意思,我断章取义了Sorry,这样总行了?技术流?

      2014/1/31 0:57:05
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:996779
      • 工分:14424
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      217楼 土木工程君
      你这断章取义有意思?为什么我回复阁下最后一段话没一起复制过来呢?笑了。

      本文内容于 2014/1/30 21:23:10 被小编a27编辑
      218楼 liaotou
      你最后的回复已经在本页了我认为不必再劳神费力的粘贴了,这个能说明什么?我知道要让一个偏激的人认错很难,你难道不应该为你之前的不当行为而道歉吗?抓我一个没把最后一段粘贴过来的“理由”能说明什么呢,你对我无端的指责和辱骂的现实就不存在了吗?我在质问你我的起点回复的寥寥数语与你指责我的那些月球车之类的有关吗,那是不是属于你杜撰出来的,我有表达过你指责我的哪些内容吗,你杜撰我也可不当回事,最令我不能接受的你不但凭空杜撰了莫须有的东西还以此辱骂与我

      本文内容于 2014/1/30 21:23:41 被小编a27编辑
      219楼 liaotou
      你必须向我道歉,为你的无端攻击行为道歉,如果你还有一点自尊的话,当然对于一个偏激的人我怀疑你还有自尊。

      220楼 土木工程君
      哈搞笑?说不赢就直接说我无端攻击?我只说一点,你在一篇报道月球车故障的讨论贴,说与月球车无关的东西,拿所谓玻璃制品的技术差距宣扬中国质量都是渣,米帝的质量多么多么强大,大肆宣扬中国制造质量问题,你自己是何居心自己清楚。然后用隐晦的比喻暗指国人习惯被忽悠。刻意贬低国人智慧,我给你道歉?你位什么不给国人道歉?中国和美国在某些方面确实存在差距,但你一上来就借着月球车的报道随意发挥,诋毁中国技术误导不明真相的围观群众,抨击中国质量都是渣这就是你不对。我给你道歉!?

      本文内容于 2014/1/30 23:59:39 被小编a27编辑
      221楼 liaotou
      我在那层楼说的国产的都是渣?请指出来是事实还是你歪曲的,我只是回应142楼的关于夹胶玻璃的说法,我在那个楼层说了你指责我的那些东西,清指出楼层来,事到如今你还在编造谎言,请以事实说话把楼层指出来,你真的很无耻了,到现在不知道骂人的卑鄙行为是错的,却还在编造谎言,请把你指责的内容的楼层指出来。

      你真不是站着的,错了就是错了,何必东拉西扯的顾左右而言他,你所指责内容没有一句是我说的而是你的解读,依据你的错误解读去指责别人显然你是错的,这明眼人都看得出来,而不能面对自己错误的人一定是不懂得自尊的人,而不懂得自尊的人一定不懂得尊重别人,一个不懂得尊重别人的人很难会是有担当的人,一个没有担当的人肯定会用各种孩童的心态去寻找各种借口而逃避责任的人,你要会道歉就是咄咄怪事,即使你现在很清楚是你错了,你绝不会承认,因为你没有担当的意识。

      本文内容于 2014/1/31 0:46:59 被liaotou编辑

      2014/1/31 0:34:20
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:996779
      • 工分:14424
      左箭头-小图标

      ......
      216楼 liaotou
      你怎么不说话,看看这个问题的起点,再看看你说的内容,他们搭界吗?我怀疑你根本就没有耐心去了解事情的起因,却按照想象的情景来喷,看看我的回复再看看你的回复,俗话讲得好:不怕不识货就怕货比货,看看语言成分就知道你是多么的偏激,我希望你是个有责任感的人,因此你欠我一个道歉!当然我表示怀疑你能做到这个。

      最后提示一下,在你说的我在212楼的“长篇大论”中你看到了什么?我的出发点是“好言相劝”你看的出来吗?我看你很难从这个方面去理解。因此我看你就是一个“胡臭”,这样的定义准确吗?

      再一次的问你我的问题和月球车有关吗?

      本文内容于 2014/1/30 14:29:52 被liaotou编辑
      217楼 土木工程君
      你这断章取义有意思?为什么我回复阁下最后一段话没一起复制过来呢?笑了。

      本文内容于 2014/1/30 21:23:10 被小编a27编辑
      218楼 liaotou
      你最后的回复已经在本页了我认为不必再劳神费力的粘贴了,这个能说明什么?我知道要让一个偏激的人认错很难,你难道不应该为你之前的不当行为而道歉吗?抓我一个没把最后一段粘贴过来的“理由”能说明什么呢,你对我无端的指责和辱骂的现实就不存在了吗?我在质问你我的起点回复的寥寥数语与你指责我的那些月球车之类的有关吗,那是不是属于你杜撰出来的,我有表达过你指责我的哪些内容吗,你杜撰我也可不当回事,最令我不能接受的你不但凭空杜撰了莫须有的东西还以此辱骂与我

      本文内容于 2014/1/30 21:23:41 被小编a27编辑
      219楼 liaotou
      你必须向我道歉,为你的无端攻击行为道歉,如果你还有一点自尊的话,当然对于一个偏激的人我怀疑你还有自尊。

      220楼 土木工程君
      哈搞笑?说不赢就直接说我无端攻击?我只说一点,你在一篇报道月球车故障的讨论贴,说与月球车无关的东西,拿所谓玻璃制品的技术差距宣扬中国质量都是渣,米帝的质量多么多么强大,大肆宣扬中国制造质量问题,你自己是何居心自己清楚。然后用隐晦的比喻暗指国人习惯被忽悠。刻意贬低国人智慧,我给你道歉?你位什么不给国人道歉?中国和美国在某些方面确实存在差距,但你一上来就借着月球车的报道随意发挥,诋毁中国技术误导不明真相的围观群众,抨击中国质量都是渣这就是你不对。我给你道歉!?

      本文内容于 2014/1/30 23:59:39 被小编a27编辑

      我在那层楼说的国产的都是渣?请指出来是事实还是你歪曲的,我只是回应142楼的关于夹胶玻璃的说法,我在那个楼层说了你指责我的那些东西,清指出楼层来,事到如今你还在编造谎言,请以事实说话把楼层指出来,你真的很无耻了,到现在不知道骂人的卑鄙行为是错的,却还在编造谎言,请把你指责的内容的楼层指出来。

      2014/1/31 0:14:40
      左箭头-小图标

      ......
      214楼 liaotou
      显然你走错了房间,你能告诉我关于这个争论的起点吗,这和你一再强调的那些“理由”有关系吗?

      这个起点根本与月球车没有半点关系,请浏览142和144楼对话内容,看看那里涉及的是什么问题,和月球车有关系吗,鉴于你现在已基本能理性的说话了,我只有善意的提醒你,尽量的放弃过激的思维,你只要大概的看看142和144楼的内容就很明白和你指责我的内容毫无关系,当然我也明确的指出来反对你之前的不文明用语。

      再次提请你去看看142和144楼的回复看看和你的言论内容相关吗?

      最后还是要表示一下非常赞赏你现在的状态。

      这是142楼的内容:

      铁血网提醒您:点击查看大图

      (说那么多没用的,他知道个屁,别拿你的民用产品和军用的比,质量相差几百倍!你懂个啥?说个不是机密的,我们这里某厂表面造玻璃,其实有个军用车间,你见过里面生产的工序吗?一块装甲车玻璃有十五公分厚很多层叠加中间夹带加热器,不影响视线还不能有气泡。你看过吗?一个飞机座舱盖你又知道从开始做到最后要多少工序吗?你不知道。所以别以为你用过国产的几个东西就说国产的东西差。要求不一样,质量就不会一样。)

      这是144楼的内容

      铁血网提醒您:点击查看大图

      (没有那么复杂吧,就是夹胶玻璃,一般分干法和湿法,湿法算土法肯定不会采用,干法多数用美国的杜邦胶片,厚度规格以0.38毫米为基数翻倍0.76、1.52等,没有多你说的那么复杂吧?)

      这是你的201和205楼的回复:

      铁血网提醒您:点击查看大图

      (哈楼上的兄台搞笑了,当年的美苏航天争霸你确定用的是民用技术!?你确定美国航天局死人的几次发射没有政府背景!?那美国佬每年多少个亿的航天工程拨款是怎么来的!?在这种情况下你还能说我说的是用美国老的民用航天和中国的军用航天技术比?回去学好历史再来装B,毛都不懂,还以为自己懂的了世界,小丑我就是来打脸的,2货)

      铁血网提醒您:点击查看大图

      (就是和你说得。话说就凭借一点你那所谓的玻璃知识就在这充专家了?你知道在零下近两百度的温度下如何保证电子元件的正常运行!?你知道多少推理才能将重达多少顿的物资送到月球!?你知道登陆器需要多少相对推理才能保证登陆舱是安全着陆月球而不是坠毁于月球?你知道要在没有任何实验数据而只有理论数据的情况下需要满足多少要求和条件才能保证探测器第一次登月就顺利成功!?话说以上种种难道还不能证明中国制造的质量?哦,因为一次以外就上岗上线说中国制造的质量,阁下还真是鼠目寸光,不认清事实就毫无理由无根据的在这装内行,话说你懂航天工程不?你懂月球车的工作原理不?不过用了点美国材料做加工就以为自己看到了世界的本质,搞笑)

      你看看他们还有相关性吗,当然我选择暂时忽略你以莫须有的原因而出言不逊

      本文内容于 2014/1/30 14:42:38 被liaotou编辑
      216楼 liaotou
      你怎么不说话,看看这个问题的起点,再看看你说的内容,他们搭界吗?我怀疑你根本就没有耐心去了解事情的起因,却按照想象的情景来喷,看看我的回复再看看你的回复,俗话讲得好:不怕不识货就怕货比货,看看语言成分就知道你是多么的偏激,我希望你是个有责任感的人,因此你欠我一个道歉!当然我表示怀疑你能做到这个。

      最后提示一下,在你说的我在212楼的“长篇大论”中你看到了什么?我的出发点是“好言相劝”你看的出来吗?我看你很难从这个方面去理解。因此我看你就是一个“胡臭”,这样的定义准确吗?

      再一次的问你我的问题和月球车有关吗?

      本文内容于 2014/1/30 14:29:52 被liaotou编辑
      217楼 土木工程君
      你这断章取义有意思?为什么我回复阁下最后一段话没一起复制过来呢?笑了。

      本文内容于 2014/1/30 21:23:10 被小编a27编辑
      218楼 liaotou
      你最后的回复已经在本页了我认为不必再劳神费力的粘贴了,这个能说明什么?我知道要让一个偏激的人认错很难,你难道不应该为你之前的不当行为而道歉吗?抓我一个没把最后一段粘贴过来的“理由”能说明什么呢,你对我无端的指责和辱骂的现实就不存在了吗?我在质问你我的起点回复的寥寥数语与你指责我的那些月球车之类的有关吗,那是不是属于你杜撰出来的,我有表达过你指责我的哪些内容吗,你杜撰我也可不当回事,最令我不能接受的你不但凭空杜撰了莫须有的东西还以此辱骂与我

      本文内容于 2014/1/30 21:23:41 被小编a27编辑
      219楼 liaotou
      你必须向我道歉,为你的无端攻击行为道歉,如果你还有一点自尊的话,当然对于一个偏激的人我怀疑你还有自尊。

      哈搞笑?说不赢就直接说我无端攻击?我只说一点,你在一篇报道月球车故障的讨论贴,说与月球车无关的东西,拿所谓玻璃制品的技术差距宣扬中国质量都是渣,米帝的质量多么多么强大,大肆宣扬中国制造质量问题,你自己是何居心自己清楚。然后用隐晦的比喻暗指国人习惯被忽悠。刻意贬低国人智慧,我给你道歉?你位什么不给国人道歉?中国和美国在某些方面确实存在差距,但你一上来就借着月球车的报道随意发挥,诋毁中国技术误导不明真相的围观群众,抨击中国质量都是渣这就是你不对。我给你道歉!?

      本文内容于 2014/1/30 23:59:39 被小编a27编辑

      2014/1/30 23:55:00
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:996779
      • 工分:14424
      左箭头-小图标

      ......
      213楼 土木工程君
      大概看了一下阁下的长篇大论,我也不是要进行什么骂战。只是觉得阁下看问题以篇概全了。因为月球车故障阁下就能借机歌颂美国技术强大,中国技术都是渣,光这一论点就足以使人觉得阁下发的贴不是技术讨论贴,而是骂战贴。而且根据报道,月兔车出问题的原因就连航天技术中心的技术人员和专家都还在排查,目前只说是月球车无法按计划进入休眠状态,阁下就直接武断的认为是月球车的太阳能电板的玻璃制品产生了质量问题,这种以偏概全断章取义的论述能证明阁下不是开骂战贴!?你让铁血的各位评评理你你这不是鸡蛋里挑石头找骂的节奏么!?笑了!
      214楼 liaotou
      显然你走错了房间,你能告诉我关于这个争论的起点吗,这和你一再强调的那些“理由”有关系吗?

      这个起点根本与月球车没有半点关系,请浏览142和144楼对话内容,看看那里涉及的是什么问题,和月球车有关系吗,鉴于你现在已基本能理性的说话了,我只有善意的提醒你,尽量的放弃过激的思维,你只要大概的看看142和144楼的内容就很明白和你指责我的内容毫无关系,当然我也明确的指出来反对你之前的不文明用语。

      再次提请你去看看142和144楼的回复看看和你的言论内容相关吗?

      最后还是要表示一下非常赞赏你现在的状态。

      这是142楼的内容:

      铁血网提醒您:点击查看大图

      (说那么多没用的,他知道个屁,别拿你的民用产品和军用的比,质量相差几百倍!你懂个啥?说个不是机密的,我们这里某厂表面造玻璃,其实有个军用车间,你见过里面生产的工序吗?一块装甲车玻璃有十五公分厚很多层叠加中间夹带加热器,不影响视线还不能有气泡。你看过吗?一个飞机座舱盖你又知道从开始做到最后要多少工序吗?你不知道。所以别以为你用过国产的几个东西就说国产的东西差。要求不一样,质量就不会一样。)

      这是144楼的内容

      铁血网提醒您:点击查看大图

      (没有那么复杂吧,就是夹胶玻璃,一般分干法和湿法,湿法算土法肯定不会采用,干法多数用美国的杜邦胶片,厚度规格以0.38毫米为基数翻倍0.76、1.52等,没有多你说的那么复杂吧?)

      这是你的201和205楼的回复:

      铁血网提醒您:点击查看大图

      (哈楼上的兄台搞笑了,当年的美苏航天争霸你确定用的是民用技术!?你确定美国航天局死人的几次发射没有政府背景!?那美国佬每年多少个亿的航天工程拨款是怎么来的!?在这种情况下你还能说我说的是用美国老的民用航天和中国的军用航天技术比?回去学好历史再来装B,毛都不懂,还以为自己懂的了世界,小丑我就是来打脸的,2货)

      铁血网提醒您:点击查看大图

      (就是和你说得。话说就凭借一点你那所谓的玻璃知识就在这充专家了?你知道在零下近两百度的温度下如何保证电子元件的正常运行!?你知道多少推理才能将重达多少顿的物资送到月球!?你知道登陆器需要多少相对推理才能保证登陆舱是安全着陆月球而不是坠毁于月球?你知道要在没有任何实验数据而只有理论数据的情况下需要满足多少要求和条件才能保证探测器第一次登月就顺利成功!?话说以上种种难道还不能证明中国制造的质量?哦,因为一次以外就上岗上线说中国制造的质量,阁下还真是鼠目寸光,不认清事实就毫无理由无根据的在这装内行,话说你懂航天工程不?你懂月球车的工作原理不?不过用了点美国材料做加工就以为自己看到了世界的本质,搞笑)

      你看看他们还有相关性吗,当然我选择暂时忽略你以莫须有的原因而出言不逊

      本文内容于 2014/1/30 14:42:38 被liaotou编辑
      216楼 liaotou
      你怎么不说话,看看这个问题的起点,再看看你说的内容,他们搭界吗?我怀疑你根本就没有耐心去了解事情的起因,却按照想象的情景来喷,看看我的回复再看看你的回复,俗话讲得好:不怕不识货就怕货比货,看看语言成分就知道你是多么的偏激,我希望你是个有责任感的人,因此你欠我一个道歉!当然我表示怀疑你能做到这个。

      最后提示一下,在你说的我在212楼的“长篇大论”中你看到了什么?我的出发点是“好言相劝”你看的出来吗?我看你很难从这个方面去理解。因此我看你就是一个“胡臭”,这样的定义准确吗?

      再一次的问你我的问题和月球车有关吗?

      本文内容于 2014/1/30 14:29:52 被liaotou编辑
      217楼 土木工程君
      你这断章取义有意思?为什么我回复阁下最后一段话没一起复制过来呢?笑了。

      本文内容于 2014/1/30 21:23:10 被小编a27编辑
      218楼 liaotou
      你最后的回复已经在本页了我认为不必再劳神费力的粘贴了,这个能说明什么?我知道要让一个偏激的人认错很难,你难道不应该为你之前的不当行为而道歉吗?抓我一个没把最后一段粘贴过来的“理由”能说明什么呢,你对我无端的指责和辱骂的现实就不存在了吗?我在质问你我的起点回复的寥寥数语与你指责我的那些月球车之类的有关吗,那是不是属于你杜撰出来的,我有表达过你指责我的哪些内容吗,你杜撰我也可不当回事,最令我不能接受的你不但凭空杜撰了莫须有的东西还以此辱骂与我

      本文内容于 2014/1/30 21:23:41 被小编a27编辑

      你必须向我道歉,为你的无端攻击行为道歉,如果你还有一点自尊的话,当然对于一个偏激的人我怀疑你还有自尊。

      2014/1/30 22:58:13
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:996779
      • 工分:14424
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      212楼 liaotou
      原来你是和我在说这些:

      那么好,我很认真的和你说说我的观点:

      我只是和那位说玻璃的事,似乎你的指责的范围广泛而具有了通用性质,别说我不是专家,就是专家也是业有所精,不会明白那么多的行业和那么多的专业,因此你的指责也可以质问真正的专家了,肯定真的专家也不能回答你他全都明白,只是不知你能回答你自己的质问吗?如果你也无法全部回答却何以问别人呢?因此我推断你的出发点不是在想讨论问题而是想吵架,我的推断对吗?

      但这不是关键,任何问题都应可以讨论,既然讨论就不会认为自己是唯一正确的,你可以通过我的个人中心了解我过往的回帖中阐述了多次这样的观点,我并不认为我是唯一正确的,我更没有以专家自居,我只是主张理性讨论,反对骂战,尤其主张大家不但关注不同点也要认可共同点,只有这样才会形成理性或称良性的讨论环境,而我们有太多的不良习惯,更有太多的不正确方法这根本就不是在讨论问题,而是在吵架,而且造成这种现象有更深层次的原因,当然这里不是讨论这个深层次的时候暂放下,还好你的回帖尚算文明,我的回击只是针对以骂人为主要讨论语言的人,请注意我是回击不是攻击。

      首先回应你,我只是在涉及玻璃这块做的回应,请你把与此无关的“指责”收回,你这是在用扩大化的方式来达到攻击我的目的,我只就我说的玻璃这块做出回应,我所从事的职业与这个行业有所接触知道一点皮毛而非专业,所以就我说的不正确的地方拿出你更专业的说法来反驳我,我可以认为你是在有意和我讨论问题,如果你只想达到攻击我的目的请恕我无法奉陪。

      声明几点:

      1、看问题要直面问题采取辱骂的方式我认为不能接受,不知你如何看?

      2、讨论问题要有讨论问题的态度,应就问题本身拿出观点和事实来讨论,对就是对错就是错没什么大不了的,我们应该有这个“肚量”我们国人有很多时候是不能这样对待的,你呢,你能具有这样的“肚量”吗?

      3、反对随便扣帽子,扣帽子本身就照成问题很难在平和的氛围中去平心静气的讨论,会诱发不理智行为泛滥,你认为如何?

      最后希望你能理智来讨论,你的回帖在我看来充满了“敌意”对充满“敌意”的回帖一般你会怎么回应?但愿我的判断是错误的,请拿出你的善意让我看到可以吗?

      213楼 土木工程君
      大概看了一下阁下的长篇大论,我也不是要进行什么骂战。只是觉得阁下看问题以篇概全了。因为月球车故障阁下就能借机歌颂美国技术强大,中国技术都是渣,光这一论点就足以使人觉得阁下发的贴不是技术讨论贴,而是骂战贴。而且根据报道,月兔车出问题的原因就连航天技术中心的技术人员和专家都还在排查,目前只说是月球车无法按计划进入休眠状态,阁下就直接武断的认为是月球车的太阳能电板的玻璃制品产生了质量问题,这种以偏概全断章取义的论述能证明阁下不是开骂战贴!?你让铁血的各位评评理你你这不是鸡蛋里挑石头找骂的节奏么!?笑了!
      214楼 liaotou
      显然你走错了房间,你能告诉我关于这个争论的起点吗,这和你一再强调的那些“理由”有关系吗?

      这个起点根本与月球车没有半点关系,请浏览142和144楼对话内容,看看那里涉及的是什么问题,和月球车有关系吗,鉴于你现在已基本能理性的说话了,我只有善意的提醒你,尽量的放弃过激的思维,你只要大概的看看142和144楼的内容就很明白和你指责我的内容毫无关系,当然我也明确的指出来反对你之前的不文明用语。

      再次提请你去看看142和144楼的回复看看和你的言论内容相关吗?

      最后还是要表示一下非常赞赏你现在的状态。

      这是142楼的内容:

      铁血网提醒您:点击查看大图

      (说那么多没用的,他知道个屁,别拿你的民用产品和军用的比,质量相差几百倍!你懂个啥?说个不是机密的,我们这里某厂表面造玻璃,其实有个军用车间,你见过里面生产的工序吗?一块装甲车玻璃有十五公分厚很多层叠加中间夹带加热器,不影响视线还不能有气泡。你看过吗?一个飞机座舱盖你又知道从开始做到最后要多少工序吗?你不知道。所以别以为你用过国产的几个东西就说国产的东西差。要求不一样,质量就不会一样。)

      这是144楼的内容

      铁血网提醒您:点击查看大图

      (没有那么复杂吧,就是夹胶玻璃,一般分干法和湿法,湿法算土法肯定不会采用,干法多数用美国的杜邦胶片,厚度规格以0.38毫米为基数翻倍0.76、1.52等,没有多你说的那么复杂吧?)

      这是你的201和205楼的回复:

      铁血网提醒您:点击查看大图

      (哈楼上的兄台搞笑了,当年的美苏航天争霸你确定用的是民用技术!?你确定美国航天局死人的几次发射没有政府背景!?那美国佬每年多少个亿的航天工程拨款是怎么来的!?在这种情况下你还能说我说的是用美国老的民用航天和中国的军用航天技术比?回去学好历史再来装B,毛都不懂,还以为自己懂的了世界,小丑我就是来打脸的,2货)

      铁血网提醒您:点击查看大图

      (就是和你说得。话说就凭借一点你那所谓的玻璃知识就在这充专家了?你知道在零下近两百度的温度下如何保证电子元件的正常运行!?你知道多少推理才能将重达多少顿的物资送到月球!?你知道登陆器需要多少相对推理才能保证登陆舱是安全着陆月球而不是坠毁于月球?你知道要在没有任何实验数据而只有理论数据的情况下需要满足多少要求和条件才能保证探测器第一次登月就顺利成功!?话说以上种种难道还不能证明中国制造的质量?哦,因为一次以外就上岗上线说中国制造的质量,阁下还真是鼠目寸光,不认清事实就毫无理由无根据的在这装内行,话说你懂航天工程不?你懂月球车的工作原理不?不过用了点美国材料做加工就以为自己看到了世界的本质,搞笑)

      你看看他们还有相关性吗,当然我选择暂时忽略你以莫须有的原因而出言不逊

      本文内容于 2014/1/30 14:42:38 被liaotou编辑
      216楼 liaotou
      你怎么不说话,看看这个问题的起点,再看看你说的内容,他们搭界吗?我怀疑你根本就没有耐心去了解事情的起因,却按照想象的情景来喷,看看我的回复再看看你的回复,俗话讲得好:不怕不识货就怕货比货,看看语言成分就知道你是多么的偏激,我希望你是个有责任感的人,因此你欠我一个道歉!当然我表示怀疑你能做到这个。

      最后提示一下,在你说的我在212楼的“长篇大论”中你看到了什么?我的出发点是“好言相劝”你看的出来吗?我看你很难从这个方面去理解。因此我看你就是一个“胡臭”,这样的定义准确吗?

      再一次的问你我的问题和月球车有关吗?

      本文内容于 2014/1/30 14:29:52 被liaotou编辑
      217楼 土木工程君
      你这断章取义有意思?为什么我回复阁下最后一段话没一起复制过来呢?笑了。

      本文内容于 2014/1/30 21:23:10 被小编a27编辑

      你最后的回复已经在本页了我认为不必再劳神费力的粘贴了,这个能说明什么?我知道要让一个偏激的人认错很难,你难道不应该为你之前的不当行为而道歉吗?抓我一个没把最后一段粘贴过来的“理由”能说明什么呢,你对我无端的指责和辱骂的现实就不存在了吗?我在质问你我的起点回复的寥寥数语与你指责我的那些月球车之类的有关吗,那是不是属于你杜撰出来的,我有表达过你指责我的哪些内容吗,你杜撰我也可不当回事,最令我不能接受的你不但凭空杜撰了莫须有的东西还以此辱骂与我

      本文内容于 2014/1/30 21:23:41 被小编a27编辑

      2014/1/30 21:03:41
      左箭头-小图标

      ......
      205楼 土木工程君
      就是和你说得。话说就凭借一点你那所谓的玻璃知识就在这充专家了?你知道在零下近两百度的温度下如何保证电子元件的正常运行!?你知道多少推理才能将重达多少顿的物资送到月球!?你知道登陆器需要多少相对推理才能保证登陆舱是安全着陆月球而不是坠毁于月球?你知道要在没有任何实验数据而只有理论数据的情况下需要满足多少要求和条件才能保证探测器第一次登月就顺利成功!?话说以上种种难道还不能证明中国制造的质量?哦,因为一次以外就上岗上线说中国制造的质量,阁下还真是鼠目寸光,不认清事实就毫无理由无根据的在这装内行,话说你懂航天工程不?你懂月球车的工作原理不?不过用了点美国材料做加工就以为自己看到了世界的本质,搞笑
      212楼 liaotou
      原来你是和我在说这些:

      那么好,我很认真的和你说说我的观点:

      我只是和那位说玻璃的事,似乎你的指责的范围广泛而具有了通用性质,别说我不是专家,就是专家也是业有所精,不会明白那么多的行业和那么多的专业,因此你的指责也可以质问真正的专家了,肯定真的专家也不能回答你他全都明白,只是不知你能回答你自己的质问吗?如果你也无法全部回答却何以问别人呢?因此我推断你的出发点不是在想讨论问题而是想吵架,我的推断对吗?

      但这不是关键,任何问题都应可以讨论,既然讨论就不会认为自己是唯一正确的,你可以通过我的个人中心了解我过往的回帖中阐述了多次这样的观点,我并不认为我是唯一正确的,我更没有以专家自居,我只是主张理性讨论,反对骂战,尤其主张大家不但关注不同点也要认可共同点,只有这样才会形成理性或称良性的讨论环境,而我们有太多的不良习惯,更有太多的不正确方法这根本就不是在讨论问题,而是在吵架,而且造成这种现象有更深层次的原因,当然这里不是讨论这个深层次的时候暂放下,还好你的回帖尚算文明,我的回击只是针对以骂人为主要讨论语言的人,请注意我是回击不是攻击。

      首先回应你,我只是在涉及玻璃这块做的回应,请你把与此无关的“指责”收回,你这是在用扩大化的方式来达到攻击我的目的,我只就我说的玻璃这块做出回应,我所从事的职业与这个行业有所接触知道一点皮毛而非专业,所以就我说的不正确的地方拿出你更专业的说法来反驳我,我可以认为你是在有意和我讨论问题,如果你只想达到攻击我的目的请恕我无法奉陪。

      声明几点:

      1、看问题要直面问题采取辱骂的方式我认为不能接受,不知你如何看?

      2、讨论问题要有讨论问题的态度,应就问题本身拿出观点和事实来讨论,对就是对错就是错没什么大不了的,我们应该有这个“肚量”我们国人有很多时候是不能这样对待的,你呢,你能具有这样的“肚量”吗?

      3、反对随便扣帽子,扣帽子本身就照成问题很难在平和的氛围中去平心静气的讨论,会诱发不理智行为泛滥,你认为如何?

      最后希望你能理智来讨论,你的回帖在我看来充满了“敌意”对充满“敌意”的回帖一般你会怎么回应?但愿我的判断是错误的,请拿出你的善意让我看到可以吗?

      213楼 土木工程君
      大概看了一下阁下的长篇大论,我也不是要进行什么骂战。只是觉得阁下看问题以篇概全了。因为月球车故障阁下就能借机歌颂美国技术强大,中国技术都是渣,光这一论点就足以使人觉得阁下发的贴不是技术讨论贴,而是骂战贴。而且根据报道,月兔车出问题的原因就连航天技术中心的技术人员和专家都还在排查,目前只说是月球车无法按计划进入休眠状态,阁下就直接武断的认为是月球车的太阳能电板的玻璃制品产生了质量问题,这种以偏概全断章取义的论述能证明阁下不是开骂战贴!?你让铁血的各位评评理你你这不是鸡蛋里挑石头找骂的节奏么!?笑了!
      214楼 liaotou
      显然你走错了房间,你能告诉我关于这个争论的起点吗,这和你一再强调的那些“理由”有关系吗?

      这个起点根本与月球车没有半点关系,请浏览142和144楼对话内容,看看那里涉及的是什么问题,和月球车有关系吗,鉴于你现在已基本能理性的说话了,我只有善意的提醒你,尽量的放弃过激的思维,你只要大概的看看142和144楼的内容就很明白和你指责我的内容毫无关系,当然我也明确的指出来反对你之前的不文明用语。

      再次提请你去看看142和144楼的回复看看和你的言论内容相关吗?

      最后还是要表示一下非常赞赏你现在的状态。

      这是142楼的内容:

      铁血网提醒您:点击查看大图

      (说那么多没用的,他知道个屁,别拿你的民用产品和军用的比,质量相差几百倍!你懂个啥?说个不是机密的,我们这里某厂表面造玻璃,其实有个军用车间,你见过里面生产的工序吗?一块装甲车玻璃有十五公分厚很多层叠加中间夹带加热器,不影响视线还不能有气泡。你看过吗?一个飞机座舱盖你又知道从开始做到最后要多少工序吗?你不知道。所以别以为你用过国产的几个东西就说国产的东西差。要求不一样,质量就不会一样。)

      这是144楼的内容

      铁血网提醒您:点击查看大图

      (没有那么复杂吧,就是夹胶玻璃,一般分干法和湿法,湿法算土法肯定不会采用,干法多数用美国的杜邦胶片,厚度规格以0.38毫米为基数翻倍0.76、1.52等,没有多你说的那么复杂吧?)

      这是你的201和205楼的回复:

      铁血网提醒您:点击查看大图

      (哈楼上的兄台搞笑了,当年的美苏航天争霸你确定用的是民用技术!?你确定美国航天局死人的几次发射没有政府背景!?那美国佬每年多少个亿的航天工程拨款是怎么来的!?在这种情况下你还能说我说的是用美国老的民用航天和中国的军用航天技术比?回去学好历史再来装B,毛都不懂,还以为自己懂的了世界,小丑我就是来打脸的,2货)

      铁血网提醒您:点击查看大图

      (就是和你说得。话说就凭借一点你那所谓的玻璃知识就在这充专家了?你知道在零下近两百度的温度下如何保证电子元件的正常运行!?你知道多少推理才能将重达多少顿的物资送到月球!?你知道登陆器需要多少相对推理才能保证登陆舱是安全着陆月球而不是坠毁于月球?你知道要在没有任何实验数据而只有理论数据的情况下需要满足多少要求和条件才能保证探测器第一次登月就顺利成功!?话说以上种种难道还不能证明中国制造的质量?哦,因为一次以外就上岗上线说中国制造的质量,阁下还真是鼠目寸光,不认清事实就毫无理由无根据的在这装内行,话说你懂航天工程不?你懂月球车的工作原理不?不过用了点美国材料做加工就以为自己看到了世界的本质,搞笑)

      你看看他们还有相关性吗,当然我选择暂时忽略你以莫须有的原因而出言不逊

      本文内容于 2014/1/30 14:42:38 被liaotou编辑
      216楼 liaotou
      你怎么不说话,看看这个问题的起点,再看看你说的内容,他们搭界吗?我怀疑你根本就没有耐心去了解事情的起因,却按照想象的情景来喷,看看我的回复再看看你的回复,俗话讲得好:不怕不识货就怕货比货,看看语言成分就知道你是多么的偏激,我希望你是个有责任感的人,因此你欠我一个道歉!当然我表示怀疑你能做到这个。

      最后提示一下,在你说的我在212楼的“长篇大论”中你看到了什么?我的出发点是“好言相劝”你看的出来吗?我看你很难从这个方面去理解。因此我看你就是一个“胡臭”,这样的定义准确吗?

      再一次的问你我的问题和月球车有关吗?

      本文内容于 2014/1/30 14:29:52 被liaotou编辑

      你这断章取义有意思?为什么我回复阁下最后一段话没一起复制过来呢?笑了。

      本文内容于 2014/1/30 21:23:10 被小编a27编辑

      2014/1/30 19:14:37
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:996779
      • 工分:14424
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      202楼 liaotou
      ???不是和我说话吧?

      本文内容于 2014/1/29 22:29:31 被liaotou编辑
      205楼 土木工程君
      就是和你说得。话说就凭借一点你那所谓的玻璃知识就在这充专家了?你知道在零下近两百度的温度下如何保证电子元件的正常运行!?你知道多少推理才能将重达多少顿的物资送到月球!?你知道登陆器需要多少相对推理才能保证登陆舱是安全着陆月球而不是坠毁于月球?你知道要在没有任何实验数据而只有理论数据的情况下需要满足多少要求和条件才能保证探测器第一次登月就顺利成功!?话说以上种种难道还不能证明中国制造的质量?哦,因为一次以外就上岗上线说中国制造的质量,阁下还真是鼠目寸光,不认清事实就毫无理由无根据的在这装内行,话说你懂航天工程不?你懂月球车的工作原理不?不过用了点美国材料做加工就以为自己看到了世界的本质,搞笑
      212楼 liaotou
      原来你是和我在说这些:

      那么好,我很认真的和你说说我的观点:

      我只是和那位说玻璃的事,似乎你的指责的范围广泛而具有了通用性质,别说我不是专家,就是专家也是业有所精,不会明白那么多的行业和那么多的专业,因此你的指责也可以质问真正的专家了,肯定真的专家也不能回答你他全都明白,只是不知你能回答你自己的质问吗?如果你也无法全部回答却何以问别人呢?因此我推断你的出发点不是在想讨论问题而是想吵架,我的推断对吗?

      但这不是关键,任何问题都应可以讨论,既然讨论就不会认为自己是唯一正确的,你可以通过我的个人中心了解我过往的回帖中阐述了多次这样的观点,我并不认为我是唯一正确的,我更没有以专家自居,我只是主张理性讨论,反对骂战,尤其主张大家不但关注不同点也要认可共同点,只有这样才会形成理性或称良性的讨论环境,而我们有太多的不良习惯,更有太多的不正确方法这根本就不是在讨论问题,而是在吵架,而且造成这种现象有更深层次的原因,当然这里不是讨论这个深层次的时候暂放下,还好你的回帖尚算文明,我的回击只是针对以骂人为主要讨论语言的人,请注意我是回击不是攻击。

      首先回应你,我只是在涉及玻璃这块做的回应,请你把与此无关的“指责”收回,你这是在用扩大化的方式来达到攻击我的目的,我只就我说的玻璃这块做出回应,我所从事的职业与这个行业有所接触知道一点皮毛而非专业,所以就我说的不正确的地方拿出你更专业的说法来反驳我,我可以认为你是在有意和我讨论问题,如果你只想达到攻击我的目的请恕我无法奉陪。

      声明几点:

      1、看问题要直面问题采取辱骂的方式我认为不能接受,不知你如何看?

      2、讨论问题要有讨论问题的态度,应就问题本身拿出观点和事实来讨论,对就是对错就是错没什么大不了的,我们应该有这个“肚量”我们国人有很多时候是不能这样对待的,你呢,你能具有这样的“肚量”吗?

      3、反对随便扣帽子,扣帽子本身就照成问题很难在平和的氛围中去平心静气的讨论,会诱发不理智行为泛滥,你认为如何?

      最后希望你能理智来讨论,你的回帖在我看来充满了“敌意”对充满“敌意”的回帖一般你会怎么回应?但愿我的判断是错误的,请拿出你的善意让我看到可以吗?

      213楼 土木工程君
      大概看了一下阁下的长篇大论,我也不是要进行什么骂战。只是觉得阁下看问题以篇概全了。因为月球车故障阁下就能借机歌颂美国技术强大,中国技术都是渣,光这一论点就足以使人觉得阁下发的贴不是技术讨论贴,而是骂战贴。而且根据报道,月兔车出问题的原因就连航天技术中心的技术人员和专家都还在排查,目前只说是月球车无法按计划进入休眠状态,阁下就直接武断的认为是月球车的太阳能电板的玻璃制品产生了质量问题,这种以偏概全断章取义的论述能证明阁下不是开骂战贴!?你让铁血的各位评评理你你这不是鸡蛋里挑石头找骂的节奏么!?笑了!
      214楼 liaotou
      显然你走错了房间,你能告诉我关于这个争论的起点吗,这和你一再强调的那些“理由”有关系吗?

      这个起点根本与月球车没有半点关系,请浏览142和144楼对话内容,看看那里涉及的是什么问题,和月球车有关系吗,鉴于你现在已基本能理性的说话了,我只有善意的提醒你,尽量的放弃过激的思维,你只要大概的看看142和144楼的内容就很明白和你指责我的内容毫无关系,当然我也明确的指出来反对你之前的不文明用语。

      再次提请你去看看142和144楼的回复看看和你的言论内容相关吗?

      最后还是要表示一下非常赞赏你现在的状态。

      这是142楼的内容:

      铁血网提醒您:点击查看大图

      (说那么多没用的,他知道个屁,别拿你的民用产品和军用的比,质量相差几百倍!你懂个啥?说个不是机密的,我们这里某厂表面造玻璃,其实有个军用车间,你见过里面生产的工序吗?一块装甲车玻璃有十五公分厚很多层叠加中间夹带加热器,不影响视线还不能有气泡。你看过吗?一个飞机座舱盖你又知道从开始做到最后要多少工序吗?你不知道。所以别以为你用过国产的几个东西就说国产的东西差。要求不一样,质量就不会一样。)

      这是144楼的内容

      铁血网提醒您:点击查看大图

      (没有那么复杂吧,就是夹胶玻璃,一般分干法和湿法,湿法算土法肯定不会采用,干法多数用美国的杜邦胶片,厚度规格以0.38毫米为基数翻倍0.76、1.52等,没有多你说的那么复杂吧?)

      这是你的201和205楼的回复:

      铁血网提醒您:点击查看大图

      (哈楼上的兄台搞笑了,当年的美苏航天争霸你确定用的是民用技术!?你确定美国航天局死人的几次发射没有政府背景!?那美国佬每年多少个亿的航天工程拨款是怎么来的!?在这种情况下你还能说我说的是用美国老的民用航天和中国的军用航天技术比?回去学好历史再来装B,毛都不懂,还以为自己懂的了世界,小丑我就是来打脸的,2货)

      铁血网提醒您:点击查看大图

      (就是和你说得。话说就凭借一点你那所谓的玻璃知识就在这充专家了?你知道在零下近两百度的温度下如何保证电子元件的正常运行!?你知道多少推理才能将重达多少顿的物资送到月球!?你知道登陆器需要多少相对推理才能保证登陆舱是安全着陆月球而不是坠毁于月球?你知道要在没有任何实验数据而只有理论数据的情况下需要满足多少要求和条件才能保证探测器第一次登月就顺利成功!?话说以上种种难道还不能证明中国制造的质量?哦,因为一次以外就上岗上线说中国制造的质量,阁下还真是鼠目寸光,不认清事实就毫无理由无根据的在这装内行,话说你懂航天工程不?你懂月球车的工作原理不?不过用了点美国材料做加工就以为自己看到了世界的本质,搞笑)

      你看看他们还有相关性吗,当然我选择暂时忽略你以莫须有的原因而出言不逊

      本文内容于 2014/1/30 14:42:38 被liaotou编辑

      你怎么不说话,看看这个问题的起点,再看看你说的内容,他们搭界吗?我怀疑你根本就没有耐心去了解事情的起因,却按照想象的情景来喷,看看我的回复再看看你的回复,俗话讲得好:不怕不识货就怕货比货,看看语言成分就知道你是多么的偏激,我希望你是个有责任感的人,因此你欠我一个道歉!当然我表示怀疑你能做到这个。

      最后提示一下,在你说的我在212楼的“长篇大论”中你看到了什么?我的出发点是“好言相劝”你看的出来吗?我看你很难从这个方面去理解。因此我看你就是一个“胡臭”,这样的定义准确吗?

      再一次的问你我的问题和月球车有关吗?

      本文内容于 2014/1/30 14:29:52 被liaotou编辑

      2014/1/30 14:04:35
      左箭头-小图标

      108楼 潘子南玉兔出现故障,如果不出所料,应该是出在质量问题上,部件的可靠性出了问题。这是中国人难以越过的坎!不出一点问题那才是令人感到意外,出现问题是很正常的事。不管怎么说,中国人很聪明,但就是越不过质量关。为什么?因为质量及高度的可靠性,恰恰是整个大系统能力的体现。玉兔那么多零部件,那么复杂的系统,只要出现一个小小的问题,则有可能就会影响到整个机器。这需要多少万人的精密协同,多少万道工序的保障,多少万个小系统协调成一个完美的大系统才能做到不出任何问题。万无一失都不行啊!有些问题,是中国人在现实条件下无法知道的,或者说是在现有的质量管理水平上无能力知道。美国人的质量保证是百万分之20的保证不出任何缺陷,大大地高于万无一失啊!共产党能做到这些吗?116楼 核平万岁有你这种人才能证明社会的多样性

      121楼 szdyp这句话实在。“林子大了什么鸟都有”[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      一楼的高人啊真是高,但是还不知道今年有没有钱买火车票回家过年真,

      哈哈

      呵呵

      难道一楼说错了吗?

      一个十几亿人个国家,跟人家30年前屁股后,光彩么?

      2014/1/30 13:12:20
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:996779
      • 工分:14424
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      201楼 土木工程君
      哈楼上的兄台搞笑了,当年的美苏航天争霸你确定用的是民用技术!?你确定美国航天局死人的几次发射没有政府背景!?那美国佬每年多少个亿的航天工程拨款是怎么来的!?在这种情况下你还能说我说的是用美国老的民用航天和中国的军用航天技术比?回去学好历史再来装B,毛都不懂,还以为自己懂的了世界,小丑我就是来打脸的,2货
      202楼 liaotou
      ???不是和我说话吧?

      本文内容于 2014/1/29 22:29:31 被liaotou编辑
      205楼 土木工程君
      就是和你说得。话说就凭借一点你那所谓的玻璃知识就在这充专家了?你知道在零下近两百度的温度下如何保证电子元件的正常运行!?你知道多少推理才能将重达多少顿的物资送到月球!?你知道登陆器需要多少相对推理才能保证登陆舱是安全着陆月球而不是坠毁于月球?你知道要在没有任何实验数据而只有理论数据的情况下需要满足多少要求和条件才能保证探测器第一次登月就顺利成功!?话说以上种种难道还不能证明中国制造的质量?哦,因为一次以外就上岗上线说中国制造的质量,阁下还真是鼠目寸光,不认清事实就毫无理由无根据的在这装内行,话说你懂航天工程不?你懂月球车的工作原理不?不过用了点美国材料做加工就以为自己看到了世界的本质,搞笑
      212楼 liaotou
      原来你是和我在说这些:

      那么好,我很认真的和你说说我的观点:

      我只是和那位说玻璃的事,似乎你的指责的范围广泛而具有了通用性质,别说我不是专家,就是专家也是业有所精,不会明白那么多的行业和那么多的专业,因此你的指责也可以质问真正的专家了,肯定真的专家也不能回答你他全都明白,只是不知你能回答你自己的质问吗?如果你也无法全部回答却何以问别人呢?因此我推断你的出发点不是在想讨论问题而是想吵架,我的推断对吗?

      但这不是关键,任何问题都应可以讨论,既然讨论就不会认为自己是唯一正确的,你可以通过我的个人中心了解我过往的回帖中阐述了多次这样的观点,我并不认为我是唯一正确的,我更没有以专家自居,我只是主张理性讨论,反对骂战,尤其主张大家不但关注不同点也要认可共同点,只有这样才会形成理性或称良性的讨论环境,而我们有太多的不良习惯,更有太多的不正确方法这根本就不是在讨论问题,而是在吵架,而且造成这种现象有更深层次的原因,当然这里不是讨论这个深层次的时候暂放下,还好你的回帖尚算文明,我的回击只是针对以骂人为主要讨论语言的人,请注意我是回击不是攻击。

      首先回应你,我只是在涉及玻璃这块做的回应,请你把与此无关的“指责”收回,你这是在用扩大化的方式来达到攻击我的目的,我只就我说的玻璃这块做出回应,我所从事的职业与这个行业有所接触知道一点皮毛而非专业,所以就我说的不正确的地方拿出你更专业的说法来反驳我,我可以认为你是在有意和我讨论问题,如果你只想达到攻击我的目的请恕我无法奉陪。

      声明几点:

      1、看问题要直面问题采取辱骂的方式我认为不能接受,不知你如何看?

      2、讨论问题要有讨论问题的态度,应就问题本身拿出观点和事实来讨论,对就是对错就是错没什么大不了的,我们应该有这个“肚量”我们国人有很多时候是不能这样对待的,你呢,你能具有这样的“肚量”吗?

      3、反对随便扣帽子,扣帽子本身就照成问题很难在平和的氛围中去平心静气的讨论,会诱发不理智行为泛滥,你认为如何?

      最后希望你能理智来讨论,你的回帖在我看来充满了“敌意”对充满“敌意”的回帖一般你会怎么回应?但愿我的判断是错误的,请拿出你的善意让我看到可以吗?

      213楼 土木工程君
      大概看了一下阁下的长篇大论,我也不是要进行什么骂战。只是觉得阁下看问题以篇概全了。因为月球车故障阁下就能借机歌颂美国技术强大,中国技术都是渣,光这一论点就足以使人觉得阁下发的贴不是技术讨论贴,而是骂战贴。而且根据报道,月兔车出问题的原因就连航天技术中心的技术人员和专家都还在排查,目前只说是月球车无法按计划进入休眠状态,阁下就直接武断的认为是月球车的太阳能电板的玻璃制品产生了质量问题,这种以偏概全断章取义的论述能证明阁下不是开骂战贴!?你让铁血的各位评评理你你这不是鸡蛋里挑石头找骂的节奏么!?笑了!

      显然你走错了房间,你能告诉我关于这个争论的起点吗,这和你一再强调的那些“理由”有关系吗?

      这个起点根本与月球车没有半点关系,请浏览142和144楼对话内容,看看那里涉及的是什么问题,和月球车有关系吗,鉴于你现在已基本能理性的说话了,我只有善意的提醒你,尽量的放弃过激的思维,你只要大概的看看142和144楼的内容就很明白和你指责我的内容毫无关系,当然我也明确的指出来反对你之前的不文明用语。

      再次提请你去看看142和144楼的回复看看和你的言论内容相关吗?

      最后还是要表示一下非常赞赏你现在的状态。

      这是142楼的内容:

      铁血网提醒您:点击查看大图

      (说那么多没用的,他知道个屁,别拿你的民用产品和军用的比,质量相差几百倍!你懂个啥?说个不是机密的,我们这里某厂表面造玻璃,其实有个军用车间,你见过里面生产的工序吗?一块装甲车玻璃有十五公分厚很多层叠加中间夹带加热器,不影响视线还不能有气泡。你看过吗?一个飞机座舱盖你又知道从开始做到最后要多少工序吗?你不知道。所以别以为你用过国产的几个东西就说国产的东西差。要求不一样,质量就不会一样。)

      这是144楼的内容

      铁血网提醒您:点击查看大图

      (没有那么复杂吧,就是夹胶玻璃,一般分干法和湿法,湿法算土法肯定不会采用,干法多数用美国的杜邦胶片,厚度规格以0.38毫米为基数翻倍0.76、1.52等,没有多你说的那么复杂吧?)

      这是你的201和205楼的回复:

      铁血网提醒您:点击查看大图

      (哈楼上的兄台搞笑了,当年的美苏航天争霸你确定用的是民用技术!?你确定美国航天局死人的几次发射没有政府背景!?那美国佬每年多少个亿的航天工程拨款是怎么来的!?在这种情况下你还能说我说的是用美国老的民用航天和中国的军用航天技术比?回去学好历史再来装B,毛都不懂,还以为自己懂的了世界,小丑我就是来打脸的,2货)

      铁血网提醒您:点击查看大图

      (就是和你说得。话说就凭借一点你那所谓的玻璃知识就在这充专家了?你知道在零下近两百度的温度下如何保证电子元件的正常运行!?你知道多少推理才能将重达多少顿的物资送到月球!?你知道登陆器需要多少相对推理才能保证登陆舱是安全着陆月球而不是坠毁于月球?你知道要在没有任何实验数据而只有理论数据的情况下需要满足多少要求和条件才能保证探测器第一次登月就顺利成功!?话说以上种种难道还不能证明中国制造的质量?哦,因为一次以外就上岗上线说中国制造的质量,阁下还真是鼠目寸光,不认清事实就毫无理由无根据的在这装内行,话说你懂航天工程不?你懂月球车的工作原理不?不过用了点美国材料做加工就以为自己看到了世界的本质,搞笑)

      你看看他们还有相关性吗,当然我选择暂时忽略你以莫须有的原因而出言不逊

      本文内容于 2014/1/30 14:42:38 被liaotou编辑

      2014/1/30 11:58:36
      左箭头-小图标

      ......
      194楼 liaotou
      说实话不等于贬损国货,国家进步所有国人都高兴,但借此故弄玄虚被了解这个行业的说了实话就是贬损国货吗?那么好按照你的说法不管看到有多大的谎言都不能出声是吗?只要出声就是贬损国货,那就只有一条出路了,那就是跟风一块吹,争取早日把天吹破了完事,你是这个思维吗?只要吹嘘的是国货任怎么吹都行?典型的非黑即白的思维,把虚夸的东西还原到真实了就是贬损国货?但不管怎么说,对于张口就骂人的人我只能说:过年了给你母亲带好去。

      我错了:

      有些国人不懂得好歹,香臭不分,按照我们这的俚语就是“胡臭”“狗烂”东北话就是“驴马烂子”

      说一个真实的故事:

      94年我入职一家那时候的高科技公司,公司里聘用了一位退休的“教授”大家都称呼他“X老”(姓加上“老”字),年轻人有时凑在一起就聊一些诸如“改革开放”、“搞活经济”等话题,肯定是对“改革开放”抱有热情和希望的等等,结果人家老教授插了一句话:“要叫我说啊,我这一辈弯惯了腰了,你要是让我一下子就把腰挺直了我还真不习惯”。我们大家都愕然了,虽然大家认为“改革开放”是好事,尤其年轻人更是如此认为,但未必人人都是这样认为,在这个回帖上也可看到这个老教授的观点,虽然一个傻逼被人家忽悠了,可是我们千万别好心的去告诉他“你被忽悠了”因为这个傻逼不但不会感谢你还会骂你“贬低了国货”我们应该继续拿它当傻逼和别人一道忽悠他,千万别拿他当人看,一旦你拿他当人看并说了实话,他肯定就骂你,所以说这回我真的错了,错在把他当人看了,因为这个傻逼被人家忽悠惯了,你要是不忽悠他了,他还真的不习惯了。

      本文内容于 2014/1/29 16:17:43 被liaotou编辑
      201楼 土木工程君
      哈楼上的兄台搞笑了,当年的美苏航天争霸你确定用的是民用技术!?你确定美国航天局死人的几次发射没有政府背景!?那美国佬每年多少个亿的航天工程拨款是怎么来的!?在这种情况下你还能说我说的是用美国老的民用航天和中国的军用航天技术比?回去学好历史再来装B,毛都不懂,还以为自己懂的了世界,小丑我就是来打脸的,2货
      202楼 liaotou
      ???不是和我说话吧?

      本文内容于 2014/1/29 22:29:31 被liaotou编辑
      205楼 土木工程君
      就是和你说得。话说就凭借一点你那所谓的玻璃知识就在这充专家了?你知道在零下近两百度的温度下如何保证电子元件的正常运行!?你知道多少推理才能将重达多少顿的物资送到月球!?你知道登陆器需要多少相对推理才能保证登陆舱是安全着陆月球而不是坠毁于月球?你知道要在没有任何实验数据而只有理论数据的情况下需要满足多少要求和条件才能保证探测器第一次登月就顺利成功!?话说以上种种难道还不能证明中国制造的质量?哦,因为一次以外就上岗上线说中国制造的质量,阁下还真是鼠目寸光,不认清事实就毫无理由无根据的在这装内行,话说你懂航天工程不?你懂月球车的工作原理不?不过用了点美国材料做加工就以为自己看到了世界的本质,搞笑
      212楼 liaotou
      原来你是和我在说这些:

      那么好,我很认真的和你说说我的观点:

      我只是和那位说玻璃的事,似乎你的指责的范围广泛而具有了通用性质,别说我不是专家,就是专家也是业有所精,不会明白那么多的行业和那么多的专业,因此你的指责也可以质问真正的专家了,肯定真的专家也不能回答你他全都明白,只是不知你能回答你自己的质问吗?如果你也无法全部回答却何以问别人呢?因此我推断你的出发点不是在想讨论问题而是想吵架,我的推断对吗?

      但这不是关键,任何问题都应可以讨论,既然讨论就不会认为自己是唯一正确的,你可以通过我的个人中心了解我过往的回帖中阐述了多次这样的观点,我并不认为我是唯一正确的,我更没有以专家自居,我只是主张理性讨论,反对骂战,尤其主张大家不但关注不同点也要认可共同点,只有这样才会形成理性或称良性的讨论环境,而我们有太多的不良习惯,更有太多的不正确方法这根本就不是在讨论问题,而是在吵架,而且造成这种现象有更深层次的原因,当然这里不是讨论这个深层次的时候暂放下,还好你的回帖尚算文明,我的回击只是针对以骂人为主要讨论语言的人,请注意我是回击不是攻击。

      首先回应你,我只是在涉及玻璃这块做的回应,请你把与此无关的“指责”收回,你这是在用扩大化的方式来达到攻击我的目的,我只就我说的玻璃这块做出回应,我所从事的职业与这个行业有所接触知道一点皮毛而非专业,所以就我说的不正确的地方拿出你更专业的说法来反驳我,我可以认为你是在有意和我讨论问题,如果你只想达到攻击我的目的请恕我无法奉陪。

      声明几点:

      1、看问题要直面问题采取辱骂的方式我认为不能接受,不知你如何看?

      2、讨论问题要有讨论问题的态度,应就问题本身拿出观点和事实来讨论,对就是对错就是错没什么大不了的,我们应该有这个“肚量”我们国人有很多时候是不能这样对待的,你呢,你能具有这样的“肚量”吗?

      3、反对随便扣帽子,扣帽子本身就照成问题很难在平和的氛围中去平心静气的讨论,会诱发不理智行为泛滥,你认为如何?

      最后希望你能理智来讨论,你的回帖在我看来充满了“敌意”对充满“敌意”的回帖一般你会怎么回应?但愿我的判断是错误的,请拿出你的善意让我看到可以吗?

      大概看了一下阁下的长篇大论,我也不是要进行什么骂战。只是觉得阁下看问题以篇概全了。因为月球车故障阁下就能借机歌颂美国技术强大,中国技术都是渣,光这一论点就足以使人觉得阁下发的贴不是技术讨论贴,而是骂战贴。而且根据报道,月兔车出问题的原因就连航天技术中心的技术人员和专家都还在排查,目前只说是月球车无法按计划进入休眠状态,阁下就直接武断的认为是月球车的太阳能电板的玻璃制品产生了质量问题,这种以偏概全断章取义的论述能证明阁下不是开骂战贴!?你让铁血的各位评评理你你这不是鸡蛋里挑石头找骂的节奏么!?笑了!

      2014/1/30 11:36:36
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:996779
      • 工分:14424
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      191楼 东风21挖地基
      损国货的傻逼们,军用和民用的不同的,你用民用的眼光去看军用,就像用用狗眼从门缝里看人家不,你以造军用衣服鞋子啊,这个是造去未知世界的高科技,许多事都不在我们的预料之中,需要摸索,科技界大多数成功都是建立在失败之上,你看美国科技这么发达,他们经过多少次失败,比我们多多了吧,但是他们的经验比我们也多啊,所以我们还在玩他们剩下的,已经有经验基础摆在那里了,所以我们失败的次数少了,不要老是夸别人6年十几年才造出原子弹,我们三年就造出来了,如果没有别人的成功经验摆在那里,凭你用算盘去摸索着做原子弹,三十年都做不出来吧
      194楼 liaotou
      说实话不等于贬损国货,国家进步所有国人都高兴,但借此故弄玄虚被了解这个行业的说了实话就是贬损国货吗?那么好按照你的说法不管看到有多大的谎言都不能出声是吗?只要出声就是贬损国货,那就只有一条出路了,那就是跟风一块吹,争取早日把天吹破了完事,你是这个思维吗?只要吹嘘的是国货任怎么吹都行?典型的非黑即白的思维,把虚夸的东西还原到真实了就是贬损国货?但不管怎么说,对于张口就骂人的人我只能说:过年了给你母亲带好去。

      我错了:

      有些国人不懂得好歹,香臭不分,按照我们这的俚语就是“胡臭”“狗烂”东北话就是“驴马烂子”

      说一个真实的故事:

      94年我入职一家那时候的高科技公司,公司里聘用了一位退休的“教授”大家都称呼他“X老”(姓加上“老”字),年轻人有时凑在一起就聊一些诸如“改革开放”、“搞活经济”等话题,肯定是对“改革开放”抱有热情和希望的等等,结果人家老教授插了一句话:“要叫我说啊,我这一辈弯惯了腰了,你要是让我一下子就把腰挺直了我还真不习惯”。我们大家都愕然了,虽然大家认为“改革开放”是好事,尤其年轻人更是如此认为,但未必人人都是这样认为,在这个回帖上也可看到这个老教授的观点,虽然一个傻逼被人家忽悠了,可是我们千万别好心的去告诉他“你被忽悠了”因为这个傻逼不但不会感谢你还会骂你“贬低了国货”我们应该继续拿它当傻逼和别人一道忽悠他,千万别拿他当人看,一旦你拿他当人看并说了实话,他肯定就骂你,所以说这回我真的错了,错在把他当人看了,因为这个傻逼被人家忽悠惯了,你要是不忽悠他了,他还真的不习惯了。

      本文内容于 2014/1/29 16:17:43 被liaotou编辑
      201楼 土木工程君
      哈楼上的兄台搞笑了,当年的美苏航天争霸你确定用的是民用技术!?你确定美国航天局死人的几次发射没有政府背景!?那美国佬每年多少个亿的航天工程拨款是怎么来的!?在这种情况下你还能说我说的是用美国老的民用航天和中国的军用航天技术比?回去学好历史再来装B,毛都不懂,还以为自己懂的了世界,小丑我就是来打脸的,2货
      202楼 liaotou
      ???不是和我说话吧?

      本文内容于 2014/1/29 22:29:31 被liaotou编辑
      205楼 土木工程君
      就是和你说得。话说就凭借一点你那所谓的玻璃知识就在这充专家了?你知道在零下近两百度的温度下如何保证电子元件的正常运行!?你知道多少推理才能将重达多少顿的物资送到月球!?你知道登陆器需要多少相对推理才能保证登陆舱是安全着陆月球而不是坠毁于月球?你知道要在没有任何实验数据而只有理论数据的情况下需要满足多少要求和条件才能保证探测器第一次登月就顺利成功!?话说以上种种难道还不能证明中国制造的质量?哦,因为一次以外就上岗上线说中国制造的质量,阁下还真是鼠目寸光,不认清事实就毫无理由无根据的在这装内行,话说你懂航天工程不?你懂月球车的工作原理不?不过用了点美国材料做加工就以为自己看到了世界的本质,搞笑

      原来你是和我在说这些:

      那么好,我很认真的和你说说我的观点:

      我只是和那位说玻璃的事,似乎你的指责的范围广泛而具有了通用性质,别说我不是专家,就是专家也是业有所精,不会明白那么多的行业和那么多的专业,因此你的指责也可以质问真正的专家了,肯定真的专家也不能回答你他全都明白,只是不知你能回答你自己的质问吗?如果你也无法全部回答却何以问别人呢?因此我推断你的出发点不是在想讨论问题而是想吵架,我的推断对吗?

      但这不是关键,任何问题都应可以讨论,既然讨论就不会认为自己是唯一正确的,你可以通过我的个人中心了解我过往的回帖中阐述了多次这样的观点,我并不认为我是唯一正确的,我更没有以专家自居,我只是主张理性讨论,反对骂战,尤其主张大家不但关注不同点也要认可共同点,只有这样才会形成理性或称良性的讨论环境,而我们有太多的不良习惯,更有太多的不正确方法这根本就不是在讨论问题,而是在吵架,而且造成这种现象有更深层次的原因,当然这里不是讨论这个深层次的时候暂放下,还好你的回帖尚算文明,我的回击只是针对以骂人为主要讨论语言的人,请注意我是回击不是攻击。

      首先回应你,我只是在涉及玻璃这块做的回应,请你把与此无关的“指责”收回,你这是在用扩大化的方式来达到攻击我的目的,我只就我说的玻璃这块做出回应,我所从事的职业与这个行业有所接触知道一点皮毛而非专业,所以就我说的不正确的地方拿出你更专业的说法来反驳我,我可以认为你是在有意和我讨论问题,如果你只想达到攻击我的目的请恕我无法奉陪。

      声明几点:

      1、看问题要直面问题采取辱骂的方式我认为不能接受,不知你如何看?

      2、讨论问题要有讨论问题的态度,应就问题本身拿出观点和事实来讨论,对就是对错就是错没什么大不了的,我们应该有这个“肚量”我们国人有很多时候是不能这样对待的,你呢,你能具有这样的“肚量”吗?

      3、反对随便扣帽子,扣帽子本身就照成问题很难在平和的氛围中去平心静气的讨论,会诱发不理智行为泛滥,你认为如何?

      最后希望你能理智来讨论,你的回帖在我看来充满了“敌意”对充满“敌意”的回帖一般你会怎么回应?但愿我的判断是错误的,请拿出你的善意让我看到可以吗?

      2014/1/30 9:42:34
      左箭头-小图标

      145楼 about608
      说到故障总量 ,谁能和美国比。做得多,必然错的多。不出错只有两个可能:1.没做。2造假。

      话说美国航天在载人登月方面几乎没有犯错,似乎有点不可思议。阿波罗13也没死人,反倒是后来的航天飞机死了很多人。

      152楼 qdlai228
      美也出错的。阿阿波罗地面测试的时候就出过事故,登月舱电路起火,里面都是纯氧,瞬间烧死三个宇航员,被认为是世界航天史上损失最惨重的事故之一。
      210楼 天朝悍匪
      也是今天拿来打美畜脸的例子
      应该不是纯氧吧,不是说纯氧会中毒么

      2014/1/30 7:27:43
      左箭头-小图标

      145楼 about608
      说到故障总量 ,谁能和美国比。做得多,必然错的多。不出错只有两个可能:1.没做。2造假。

      话说美国航天在载人登月方面几乎没有犯错,似乎有点不可思议。阿波罗13也没死人,反倒是后来的航天飞机死了很多人。

      152楼 qdlai228
      美也出错的。阿阿波罗地面测试的时候就出过事故,登月舱电路起火,里面都是纯氧,瞬间烧死三个宇航员,被认为是世界航天史上损失最惨重的事故之一。

      也是今天拿来打美畜脸的例子

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/1/30 0:39:08
      左箭头-小图标

      128楼 7034438
      你真sb肯定玉兔发现什么不可告人的秘密了所以官方才这样说!记住国家利益大于切!反正我不相信!中国第一个原子弹一次成功了!第一个东方红卫星成功了第一次带人到太空成功了所以肯定是不想让别的国家知道的事情

      发现月球上有天宫了,嘿嘿嘿。。。。开个玩笑

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/1/30 0:35:23
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 赤匪帮帮主
      邢兆怡你好,邢兆怡再见!
      41楼 xingzhaoyi
      你真傻,呵呵,铁血最傻的估计就是你了

      64楼 帝国鹰隼
      成百上千科研人员的研究成果都得不到你的尊重,你的心里还可能有“敬仰”二字么?

      自己去照照镜子吧,看看一副没有灵魂的空壳是什么样子的。

      65楼 xingzhaoyi
      成千上万的人献身D

      你敬仰现在的D嘛?

      69楼 帝国鹰隼
      你这种人最无聊,什么事情最后都往一个不可能十全十美的政治上扯-----和农村妇女一样,实在下不来台阶就上吊、喝药是一个套路的。

      就是,这货估计是国外的,在中国目前没有发现此类多细胞但是脑袋是细菌组成的东西

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/1/30 0:28:16
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 xingzhaoyi
      向自干五毛们致敬~~~~

      35楼 赤匪帮帮主
      邢兆怡你好,邢兆怡再见!
      41楼 xingzhaoyi
      你真傻,呵呵,铁血最傻的估计就是你了

      46楼 赤匪帮帮主
      嘛意思?
      49楼 xingzhaoyi
      港媒:玉兔故障令人意外 机遇号都10年了古文没读过吧?是不是光学鹰文了?

      是阴文,而且还是道里的,哈哈

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/1/30 0:24:43
      左箭头-小图标

      我看到很多喷子高潮了,我只想说,没学会走怎么会跑?美畜不也是坏了很多?怎么不举例?

      本文内容于 2014/1/30 0:24:45 被小编a28编辑

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/1/30 0:22:17
      左箭头-小图标

      ......
      154楼 jasonchenjie
      行,反正你就是想说咱们不行对吧!二逼一代,你们就知道骂,不把祖国骂死你们他妈的不甘心,请问美国会要你们吗?二逼们

      191楼 东风21挖地基
      损国货的傻逼们,军用和民用的不同的,你用民用的眼光去看军用,就像用用狗眼从门缝里看人家不,你以造军用衣服鞋子啊,这个是造去未知世界的高科技,许多事都不在我们的预料之中,需要摸索,科技界大多数成功都是建立在失败之上,你看美国科技这么发达,他们经过多少次失败,比我们多多了吧,但是他们的经验比我们也多啊,所以我们还在玩他们剩下的,已经有经验基础摆在那里了,所以我们失败的次数少了,不要老是夸别人6年十几年才造出原子弹,我们三年就造出来了,如果没有别人的成功经验摆在那里,凭你用算盘去摸索着做原子弹,三十年都做不出来吧
      194楼 liaotou
      说实话不等于贬损国货,国家进步所有国人都高兴,但借此故弄玄虚被了解这个行业的说了实话就是贬损国货吗?那么好按照你的说法不管看到有多大的谎言都不能出声是吗?只要出声就是贬损国货,那就只有一条出路了,那就是跟风一块吹,争取早日把天吹破了完事,你是这个思维吗?只要吹嘘的是国货任怎么吹都行?典型的非黑即白的思维,把虚夸的东西还原到真实了就是贬损国货?但不管怎么说,对于张口就骂人的人我只能说:过年了给你母亲带好去。

      我错了:

      有些国人不懂得好歹,香臭不分,按照我们这的俚语就是“胡臭”“狗烂”东北话就是“驴马烂子”

      说一个真实的故事:

      94年我入职一家那时候的高科技公司,公司里聘用了一位退休的“教授”大家都称呼他“X老”(姓加上“老”字),年轻人有时凑在一起就聊一些诸如“改革开放”、“搞活经济”等话题,肯定是对“改革开放”抱有热情和希望的等等,结果人家老教授插了一句话:“要叫我说啊,我这一辈弯惯了腰了,你要是让我一下子就把腰挺直了我还真不习惯”。我们大家都愕然了,虽然大家认为“改革开放”是好事,尤其年轻人更是如此认为,但未必人人都是这样认为,在这个回帖上也可看到这个老教授的观点,虽然一个傻逼被人家忽悠了,可是我们千万别好心的去告诉他“你被忽悠了”因为这个傻逼不但不会感谢你还会骂你“贬低了国货”我们应该继续拿它当傻逼和别人一道忽悠他,千万别拿他当人看,一旦你拿他当人看并说了实话,他肯定就骂你,所以说这回我真的错了,错在把他当人看了,因为这个傻逼被人家忽悠惯了,你要是不忽悠他了,他还真的不习惯了。

      本文内容于 2014/1/29 16:17:43 被liaotou编辑
      201楼 土木工程君
      哈楼上的兄台搞笑了,当年的美苏航天争霸你确定用的是民用技术!?你确定美国航天局死人的几次发射没有政府背景!?那美国佬每年多少个亿的航天工程拨款是怎么来的!?在这种情况下你还能说我说的是用美国老的民用航天和中国的军用航天技术比?回去学好历史再来装B,毛都不懂,还以为自己懂的了世界,小丑我就是来打脸的,2货
      202楼 liaotou
      ???不是和我说话吧?

      本文内容于 2014/1/29 22:29:31 被liaotou编辑

      就是和你说得。话说就凭借一点你那所谓的玻璃知识就在这充专家了?你知道在零下近两百度的温度下如何保证电子元件的正常运行!?你知道多少推理才能将重达多少顿的物资送到月球!?你知道登陆器需要多少相对推理才能保证登陆舱是安全着陆月球而不是坠毁于月球?你知道要在没有任何实验数据而只有理论数据的情况下需要满足多少要求和条件才能保证探测器第一次登月就顺利成功!?话说以上种种难道还不能证明中国制造的质量?哦,因为一次以外就上岗上线说中国制造的质量,阁下还真是鼠目寸光,不认清事实就毫无理由无根据的在这装内行,话说你懂航天工程不?你懂月球车的工作原理不?不过用了点美国材料做加工就以为自己看到了世界的本质,搞笑

      2014/1/30 0:19:56
      左箭头-小图标

      181楼 大头datou
      你咋个不说说你美国大爷的“挑战者号”呢?

      美国“挑战者号”nasa不被美国人修理很惨吗?修理了好几年,经费是拿开山刀来砍,已经有人说要把nasa废了。现在nasa比以前辉煌时是差远了。

      2014/1/30 0:06:02
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:572444
      • 工分:15530
      左箭头-小图标

      120楼 meky
      这是无法避免的,因为国内顶尖的狂热技术人才都被分数选拔制度给PK掉了,现在的技术员基本是定点研究的产物,可以从某种意义上来说,不是最优秀的!设计出来的东西可想而知,本来可以更好!!!
      132楼 谢云
      别逗了!自己分数不高硬要将自己贴上低分高能的标签来安慰自己。不要说中国,就是在国外,顶尖的科学技术人才都是数一数二的考试能手。考试也是一门绝对讲究技巧和方法的学问。高分低能的人实际上是很少的。

      134楼 赫连勃勃贵族
      不得不承认很多人某一学科成绩很差,但是别的方便确实有点天赋。

      但是你也不得不承认,你所说的那种人在现实生活当中是非常少见的,就像高分低能的人一样少见。其实学习考试真的很讲究技巧和方法,能掌握这当中的技巧、运用合适的方法,就说明智商是有一定高度的。范进是很少见的,相反,王安石、张居正这一类的人在历史上并不少见。

      2014/1/29 22:55:10
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:996779
      • 工分:14424
      左箭头-小图标

      ......
      144楼 liaotou
      没有那么复杂吧,就是夹胶玻璃,一般分干法和湿法,湿法算土法肯定不会采用,干法多数用美国的杜邦胶片,厚度规格以0.38毫米为基数翻倍0.76、1.52等,没有多你说的那么复杂吧?
      154楼 jasonchenjie
      行,反正你就是想说咱们不行对吧!二逼一代,你们就知道骂,不把祖国骂死你们他妈的不甘心,请问美国会要你们吗?二逼们

      191楼 东风21挖地基
      损国货的傻逼们,军用和民用的不同的,你用民用的眼光去看军用,就像用用狗眼从门缝里看人家不,你以造军用衣服鞋子啊,这个是造去未知世界的高科技,许多事都不在我们的预料之中,需要摸索,科技界大多数成功都是建立在失败之上,你看美国科技这么发达,他们经过多少次失败,比我们多多了吧,但是他们的经验比我们也多啊,所以我们还在玩他们剩下的,已经有经验基础摆在那里了,所以我们失败的次数少了,不要老是夸别人6年十几年才造出原子弹,我们三年就造出来了,如果没有别人的成功经验摆在那里,凭你用算盘去摸索着做原子弹,三十年都做不出来吧
      194楼 liaotou
      说实话不等于贬损国货,国家进步所有国人都高兴,但借此故弄玄虚被了解这个行业的说了实话就是贬损国货吗?那么好按照你的说法不管看到有多大的谎言都不能出声是吗?只要出声就是贬损国货,那就只有一条出路了,那就是跟风一块吹,争取早日把天吹破了完事,你是这个思维吗?只要吹嘘的是国货任怎么吹都行?典型的非黑即白的思维,把虚夸的东西还原到真实了就是贬损国货?但不管怎么说,对于张口就骂人的人我只能说:过年了给你母亲带好去。

      我错了:

      有些国人不懂得好歹,香臭不分,按照我们这的俚语就是“胡臭”“狗烂”东北话就是“驴马烂子”

      说一个真实的故事:

      94年我入职一家那时候的高科技公司,公司里聘用了一位退休的“教授”大家都称呼他“X老”(姓加上“老”字),年轻人有时凑在一起就聊一些诸如“改革开放”、“搞活经济”等话题,肯定是对“改革开放”抱有热情和希望的等等,结果人家老教授插了一句话:“要叫我说啊,我这一辈弯惯了腰了,你要是让我一下子就把腰挺直了我还真不习惯”。我们大家都愕然了,虽然大家认为“改革开放”是好事,尤其年轻人更是如此认为,但未必人人都是这样认为,在这个回帖上也可看到这个老教授的观点,虽然一个傻逼被人家忽悠了,可是我们千万别好心的去告诉他“你被忽悠了”因为这个傻逼不但不会感谢你还会骂你“贬低了国货”我们应该继续拿它当傻逼和别人一道忽悠他,千万别拿他当人看,一旦你拿他当人看并说了实话,他肯定就骂你,所以说这回我真的错了,错在把他当人看了,因为这个傻逼被人家忽悠惯了,你要是不忽悠他了,他还真的不习惯了。

      本文内容于 2014/1/29 16:17:43 被liaotou编辑
      201楼 土木工程君
      哈楼上的兄台搞笑了,当年的美苏航天争霸你确定用的是民用技术!?你确定美国航天局死人的几次发射没有政府背景!?那美国佬每年多少个亿的航天工程拨款是怎么来的!?在这种情况下你还能说我说的是用美国老的民用航天和中国的军用航天技术比?回去学好历史再来装B,毛都不懂,还以为自己懂的了世界,小丑我就是来打脸的,2货

      ???不是和我说话吧?

      本文内容于 2014/1/29 22:29:31 被liaotou编辑

      2014/1/29 22:27:25
      左箭头-小图标

      ......
      142楼 120153088

      说那么多没用的,他知道个屁,别拿你的民用产品和军用的比,质量相差几百倍!你懂个啥?说个不是机密的,我们这里某厂表面造玻璃,其实有个军用车间,你见过里面生产的工序吗?一块装甲车玻璃有十五公分厚很多层叠加中间夹带加热器,不影响视线还不能有气泡。你看过吗?一个飞机座舱盖你又知道从开始做到最后要多少工序吗?你不知道。所以别以为你用过国产的几个东西就说国产的东西差。要求不一样,质量就不会一样。

      144楼 liaotou
      没有那么复杂吧,就是夹胶玻璃,一般分干法和湿法,湿法算土法肯定不会采用,干法多数用美国的杜邦胶片,厚度规格以0.38毫米为基数翻倍0.76、1.52等,没有多你说的那么复杂吧?
      154楼 jasonchenjie
      行,反正你就是想说咱们不行对吧!二逼一代,你们就知道骂,不把祖国骂死你们他妈的不甘心,请问美国会要你们吗?二逼们

      191楼 东风21挖地基
      损国货的傻逼们,军用和民用的不同的,你用民用的眼光去看军用,就像用用狗眼从门缝里看人家不,你以造军用衣服鞋子啊,这个是造去未知世界的高科技,许多事都不在我们的预料之中,需要摸索,科技界大多数成功都是建立在失败之上,你看美国科技这么发达,他们经过多少次失败,比我们多多了吧,但是他们的经验比我们也多啊,所以我们还在玩他们剩下的,已经有经验基础摆在那里了,所以我们失败的次数少了,不要老是夸别人6年十几年才造出原子弹,我们三年就造出来了,如果没有别人的成功经验摆在那里,凭你用算盘去摸索着做原子弹,三十年都做不出来吧
      194楼 liaotou
      说实话不等于贬损国货,国家进步所有国人都高兴,但借此故弄玄虚被了解这个行业的说了实话就是贬损国货吗?那么好按照你的说法不管看到有多大的谎言都不能出声是吗?只要出声就是贬损国货,那就只有一条出路了,那就是跟风一块吹,争取早日把天吹破了完事,你是这个思维吗?只要吹嘘的是国货任怎么吹都行?典型的非黑即白的思维,把虚夸的东西还原到真实了就是贬损国货?但不管怎么说,对于张口就骂人的人我只能说:过年了给你母亲带好去。

      我错了:

      有些国人不懂得好歹,香臭不分,按照我们这的俚语就是“胡臭”“狗烂”东北话就是“驴马烂子”

      说一个真实的故事:

      94年我入职一家那时候的高科技公司,公司里聘用了一位退休的“教授”大家都称呼他“X老”(姓加上“老”字),年轻人有时凑在一起就聊一些诸如“改革开放”、“搞活经济”等话题,肯定是对“改革开放”抱有热情和希望的等等,结果人家老教授插了一句话:“要叫我说啊,我这一辈弯惯了腰了,你要是让我一下子就把腰挺直了我还真不习惯”。我们大家都愕然了,虽然大家认为“改革开放”是好事,尤其年轻人更是如此认为,但未必人人都是这样认为,在这个回帖上也可看到这个老教授的观点,虽然一个傻逼被人家忽悠了,可是我们千万别好心的去告诉他“你被忽悠了”因为这个傻逼不但不会感谢你还会骂你“贬低了国货”我们应该继续拿它当傻逼和别人一道忽悠他,千万别拿他当人看,一旦你拿他当人看并说了实话,他肯定就骂你,所以说这回我真的错了,错在把他当人看了,因为这个傻逼被人家忽悠惯了,你要是不忽悠他了,他还真的不习惯了。

      本文内容于 2014/1/29 16:17:43 被liaotou编辑

      哈楼上的兄台搞笑了,当年的美苏航天争霸你确定用的是民用技术!?你确定美国航天局死人的几次发射没有政府背景!?那美国佬每年多少个亿的航天工程拨款是怎么来的!?在这种情况下你还能说我说的是用美国老的民用航天和中国的军用航天技术比?回去学好历史再来装B,毛都不懂,还以为自己懂的了世界,小丑我就是来打脸的,2货

      2014/1/29 21:38:52
      左箭头-小图标

      港媒这个报道未免有失偏颇。就好比拿着一次失败对比一次成功,却忽略了一次失败背后的一百次成功和一次成功后的十次失败。

      按照港媒这个逻辑,在挑战者号爆炸后,岂不是要说美国航天刚升空就爆炸,而神舟载人却还没有出过事。

      这都是一叶障目的偏执看法。

      老科研工作者都知道一句话,科学没有百分百,科学就意味着失败的可能。

      我们能做的就是汲取失败的经验,为未来的成功奠定更坚实的基础。

      玉兔,马年快乐,你在天宫并不孤独,十四亿亲人与你同在。

      2014/1/29 17:54:03
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:188628
      • 工分:15436
      左箭头-小图标

      鹰酱家的航天飞机还先后弄死了14个人!!!

      2014/1/29 16:17:51
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:83688
      • 头衔:玉皇大帝
      • 工分:76491
      左箭头-小图标

      才第一次不出错就是奇迹,虽然以前出了不少奇迹,但不可能每次都是奇迹,,

      2014/1/29 15:59:08
      左箭头-小图标

      挑战者都去哪儿了?

      2014/1/29 13:57:29
      左箭头-小图标

      机械的东西,成功100次也不代表第101次能成功。

      2014/1/29 12:58:10
      左箭头-小图标

      为什么不说老美航天飞机都炸了两架了呢,都死半个排的航天员了

      探空本来就风险很大,出任何问题都有可能。

      2014/1/29 12:55:49
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:996779
      • 工分:14424
      左箭头-小图标

      ......
      136楼 土木工程君
      脑子缺钙就回家补补。美国老送人上太空都死了N个人才上去的,即便有了成功的载人经验,航天飞机还是在发射和返回途中炸了两次,就这个问题你怎么解释?你的美爹怎么解释!?看看,打脸了吧?
      142楼 120153088

      说那么多没用的,他知道个屁,别拿你的民用产品和军用的比,质量相差几百倍!你懂个啥?说个不是机密的,我们这里某厂表面造玻璃,其实有个军用车间,你见过里面生产的工序吗?一块装甲车玻璃有十五公分厚很多层叠加中间夹带加热器,不影响视线还不能有气泡。你看过吗?一个飞机座舱盖你又知道从开始做到最后要多少工序吗?你不知道。所以别以为你用过国产的几个东西就说国产的东西差。要求不一样,质量就不会一样。

      144楼 liaotou
      没有那么复杂吧,就是夹胶玻璃,一般分干法和湿法,湿法算土法肯定不会采用,干法多数用美国的杜邦胶片,厚度规格以0.38毫米为基数翻倍0.76、1.52等,没有多你说的那么复杂吧?
      154楼 jasonchenjie
      行,反正你就是想说咱们不行对吧!二逼一代,你们就知道骂,不把祖国骂死你们他妈的不甘心,请问美国会要你们吗?二逼们

      191楼 东风21挖地基
      损国货的傻逼们,军用和民用的不同的,你用民用的眼光去看军用,就像用用狗眼从门缝里看人家不,你以造军用衣服鞋子啊,这个是造去未知世界的高科技,许多事都不在我们的预料之中,需要摸索,科技界大多数成功都是建立在失败之上,你看美国科技这么发达,他们经过多少次失败,比我们多多了吧,但是他们的经验比我们也多啊,所以我们还在玩他们剩下的,已经有经验基础摆在那里了,所以我们失败的次数少了,不要老是夸别人6年十几年才造出原子弹,我们三年就造出来了,如果没有别人的成功经验摆在那里,凭你用算盘去摸索着做原子弹,三十年都做不出来吧

      说实话不等于贬损国货,国家进步所有国人都高兴,但借此故弄玄虚被了解这个行业的说了实话就是贬损国货吗?那么好按照你的说法不管看到有多大的谎言都不能出声是吗?只要出声就是贬损国货,那就只有一条出路了,那就是跟风一块吹,争取早日把天吹破了完事,你是这个思维吗?只要吹嘘的是国货任怎么吹都行?典型的非黑即白的思维,把虚夸的东西还原到真实了就是贬损国货?但不管怎么说,对于张口就骂人的人我只能说:过年了给你母亲带好去。

      我错了:

      有些国人不懂得好歹,香臭不分,按照我们这的俚语就是“胡臭”“狗烂”东北话就是“驴马烂子”

      说一个真实的故事:

      94年我入职一家那时候的高科技公司,公司里聘用了一位退休的“教授”大家都称呼他“X老”(姓加上“老”字),年轻人有时凑在一起就聊一些诸如“改革开放”、“搞活经济”等话题,肯定是对“改革开放”抱有热情和希望的等等,结果人家老教授插了一句话:“要叫我说啊,我这一辈弯惯了腰了,你要是让我一下子就把腰挺直了我还真不习惯”。我们大家都愕然了,虽然大家认为“改革开放”是好事,尤其年轻人更是如此认为,但未必人人都是这样认为,在这个回帖上也可看到这个老教授的观点,虽然一个傻逼被人家忽悠了,可是我们千万别好心的去告诉他“你被忽悠了”因为这个傻逼不但不会感谢你还会骂你“贬低了国货”我们应该继续拿它当傻逼和别人一道忽悠他,千万别拿他当人看,一旦你拿他当人看并说了实话,他肯定就骂你,所以说这回我真的错了,错在把他当人看了,因为这个傻逼被人家忽悠惯了,你要是不忽悠他了,他还真的不习惯了。

      本文内容于 2014/1/29 16:17:43 被liaotou编辑

      2014/1/29 12:46:54
      • 军衔:空军中校
      • 军号:611730
      • 工分:70194
      左箭头-小图标

      ......
      136楼 土木工程君
      脑子缺钙就回家补补。美国老送人上太空都死了N个人才上去的,即便有了成功的载人经验,航天飞机还是在发射和返回途中炸了两次,就这个问题你怎么解释?你的美爹怎么解释!?看看,打脸了吧?
      142楼 120153088

      说那么多没用的,他知道个屁,别拿你的民用产品和军用的比,质量相差几百倍!你懂个啥?说个不是机密的,我们这里某厂表面造玻璃,其实有个军用车间,你见过里面生产的工序吗?一块装甲车玻璃有十五公分厚很多层叠加中间夹带加热器,不影响视线还不能有气泡。你看过吗?一个飞机座舱盖你又知道从开始做到最后要多少工序吗?你不知道。所以别以为你用过国产的几个东西就说国产的东西差。要求不一样,质量就不会一样。

      144楼 liaotou
      没有那么复杂吧,就是夹胶玻璃,一般分干法和湿法,湿法算土法肯定不会采用,干法多数用美国的杜邦胶片,厚度规格以0.38毫米为基数翻倍0.76、1.52等,没有多你说的那么复杂吧?
      154楼 jasonchenjie
      行,反正你就是想说咱们不行对吧!二逼一代,你们就知道骂,不把祖国骂死你们他妈的不甘心,请问美国会要你们吗?二逼们

      191楼 东风21挖地基
      损国货的傻逼们,军用和民用的不同的,你用民用的眼光去看军用,就像用用狗眼从门缝里看人家不,你以造军用衣服鞋子啊,这个是造去未知世界的高科技,许多事都不在我们的预料之中,需要摸索,科技界大多数成功都是建立在失败之上,你看美国科技这么发达,他们经过多少次失败,比我们多多了吧,但是他们的经验比我们也多啊,所以我们还在玩他们剩下的,已经有经验基础摆在那里了,所以我们失败的次数少了,不要老是夸别人6年十几年才造出原子弹,我们三年就造出来了,如果没有别人的成功经验摆在那里,凭你用算盘去摸索着做原子弹,三十年都做不出来吧

      感情人家把造原子弹的方法给你摸索了吧

      还真有人用算盘就打出歌德巴赫猜想,你让外国的那些科学家情何以堪啊,这也是摸索别人的?

      2014/1/29 12:39:23
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:996779
      • 工分:14424
      左箭头-小图标

      108楼 潘子南
      玉兔出现故障,如果不出所料,应该是出在质量问题上,部件的可靠性出了问题。这是中国人难以越过的坎!不出一点问题那才是令人感到意外,出现问题是很正常的事。不管怎么说,中国人很聪明,但就是越不过质量关。为什么?因为质量及高度的可靠性,恰恰是整个大系统能力的体现。玉兔那么多零部件,那么复杂的系统,只要出现一个小小的问题,则有可能就会影响到整个机器。这需要多少万人的精密协同,多少万道工序的保障,多少万个小系统协调成一个完美的大系统才能做到不出任何问题。万无一失都不行啊!有些问题,是中国人在现实条件下无法知道的,或者说是在现有的质量管理水平上无能力知道。美国人的质量保证是百万分之20的保证不出任何缺陷,大大地高于万无一失啊!共产党能做到这些吗?
      136楼 土木工程君
      脑子缺钙就回家补补。美国老送人上太空都死了N个人才上去的,即便有了成功的载人经验,航天飞机还是在发射和返回途中炸了两次,就这个问题你怎么解释?你的美爹怎么解释!?看看,打脸了吧?
      142楼 120153088

      说那么多没用的,他知道个屁,别拿你的民用产品和军用的比,质量相差几百倍!你懂个啥?说个不是机密的,我们这里某厂表面造玻璃,其实有个军用车间,你见过里面生产的工序吗?一块装甲车玻璃有十五公分厚很多层叠加中间夹带加热器,不影响视线还不能有气泡。你看过吗?一个飞机座舱盖你又知道从开始做到最后要多少工序吗?你不知道。所以别以为你用过国产的几个东西就说国产的东西差。要求不一样,质量就不会一样。

      144楼 liaotou
      没有那么复杂吧,就是夹胶玻璃,一般分干法和湿法,湿法算土法肯定不会采用,干法多数用美国的杜邦胶片,厚度规格以0.38毫米为基数翻倍0.76、1.52等,没有多你说的那么复杂吧?
      153楼 xiaozhouyouknow
      夹胶玻璃当然很简单,但你怎么知道那个军品(如果真是军品的话)就是简单的夹胶玻璃?

      朋友!

      我们是给银行安装防弹玻璃的(夹胶玻璃),给我们生产防弹玻璃的厂子就是给空军做配套做座舱玻璃的,这两种东西用的是同一种设备和工艺包括汽车的挡风玻璃都是一样的设备和工艺。

      2014/1/29 12:23:08
      左箭头-小图标

      108楼 潘子南
      玉兔出现故障,如果不出所料,应该是出在质量问题上,部件的可靠性出了问题。这是中国人难以越过的坎!不出一点问题那才是令人感到意外,出现问题是很正常的事。不管怎么说,中国人很聪明,但就是越不过质量关。为什么?因为质量及高度的可靠性,恰恰是整个大系统能力的体现。玉兔那么多零部件,那么复杂的系统,只要出现一个小小的问题,则有可能就会影响到整个机器。这需要多少万人的精密协同,多少万道工序的保障,多少万个小系统协调成一个完美的大系统才能做到不出任何问题。万无一失都不行啊!有些问题,是中国人在现实条件下无法知道的,或者说是在现有的质量管理水平上无能力知道。美国人的质量保证是百万分之20的保证不出任何缺陷,大大地高于万无一失啊!共产党能做到这些吗?
      136楼 土木工程君
      脑子缺钙就回家补补。美国老送人上太空都死了N个人才上去的,即便有了成功的载人经验,航天飞机还是在发射和返回途中炸了两次,就这个问题你怎么解释?你的美爹怎么解释!?看看,打脸了吧?
      142楼 120153088

      说那么多没用的,他知道个屁,别拿你的民用产品和军用的比,质量相差几百倍!你懂个啥?说个不是机密的,我们这里某厂表面造玻璃,其实有个军用车间,你见过里面生产的工序吗?一块装甲车玻璃有十五公分厚很多层叠加中间夹带加热器,不影响视线还不能有气泡。你看过吗?一个飞机座舱盖你又知道从开始做到最后要多少工序吗?你不知道。所以别以为你用过国产的几个东西就说国产的东西差。要求不一样,质量就不会一样。

      144楼 liaotou
      没有那么复杂吧,就是夹胶玻璃,一般分干法和湿法,湿法算土法肯定不会采用,干法多数用美国的杜邦胶片,厚度规格以0.38毫米为基数翻倍0.76、1.52等,没有多你说的那么复杂吧?
      154楼 jasonchenjie
      行,反正你就是想说咱们不行对吧!二逼一代,你们就知道骂,不把祖国骂死你们他妈的不甘心,请问美国会要你们吗?二逼们

      损国货的傻逼们,军用和民用的不同的,你用民用的眼光去看军用,就像用用狗眼从门缝里看人家不,你以造军用衣服鞋子啊,这个是造去未知世界的高科技,许多事都不在我们的预料之中,需要摸索,科技界大多数成功都是建立在失败之上,你看美国科技这么发达,他们经过多少次失败,比我们多多了吧,但是他们的经验比我们也多啊,所以我们还在玩他们剩下的,已经有经验基础摆在那里了,所以我们失败的次数少了,不要老是夸别人6年十几年才造出原子弹,我们三年就造出来了,如果没有别人的成功经验摆在那里,凭你用算盘去摸索着做原子弹,三十年都做不出来吧

      2014/1/29 12:17:21
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:996779
      • 工分:14424
      左箭头-小图标

      108楼 潘子南
      玉兔出现故障,如果不出所料,应该是出在质量问题上,部件的可靠性出了问题。这是中国人难以越过的坎!不出一点问题那才是令人感到意外,出现问题是很正常的事。不管怎么说,中国人很聪明,但就是越不过质量关。为什么?因为质量及高度的可靠性,恰恰是整个大系统能力的体现。玉兔那么多零部件,那么复杂的系统,只要出现一个小小的问题,则有可能就会影响到整个机器。这需要多少万人的精密协同,多少万道工序的保障,多少万个小系统协调成一个完美的大系统才能做到不出任何问题。万无一失都不行啊!有些问题,是中国人在现实条件下无法知道的,或者说是在现有的质量管理水平上无能力知道。美国人的质量保证是百万分之20的保证不出任何缺陷,大大地高于万无一失啊!共产党能做到这些吗?
      136楼 土木工程君
      脑子缺钙就回家补补。美国老送人上太空都死了N个人才上去的,即便有了成功的载人经验,航天飞机还是在发射和返回途中炸了两次,就这个问题你怎么解释?你的美爹怎么解释!?看看,打脸了吧?
      142楼 120153088

      说那么多没用的,他知道个屁,别拿你的民用产品和军用的比,质量相差几百倍!你懂个啥?说个不是机密的,我们这里某厂表面造玻璃,其实有个军用车间,你见过里面生产的工序吗?一块装甲车玻璃有十五公分厚很多层叠加中间夹带加热器,不影响视线还不能有气泡。你看过吗?一个飞机座舱盖你又知道从开始做到最后要多少工序吗?你不知道。所以别以为你用过国产的几个东西就说国产的东西差。要求不一样,质量就不会一样。

      144楼 liaotou
      没有那么复杂吧,就是夹胶玻璃,一般分干法和湿法,湿法算土法肯定不会采用,干法多数用美国的杜邦胶片,厚度规格以0.38毫米为基数翻倍0.76、1.52等,没有多你说的那么复杂吧?
      154楼 jasonchenjie
      行,反正你就是想说咱们不行对吧!二逼一代,你们就知道骂,不把祖国骂死你们他妈的不甘心,请问美国会要你们吗?二逼们

      我只是说了实话而已,正巧我接触过这个行业,这个东西很多地方使用,譬如:汽车的挡风玻璃、银行的防弹玻璃,很简单的东西,我只是看不得有人耍小聪明忽悠大家,对于能说实话的人进行辱骂我只能说你太垃圾了。

      爱国不等于不说实话,更不是辱骂说实话的人,谁都盼国家强大、进步,但不包括浮夸、撒谎!

      本文内容于 2014/1/29 12:39:44 被liaotou编辑

      2014/1/29 12:07:26
      左箭头-小图标

      一口永远吃不成胖子。

      2014/1/29 10:55:23
      左箭头-小图标

      美爸,你看兔子家的月球车快趴窝了,我去喷喷,你看这个月狗食,能不能多发一点,每天饿的没力气喷(霉弟)恩好好干,狗食给你多加一点。

      2014/1/29 10:52:04
      • 头像
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:2946780
      • 工分:29197
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      170楼 alansunman
      买某国产品牌SUV,三天两头坏,(但该国产品牌上市10年创下了0召回的业内记录),请假去4S修理,在同一个问题坏三次后,性情温和的我终于忍不住发飙了,“我CNMLGB,我这个礼拜都跑了三趟了,你们行不行啊,谁有时间跟你们耗啊,还上不上班?!”4S一句话惊醒梦中人:“你操什么操,没时间?没时间你买这国产车?!”

      当时作为热血爱国青年,“鄙视进口车,只买国产车,只买国产品牌的车”,可到头来自己吃尽苦果。

      包括月球车也一样,上一次月球不容易,能不能尽量使用成熟的技术,尽量不坏,是不是还应该考虑坏了以后的第二套方案,有朝一日“中国制造”可不可以改变一下,变成“质量好”的代名词,至少不要像国产车一样,专门坑爱国的、只买国产品牌汽车的人?!

      晕!你这是什么思维方式啊-----月球车怎么可能采用得了“成熟技术”,把桑塔纳开上去?

      这种尖端科技,特点就是不成熟。它也可以算是一个综合的验证器材,可行后,由它向下拉动,技术开始普及、然后走入成熟么。这次登月舱硬着陆时候那四条腿材质我看前景就很广泛,硬中带软。以后用在汽车上绝对行。

      再聊聊国产车:国产车的价格在那呢,这个价钱你买不来进口车。同等价位的合资车也都是一身毛病,就那破赛欧、阳光简配的连法兰盘、点烟器都不安装。相比之下长城C50、奇瑞A3不比它们强的多么------别抱怨国产车不好,你也没花那个买好车的钱不是?

      本文内容于 2014/1/29 11:00:07 被帝国鹰隼编辑

      2014/1/29 10:47:52
      左箭头-小图标

      得瑟,每个航天器的阶段任务不同,玉兔在互拍的时候,就已经完成任务了 长时间运行是下一阶段的任务了 也就是说玉兔这段时间的都是在超额完成任务

      2014/1/29 10:40:59
      左箭头-小图标

      老拿火星比有意思?火星环境跟月球能比?怎么不问问美国的登月车多久趴窝的?

      2014/1/29 10:40:10
      左箭头-小图标

      美国的阿波罗在月球6天就趴了,月球的环境跟火星能比?火星的环境跟地球是近似的

      180楼 炸弹人生
      虽说中美装备制造工艺有差距,玉兔出事情有可原,但是10年和一个多月的对比有点过于显眼,央视实在不应该前期宣传搞得这么大,现在主席只能靠到处跑边疆来挽回面子

      2014/1/29 10:39:11
      左箭头-小图标

      170楼 alansunman
      买某国产品牌SUV,三天两头坏,(但该国产品牌上市10年创下了0召回的业内记录),请假去4S修理,在同一个问题坏三次后,性情温和的我终于忍不住发飙了,“我CNMLGB,我这个礼拜都跑了三趟了,你们行不行啊,谁有时间跟你们耗啊,还上不上班?!”4S一句话惊醒梦中人:“你操什么操,没时间?没时间你买这国产车?!”

      当时作为热血爱国青年,“鄙视进口车,只买国产车,只买国产品牌的车”,可到头来自己吃尽苦果。

      包括月球车也一样,上一次月球不容易,能不能尽量使用成熟的技术,尽量不坏,是不是还应该考虑坏了以后的第二套方案,有朝一日“中国制造”可不可以改变一下,变成“质量好”的代名词,至少不要像国产车一样,专门坑爱国的、只买国产品牌汽车的人?!

      177楼 奇瑞的免费托
      不知道你买的是什么品牌什么型号的车遇到了什么问题,不妨说说兴许能为你提供点有益的建议。

      “鄙视进口车,只买国产品牌的车”本身就是一个思维上的误区。买国产车可以是因为性价比高、可以是因为质量好外观漂亮等等各种原因,我们在拥有一辆我们认可的国产车后也可以将其视作爱国行为,但,买国产车的第一原因绝对不是也不能是为了爱国。

      在排除恶意竞争和极度偏见的原因后,产品的多样选择性对国产品牌的成长恰恰是有好处的。

      但是,和任何事物一样,国产汽车、电器也好,冶金、加工也好,军事发展、航天事业也好等等一切民族工业体系的建立和完善,都需要一个漫长甚至泣血的过程,尤其是在一个后发国家,面对先发国家的高技术高效率高规模,更是困难重重。就如同德国工业刚刚起步的时候其产品被讥笑为山寨和伪劣一样,中国正式处在这样一个成长的时代之中。如果你想要的是“中国制造变成‘质量好’的代名词”,那么你把国产车没有选择的定义为“专门坑爱国的、只买国产品牌汽车的人”,就是不客观也不负责的。

      是啊,你说的某国产SUV,说出品牌啊,让我们也引以为戒么。你说的上市10年的国产品牌,难道是暗指某瑞?

      本文内容于 2014/1/29 10:35:08 被longercser编辑

      2014/1/29 10:34:25
      左箭头-小图标

      179楼 longercser
      我现在深刻感到中国太TM不容易了,在某些人眼里,中国就应该是个完美的国度啊啊啊啊!出一点错就是体制问题啊啊啊啊啊!!!

      所有国家的航天都能出错,就中国不行;所有国家的军工都能出土鳖涂装和设计,就中国不行。。。

      拿中国来PK全世界:拿中国的机械跟德国比,电子跟日本比,手机跟韩国比,汽车跟美国比,装逼跟英国比,咖喱跟三哥比。。。中国必须是完美无缺的,要不就是体制问题!

      不过感谢某些人的吹毛求疵,正是你们的“高标准、严要求、选择性失明失聪”才使得中国不断进步。。。

      本文内容于 2014/1/29 10:24:14 被longercser编辑
      没事,习惯就好,低调总会被人误解;好事总被人羡慕嫉妒恨

      2014/1/29 10:34:09
      左箭头-小图标

      你咋个不说说你美国大爷的“挑战者号”呢?

      2014/1/29 10:33:29
      左箭头-小图标

      虽说中美装备制造工艺有差距,玉兔出事情有可原,但是10年和一个多月的对比有点过于显眼,央视实在不应该前期宣传搞得这么大,现在主席只能靠到处跑边疆来挽回面子

      2014/1/29 10:33:15
      左箭头-小图标

      我现在深刻感到中国太TM不容易了,在某些人眼里,中国就应该是个完美的国度啊啊啊啊!出一点错就是体制问题啊啊啊啊啊!!!

      所有国家的航天都能出错,就中国不行;所有国家的军工都能出土鳖涂装和设计,就中国不行。。。

      拿中国来PK全世界:拿中国的机械跟德国比,电子跟日本比,手机跟韩国比,汽车跟美国比,装逼跟英国比,咖喱跟三哥比。。。中国必须是完美无缺的,要不就是体制问题!

      不过感谢某些人的吹毛求疵,正是你们的“高标准、严要求、选择性失明失聪”才使得中国不断进步。。。

      本文内容于 2014/1/29 10:24:14 被longercser编辑

      2014/1/29 10:23:33
      左箭头-小图标

      170楼 alansunman
      买某国产品牌SUV,三天两头坏,(但该国产品牌上市10年创下了0召回的业内记录),请假去4S修理,在同一个问题坏三次后,性情温和的我终于忍不住发飙了,“我CNMLGB,我这个礼拜都跑了三趟了,你们行不行啊,谁有时间跟你们耗啊,还上不上班?!”4S一句话惊醒梦中人:“你操什么操,没时间?没时间你买这国产车?!”

      当时作为热血爱国青年,“鄙视进口车,只买国产车,只买国产品牌的车”,可到头来自己吃尽苦果。

      包括月球车也一样,上一次月球不容易,能不能尽量使用成熟的技术,尽量不坏,是不是还应该考虑坏了以后的第二套方案,有朝一日“中国制造”可不可以改变一下,变成“质量好”的代名词,至少不要像国产车一样,专门坑爱国的、只买国产品牌汽车的人?!

      做家用汽车的工厂,工人,设计人员,到4S店能有造月球车的航天人一半的责任心,我们也能造出X5.X6。

      2014/1/29 10:20:52
      左箭头-小图标

      170楼 alansunman
      买某国产品牌SUV,三天两头坏,(但该国产品牌上市10年创下了0召回的业内记录),请假去4S修理,在同一个问题坏三次后,性情温和的我终于忍不住发飙了,“我CNMLGB,我这个礼拜都跑了三趟了,你们行不行啊,谁有时间跟你们耗啊,还上不上班?!”4S一句话惊醒梦中人:“你操什么操,没时间?没时间你买这国产车?!”

      当时作为热血爱国青年,“鄙视进口车,只买国产车,只买国产品牌的车”,可到头来自己吃尽苦果。

      包括月球车也一样,上一次月球不容易,能不能尽量使用成熟的技术,尽量不坏,是不是还应该考虑坏了以后的第二套方案,有朝一日“中国制造”可不可以改变一下,变成“质量好”的代名词,至少不要像国产车一样,专门坑爱国的、只买国产品牌汽车的人?!

      不知道你买的是什么品牌什么型号的车遇到了什么问题,不妨说说兴许能为你提供点有益的建议。

      “鄙视进口车,只买国产品牌的车”本身就是一个思维上的误区。买国产车可以是因为性价比高、可以是因为质量好外观漂亮等等各种原因,我们在拥有一辆我们认可的国产车后也可以将其视作爱国行为,但,买国产车的第一原因绝对不是也不能是为了爱国。

      在排除恶意竞争和极度偏见的原因后,产品的多样选择性对国产品牌的成长恰恰是有好处的。

      但是,和任何事物一样,国产汽车、电器也好,冶金、加工也好,军事发展、航天事业也好等等一切民族工业体系的建立和完善,都需要一个漫长甚至泣血的过程,尤其是在一个后发国家,面对先发国家的高技术高效率高规模,更是困难重重。就如同德国工业刚刚起步的时候其产品被讥笑为山寨和伪劣一样,中国正式处在这样一个成长的时代之中。如果你想要的是“中国制造变成‘质量好’的代名词”,那么你把国产车没有选择的定义为“专门坑爱国的、只买国产品牌汽车的人”,就是不客观也不负责的。

      2014/1/29 10:16:49
      • 军衔:武警少尉
      • 军号:575988
      • 工分:6705
      左箭头-小图标

      呵呵,中国的玉兔发生点故障,马上就有人扯东扯西,中国这不行中国那不行。换了他干爹那边的出了点啥事,人家就纯属意外,包括那啥航天飞机爆炸的死几个宇航员的也全是意外造成的。

      我帮你们把你们的意见总结出来吧:反正中国就是干啥啥不行的,看到中国的东西出问题,你们很高兴。反正老外的东西就是好,绝对没问题,有问题全是意外。OVER。

      2014/1/29 10:11:14
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2635081
      • 工分:20646
      左箭头-小图标

      那怎么同呢?中国才第一次美国都多少次了?中国加油!!!

      2014/1/29 9:56:39
      左箭头-小图标

      108楼的回复其实很有代表性,属于典型的先入为主性思维,先下一个共产党中国什么都不好、什么都不行的结论,然后通过寻求种种事例进行反证。这种方式的最大好处就是很容易让自己相信这个结论是正确的,很容易使自己陶醉在掌握“真理”的梦幻中。

      那么值得我们思考的是,这种思维方式究竟是无意为之,还是有意为之?究竟是真傻还是真聪明?

      2014/1/29 9:54:04
      左箭头-小图标

      170楼 alansunman
      买某国产品牌SUV,三天两头坏,(但该国产品牌上市10年创下了0召回的业内记录),请假去4S修理,在同一个问题坏三次后,性情温和的我终于忍不住发飙了,“我CNMLGB,我这个礼拜都跑了三趟了,你们行不行啊,谁有时间跟你们耗啊,还上不上班?!”4S一句话惊醒梦中人:“你操什么操,没时间?没时间你买这国产车?!”

      当时作为热血爱国青年,“鄙视进口车,只买国产车,只买国产品牌的车”,可到头来自己吃尽苦果。

      包括月球车也一样,上一次月球不容易,能不能尽量使用成熟的技术,尽量不坏,是不是还应该考虑坏了以后的第二套方案,有朝一日“中国制造”可不可以改变一下,变成“质量好”的代名词,至少不要像国产车一样,专门坑爱国的、只买国产品牌汽车的人?!

      国产挺好

      2014/1/29 9:53:14
      左箭头-小图标

      我们尊重科学

      2014/1/29 9:51:47
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:833316
      • 工分:9002
      左箭头-小图标

      香港脚又出来喷了。味不味呀!

      2014/1/29 9:37:54
      • 头像
      • 军衔:中国陆军少校
      • 军号:1092057
      • 工分:37769
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      买某国产品牌SUV,三天两头坏,(但该国产品牌上市10年创下了0召回的业内记录),请假去4S修理,在同一个问题坏三次后,性情温和的我终于忍不住发飙了,“我CNMLGB,我这个礼拜都跑了三趟了,你们行不行啊,谁有时间跟你们耗啊,还上不上班?!”4S一句话惊醒梦中人:“你操什么操,没时间?没时间你买这国产车?!”

      当时作为热血爱国青年,“鄙视进口车,只买国产车,只买国产品牌的车”,可到头来自己吃尽苦果。

      包括月球车也一样,上一次月球不容易,能不能尽量使用成熟的技术,尽量不坏,是不是还应该考虑坏了以后的第二套方案,有朝一日“中国制造”可不可以改变一下,变成“质量好”的代名词,至少不要像国产车一样,专门坑爱国的、只买国产品牌汽车的人?!

      2014/1/29 9:37:38
      左箭头-小图标

      不否认中美有技术上材料上的差距 不过电子产品质量不是说有技术有材料就万无一失的 都会有损坏的概率

      2014/1/29 9:19:17
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2393112
      • 工分:245
      左箭头-小图标

      教训啊,下次果断一次放俩月兔到月球上去。好互相有个照应。

      2014/1/29 9:11:57
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2228353
      • 工分:54602
      左箭头-小图标

      低能啊,火星的温差30度以内多小啊,能跟月球温差300度比吗?

      2014/1/29 9:08:27
      左箭头-小图标

      但愿有惊无险,就目前已经取得的成就,也足够抵挡西方的攻击。

      2014/1/29 9:07:45
      左箭头-小图标

      “机遇”号在火星,“玉兔”号在月球,两者有什么关系?求解答

      2014/1/29 8:53:51
      左箭头-小图标

      我说最近怎么没它的消息了

      2014/1/29 8:52:48
      左箭头-小图标

      失败是成功他妈!

      2014/1/29 8:52:15
      左箭头-小图标

      145楼 about608
      说到故障总量 ,谁能和美国比。做得多,必然错的多。不出错只有两个可能:1.没做。2造假。

      话说美国航天在载人登月方面几乎没有犯错,似乎有点不可思议。阿波罗13也没死人,反倒是后来的航天飞机死了很多人。

      152楼 qdlai228
      美也出错的。阿阿波罗地面测试的时候就出过事故,登月舱电路起火,里面都是纯氧,瞬间烧死三个宇航员,被认为是世界航天史上损失最惨重的事故之一。

      不要说阿波罗,美国登月这事,在国际上还在争论,连美国自己都拿不出让人信服的证据。。。。。。

      2014/1/29 8:40:44
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1005666
      • 工分:82631
      左箭头-小图标

      楼主肯定生下来就比博尔特、盖茨、巴菲特……强,要不然后还活着干什么。

      2014/1/29 8:39:39
      左箭头-小图标

      就是故意让它出点故障,总得有个借口经常派人上月球修理吧。

      2014/1/29 8:39:35
      左箭头-小图标

      看到几个奇葩的评论 笑尿 对他们而言:皿煮国家的事故 那能叫事故吗

      2014/1/29 8:32:15
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:5426534
      • 工分:10581
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      108楼 潘子南
      玉兔出现故障,如果不出所料,应该是出在质量问题上,部件的可靠性出了问题。这是中国人难以越过的坎!不出一点问题那才是令人感到意外,出现问题是很正常的事。不管怎么说,中国人很聪明,但就是越不过质量关。为什么?因为质量及高度的可靠性,恰恰是整个大系统能力的体现。玉兔那么多零部件,那么复杂的系统,只要出现一个小小的问题,则有可能就会影响到整个机器。这需要多少万人的精密协同,多少万道工序的保障,多少万个小系统协调成一个完美的大系统才能做到不出任何问题。万无一失都不行啊!有些问题,是中国人在现实条件下无法知道的,或者说是在现有的质量管理水平上无能力知道。美国人的质量保证是百万分之20的保证不出任何缺陷,大大地高于万无一失啊!共产党能做到这些吗?
      136楼 土木工程君
      脑子缺钙就回家补补。美国老送人上太空都死了N个人才上去的,即便有了成功的载人经验,航天飞机还是在发射和返回途中炸了两次,就这个问题你怎么解释?你的美爹怎么解释!?看看,打脸了吧?
      142楼 120153088

      说那么多没用的,他知道个屁,别拿你的民用产品和军用的比,质量相差几百倍!你懂个啥?说个不是机密的,我们这里某厂表面造玻璃,其实有个军用车间,你见过里面生产的工序吗?一块装甲车玻璃有十五公分厚很多层叠加中间夹带加热器,不影响视线还不能有气泡。你看过吗?一个飞机座舱盖你又知道从开始做到最后要多少工序吗?你不知道。所以别以为你用过国产的几个东西就说国产的东西差。要求不一样,质量就不会一样。

      144楼 liaotou
      没有那么复杂吧,就是夹胶玻璃,一般分干法和湿法,湿法算土法肯定不会采用,干法多数用美国的杜邦胶片,厚度规格以0.38毫米为基数翻倍0.76、1.52等,没有多你说的那么复杂吧?
      154楼 jasonchenjie
      行,反正你就是想说咱们不行对吧!二逼一代,你们就知道骂,不把祖国骂死你们他妈的不甘心,请问美国会要你们吗?二逼们

      恩,现在控制系统实际上是全球合作的,米国鬼子在芯片方面对中国禁运十分严厉的,芯片等级涉及民用或叫商业,工业,军品,宇宙级。一些功能敏感功能的产品工业级都不出口给我们(做这个行业,IC业6年)。所以我二方面说,一方面我们的军兔还是很厉害的,无论这些芯片是我们自己产的,还是其他方式来的,军兔们有效的控制了,监测了产品质量,航空级产品因素特别多,不是地面上能完全就用航空级就能确认的,米国鬼子也一样出过问题。另一方面,我也十分感谢我的同行,我的有些同行无论是什么产品什么等级那都能搞进来,他们有效的填补了我们某些地方的不足,向他们一样致敬。航天的路,没有失败是神话。我们向一线的以及默默服务的致敬。

      2014/1/29 7:04:50
      左箭头-小图标

      大年30,月球车修复后,正常工作。

      2014/1/29 6:34:58
      左箭头-小图标

      火影跟月球一样么?对车子的要求还是月球的高吧,火影有大气,温差没那么剧烈!

      2014/1/29 5:36:15
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6902128
      • 工分:88
      左箭头-小图标

      再接再厉,不怕失败,只怕害怕失败。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/1/29 4:19:31
      左箭头-小图标

      行,反正你就是想说咱们不行对吧!二逼一代,你们就知道骂,不把祖国骂死你们他妈的不甘心,请问美国会要你们吗?二逼们

      108楼 潘子南
      玉兔出现故障,如果不出所料,应该是出在质量问题上,部件的可靠性出了问题。这是中国人难以越过的坎!不出一点问题那才是令人感到意外,出现问题是很正常的事。不管怎么说,中国人很聪明,但就是越不过质量关。为什么?因为质量及高度的可靠性,恰恰是整个大系统能力的体现。玉兔那么多零部件,那么复杂的系统,只要出现一个小小的问题,则有可能就会影响到整个机器。这需要多少万人的精密协同,多少万道工序的保障,多少万个小系统协调成一个完美的大系统才能做到不出任何问题。万无一失都不行啊!有些问题,是中国人在现实条件下无法知道的,或者说是在现有的质量管理水平上无能力知道。美国人的质量保证是百万分之20的保证不出任何缺陷,大大地高于万无一失啊!共产党能做到这些吗?
      136楼 土木工程君
      脑子缺钙就回家补补。美国老送人上太空都死了N个人才上去的,即便有了成功的载人经验,航天飞机还是在发射和返回途中炸了两次,就这个问题你怎么解释?你的美爹怎么解释!?看看,打脸了吧?
      142楼 120153088

      说那么多没用的,他知道个屁,别拿你的民用产品和军用的比,质量相差几百倍!你懂个啥?说个不是机密的,我们这里某厂表面造玻璃,其实有个军用车间,你见过里面生产的工序吗?一块装甲车玻璃有十五公分厚很多层叠加中间夹带加热器,不影响视线还不能有气泡。你看过吗?一个飞机座舱盖你又知道从开始做到最后要多少工序吗?你不知道。所以别以为你用过国产的几个东西就说国产的东西差。要求不一样,质量就不会一样。

      144楼 liaotou
      没有那么复杂吧,就是夹胶玻璃,一般分干法和湿法,湿法算土法肯定不会采用,干法多数用美国的杜邦胶片,厚度规格以0.38毫米为基数翻倍0.76、1.52等,没有多你说的那么复杂吧?

      2014/1/29 3:21:07
      左箭头-小图标

      108楼 潘子南
      玉兔出现故障,如果不出所料,应该是出在质量问题上,部件的可靠性出了问题。这是中国人难以越过的坎!不出一点问题那才是令人感到意外,出现问题是很正常的事。不管怎么说,中国人很聪明,但就是越不过质量关。为什么?因为质量及高度的可靠性,恰恰是整个大系统能力的体现。玉兔那么多零部件,那么复杂的系统,只要出现一个小小的问题,则有可能就会影响到整个机器。这需要多少万人的精密协同,多少万道工序的保障,多少万个小系统协调成一个完美的大系统才能做到不出任何问题。万无一失都不行啊!有些问题,是中国人在现实条件下无法知道的,或者说是在现有的质量管理水平上无能力知道。美国人的质量保证是百万分之20的保证不出任何缺陷,大大地高于万无一失啊!共产党能做到这些吗?
      136楼 土木工程君
      脑子缺钙就回家补补。美国老送人上太空都死了N个人才上去的,即便有了成功的载人经验,航天飞机还是在发射和返回途中炸了两次,就这个问题你怎么解释?你的美爹怎么解释!?看看,打脸了吧?
      142楼 120153088

      说那么多没用的,他知道个屁,别拿你的民用产品和军用的比,质量相差几百倍!你懂个啥?说个不是机密的,我们这里某厂表面造玻璃,其实有个军用车间,你见过里面生产的工序吗?一块装甲车玻璃有十五公分厚很多层叠加中间夹带加热器,不影响视线还不能有气泡。你看过吗?一个飞机座舱盖你又知道从开始做到最后要多少工序吗?你不知道。所以别以为你用过国产的几个东西就说国产的东西差。要求不一样,质量就不会一样。

      144楼 liaotou
      没有那么复杂吧,就是夹胶玻璃,一般分干法和湿法,湿法算土法肯定不会采用,干法多数用美国的杜邦胶片,厚度规格以0.38毫米为基数翻倍0.76、1.52等,没有多你说的那么复杂吧?

      夹胶玻璃当然很简单,但你怎么知道那个军品(如果真是军品的话)就是简单的夹胶玻璃?

      2014/1/29 3:16:00
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195248 / 排名:8806
      左箭头-小图标

      145楼 about608
      说到故障总量 ,谁能和美国比。做得多,必然错的多。不出错只有两个可能:1.没做。2造假。

      话说美国航天在载人登月方面几乎没有犯错,似乎有点不可思议。阿波罗13也没死人,反倒是后来的航天飞机死了很多人。

      美也出错的。阿阿波罗地面测试的时候就出过事故,登月舱电路起火,里面都是纯氧,瞬间烧死三个宇航员,被认为是世界航天史上损失最惨重的事故之一。

      2014/1/29 1:13:27
      左箭头-小图标

      108楼 潘子南
      玉兔出现故障,如果不出所料,应该是出在质量问题上,部件的可靠性出了问题。这是中国人难以越过的坎!不出一点问题那才是令人感到意外,出现问题是很正常的事。不管怎么说,中国人很聪明,但就是越不过质量关。为什么?因为质量及高度的可靠性,恰恰是整个大系统能力的体现。玉兔那么多零部件,那么复杂的系统,只要出现一个小小的问题,则有可能就会影响到整个机器。这需要多少万人的精密协同,多少万道工序的保障,多少万个小系统协调成一个完美的大系统才能做到不出任何问题。万无一失都不行啊!有些问题,是中国人在现实条件下无法知道的,或者说是在现有的质量管理水平上无能力知道。美国人的质量保证是百万分之20的保证不出任何缺陷,大大地高于万无一失啊!共产党能做到这些吗?
      116楼 核平万岁
      有你这种人才能证明社会的多样性

      121楼 szdyp
      这句话实在。“林子大了什么鸟都有”
      137楼 彼岸有神仙
      一楼的高人啊真是高,但是还不知道今年有没有钱买火车票回家过年真,

      没有,真没有,拼命发帖换钱呢。

      2014/1/29 1:09:39
      左箭头-小图标

      本人也做过一个科研项目,电力技术的。我认为,在一些未知需要探索的领域,任何技术装备不出现错误是不可能的,因为是未知的,所以很多东西无法真实了解的,只能是摸着石头过河,不断总结、改进,才能形成完善的研究机制和可靠设备。拿这种科学探索出现的问题来和“豆腐渣”相提并论,简直是白痴,非常愚蠢!没有做过科研的人是永远不可能明白其中的道理的!

      2014/1/29 0:58:45
      左箭头-小图标

      问题出现是好事,那可能一帆风顺的!经验要累积!

      2014/1/29 0:27:32
      左箭头-小图标

      81楼 孙武也
      中国人的容忍简直无原则!不够原来的设计寿命就玩完的东西为什么不该指责?中国人几千年文化养成的“差不多,大概,可以吧”的模糊原则害的中国在近代科技方面一直不能领先世界,为什么“认真”就这么可怕?可恨?无数的危桥、豆腐渣工程难道还不能使国人在制造产品时更仔细、更认真一些?

      你这么牛,给解释解释美国那个没完成使命的高超音速飞行器呗!也是“差不多”造成的?给解释解释美国炸的那俩航天飞机呗,那可是人命关天,中国这个最多浪费了点钱而已!

      给解释解释 F22被限制飞行高度7800米,连设计升限的一半都不到算怎么回事?民航客机还飞一万米呢,这高度如何守卫领空?

      你还想要吗?例子有的是

      2014/1/29 0:15:59
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3337550
      • 工分:34427
      左箭头-小图标

      108楼 潘子南
      玉兔出现故障,如果不出所料,应该是出在质量问题上,部件的可靠性出了问题。这是中国人难以越过的坎!不出一点问题那才是令人感到意外,出现问题是很正常的事。不管怎么说,中国人很聪明,但就是越不过质量关。为什么?因为质量及高度的可靠性,恰恰是整个大系统能力的体现。玉兔那么多零部件,那么复杂的系统,只要出现一个小小的问题,则有可能就会影响到整个机器。这需要多少万人的精密协同,多少万道工序的保障,多少万个小系统协调成一个完美的大系统才能做到不出任何问题。万无一失都不行啊!有些问题,是中国人在现实条件下无法知道的,或者说是在现有的质量管理水平上无能力知道。美国人的质量保证是百万分之20的保证不出任何缺陷,大大地高于万无一失啊!共产党能做到这些吗?
      136楼 土木工程君
      脑子缺钙就回家补补。美国老送人上太空都死了N个人才上去的,即便有了成功的载人经验,航天飞机还是在发射和返回途中炸了两次,就这个问题你怎么解释?你的美爹怎么解释!?看看,打脸了吧?
      142楼 120153088

      说那么多没用的,他知道个屁,别拿你的民用产品和军用的比,质量相差几百倍!你懂个啥?说个不是机密的,我们这里某厂表面造玻璃,其实有个军用车间,你见过里面生产的工序吗?一块装甲车玻璃有十五公分厚很多层叠加中间夹带加热器,不影响视线还不能有气泡。你看过吗?一个飞机座舱盖你又知道从开始做到最后要多少工序吗?你不知道。所以别以为你用过国产的几个东西就说国产的东西差。要求不一样,质量就不会一样。

      144楼 liaotou
      没有那么复杂吧,就是夹胶玻璃,一般分干法和湿法,湿法算土法肯定不会采用,干法多数用美国的杜邦胶片,厚度规格以0.38毫米为基数翻倍0.76、1.52等,没有多你说的那么复杂吧?

      傻十三

      2014/1/29 0:03:33
      左箭头-小图标

      81楼 孙武也
      中国人的容忍简直无原则!不够原来的设计寿命就玩完的东西为什么不该指责?中国人几千年文化养成的“差不多,大概,可以吧”的模糊原则害的中国在近代科技方面一直不能领先世界,为什么“认真”就这么可怕?可恨?无数的危桥、豆腐渣工程难道还不能使国人在制造产品时更仔细、更认真一些?

      因为有些人容不得那些“认真”的企业和人!

      中国不乏“认真”的企业和人,如果缺少了这些企业和人您觉得还有国家愿意和咱们做贸易吗?

      我相当理解您的意思,我也和您一样的愤慨,但是咱们小老百姓除了一腔爱国的热血无力改变太多,只能在干好本职工作以外到网络上用语言和文字的形式去祝福和支持那些为中华民族默默奉献甚至献出生命有名或者无名的英雄!

      我们都热爱着这片养育我们的土地,相信谁也不愿意看见她受到一点点的伤害和侮辱!

      我相信随着发展进度的加深,那些不“认真”的企业和人是注定要被淘汰的!“认真”“注重细节”从自己开始做起,国货当自强!

      本文内容于 2014/1/29 0:23:11 被丷江山如梦丶编辑

      2014/1/28 23:59:30
      左箭头-小图标

      说到故障总量 ,谁能和美国比。做得多,必然错的多。不出错只有两个可能:1.没做。2造假。

      话说美国航天在载人登月方面几乎没有犯错,似乎有点不可思议。阿波罗13也没死人,反倒是后来的航天飞机死了很多人。

      2014/1/28 23:49:53
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:996779
      • 工分:14424
      左箭头-小图标

      108楼 潘子南
      玉兔出现故障,如果不出所料,应该是出在质量问题上,部件的可靠性出了问题。这是中国人难以越过的坎!不出一点问题那才是令人感到意外,出现问题是很正常的事。不管怎么说,中国人很聪明,但就是越不过质量关。为什么?因为质量及高度的可靠性,恰恰是整个大系统能力的体现。玉兔那么多零部件,那么复杂的系统,只要出现一个小小的问题,则有可能就会影响到整个机器。这需要多少万人的精密协同,多少万道工序的保障,多少万个小系统协调成一个完美的大系统才能做到不出任何问题。万无一失都不行啊!有些问题,是中国人在现实条件下无法知道的,或者说是在现有的质量管理水平上无能力知道。美国人的质量保证是百万分之20的保证不出任何缺陷,大大地高于万无一失啊!共产党能做到这些吗?
      136楼 土木工程君
      脑子缺钙就回家补补。美国老送人上太空都死了N个人才上去的,即便有了成功的载人经验,航天飞机还是在发射和返回途中炸了两次,就这个问题你怎么解释?你的美爹怎么解释!?看看,打脸了吧?
      142楼 120153088

      说那么多没用的,他知道个屁,别拿你的民用产品和军用的比,质量相差几百倍!你懂个啥?说个不是机密的,我们这里某厂表面造玻璃,其实有个军用车间,你见过里面生产的工序吗?一块装甲车玻璃有十五公分厚很多层叠加中间夹带加热器,不影响视线还不能有气泡。你看过吗?一个飞机座舱盖你又知道从开始做到最后要多少工序吗?你不知道。所以别以为你用过国产的几个东西就说国产的东西差。要求不一样,质量就不会一样。

      没有那么复杂吧,就是夹胶玻璃,一般分干法和湿法,湿法算土法肯定不会采用,干法多数用美国的杜邦胶片,厚度规格以0.38毫米为基数翻倍0.76、1.52等,没有多你说的那么复杂吧?

      2014/1/28 23:49:18
      左箭头-小图标

      怎么不解释一下那个大菠萝号的预计使用寿命是多久?为何飞到一半就死一堆人嗫?

      2014/1/28 23:36:51
      左箭头-小图标

      108楼 潘子南
      玉兔出现故障,如果不出所料,应该是出在质量问题上,部件的可靠性出了问题。这是中国人难以越过的坎!不出一点问题那才是令人感到意外,出现问题是很正常的事。不管怎么说,中国人很聪明,但就是越不过质量关。为什么?因为质量及高度的可靠性,恰恰是整个大系统能力的体现。玉兔那么多零部件,那么复杂的系统,只要出现一个小小的问题,则有可能就会影响到整个机器。这需要多少万人的精密协同,多少万道工序的保障,多少万个小系统协调成一个完美的大系统才能做到不出任何问题。万无一失都不行啊!有些问题,是中国人在现实条件下无法知道的,或者说是在现有的质量管理水平上无能力知道。美国人的质量保证是百万分之20的保证不出任何缺陷,大大地高于万无一失啊!共产党能做到这些吗?
      136楼 土木工程君
      脑子缺钙就回家补补。美国老送人上太空都死了N个人才上去的,即便有了成功的载人经验,航天飞机还是在发射和返回途中炸了两次,就这个问题你怎么解释?你的美爹怎么解释!?看看,打脸了吧?

      说那么多没用的,他知道个屁,别拿你的民用产品和军用的比,质量相差几百倍!你懂个啥?说个不是机密的,我们这里某厂表面造玻璃,其实有个军用车间,你见过里面生产的工序吗?一块装甲车玻璃有十五公分厚很多层叠加中间夹带加热器,不影响视线还不能有气泡。你看过吗?一个飞机座舱盖你又知道从开始做到最后要多少工序吗?你不知道。所以别以为你用过国产的几个东西就说国产的东西差。要求不一样,质量就不会一样。

      2014/1/28 23:25:42
      左箭头-小图标

      介入,你10年和我一天有何区别,你100年又如何,我有能力到达这就是胜利,月球上有五星红旗标志,这是真的,还有那个国家也来一个?到达月球就是胜利,别的都是扯蛋。

      2014/1/28 23:17:41
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1814052
      • 工分:6235
      左箭头-小图标

      港人知个屁,就说是坏了,不动了,然后再慢慢从事其它非公开考察。

      2014/1/28 23:08:28
      左箭头-小图标

      “玉兔”出现故障也是正常的,别的国家就能够保证100%成功?还不是经常出故障。

      “中国空间科学学会的一名专家表示,“玉兔”这么快便出现问题令人吃惊,“尽管出了些小问题,但设计寿命同为3个月的美国‘机遇’号火星探测车在近10年后仍在工作。””这人很无耻,不要拿中国出故障和美国成功的事例来对比。何况故障到底任何还是未知数呢。

      2014/1/28 22:58:58
      左箭头-小图标

      81楼 孙武也
      中国人的容忍简直无原则!不够原来的设计寿命就玩完的东西为什么不该指责?中国人几千年文化养成的“差不多,大概,可以吧”的模糊原则害的中国在近代科技方面一直不能领先世界,为什么“认真”就这么可怕?可恨?无数的危桥、豆腐渣工程难道还不能使国人在制造产品时更仔细、更认真一些?
      126楼 鄙视没范儿滴
      你呀 都不好意思说你了 你这套放之四海而皆准一棍子打死一船人的语录说辞 还让人活吗 这明明是经验问题 你扯那么远

      你跟它说的这些没有用的看看它脑袋长什么样就知道它是个什么样的货色了。

      2014/1/28 22:53:31
      左箭头-小图标

      108楼 潘子南
      玉兔出现故障,如果不出所料,应该是出在质量问题上,部件的可靠性出了问题。这是中国人难以越过的坎!不出一点问题那才是令人感到意外,出现问题是很正常的事。不管怎么说,中国人很聪明,但就是越不过质量关。为什么?因为质量及高度的可靠性,恰恰是整个大系统能力的体现。玉兔那么多零部件,那么复杂的系统,只要出现一个小小的问题,则有可能就会影响到整个机器。这需要多少万人的精密协同,多少万道工序的保障,多少万个小系统协调成一个完美的大系统才能做到不出任何问题。万无一失都不行啊!有些问题,是中国人在现实条件下无法知道的,或者说是在现有的质量管理水平上无能力知道。美国人的质量保证是百万分之20的保证不出任何缺陷,大大地高于万无一失啊!共产党能做到这些吗?
      116楼 核平万岁
      有你这种人才能证明社会的多样性

      121楼 szdyp
      这句话实在。“林子大了什么鸟都有”

      一楼的高人啊真是高,但是还不知道今年有没有钱买火车票回家过年真,

      2014/1/28 22:53:16
      左箭头-小图标

      108楼 潘子南
      玉兔出现故障,如果不出所料,应该是出在质量问题上,部件的可靠性出了问题。这是中国人难以越过的坎!不出一点问题那才是令人感到意外,出现问题是很正常的事。不管怎么说,中国人很聪明,但就是越不过质量关。为什么?因为质量及高度的可靠性,恰恰是整个大系统能力的体现。玉兔那么多零部件,那么复杂的系统,只要出现一个小小的问题,则有可能就会影响到整个机器。这需要多少万人的精密协同,多少万道工序的保障,多少万个小系统协调成一个完美的大系统才能做到不出任何问题。万无一失都不行啊!有些问题,是中国人在现实条件下无法知道的,或者说是在现有的质量管理水平上无能力知道。美国人的质量保证是百万分之20的保证不出任何缺陷,大大地高于万无一失啊!共产党能做到这些吗?

      脑子缺钙就回家补补。美国老送人上太空都死了N个人才上去的,即便有了成功的载人经验,航天飞机还是在发射和返回途中炸了两次,就这个问题你怎么解释?你的美爹怎么解释!?看看,打脸了吧?

      2014/1/28 22:48:48

      我要发帖

      总页数21页 [共有233条记录] 分页:

      1 2 3下一页 末页
       对港媒:玉兔故障令人意外 机遇号都10年了回复