关闭

帖子主题:[原创]两位哨兵 你需要香港警察来保护你吗?

共 29818 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1270236
  • 工分:121907
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]两位哨兵 你需要香港警察来保护你吗?

关于"港独分子" 冲击驻港部队的驻地的事情 我只想了解一件事情

铁血网提醒您:点击查看大图

图中这两个 哨兵 , 又被有被处理, 是否需要上军事法庭.

哨位就是阵地. 被人轻而易举的闯了进去, 末了还全身而退. 最后靠香港警察去逮捕.

你需要不需要在哨位哪里装一部报警电话啊, 遇事就打999 啊.

听说驻港部队都是解放军中的英雄部队 井岗山时期的红军团,长征中的大渡河连,抗日战争中击毙日军“名将之花”阿部规秀的功臣炮连等这些具有光荣战史的连队,构成了驻港部队陆军的中坚。

可是你们的表现对得起你们这些先辈吗. 连个大门都守不住. 你们是来度假的吗,或者你们只是临时工啊.你们手里没有枪吗, 枪里 没子弹吗, 就算没有枪 没有子弹, 也要学一学你们这只部队的先辈们, 哪怕用牙齿咬, 也不要让人踏上你的阵地.

等人都冲进去了才出来阻止, 自己去查查条令 按条令应该在离大门多少米以外就需要警剔了. 这是严重的失职行为, 就因为那个人长得像香港人吗, 你的失职 会送掉多少战友的生命.

不要跟我说> > 没有那一条法律规定有人可以不经允许进入军营的. , 未经允许哪怕是特首来了, 奥巴马来了也要在黄线外面候着, 军人一执行命令为第一天职, 不明白这一点,回家抱孩子去吧,

我想这两个哨兵问一句,为什么港独分子 不是踏着你们的尸体 踩进入军营的!

本文内容于 2014/1/23 14:59:29 被小编a26编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_7051222_1.html
      打赏
      收藏文本
      160
      装穷也是一种美德
      2014/1/22 18:58:14

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼猪,这个是有政治考虑的,如果对这帮垃圾动手,垃圾背后的那股势力一定会在国际上痛骂中国,中国会在国际舆论中失势,也会导致持中间立场的那部分香港人有可能倒向港独一方,中央绝对不会为了这几个杂碎垃圾而损失这么大,楼猪看问题要看深一点。

      2014/1/23 11:13:06
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我是一个普通中国老百姓,看到港独份子挑衅、冲击驻港部队军营,感到非常气愤!港独份子的言行是对国家主权和尊严的藐视与践踏!强烈要求中央、港府,驻港军队从法律层面和具体措施两方面同时下手,坚决打击港独份子嚣张气焰,严厉惩办这些败类!

      2014/1/23 14:24:04
      左箭头-小图标
      热回复背景

      首先敬告同胞要远离楼主这种偏激愤青,这种人对我国有害无益,然后回答楼主为什么不武力制止,原因很简单,这群人带记者冲击军营,就是要让记者拍到他们被打,演苦肉计,他们算好解放军在记者面前不敢开枪,顶多被打,然后明天头版什么合理述求遭野蛮对待,无论剧情多么荒唐无人信,他们的美英主子有借口就行,像吉普车撞船美讲道理了没有?解放军让警察处理,这样美英就无计可施了,因为他针对的是大陆而非香港,如果他们敢骂香港行政部门,香港人是不会沉默的。

      本文内容于 2014/1/23 20:50:22 被小编a27编辑

      2014/1/23 16:46:15
      左箭头-小图标
      热回复背景

      8楼 白头海鹰
      楼猪,这个是有政治考虑的,如果对这帮垃圾动手,垃圾背后的那股势力一定会在国际上痛骂中国,中国会在国际舆论中失势,也会导致持中间立场的那部分香港人有可能倒向港独一方,中央绝对不会为了这几个杂碎垃圾而损失这么大,楼猪看问题要看深一点。
      42楼 孤独蓝色
      私闯军营立即制服有什么可失势的?要是怕别人说你是小偷,是不是要先自己把双手剁掉?

      对于外国反华势力,你没事都能抹你几分黑,要是动了手就会往死里整中国,失不失势不是中国说了算的,香港的政治问题异常敏感,中央怎么会草率对待,你难道没看到香港的百姓对解放军处理这件事表示赞赏么,这就赢得了民心,也赢得了香港媒体的支持,也让世界看到了港独的真实面目,这对下一步打击港独势力是非常有利的,像楼猪这样的愤青多了,误国。

      2014/1/23 17:07:10
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1270236
      • 工分:121907
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 davidawp
      肯定请示上级了,上级不准动你哨兵有什么办法。 你要是私自动了别人,那还要挨处分
      你去看一下视频 清清楚楚. 那个瘦子 都进去大铁门了才有人过来阻止, 然后瘦子 拿出旗子喊口号 然后被哨兵推搡出来

      丢人啊, 一个有警惕性的哨兵, 应该是在有人靠近大门是就应当关注了. 接近大门几米 就需要询问了, 胆敢 硬闯 就TM 一个锁喉+一个过肩摔制服 , 塞桌子底下, 让他老爸老妈和当地警局带着证明他不是恐怖分子的证明来领人.... 在这之前 一些必要的询问 是不可缺少的.

      要让他们明白. 通往理想的路是充满荆棘的. 不是举下旗子, 喊喊口号就可以实现了...

      说实话, 我对这次闯营事件中驻港部队的表现很失望. 一只没有战斗欲望的部队, 哪怕你正步踢得在标准, 被子叠的在完美都是不堪一击的. 哪怕我们的军工科学家给你们配上宇宙歼星舰, 在未来战场上也是死无葬身之地的. 不管你们在抗震救灾现场表现多么优秀. 但不要忘记, 军人的第一职责是战斗. 要让那些图谋不轨的屑小们,看到你们都双腿发抖.这才是一个合格的军人.

      那些所谓的意见人士 为啥这么嚣张. 还不是你们软弱吗, 他们为啥不去闯英军军营, 恐怕还没进去就给人打成筛子了.

      但愿我们的驻港部队真的是谣传所说的那样, 只是用来"镀金"的部队. 而我们的其他部队都时时刻刻高度警惕,为祖国牺牲的好军人

      2014/1/23 10:45:07
      左箭头-小图标
      热回复背景

      怪不得那些说不是中国人闯营者那么嚣张。在内陆闯营的人会被这样文明礼貌交给当地派出所吗?

      本文内容于 2014/1/24 13:41:12 被小编a26编辑

      2014/1/23 10:03:59
      左箭头-小图标
      热回复背景

      说的好!什么政治影响都是借口,军事基地的黄线和什么都不扯淡,哨兵就连基本线都不敢持枪处理还不如回家卖烧瓶去。

      本文内容于 2014/1/24 13:41:43 被小编a26编辑

      2014/1/23 11:24:21
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:4272296
      • 工分:1880
      左箭头-小图标
      热回复背景

      8楼 白头海鹰
      楼猪,这个是有政治考虑的,如果对这帮垃圾动手,垃圾背后的那股势力一定会在国际上痛骂中国,中国会在国际舆论中失势,也会导致持中间立场的那部分香港人有可能倒向港独一方,中央绝对不会为了这几个杂碎垃圾而损失这么大,楼猪看问题要看深一点。
      18楼 青红酒
      中国太多你这种想法的人了,老在乎外人怎么看我们而不是在乎国人怎么看,说什么国际舆论影响不好,好了又怎样呢?得到洋人的赞赏俩句就爽了? 所以。。。你窝囊

      清朝为什么腐败无能?就是因为考虑外国人的感受太多,太迂腐,太无能了!

      2014/1/23 12:16:03
      左箭头-小图标
      热回复背景

      原先以为放他们进来,体现出我军的克制。但是后来看见港独特么烧了军旗,还克制个屁,直接击毙算了!

      2014/1/23 9:58:13
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3994187
      • 工分:350264 / 排名:3785
      左箭头-小图标
      热回复背景

      驻港部队给人的感觉像小媳妇,早上没有起床号,出操没有口号,估计晚上也没有熄灯号。这像军营吗?在中国的土地上还有看别人脸色,全世界独此一家别无分号。

      2014/1/23 20:31:17

      网友回复

      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      152楼 华夏战族
      好,好的很,某些人成功把港独份子闹独立的事情悄悄的转移注意力和焦点,现在把矛头对向我们的解放军,我们的驻港部队!

      我们假如下,假如这几个人没有叫上记者,冲撞驻地会招致怎么样的严重后果,他们知道不?他们不知道吗?叫上记者,就是想把过程记录下来,最坏最坏的事情处理结果,我们也可以大胆假设下,出现流血冲突,某些人被击毙,然后,第二天全世界的报纸报刊,电视新闻无一不是头条,无一不是对这个几个“爱港份子”的同情,并对驻港部队的指责讨伐。然后,作为几只蟑螂“死得其所”,成功的离间香港和大陆,激发矛盾,引发对抗。有多人在等着看戏,等着看笑话!国外媒体对中国的报道是持以什么态度,难道我们还不知道?

      还有,别故意夸大事件和转移视线!驻港部队差点保护不了自己的驻地?请问这是真的吗?他们真没能力保护自己?他们没能力保护香港?还有那解放军和国民党军队做比较,还是慎重一点好!只是建议而已。不想在这这问题上和你较劲。还有面对学生、民众游行示威,当时,国民党是怎么对待的?你和现在的做比较看看。血腥镇压是主旋律?而且往往都是警察并非军队,请记住这点,因为这是警察应该负责和处理的,军队除非特殊情况或者接到指令才会采取手段去处理!因为军队是对外的,警察是对内的,我不知道你认不认同这个做法!

      还有小日本眼里放不放我国政府和军队,这个还有说 吗?如果不在乎,那么中国划个东海防空识别区,日本反应为毛那么大;为什么我都军舰过第一岛链,小日本大肆报道,还要四处宣扬中国威胁论?为什么日本要去东南亚、印度、甚至非洲搞什么菱形外交,金钱外交,就是想要包围围堵中国。请问小日本不把我们放在眼里,那么,这一类型组合拳哪一个不是剑指中国?难道是日本人吃饱啦没事做?现实恰恰相反,我真不知道你同不同我这说法和论据,不然,你觉得呢?你给大家说道说道?

      155楼 datiexue
      “军队是对外的,警察是对内的”,这句话听起来对,但我有个疑问,军队连营地都保卫不了还怎么来对外?军队的营地要警察来保护吗?我觉着当时的情景,首先不能叫港独分子进军营,否则将其逮捕,再交给警察处理,或者按法律怎么个处理法,我不赞成开枪,没必要,还没到那程度,但有一点事千真万确的,那就是军营不是游乐园!
      160楼 华夏战族
      “军队是对外的,警察是对内的”,这句话听起来对,但我有个疑问,军队连营地都保卫不了还怎么来对外?军队的营地要警察来保护吗?我觉着当时的情景,首先不能叫港独分子进军营,否则将其逮捕,再交给警察处理,或者按法律怎么个处理法,我不赞成开枪,没必要,还没到那程度,但有一点事千真万确的,那就是军营不是游乐园!

      你偷换概念了吧!我们的军队营地保护不了?请问那一点看出来我们战士没能力保护营地了?还有你问军队的营地需要警察来保护吗?你觉得这样偷换概念有啥意义?确实如果驻兵部队没能力是软蛋,需要警察来保护,那么,这些驻兵还有必要存在吗?那么,我请问那些驻兵没能力保护自己的营地吗?你从哪里看出来我们的军队连营地都保卫不了?请不要回避这问题!

      军营不是游乐园,没错,所以,不是什么人都可以闯军营,你到底是在质疑战士对港独份子的克制冷静做法是不正确的,还是在质疑部队没能力保护营地,也没能力保护香港?请问按照国家法律法规,像这类事件是该哪个部门管理?难道不是由警察来处理吗?

      对了,不过问你一条,国家那条法律规定,当暴徒冲击军营时只能由警察管?若有,军营应该由警察来站岗。你好有学问的样子。

      2015/7/7 23:08:17
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      152楼 华夏战族
      好,好的很,某些人成功把港独份子闹独立的事情悄悄的转移注意力和焦点,现在把矛头对向我们的解放军,我们的驻港部队!

      我们假如下,假如这几个人没有叫上记者,冲撞驻地会招致怎么样的严重后果,他们知道不?他们不知道吗?叫上记者,就是想把过程记录下来,最坏最坏的事情处理结果,我们也可以大胆假设下,出现流血冲突,某些人被击毙,然后,第二天全世界的报纸报刊,电视新闻无一不是头条,无一不是对这个几个“爱港份子”的同情,并对驻港部队的指责讨伐。然后,作为几只蟑螂“死得其所”,成功的离间香港和大陆,激发矛盾,引发对抗。有多人在等着看戏,等着看笑话!国外媒体对中国的报道是持以什么态度,难道我们还不知道?

      还有,别故意夸大事件和转移视线!驻港部队差点保护不了自己的驻地?请问这是真的吗?他们真没能力保护自己?他们没能力保护香港?还有那解放军和国民党军队做比较,还是慎重一点好!只是建议而已。不想在这这问题上和你较劲。还有面对学生、民众游行示威,当时,国民党是怎么对待的?你和现在的做比较看看。血腥镇压是主旋律?而且往往都是警察并非军队,请记住这点,因为这是警察应该负责和处理的,军队除非特殊情况或者接到指令才会采取手段去处理!因为军队是对外的,警察是对内的,我不知道你认不认同这个做法!

      还有小日本眼里放不放我国政府和军队,这个还有说 吗?如果不在乎,那么中国划个东海防空识别区,日本反应为毛那么大;为什么我都军舰过第一岛链,小日本大肆报道,还要四处宣扬中国威胁论?为什么日本要去东南亚、印度、甚至非洲搞什么菱形外交,金钱外交,就是想要包围围堵中国。请问小日本不把我们放在眼里,那么,这一类型组合拳哪一个不是剑指中国?难道是日本人吃饱啦没事做?现实恰恰相反,我真不知道你同不同我这说法和论据,不然,你觉得呢?你给大家说道说道?

      155楼 datiexue
      “军队是对外的,警察是对内的”,这句话听起来对,但我有个疑问,军队连营地都保卫不了还怎么来对外?军队的营地要警察来保护吗?我觉着当时的情景,首先不能叫港独分子进军营,否则将其逮捕,再交给警察处理,或者按法律怎么个处理法,我不赞成开枪,没必要,还没到那程度,但有一点事千真万确的,那就是军营不是游乐园!
      160楼 华夏战族
      “军队是对外的,警察是对内的”,这句话听起来对,但我有个疑问,军队连营地都保卫不了还怎么来对外?军队的营地要警察来保护吗?我觉着当时的情景,首先不能叫港独分子进军营,否则将其逮捕,再交给警察处理,或者按法律怎么个处理法,我不赞成开枪,没必要,还没到那程度,但有一点事千真万确的,那就是军营不是游乐园!

      你偷换概念了吧!我们的军队营地保护不了?请问那一点看出来我们战士没能力保护营地了?还有你问军队的营地需要警察来保护吗?你觉得这样偷换概念有啥意义?确实如果驻兵部队没能力是软蛋,需要警察来保护,那么,这些驻兵还有必要存在吗?那么,我请问那些驻兵没能力保护自己的营地吗?你从哪里看出来我们的军队连营地都保卫不了?请不要回避这问题!

      军营不是游乐园,没错,所以,不是什么人都可以闯军营,你到底是在质疑战士对港独份子的克制冷静做法是不正确的,还是在质疑部队没能力保护营地,也没能力保护香港?请问按照国家法律法规,像这类事件是该哪个部门管理?难道不是由警察来处理吗?

      不好意思,我读书少,不懂你在说什么。

      2015/7/7 23:04:58
      左箭头-小图标

      198楼 一毛三
      楼主不但军盲,而且偏颇,实在是误国误民

      楼主肯定美国人,按美国想法,先找几个脑残去军营闹,然后解放军开枪,然后再找人装受害者家属游街,然后趁机搞乱香港!只是,解放军不上当!

      2014/6/27 6:18:32
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:533700
      • 头衔:猛虎集团军少将
      • 工分:4976
      左箭头-小图标

      207楼 小肖威武
      这两个哨兵比不上我家养的狗、陌生人来我家口它也会警告几声
      再这样(疼)下去,要出事的。。 看来如今解放军战斗力一般般,拿着枪手发抖?

      2014/6/27 5:44:52
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:533700
      • 头衔:猛虎集团军少将
      • 工分:4976
      左箭头-小图标

      228楼 chnlj
      严重赞同楼主思维!和平时期悲哀的防御,河蟹时期怕事的表现!!!我们走我们的路,怕它个议论的 鸟啊!!!前怕狼 后怕虎的现状!!!
      同意楼主! 你也应该朝天开几枪的,真的不知道他们手里的东西干嘛用的。而且当时有记者在,开几枪也好让其他的 港独 长长记性! 擅闯军营,历来都是严惩不贷的

      2014/6/27 5:42:13
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:533700
      • 头衔:猛虎集团军少将
      • 工分:4976
      左箭头-小图标

      8楼 白头海鹰
      楼猪,这个是有政治考虑的,如果对这帮垃圾动手,垃圾背后的那股势力一定会在国际上痛骂中国,中国会在国际舆论中失势,也会导致持中间立场的那部分香港人有可能倒向港独一方,中央绝对不会为了这几个杂碎垃圾而损失这么大,楼猪看问题要看深一点。
      说老实话!擅闯军营其实真的可以枪决的! 这是世界公认的。

      2014/6/27 5:38:30
      左箭头-小图标

      这个事情当班领导有问题,应该先问是不是中国人,如果对方答是则好言相劝,人民内部矛盾,不能动粗。如果对方回答不是,则直接放倒,敌人来了有什么客气的。这才是军队应该做的。几个年轻小伙子不懂,不用怪他们。

      2014/6/17 22:13:00
      左箭头-小图标

      这张照片是两个港独份子在驻港军营前闹事。两个战士上前制止后把两个人交给感到的警察处理。这属于治安案例归警方处理。楼主发这给帖子什么意思。

      2014/6/17 19:52:31
      左箭头-小图标

      楼主说的就是有道理,军营不是一般地方,哨兵能够肩负着神圣的责任。

      2014/6/17 13:28:40
      左箭头-小图标

      3楼 davidawp
      肯定请示上级了,上级不准动你哨兵有什么办法。 你要是私自动了别人,那还要挨处分
      5楼 jack_wang0823
      你去看一下视频 清清楚楚. 那个瘦子 都进去大铁门了才有人过来阻止, 然后瘦子 拿出旗子喊口号 然后被哨兵推搡出来

      丢人啊, 一个有警惕性的哨兵, 应该是在有人靠近大门是就应当关注了. 接近大门几米 就需要询问了, 胆敢 硬闯 就TM 一个锁喉+一个过肩摔制服 , 塞桌子底下, 让他老爸老妈和当地警局带着证明他不是恐怖分子的证明来领人.... 在这之前 一些必要的询问 是不可缺少的.

      要让他们明白. 通往理想的路是充满荆棘的. 不是举下旗子, 喊喊口号就可以实现了...

      说实话, 我对这次闯营事件中驻港部队的表现很失望. 一只没有战斗欲望的部队, 哪怕你正步踢得在标准, 被子叠的在完美都是不堪一击的. 哪怕我们的军工科学家给你们配上宇宙歼星舰, 在未来战场上也是死无葬身之地的. 不管你们在抗震救灾现场表现多么优秀. 但不要忘记, 军人的第一职责是战斗. 要让那些图谋不轨的屑小们,看到你们都双腿发抖.这才是一个合格的军人.

      那些所谓的意见人士 为啥这么嚣张. 还不是你们软弱吗, 他们为啥不去闯英军军营, 恐怕还没进去就给人打成筛子了.

      但愿我们的驻港部队真的是谣传所说的那样, 只是用来"镀金"的部队. 而我们的其他部队都时时刻刻高度警惕,为祖国牺牲的好军人

      军事重地岂能随便出入。应立即制服后再由港警方面出面提人,假意严词拒绝(按驻军法处理),最后顺水人情,交由港警处理。而不是推搡出去了事,顺便告诫那些对驻港部队有企图的分子。

      2014/6/17 13:09:27
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7265700
      • 工分:20
      左箭头-小图标

      你站过岗吗,或者说你在类似西藏、新疆等非内地站过岗吗?民族矛盾越是岗哨越要注意的一个大问题,稍不注意引发的就是民族矛盾。当然他们也有失责之处。

      2014/5/21 16:55:20
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368482 / 排名:3479
      左箭头-小图标

      就是讲政治

      2014/5/21 13:56:11
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368482 / 排名:3479
      左箭头-小图标

      军队不是对内的,我们军队容忍这几个脑残了

      换句话,我们的军队打败了美军,还怕这几个杂碎?

      2014/5/21 13:56:02
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368482 / 排名:3479
      左箭头-小图标

      法制

      文明

      2014/5/21 13:54:42
      左箭头-小图标

      3楼 davidawp
      肯定请示上级了,上级不准动你哨兵有什么办法。 你要是私自动了别人,那还要挨处分
      5楼 jack_wang0823
      你去看一下视频 清清楚楚. 那个瘦子 都进去大铁门了才有人过来阻止, 然后瘦子 拿出旗子喊口号 然后被哨兵推搡出来

      丢人啊, 一个有警惕性的哨兵, 应该是在有人靠近大门是就应当关注了. 接近大门几米 就需要询问了, 胆敢 硬闯 就TM 一个锁喉+一个过肩摔制服 , 塞桌子底下, 让他老爸老妈和当地警局带着证明他不是恐怖分子的证明来领人.... 在这之前 一些必要的询问 是不可缺少的.

      要让他们明白. 通往理想的路是充满荆棘的. 不是举下旗子, 喊喊口号就可以实现了...

      说实话, 我对这次闯营事件中驻港部队的表现很失望. 一只没有战斗欲望的部队, 哪怕你正步踢得在标准, 被子叠的在完美都是不堪一击的. 哪怕我们的军工科学家给你们配上宇宙歼星舰, 在未来战场上也是死无葬身之地的. 不管你们在抗震救灾现场表现多么优秀. 但不要忘记, 军人的第一职责是战斗. 要让那些图谋不轨的屑小们,看到你们都双腿发抖.这才是一个合格的军人.

      那些所谓的意见人士 为啥这么嚣张. 还不是你们软弱吗, 他们为啥不去闯英军军营, 恐怕还没进去就给人打成筛子了.

      但愿我们的驻港部队真的是谣传所说的那样, 只是用来"镀金"的部队. 而我们的其他部队都时时刻刻高度警惕,为祖国牺牲的好军人

      驻港部队与内陆的部队最大的不同就是缓冲区(警戒线)的位置。。。。。

      人家在门口溜达 你还能给人过肩摔?

      肯定是先阻止。后制服。

      任何一个中国人民解放军序列内的部队,都是这个套路

      除非是弹药库、涉密基地之类的才会在警戒线内鸣枪示警 开枪毙敌。

      2014/5/21 9:45:55
      • 军衔:空军上等兵
      • 军号:981636
      • 工分:294
      左箭头-小图标

      严重赞同楼主思维!和平时期悲哀的防御,河蟹时期怕事的表现!!!我们走我们的路,怕它个议论的 鸟啊!!!前怕狼 后怕虎的现状!!!

      2014/5/21 9:04:22
      左箭头-小图标

      171楼 4g
      二十米警告,十米开枪击毙,不要把他们当成什么示威的政治人物,冲击军营就有可能是恐怖分子,身上可能有炸弹。打完了没发现有炸弹,那就活该,谁让他做出动作了,美国打完伊拉克,不是也没有发现大规模杀伤性武器吗?
      206楼 石岗村013
      香港那地方政治环境复杂得很,没有大家想的那么简单的。香港驻军对各类突发事件都有相应的处置预案,并不是说那两位哨兵反应迟钝,这里面的学问大着呢。总之,一句话:香港的水深着呢,不是我们一般人能够想得清楚的。
      209楼 4g
      你倒是简单,对简单的、复杂的都是这句话。

      第一、你是一般人吗?如果不是,可以承认你说得对;如果是, 你怎么清楚“香港驻军对各类突发事件都有相应的处置预案”的?

      第二、哪个地方政治环境不复杂?,如果能预计到各类突发事件,就不能说有多复杂。

      第三、既然“学问大着呢”,你能说每一个预案都是正确的吗?

      211楼 石岗村013
      一、我知道有处置预案是因为我在那里服役了两年;二、那里的政治环境复杂的程度远比你想象的要复杂,那里的外国情报机构多的你头皮发麻!那里的各种政治、思想、文化冲突比你想象的要尖锐;三、香港驻军对各类突发情况的处置预案不敢说不存在遗漏,但像这类情况处置预案里还是有的,而且,这个处置预案也在根据时间的推移不断的完善中;

      哨兵之所以在港独分子进入营门后才过来阻止和驱逐,原因在于:1、中环军营(也就是那个军营)营门的哨位是在营门的内侧也就是大门里面,而不是像大家在内地看到的军营营门口哨位在大门外面;2、军营营门外地界是香港政府管辖,驻军对军营以外的事不能管,就算是在军营门口30米外有人抢劫或被杀,那也不是你的职责范围,不属于你职责范围内的事不能插手,香港政府有相应的部门去管(治安状况是香港警方的事,你可以提供证据给警方,但你不能干涉,因为驻军在香港没有执法权;火灾发生的地点就算是在离你驻军军营只有十公分,还没有烧进军营就不关你的事,你可以报警,但你不能灭火,因为灭火是消防队的事跟你没有关系,你灭火消防队会上法院告你驻军违反法律抢他们的饭碗,香港警方也会告你破坏现场!这个在我们看来真的是不可理喻,简直就是胡说八道!但是这就是事实!我们驻军以前的副司令员周伯荣将军就是因为在香港发现山火第一时间带队去救火,结果被修改的消防队和警方投诉,最后被行政记大过处分!)。只有进了营门才是驻军的管辖范围,在这种情况下没有人能够在港独分子一踏进营门就立即冲到对方前面制止,这个过程需要反应时间;3、哨兵没有采用激烈的、暴力的手段将那些人制服或驱逐,确实让部分人非常气愤,恨不得要把那两名哨兵拉过去毙了;哨兵之所以这样处置,一是因为政治影响,二是因为对方并未携带具有武器和强行闯入,对方也并未有过激的行为。4、交给警方处置是因为香港法律里有相关的规定。

      在那里有太多大家想不到的情况和不理解的事情了,所以说,没有到过那里真的不知道情况的复杂!

      217楼 4g
      一、你在那里服役了两年,那么不管你是预案制定者还是执行者,都是知情人,肯定有你的依据;

      二、作为预案制定者,那里的政治环境复杂,外国情报机构多多,各种政治、思想、文化冲突尖锐,更要交代给士兵一个底线,不能让战士茫然;

      三、处置预案即使是有的,也是不便执行和把握的, 我的建议就是给战士一个量化标准,什么情况下可以做出什么样的反应和动作,也就是你说的完善。

      港独分子进入营门这是关键,既然只有进了营门才是驻军的管辖范围,这个过程又需要反应时间,那么,就要给哨兵一个心理警戒线,到什么位置了,就要警惕了,不能等人进来了才反应。我倒没有气愤哨兵没有采用激烈的、暴力的手段将那些人制服或驱逐,我只是觉得他们不知道该怎样办,该告诉他们具体点儿,政策这东西不是那么好把握的,也不该士兵来把握,说到底,有量化的预案才能算是预案。

      你的观点比较中肯,相信香港驻军的领导也是经常上网,也会看到你发表的意见,会考虑的。

      2014/4/27 18:01:43
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1896230
      • 工分:5235
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      171楼 4g
      二十米警告,十米开枪击毙,不要把他们当成什么示威的政治人物,冲击军营就有可能是恐怖分子,身上可能有炸弹。打完了没发现有炸弹,那就活该,谁让他做出动作了,美国打完伊拉克,不是也没有发现大规模杀伤性武器吗?
      206楼 石岗村013
      香港那地方政治环境复杂得很,没有大家想的那么简单的。香港驻军对各类突发事件都有相应的处置预案,并不是说那两位哨兵反应迟钝,这里面的学问大着呢。总之,一句话:香港的水深着呢,不是我们一般人能够想得清楚的。
      209楼 4g
      你倒是简单,对简单的、复杂的都是这句话。

      第一、你是一般人吗?如果不是,可以承认你说得对;如果是, 你怎么清楚“香港驻军对各类突发事件都有相应的处置预案”的?

      第二、哪个地方政治环境不复杂?,如果能预计到各类突发事件,就不能说有多复杂。

      第三、既然“学问大着呢”,你能说每一个预案都是正确的吗?

      211楼 石岗村013
      一、我知道有处置预案是因为我在那里服役了两年;二、那里的政治环境复杂的程度远比你想象的要复杂,那里的外国情报机构多的你头皮发麻!那里的各种政治、思想、文化冲突比你想象的要尖锐;三、香港驻军对各类突发情况的处置预案不敢说不存在遗漏,但像这类情况处置预案里还是有的,而且,这个处置预案也在根据时间的推移不断的完善中;

      哨兵之所以在港独分子进入营门后才过来阻止和驱逐,原因在于:1、中环军营(也就是那个军营)营门的哨位是在营门的内侧也就是大门里面,而不是像大家在内地看到的军营营门口哨位在大门外面;2、军营营门外地界是香港政府管辖,驻军对军营以外的事不能管,就算是在军营门口30米外有人抢劫或被杀,那也不是你的职责范围,不属于你职责范围内的事不能插手,香港政府有相应的部门去管(治安状况是香港警方的事,你可以提供证据给警方,但你不能干涉,因为驻军在香港没有执法权;火灾发生的地点就算是在离你驻军军营只有十公分,还没有烧进军营就不关你的事,你可以报警,但你不能灭火,因为灭火是消防队的事跟你没有关系,你灭火消防队会上法院告你驻军违反法律抢他们的饭碗,香港警方也会告你破坏现场!这个在我们看来真的是不可理喻,简直就是胡说八道!但是这就是事实!我们驻军以前的副司令员周伯荣将军就是因为在香港发现山火第一时间带队去救火,结果被修改的消防队和警方投诉,最后被行政记大过处分!)。只有进了营门才是驻军的管辖范围,在这种情况下没有人能够在港独分子一踏进营门就立即冲到对方前面制止,这个过程需要反应时间;3、哨兵没有采用激烈的、暴力的手段将那些人制服或驱逐,确实让部分人非常气愤,恨不得要把那两名哨兵拉过去毙了;哨兵之所以这样处置,一是因为政治影响,二是因为对方并未携带具有武器和强行闯入,对方也并未有过激的行为。4、交给警方处置是因为香港法律里有相关的规定。

      在那里有太多大家想不到的情况和不理解的事情了,所以说,没有到过那里真的不知道情况的复杂!

      一、你在那里服役了两年,那么不管你是预案制定者还是执行者,都是知情人,肯定有你的依据;

      二、作为预案制定者,那里的政治环境复杂,外国情报机构多多,各种政治、思想、文化冲突尖锐,更要交代给士兵一个底线,不能让战士茫然;

      三、处置预案即使是有的,也是不便执行和把握的, 我的建议就是给战士一个量化标准,什么情况下可以做出什么样的反应和动作,也就是你说的完善。

      港独分子进入营门这是关键,既然只有进了营门才是驻军的管辖范围,这个过程又需要反应时间,那么,就要给哨兵一个心理警戒线,到什么位置了,就要警惕了,不能等人进来了才反应。我倒没有气愤哨兵没有采用激烈的、暴力的手段将那些人制服或驱逐,我只是觉得他们不知道该怎样办,该告诉他们具体点儿,政策这东西不是那么好把握的,也不该士兵来把握,说到底,有量化的预案才能算是预案。

      2014/4/25 20:14:08
      左箭头-小图标

      好多事情看表面说明不了问题。

      2014/4/20 8:32:24
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:651265
      • 工分:30422
      左箭头-小图标

      楼是个小白,鉴定完毕。首先香港法制社会,很多事处理方法和内地不同,第二,政治影响不是可以忽视的问题。楼主很不一点都不懂政治

      2014/4/20 5:49:13
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7079501
      • 工分:18164
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼猪我来回答你的疑问:

      哨兵之所以在港独分子进入营门后才过来阻止和驱逐,原因在于:1、中环军营(也就是那个军营)营门的哨位是在营门的内侧也就是大门里面,而不是像大家在内地看到的军营营门口哨位在大门外面(大门以外是香港政府的管辖,别说那里也是中国的领土,军队想管就管,别钻这种牛角尖);2、军营营门外地界是香港政府管辖,驻军对军营以外的事不能管,就算是在军营门口30米外有人抢劫或被杀,那也不是你的职责范围,不属于你职责范围内的事不能插手,香港政府有相应的部门去管(治安状况是香港警方的事,你可以提供证据给警方,但你不能干涉,因为驻军在香港没有执法权;火灾发生的地点就算是在离你驻军军营只有十公分,还没有烧进军营就不关你的事,你可以报警,但你不能灭火,因为灭火是消防队的事跟你没有关系,你灭火消防队会上法院告你驻军违反法律抢他们的饭碗,香港警方也会告你破坏现场!这个在我们看来真的是不可理喻,简直就是胡说八道!但是这就是事实!我们驻军以前的副司令员周伯荣将军就是因为在香港发现山火第一时间带队去救火,结果被香港的消防队和警方投诉,最后被行政记大过处分!这可是真事!)。只有进了营门才是驻军的管辖范围,在这种情况下没有人能够在港独分子一踏进营门到对方前面制止,这个过程需要反应时间;3、哨兵没有采用激烈的、暴力的手段将那些人制服或驱逐,确实让部分人非常气愤,恨不得要把那两名哨兵拉过去毙了;哨兵之所以这样处置,一是因为政治影响,二是因为对方并未携带具有武器和强行闯入,对方也并未有过激的行为。4、交给警方处置是因为香港法律里有相关的规定。

      也许你会对我的解答不满,也许你不相信我的解答,你不满,我没办法,因为我说的是事实。你不相信那请你亲自去到现场看看你在那里站岗你的反应速度如何快过那两位哨兵。

      2014/4/20 4:09:02
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7079501
      • 工分:18164
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      171楼 4g
      二十米警告,十米开枪击毙,不要把他们当成什么示威的政治人物,冲击军营就有可能是恐怖分子,身上可能有炸弹。打完了没发现有炸弹,那就活该,谁让他做出动作了,美国打完伊拉克,不是也没有发现大规模杀伤性武器吗?
      206楼 石岗村013
      香港那地方政治环境复杂得很,没有大家想的那么简单的。香港驻军对各类突发事件都有相应的处置预案,并不是说那两位哨兵反应迟钝,这里面的学问大着呢。总之,一句话:香港的水深着呢,不是我们一般人能够想得清楚的。
      209楼 4g
      你倒是简单,对简单的、复杂的都是这句话。

      第一、你是一般人吗?如果不是,可以承认你说得对;如果是, 你怎么清楚“香港驻军对各类突发事件都有相应的处置预案”的?

      第二、哪个地方政治环境不复杂?,如果能预计到各类突发事件,就不能说有多复杂。

      第三、既然“学问大着呢”,你能说每一个预案都是正确的吗?

      一、我知道有处置预案是因为我在那里服役了两年;二、那里的政治环境复杂的程度远比你想象的要复杂,那里的外国情报机构多的你头皮发麻!那里的各种政治、思想、文化冲突比你想象的要尖锐;三、香港驻军对各类突发情况的处置预案不敢说不存在遗漏,但像这类情况处置预案里还是有的,而且,这个处置预案也在根据时间的推移不断的完善中;

      哨兵之所以在港独分子进入营门后才过来阻止和驱逐,原因在于:1、中环军营(也就是那个军营)营门的哨位是在营门的内侧也就是大门里面,而不是像大家在内地看到的军营营门口哨位在大门外面;2、军营营门外地界是香港政府管辖,驻军对军营以外的事不能管,就算是在军营门口30米外有人抢劫或被杀,那也不是你的职责范围,不属于你职责范围内的事不能插手,香港政府有相应的部门去管(治安状况是香港警方的事,你可以提供证据给警方,但你不能干涉,因为驻军在香港没有执法权;火灾发生的地点就算是在离你驻军军营只有十公分,还没有烧进军营就不关你的事,你可以报警,但你不能灭火,因为灭火是消防队的事跟你没有关系,你灭火消防队会上法院告你驻军违反法律抢他们的饭碗,香港警方也会告你破坏现场!这个在我们看来真的是不可理喻,简直就是胡说八道!但是这就是事实!我们驻军以前的副司令员周伯荣将军就是因为在香港发现山火第一时间带队去救火,结果被修改的消防队和警方投诉,最后被行政记大过处分!)。只有进了营门才是驻军的管辖范围,在这种情况下没有人能够在港独分子一踏进营门就立即冲到对方前面制止,这个过程需要反应时间;3、哨兵没有采用激烈的、暴力的手段将那些人制服或驱逐,确实让部分人非常气愤,恨不得要把那两名哨兵拉过去毙了;哨兵之所以这样处置,一是因为政治影响,二是因为对方并未携带具有武器和强行闯入,对方也并未有过激的行为。4、交给警方处置是因为香港法律里有相关的规定。

      在那里有太多大家想不到的情况和不理解的事情了,所以说,没有到过那里真的不知道情况的复杂!

      2014/4/20 3:47:34
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1896230
      • 工分:5235
      左箭头-小图标

      171楼 4g
      二十米警告,十米开枪击毙,不要把他们当成什么示威的政治人物,冲击军营就有可能是恐怖分子,身上可能有炸弹。打完了没发现有炸弹,那就活该,谁让他做出动作了,美国打完伊拉克,不是也没有发现大规模杀伤性武器吗?
      206楼 石岗村013
      香港那地方政治环境复杂得很,没有大家想的那么简单的。香港驻军对各类突发事件都有相应的处置预案,并不是说那两位哨兵反应迟钝,这里面的学问大着呢。总之,一句话:香港的水深着呢,不是我们一般人能够想得清楚的。

      你倒是简单,对简单的、复杂的都是这句话。

      第一、你是一般人吗?如果不是,可以承认你说得对;如果是, 你怎么清楚“香港驻军对各类突发事件都有相应的处置预案”的?

      第二、哪个地方政治环境不复杂?,如果能预计到各类突发事件,就不能说有多复杂。

      第三、既然“学问大着呢”,你能说每一个预案都是正确的吗?

      2014/4/19 20:57:44
      左箭头-小图标

      这两个哨兵比不上我家养的狗、陌生人来我家口它也会警告几声

      2014/4/18 18:54:41
      左箭头-小图标

      171楼 4g
      二十米警告,十米开枪击毙,不要把他们当成什么示威的政治人物,冲击军营就有可能是恐怖分子,身上可能有炸弹。打完了没发现有炸弹,那就活该,谁让他做出动作了,美国打完伊拉克,不是也没有发现大规模杀伤性武器吗?
      香港那地方政治环境复杂得很,没有大家想的那么简单的。香港驻军对各类突发事件都有相应的处置预案,并不是说那两位哨兵反应迟钝,这里面的学问大着呢。总之,一句话:香港的水深着呢,不是我们一般人能够想得清楚的。

      2014/4/17 19:27:45
      左箭头-小图标

      ......
      167楼 云鹤观海
      好得很!就这么一句简单的“冷静、克制”掩盖住了对破坏社会和谐稳定的恶性事件的处置过程中出现的失误与失职!

      我们不但要按照事先制定的各种突发事件应急预案,还要履行职责地果断迅速地处置与控制好这一事件,争取把这一事件消灭在萌芽状态!合法合理地果断地处置是冷静与克制的理性维权行为!果断地处置不等同于粗暴执法!是对扰乱社会稳定的极少数分子的一种震慑!事后我们再冷静与克制地新闻声明:这是一起严重的破坏香港基本法与袭击军队的恶性事件!目前还没有相关组织声称对此次事件负责!如查明这将是一起粗暴地践踏香港基本法与危害香港市民安全的恶性事件!这更是粗暴干涉中国内政的事件,中国政府对邪恶势力将有权采取应对措施!

      我们没有转移此次恶性事件的焦点,我们看得很清楚!主要责任在港独份子明暗邪恶势力一方!我们没有把焦点注意力与责任的矛头转嫁到驻港部队身上,驻港部队还是我们可爱的人民子弟兵!但是我们为驻港部队没能更好地行使护法与职责的权利与义务,没能更好地保护市民的安全而感到有不妥不到之处!我们需要总结经验教训与检讨自己的失职失误之处,我们需要完善安全漏洞,我们需要加强学习与实践!千里之堤溃于蚁穴,我们需要防微杜渐!香港繁荣稳定的历史使命需要我们果断地处理掉这一小撮蝼蚁!

      此次恶性事件说是怕西方媒体指手画脚说是怕抓住把柄,中国站得正行得正怕什么?!那是些什么样的所谓西方媒体哟?!2008年北京奥运会西方媒体的所作所为世人皆知!我们看有的是经济利益吧!此次恶性事件说是流血事件?!说是影响民主和平事件?!你是这种帮腔说法是何种居心?!“天高任鸟飞,海阔凭鱼跃”香港是祖国的特别行政区,高度民主自治是不错!但自由总要有个限度吧?!难道民主自由的美国没有个限度?!我们不断地总结经验教训难道是扰乱社会稳定?!扰乱社会稳定与幻想扩大影响面的是那一小撮邪恶势力与别有用心的媒体吧!我们中国日益增强的国际影响力与匹配的舆论导向该发挥作用了吧!我们的做法一是履行职责果断处置震慑维护稳定与尊严!二是冷静克制地严正声明,阐明中国人民正义之声!

      我们对你这种所谓的胆怯怕事息事宁人式“冷静克制”处理方式实在不敢苟同!这种方式不但没有彻底解决掉问题,相反是助长敌对势力的嚣张气焰!你的这种“怕”的心理就是不敢勇敢直面问题,采取迂回战术(也不见得你这样的智慧高于敌人哪里去!道高一尺魔高一丈),我们光明磊落的怕啥呀?!否则就是被认为图谋不轨!说白了你这种“冷静克制”就是消极应战,甚至是消极避战!这是被所有国人所不齿的!想当年对越自卫还击战,在老街战役中,三面合围战斗惨烈,越军100人后撤,叫5号阵地上指导员带人迅速下山卡主敌军后路,指导员说:上级叫我们在原阵地不动!还有一个副教导员也是赞同,导致大部分浴血奋战的战友们愤怒充血!好了100敌军后撤成功,我们不知又要牺牲多少战友!最后军部总结,严厉批评了这种消极避战!战机稍纵即逝,失去会付出惨重代价!这种当时那位指导员的“冷静克制”,我恨死了这种人!嗨!想起那些越战牺牲的战友我的眼眶湿润了,我说不下去了,对不起!大家................

      168楼 华夏战族
      好吧,那么,你说说看当时我们哨兵应该采取什么的方式才能彻底解决问题,才能不助长敌对势力的嚣张气焰?才能让大家觉得解气?突突了这帮狗崽子?

      175楼 云鹤观海
      对呀!你这么不“冷静克制”冲动地问,问题就是这么解决的呀!我个人接受啊!我没有任何异议!特别地谢谢你这么冲动一回,你是不是感到很解气呢?!呵呵

      177楼 华夏战族
      你到底想说什么?我一点不觉得突突这帮狗崽子就能解气,就能彻底解决这问题,你看不出来我话里的意思?你莫名其妙的来一句谢谢你的这么冲动的一问,你想表达什么?

      1996年12月30日,八届全国人大常委会第二十三次会议通过了《香港驻军法》

      驻港部队职责:防备和抵抗侵略,保卫香港安全;担负防卫勤务;管理军事设施;承办有关的涉外军事事宜等,不干预香港地方事务。香港特别行政区在必要时,可向中央政府请求驻军协助维持社会治安和救助灾害。驻军人员除遵守全国性法律外,还要遵守香港特别行政区的法律。 楼主开篇就是“这两个哨兵是否被处理,是否要送上军事法庭,哨位就是阵地. 被人轻而易举的闯了进去, 末了还全身而退. 最后靠香港警察去逮捕.还问需要不需要在哨位哪里装一部报警电话啊, 遇事就打999 啊.”

      好,我们来解析一下,你觉得这哨兵需要处理和送上军事法庭吗?那么,罪责是什么?请解释?

      被闯进去了是事实,可是也是第一时间被阻止了,不是吗?这或许就是 你们说的“失职”,所以揪住这点死命的喷,请问整个事件的重点在这两个哨兵吗?请问不去深究港独的由来,相关的事件,以及之后的处理方法,这些都是应该有当地警察部门和相关政府机构来做应对的,因为这是他们的职责所在。老把目光盯在军队的铁血军魂,抨击克制冷静的做法本质就是“消极懦弱”、“误国误民”,你不觉得有点荒唐?文化大革命过去好久了!当年的浩劫,造成多少冤假错案,就连彭德怀的百团大战也被某些政治利益集团拿来说事!请问,我们还要重蹈覆辙吗?动不动就上纲上线,强扣帽子,这些你觉得该不该被扫尽历史的舞台之中?

      “末了还全身而退”?请问,是他们把军营游览个遍然后大大方方自己退出去,还是第一时间就被请出去的?

      靠警察去逮捕,那么,请问哨兵职责是否是站岗放哨,维护他们驻地的安全,他们或许没有及时的出来把这些人拦在门外,可是,他们没有守住大门?他们的职责没有履行好?基于此,所以,要被处理,要被送上军事法庭,你觉得这类文化大革命式带有明显的煽动性的言论,污蔑性质的言论是什么?如果说港独份子冲撞驻地是行为上的挑战,那么,把矛头对准哨兵,动不动要处理,送上军事法庭这样的言论是不是言语上的挑战?哪一个危害更大,你觉得呢?

      像冲撞驻兵营地这罪责是由当地警察来处理,还是直接、由军队处理?请你告诉大家!

      面对港独份子的挑衅,我们有必要积极应对,你提到那些很硬的做法我也赞同,可是这些是哨兵是部队应该做的吗?过份苛求你不绝越俎代庖了吗?一国两制的施行,这是一个大前提香港高度自治不是一句空话。可仍然有人不满,这说明什么?当地政府是不是应该管管?作为维护国内内部和平稳定的国家机关警察是不是需要站出来?为什么要说驻兵的不是?难道驻兵没能力保护驻地?没能力保护香港?这其中涉及的方方面面能和大陆的相同吗?能和是战时或特殊时期相同吗?这是在和平年代!亲,这是人民内部矛盾。对内和对外采取的方式能一样吗?

      本文内容于 2014/1/25 11:03:50 被华夏战族编辑
      180楼 云鹤观海
      心怀火炬,何惧黑暗!

      大人告诉小孩这是火碰不得!好,小孩不听,因为没试过非要碰,结果被火烧得刺痛迅速缩回,你再叫小孩去试探噻?打死他都不敢去碰!这是我们小时候或多或少地都碰到过的吧。

      这次袭击军队的恶性事件,我们不用说一直认定完全责任在恶性闹事的港独分子一方!应坚决按香港基本法处置!对于闹事的港独份子的恶性行为,对于危害香港同胞社会安全的这一极少数扰乱分子,罪至不至死由香港基本法判定!

      我们并没有把责任的矛头指向驻港部队!驻港部队人民子弟兵依然是我们最可爱的人!是维护国家尊严与社会安全稳定的中坚力量!驻港部队哨兵“冷静克制”地把非法闯入军营的闹事者进行驱赶并交由香港警察处理是对的!但不完全对!履行职责没有到位不够干净彻底甚至对内对外让人觉得“软弱”的感觉!对于已经闯入军营里来的闹事者(这就是属于军队范围内的事了)应当果断坚决地予以打击处置(军队不是儿戏的地方!这一点内外舆论都无可厚非),让那些危害人民的极少数闹事分子感到胆寒!起码也要起到震慑作用!这种合法合理的“冷静克制”做法不是合法合理的强硬做法,并没有扬法威!这种“冷静克制”的做法得到香港市民的赞赏,我们理解接受,但我们有权选择保留意见。是的!特区与省份有别,我们完全理解支持,如果此次事件采取合法合理的强硬做法大家都会感到满意赞赏,说这件事处理的好!国外也就没有什么可指手画脚的了!当然了,此次恶性事件“冷静克制”的处置并没有上升到违法的程度,你说的送上军事法庭也太危言耸听了吧?!我们一直都没有说过送上军事法庭啊!充其量就是说建议部队内部好好认真总结一下,以便把事情做得更好!我们对于哨兵“冷静克制”的做法是普遍认可的!也值得赞赏!但是我们在处理事件的方式方法上是不是采取合法合理的强硬做法会更好更漂亮一些呢?!既处理得当震慑闹事分子,又大快人心!

      灯不拨不亮,理不辨不明!(我的话就说到此,谢谢!)

      香港那地方政治环境复杂得很,没有大家想的那么简单的。香港驻军对各类突发事件都有相应的处置预案,并不是说那两位哨兵反应迟钝,这里面的学问大着呢。总之,一句话:香港的水深着呢,不是我们一般人能够想得清楚的。

      2014/4/17 19:26:56
      左箭头-小图标

      24楼 yang66lu
      如果在大陆估计会给几枪托然后人扣起来

      本文内容于 2014/1/24 13:44:08 被小编a26编辑
      29楼 lainianno
      sb 国内这样 也就是被放 派出所去
      39楼 疾风雷影
      进派出所之前生活不能自理是肯定的!

      196楼 lainianno
      别太想当然了~~ 在国内这样的,只要不是山里面那种禁区~~ 也就送去派出所待着

      香港那地方政治环境复杂得很,没有大家想的那么简单的。香港驻军对各类突发事件都有相应的处置预案,并不是说那两位哨兵反应迟钝,这里面的学问大着呢。总之,一句话:香港的水深着呢,不是我们一般人能够想得清楚的。

      2014/4/17 19:24:35
      左箭头-小图标

      24楼 yang66lu
      如果在大陆估计会给几枪托然后人扣起来

      本文内容于 2014/1/24 13:44:08 被小编a26编辑
      29楼 lainianno
      sb 国内这样 也就是被放 派出所去
      39楼 疾风雷影
      进派出所之前生活不能自理是肯定的!

      196楼 lainianno
      别太想当然了~~ 在国内这样的,只要不是山里面那种禁区~~ 也就送去派出所待着

      199楼 苏北第一操
      扯蛋,以前我有个2B同事去某军区司令部去送设备,进内院的时候没看到哨兵,骑着电动车就进去了,结果后面哨兵追他,还有拿着枪追的,结果追上去就问了他去里面干什么,为什么不跟哨兵打招呼登记,解释完了毛事没有,就让我同事走了,那可是军区司令部内院哦!

      香港那地方政治环境复杂得很,没有大家想的那么简单的。香港驻军对各类突发事件都有相应的处置预案,并不是说那两位哨兵反应迟钝,这里面的学问大着呢。总之,一句话:香港的水深着呢,不是我们一般人能够想得清楚的。

      2014/4/17 19:23:51
      左箭头-小图标

      ......
      168楼 华夏战族
      好吧,那么,你说说看当时我们哨兵应该采取什么的方式才能彻底解决问题,才能不助长敌对势力的嚣张气焰?才能让大家觉得解气?突突了这帮狗崽子?

      175楼 云鹤观海
      对呀!你这么不“冷静克制”冲动地问,问题就是这么解决的呀!我个人接受啊!我没有任何异议!特别地谢谢你这么冲动一回,你是不是感到很解气呢?!呵呵

      177楼 华夏战族
      你到底想说什么?我一点不觉得突突这帮狗崽子就能解气,就能彻底解决这问题,你看不出来我话里的意思?你莫名其妙的来一句谢谢你的这么冲动的一问,你想表达什么?

      1996年12月30日,八届全国人大常委会第二十三次会议通过了《香港驻军法》

      驻港部队职责:防备和抵抗侵略,保卫香港安全;担负防卫勤务;管理军事设施;承办有关的涉外军事事宜等,不干预香港地方事务。香港特别行政区在必要时,可向中央政府请求驻军协助维持社会治安和救助灾害。驻军人员除遵守全国性法律外,还要遵守香港特别行政区的法律。 楼主开篇就是“这两个哨兵是否被处理,是否要送上军事法庭,哨位就是阵地. 被人轻而易举的闯了进去, 末了还全身而退. 最后靠香港警察去逮捕.还问需要不需要在哨位哪里装一部报警电话啊, 遇事就打999 啊.”

      好,我们来解析一下,你觉得这哨兵需要处理和送上军事法庭吗?那么,罪责是什么?请解释?

      被闯进去了是事实,可是也是第一时间被阻止了,不是吗?这或许就是 你们说的“失职”,所以揪住这点死命的喷,请问整个事件的重点在这两个哨兵吗?请问不去深究港独的由来,相关的事件,以及之后的处理方法,这些都是应该有当地警察部门和相关政府机构来做应对的,因为这是他们的职责所在。老把目光盯在军队的铁血军魂,抨击克制冷静的做法本质就是“消极懦弱”、“误国误民”,你不觉得有点荒唐?文化大革命过去好久了!当年的浩劫,造成多少冤假错案,就连彭德怀的百团大战也被某些政治利益集团拿来说事!请问,我们还要重蹈覆辙吗?动不动就上纲上线,强扣帽子,这些你觉得该不该被扫尽历史的舞台之中?

      “末了还全身而退”?请问,是他们把军营游览个遍然后大大方方自己退出去,还是第一时间就被请出去的?

      靠警察去逮捕,那么,请问哨兵职责是否是站岗放哨,维护他们驻地的安全,他们或许没有及时的出来把这些人拦在门外,可是,他们没有守住大门?他们的职责没有履行好?基于此,所以,要被处理,要被送上军事法庭,你觉得这类文化大革命式带有明显的煽动性的言论,污蔑性质的言论是什么?如果说港独份子冲撞驻地是行为上的挑战,那么,把矛头对准哨兵,动不动要处理,送上军事法庭这样的言论是不是言语上的挑战?哪一个危害更大,你觉得呢?

      像冲撞驻兵营地这罪责是由当地警察来处理,还是直接、由军队处理?请你告诉大家!

      面对港独份子的挑衅,我们有必要积极应对,你提到那些很硬的做法我也赞同,可是这些是哨兵是部队应该做的吗?过份苛求你不绝越俎代庖了吗?一国两制的施行,这是一个大前提香港高度自治不是一句空话。可仍然有人不满,这说明什么?当地政府是不是应该管管?作为维护国内内部和平稳定的国家机关警察是不是需要站出来?为什么要说驻兵的不是?难道驻兵没能力保护驻地?没能力保护香港?这其中涉及的方方面面能和大陆的相同吗?能和是战时或特殊时期相同吗?这是在和平年代!亲,这是人民内部矛盾。对内和对外采取的方式能一样吗?

      本文内容于 2014/1/25 11:03:50 被华夏战族编辑
      183楼 jack_wang0823
      就这点事 还扯到文革去了... 还扯到冤假错案了.

      一个哨兵没有守住大门 是不是失职, 我只是说是否要上军事法庭, 我不知道具体条例规定, 像这样的失职行为兵造成了重大影响, 按军法和条例 要到哪个范围来处理.

      “末了还全身而退”?请问,是他们把军营游览个遍然后大大方方自己退出去,还是第一时间就被请出去的?

      搞到高潮算强奸, 插进去就射就不算强奸了... 莫名其妙?

      同样是失职行为, 你让一个小贩进去营业了, 影响不大, 但是你让一个港独分子进去了并且全世界都知道了. 你说说造成什么样的影响和后果. 堵在门外面, 什么都好说, 跑到门里面了 , 让我们的国家有多尴尬. 接下来更尴尬, 把人推出来了事.... 天哪, 这意味这什么. 这以为我们的军队在做无声宣言:

      来打我呀, 我最多把你打出大门口, 剩下的交给 联合国("警察")处理...

      不要跟我说什么人民内部矛盾, 你根本不理解什么是"特区".

      香港之所以是"特区" , 是因为香港拥有143个国家的免签证, 免签是相互的, 这意味着什么, 意味着全世界有143个国家的地区的人, 可以不经过中国驻外使领馆的调查,询问,和许可 而自由的进入香港,这片中国领土. 你知道来的都是什么人,来的都是朋友吗?都是中国人吗?,军营外面的人群中,是否, 有 CIA. 军情六处, 还有其他的什么的. 来香港建神射的. 如此复杂的人员构成. 你统统按内部矛盾处理吗, 这次事件 是否有检查过哪个瘦子的身份证, 护照和犯罪记录. 没检查过, 就断言这是人民内部矛盾了. 推出门口了事???

      在我看来, 若世界是个战场的话, 那么驻港部队所处的位置就是我们的最前线. 他们面临着全世界最复杂的状况,没有之一, 他们应该拥有比其他任何部队更高的警惕性!

      本文内容于 2014/1/25 19:43:24 被jack_wang0823编辑
      184楼 华夏战族
      两个字,呵呵

      正是因为香港那地方复杂,所以才不能冲动!香港驻军对各类突发事件都有相应的处置预案,并不是说那两位哨兵反应迟钝,这里面的学问大着呢。总之,一句话:香港的水深着呢,不是我们一般人能够想得清楚的。

      2014/4/17 19:20:20
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7079501
      • 工分:18164
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      177楼 华夏战族
      你到底想说什么?我一点不觉得突突这帮狗崽子就能解气,就能彻底解决这问题,你看不出来我话里的意思?你莫名其妙的来一句谢谢你的这么冲动的一问,你想表达什么?

      1996年12月30日,八届全国人大常委会第二十三次会议通过了《香港驻军法》

      驻港部队职责:防备和抵抗侵略,保卫香港安全;担负防卫勤务;管理军事设施;承办有关的涉外军事事宜等,不干预香港地方事务。香港特别行政区在必要时,可向中央政府请求驻军协助维持社会治安和救助灾害。驻军人员除遵守全国性法律外,还要遵守香港特别行政区的法律。 楼主开篇就是“这两个哨兵是否被处理,是否要送上军事法庭,哨位就是阵地. 被人轻而易举的闯了进去, 末了还全身而退. 最后靠香港警察去逮捕.还问需要不需要在哨位哪里装一部报警电话啊, 遇事就打999 啊.”

      好,我们来解析一下,你觉得这哨兵需要处理和送上军事法庭吗?那么,罪责是什么?请解释?

      被闯进去了是事实,可是也是第一时间被阻止了,不是吗?这或许就是 你们说的“失职”,所以揪住这点死命的喷,请问整个事件的重点在这两个哨兵吗?请问不去深究港独的由来,相关的事件,以及之后的处理方法,这些都是应该有当地警察部门和相关政府机构来做应对的,因为这是他们的职责所在。老把目光盯在军队的铁血军魂,抨击克制冷静的做法本质就是“消极懦弱”、“误国误民”,你不觉得有点荒唐?文化大革命过去好久了!当年的浩劫,造成多少冤假错案,就连彭德怀的百团大战也被某些政治利益集团拿来说事!请问,我们还要重蹈覆辙吗?动不动就上纲上线,强扣帽子,这些你觉得该不该被扫尽历史的舞台之中?

      “末了还全身而退”?请问,是他们把军营游览个遍然后大大方方自己退出去,还是第一时间就被请出去的?

      靠警察去逮捕,那么,请问哨兵职责是否是站岗放哨,维护他们驻地的安全,他们或许没有及时的出来把这些人拦在门外,可是,他们没有守住大门?他们的职责没有履行好?基于此,所以,要被处理,要被送上军事法庭,你觉得这类文化大革命式带有明显的煽动性的言论,污蔑性质的言论是什么?如果说港独份子冲撞驻地是行为上的挑战,那么,把矛头对准哨兵,动不动要处理,送上军事法庭这样的言论是不是言语上的挑战?哪一个危害更大,你觉得呢?

      像冲撞驻兵营地这罪责是由当地警察来处理,还是直接、由军队处理?请你告诉大家!

      面对港独份子的挑衅,我们有必要积极应对,你提到那些很硬的做法我也赞同,可是这些是哨兵是部队应该做的吗?过份苛求你不绝越俎代庖了吗?一国两制的施行,这是一个大前提香港高度自治不是一句空话。可仍然有人不满,这说明什么?当地政府是不是应该管管?作为维护国内内部和平稳定的国家机关警察是不是需要站出来?为什么要说驻兵的不是?难道驻兵没能力保护驻地?没能力保护香港?这其中涉及的方方面面能和大陆的相同吗?能和是战时或特殊时期相同吗?这是在和平年代!亲,这是人民内部矛盾。对内和对外采取的方式能一样吗?

      本文内容于 2014/1/25 11:03:50 被华夏战族编辑
      183楼 jack_wang0823
      就这点事 还扯到文革去了... 还扯到冤假错案了.

      一个哨兵没有守住大门 是不是失职, 我只是说是否要上军事法庭, 我不知道具体条例规定, 像这样的失职行为兵造成了重大影响, 按军法和条例 要到哪个范围来处理.

      “末了还全身而退”?请问,是他们把军营游览个遍然后大大方方自己退出去,还是第一时间就被请出去的?

      搞到高潮算强奸, 插进去就射就不算强奸了... 莫名其妙?

      同样是失职行为, 你让一个小贩进去营业了, 影响不大, 但是你让一个港独分子进去了并且全世界都知道了. 你说说造成什么样的影响和后果. 堵在门外面, 什么都好说, 跑到门里面了 , 让我们的国家有多尴尬. 接下来更尴尬, 把人推出来了事.... 天哪, 这意味这什么. 这以为我们的军队在做无声宣言:

      来打我呀, 我最多把你打出大门口, 剩下的交给 联合国("警察")处理...

      不要跟我说什么人民内部矛盾, 你根本不理解什么是"特区".

      香港之所以是"特区" , 是因为香港拥有143个国家的免签证, 免签是相互的, 这意味着什么, 意味着全世界有143个国家的地区的人, 可以不经过中国驻外使领馆的调查,询问,和许可 而自由的进入香港,这片中国领土. 你知道来的都是什么人,来的都是朋友吗?都是中国人吗?,军营外面的人群中,是否, 有 CIA. 军情六处, 还有其他的什么的. 来香港建神射的. 如此复杂的人员构成. 你统统按内部矛盾处理吗, 这次事件 是否有检查过哪个瘦子的身份证, 护照和犯罪记录. 没检查过, 就断言这是人民内部矛盾了. 推出门口了事???

      在我看来, 若世界是个战场的话, 那么驻港部队所处的位置就是我们的最前线. 他们面临着全世界最复杂的状况,没有之一, 他们应该拥有比其他任何部队更高的警惕性!

      本文内容于 2014/1/25 19:43:24 被jack_wang0823编辑
      185楼 华夏战族
      一开始就发出这两个哨兵没有被处理,是否该送上军事法庭这个疑问,那么,如果你心理不觉得哨兵的行为是失职,并且造成了重大的影响,那么,发出这疑问就是毫无毫无根据的。不,你有图,有疑问,并且直接点出哨兵的失职行为和造成的所谓严重影响。很明显就像应该受到惩处,所以,“处理”、“军事法庭”词语就出现在你 的头脑里面,并把它表现在帖子上,用你的言论组织编排展现在我们面前。你现在在圆你的话吗?我说你明显带有文化大革命式的煽动言论怎么了!难道那个时候不就是因为某些人就认定某人有罪,所以千方百计的去搜罗所谓罪证,去证明对方有罪,而且罪责很大很严重。

      是不是人民内部矛盾,首先,对方是蓝眼睛,黑皮肤等外来人士来冲军营?很难判断?哪怕是日韩人士,请问他们基于什么理由冲撞驻地?而且还拿着当时的香港殖民统治时期的旗子,高喊的口号是什么?哨兵连这点观察力和判断力都没有吗?是不是内部矛盾一目了然,很难理解吗?瘦子有没有护照和犯罪记录,来香港干什么,请问这是香港警察的工作,还是哨兵的工作?

      186楼 jack_wang0823
      你的逻辑我理不清楚, 我只表达3个观点,

      1 哨兵应该提高警惕,在瘦子冲进大门前阻止他. 这条没做到, 是否算失职

      2. 在瘦子冲进大门后, 应该控制住, 盘问, 通知上级来处理, 最后通知警方把人带走. 对未经允许闯入者,实行控制, 是否是哨兵的职责. 他没有做到算不算失职.

      3. ,事情影响大,是否要上军事法庭, 是我想要了解的. 但作为一个普通人的看法, 我觉得他们失职就应该受到处罚

      本文内容于 2014/1/25 20:44:22 被jack_wang0823编辑
      189楼 华夏战族
      汗 ,我的逻辑你理不清楚。你的逻辑我倒是看的清清楚楚。

      你的逻辑就是哨兵“失职”,而且是一再失职。没有第一时间将瘦子挡在门外,是失职的开始;在闯进来到请出去,哨兵没有控制住,没有很好的危机处理意识和处理方法,应该是控制,盘问,拘留,通知上级,最后通知警方将人带走!这是应对的突发事件应该持有的流程。好,我就想问问当兵的那些人,特别是哨兵素质有这么高吗?(我不是在贬低军人,恰恰相反我很尊敬这些军人)如果这是失职,好,我可以接受!也可以理解你的思想!至于,这样就说哨兵这样的“失职”行为影响很大,他们有没有被处理,是否该送上军事法庭。这样的牵强附合的逻辑思想你觉得没问题?我不知道“处理”和“军事法庭”在你的理解中是什么样,反正在我眼里这类词语就是代表很严重,危害很大才会用的上的。可是,我不觉得哨兵这样的“失职”行为严重到是否要上军事法庭程度。

      说处罚本人觉得无非就是教育训斥甚至体罚一番,或顶多到关禁闭一天、两天的。

      本文内容于 2014/1/25 21:42:35 被华夏战族编辑
      香港不同于内地,不是想当然什么步骤该怎么走,要想知道哨兵处置得对还是不对,要想知道哨兵是否失职,建议大家先了解清楚这一事件的背景,还有实施这一行为的当事人的动机是什么,为什么要带着记者过去?香港那地方的制度、法律、习惯跟内地真的非常不一样,香港的法律比内地要健全的多,哨兵的处置方式和反应速度也许对大家来说好像真的很窝囊很气愤,其实,包括处置的那两名哨兵,他们也有血性,他们也想痛快的把对方放倒,或者直接收拾掉对方,这样的话就不会那么憋屈,大家也不会觉得窝囊。我想说的是,他们是好样的!因为,香港驻军的军人不仅仅要有血性,更要有理性!冲动的代价是什么?动手固然可以一时痛快,固然可以让广大愤青觉得很提气,可是后面的事情呢?政治影响呢?所付出的呢?香港驻军的那些将军们难道没有血性?香港驻军军人没有血性?面对这些情况,如何处置可以最大限度的减少对国家的危害和负面影响,这些才是最重要的!

      2014/4/17 19:14:47
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7079501
      • 工分:18164
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 davidawp
      肯定请示上级了,上级不准动你哨兵有什么办法。 你要是私自动了别人,那还要挨处分
      5楼 jack_wang0823
      你去看一下视频 清清楚楚. 那个瘦子 都进去大铁门了才有人过来阻止, 然后瘦子 拿出旗子喊口号 然后被哨兵推搡出来

      丢人啊, 一个有警惕性的哨兵, 应该是在有人靠近大门是就应当关注了. 接近大门几米 就需要询问了, 胆敢 硬闯 就TM 一个锁喉+一个过肩摔制服 , 塞桌子底下, 让他老爸老妈和当地警局带着证明他不是恐怖分子的证明来领人.... 在这之前 一些必要的询问 是不可缺少的.

      要让他们明白. 通往理想的路是充满荆棘的. 不是举下旗子, 喊喊口号就可以实现了...

      说实话, 我对这次闯营事件中驻港部队的表现很失望. 一只没有战斗欲望的部队, 哪怕你正步踢得在标准, 被子叠的在完美都是不堪一击的. 哪怕我们的军工科学家给你们配上宇宙歼星舰, 在未来战场上也是死无葬身之地的. 不管你们在抗震救灾现场表现多么优秀. 但不要忘记, 军人的第一职责是战斗. 要让那些图谋不轨的屑小们,看到你们都双腿发抖.这才是一个合格的军人.

      那些所谓的意见人士 为啥这么嚣张. 还不是你们软弱吗, 他们为啥不去闯英军军营, 恐怕还没进去就给人打成筛子了.

      但愿我们的驻港部队真的是谣传所说的那样, 只是用来"镀金"的部队. 而我们的其他部队都时时刻刻高度警惕,为祖国牺牲的好军人

      您知道香港驻军的那两位哨兵如果像你所说的那样对付那些人的后果是什么吗?您知道政治影响吗?您知道香港的法律对这些行为的处罚吗?您真的很了解驻港部队吗?您认为那两个哨兵没有您有血性?您认为他们动手的话没有能力制服甚至是徒手干掉对方?这些事情后面连接的是什么您老考虑过吗?冲动的代价是什么?动手固然可以一时痛快,固然像您老这样的人物当然觉得很提气,可是后面的事情呢?所付出的呢?您认为香港驻军的那些将军们的头脑没有您好使?您认为那些军人没有您有血性吗?香港驻军的军人不仅仅要有血性,更要有理性!面对这些情况,如何处置可以最大限度的减少对国家的危害和负面影响,这些东西您比香港驻军的司令员政委参谋长还精通?

      2014/4/17 18:48:43
      左箭头-小图标

      24楼 yang66lu
      如果在大陆估计会给几枪托然后人扣起来

      本文内容于 2014/1/24 13:44:08 被小编a26编辑
      29楼 lainianno
      sb 国内这样 也就是被放 派出所去
      39楼 疾风雷影
      进派出所之前生活不能自理是肯定的!

      196楼 lainianno
      别太想当然了~~ 在国内这样的,只要不是山里面那种禁区~~ 也就送去派出所待着

      扯蛋,以前我有个2B同事去某军区司令部去送设备,进内院的时候没看到哨兵,骑着电动车就进去了,结果后面哨兵追他,还有拿着枪追的,结果追上去就问了他去里面干什么,为什么不跟哨兵打招呼登记,解释完了毛事没有,就让我同事走了,那可是军区司令部内院哦!

      2014/2/24 19:46:32
      左箭头-小图标

      楼主不但军盲,而且偏颇,实在是误国误民

      2014/2/24 16:20:40
      左箭头-小图标

      楼主无脑了,这种水平也称军迷?与内地不一样,香港有特别行政区基本法,一切涉法我军只能制止,而不能动武,由香港法律处理好了,以证明中央政府取信于港民。

      2014/2/24 14:13:09
      左箭头-小图标

      24楼 yang66lu
      如果在大陆估计会给几枪托然后人扣起来

      本文内容于 2014/1/24 13:44:08 被小编a26编辑
      29楼 lainianno
      sb 国内这样 也就是被放 派出所去
      39楼 疾风雷影
      进派出所之前生活不能自理是肯定的!

      别太想当然了~~ 在国内这样的,只要不是山里面那种禁区~~ 也就送去派出所待着

      2014/2/24 12:48:58
      左箭头-小图标

      除了内地的屁民,我朝的军队和警察就是一群缩卵的玩意。

      2014/1/27 20:54:53
      左箭头-小图标

      楼主发这贴子到底想说什么。随随便便给人一枪就解决了?脑子好不好使?

      2014/1/26 16:48:22
      左箭头-小图标

      放一次水也并非坏事.告诉香港人和那些人渣,你们看到了这次我可是客客气气把你们送出来了,下不为例.

      再做这种事,我就往死里打,到时候别说我没给你面子.

      相信大部分港人也不会再去同情那帮人渣了.

      2014/1/26 12:53:38
      左箭头-小图标

      根据军事禁区和军事管理区管理有关规定,这俩哨兵惨了。

      2014/1/26 11:45:38
      左箭头-小图标

      150楼 13770089458
      面对楼主我只想说,我以我曾是驻港兵为荣,而你对驻港部队了解又有多少?你知道那年的救火事件么?你懂得被人在黄线外砸鸡蛋的滋味么?或者是全身爬满蚂蚁而纹丝不动的痛苦?你什么都不懂!而我们有自己的信念!我深深的记得我班长对我说的话!当兵就要有杀和被杀的觉悟!
      157楼 神小州
      如果军队条令如此要求你们忍受还好,要是你们仅仅是害怕承担后果而胆小如鼠,真的很难想象你们能否执行国家赋予你们的责任??一群拿个好的服役经历就为了转业好工作的瓷器兵

      各位你们到底有没有明白什么叫一?

      2014/1/26 3:01:32
      • 头像
      • 军衔:汉军后将军
      • 军号:3392168
      • 工分:55262
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      175楼 云鹤观海
      对呀!你这么不“冷静克制”冲动地问,问题就是这么解决的呀!我个人接受啊!我没有任何异议!特别地谢谢你这么冲动一回,你是不是感到很解气呢?!呵呵

      177楼 华夏战族
      你到底想说什么?我一点不觉得突突这帮狗崽子就能解气,就能彻底解决这问题,你看不出来我话里的意思?你莫名其妙的来一句谢谢你的这么冲动的一问,你想表达什么?

      1996年12月30日,八届全国人大常委会第二十三次会议通过了《香港驻军法》

      驻港部队职责:防备和抵抗侵略,保卫香港安全;担负防卫勤务;管理军事设施;承办有关的涉外军事事宜等,不干预香港地方事务。香港特别行政区在必要时,可向中央政府请求驻军协助维持社会治安和救助灾害。驻军人员除遵守全国性法律外,还要遵守香港特别行政区的法律。 楼主开篇就是“这两个哨兵是否被处理,是否要送上军事法庭,哨位就是阵地. 被人轻而易举的闯了进去, 末了还全身而退. 最后靠香港警察去逮捕.还问需要不需要在哨位哪里装一部报警电话啊, 遇事就打999 啊.”

      好,我们来解析一下,你觉得这哨兵需要处理和送上军事法庭吗?那么,罪责是什么?请解释?

      被闯进去了是事实,可是也是第一时间被阻止了,不是吗?这或许就是 你们说的“失职”,所以揪住这点死命的喷,请问整个事件的重点在这两个哨兵吗?请问不去深究港独的由来,相关的事件,以及之后的处理方法,这些都是应该有当地警察部门和相关政府机构来做应对的,因为这是他们的职责所在。老把目光盯在军队的铁血军魂,抨击克制冷静的做法本质就是“消极懦弱”、“误国误民”,你不觉得有点荒唐?文化大革命过去好久了!当年的浩劫,造成多少冤假错案,就连彭德怀的百团大战也被某些政治利益集团拿来说事!请问,我们还要重蹈覆辙吗?动不动就上纲上线,强扣帽子,这些你觉得该不该被扫尽历史的舞台之中?

      “末了还全身而退”?请问,是他们把军营游览个遍然后大大方方自己退出去,还是第一时间就被请出去的?

      靠警察去逮捕,那么,请问哨兵职责是否是站岗放哨,维护他们驻地的安全,他们或许没有及时的出来把这些人拦在门外,可是,他们没有守住大门?他们的职责没有履行好?基于此,所以,要被处理,要被送上军事法庭,你觉得这类文化大革命式带有明显的煽动性的言论,污蔑性质的言论是什么?如果说港独份子冲撞驻地是行为上的挑战,那么,把矛头对准哨兵,动不动要处理,送上军事法庭这样的言论是不是言语上的挑战?哪一个危害更大,你觉得呢?

      像冲撞驻兵营地这罪责是由当地警察来处理,还是直接、由军队处理?请你告诉大家!

      面对港独份子的挑衅,我们有必要积极应对,你提到那些很硬的做法我也赞同,可是这些是哨兵是部队应该做的吗?过份苛求你不绝越俎代庖了吗?一国两制的施行,这是一个大前提香港高度自治不是一句空话。可仍然有人不满,这说明什么?当地政府是不是应该管管?作为维护国内内部和平稳定的国家机关警察是不是需要站出来?为什么要说驻兵的不是?难道驻兵没能力保护驻地?没能力保护香港?这其中涉及的方方面面能和大陆的相同吗?能和是战时或特殊时期相同吗?这是在和平年代!亲,这是人民内部矛盾。对内和对外采取的方式能一样吗?

      本文内容于 2014/1/25 11:03:50 被华夏战族编辑
      183楼 jack_wang0823
      就这点事 还扯到文革去了... 还扯到冤假错案了.

      一个哨兵没有守住大门 是不是失职, 我只是说是否要上军事法庭, 我不知道具体条例规定, 像这样的失职行为兵造成了重大影响, 按军法和条例 要到哪个范围来处理.

      “末了还全身而退”?请问,是他们把军营游览个遍然后大大方方自己退出去,还是第一时间就被请出去的?

      搞到高潮算强奸, 插进去就射就不算强奸了... 莫名其妙?

      同样是失职行为, 你让一个小贩进去营业了, 影响不大, 但是你让一个港独分子进去了并且全世界都知道了. 你说说造成什么样的影响和后果. 堵在门外面, 什么都好说, 跑到门里面了 , 让我们的国家有多尴尬. 接下来更尴尬, 把人推出来了事.... 天哪, 这意味这什么. 这以为我们的军队在做无声宣言:

      来打我呀, 我最多把你打出大门口, 剩下的交给 联合国("警察")处理...

      不要跟我说什么人民内部矛盾, 你根本不理解什么是"特区".

      香港之所以是"特区" , 是因为香港拥有143个国家的免签证, 免签是相互的, 这意味着什么, 意味着全世界有143个国家的地区的人, 可以不经过中国驻外使领馆的调查,询问,和许可 而自由的进入香港,这片中国领土. 你知道来的都是什么人,来的都是朋友吗?都是中国人吗?,军营外面的人群中,是否, 有 CIA. 军情六处, 还有其他的什么的. 来香港建神射的. 如此复杂的人员构成. 你统统按内部矛盾处理吗, 这次事件 是否有检查过哪个瘦子的身份证, 护照和犯罪记录. 没检查过, 就断言这是人民内部矛盾了. 推出门口了事???

      在我看来, 若世界是个战场的话, 那么驻港部队所处的位置就是我们的最前线. 他们面临着全世界最复杂的状况,没有之一, 他们应该拥有比其他任何部队更高的警惕性!

      本文内容于 2014/1/25 19:43:24 被jack_wang0823编辑
      185楼 华夏战族
      一开始就发出这两个哨兵没有被处理,是否该送上军事法庭这个疑问,那么,如果你心理不觉得哨兵的行为是失职,并且造成了重大的影响,那么,发出这疑问就是毫无毫无根据的。不,你有图,有疑问,并且直接点出哨兵的失职行为和造成的所谓严重影响。很明显就像应该受到惩处,所以,“处理”、“军事法庭”词语就出现在你 的头脑里面,并把它表现在帖子上,用你的言论组织编排展现在我们面前。你现在在圆你的话吗?我说你明显带有文化大革命式的煽动言论怎么了!难道那个时候不就是因为某些人就认定某人有罪,所以千方百计的去搜罗所谓罪证,去证明对方有罪,而且罪责很大很严重。

      是不是人民内部矛盾,首先,对方是蓝眼睛,黑皮肤等外来人士来冲军营?很难判断?哪怕是日韩人士,请问他们基于什么理由冲撞驻地?而且还拿着当时的香港殖民统治时期的旗子,高喊的口号是什么?哨兵连这点观察力和判断力都没有吗?是不是内部矛盾一目了然,很难理解吗?瘦子有没有护照和犯罪记录,来香港干什么,请问这是香港警察的工作,还是哨兵的工作?

      186楼 jack_wang0823
      你的逻辑我理不清楚, 我只表达3个观点,

      1 哨兵应该提高警惕,在瘦子冲进大门前阻止他. 这条没做到, 是否算失职

      2. 在瘦子冲进大门后, 应该控制住, 盘问, 通知上级来处理, 最后通知警方把人带走. 对未经允许闯入者,实行控制, 是否是哨兵的职责. 他没有做到算不算失职.

      3. ,事情影响大,是否要上军事法庭, 是我想要了解的. 但作为一个普通人的看法, 我觉得他们失职就应该受到处罚

      本文内容于 2014/1/25 20:44:22 被jack_wang0823编辑

      汗 ,我的逻辑你理不清楚。你的逻辑我倒是看的清清楚楚。

      你的逻辑就是哨兵“失职”,而且是一再失职。没有第一时间将瘦子挡在门外,是失职的开始;在闯进来到请出去,哨兵没有控制住,没有很好的危机处理意识和处理方法,应该是控制,盘问,拘留,通知上级,最后通知警方将人带走!这是应对的突发事件应该持有的流程。好,我就想问问当兵的那些人,特别是哨兵素质有这么高吗?(我不是在贬低军人,恰恰相反我很尊敬这些军人)如果这是失职,好,我可以接受!也可以理解你的思想!至于,这样就说哨兵这样的“失职”行为影响很大,他们有没有被处理,是否该送上军事法庭。这样的牵强附合的逻辑思想你觉得没问题?我不知道“处理”和“军事法庭”在你的理解中是什么样,反正在我眼里这类词语就是代表很严重,危害很大才会用的上的。可是,我不觉得哨兵这样的“失职”行为严重到是否要上军事法庭程度。

      说处罚本人觉得无非就是教育训斥甚至体罚一番,或顶多到关禁闭一天、两天的。

      本文内容于 2014/1/25 21:42:35 被华夏战族编辑

      2014/1/25 21:39:06
      左箭头-小图标

      59楼 棺材上跳舞
      楼主偏激了 但是说的确实有道理 军事禁区 怎能随便进? 士兵至少也要提前阻拦 或者站人墙阻挡 虽然只有两个人 如果在国内敢冲击军营 那就不是交给警察那么简单了吧?
      66楼 疯狂氨基酸

      一般不回复,这会实在看不下去了!首先阁下是否看过视频?然后对住港部队警戒区域是否了解?如果知道咱再辩解

      看过短的视频 但是不管怎样 未经允许进入黄线以内算是 进入军事区域了吧? 军盲 但是爱国

      2014/1/25 21:33:57
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      176楼 张承业
      英军在的时候,是怎么处理这个问题的?

      直接放倒 英国人要的是钱 又不是人

      2014/1/25 21:19:01
      左箭头-小图标

      ......
      168楼 华夏战族
      好吧,那么,你说说看当时我们哨兵应该采取什么的方式才能彻底解决问题,才能不助长敌对势力的嚣张气焰?才能让大家觉得解气?突突了这帮狗崽子?

      175楼 云鹤观海
      对呀!你这么不“冷静克制”冲动地问,问题就是这么解决的呀!我个人接受啊!我没有任何异议!特别地谢谢你这么冲动一回,你是不是感到很解气呢?!呵呵

      177楼 华夏战族
      你到底想说什么?我一点不觉得突突这帮狗崽子就能解气,就能彻底解决这问题,你看不出来我话里的意思?你莫名其妙的来一句谢谢你的这么冲动的一问,你想表达什么?

      1996年12月30日,八届全国人大常委会第二十三次会议通过了《香港驻军法》

      驻港部队职责:防备和抵抗侵略,保卫香港安全;担负防卫勤务;管理军事设施;承办有关的涉外军事事宜等,不干预香港地方事务。香港特别行政区在必要时,可向中央政府请求驻军协助维持社会治安和救助灾害。驻军人员除遵守全国性法律外,还要遵守香港特别行政区的法律。 楼主开篇就是“这两个哨兵是否被处理,是否要送上军事法庭,哨位就是阵地. 被人轻而易举的闯了进去, 末了还全身而退. 最后靠香港警察去逮捕.还问需要不需要在哨位哪里装一部报警电话啊, 遇事就打999 啊.”

      好,我们来解析一下,你觉得这哨兵需要处理和送上军事法庭吗?那么,罪责是什么?请解释?

      被闯进去了是事实,可是也是第一时间被阻止了,不是吗?这或许就是 你们说的“失职”,所以揪住这点死命的喷,请问整个事件的重点在这两个哨兵吗?请问不去深究港独的由来,相关的事件,以及之后的处理方法,这些都是应该有当地警察部门和相关政府机构来做应对的,因为这是他们的职责所在。老把目光盯在军队的铁血军魂,抨击克制冷静的做法本质就是“消极懦弱”、“误国误民”,你不觉得有点荒唐?文化大革命过去好久了!当年的浩劫,造成多少冤假错案,就连彭德怀的百团大战也被某些政治利益集团拿来说事!请问,我们还要重蹈覆辙吗?动不动就上纲上线,强扣帽子,这些你觉得该不该被扫尽历史的舞台之中?

      “末了还全身而退”?请问,是他们把军营游览个遍然后大大方方自己退出去,还是第一时间就被请出去的?

      靠警察去逮捕,那么,请问哨兵职责是否是站岗放哨,维护他们驻地的安全,他们或许没有及时的出来把这些人拦在门外,可是,他们没有守住大门?他们的职责没有履行好?基于此,所以,要被处理,要被送上军事法庭,你觉得这类文化大革命式带有明显的煽动性的言论,污蔑性质的言论是什么?如果说港独份子冲撞驻地是行为上的挑战,那么,把矛头对准哨兵,动不动要处理,送上军事法庭这样的言论是不是言语上的挑战?哪一个危害更大,你觉得呢?

      像冲撞驻兵营地这罪责是由当地警察来处理,还是直接、由军队处理?请你告诉大家!

      面对港独份子的挑衅,我们有必要积极应对,你提到那些很硬的做法我也赞同,可是这些是哨兵是部队应该做的吗?过份苛求你不绝越俎代庖了吗?一国两制的施行,这是一个大前提香港高度自治不是一句空话。可仍然有人不满,这说明什么?当地政府是不是应该管管?作为维护国内内部和平稳定的国家机关警察是不是需要站出来?为什么要说驻兵的不是?难道驻兵没能力保护驻地?没能力保护香港?这其中涉及的方方面面能和大陆的相同吗?能和是战时或特殊时期相同吗?这是在和平年代!亲,这是人民内部矛盾。对内和对外采取的方式能一样吗?

      本文内容于 2014/1/25 11:03:50 被华夏战族编辑
      183楼 jack_wang0823
      就这点事 还扯到文革去了... 还扯到冤假错案了.

      一个哨兵没有守住大门 是不是失职, 我只是说是否要上军事法庭, 我不知道具体条例规定, 像这样的失职行为兵造成了重大影响, 按军法和条例 要到哪个范围来处理.

      “末了还全身而退”?请问,是他们把军营游览个遍然后大大方方自己退出去,还是第一时间就被请出去的?

      搞到高潮算强奸, 插进去就射就不算强奸了... 莫名其妙?

      同样是失职行为, 你让一个小贩进去营业了, 影响不大, 但是你让一个港独分子进去了并且全世界都知道了. 你说说造成什么样的影响和后果. 堵在门外面, 什么都好说, 跑到门里面了 , 让我们的国家有多尴尬. 接下来更尴尬, 把人推出来了事.... 天哪, 这意味这什么. 这以为我们的军队在做无声宣言:

      来打我呀, 我最多把你打出大门口, 剩下的交给 联合国("警察")处理...

      不要跟我说什么人民内部矛盾, 你根本不理解什么是"特区".

      香港之所以是"特区" , 是因为香港拥有143个国家的免签证, 免签是相互的, 这意味着什么, 意味着全世界有143个国家的地区的人, 可以不经过中国驻外使领馆的调查,询问,和许可 而自由的进入香港,这片中国领土. 你知道来的都是什么人,来的都是朋友吗?都是中国人吗?,军营外面的人群中,是否, 有 CIA. 军情六处, 还有其他的什么的. 来香港建神射的. 如此复杂的人员构成. 你统统按内部矛盾处理吗, 这次事件 是否有检查过哪个瘦子的身份证, 护照和犯罪记录. 没检查过, 就断言这是人民内部矛盾了. 推出门口了事???

      在我看来, 若世界是个战场的话, 那么驻港部队所处的位置就是我们的最前线. 他们面临着全世界最复杂的状况,没有之一, 他们应该拥有比其他任何部队更高的警惕性!

      本文内容于 2014/1/25 19:43:24 被jack_wang0823编辑
      185楼 华夏战族
      一开始就发出这两个哨兵没有被处理,是否该送上军事法庭这个疑问,那么,如果你心理不觉得哨兵的行为是失职,并且造成了重大的影响,那么,发出这疑问就是毫无毫无根据的。不,你有图,有疑问,并且直接点出哨兵的失职行为和造成的所谓严重影响。很明显就像应该受到惩处,所以,“处理”、“军事法庭”词语就出现在你 的头脑里面,并把它表现在帖子上,用你的言论组织编排展现在我们面前。你现在在圆你的话吗?我说你明显带有文化大革命式的煽动言论怎么了!难道那个时候不就是因为某些人就认定某人有罪,所以千方百计的去搜罗所谓罪证,去证明对方有罪,而且罪责很大很严重。

      是不是人民内部矛盾,首先,对方是蓝眼睛,黑皮肤等外来人士来冲军营?很难判断?哪怕是日韩人士,请问他们基于什么理由冲撞驻地?而且还拿着当时的香港殖民统治时期的旗子,高喊的口号是什么?哨兵连这点观察力和判断力都没有吗?是不是内部矛盾一目了然,很难理解吗?瘦子有没有护照和犯罪记录,来香港干什么,请问这是香港警察的工作,还是哨兵的工作?

      你的逻辑我理不清楚, 我只表达3个观点,

      1 哨兵应该提高警惕,在瘦子冲进大门前阻止他. 这条没做到, 是否算失职

      2. 在瘦子冲进大门后, 应该控制住, 盘问, 通知上级来处理, 最后通知警方把人带走. 对未经允许闯入者,实行控制, 是否是哨兵的职责. 他没有做到算不算失职.

      3. ,事情影响大,是否要上军事法庭, 是我想要了解的. 但作为一个普通人的看法, 我觉得他们失职就应该受到处罚

      本文内容于 2014/1/25 20:44:22 被jack_wang0823编辑

      2014/1/25 20:42:06
      • 头像
      • 军衔:汉军后将军
      • 军号:3392168
      • 工分:55262
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      167楼 云鹤观海
      好得很!就这么一句简单的“冷静、克制”掩盖住了对破坏社会和谐稳定的恶性事件的处置过程中出现的失误与失职!

      我们不但要按照事先制定的各种突发事件应急预案,还要履行职责地果断迅速地处置与控制好这一事件,争取把这一事件消灭在萌芽状态!合法合理地果断地处置是冷静与克制的理性维权行为!果断地处置不等同于粗暴执法!是对扰乱社会稳定的极少数分子的一种震慑!事后我们再冷静与克制地新闻声明:这是一起严重的破坏香港基本法与袭击军队的恶性事件!目前还没有相关组织声称对此次事件负责!如查明这将是一起粗暴地践踏香港基本法与危害香港市民安全的恶性事件!这更是粗暴干涉中国内政的事件,中国政府对邪恶势力将有权采取应对措施!

      我们没有转移此次恶性事件的焦点,我们看得很清楚!主要责任在港独份子明暗邪恶势力一方!我们没有把焦点注意力与责任的矛头转嫁到驻港部队身上,驻港部队还是我们可爱的人民子弟兵!但是我们为驻港部队没能更好地行使护法与职责的权利与义务,没能更好地保护市民的安全而感到有不妥不到之处!我们需要总结经验教训与检讨自己的失职失误之处,我们需要完善安全漏洞,我们需要加强学习与实践!千里之堤溃于蚁穴,我们需要防微杜渐!香港繁荣稳定的历史使命需要我们果断地处理掉这一小撮蝼蚁!

      此次恶性事件说是怕西方媒体指手画脚说是怕抓住把柄,中国站得正行得正怕什么?!那是些什么样的所谓西方媒体哟?!2008年北京奥运会西方媒体的所作所为世人皆知!我们看有的是经济利益吧!此次恶性事件说是流血事件?!说是影响民主和平事件?!你是这种帮腔说法是何种居心?!“天高任鸟飞,海阔凭鱼跃”香港是祖国的特别行政区,高度民主自治是不错!但自由总要有个限度吧?!难道民主自由的美国没有个限度?!我们不断地总结经验教训难道是扰乱社会稳定?!扰乱社会稳定与幻想扩大影响面的是那一小撮邪恶势力与别有用心的媒体吧!我们中国日益增强的国际影响力与匹配的舆论导向该发挥作用了吧!我们的做法一是履行职责果断处置震慑维护稳定与尊严!二是冷静克制地严正声明,阐明中国人民正义之声!

      我们对你这种所谓的胆怯怕事息事宁人式“冷静克制”处理方式实在不敢苟同!这种方式不但没有彻底解决掉问题,相反是助长敌对势力的嚣张气焰!你的这种“怕”的心理就是不敢勇敢直面问题,采取迂回战术(也不见得你这样的智慧高于敌人哪里去!道高一尺魔高一丈),我们光明磊落的怕啥呀?!否则就是被认为图谋不轨!说白了你这种“冷静克制”就是消极应战,甚至是消极避战!这是被所有国人所不齿的!想当年对越自卫还击战,在老街战役中,三面合围战斗惨烈,越军100人后撤,叫5号阵地上指导员带人迅速下山卡主敌军后路,指导员说:上级叫我们在原阵地不动!还有一个副教导员也是赞同,导致大部分浴血奋战的战友们愤怒充血!好了100敌军后撤成功,我们不知又要牺牲多少战友!最后军部总结,严厉批评了这种消极避战!战机稍纵即逝,失去会付出惨重代价!这种当时那位指导员的“冷静克制”,我恨死了这种人!嗨!想起那些越战牺牲的战友我的眼眶湿润了,我说不下去了,对不起!大家................

      168楼 华夏战族
      好吧,那么,你说说看当时我们哨兵应该采取什么的方式才能彻底解决问题,才能不助长敌对势力的嚣张气焰?才能让大家觉得解气?突突了这帮狗崽子?

      175楼 云鹤观海
      对呀!你这么不“冷静克制”冲动地问,问题就是这么解决的呀!我个人接受啊!我没有任何异议!特别地谢谢你这么冲动一回,你是不是感到很解气呢?!呵呵

      177楼 华夏战族
      你到底想说什么?我一点不觉得突突这帮狗崽子就能解气,就能彻底解决这问题,你看不出来我话里的意思?你莫名其妙的来一句谢谢你的这么冲动的一问,你想表达什么?

      1996年12月30日,八届全国人大常委会第二十三次会议通过了《香港驻军法》

      驻港部队职责:防备和抵抗侵略,保卫香港安全;担负防卫勤务;管理军事设施;承办有关的涉外军事事宜等,不干预香港地方事务。香港特别行政区在必要时,可向中央政府请求驻军协助维持社会治安和救助灾害。驻军人员除遵守全国性法律外,还要遵守香港特别行政区的法律。 楼主开篇就是“这两个哨兵是否被处理,是否要送上军事法庭,哨位就是阵地. 被人轻而易举的闯了进去, 末了还全身而退. 最后靠香港警察去逮捕.还问需要不需要在哨位哪里装一部报警电话啊, 遇事就打999 啊.”

      好,我们来解析一下,你觉得这哨兵需要处理和送上军事法庭吗?那么,罪责是什么?请解释?

      被闯进去了是事实,可是也是第一时间被阻止了,不是吗?这或许就是 你们说的“失职”,所以揪住这点死命的喷,请问整个事件的重点在这两个哨兵吗?请问不去深究港独的由来,相关的事件,以及之后的处理方法,这些都是应该有当地警察部门和相关政府机构来做应对的,因为这是他们的职责所在。老把目光盯在军队的铁血军魂,抨击克制冷静的做法本质就是“消极懦弱”、“误国误民”,你不觉得有点荒唐?文化大革命过去好久了!当年的浩劫,造成多少冤假错案,就连彭德怀的百团大战也被某些政治利益集团拿来说事!请问,我们还要重蹈覆辙吗?动不动就上纲上线,强扣帽子,这些你觉得该不该被扫尽历史的舞台之中?

      “末了还全身而退”?请问,是他们把军营游览个遍然后大大方方自己退出去,还是第一时间就被请出去的?

      靠警察去逮捕,那么,请问哨兵职责是否是站岗放哨,维护他们驻地的安全,他们或许没有及时的出来把这些人拦在门外,可是,他们没有守住大门?他们的职责没有履行好?基于此,所以,要被处理,要被送上军事法庭,你觉得这类文化大革命式带有明显的煽动性的言论,污蔑性质的言论是什么?如果说港独份子冲撞驻地是行为上的挑战,那么,把矛头对准哨兵,动不动要处理,送上军事法庭这样的言论是不是言语上的挑战?哪一个危害更大,你觉得呢?

      像冲撞驻兵营地这罪责是由当地警察来处理,还是直接、由军队处理?请你告诉大家!

      面对港独份子的挑衅,我们有必要积极应对,你提到那些很硬的做法我也赞同,可是这些是哨兵是部队应该做的吗?过份苛求你不绝越俎代庖了吗?一国两制的施行,这是一个大前提香港高度自治不是一句空话。可仍然有人不满,这说明什么?当地政府是不是应该管管?作为维护国内内部和平稳定的国家机关警察是不是需要站出来?为什么要说驻兵的不是?难道驻兵没能力保护驻地?没能力保护香港?这其中涉及的方方面面能和大陆的相同吗?能和是战时或特殊时期相同吗?这是在和平年代!亲,这是人民内部矛盾。对内和对外采取的方式能一样吗?

      本文内容于 2014/1/25 11:03:50 被华夏战族编辑
      183楼 jack_wang0823
      就这点事 还扯到文革去了... 还扯到冤假错案了.

      一个哨兵没有守住大门 是不是失职, 我只是说是否要上军事法庭, 我不知道具体条例规定, 像这样的失职行为兵造成了重大影响, 按军法和条例 要到哪个范围来处理.

      “末了还全身而退”?请问,是他们把军营游览个遍然后大大方方自己退出去,还是第一时间就被请出去的?

      搞到高潮算强奸, 插进去就射就不算强奸了... 莫名其妙?

      同样是失职行为, 你让一个小贩进去营业了, 影响不大, 但是你让一个港独分子进去了并且全世界都知道了. 你说说造成什么样的影响和后果. 堵在门外面, 什么都好说, 跑到门里面了 , 让我们的国家有多尴尬. 接下来更尴尬, 把人推出来了事.... 天哪, 这意味这什么. 这以为我们的军队在做无声宣言:

      来打我呀, 我最多把你打出大门口, 剩下的交给 联合国("警察")处理...

      不要跟我说什么人民内部矛盾, 你根本不理解什么是"特区".

      香港之所以是"特区" , 是因为香港拥有143个国家的免签证, 免签是相互的, 这意味着什么, 意味着全世界有143个国家的地区的人, 可以不经过中国驻外使领馆的调查,询问,和许可 而自由的进入香港,这片中国领土. 你知道来的都是什么人,来的都是朋友吗?都是中国人吗?,军营外面的人群中,是否, 有 CIA. 军情六处, 还有其他的什么的. 来香港建神射的. 如此复杂的人员构成. 你统统按内部矛盾处理吗, 这次事件 是否有检查过哪个瘦子的身份证, 护照和犯罪记录. 没检查过, 就断言这是人民内部矛盾了. 推出门口了事???

      在我看来, 若世界是个战场的话, 那么驻港部队所处的位置就是我们的最前线. 他们面临着全世界最复杂的状况,没有之一, 他们应该拥有比其他任何部队更高的警惕性!

      本文内容于 2014/1/25 19:43:24 被jack_wang0823编辑

      一开始就发出这两个哨兵没有被处理,是否该送上军事法庭这个疑问,那么,如果你心理不觉得哨兵的行为是失职,并且造成了重大的影响,那么,发出这疑问就是毫无毫无根据的。不,你有图,有疑问,并且直接点出哨兵的失职行为和造成的所谓严重影响。很明显就像应该受到惩处,所以,“处理”、“军事法庭”词语就出现在你 的头脑里面,并把它表现在帖子上,用你的言论组织编排展现在我们面前。你现在在圆你的话吗?我说你明显带有文化大革命式的煽动言论怎么了!难道那个时候不就是因为某些人就认定某人有罪,所以千方百计的去搜罗所谓罪证,去证明对方有罪,而且罪责很大很严重。

      是不是人民内部矛盾,首先,对方是蓝眼睛,黑皮肤等外来人士来冲军营?很难判断?哪怕是日韩人士,请问他们基于什么理由冲撞驻地?而且还拿着当时的香港殖民统治时期的旗子,高喊的口号是什么?哨兵连这点观察力和判断力都没有吗?是不是内部矛盾一目了然,很难理解吗?瘦子有没有护照和犯罪记录,来香港干什么,请问这是香港警察的工作,还是哨兵的工作?

      2014/1/25 20:19:42
      左箭头-小图标

      ......
      167楼 云鹤观海
      好得很!就这么一句简单的“冷静、克制”掩盖住了对破坏社会和谐稳定的恶性事件的处置过程中出现的失误与失职!

      我们不但要按照事先制定的各种突发事件应急预案,还要履行职责地果断迅速地处置与控制好这一事件,争取把这一事件消灭在萌芽状态!合法合理地果断地处置是冷静与克制的理性维权行为!果断地处置不等同于粗暴执法!是对扰乱社会稳定的极少数分子的一种震慑!事后我们再冷静与克制地新闻声明:这是一起严重的破坏香港基本法与袭击军队的恶性事件!目前还没有相关组织声称对此次事件负责!如查明这将是一起粗暴地践踏香港基本法与危害香港市民安全的恶性事件!这更是粗暴干涉中国内政的事件,中国政府对邪恶势力将有权采取应对措施!

      我们没有转移此次恶性事件的焦点,我们看得很清楚!主要责任在港独份子明暗邪恶势力一方!我们没有把焦点注意力与责任的矛头转嫁到驻港部队身上,驻港部队还是我们可爱的人民子弟兵!但是我们为驻港部队没能更好地行使护法与职责的权利与义务,没能更好地保护市民的安全而感到有不妥不到之处!我们需要总结经验教训与检讨自己的失职失误之处,我们需要完善安全漏洞,我们需要加强学习与实践!千里之堤溃于蚁穴,我们需要防微杜渐!香港繁荣稳定的历史使命需要我们果断地处理掉这一小撮蝼蚁!

      此次恶性事件说是怕西方媒体指手画脚说是怕抓住把柄,中国站得正行得正怕什么?!那是些什么样的所谓西方媒体哟?!2008年北京奥运会西方媒体的所作所为世人皆知!我们看有的是经济利益吧!此次恶性事件说是流血事件?!说是影响民主和平事件?!你是这种帮腔说法是何种居心?!“天高任鸟飞,海阔凭鱼跃”香港是祖国的特别行政区,高度民主自治是不错!但自由总要有个限度吧?!难道民主自由的美国没有个限度?!我们不断地总结经验教训难道是扰乱社会稳定?!扰乱社会稳定与幻想扩大影响面的是那一小撮邪恶势力与别有用心的媒体吧!我们中国日益增强的国际影响力与匹配的舆论导向该发挥作用了吧!我们的做法一是履行职责果断处置震慑维护稳定与尊严!二是冷静克制地严正声明,阐明中国人民正义之声!

      我们对你这种所谓的胆怯怕事息事宁人式“冷静克制”处理方式实在不敢苟同!这种方式不但没有彻底解决掉问题,相反是助长敌对势力的嚣张气焰!你的这种“怕”的心理就是不敢勇敢直面问题,采取迂回战术(也不见得你这样的智慧高于敌人哪里去!道高一尺魔高一丈),我们光明磊落的怕啥呀?!否则就是被认为图谋不轨!说白了你这种“冷静克制”就是消极应战,甚至是消极避战!这是被所有国人所不齿的!想当年对越自卫还击战,在老街战役中,三面合围战斗惨烈,越军100人后撤,叫5号阵地上指导员带人迅速下山卡主敌军后路,指导员说:上级叫我们在原阵地不动!还有一个副教导员也是赞同,导致大部分浴血奋战的战友们愤怒充血!好了100敌军后撤成功,我们不知又要牺牲多少战友!最后军部总结,严厉批评了这种消极避战!战机稍纵即逝,失去会付出惨重代价!这种当时那位指导员的“冷静克制”,我恨死了这种人!嗨!想起那些越战牺牲的战友我的眼眶湿润了,我说不下去了,对不起!大家................

      168楼 华夏战族
      好吧,那么,你说说看当时我们哨兵应该采取什么的方式才能彻底解决问题,才能不助长敌对势力的嚣张气焰?才能让大家觉得解气?突突了这帮狗崽子?

      175楼 云鹤观海
      对呀!你这么不“冷静克制”冲动地问,问题就是这么解决的呀!我个人接受啊!我没有任何异议!特别地谢谢你这么冲动一回,你是不是感到很解气呢?!呵呵

      177楼 华夏战族
      你到底想说什么?我一点不觉得突突这帮狗崽子就能解气,就能彻底解决这问题,你看不出来我话里的意思?你莫名其妙的来一句谢谢你的这么冲动的一问,你想表达什么?

      1996年12月30日,八届全国人大常委会第二十三次会议通过了《香港驻军法》

      驻港部队职责:防备和抵抗侵略,保卫香港安全;担负防卫勤务;管理军事设施;承办有关的涉外军事事宜等,不干预香港地方事务。香港特别行政区在必要时,可向中央政府请求驻军协助维持社会治安和救助灾害。驻军人员除遵守全国性法律外,还要遵守香港特别行政区的法律。 楼主开篇就是“这两个哨兵是否被处理,是否要送上军事法庭,哨位就是阵地. 被人轻而易举的闯了进去, 末了还全身而退. 最后靠香港警察去逮捕.还问需要不需要在哨位哪里装一部报警电话啊, 遇事就打999 啊.”

      好,我们来解析一下,你觉得这哨兵需要处理和送上军事法庭吗?那么,罪责是什么?请解释?

      被闯进去了是事实,可是也是第一时间被阻止了,不是吗?这或许就是 你们说的“失职”,所以揪住这点死命的喷,请问整个事件的重点在这两个哨兵吗?请问不去深究港独的由来,相关的事件,以及之后的处理方法,这些都是应该有当地警察部门和相关政府机构来做应对的,因为这是他们的职责所在。老把目光盯在军队的铁血军魂,抨击克制冷静的做法本质就是“消极懦弱”、“误国误民”,你不觉得有点荒唐?文化大革命过去好久了!当年的浩劫,造成多少冤假错案,就连彭德怀的百团大战也被某些政治利益集团拿来说事!请问,我们还要重蹈覆辙吗?动不动就上纲上线,强扣帽子,这些你觉得该不该被扫尽历史的舞台之中?

      “末了还全身而退”?请问,是他们把军营游览个遍然后大大方方自己退出去,还是第一时间就被请出去的?

      靠警察去逮捕,那么,请问哨兵职责是否是站岗放哨,维护他们驻地的安全,他们或许没有及时的出来把这些人拦在门外,可是,他们没有守住大门?他们的职责没有履行好?基于此,所以,要被处理,要被送上军事法庭,你觉得这类文化大革命式带有明显的煽动性的言论,污蔑性质的言论是什么?如果说港独份子冲撞驻地是行为上的挑战,那么,把矛头对准哨兵,动不动要处理,送上军事法庭这样的言论是不是言语上的挑战?哪一个危害更大,你觉得呢?

      像冲撞驻兵营地这罪责是由当地警察来处理,还是直接、由军队处理?请你告诉大家!

      面对港独份子的挑衅,我们有必要积极应对,你提到那些很硬的做法我也赞同,可是这些是哨兵是部队应该做的吗?过份苛求你不绝越俎代庖了吗?一国两制的施行,这是一个大前提香港高度自治不是一句空话。可仍然有人不满,这说明什么?当地政府是不是应该管管?作为维护国内内部和平稳定的国家机关警察是不是需要站出来?为什么要说驻兵的不是?难道驻兵没能力保护驻地?没能力保护香港?这其中涉及的方方面面能和大陆的相同吗?能和是战时或特殊时期相同吗?这是在和平年代!亲,这是人民内部矛盾。对内和对外采取的方式能一样吗?

      本文内容于 2014/1/25 11:03:50 被华夏战族编辑
      183楼 jack_wang0823
      就这点事 还扯到文革去了... 还扯到冤假错案了.

      一个哨兵没有守住大门 是不是失职, 我只是说是否要上军事法庭, 我不知道具体条例规定, 像这样的失职行为兵造成了重大影响, 按军法和条例 要到哪个范围来处理.

      “末了还全身而退”?请问,是他们把军营游览个遍然后大大方方自己退出去,还是第一时间就被请出去的?

      搞到高潮算强奸, 插进去就射就不算强奸了... 莫名其妙?

      同样是失职行为, 你让一个小贩进去营业了, 影响不大, 但是你让一个港独分子进去了并且全世界都知道了. 你说说造成什么样的影响和后果. 堵在门外面, 什么都好说, 跑到门里面了 , 让我们的国家有多尴尬. 接下来更尴尬, 把人推出来了事.... 天哪, 这意味这什么. 这以为我们的军队在做无声宣言:

      来打我呀, 我最多把你打出大门口, 剩下的交给 联合国("警察")处理...

      不要跟我说什么人民内部矛盾, 你根本不理解什么是"特区".

      香港之所以是"特区" , 是因为香港拥有143个国家的免签证, 免签是相互的, 这意味着什么, 意味着全世界有143个国家的地区的人, 可以不经过中国驻外使领馆的调查,询问,和许可 而自由的进入香港,这片中国领土. 你知道来的都是什么人,来的都是朋友吗?都是中国人吗?,军营外面的人群中,是否, 有 CIA. 军情六处, 还有其他的什么的. 来香港建神射的. 如此复杂的人员构成. 你统统按内部矛盾处理吗, 这次事件 是否有检查过哪个瘦子的身份证, 护照和犯罪记录. 没检查过, 就断言这是人民内部矛盾了. 推出门口了事???

      在我看来, 若世界是个战场的话, 那么驻港部队所处的位置就是我们的最前线. 他们面临着全世界最复杂的状况,没有之一, 他们应该拥有比其他任何部队更高的警惕性!

      本文内容于 2014/1/25 19:43:24 被jack_wang0823编辑

      两个字,呵呵

      2014/1/25 19:27:35
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1270236
      • 工分:121907
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      152楼 华夏战族
      好,好的很,某些人成功把港独份子闹独立的事情悄悄的转移注意力和焦点,现在把矛头对向我们的解放军,我们的驻港部队!

      我们假如下,假如这几个人没有叫上记者,冲撞驻地会招致怎么样的严重后果,他们知道不?他们不知道吗?叫上记者,就是想把过程记录下来,最坏最坏的事情处理结果,我们也可以大胆假设下,出现流血冲突,某些人被击毙,然后,第二天全世界的报纸报刊,电视新闻无一不是头条,无一不是对这个几个“爱港份子”的同情,并对驻港部队的指责讨伐。然后,作为几只蟑螂“死得其所”,成功的离间香港和大陆,激发矛盾,引发对抗。有多人在等着看戏,等着看笑话!国外媒体对中国的报道是持以什么态度,难道我们还不知道?

      还有,别故意夸大事件和转移视线!驻港部队差点保护不了自己的驻地?请问这是真的吗?他们真没能力保护自己?他们没能力保护香港?还有那解放军和国民党军队做比较,还是慎重一点好!只是建议而已。不想在这这问题上和你较劲。还有面对学生、民众游行示威,当时,国民党是怎么对待的?你和现在的做比较看看。血腥镇压是主旋律?而且往往都是警察并非军队,请记住这点,因为这是警察应该负责和处理的,军队除非特殊情况或者接到指令才会采取手段去处理!因为军队是对外的,警察是对内的,我不知道你认不认同这个做法!

      还有小日本眼里放不放我国政府和军队,这个还有说 吗?如果不在乎,那么中国划个东海防空识别区,日本反应为毛那么大;为什么我都军舰过第一岛链,小日本大肆报道,还要四处宣扬中国威胁论?为什么日本要去东南亚、印度、甚至非洲搞什么菱形外交,金钱外交,就是想要包围围堵中国。请问小日本不把我们放在眼里,那么,这一类型组合拳哪一个不是剑指中国?难道是日本人吃饱啦没事做?现实恰恰相反,我真不知道你同不同我这说法和论据,不然,你觉得呢?你给大家说道说道?

      167楼 云鹤观海
      好得很!就这么一句简单的“冷静、克制”掩盖住了对破坏社会和谐稳定的恶性事件的处置过程中出现的失误与失职!

      我们不但要按照事先制定的各种突发事件应急预案,还要履行职责地果断迅速地处置与控制好这一事件,争取把这一事件消灭在萌芽状态!合法合理地果断地处置是冷静与克制的理性维权行为!果断地处置不等同于粗暴执法!是对扰乱社会稳定的极少数分子的一种震慑!事后我们再冷静与克制地新闻声明:这是一起严重的破坏香港基本法与袭击军队的恶性事件!目前还没有相关组织声称对此次事件负责!如查明这将是一起粗暴地践踏香港基本法与危害香港市民安全的恶性事件!这更是粗暴干涉中国内政的事件,中国政府对邪恶势力将有权采取应对措施!

      我们没有转移此次恶性事件的焦点,我们看得很清楚!主要责任在港独份子明暗邪恶势力一方!我们没有把焦点注意力与责任的矛头转嫁到驻港部队身上,驻港部队还是我们可爱的人民子弟兵!但是我们为驻港部队没能更好地行使护法与职责的权利与义务,没能更好地保护市民的安全而感到有不妥不到之处!我们需要总结经验教训与检讨自己的失职失误之处,我们需要完善安全漏洞,我们需要加强学习与实践!千里之堤溃于蚁穴,我们需要防微杜渐!香港繁荣稳定的历史使命需要我们果断地处理掉这一小撮蝼蚁!

      此次恶性事件说是怕西方媒体指手画脚说是怕抓住把柄,中国站得正行得正怕什么?!那是些什么样的所谓西方媒体哟?!2008年北京奥运会西方媒体的所作所为世人皆知!我们看有的是经济利益吧!此次恶性事件说是流血事件?!说是影响民主和平事件?!你是这种帮腔说法是何种居心?!“天高任鸟飞,海阔凭鱼跃”香港是祖国的特别行政区,高度民主自治是不错!但自由总要有个限度吧?!难道民主自由的美国没有个限度?!我们不断地总结经验教训难道是扰乱社会稳定?!扰乱社会稳定与幻想扩大影响面的是那一小撮邪恶势力与别有用心的媒体吧!我们中国日益增强的国际影响力与匹配的舆论导向该发挥作用了吧!我们的做法一是履行职责果断处置震慑维护稳定与尊严!二是冷静克制地严正声明,阐明中国人民正义之声!

      我们对你这种所谓的胆怯怕事息事宁人式“冷静克制”处理方式实在不敢苟同!这种方式不但没有彻底解决掉问题,相反是助长敌对势力的嚣张气焰!你的这种“怕”的心理就是不敢勇敢直面问题,采取迂回战术(也不见得你这样的智慧高于敌人哪里去!道高一尺魔高一丈),我们光明磊落的怕啥呀?!否则就是被认为图谋不轨!说白了你这种“冷静克制”就是消极应战,甚至是消极避战!这是被所有国人所不齿的!想当年对越自卫还击战,在老街战役中,三面合围战斗惨烈,越军100人后撤,叫5号阵地上指导员带人迅速下山卡主敌军后路,指导员说:上级叫我们在原阵地不动!还有一个副教导员也是赞同,导致大部分浴血奋战的战友们愤怒充血!好了100敌军后撤成功,我们不知又要牺牲多少战友!最后军部总结,严厉批评了这种消极避战!战机稍纵即逝,失去会付出惨重代价!这种当时那位指导员的“冷静克制”,我恨死了这种人!嗨!想起那些越战牺牲的战友我的眼眶湿润了,我说不下去了,对不起!大家................

      168楼 华夏战族
      好吧,那么,你说说看当时我们哨兵应该采取什么的方式才能彻底解决问题,才能不助长敌对势力的嚣张气焰?才能让大家觉得解气?突突了这帮狗崽子?

      175楼 云鹤观海
      对呀!你这么不“冷静克制”冲动地问,问题就是这么解决的呀!我个人接受啊!我没有任何异议!特别地谢谢你这么冲动一回,你是不是感到很解气呢?!呵呵

      177楼 华夏战族
      你到底想说什么?我一点不觉得突突这帮狗崽子就能解气,就能彻底解决这问题,你看不出来我话里的意思?你莫名其妙的来一句谢谢你的这么冲动的一问,你想表达什么?

      1996年12月30日,八届全国人大常委会第二十三次会议通过了《香港驻军法》

      驻港部队职责:防备和抵抗侵略,保卫香港安全;担负防卫勤务;管理军事设施;承办有关的涉外军事事宜等,不干预香港地方事务。香港特别行政区在必要时,可向中央政府请求驻军协助维持社会治安和救助灾害。驻军人员除遵守全国性法律外,还要遵守香港特别行政区的法律。 楼主开篇就是“这两个哨兵是否被处理,是否要送上军事法庭,哨位就是阵地. 被人轻而易举的闯了进去, 末了还全身而退. 最后靠香港警察去逮捕.还问需要不需要在哨位哪里装一部报警电话啊, 遇事就打999 啊.”

      好,我们来解析一下,你觉得这哨兵需要处理和送上军事法庭吗?那么,罪责是什么?请解释?

      被闯进去了是事实,可是也是第一时间被阻止了,不是吗?这或许就是 你们说的“失职”,所以揪住这点死命的喷,请问整个事件的重点在这两个哨兵吗?请问不去深究港独的由来,相关的事件,以及之后的处理方法,这些都是应该有当地警察部门和相关政府机构来做应对的,因为这是他们的职责所在。老把目光盯在军队的铁血军魂,抨击克制冷静的做法本质就是“消极懦弱”、“误国误民”,你不觉得有点荒唐?文化大革命过去好久了!当年的浩劫,造成多少冤假错案,就连彭德怀的百团大战也被某些政治利益集团拿来说事!请问,我们还要重蹈覆辙吗?动不动就上纲上线,强扣帽子,这些你觉得该不该被扫尽历史的舞台之中?

      “末了还全身而退”?请问,是他们把军营游览个遍然后大大方方自己退出去,还是第一时间就被请出去的?

      靠警察去逮捕,那么,请问哨兵职责是否是站岗放哨,维护他们驻地的安全,他们或许没有及时的出来把这些人拦在门外,可是,他们没有守住大门?他们的职责没有履行好?基于此,所以,要被处理,要被送上军事法庭,你觉得这类文化大革命式带有明显的煽动性的言论,污蔑性质的言论是什么?如果说港独份子冲撞驻地是行为上的挑战,那么,把矛头对准哨兵,动不动要处理,送上军事法庭这样的言论是不是言语上的挑战?哪一个危害更大,你觉得呢?

      像冲撞驻兵营地这罪责是由当地警察来处理,还是直接、由军队处理?请你告诉大家!

      面对港独份子的挑衅,我们有必要积极应对,你提到那些很硬的做法我也赞同,可是这些是哨兵是部队应该做的吗?过份苛求你不绝越俎代庖了吗?一国两制的施行,这是一个大前提香港高度自治不是一句空话。可仍然有人不满,这说明什么?当地政府是不是应该管管?作为维护国内内部和平稳定的国家机关警察是不是需要站出来?为什么要说驻兵的不是?难道驻兵没能力保护驻地?没能力保护香港?这其中涉及的方方面面能和大陆的相同吗?能和是战时或特殊时期相同吗?这是在和平年代!亲,这是人民内部矛盾。对内和对外采取的方式能一样吗?

      本文内容于 2014/1/25 11:03:50 被华夏战族编辑

      就这点事 还扯到文革去了... 还扯到冤假错案了.

      一个哨兵没有守住大门 是不是失职, 我只是说是否要上军事法庭, 我不知道具体条例规定, 像这样的失职行为兵造成了重大影响, 按军法和条例 要到哪个范围来处理.

      “末了还全身而退”?请问,是他们把军营游览个遍然后大大方方自己退出去,还是第一时间就被请出去的?

      搞到高潮算强奸, 插进去就射就不算强奸了... 莫名其妙?

      同样是失职行为, 你让一个小贩进去营业了, 影响不大, 但是你让一个港独分子进去了并且全世界都知道了. 你说说造成什么样的影响和后果. 堵在门外面, 什么都好说, 跑到门里面了 , 让我们的国家有多尴尬. 接下来更尴尬, 把人推出来了事.... 天哪, 这意味这什么. 这以为我们的军队在做无声宣言:

      来打我呀, 我最多把你打出大门口, 剩下的交给 联合国("警察")处理...

      不要跟我说什么人民内部矛盾, 你根本不理解什么是"特区".

      香港之所以是"特区" , 是因为香港拥有143个国家的免签证, 免签是相互的, 这意味着什么, 意味着全世界有143个国家的地区的人, 可以不经过中国驻外使领馆的调查,询问,和许可 而自由的进入香港,这片中国领土. 你知道来的都是什么人,来的都是朋友吗?都是中国人吗?,军营外面的人群中,是否, 有 CIA. 军情六处, 还有其他的什么的. 来香港建神射的. 如此复杂的人员构成. 你统统按内部矛盾处理吗, 这次事件 是否有检查过哪个瘦子的身份证, 护照和犯罪记录. 没检查过, 就断言这是人民内部矛盾了. 推出门口了事???

      在我看来, 若世界是个战场的话, 那么驻港部队所处的位置就是我们的最前线. 他们面临着全世界最复杂的状况,没有之一, 他们应该拥有比其他任何部队更高的警惕性!

      本文内容于 2014/1/25 19:43:24 被jack_wang0823编辑

      2014/1/25 19:01:06
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6458303
      • 工分:24
      左箭头-小图标

      说的好,就因为是香港,不敢开枪,拍引起外交麻烦,有损大国形象,这恐怕是某些官僚政客的真实想法,军队作为军人第一就是对擅闯者格杀无论,管他香港人还是,国人,外国人,法律不容挑战,怎么我们的法律是看人的。

      本文内容于 2014/1/25 18:38:51 被小编a29编辑

      2014/1/25 18:38:02
      左箭头-小图标

      ......
      167楼 云鹤观海
      好得很!就这么一句简单的“冷静、克制”掩盖住了对破坏社会和谐稳定的恶性事件的处置过程中出现的失误与失职!

      我们不但要按照事先制定的各种突发事件应急预案,还要履行职责地果断迅速地处置与控制好这一事件,争取把这一事件消灭在萌芽状态!合法合理地果断地处置是冷静与克制的理性维权行为!果断地处置不等同于粗暴执法!是对扰乱社会稳定的极少数分子的一种震慑!事后我们再冷静与克制地新闻声明:这是一起严重的破坏香港基本法与袭击军队的恶性事件!目前还没有相关组织声称对此次事件负责!如查明这将是一起粗暴地践踏香港基本法与危害香港市民安全的恶性事件!这更是粗暴干涉中国内政的事件,中国政府对邪恶势力将有权采取应对措施!

      我们没有转移此次恶性事件的焦点,我们看得很清楚!主要责任在港独份子明暗邪恶势力一方!我们没有把焦点注意力与责任的矛头转嫁到驻港部队身上,驻港部队还是我们可爱的人民子弟兵!但是我们为驻港部队没能更好地行使护法与职责的权利与义务,没能更好地保护市民的安全而感到有不妥不到之处!我们需要总结经验教训与检讨自己的失职失误之处,我们需要完善安全漏洞,我们需要加强学习与实践!千里之堤溃于蚁穴,我们需要防微杜渐!香港繁荣稳定的历史使命需要我们果断地处理掉这一小撮蝼蚁!

      此次恶性事件说是怕西方媒体指手画脚说是怕抓住把柄,中国站得正行得正怕什么?!那是些什么样的所谓西方媒体哟?!2008年北京奥运会西方媒体的所作所为世人皆知!我们看有的是经济利益吧!此次恶性事件说是流血事件?!说是影响民主和平事件?!你是这种帮腔说法是何种居心?!“天高任鸟飞,海阔凭鱼跃”香港是祖国的特别行政区,高度民主自治是不错!但自由总要有个限度吧?!难道民主自由的美国没有个限度?!我们不断地总结经验教训难道是扰乱社会稳定?!扰乱社会稳定与幻想扩大影响面的是那一小撮邪恶势力与别有用心的媒体吧!我们中国日益增强的国际影响力与匹配的舆论导向该发挥作用了吧!我们的做法一是履行职责果断处置震慑维护稳定与尊严!二是冷静克制地严正声明,阐明中国人民正义之声!

      我们对你这种所谓的胆怯怕事息事宁人式“冷静克制”处理方式实在不敢苟同!这种方式不但没有彻底解决掉问题,相反是助长敌对势力的嚣张气焰!你的这种“怕”的心理就是不敢勇敢直面问题,采取迂回战术(也不见得你这样的智慧高于敌人哪里去!道高一尺魔高一丈),我们光明磊落的怕啥呀?!否则就是被认为图谋不轨!说白了你这种“冷静克制”就是消极应战,甚至是消极避战!这是被所有国人所不齿的!想当年对越自卫还击战,在老街战役中,三面合围战斗惨烈,越军100人后撤,叫5号阵地上指导员带人迅速下山卡主敌军后路,指导员说:上级叫我们在原阵地不动!还有一个副教导员也是赞同,导致大部分浴血奋战的战友们愤怒充血!好了100敌军后撤成功,我们不知又要牺牲多少战友!最后军部总结,严厉批评了这种消极避战!战机稍纵即逝,失去会付出惨重代价!这种当时那位指导员的“冷静克制”,我恨死了这种人!嗨!想起那些越战牺牲的战友我的眼眶湿润了,我说不下去了,对不起!大家................

      168楼 华夏战族
      好吧,那么,你说说看当时我们哨兵应该采取什么的方式才能彻底解决问题,才能不助长敌对势力的嚣张气焰?才能让大家觉得解气?突突了这帮狗崽子?

      175楼 云鹤观海
      对呀!你这么不“冷静克制”冲动地问,问题就是这么解决的呀!我个人接受啊!我没有任何异议!特别地谢谢你这么冲动一回,你是不是感到很解气呢?!呵呵

      177楼 华夏战族
      你到底想说什么?我一点不觉得突突这帮狗崽子就能解气,就能彻底解决这问题,你看不出来我话里的意思?你莫名其妙的来一句谢谢你的这么冲动的一问,你想表达什么?

      1996年12月30日,八届全国人大常委会第二十三次会议通过了《香港驻军法》

      驻港部队职责:防备和抵抗侵略,保卫香港安全;担负防卫勤务;管理军事设施;承办有关的涉外军事事宜等,不干预香港地方事务。香港特别行政区在必要时,可向中央政府请求驻军协助维持社会治安和救助灾害。驻军人员除遵守全国性法律外,还要遵守香港特别行政区的法律。 楼主开篇就是“这两个哨兵是否被处理,是否要送上军事法庭,哨位就是阵地. 被人轻而易举的闯了进去, 末了还全身而退. 最后靠香港警察去逮捕.还问需要不需要在哨位哪里装一部报警电话啊, 遇事就打999 啊.”

      好,我们来解析一下,你觉得这哨兵需要处理和送上军事法庭吗?那么,罪责是什么?请解释?

      被闯进去了是事实,可是也是第一时间被阻止了,不是吗?这或许就是 你们说的“失职”,所以揪住这点死命的喷,请问整个事件的重点在这两个哨兵吗?请问不去深究港独的由来,相关的事件,以及之后的处理方法,这些都是应该有当地警察部门和相关政府机构来做应对的,因为这是他们的职责所在。老把目光盯在军队的铁血军魂,抨击克制冷静的做法本质就是“消极懦弱”、“误国误民”,你不觉得有点荒唐?文化大革命过去好久了!当年的浩劫,造成多少冤假错案,就连彭德怀的百团大战也被某些政治利益集团拿来说事!请问,我们还要重蹈覆辙吗?动不动就上纲上线,强扣帽子,这些你觉得该不该被扫尽历史的舞台之中?

      “末了还全身而退”?请问,是他们把军营游览个遍然后大大方方自己退出去,还是第一时间就被请出去的?

      靠警察去逮捕,那么,请问哨兵职责是否是站岗放哨,维护他们驻地的安全,他们或许没有及时的出来把这些人拦在门外,可是,他们没有守住大门?他们的职责没有履行好?基于此,所以,要被处理,要被送上军事法庭,你觉得这类文化大革命式带有明显的煽动性的言论,污蔑性质的言论是什么?如果说港独份子冲撞驻地是行为上的挑战,那么,把矛头对准哨兵,动不动要处理,送上军事法庭这样的言论是不是言语上的挑战?哪一个危害更大,你觉得呢?

      像冲撞驻兵营地这罪责是由当地警察来处理,还是直接、由军队处理?请你告诉大家!

      面对港独份子的挑衅,我们有必要积极应对,你提到那些很硬的做法我也赞同,可是这些是哨兵是部队应该做的吗?过份苛求你不绝越俎代庖了吗?一国两制的施行,这是一个大前提香港高度自治不是一句空话。可仍然有人不满,这说明什么?当地政府是不是应该管管?作为维护国内内部和平稳定的国家机关警察是不是需要站出来?为什么要说驻兵的不是?难道驻兵没能力保护驻地?没能力保护香港?这其中涉及的方方面面能和大陆的相同吗?能和是战时或特殊时期相同吗?这是在和平年代!亲,这是人民内部矛盾。对内和对外采取的方式能一样吗?

      本文内容于 2014/1/25 11:03:50 被华夏战族编辑
      180楼 云鹤观海
      心怀火炬,何惧黑暗!

      大人告诉小孩这是火碰不得!好,小孩不听,因为没试过非要碰,结果被火烧得刺痛迅速缩回,你再叫小孩去试探噻?打死他都不敢去碰!这是我们小时候或多或少地都碰到过的吧。

      这次袭击军队的恶性事件,我们不用说一直认定完全责任在恶性闹事的港独分子一方!应坚决按香港基本法处置!对于闹事的港独份子的恶性行为,对于危害香港同胞社会安全的这一极少数扰乱分子,罪至不至死由香港基本法判定!

      我们并没有把责任的矛头指向驻港部队!驻港部队人民子弟兵依然是我们最可爱的人!是维护国家尊严与社会安全稳定的中坚力量!驻港部队哨兵“冷静克制”地把非法闯入军营的闹事者进行驱赶并交由香港警察处理是对的!但不完全对!履行职责没有到位不够干净彻底甚至对内对外让人觉得“软弱”的感觉!对于已经闯入军营里来的闹事者(这就是属于军队范围内的事了)应当果断坚决地予以打击处置(军队不是儿戏的地方!这一点内外舆论都无可厚非),让那些危害人民的极少数闹事分子感到胆寒!起码也要起到震慑作用!这种合法合理的“冷静克制”做法不是合法合理的强硬做法,并没有扬法威!这种“冷静克制”的做法得到香港市民的赞赏,我们理解接受,但我们有权选择保留意见。是的!特区与省份有别,我们完全理解支持,如果此次事件采取合法合理的强硬做法大家都会感到满意赞赏,说这件事处理的好!国外也就没有什么可指手画脚的了!当然了,此次恶性事件“冷静克制”的处置并没有上升到违法的程度,你说的送上军事法庭也太危言耸听了吧?!我们一直都没有说过送上军事法庭啊!充其量就是说建议部队内部好好认真总结一下,以便把事情做得更好!我们对于哨兵“冷静克制”的做法是普遍认可的!也值得赞赏!但是我们在处理事件的方式方法上是不是采取合法合理的强硬做法会更好更漂亮一些呢?!既处理得当震慑闹事分子,又大快人心!

      灯不拨不亮,理不辨不明!(我的话就说到此,谢谢!)

      没错,灯不拨不亮,理不辨不明。我完全赞同。

      我说的那些话,有没有根据,你可以去看看楼主的原帖,你可以仔细研读一番,有没有说要处理,要送上军事法庭,有没有说丢失阵地等煽动性言论,我也言尽于此!看得出你不同于那些只会喊打喊杀愤青,呵呵,“灯不拨不亮,理不辨不明”。

      2014/1/25 17:52:50
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3561837
      • 工分:1373
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      152楼 华夏战族
      好,好的很,某些人成功把港独份子闹独立的事情悄悄的转移注意力和焦点,现在把矛头对向我们的解放军,我们的驻港部队!

      我们假如下,假如这几个人没有叫上记者,冲撞驻地会招致怎么样的严重后果,他们知道不?他们不知道吗?叫上记者,就是想把过程记录下来,最坏最坏的事情处理结果,我们也可以大胆假设下,出现流血冲突,某些人被击毙,然后,第二天全世界的报纸报刊,电视新闻无一不是头条,无一不是对这个几个“爱港份子”的同情,并对驻港部队的指责讨伐。然后,作为几只蟑螂“死得其所”,成功的离间香港和大陆,激发矛盾,引发对抗。有多人在等着看戏,等着看笑话!国外媒体对中国的报道是持以什么态度,难道我们还不知道?

      还有,别故意夸大事件和转移视线!驻港部队差点保护不了自己的驻地?请问这是真的吗?他们真没能力保护自己?他们没能力保护香港?还有那解放军和国民党军队做比较,还是慎重一点好!只是建议而已。不想在这这问题上和你较劲。还有面对学生、民众游行示威,当时,国民党是怎么对待的?你和现在的做比较看看。血腥镇压是主旋律?而且往往都是警察并非军队,请记住这点,因为这是警察应该负责和处理的,军队除非特殊情况或者接到指令才会采取手段去处理!因为军队是对外的,警察是对内的,我不知道你认不认同这个做法!

      还有小日本眼里放不放我国政府和军队,这个还有说 吗?如果不在乎,那么中国划个东海防空识别区,日本反应为毛那么大;为什么我都军舰过第一岛链,小日本大肆报道,还要四处宣扬中国威胁论?为什么日本要去东南亚、印度、甚至非洲搞什么菱形外交,金钱外交,就是想要包围围堵中国。请问小日本不把我们放在眼里,那么,这一类型组合拳哪一个不是剑指中国?难道是日本人吃饱啦没事做?现实恰恰相反,我真不知道你同不同我这说法和论据,不然,你觉得呢?你给大家说道说道?

      167楼 云鹤观海
      好得很!就这么一句简单的“冷静、克制”掩盖住了对破坏社会和谐稳定的恶性事件的处置过程中出现的失误与失职!

      我们不但要按照事先制定的各种突发事件应急预案,还要履行职责地果断迅速地处置与控制好这一事件,争取把这一事件消灭在萌芽状态!合法合理地果断地处置是冷静与克制的理性维权行为!果断地处置不等同于粗暴执法!是对扰乱社会稳定的极少数分子的一种震慑!事后我们再冷静与克制地新闻声明:这是一起严重的破坏香港基本法与袭击军队的恶性事件!目前还没有相关组织声称对此次事件负责!如查明这将是一起粗暴地践踏香港基本法与危害香港市民安全的恶性事件!这更是粗暴干涉中国内政的事件,中国政府对邪恶势力将有权采取应对措施!

      我们没有转移此次恶性事件的焦点,我们看得很清楚!主要责任在港独份子明暗邪恶势力一方!我们没有把焦点注意力与责任的矛头转嫁到驻港部队身上,驻港部队还是我们可爱的人民子弟兵!但是我们为驻港部队没能更好地行使护法与职责的权利与义务,没能更好地保护市民的安全而感到有不妥不到之处!我们需要总结经验教训与检讨自己的失职失误之处,我们需要完善安全漏洞,我们需要加强学习与实践!千里之堤溃于蚁穴,我们需要防微杜渐!香港繁荣稳定的历史使命需要我们果断地处理掉这一小撮蝼蚁!

      此次恶性事件说是怕西方媒体指手画脚说是怕抓住把柄,中国站得正行得正怕什么?!那是些什么样的所谓西方媒体哟?!2008年北京奥运会西方媒体的所作所为世人皆知!我们看有的是经济利益吧!此次恶性事件说是流血事件?!说是影响民主和平事件?!你是这种帮腔说法是何种居心?!“天高任鸟飞,海阔凭鱼跃”香港是祖国的特别行政区,高度民主自治是不错!但自由总要有个限度吧?!难道民主自由的美国没有个限度?!我们不断地总结经验教训难道是扰乱社会稳定?!扰乱社会稳定与幻想扩大影响面的是那一小撮邪恶势力与别有用心的媒体吧!我们中国日益增强的国际影响力与匹配的舆论导向该发挥作用了吧!我们的做法一是履行职责果断处置震慑维护稳定与尊严!二是冷静克制地严正声明,阐明中国人民正义之声!

      我们对你这种所谓的胆怯怕事息事宁人式“冷静克制”处理方式实在不敢苟同!这种方式不但没有彻底解决掉问题,相反是助长敌对势力的嚣张气焰!你的这种“怕”的心理就是不敢勇敢直面问题,采取迂回战术(也不见得你这样的智慧高于敌人哪里去!道高一尺魔高一丈),我们光明磊落的怕啥呀?!否则就是被认为图谋不轨!说白了你这种“冷静克制”就是消极应战,甚至是消极避战!这是被所有国人所不齿的!想当年对越自卫还击战,在老街战役中,三面合围战斗惨烈,越军100人后撤,叫5号阵地上指导员带人迅速下山卡主敌军后路,指导员说:上级叫我们在原阵地不动!还有一个副教导员也是赞同,导致大部分浴血奋战的战友们愤怒充血!好了100敌军后撤成功,我们不知又要牺牲多少战友!最后军部总结,严厉批评了这种消极避战!战机稍纵即逝,失去会付出惨重代价!这种当时那位指导员的“冷静克制”,我恨死了这种人!嗨!想起那些越战牺牲的战友我的眼眶湿润了,我说不下去了,对不起!大家................

      168楼 华夏战族
      好吧,那么,你说说看当时我们哨兵应该采取什么的方式才能彻底解决问题,才能不助长敌对势力的嚣张气焰?才能让大家觉得解气?突突了这帮狗崽子?

      175楼 云鹤观海
      对呀!你这么不“冷静克制”冲动地问,问题就是这么解决的呀!我个人接受啊!我没有任何异议!特别地谢谢你这么冲动一回,你是不是感到很解气呢?!呵呵

      177楼 华夏战族
      你到底想说什么?我一点不觉得突突这帮狗崽子就能解气,就能彻底解决这问题,你看不出来我话里的意思?你莫名其妙的来一句谢谢你的这么冲动的一问,你想表达什么?

      1996年12月30日,八届全国人大常委会第二十三次会议通过了《香港驻军法》

      驻港部队职责:防备和抵抗侵略,保卫香港安全;担负防卫勤务;管理军事设施;承办有关的涉外军事事宜等,不干预香港地方事务。香港特别行政区在必要时,可向中央政府请求驻军协助维持社会治安和救助灾害。驻军人员除遵守全国性法律外,还要遵守香港特别行政区的法律。 楼主开篇就是“这两个哨兵是否被处理,是否要送上军事法庭,哨位就是阵地. 被人轻而易举的闯了进去, 末了还全身而退. 最后靠香港警察去逮捕.还问需要不需要在哨位哪里装一部报警电话啊, 遇事就打999 啊.”

      好,我们来解析一下,你觉得这哨兵需要处理和送上军事法庭吗?那么,罪责是什么?请解释?

      被闯进去了是事实,可是也是第一时间被阻止了,不是吗?这或许就是 你们说的“失职”,所以揪住这点死命的喷,请问整个事件的重点在这两个哨兵吗?请问不去深究港独的由来,相关的事件,以及之后的处理方法,这些都是应该有当地警察部门和相关政府机构来做应对的,因为这是他们的职责所在。老把目光盯在军队的铁血军魂,抨击克制冷静的做法本质就是“消极懦弱”、“误国误民”,你不觉得有点荒唐?文化大革命过去好久了!当年的浩劫,造成多少冤假错案,就连彭德怀的百团大战也被某些政治利益集团拿来说事!请问,我们还要重蹈覆辙吗?动不动就上纲上线,强扣帽子,这些你觉得该不该被扫尽历史的舞台之中?

      “末了还全身而退”?请问,是他们把军营游览个遍然后大大方方自己退出去,还是第一时间就被请出去的?

      靠警察去逮捕,那么,请问哨兵职责是否是站岗放哨,维护他们驻地的安全,他们或许没有及时的出来把这些人拦在门外,可是,他们没有守住大门?他们的职责没有履行好?基于此,所以,要被处理,要被送上军事法庭,你觉得这类文化大革命式带有明显的煽动性的言论,污蔑性质的言论是什么?如果说港独份子冲撞驻地是行为上的挑战,那么,把矛头对准哨兵,动不动要处理,送上军事法庭这样的言论是不是言语上的挑战?哪一个危害更大,你觉得呢?

      像冲撞驻兵营地这罪责是由当地警察来处理,还是直接、由军队处理?请你告诉大家!

      面对港独份子的挑衅,我们有必要积极应对,你提到那些很硬的做法我也赞同,可是这些是哨兵是部队应该做的吗?过份苛求你不绝越俎代庖了吗?一国两制的施行,这是一个大前提香港高度自治不是一句空话。可仍然有人不满,这说明什么?当地政府是不是应该管管?作为维护国内内部和平稳定的国家机关警察是不是需要站出来?为什么要说驻兵的不是?难道驻兵没能力保护驻地?没能力保护香港?这其中涉及的方方面面能和大陆的相同吗?能和是战时或特殊时期相同吗?这是在和平年代!亲,这是人民内部矛盾。对内和对外采取的方式能一样吗?

      本文内容于 2014/1/25 11:03:50 被华夏战族编辑

      心怀火炬,何惧黑暗!

      大人告诉小孩这是火碰不得!好,小孩不听,因为没试过非要碰,结果被火烧得刺痛迅速缩回,你再叫小孩去试探噻?打死他都不敢去碰!这是我们小时候或多或少地都碰到过的吧。

      这次袭击军队的恶性事件,我们不用说一直认定完全责任在恶性闹事的港独分子一方!应坚决按香港基本法处置!对于闹事的港独份子的恶性行为,对于危害香港同胞社会安全的这一极少数扰乱分子,罪至不至死由香港基本法判定!

      我们并没有把责任的矛头指向驻港部队!驻港部队人民子弟兵依然是我们最可爱的人!是维护国家尊严与社会安全稳定的中坚力量!驻港部队哨兵“冷静克制”地把非法闯入军营的闹事者进行驱赶并交由香港警察处理是对的!但不完全对!履行职责没有到位不够干净彻底甚至对内对外让人觉得“软弱”的感觉!对于已经闯入军营里来的闹事者(这就是属于军队范围内的事了)应当果断坚决地予以打击处置(军队不是儿戏的地方!这一点内外舆论都无可厚非),让那些危害人民的极少数闹事分子感到胆寒!起码也要起到震慑作用!这种合法合理的“冷静克制”做法不是合法合理的强硬做法,并没有扬法威!这种“冷静克制”的做法得到香港市民的赞赏,我们理解接受,但我们有权选择保留意见。是的!特区与省份有别,我们完全理解支持,如果此次事件采取合法合理的强硬做法大家都会感到满意赞赏,说这件事处理的好!国外也就没有什么可指手画脚的了!当然了,此次恶性事件“冷静克制”的处置并没有上升到违法的程度,你说的送上军事法庭也太危言耸听了吧?!我们一直都没有说过送上军事法庭啊!充其量就是说建议部队内部好好认真总结一下,以便把事情做得更好!我们对于哨兵“冷静克制”的做法是普遍认可的!也值得赞赏!但是我们在处理事件的方式方法上是不是采取合法合理的强硬做法会更好更漂亮一些呢?!既处理得当震慑闹事分子,又大快人心!

      灯不拨不亮,理不辨不明!(我的话就说到此,谢谢!)

      2014/1/25 17:12:47
      左箭头-小图标

      你试试闯美军的军营试试?立马让你变尸体。。。管你是来抗议的,还是来送劳军物品的。只要是私闯,立马枪决。。。哨兵守不住大门,可以立马处分,换成战时,是立马枪毙.

      2014/1/25 11:46:14
      左箭头-小图标

      既然是双岗,其中一人平时携带便携式摄像设备(可挂在胸前或肩膀)

      一旦遇见此类情况立即开启,警告闯入者。

      警告无效哨兵有权逮捕,再严重的鸣枪(弹夹前三发可为减装药非杀伤性弹药)。

      部队不是有警戒线吗,踏过就开枪击毙!

      你看这几个人还敢继续往前闯吗!后面那些拍客再传到网上还有什么理讲!

      有时候就不应该顾忌什么政治影响,越顾忌越来事!

      2014/1/25 11:35:54
      • 头像
      • 军衔:汉军后将军
      • 军号:3392168
      • 工分:55262
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      152楼 华夏战族
      好,好的很,某些人成功把港独份子闹独立的事情悄悄的转移注意力和焦点,现在把矛头对向我们的解放军,我们的驻港部队!

      我们假如下,假如这几个人没有叫上记者,冲撞驻地会招致怎么样的严重后果,他们知道不?他们不知道吗?叫上记者,就是想把过程记录下来,最坏最坏的事情处理结果,我们也可以大胆假设下,出现流血冲突,某些人被击毙,然后,第二天全世界的报纸报刊,电视新闻无一不是头条,无一不是对这个几个“爱港份子”的同情,并对驻港部队的指责讨伐。然后,作为几只蟑螂“死得其所”,成功的离间香港和大陆,激发矛盾,引发对抗。有多人在等着看戏,等着看笑话!国外媒体对中国的报道是持以什么态度,难道我们还不知道?

      还有,别故意夸大事件和转移视线!驻港部队差点保护不了自己的驻地?请问这是真的吗?他们真没能力保护自己?他们没能力保护香港?还有那解放军和国民党军队做比较,还是慎重一点好!只是建议而已。不想在这这问题上和你较劲。还有面对学生、民众游行示威,当时,国民党是怎么对待的?你和现在的做比较看看。血腥镇压是主旋律?而且往往都是警察并非军队,请记住这点,因为这是警察应该负责和处理的,军队除非特殊情况或者接到指令才会采取手段去处理!因为军队是对外的,警察是对内的,我不知道你认不认同这个做法!

      还有小日本眼里放不放我国政府和军队,这个还有说 吗?如果不在乎,那么中国划个东海防空识别区,日本反应为毛那么大;为什么我都军舰过第一岛链,小日本大肆报道,还要四处宣扬中国威胁论?为什么日本要去东南亚、印度、甚至非洲搞什么菱形外交,金钱外交,就是想要包围围堵中国。请问小日本不把我们放在眼里,那么,这一类型组合拳哪一个不是剑指中国?难道是日本人吃饱啦没事做?现实恰恰相反,我真不知道你同不同我这说法和论据,不然,你觉得呢?你给大家说道说道?

      167楼 云鹤观海
      好得很!就这么一句简单的“冷静、克制”掩盖住了对破坏社会和谐稳定的恶性事件的处置过程中出现的失误与失职!

      我们不但要按照事先制定的各种突发事件应急预案,还要履行职责地果断迅速地处置与控制好这一事件,争取把这一事件消灭在萌芽状态!合法合理地果断地处置是冷静与克制的理性维权行为!果断地处置不等同于粗暴执法!是对扰乱社会稳定的极少数分子的一种震慑!事后我们再冷静与克制地新闻声明:这是一起严重的破坏香港基本法与袭击军队的恶性事件!目前还没有相关组织声称对此次事件负责!如查明这将是一起粗暴地践踏香港基本法与危害香港市民安全的恶性事件!这更是粗暴干涉中国内政的事件,中国政府对邪恶势力将有权采取应对措施!

      我们没有转移此次恶性事件的焦点,我们看得很清楚!主要责任在港独份子明暗邪恶势力一方!我们没有把焦点注意力与责任的矛头转嫁到驻港部队身上,驻港部队还是我们可爱的人民子弟兵!但是我们为驻港部队没能更好地行使护法与职责的权利与义务,没能更好地保护市民的安全而感到有不妥不到之处!我们需要总结经验教训与检讨自己的失职失误之处,我们需要完善安全漏洞,我们需要加强学习与实践!千里之堤溃于蚁穴,我们需要防微杜渐!香港繁荣稳定的历史使命需要我们果断地处理掉这一小撮蝼蚁!

      此次恶性事件说是怕西方媒体指手画脚说是怕抓住把柄,中国站得正行得正怕什么?!那是些什么样的所谓西方媒体哟?!2008年北京奥运会西方媒体的所作所为世人皆知!我们看有的是经济利益吧!此次恶性事件说是流血事件?!说是影响民主和平事件?!你是这种帮腔说法是何种居心?!“天高任鸟飞,海阔凭鱼跃”香港是祖国的特别行政区,高度民主自治是不错!但自由总要有个限度吧?!难道民主自由的美国没有个限度?!我们不断地总结经验教训难道是扰乱社会稳定?!扰乱社会稳定与幻想扩大影响面的是那一小撮邪恶势力与别有用心的媒体吧!我们中国日益增强的国际影响力与匹配的舆论导向该发挥作用了吧!我们的做法一是履行职责果断处置震慑维护稳定与尊严!二是冷静克制地严正声明,阐明中国人民正义之声!

      我们对你这种所谓的胆怯怕事息事宁人式“冷静克制”处理方式实在不敢苟同!这种方式不但没有彻底解决掉问题,相反是助长敌对势力的嚣张气焰!你的这种“怕”的心理就是不敢勇敢直面问题,采取迂回战术(也不见得你这样的智慧高于敌人哪里去!道高一尺魔高一丈),我们光明磊落的怕啥呀?!否则就是被认为图谋不轨!说白了你这种“冷静克制”就是消极应战,甚至是消极避战!这是被所有国人所不齿的!想当年对越自卫还击战,在老街战役中,三面合围战斗惨烈,越军100人后撤,叫5号阵地上指导员带人迅速下山卡主敌军后路,指导员说:上级叫我们在原阵地不动!还有一个副教导员也是赞同,导致大部分浴血奋战的战友们愤怒充血!好了100敌军后撤成功,我们不知又要牺牲多少战友!最后军部总结,严厉批评了这种消极避战!战机稍纵即逝,失去会付出惨重代价!这种当时那位指导员的“冷静克制”,我恨死了这种人!嗨!想起那些越战牺牲的战友我的眼眶湿润了,我说不下去了,对不起!大家................

      168楼 华夏战族
      好吧,那么,你说说看当时我们哨兵应该采取什么的方式才能彻底解决问题,才能不助长敌对势力的嚣张气焰?才能让大家觉得解气?突突了这帮狗崽子?

      175楼 云鹤观海
      对呀!你这么不“冷静克制”冲动地问,问题就是这么解决的呀!我个人接受啊!我没有任何异议!特别地谢谢你这么冲动一回,你是不是感到很解气呢?!呵呵

      你到底想说什么?我一点不觉得突突这帮狗崽子就能解气,就能彻底解决这问题,你看不出来我话里的意思?你莫名其妙的来一句谢谢你的这么冲动的一问,你想表达什么?

      1996年12月30日,八届全国人大常委会第二十三次会议通过了《香港驻军法》

      驻港部队职责:防备和抵抗侵略,保卫香港安全;担负防卫勤务;管理军事设施;承办有关的涉外军事事宜等,不干预香港地方事务。香港特别行政区在必要时,可向中央政府请求驻军协助维持社会治安和救助灾害。驻军人员除遵守全国性法律外,还要遵守香港特别行政区的法律。 楼主开篇就是“这两个哨兵是否被处理,是否要送上军事法庭,哨位就是阵地. 被人轻而易举的闯了进去, 末了还全身而退. 最后靠香港警察去逮捕.还问需要不需要在哨位哪里装一部报警电话啊, 遇事就打999 啊.”

      好,我们来解析一下,你觉得这哨兵需要处理和送上军事法庭吗?那么,罪责是什么?请解释?

      被闯进去了是事实,可是也是第一时间被阻止了,不是吗?这或许就是 你们说的“失职”,所以揪住这点死命的喷,请问整个事件的重点在这两个哨兵吗?请问不去深究港独的由来,相关的事件,以及之后的处理方法,这些都是应该有当地警察部门和相关政府机构来做应对的,因为这是他们的职责所在。老把目光盯在军队的铁血军魂,抨击克制冷静的做法本质就是“消极懦弱”、“误国误民”,你不觉得有点荒唐?文化大革命过去好久了!当年的浩劫,造成多少冤假错案,就连彭德怀的百团大战也被某些政治利益集团拿来说事!请问,我们还要重蹈覆辙吗?动不动就上纲上线,强扣帽子,这些你觉得该不该被扫尽历史的舞台之中?

      “末了还全身而退”?请问,是他们把军营游览个遍然后大大方方自己退出去,还是第一时间就被请出去的?

      靠警察去逮捕,那么,请问哨兵职责是否是站岗放哨,维护他们驻地的安全,他们或许没有及时的出来把这些人拦在门外,可是,他们没有守住大门?他们的职责没有履行好?基于此,所以,要被处理,要被送上军事法庭,你觉得这类文化大革命式带有明显的煽动性的言论,污蔑性质的言论是什么?如果说港独份子冲撞驻地是行为上的挑战,那么,把矛头对准哨兵,动不动要处理,送上军事法庭这样的言论是不是言语上的挑战?哪一个危害更大,你觉得呢?

      像冲撞驻兵营地这罪责是由当地警察来处理,还是直接、由军队处理?请你告诉大家!

      面对港独份子的挑衅,我们有必要积极应对,你提到那些很硬的做法我也赞同,可是这些是哨兵是部队应该做的吗?过份苛求你不绝越俎代庖了吗?一国两制的施行,这是一个大前提香港高度自治不是一句空话。可仍然有人不满,这说明什么?当地政府是不是应该管管?作为维护国内内部和平稳定的国家机关警察是不是需要站出来?为什么要说驻兵的不是?难道驻兵没能力保护驻地?没能力保护香港?这其中涉及的方方面面能和大陆的相同吗?能和是战时或特殊时期相同吗?这是在和平年代!亲,这是人民内部矛盾。对内和对外采取的方式能一样吗?

      本文内容于 2014/1/25 11:03:50 被华夏战族编辑

      2014/1/25 10:02:49
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      英军在的时候,是怎么处理这个问题的?

      2014/1/25 7:29:19
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      152楼 华夏战族
      好,好的很,某些人成功把港独份子闹独立的事情悄悄的转移注意力和焦点,现在把矛头对向我们的解放军,我们的驻港部队!

      我们假如下,假如这几个人没有叫上记者,冲撞驻地会招致怎么样的严重后果,他们知道不?他们不知道吗?叫上记者,就是想把过程记录下来,最坏最坏的事情处理结果,我们也可以大胆假设下,出现流血冲突,某些人被击毙,然后,第二天全世界的报纸报刊,电视新闻无一不是头条,无一不是对这个几个“爱港份子”的同情,并对驻港部队的指责讨伐。然后,作为几只蟑螂“死得其所”,成功的离间香港和大陆,激发矛盾,引发对抗。有多人在等着看戏,等着看笑话!国外媒体对中国的报道是持以什么态度,难道我们还不知道?

      还有,别故意夸大事件和转移视线!驻港部队差点保护不了自己的驻地?请问这是真的吗?他们真没能力保护自己?他们没能力保护香港?还有那解放军和国民党军队做比较,还是慎重一点好!只是建议而已。不想在这这问题上和你较劲。还有面对学生、民众游行示威,当时,国民党是怎么对待的?你和现在的做比较看看。血腥镇压是主旋律?而且往往都是警察并非军队,请记住这点,因为这是警察应该负责和处理的,军队除非特殊情况或者接到指令才会采取手段去处理!因为军队是对外的,警察是对内的,我不知道你认不认同这个做法!

      还有小日本眼里放不放我国政府和军队,这个还有说 吗?如果不在乎,那么中国划个东海防空识别区,日本反应为毛那么大;为什么我都军舰过第一岛链,小日本大肆报道,还要四处宣扬中国威胁论?为什么日本要去东南亚、印度、甚至非洲搞什么菱形外交,金钱外交,就是想要包围围堵中国。请问小日本不把我们放在眼里,那么,这一类型组合拳哪一个不是剑指中国?难道是日本人吃饱啦没事做?现实恰恰相反,我真不知道你同不同我这说法和论据,不然,你觉得呢?你给大家说道说道?

      167楼 云鹤观海
      好得很!就这么一句简单的“冷静、克制”掩盖住了对破坏社会和谐稳定的恶性事件的处置过程中出现的失误与失职!

      我们不但要按照事先制定的各种突发事件应急预案,还要履行职责地果断迅速地处置与控制好这一事件,争取把这一事件消灭在萌芽状态!合法合理地果断地处置是冷静与克制的理性维权行为!果断地处置不等同于粗暴执法!是对扰乱社会稳定的极少数分子的一种震慑!事后我们再冷静与克制地新闻声明:这是一起严重的破坏香港基本法与袭击军队的恶性事件!目前还没有相关组织声称对此次事件负责!如查明这将是一起粗暴地践踏香港基本法与危害香港市民安全的恶性事件!这更是粗暴干涉中国内政的事件,中国政府对邪恶势力将有权采取应对措施!

      我们没有转移此次恶性事件的焦点,我们看得很清楚!主要责任在港独份子明暗邪恶势力一方!我们没有把焦点注意力与责任的矛头转嫁到驻港部队身上,驻港部队还是我们可爱的人民子弟兵!但是我们为驻港部队没能更好地行使护法与职责的权利与义务,没能更好地保护市民的安全而感到有不妥不到之处!我们需要总结经验教训与检讨自己的失职失误之处,我们需要完善安全漏洞,我们需要加强学习与实践!千里之堤溃于蚁穴,我们需要防微杜渐!香港繁荣稳定的历史使命需要我们果断地处理掉这一小撮蝼蚁!

      此次恶性事件说是怕西方媒体指手画脚说是怕抓住把柄,中国站得正行得正怕什么?!那是些什么样的所谓西方媒体哟?!2008年北京奥运会西方媒体的所作所为世人皆知!我们看有的是经济利益吧!此次恶性事件说是流血事件?!说是影响民主和平事件?!你是这种帮腔说法是何种居心?!“天高任鸟飞,海阔凭鱼跃”香港是祖国的特别行政区,高度民主自治是不错!但自由总要有个限度吧?!难道民主自由的美国没有个限度?!我们不断地总结经验教训难道是扰乱社会稳定?!扰乱社会稳定与幻想扩大影响面的是那一小撮邪恶势力与别有用心的媒体吧!我们中国日益增强的国际影响力与匹配的舆论导向该发挥作用了吧!我们的做法一是履行职责果断处置震慑维护稳定与尊严!二是冷静克制地严正声明,阐明中国人民正义之声!

      我们对你这种所谓的胆怯怕事息事宁人式“冷静克制”处理方式实在不敢苟同!这种方式不但没有彻底解决掉问题,相反是助长敌对势力的嚣张气焰!你的这种“怕”的心理就是不敢勇敢直面问题,采取迂回战术(也不见得你这样的智慧高于敌人哪里去!道高一尺魔高一丈),我们光明磊落的怕啥呀?!否则就是被认为图谋不轨!说白了你这种“冷静克制”就是消极应战,甚至是消极避战!这是被所有国人所不齿的!想当年对越自卫还击战,在老街战役中,三面合围战斗惨烈,越军100人后撤,叫5号阵地上指导员带人迅速下山卡主敌军后路,指导员说:上级叫我们在原阵地不动!还有一个副教导员也是赞同,导致大部分浴血奋战的战友们愤怒充血!好了100敌军后撤成功,我们不知又要牺牲多少战友!最后军部总结,严厉批评了这种消极避战!战机稍纵即逝,失去会付出惨重代价!这种当时那位指导员的“冷静克制”,我恨死了这种人!嗨!想起那些越战牺牲的战友我的眼眶湿润了,我说不下去了,对不起!大家................

      168楼 华夏战族
      好吧,那么,你说说看当时我们哨兵应该采取什么的方式才能彻底解决问题,才能不助长敌对势力的嚣张气焰?才能让大家觉得解气?突突了这帮狗崽子?

      对呀!你这么不“冷静克制”冲动地问,问题就是这么解决的呀!我个人接受啊!我没有任何异议!特别地谢谢你这么冲动一回,你是不是感到很解气呢?!呵呵

      2014/1/25 0:07:21
      左箭头-小图标

      没办法啊!这是在香这里说道太多了,这要是在内地可能就直接采取方式了。

      2014/1/24 23:58:11
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      152楼 华夏战族
      好,好的很,某些人成功把港独份子闹独立的事情悄悄的转移注意力和焦点,现在把矛头对向我们的解放军,我们的驻港部队!

      我们假如下,假如这几个人没有叫上记者,冲撞驻地会招致怎么样的严重后果,他们知道不?他们不知道吗?叫上记者,就是想把过程记录下来,最坏最坏的事情处理结果,我们也可以大胆假设下,出现流血冲突,某些人被击毙,然后,第二天全世界的报纸报刊,电视新闻无一不是头条,无一不是对这个几个“爱港份子”的同情,并对驻港部队的指责讨伐。然后,作为几只蟑螂“死得其所”,成功的离间香港和大陆,激发矛盾,引发对抗。有多人在等着看戏,等着看笑话!国外媒体对中国的报道是持以什么态度,难道我们还不知道?

      还有,别故意夸大事件和转移视线!驻港部队差点保护不了自己的驻地?请问这是真的吗?他们真没能力保护自己?他们没能力保护香港?还有那解放军和国民党军队做比较,还是慎重一点好!只是建议而已。不想在这这问题上和你较劲。还有面对学生、民众游行示威,当时,国民党是怎么对待的?你和现在的做比较看看。血腥镇压是主旋律?而且往往都是警察并非军队,请记住这点,因为这是警察应该负责和处理的,军队除非特殊情况或者接到指令才会采取手段去处理!因为军队是对外的,警察是对内的,我不知道你认不认同这个做法!

      还有小日本眼里放不放我国政府和军队,这个还有说 吗?如果不在乎,那么中国划个东海防空识别区,日本反应为毛那么大;为什么我都军舰过第一岛链,小日本大肆报道,还要四处宣扬中国威胁论?为什么日本要去东南亚、印度、甚至非洲搞什么菱形外交,金钱外交,就是想要包围围堵中国。请问小日本不把我们放在眼里,那么,这一类型组合拳哪一个不是剑指中国?难道是日本人吃饱啦没事做?现实恰恰相反,我真不知道你同不同我这说法和论据,不然,你觉得呢?你给大家说道说道?

      155楼 datiexue
      “军队是对外的,警察是对内的”,这句话听起来对,但我有个疑问,军队连营地都保卫不了还怎么来对外?军队的营地要警察来保护吗?我觉着当时的情景,首先不能叫港独分子进军营,否则将其逮捕,再交给警察处理,或者按法律怎么个处理法,我不赞成开枪,没必要,还没到那程度,但有一点事千真万确的,那就是军营不是游乐园!

      强烈建议驻港部队多多的养些军犬,它们不需要向上级请示,它们绝不会犯错误,它们忠于职守,港独分子绝不敢越雷池一步,因为军营不是游乐园,所以被咬死活该,警告港独分子,不怕死的了吧,这有你们的同类在等着你们咬死你们这些不如狗的狗、人装的狗。军营门前应警示任何外国狗禁止靠近。

      2014/1/24 21:45:55
      左箭头-小图标

      3楼 davidawp
      肯定请示上级了,上级不准动你哨兵有什么办法。 你要是私自动了别人,那还要挨处分
      5楼 jack_wang0823
      你去看一下视频 清清楚楚. 那个瘦子 都进去大铁门了才有人过来阻止, 然后瘦子 拿出旗子喊口号 然后被哨兵推搡出来

      丢人啊, 一个有警惕性的哨兵, 应该是在有人靠近大门是就应当关注了. 接近大门几米 就需要询问了, 胆敢 硬闯 就TM 一个锁喉+一个过肩摔制服 , 塞桌子底下, 让他老爸老妈和当地警局带着证明他不是恐怖分子的证明来领人.... 在这之前 一些必要的询问 是不可缺少的.

      要让他们明白. 通往理想的路是充满荆棘的. 不是举下旗子, 喊喊口号就可以实现了...

      说实话, 我对这次闯营事件中驻港部队的表现很失望. 一只没有战斗欲望的部队, 哪怕你正步踢得在标准, 被子叠的在完美都是不堪一击的. 哪怕我们的军工科学家给你们配上宇宙歼星舰, 在未来战场上也是死无葬身之地的. 不管你们在抗震救灾现场表现多么优秀. 但不要忘记, 军人的第一职责是战斗. 要让那些图谋不轨的屑小们,看到你们都双腿发抖.这才是一个合格的军人.

      那些所谓的意见人士 为啥这么嚣张. 还不是你们软弱吗, 他们为啥不去闯英军军营, 恐怕还没进去就给人打成筛子了.

      但愿我们的驻港部队真的是谣传所说的那样, 只是用来"镀金"的部队. 而我们的其他部队都时时刻刻高度警惕,为祖国牺牲的好军人

      楼主一定没有站过门岗,视频中执勤士兵的门岗是设置在大门内的,而不是在大门外!

      所以,在进入大门才被士兵阻挡没有什么不对的地方。

      如果,在门外有设置警戒区域,那么在进入设置的警戒区域就当被询问。

      而这个营区的警戒区域是在大门内侧开始的,大门岗就是对进出人员进行询问登记。

      那些人在进入大门后立即被执勤士兵阻拦驱除,那点做错了,惹得楼主这么激动?

      要出入营区大门,就算你登记也是在大门执勤点登记,而这个营区的大门执勤点是门内好不!

      2014/1/24 19:29:08
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1896230
      • 工分:5235
      左箭头-小图标

      二十米警告,十米开枪击毙,不要把他们当成什么示威的政治人物,冲击军营就有可能是恐怖分子,身上可能有炸弹。打完了没发现有炸弹,那就活该,谁让他做出动作了,美国打完伊拉克,不是也没有发现大规模杀伤性武器吗?

      2014/1/24 19:24:09
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2537551
      • 工分:8508
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      从视频来看,“港独”份子进入大门后立即被士兵阻拦!

      我认为执勤士兵没有任何的过错,也坚守了自己的岗位,何来的需要被处理以及上军事法庭?

      请问楼主,在部队没有进入战备或者宣布进入紧急状态下,作为一个在大门执勤的士兵。

      在看见非部队人员接近的时候,难道直接举枪瞄准?或者鸣枪示警!

      要搞明白,这是在非战争状态下!你知道这些人是问路的路人还是来部队找人的亲朋好友?

      士兵在“港独”份子进入大门后立即阻拦,在发现这些人有不良动机后立即驱除,这有那一点做错了?

      是,士兵在看见有人接近执勤区域后应当警觉!但是,麻烦,人没有进入你的执勤区域也没有做出什么举动,

      难道执勤士兵能预见未来,立即制止未发生的事情?

      在被驱除以后,后面的事情当然是交给警察处理了,何况香港是特殊地区,驻港部队要做到有理有节守法遵法,

      盲目地做出过激行为才是极为不明智的!

      在楼主的嘴里就成了需要警察保护,没有守住阵地!我只能说想当然的可笑!

      “港独”份子在踏入大门后立即被执勤士兵制止,这很及时做法也很对!没一点过错!

      2014/1/24 19:14:21
      左箭头-小图标

      记得在2010年去广州参加广交会,住宿地点正好在广州军区司令部旁边,早晨吃过早饭后就四处溜达一下,正好看到大院里面军人在训练,我就在离开哨位起码10多米的地方(没有进黄线),隔着围栏观看,时间没满10分钟,哨兵就示意离开,我就往后退了一段,继续观看,结果哨兵又发出警告了,好吧,服从,转身就走了。记得还在80年代,亲戚家附近就是部队营房(炮兵部队),那时候部队军民关系非常好,暑假过去,还经常进去看露天电影。

      营区周边除了正门外,周边没有围墙铁丝网,我们经常进去玩,有一次一位在库区的哨兵还给我们看拆卸和组装枪支。

      最后一次进入营区的训练场地是在2003年的春天,还上场试着穿越一下障碍场地,他们正式训练时,我们还能在旁边观看。

      好像在此之后,2004年吧,整个营区周围就建造了围墙。。。。。。

      2014/1/24 18:40:08
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      152楼 华夏战族
      好,好的很,某些人成功把港独份子闹独立的事情悄悄的转移注意力和焦点,现在把矛头对向我们的解放军,我们的驻港部队!

      我们假如下,假如这几个人没有叫上记者,冲撞驻地会招致怎么样的严重后果,他们知道不?他们不知道吗?叫上记者,就是想把过程记录下来,最坏最坏的事情处理结果,我们也可以大胆假设下,出现流血冲突,某些人被击毙,然后,第二天全世界的报纸报刊,电视新闻无一不是头条,无一不是对这个几个“爱港份子”的同情,并对驻港部队的指责讨伐。然后,作为几只蟑螂“死得其所”,成功的离间香港和大陆,激发矛盾,引发对抗。有多人在等着看戏,等着看笑话!国外媒体对中国的报道是持以什么态度,难道我们还不知道?

      还有,别故意夸大事件和转移视线!驻港部队差点保护不了自己的驻地?请问这是真的吗?他们真没能力保护自己?他们没能力保护香港?还有那解放军和国民党军队做比较,还是慎重一点好!只是建议而已。不想在这这问题上和你较劲。还有面对学生、民众游行示威,当时,国民党是怎么对待的?你和现在的做比较看看。血腥镇压是主旋律?而且往往都是警察并非军队,请记住这点,因为这是警察应该负责和处理的,军队除非特殊情况或者接到指令才会采取手段去处理!因为军队是对外的,警察是对内的,我不知道你认不认同这个做法!

      还有小日本眼里放不放我国政府和军队,这个还有说 吗?如果不在乎,那么中国划个东海防空识别区,日本反应为毛那么大;为什么我都军舰过第一岛链,小日本大肆报道,还要四处宣扬中国威胁论?为什么日本要去东南亚、印度、甚至非洲搞什么菱形外交,金钱外交,就是想要包围围堵中国。请问小日本不把我们放在眼里,那么,这一类型组合拳哪一个不是剑指中国?难道是日本人吃饱啦没事做?现实恰恰相反,我真不知道你同不同我这说法和论据,不然,你觉得呢?你给大家说道说道?

      167楼 云鹤观海
      好得很!就这么一句简单的“冷静、克制”掩盖住了对破坏社会和谐稳定的恶性事件的处置过程中出现的失误与失职!

      我们不但要按照事先制定的各种突发事件应急预案,还要履行职责地果断迅速地处置与控制好这一事件,争取把这一事件消灭在萌芽状态!合法合理地果断地处置是冷静与克制的理性维权行为!果断地处置不等同于粗暴执法!是对扰乱社会稳定的极少数分子的一种震慑!事后我们再冷静与克制地新闻声明:这是一起严重的破坏香港基本法与袭击军队的恶性事件!目前还没有相关组织声称对此次事件负责!如查明这将是一起粗暴地践踏香港基本法与危害香港市民安全的恶性事件!这更是粗暴干涉中国内政的事件,中国政府对邪恶势力将有权采取应对措施!

      我们没有转移此次恶性事件的焦点,我们看得很清楚!主要责任在港独份子明暗邪恶势力一方!我们没有把焦点注意力与责任的矛头转嫁到驻港部队身上,驻港部队还是我们可爱的人民子弟兵!但是我们为驻港部队没能更好地行使护法与职责的权利与义务,没能更好地保护市民的安全而感到有不妥不到之处!我们需要总结经验教训与检讨自己的失职失误之处,我们需要完善安全漏洞,我们需要加强学习与实践!千里之堤溃于蚁穴,我们需要防微杜渐!香港繁荣稳定的历史使命需要我们果断地处理掉这一小撮蝼蚁!

      此次恶性事件说是怕西方媒体指手画脚说是怕抓住把柄,中国站得正行得正怕什么?!那是些什么样的所谓西方媒体哟?!2008年北京奥运会西方媒体的所作所为世人皆知!我们看有的是经济利益吧!此次恶性事件说是流血事件?!说是影响民主和平事件?!你是这种帮腔说法是何种居心?!“天高任鸟飞,海阔凭鱼跃”香港是祖国的特别行政区,高度民主自治是不错!但自由总要有个限度吧?!难道民主自由的美国没有个限度?!我们不断地总结经验教训难道是扰乱社会稳定?!扰乱社会稳定与幻想扩大影响面的是那一小撮邪恶势力与别有用心的媒体吧!我们中国日益增强的国际影响力与匹配的舆论导向该发挥作用了吧!我们的做法一是履行职责果断处置震慑维护稳定与尊严!二是冷静克制地严正声明,阐明中国人民正义之声!

      我们对你这种所谓的胆怯怕事息事宁人式“冷静克制”处理方式实在不敢苟同!这种方式不但没有彻底解决掉问题,相反是助长敌对势力的嚣张气焰!你的这种“怕”的心理就是不敢勇敢直面问题,采取迂回战术(也不见得你这样的智慧高于敌人哪里去!道高一尺魔高一丈),我们光明磊落的怕啥呀?!否则就是被认为图谋不轨!说白了你这种“冷静克制”就是消极应战,甚至是消极避战!这是被所有国人所不齿的!想当年对越自卫还击战,在老街战役中,三面合围战斗惨烈,越军100人后撤,叫5号阵地上指导员带人迅速下山卡主敌军后路,指导员说:上级叫我们在原阵地不动!还有一个副教导员也是赞同,导致大部分浴血奋战的战友们愤怒充血!好了100敌军后撤成功,我们不知又要牺牲多少战友!最后军部总结,严厉批评了这种消极避战!战机稍纵即逝,失去会付出惨重代价!这种当时那位指导员的“冷静克制”,我恨死了这种人!嗨!想起那些越战牺牲的战友我的眼眶湿润了,我说不下去了,对不起!大家................

      好吧,那么,你说说看当时我们哨兵应该采取什么的方式才能彻底解决问题,才能不助长敌对势力的嚣张气焰?才能让大家觉得解气?突突了这帮狗崽子?

      2014/1/24 18:38:25
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      152楼 华夏战族
      好,好的很,某些人成功把港独份子闹独立的事情悄悄的转移注意力和焦点,现在把矛头对向我们的解放军,我们的驻港部队!

      我们假如下,假如这几个人没有叫上记者,冲撞驻地会招致怎么样的严重后果,他们知道不?他们不知道吗?叫上记者,就是想把过程记录下来,最坏最坏的事情处理结果,我们也可以大胆假设下,出现流血冲突,某些人被击毙,然后,第二天全世界的报纸报刊,电视新闻无一不是头条,无一不是对这个几个“爱港份子”的同情,并对驻港部队的指责讨伐。然后,作为几只蟑螂“死得其所”,成功的离间香港和大陆,激发矛盾,引发对抗。有多人在等着看戏,等着看笑话!国外媒体对中国的报道是持以什么态度,难道我们还不知道?

      还有,别故意夸大事件和转移视线!驻港部队差点保护不了自己的驻地?请问这是真的吗?他们真没能力保护自己?他们没能力保护香港?还有那解放军和国民党军队做比较,还是慎重一点好!只是建议而已。不想在这这问题上和你较劲。还有面对学生、民众游行示威,当时,国民党是怎么对待的?你和现在的做比较看看。血腥镇压是主旋律?而且往往都是警察并非军队,请记住这点,因为这是警察应该负责和处理的,军队除非特殊情况或者接到指令才会采取手段去处理!因为军队是对外的,警察是对内的,我不知道你认不认同这个做法!

      还有小日本眼里放不放我国政府和军队,这个还有说 吗?如果不在乎,那么中国划个东海防空识别区,日本反应为毛那么大;为什么我都军舰过第一岛链,小日本大肆报道,还要四处宣扬中国威胁论?为什么日本要去东南亚、印度、甚至非洲搞什么菱形外交,金钱外交,就是想要包围围堵中国。请问小日本不把我们放在眼里,那么,这一类型组合拳哪一个不是剑指中国?难道是日本人吃饱啦没事做?现实恰恰相反,我真不知道你同不同我这说法和论据,不然,你觉得呢?你给大家说道说道?

      好得很!就这么一句简单的“冷静、克制”掩盖住了对破坏社会和谐稳定的恶性事件的处置过程中出现的失误与失职!

      我们不但要按照事先制定的各种突发事件应急预案,还要履行职责地果断迅速地处置与控制好这一事件,争取把这一事件消灭在萌芽状态!合法合理地果断地处置是冷静与克制的理性维权行为!果断地处置不等同于粗暴执法!是对扰乱社会稳定的极少数分子的一种震慑!事后我们再冷静与克制地新闻声明:这是一起严重的破坏香港基本法与袭击军队的恶性事件!目前还没有相关组织声称对此次事件负责!如查明这将是一起粗暴地践踏香港基本法与危害香港市民安全的恶性事件!这更是粗暴干涉中国内政的事件,中国政府对邪恶势力将有权采取应对措施!

      我们没有转移此次恶性事件的焦点,我们看得很清楚!主要责任在港独份子明暗邪恶势力一方!我们没有把焦点注意力与责任的矛头转嫁到驻港部队身上,驻港部队还是我们可爱的人民子弟兵!但是我们为驻港部队没能更好地行使护法与职责的权利与义务,没能更好地保护市民的安全而感到有不妥不到之处!我们需要总结经验教训与检讨自己的失职失误之处,我们需要完善安全漏洞,我们需要加强学习与实践!千里之堤溃于蚁穴,我们需要防微杜渐!香港繁荣稳定的历史使命需要我们果断地处理掉这一小撮蝼蚁!

      此次恶性事件说是怕西方媒体指手画脚说是怕抓住把柄,中国站得正行得正怕什么?!那是些什么样的所谓西方媒体哟?!2008年北京奥运会西方媒体的所作所为世人皆知!我们看有的是经济利益吧!此次恶性事件说是流血事件?!说是影响民主和平事件?!你是这种帮腔说法是何种居心?!“天高任鸟飞,海阔凭鱼跃”香港是祖国的特别行政区,高度民主自治是不错!但自由总要有个限度吧?!难道民主自由的美国没有个限度?!我们不断地总结经验教训难道是扰乱社会稳定?!扰乱社会稳定与幻想扩大影响面的是那一小撮邪恶势力与别有用心的媒体吧!我们中国日益增强的国际影响力与匹配的舆论导向该发挥作用了吧!我们的做法一是履行职责果断处置震慑维护稳定与尊严!二是冷静克制地严正声明,阐明中国人民正义之声!

      我们对你这种所谓的胆怯怕事息事宁人式“冷静克制”处理方式实在不敢苟同!这种方式不但没有彻底解决掉问题,相反是助长敌对势力的嚣张气焰!你的这种“怕”的心理就是不敢勇敢直面问题,采取迂回战术(也不见得你这样的智慧高于敌人哪里去!道高一尺魔高一丈),我们光明磊落的怕啥呀?!否则就是被认为图谋不轨!说白了你这种“冷静克制”就是消极应战,甚至是消极避战!这是被所有国人所不齿的!想当年对越自卫还击战,在老街战役中,三面合围战斗惨烈,越军100人后撤,叫5号阵地上指导员带人迅速下山卡主敌军后路,指导员说:上级叫我们在原阵地不动!还有一个副教导员也是赞同,导致大部分浴血奋战的战友们愤怒充血!好了100敌军后撤成功,我们不知又要牺牲多少战友!最后军部总结,严厉批评了这种消极避战!战机稍纵即逝,失去会付出惨重代价!这种当时那位指导员的“冷静克制”,我恨死了这种人!嗨!想起那些越战牺牲的战友我的眼眶湿润了,我说不下去了,对不起!大家................

      2014/1/24 17:41:08
      左箭头-小图标

      这个我觉得肯定是不能说哨兵不做出什么阻止的措施的,毕竟在香港有其特殊的意义,而不能在内地一样,说拿下就拿下,

      2014/1/24 16:11:43
      左箭头-小图标

      [quuott]%2f1R08M%2bbtr7TlCK3N2stKQ%3d%3d[/quuo

      实事求是地说 那个哨兵反映的很短 没有黄线进来就已经晚了 再说一个记者在外面根本看不出来 哨兵一旦做出过激的行为 妥了 系恩恩之流肯定说解放军殴打香港平民,这几个人渣是去和平抗议之类的 就应该把那几个带到保卫处一顿审问放出来 就行

      2014/1/24 14:47:30
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 jack_wang0823
      那么我跟你说 他们的英美主子 要想动你, 而且有实力动你的话, 需要借口吗, 大使馆被炸. 南海撞机, 需要有借口吗? 事后找个借口 不就完了!

      慈禧太后, 李鸿章之流, 签下那么多丧权辱国的条约, 那一条不是担心"洋大人" 找到借口, 而动了他们屁股下的位子

      在这里我很怀念 "英雄王伟" 他才是我们解放军的典范. 这才10年 , 这种精神就没有了

      75楼 半冬半冷半倾国
      门口就是记者 你一动手就坏了 而且驻港部队大门口是没有黄线的 这个你可以去百度下 哨兵枪弹分离 也不可能上膛开火 怎么办?只能阻拦制止在未发生过激行为采取克制手段,但是我得说 之后的事做得窝!囊!就带到保卫处各种调查从昨晚吃啥到今早几点出门调查的请清楚楚吓唬吓唬再交给警察,哪有跟没事人似的摇哪溜达
      78楼 jack_wang0823
      门口都是记者, 那么多记者都来了 哨兵看不到吗? 为啥没有采取措施, 把门关起来不行吗? 连大门都没有吗, 组成人墙热人都找不到么?

      有记者有怎么样, 按美国人的观念, 未经允许 闯入私人领地都可以开枪击毙, 何况军营. 我倒要看看记者们怎么把这谎言给扯圆了

      我不管驻军军营是否有黄线, 但我们每个军人的心中应该有条黄线

      88楼 铲平倭奴地
      解放军这么做合情合理。

      本文内容于 2014/1/23 21:06:53 被小编a34编辑
      98楼 张承业
      但这样确实不是办法,为什么会没有黄线?亡羊补牢,为时未晚。

      黄线无论如何是不可能画上的 这个是香港的所谓狗屁法律决定的·

      2014/1/24 14:42:44
      左箭头-小图标

      51楼 云鹤观海
      我不是什么所谓的跟风党,我往往也是发表自己个人的意见,从维护国家团结稳定的角度出发,从党的科学发展观出发,通过目前综合的调查研究,客观冷静地分析,就事论事,得出的结论是:驻港部队确实有重大失职之处。

      1、驻港部队大门的黄线是什么?按照香港特别行政区基本法指的是国家军事禁区基地,任何人没经过允许非法闯入就应当立即击毙!驻港部队没有执行香港特别行政区基本法,更没有维护国家的团结稳定秩序与军威!我们还有什么指望驻港部队能更好地保护祖国的香港市民?!

      2、驻港部队驻地大门的门卫职责是什么?哨兵的职责是什么?需要请示上级么?平时军令指示是不是应该早已经下达到各个战斗单位了?执行到位了没有?落实到位了没有?究竟有没有各种突发事件应急预案?

      3、祖国是什么?香港特别行政区基本法是什么?驻港部队面对黄线就是祖国,就是香港特别行政区基本法;驻港部队站立的土地就是祖国,就是香港特别行政区;驻港部队面对的市民(港独分子除外)就是祖国,就是香港同胞。

      4、士兵不让忘带证件的列宁进场,列宁说你是个好兵!东海识别防空区,美国轰炸预警机飞临钓鱼岛临界线马上折返飞回,因为中国空军载弹战斗机已飞临钓鱼岛领空边界线待命,一旦飞入不明国籍飞行器立即摧毁!这根本不用请示上级!要请示什么?!空军履行职责就是了!再说像这种边界守卫职责上级平时早已经下达了根本不用再请示!

      74楼 半冬半冷半倾国
      我回复你一下 驻港部队没有黄线的 这个是有个新闻说明原因了的
      91楼 云鹤观海
      哈哈!我第一次这么笑!真是无语!不过还是有必要说一下(请你用脚后跟想一想)

      驻港部队大门既然新闻报道的没有黄线是事实!那我问你,不法分子是不是可以走到驻港部队司令部,一查问,我没有越过黄线啊?!那么世界上所有国家的边境线是不是都要划线标明呢?!哈哈!晕!是不是所有的人都可以从边境线长驱直入万里来取自由呢?!没有标明实地边境线啊?!嗯,搞个大地艺术倒是可以的哦,哈哈晕!新闻如此报道地上没有黄线,简直是脑残!我们13亿不说也就罢了!不知这么说能令你满意么?!算了!连这么个基本的军事常识都不懂,我们还能说什么呢?!

      香港条法众多,媒体发达,驻港部队备受关注,往往更谨言慎行。怎样融入香港这个法治社会,成为头等大事。驻港部队法律处及其下设的新闻发言办公室,都是全军军级单位中独有的部门。

      在内地部队的军营门口,双黄线是营区警戒线,香港驻军的营区门口却没有设置。早有人提出,在驻军中环军营门口设置双黄线作为警戒线,一旦有人未经许可进入警戒线内,哨兵就可以采取措施予以制止。但经过驻军法律部门论证,军营范围是以围墙为界,围墙以外的地域为特区政府的公用土地,在公用土地上设置警戒线,于法无据。最终,这个设置在香港被取消了。

      http://news.cz001.com.cn/2014-01/10/content_2025532.htm

      这个是新闻链接 你可以自己去看下,还有 我不懂军事常识是吗 无稽之谈。多了不说

      2014/1/24 14:41:19
      • 头像
      • 军衔:汉军后将军
      • 军号:3392168
      • 工分:55262
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      152楼 华夏战族
      好,好的很,某些人成功把港独份子闹独立的事情悄悄的转移注意力和焦点,现在把矛头对向我们的解放军,我们的驻港部队!

      我们假如下,假如这几个人没有叫上记者,冲撞驻地会招致怎么样的严重后果,他们知道不?他们不知道吗?叫上记者,就是想把过程记录下来,最坏最坏的事情处理结果,我们也可以大胆假设下,出现流血冲突,某些人被击毙,然后,第二天全世界的报纸报刊,电视新闻无一不是头条,无一不是对这个几个“爱港份子”的同情,并对驻港部队的指责讨伐。然后,作为几只蟑螂“死得其所”,成功的离间香港和大陆,激发矛盾,引发对抗。有多人在等着看戏,等着看笑话!国外媒体对中国的报道是持以什么态度,难道我们还不知道?

      还有,别故意夸大事件和转移视线!驻港部队差点保护不了自己的驻地?请问这是真的吗?他们真没能力保护自己?他们没能力保护香港?还有那解放军和国民党军队做比较,还是慎重一点好!只是建议而已。不想在这这问题上和你较劲。还有面对学生、民众游行示威,当时,国民党是怎么对待的?你和现在的做比较看看。血腥镇压是主旋律?而且往往都是警察并非军队,请记住这点,因为这是警察应该负责和处理的,军队除非特殊情况或者接到指令才会采取手段去处理!因为军队是对外的,警察是对内的,我不知道你认不认同这个做法!

      还有小日本眼里放不放我国政府和军队,这个还有说 吗?如果不在乎,那么中国划个东海防空识别区,日本反应为毛那么大;为什么我都军舰过第一岛链,小日本大肆报道,还要四处宣扬中国威胁论?为什么日本要去东南亚、印度、甚至非洲搞什么菱形外交,金钱外交,就是想要包围围堵中国。请问小日本不把我们放在眼里,那么,这一类型组合拳哪一个不是剑指中国?难道是日本人吃饱啦没事做?现实恰恰相反,我真不知道你同不同我这说法和论据,不然,你觉得呢?你给大家说道说道?

      155楼 datiexue
      “军队是对外的,警察是对内的”,这句话听起来对,但我有个疑问,军队连营地都保卫不了还怎么来对外?军队的营地要警察来保护吗?我觉着当时的情景,首先不能叫港独分子进军营,否则将其逮捕,再交给警察处理,或者按法律怎么个处理法,我不赞成开枪,没必要,还没到那程度,但有一点事千真万确的,那就是军营不是游乐园!

      “军队是对外的,警察是对内的”,这句话听起来对,但我有个疑问,军队连营地都保卫不了还怎么来对外?军队的营地要警察来保护吗?我觉着当时的情景,首先不能叫港独分子进军营,否则将其逮捕,再交给警察处理,或者按法律怎么个处理法,我不赞成开枪,没必要,还没到那程度,但有一点事千真万确的,那就是军营不是游乐园!

      你偷换概念了吧!我们的军队营地保护不了?请问那一点看出来我们战士没能力保护营地了?还有你问军队的营地需要警察来保护吗?你觉得这样偷换概念有啥意义?确实如果驻兵部队没能力是软蛋,需要警察来保护,那么,这些驻兵还有必要存在吗?那么,我请问那些驻兵没能力保护自己的营地吗?你从哪里看出来我们的军队连营地都保卫不了?请不要回避这问题!

      军营不是游乐园,没错,所以,不是什么人都可以闯军营,你到底是在质疑战士对港独份子的克制冷静做法是不正确的,还是在质疑部队没能力保护营地,也没能力保护香港?请问按照国家法律法规,像这类事件是该哪个部门管理?难道不是由警察来处理吗?

      2014/1/24 13:58:08
      • 军衔:海军中校
      • 军号:4281249
      • 工分:77818
      左箭头-小图标

      可能是另有原因,否则闯军营在警告无效的情况下,哨兵是有权开枪击毙那几个混球的。

      2014/1/24 13:54:48
      左箭头-小图标

      事实上,军队是政治的一种手段。政客出面的时候可以以德服人,必要时也会拿出军队或者警察来恩威并施,不信,你可以试试

      原帖已被删除

      2014/1/24 13:40:04
      左箭头-小图标

      如果军队条令如此要求你们忍受还好,要是你们仅仅是害怕承担后果而胆小如鼠,真的很难想象你们能否执行国家赋予你们的责任??一群拿个好的服役经历就为了转业好工作的瓷器兵

      150楼 13770089458
      面对楼主我只想说,我以我曾是驻港兵为荣,而你对驻港部队了解又有多少?你知道那年的救火事件么?你懂得被人在黄线外砸鸡蛋的滋味么?或者是全身爬满蚂蚁而纹丝不动的痛苦?你什么都不懂!而我们有自己的信念!我深深的记得我班长对我说的话!当兵就要有杀和被杀的觉悟!

      2014/1/24 13:33:34
      左箭头-小图标

      考虑那些国际强大势力,笑了。那军营还要哨兵做什么??带有政治目的闯军营的哪个没有点来头??这都不敢动手,难道只敢动手对付那些来参观军营走错路的老百姓??或者那哨兵就是端着枪吓唬老百姓的“纸老虎”

      8楼 白头海鹰
      楼猪,这个是有政治考虑的,如果对这帮垃圾动手,垃圾背后的那股势力一定会在国际上痛骂中国,中国会在国际舆论中失势,也会导致持中间立场的那部分香港人有可能倒向港独一方,中央绝对不会为了这几个杂碎垃圾而损失这么大,楼猪看问题要看深一点。
      18楼 青红酒
      中国太多你这种想法的人了,老在乎外人怎么看我们而不是在乎国人怎么看,说什么国际舆论影响不好,好了又怎样呢?得到洋人的赞赏俩句就爽了? 所以。。。你窝囊
      20楼 1z2y3z
      清朝为什么腐败无能?就是因为考虑外国人的感受太多,太迂腐,太无能了!

      2014/1/24 13:28:34
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      152楼 华夏战族
      好,好的很,某些人成功把港独份子闹独立的事情悄悄的转移注意力和焦点,现在把矛头对向我们的解放军,我们的驻港部队!

      我们假如下,假如这几个人没有叫上记者,冲撞驻地会招致怎么样的严重后果,他们知道不?他们不知道吗?叫上记者,就是想把过程记录下来,最坏最坏的事情处理结果,我们也可以大胆假设下,出现流血冲突,某些人被击毙,然后,第二天全世界的报纸报刊,电视新闻无一不是头条,无一不是对这个几个“爱港份子”的同情,并对驻港部队的指责讨伐。然后,作为几只蟑螂“死得其所”,成功的离间香港和大陆,激发矛盾,引发对抗。有多人在等着看戏,等着看笑话!国外媒体对中国的报道是持以什么态度,难道我们还不知道?

      还有,别故意夸大事件和转移视线!驻港部队差点保护不了自己的驻地?请问这是真的吗?他们真没能力保护自己?他们没能力保护香港?还有那解放军和国民党军队做比较,还是慎重一点好!只是建议而已。不想在这这问题上和你较劲。还有面对学生、民众游行示威,当时,国民党是怎么对待的?你和现在的做比较看看。血腥镇压是主旋律?而且往往都是警察并非军队,请记住这点,因为这是警察应该负责和处理的,军队除非特殊情况或者接到指令才会采取手段去处理!因为军队是对外的,警察是对内的,我不知道你认不认同这个做法!

      还有小日本眼里放不放我国政府和军队,这个还有说 吗?如果不在乎,那么中国划个东海防空识别区,日本反应为毛那么大;为什么我都军舰过第一岛链,小日本大肆报道,还要四处宣扬中国威胁论?为什么日本要去东南亚、印度、甚至非洲搞什么菱形外交,金钱外交,就是想要包围围堵中国。请问小日本不把我们放在眼里,那么,这一类型组合拳哪一个不是剑指中国?难道是日本人吃饱啦没事做?现实恰恰相反,我真不知道你同不同我这说法和论据,不然,你觉得呢?你给大家说道说道?

      “军队是对外的,警察是对内的”,这句话听起来对,但我有个疑问,军队连营地都保卫不了还怎么来对外?军队的营地要警察来保护吗?我觉着当时的情景,首先不能叫港独分子进军营,否则将其逮捕,再交给警察处理,或者按法律怎么个处理法,我不赞成开枪,没必要,还没到那程度,但有一点事千真万确的,那就是军营不是游乐园!

      2014/1/24 12:38:46
      左箭头-小图标

      145楼 讨厌乱吹牛
      建议小编删掉这种幼稚的帖子!

      我来说说看法,我觉得哨兵这样很对。我们对待外国的侵略和挑衅一向只会抗议了事,为什么对待自己的国民的一点小抗议要那么硬呢?

      2014/1/24 12:32:00
      左箭头-小图标

      想不到也铁血世风日下了!小编们要上政治课看了!

      2014/1/24 12:13:50
      • 头像
      • 军衔:汉军后将军
      • 军号:3392168
      • 工分:55262
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      好,好的很,某些人成功把港独份子闹独立的事情悄悄的转移注意力和焦点,现在把矛头对向我们的解放军,我们的驻港部队!

      我们假如下,假如这几个人没有叫上记者,冲撞驻地会招致怎么样的严重后果,他们知道不?他们不知道吗?叫上记者,就是想把过程记录下来,最坏最坏的事情处理结果,我们也可以大胆假设下,出现流血冲突,某些人被击毙,然后,第二天全世界的报纸报刊,电视新闻无一不是头条,无一不是对这个几个“爱港份子”的同情,并对驻港部队的指责讨伐。然后,作为几只蟑螂“死得其所”,成功的离间香港和大陆,激发矛盾,引发对抗。有多人在等着看戏,等着看笑话!国外媒体对中国的报道是持以什么态度,难道我们还不知道?

      还有,别故意夸大事件和转移视线!驻港部队差点保护不了自己的驻地?请问这是真的吗?他们真没能力保护自己?他们没能力保护香港?还有那解放军和国民党军队做比较,还是慎重一点好!只是建议而已。不想在这这问题上和你较劲。还有面对学生、民众游行示威,当时,国民党是怎么对待的?你和现在的做比较看看。血腥镇压是主旋律?而且往往都是警察并非军队,请记住这点,因为这是警察应该负责和处理的,军队除非特殊情况或者接到指令才会采取手段去处理!因为军队是对外的,警察是对内的,我不知道你认不认同这个做法!

      还有小日本眼里放不放我国政府和军队,这个还有说 吗?如果不在乎,那么中国划个东海防空识别区,日本反应为毛那么大;为什么我都军舰过第一岛链,小日本大肆报道,还要四处宣扬中国威胁论?为什么日本要去东南亚、印度、甚至非洲搞什么菱形外交,金钱外交,就是想要包围围堵中国。请问小日本不把我们放在眼里,那么,这一类型组合拳哪一个不是剑指中国?难道是日本人吃饱啦没事做?现实恰恰相反,我真不知道你同不同我这说法和论据,不然,你觉得呢?你给大家说道说道?

      2014/1/24 11:29:41
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1076768
      • 工分:22655
      左箭头-小图标

      完全是挑拨帖子,首次发生这样情况时还是驱逐出军营大门为上策,这样有利于舆论造势,有利于淡化处理。当然,如果今后像那些港独分子宣称要继续搞大,恐怕就不能那样‘客气’了。

      2014/1/24 11:06:27
      左箭头-小图标

      面对楼主我只想说,我以我曾是驻港兵为荣,而你对驻港部队了解又有多少?你知道那年的救火事件么?你懂得被人在黄线外砸鸡蛋的滋味么?或者是全身爬满蚂蚁而纹丝不动的痛苦?你什么都不懂!而我们有自己的信念!我深深的记得我班长对我说的话!当兵就要有杀和被杀的觉悟!

      2014/1/24 11:05:21
      左箭头-小图标

      条例条令是死的人是活的,军人服从命令为天职。住港部队与内地部队是有区别的这样的事还是第一次,以后要提高警惕立即拿下。

      2014/1/24 10:26:32
      • 头像
      • 军衔:汉军后将军
      • 军号:3392168
      • 工分:55262
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      131楼 甘草泉老兵
      你还和它扯那么多,没见它提出中共管华北,台湾管华东,香港管华南,西部自治,这是啥人还不明白吗?和平时期对这种人只能说一个词;去你妈的!这是不是一个词?我语文不好。

      呵呵,是啊,这种人什么人你知道,我也知道。如果他们发表所谓的涉及政治民主等相关言论,我们明知道是怎么回事,然后,我们就简简单单一组词语过去:去你妈的。爽是爽,而且言简意赅。可是招来可能是什么呢?对方反击了,说中国如何如何专制,不容许有什么别的不同思想,说中共独裁,不民主之类的脏水.....我和他扯那么多,就是按照他理论,抽丝剥茧,剥洋葱一样,一条一条的给他理顺,并且请他为大家解析一下相关的疑虑。所谓搬起石头打自己的脚,就是说的这类人。如果在这些疑虑没有得到相应的处理之前,某人妄谈中共为什么不接受或者不敢接受!说政府不作为,为什么不能共同致力国家建设!这样白痴的问题,小学生程度的人估计也知道吧!

      我不厌其烦和那位仁兄扯那么多,就想告诉他还有其它可能不明真相的人一个真正的事实,还有亲们,千万别放弃治疗!我们祖国未来的花朵,如果都是too young too sinple too Naive,那么,这个国家还有什么希望吗?

      2014/1/24 10:21:31
      左箭头-小图标

      8楼 白头海鹰
      楼猪,这个是有政治考虑的,如果对这帮垃圾动手,垃圾背后的那股势力一定会在国际上痛骂中国,中国会在国际舆论中失势,也会导致持中间立场的那部分香港人有可能倒向港独一方,中央绝对不会为了这几个杂碎垃圾而损失这么大,楼猪看问题要看深一点。
      18楼 青红酒
      中国太多你这种想法的人了,老在乎外人怎么看我们而不是在乎国人怎么看,说什么国际舆论影响不好,好了又怎样呢?得到洋人的赞赏俩句就爽了? 所以。。。你窝囊
      20楼 1z2y3z
      清朝为什么腐败无能?就是因为考虑外国人的感受太多,太迂腐,太无能了!

      友邦惊诧莫名。

      2014/1/24 10:10:10
      左箭头-小图标

      建议小编删掉这种幼稚的帖子!

      我来说说看法,我觉得哨兵这样很对。我们对待外国的侵略和挑衅一向只会抗议了事,为什么对待自己的国民的一点小抗议要那么硬呢?

      2014/1/24 10:01:46
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6882085
      • 工分:99
      左箭头-小图标

      我只能说,又有人在煽动了…别以为自己小学毕业就能放肆,国家的管理用得着尔等认贼做爹的人发话?楼猪的动机是想让部队有所行动,然后让香港民众反抗,再然后西方列国借口干涉,最后再把香港弄出去…我啦个擦。

      本文内容于 2014/1/24 9:59:36 被小编a40编辑

      2014/1/24 9:56:11
      左箭头-小图标

      作为一名退役老兵,从我观点出发的话,这个哨兵确实很失职,但哨兵制度需要改进,学学外军吧,有固定的哨兵,但也需要移动的,还有铁丝网,栏杆等各种各样的警戒器材。没有经过批准必须在警戒线以外等候,或者被控制,如此简单的进入军营实在有损国威,军威。我那个时候站岗是对海军中将都是拦在线外的,大家不用怕什么的。

      2014/1/24 9:54:01
      左箭头-小图标

      想想99年抢占普利什基纳机场的俄军两百名空降兵吧

      2014/1/24 9:45:23
      左箭头-小图标

      首先要明白军队是暴力机关的一部分,同样的事的是不可能发生在内地的,这是为什么?难道是港人比内地人高贵吗?

      2014/1/24 9:39:33
      左箭头-小图标

      楼主哗众取宠了。特区自有特区法律及特殊性,不能与内地相比,更不能按常规出牌了,一举一动都会牵动到中央高层及香港自治大问题,绝不可乱来,至于说将来这种事多了,自有应对的,明白说中央会指示解放军怎么做。

      2014/1/24 9:30:05
      左箭头-小图标

      图中那个戴眼镜的傻b和那个死胖子我记得最清楚 要杀也是先杀他俩 一副欠揍的样子

      2014/1/24 9:24:24
      左箭头-小图标

      哨兵的岗位是神圣不可侵犯的,这样轻易就可以进入军事重地,简直是对中国军人的侮辱!不管是谁都没有权利闯军营,哨兵有一位就地处理。我服役那会参谋长夜里查哨不回口令我们一样要拿枪对着,过警戒线也要开枪示警。法律面前人人平等,不要给任何人养成中国军人好说话的感觉。任何人违反军事条例都要现场立即执行,制伏看押在哨位,在移交给当地警方,这样才可以显示出军营的威严,这样才会得到尊重。不管是谁违反就要付出代价!以警世人!!!

      2014/1/24 8:57:28
      左箭头-小图标

      那2烧饼真该追究他们责任,万一港独胆肥的来抢枪的都进来了你马还傻呼呼的

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2014/1/24 8:14:18
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:485659
      • 工分:19631
      左箭头-小图标

      8楼 白头海鹰
      楼猪,这个是有政治考虑的,如果对这帮垃圾动手,垃圾背后的那股势力一定会在国际上痛骂中国,中国会在国际舆论中失势,也会导致持中间立场的那部分香港人有可能倒向港独一方,中央绝对不会为了这几个杂碎垃圾而损失这么大,楼猪看问题要看深一点。
      18楼 青红酒
      中国太多你这种想法的人了,老在乎外人怎么看我们而不是在乎国人怎么看,说什么国际舆论影响不好,好了又怎样呢?得到洋人的赞赏俩句就爽了? 所以。。。你窝囊
      20楼 1z2y3z
      清朝为什么腐败无能?就是因为考虑外国人的感受太多,太迂腐,太无能了!

      哥们我支持你没事开车在香港军营门口等着,有人闯军营就开着撞死他!并声明是个人所为,与任何组织没有关系!

      2014/1/24 5:56:13
      左箭头-小图标

      原帖已被删除

      没太细看你的帖子,满篇都是质疑,我相信我们部队是有战斗力的正义之师。当然允许质疑,但更愿意看到大家提出建设性意见。哨兵的处置我认为可圈可点,总体尽到了职责。当然我也希望处置得更强硬些。我认为部队对此类事件应该深刻总结,制定有效的处理预案。

      2014/1/24 5:12:04
      左箭头-小图标

      有一次接快递,送件的小伙没带签字笔,就进了一个武警站岗的院里借,我也顺脚跟进去了。结果被哨兵厉声询问:你有什么事?其实自己没什么事,只是多少有点好奇里面,“快递员很方便就进了,我就不能?”心里这么想的,当然没说,也没再继续往里走,不过心里非常不痛快。不过现在想想,哨兵做得不错,那是他的职责,要是对我这个陌生的不速之客不闻不问反倒不对了。

      2014/1/24 4:57:59
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你还和它扯那么多,没见它提出中共管华北,台湾管华东,香港管华南,西部自治,这是啥人还不明白吗?和平时期对这种人只能说一个词;去你妈的!这是不是一个词?我语文不好。

      2014/1/24 3:26:27
      左箭头-小图标

      楼主用词过于偏激,但我同意楼主观点,此事件中哨兵确有失职。本人当兵上哨时曾拒绝过副师长进入我营营区,因为他回答不出口令,也无接领人[当时本人小兵一名也不认识他]。我们那时的哨位都是在营门外侧的,距哨位3米划一条黄色警戒线,哨兵在外人接近警戒线前就应上前盘查。

      2014/1/24 3:00:31
      • 头像
      • 军衔:汉军后将军
      • 军号:3392168
      • 工分:55262
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      110楼 华夏战族
      有几句心里话向像楼主或者楼主这类人说: 不管你或你们是善意还是别有目的,以后还说有少发表这类具有煽动性,激进的思想,这对香港和大陆都是百害无一利。和谐社会的建设和发展,是要靠大家去维护的。如果部队的克制做法让你这么不爽,那么,难道要出现流血冲突,事件扩大化你才满意嘛?冲撞的小瘪三明显没有带有攻击性武器和攻击行为,除了驱逐等保持克制的做法,难道要弄出流血事故?哨兵的克制行为不值得去我们肯定和赞赏?!按照你们的理论仿佛部队已经丢掉的前辈的铁血军魂一样,缺乏应有的血性、责任,似乎表现很懦弱,还说“需要香港警察来保护你吗”,似乎在暗示我们这样的部队还有存在的必要嘛!这是不是和某些人明面上叫嚣要求撤销驻港部队是殊途同归的。或许,是我太阴暗了,想太多了!可是,要真的是这样的话,那也太可怕了!典型的软刀子捅人不流血啊!

      冷静克制,这就是我们的驻港部队对待姑且称之为“港人”冒犯行为的态度,别人不理解你们!没关系,我支持你们,向你们这些人民子弟兵致敬。因为你们有没有随随便便把暴力诉诸于民众,哪怕是被煽动、被迷惑、被收买的无知者对你们的冒犯。此时,不由得想起读书的时候魏巍的一篇散文《谁是最可爱的人》,在我心目中你们就是最可爱的人

      115楼 jack_wang0823
      首先, 克制和失职是两回事, 我是说驻港部队失职, 并没有否定他的克制,

      组成人墙阻止他们闯进军营 ,打不还手 骂不还口, 哪怕头破血流,也决不后退一步,这是克制, 被闯进去了就是失职

      我并没有否认我们的解放军 ,12月5日,美国海军提康德罗加级导弹巡洋舰考本斯号,在南海海域监视中国海军辽宁舰航母时, 我们英勇的海军还是勇敢的冲上去阻拦, 美国人又能怎样.

      "我们这样的部队还有存在的必要嘛!这是不是和某些人明面上叫嚣要求撤销驻港部队是殊途同归的"

      如果驻港部队的表现如此差劲. 就真没有必要存在了. 我是香港人的话 也会要求撤销这样的部队! 换一只能打仗的来

      本文内容于 2014/1/23 23:56:35 被jack_wang0823编辑

      你是不是在狡辩?我真心的问你,这是在狡辩吗?你扯“失职”,好吧,那就说说;

      你文章一开始就是这 两人有没有被处理, 是否需要上军事法庭.哨位就是阵地. 被人轻而易举的闯了进去, 末了还全身而退. 最后靠香港警察去逮捕.你需要不需要在哨位哪里装一部报警电话啊, 遇事就打999 啊.

      很明显带有浓厚的主观色彩在里面,如果你认为这是“失职”,好的,那么,失职也有可大可小。或许这两小战士可是没有注意,被不法分子闯进来了!那么,人在阵地在,对吧!好,那么,他们在阵地丢失了吗?请问我们和敌人在交战的时候好几次被敌人夺取了,可是有好几次夺回来了!最终我们守住阵地!那么,我们这些战士是“失职”吗?没有!那么,说说我们驻港部队阵地丢了吗?不法分子来到我们的阵地就被请出去了!请问你说“这两个人呢有没有被处理,是否需要上军事法庭”,你知道说这句话的分量和后果嘛 ?要处理,请问他们为什么要被处理,请问他们干了什么伤天害理的事情需要被送上军事法庭?就是因为没有好好守住“阵地”,没有第一时间把不法分子挡住,虽然急匆匆的把闹事者请出去,可是他们的阵地丢过一次了,而且表现克制或者懦弱吧,不敢对这些闹事者开枪,解放军的脸被他们丢尽了!所以他们要被处理,需要上军事法庭!

      如果说他们没有克制冷静,突突这些人,从而引发港人的反感和当地的动荡的话,是局面一团糟的话,那么,你说他们被处理,送上军事法庭我没啥意见!我不知道你是否认同我这观点。

      你认为我们的部队是有存在的必要的。只是觉得驻港部队的表现“差劲”,觉得要么撤销,要么换一批能打仗的来。

      开玩笑,换一批来也是如此,不管你信不信。还有你说能打仗?和谁打?和这几个小瘪三?真要动手,三两下就能拿下。你觉得那两个小兵没能力,是个娘炮兵?你觉得部队的战斗力比起警察来怎么样?军队和警察都是国家机器,都是维护国家和平稳定的,军队是对外的,警察是对内的,你觉得这几个跳梁小丑是应该交给警察处理,还是交给对外的军队处理?如果你连这点都分不清的话,那么还有什么好说的?

      还有你文章说“我想这两个哨兵问一句,为什么港独分子 不是踏着你们的尸体 踩进入军营的!”,好吧,我承认那些港独份子很会利用机会,成功打了哨兵的一个措手不及,迅速的 踩进军营,虽然很快就被当时的哨兵请出去了!可是这港独份子的一小步,是人类的一大步。因为这表示已经成功的拿下军营迈向一大步,这是赤果果的打脸,有木有!?神不知鬼不觉的打了解放军一个漂亮的偷袭战!

      2014/1/24 1:28:22
      左箭头-小图标

      部队是保卫国家的,逮捕审问是警察干的事OK

      2014/1/24 1:08:15
      左箭头-小图标

      士兵是听指挥的,军队是讲政治的

      政治需要我们团结同胞,军事条例靠边站

      2014/1/24 0:54:20
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:4067873
      • 工分:5701
      左箭头-小图标

      说实话,我个人觉得还是应该放到在地,制服,再报警!尤其是拿港英旗帜那个,其它的可以驱离。不过那战士处理也还算可以,至少也反映驻港部队政治确实过硬。

      2014/1/24 0:53:49
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6800377
      • 工分:20
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      看了一下包包们的评论。有一些赞同有些事不赞同。我都来个事后诸葛发表我个人而言。先说明我是小学文化水平。如果说错请愤青们指点。我基本上支持楼主的观点。不过我就不赞成用抢。对本国人用枪有些不妥。况且枪口几时都是对外的。食鸡不用牛刀。最妥当应该是用功夫就得了。闻风丧胆的功夫这个不多说了。你看看照片上那两只虾毛得意衰样。就是没有用闻风丧胆功夫的结果。我来就来不怕你。如果这样下去的事转到国际都会说你傻。人家踩场都不敢出声。如果当时打掉他几只门牙我就不会在这里了。所以这件事情处理上略有不妥。你有理又何必怕影斜。我们的革命前辈,不是个个都不信邪的吗。若有下次一于用功夫打出个正义来。

      2014/1/24 0:49:58

      我要发帖

      总页数21页 [共有209条记录] 分页:

      1 2 3下一页 末页
       对[原创]两位哨兵 你需要香港警察来保护你吗?回复