关闭

帖子主题:一脸贱相,2005年小泉纯一郎刻意找温家宝借笔

共 8636 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军大校
  • 军号:5553589
  • 工分:368505 / 排名:3368
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

一脸贱相,2005年小泉纯一郎刻意找温家宝借笔

2005年,温家宝出席《东亚峰会吉隆坡宣言》签字仪式时,与时任日本首相的小泉纯一郎相邻而坐。签字时,温家宝没有动用大会事先准备好的笔,而掏出自己的“私家”毛笔。这时,小泉倾身靠向温家宝示意借笔,一直持续了几秒钟,温家宝都没有作出反应。坐在温家宝右侧的马来西亚总理巴达维见状,微笑着提醒小泉,他桌面上已经有笔。

小泉有意跟温家宝搭话,讨论签字笔的问题。据路透社报道,东盟系列峰会期间的各种场合中,小泉都对温家宝表现出一种刻意的主动亲近的态度。在12月12日的一次午餐上,他还与温家宝谈论了海鲜的问题。

一脸贱相,2005年小泉纯一郎刻意找温家宝借笔一脸贱相,2005年小泉纯一郎刻意找温家宝借笔

图为小泉盯上温家宝手中的笔。

一脸贱相,2005年小泉纯一郎刻意找温家宝借笔

温家宝最后微笑着把笔递给了小泉。

一脸贱相,2005年小泉纯一郎刻意找温家宝借笔

小泉向大会刻意安排在邻座的温家宝“借笔”

一脸贱相,2005年小泉纯一郎刻意找温家宝借笔

小泉借笔后签署《吉隆坡宣言》。

      打赏
      收藏文本
      12
      0
      2014/1/20 17:25:35

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      8楼 ak3841
      小泉刻意“借笔”。。。。。
      14楼 AlterSchwede
      中国人真是没有了解日本人想法。

      如果右翼思想是针对中国的,根本没有必要显露出沟通的姿态。直接无视即可。现在的安倍虽然有些幼稚,但是他一直都坚持要和中国领导人面谈。难道这些都是为了与中国为敌吗?

      只有谈了,才能互相交流思想,达成一定程度上的理解,为后面的外交铺路。否则,只有互相指责、更加嫉恨。

      所以在这一点上,日本领导人显得更加大度一些。而中国领导人在世界面前则显得有些没有大国风范。

      赢得对日外交,对中国有百利无一害。坚持主权要求,发展日中关系,获利最多的是两国人民。

      15楼 liutao1494
      嗯 看似公允的内容其实不然

      中国不与日本方面沟通的原因是日本在历史和主权问题上对中国的挑衅性行为造成的 中日之间沟通阻碍的形成不是中国造成的而是日本造成的 咋到了你那里就成了中国人的责任了呢?

      就说历史问题吧 有明确无误的《波斯坦公告》和《开罗宣言》摆在那里 全世界只有日本(可能菲律宾会附和)否认其地位 而这两个国际性法律文件是全世界国家都认可的 日本主张不设置前提进行沟通这于理于法都是不能接受的 好比某人被砍了一刀血流如注 而肇事者却提议暂时不提伤人情节而但说某人祖宅院落马厩的产权归属问题 天下间哪有这样的道理呢?

      交流的前提是相互尊重对方的利益关切 然后才能进行谈判博弈 这是起码的外交原则吧 歪曲二战侵略史 这又岂能是中国全体国民所能接受的呢?而在谈判桌上又岂能是经过几轮博弈谈判能使日本在这方面有所转变的呢?

      至于主权问题 是日本率先打破了中日之间原有的对钓鱼岛归属搁置的默契 所以因为主权问题所引发的一切消极后果应当由日本承担 到了你那里咋就成了中国应当为此承担责任了呢?

      你指责中国领导层没有大国风范 呵呵 倒是日本人在南京的行为很是体现了你所谓的“大国风范”了

      目前对日外交已经陷入停顿状态 而日本目前的需求是不惜损害包括中国在内的很多邻国的关系 一心要进行修宪扩军争取获得更大的国际政治生存空间 而对华外交关系不过是日本政客认为必须要付出的成本而已 这样的情况下我不知道中国可以和日本谈出什么结果来 又能多大限度的回复两国关系 以及让两国民众获利

      另外在外交领域即便是日本有积极的愿望 请问日本人做的了自己的主吗?国土有外国驻军 宪法是人家制定的 首相人家不喜欢说换就换 这样的不能自主的国家有能力按照自己的意愿和利益需求同中国建立积极的外交关系吗?

      你的那些观点成立的前提是华盛顿也抱有积极的态度才可行啊 而华盛顿需要的是什么样的中日关系呢? 自小泉之后 中日关系最好的事情是鸠山内阁时期 而这任内阁的下场地球人都知道

      16楼 AlterSchwede
      这就是分歧所在,大部分中国人只知道跟着说《公告》和《宣言》,而把100多个国家共同签署的《旧金山和约》示为废纸。中国人可以这么认为,那些在和约签字的国家呢?后来的《华日合约》,还有《日中和平友好条约》等等。总是记挂着开罗宣言和公告有什么意义啊?宣言和公告地位高还是条约地位高啊?

      旧金山和约的意义是说,二战清算完毕,全世界跟日本的关系重新开始。

      华日和约的意义是说,中华民国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      日中和平友好条约的意义是说,中华人民共和国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      放下这些不说,仅是死多少人报仇雪恨什么的,不是弱智吗!

      你这话真好玩,《旧金山和约》中国没参与签署,当然在中国眼里就是废纸了,,,就象你要签一个合同,要么你亲自去签,要么你授权人代签,你才会承认吧?,,你都没参与签署的合同,要你承认,你会承认吗?

      2014/1/22 14:36:32

      网友回复

      左箭头-小图标

      8楼 ak3841
      小泉刻意“借笔”。。。。。
      14楼 AlterSchwede
      中国人真是没有了解日本人想法。

      如果右翼思想是针对中国的,根本没有必要显露出沟通的姿态。直接无视即可。现在的安倍虽然有些幼稚,但是他一直都坚持要和中国领导人面谈。难道这些都是为了与中国为敌吗?

      只有谈了,才能互相交流思想,达成一定程度上的理解,为后面的外交铺路。否则,只有互相指责、更加嫉恨。

      所以在这一点上,日本领导人显得更加大度一些。而中国领导人在世界面前则显得有些没有大国风范。

      赢得对日外交,对中国有百利无一害。坚持主权要求,发展日中关系,获利最多的是两国人民。

      15楼 liutao1494
      嗯 看似公允的内容其实不然

      中国不与日本方面沟通的原因是日本在历史和主权问题上对中国的挑衅性行为造成的 中日之间沟通阻碍的形成不是中国造成的而是日本造成的 咋到了你那里就成了中国人的责任了呢?

      就说历史问题吧 有明确无误的《波斯坦公告》和《开罗宣言》摆在那里 全世界只有日本(可能菲律宾会附和)否认其地位 而这两个国际性法律文件是全世界国家都认可的 日本主张不设置前提进行沟通这于理于法都是不能接受的 好比某人被砍了一刀血流如注 而肇事者却提议暂时不提伤人情节而但说某人祖宅院落马厩的产权归属问题 天下间哪有这样的道理呢?

      交流的前提是相互尊重对方的利益关切 然后才能进行谈判博弈 这是起码的外交原则吧 歪曲二战侵略史 这又岂能是中国全体国民所能接受的呢?而在谈判桌上又岂能是经过几轮博弈谈判能使日本在这方面有所转变的呢?

      至于主权问题 是日本率先打破了中日之间原有的对钓鱼岛归属搁置的默契 所以因为主权问题所引发的一切消极后果应当由日本承担 到了你那里咋就成了中国应当为此承担责任了呢?

      你指责中国领导层没有大国风范 呵呵 倒是日本人在南京的行为很是体现了你所谓的“大国风范”了

      目前对日外交已经陷入停顿状态 而日本目前的需求是不惜损害包括中国在内的很多邻国的关系 一心要进行修宪扩军争取获得更大的国际政治生存空间 而对华外交关系不过是日本政客认为必须要付出的成本而已 这样的情况下我不知道中国可以和日本谈出什么结果来 又能多大限度的回复两国关系 以及让两国民众获利

      另外在外交领域即便是日本有积极的愿望 请问日本人做的了自己的主吗?国土有外国驻军 宪法是人家制定的 首相人家不喜欢说换就换 这样的不能自主的国家有能力按照自己的意愿和利益需求同中国建立积极的外交关系吗?

      你的那些观点成立的前提是华盛顿也抱有积极的态度才可行啊 而华盛顿需要的是什么样的中日关系呢? 自小泉之后 中日关系最好的事情是鸠山内阁时期 而这任内阁的下场地球人都知道

      16楼 AlterSchwede
      这就是分歧所在,大部分中国人只知道跟着说《公告》和《宣言》,而把100多个国家共同签署的《旧金山和约》示为废纸。中国人可以这么认为,那些在和约签字的国家呢?后来的《华日合约》,还有《日中和平友好条约》等等。总是记挂着开罗宣言和公告有什么意义啊?宣言和公告地位高还是条约地位高啊?

      旧金山和约的意义是说,二战清算完毕,全世界跟日本的关系重新开始。

      华日和约的意义是说,中华民国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      日中和平友好条约的意义是说,中华人民共和国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      放下这些不说,仅是死多少人报仇雪恨什么的,不是弱智吗!

      你家的房子我和别人签个协议给卖了,你同意不?不说在中国这种事行不通就是在美国日本也没有这样的法律吧?

      2014/2/4 22:47:06
      • 军衔:中国陆军少将
      • 军号:5171158
      • 头衔:最高大元帅
      • 工分:633206 / 排名:1214
      左箭头-小图标

      不应该同意借他!怎么不翻脸?

      2014/2/4 19:42:12
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 AlterSchwede
      中国人真是没有了解日本人想法。

      如果右翼思想是针对中国的,根本没有必要显露出沟通的姿态。直接无视即可。现在的安倍虽然有些幼稚,但是他一直都坚持要和中国领导人面谈。难道这些都是为了与中国为敌吗?

      只有谈了,才能互相交流思想,达成一定程度上的理解,为后面的外交铺路。否则,只有互相指责、更加嫉恨。

      所以在这一点上,日本领导人显得更加大度一些。而中国领导人在世界面前则显得有些没有大国风范。

      赢得对日外交,对中国有百利无一害。坚持主权要求,发展日中关系,获利最多的是两国人民。

      15楼 liutao1494
      嗯 看似公允的内容其实不然

      中国不与日本方面沟通的原因是日本在历史和主权问题上对中国的挑衅性行为造成的 中日之间沟通阻碍的形成不是中国造成的而是日本造成的 咋到了你那里就成了中国人的责任了呢?

      就说历史问题吧 有明确无误的《波斯坦公告》和《开罗宣言》摆在那里 全世界只有日本(可能菲律宾会附和)否认其地位 而这两个国际性法律文件是全世界国家都认可的 日本主张不设置前提进行沟通这于理于法都是不能接受的 好比某人被砍了一刀血流如注 而肇事者却提议暂时不提伤人情节而但说某人祖宅院落马厩的产权归属问题 天下间哪有这样的道理呢?

      交流的前提是相互尊重对方的利益关切 然后才能进行谈判博弈 这是起码的外交原则吧 歪曲二战侵略史 这又岂能是中国全体国民所能接受的呢?而在谈判桌上又岂能是经过几轮博弈谈判能使日本在这方面有所转变的呢?

      至于主权问题 是日本率先打破了中日之间原有的对钓鱼岛归属搁置的默契 所以因为主权问题所引发的一切消极后果应当由日本承担 到了你那里咋就成了中国应当为此承担责任了呢?

      你指责中国领导层没有大国风范 呵呵 倒是日本人在南京的行为很是体现了你所谓的“大国风范”了

      目前对日外交已经陷入停顿状态 而日本目前的需求是不惜损害包括中国在内的很多邻国的关系 一心要进行修宪扩军争取获得更大的国际政治生存空间 而对华外交关系不过是日本政客认为必须要付出的成本而已 这样的情况下我不知道中国可以和日本谈出什么结果来 又能多大限度的回复两国关系 以及让两国民众获利

      另外在外交领域即便是日本有积极的愿望 请问日本人做的了自己的主吗?国土有外国驻军 宪法是人家制定的 首相人家不喜欢说换就换 这样的不能自主的国家有能力按照自己的意愿和利益需求同中国建立积极的外交关系吗?

      你的那些观点成立的前提是华盛顿也抱有积极的态度才可行啊 而华盛顿需要的是什么样的中日关系呢? 自小泉之后 中日关系最好的事情是鸠山内阁时期 而这任内阁的下场地球人都知道

      16楼 AlterSchwede
      这就是分歧所在,大部分中国人只知道跟着说《公告》和《宣言》,而把100多个国家共同签署的《旧金山和约》示为废纸。中国人可以这么认为,那些在和约签字的国家呢?后来的《华日合约》,还有《日中和平友好条约》等等。总是记挂着开罗宣言和公告有什么意义啊?宣言和公告地位高还是条约地位高啊?

      旧金山和约的意义是说,二战清算完毕,全世界跟日本的关系重新开始。

      华日和约的意义是说,中华民国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      日中和平友好条约的意义是说,中华人民共和国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      放下这些不说,仅是死多少人报仇雪恨什么的,不是弱智吗!

      17楼 liutao1494
      真是可笑的言论啊 《旧金山合约》中国无论是北京还是台北做为战争当事国都没有代表参与其中 即便是那些国家与日本签订这个条约就等于没有参与这个条约的中国两个政权要同其他签约国按照《旧约》内容履行义务承担责任? 这是很扯淡的逻辑啊

      论法律效力 签署公告和宣言的国家数量和重要性比之《旧约》的要高多了 并且宣言与公告是确立战后秩序的重要法律文件 联大宪章都是出处于此对所有成员国都有文字上的约束力 而《旧约》其法律地位和对国际秩序的规范程度也远不如公告和宣言 并且该文件只对美国盟国体系发生作用 华约集团根本不承认其价值 有何约束力呢?

      后来中日邦交正常化的前提是日本要承认《开罗宣言》和《波斯坦公告》两文件内容对日本规定的义务 所以你对于公告和宣言的法律意义认知是有错误的

      旧金山合约只是欧美国家和日本签署的合约 而中国北京和台北代表都未以签署方式承认该条约的合法性 请问这所谓条约的内容能对中国(含台湾)有约束力吗? 签署这个文件的欧美国家能代表中国吗?

      虽然台湾方面52年在另外的文件中承认了旧约 但是 大陆方面可从未承认旧约的合法性 中日建交也不等于中国对日本承认了旧约的地位 这个你不要混淆了

      而且 签约就等于战败国清偿了债务吗? 德国至今承诺对被侵害对象无论是国家还是个人永久性履行赔偿义务呢 而日本呢? 是你给免除的这些战争责任吧 中国政府可没有这样的表示 国家赔偿不提了 可是民间求偿行为国家一直是支持的

      对于所谓战争旧账 我也不主张以牙还牙 问题是日本现在的举动对于中国是安全的吗? 德国一战后部也是又再次发动了战争的吗 凭什么日本就不能再来一次呢?

      中国人对日本的要求不高啊 第一真诚的承认历史责任 第二日本的国家行为要保障对中国是安全的 做为战胜国中国完全有理由要求日本这个战败国这样做 相比于一战后 英法对待德国的做法 中国人厚道很多了

      咋啊 杀了人 抢掠了财富 咱不说报仇雪恨的话 连提都不能提啦 有这样的道理吗?

      人家德国人还知道下跪呢 还注意发展本国军备时关注别国感受 克制自己不发展让邻国感到有威胁的武器呢 咋同样是战败国日本就这么特殊呢 对战争的赔偿 人家德国陪多少钱 日本才赔付多少钱 只不过是德国赔出去的零头而已 日本可以祭奠战犯灵位 呵呵 在德国对纳粹主义约束最严厉的时候 连祭奠俾斯麦都是被限制的

      犯罪的一方不认罪 这旧账能算揭过了吗?

      连小孩子都知道犯错要有悔改的态度才能获得原谅 是日本人不懂道理呢 还是你不懂道理呢

      18楼 AlterSchwede
      公告和宣言高于条约的约束力?呵呵,你还是好好学习一下再举证吧。

      日本首相参拜由来已久,只是中国不愿面对。如果中国这样不喜欢日本,直接断交不是更好。

      本文内容于 2014/1/22 8:05:53 被小编a28编辑
      不解释,我从不跟睁眼瞎讲道理。

      本文内容于 2014/1/23 15:55:07 被小编a31编辑

      2014/1/23 15:49:58
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 AlterSchwede
      中国人真是没有了解日本人想法。

      如果右翼思想是针对中国的,根本没有必要显露出沟通的姿态。直接无视即可。现在的安倍虽然有些幼稚,但是他一直都坚持要和中国领导人面谈。难道这些都是为了与中国为敌吗?

      只有谈了,才能互相交流思想,达成一定程度上的理解,为后面的外交铺路。否则,只有互相指责、更加嫉恨。

      所以在这一点上,日本领导人显得更加大度一些。而中国领导人在世界面前则显得有些没有大国风范。

      赢得对日外交,对中国有百利无一害。坚持主权要求,发展日中关系,获利最多的是两国人民。

      15楼 liutao1494
      嗯 看似公允的内容其实不然

      中国不与日本方面沟通的原因是日本在历史和主权问题上对中国的挑衅性行为造成的 中日之间沟通阻碍的形成不是中国造成的而是日本造成的 咋到了你那里就成了中国人的责任了呢?

      就说历史问题吧 有明确无误的《波斯坦公告》和《开罗宣言》摆在那里 全世界只有日本(可能菲律宾会附和)否认其地位 而这两个国际性法律文件是全世界国家都认可的 日本主张不设置前提进行沟通这于理于法都是不能接受的 好比某人被砍了一刀血流如注 而肇事者却提议暂时不提伤人情节而但说某人祖宅院落马厩的产权归属问题 天下间哪有这样的道理呢?

      交流的前提是相互尊重对方的利益关切 然后才能进行谈判博弈 这是起码的外交原则吧 歪曲二战侵略史 这又岂能是中国全体国民所能接受的呢?而在谈判桌上又岂能是经过几轮博弈谈判能使日本在这方面有所转变的呢?

      至于主权问题 是日本率先打破了中日之间原有的对钓鱼岛归属搁置的默契 所以因为主权问题所引发的一切消极后果应当由日本承担 到了你那里咋就成了中国应当为此承担责任了呢?

      你指责中国领导层没有大国风范 呵呵 倒是日本人在南京的行为很是体现了你所谓的“大国风范”了

      目前对日外交已经陷入停顿状态 而日本目前的需求是不惜损害包括中国在内的很多邻国的关系 一心要进行修宪扩军争取获得更大的国际政治生存空间 而对华外交关系不过是日本政客认为必须要付出的成本而已 这样的情况下我不知道中国可以和日本谈出什么结果来 又能多大限度的回复两国关系 以及让两国民众获利

      另外在外交领域即便是日本有积极的愿望 请问日本人做的了自己的主吗?国土有外国驻军 宪法是人家制定的 首相人家不喜欢说换就换 这样的不能自主的国家有能力按照自己的意愿和利益需求同中国建立积极的外交关系吗?

      你的那些观点成立的前提是华盛顿也抱有积极的态度才可行啊 而华盛顿需要的是什么样的中日关系呢? 自小泉之后 中日关系最好的事情是鸠山内阁时期 而这任内阁的下场地球人都知道

      16楼 AlterSchwede
      这就是分歧所在,大部分中国人只知道跟着说《公告》和《宣言》,而把100多个国家共同签署的《旧金山和约》示为废纸。中国人可以这么认为,那些在和约签字的国家呢?后来的《华日合约》,还有《日中和平友好条约》等等。总是记挂着开罗宣言和公告有什么意义啊?宣言和公告地位高还是条约地位高啊?

      旧金山和约的意义是说,二战清算完毕,全世界跟日本的关系重新开始。

      华日和约的意义是说,中华民国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      日中和平友好条约的意义是说,中华人民共和国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      放下这些不说,仅是死多少人报仇雪恨什么的,不是弱智吗!

      17楼 liutao1494
      真是可笑的言论啊 《旧金山合约》中国无论是北京还是台北做为战争当事国都没有代表参与其中 即便是那些国家与日本签订这个条约就等于没有参与这个条约的中国两个政权要同其他签约国按照《旧约》内容履行义务承担责任? 这是很扯淡的逻辑啊

      论法律效力 签署公告和宣言的国家数量和重要性比之《旧约》的要高多了 并且宣言与公告是确立战后秩序的重要法律文件 联大宪章都是出处于此对所有成员国都有文字上的约束力 而《旧约》其法律地位和对国际秩序的规范程度也远不如公告和宣言 并且该文件只对美国盟国体系发生作用 华约集团根本不承认其价值 有何约束力呢?

      后来中日邦交正常化的前提是日本要承认《开罗宣言》和《波斯坦公告》两文件内容对日本规定的义务 所以你对于公告和宣言的法律意义认知是有错误的

      旧金山合约只是欧美国家和日本签署的合约 而中国北京和台北代表都未以签署方式承认该条约的合法性 请问这所谓条约的内容能对中国(含台湾)有约束力吗? 签署这个文件的欧美国家能代表中国吗?

      虽然台湾方面52年在另外的文件中承认了旧约 但是 大陆方面可从未承认旧约的合法性 中日建交也不等于中国对日本承认了旧约的地位 这个你不要混淆了

      而且 签约就等于战败国清偿了债务吗? 德国至今承诺对被侵害对象无论是国家还是个人永久性履行赔偿义务呢 而日本呢? 是你给免除的这些战争责任吧 中国政府可没有这样的表示 国家赔偿不提了 可是民间求偿行为国家一直是支持的

      对于所谓战争旧账 我也不主张以牙还牙 问题是日本现在的举动对于中国是安全的吗? 德国一战后部也是又再次发动了战争的吗 凭什么日本就不能再来一次呢?

      中国人对日本的要求不高啊 第一真诚的承认历史责任 第二日本的国家行为要保障对中国是安全的 做为战胜国中国完全有理由要求日本这个战败国这样做 相比于一战后 英法对待德国的做法 中国人厚道很多了

      咋啊 杀了人 抢掠了财富 咱不说报仇雪恨的话 连提都不能提啦 有这样的道理吗?

      人家德国人还知道下跪呢 还注意发展本国军备时关注别国感受 克制自己不发展让邻国感到有威胁的武器呢 咋同样是战败国日本就这么特殊呢 对战争的赔偿 人家德国陪多少钱 日本才赔付多少钱 只不过是德国赔出去的零头而已 日本可以祭奠战犯灵位 呵呵 在德国对纳粹主义约束最严厉的时候 连祭奠俾斯麦都是被限制的

      犯罪的一方不认罪 这旧账能算揭过了吗?

      连小孩子都知道犯错要有悔改的态度才能获得原谅 是日本人不懂道理呢 还是你不懂道理呢

      18楼 AlterSchwede
      公告和宣言高于条约的约束力?呵呵,你还是好好学习一下再举证吧。

      日本首相参拜由来已久,只是中国不愿面对。如果中国这样不喜欢日本,直接断交不是更好。

      本文内容于 2014/1/22 8:05:53 被小编a28编辑
      不解释,我从不跟睁眼瞎讲道理。

      本文内容于 2014/1/23 15:54:57 被小编a31编辑

      2014/1/23 15:49:58
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2868448
      • 工分:41072
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 AlterSchwede
      中国人真是没有了解日本人想法。

      如果右翼思想是针对中国的,根本没有必要显露出沟通的姿态。直接无视即可。现在的安倍虽然有些幼稚,但是他一直都坚持要和中国领导人面谈。难道这些都是为了与中国为敌吗?

      只有谈了,才能互相交流思想,达成一定程度上的理解,为后面的外交铺路。否则,只有互相指责、更加嫉恨。

      所以在这一点上,日本领导人显得更加大度一些。而中国领导人在世界面前则显得有些没有大国风范。

      赢得对日外交,对中国有百利无一害。坚持主权要求,发展日中关系,获利最多的是两国人民。

      15楼 liutao1494
      嗯 看似公允的内容其实不然

      中国不与日本方面沟通的原因是日本在历史和主权问题上对中国的挑衅性行为造成的 中日之间沟通阻碍的形成不是中国造成的而是日本造成的 咋到了你那里就成了中国人的责任了呢?

      就说历史问题吧 有明确无误的《波斯坦公告》和《开罗宣言》摆在那里 全世界只有日本(可能菲律宾会附和)否认其地位 而这两个国际性法律文件是全世界国家都认可的 日本主张不设置前提进行沟通这于理于法都是不能接受的 好比某人被砍了一刀血流如注 而肇事者却提议暂时不提伤人情节而但说某人祖宅院落马厩的产权归属问题 天下间哪有这样的道理呢?

      交流的前提是相互尊重对方的利益关切 然后才能进行谈判博弈 这是起码的外交原则吧 歪曲二战侵略史 这又岂能是中国全体国民所能接受的呢?而在谈判桌上又岂能是经过几轮博弈谈判能使日本在这方面有所转变的呢?

      至于主权问题 是日本率先打破了中日之间原有的对钓鱼岛归属搁置的默契 所以因为主权问题所引发的一切消极后果应当由日本承担 到了你那里咋就成了中国应当为此承担责任了呢?

      你指责中国领导层没有大国风范 呵呵 倒是日本人在南京的行为很是体现了你所谓的“大国风范”了

      目前对日外交已经陷入停顿状态 而日本目前的需求是不惜损害包括中国在内的很多邻国的关系 一心要进行修宪扩军争取获得更大的国际政治生存空间 而对华外交关系不过是日本政客认为必须要付出的成本而已 这样的情况下我不知道中国可以和日本谈出什么结果来 又能多大限度的回复两国关系 以及让两国民众获利

      另外在外交领域即便是日本有积极的愿望 请问日本人做的了自己的主吗?国土有外国驻军 宪法是人家制定的 首相人家不喜欢说换就换 这样的不能自主的国家有能力按照自己的意愿和利益需求同中国建立积极的外交关系吗?

      你的那些观点成立的前提是华盛顿也抱有积极的态度才可行啊 而华盛顿需要的是什么样的中日关系呢? 自小泉之后 中日关系最好的事情是鸠山内阁时期 而这任内阁的下场地球人都知道

      16楼 AlterSchwede
      这就是分歧所在,大部分中国人只知道跟着说《公告》和《宣言》,而把100多个国家共同签署的《旧金山和约》示为废纸。中国人可以这么认为,那些在和约签字的国家呢?后来的《华日合约》,还有《日中和平友好条约》等等。总是记挂着开罗宣言和公告有什么意义啊?宣言和公告地位高还是条约地位高啊?

      旧金山和约的意义是说,二战清算完毕,全世界跟日本的关系重新开始。

      华日和约的意义是说,中华民国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      日中和平友好条约的意义是说,中华人民共和国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      放下这些不说,仅是死多少人报仇雪恨什么的,不是弱智吗!

      25楼 善战方能言和
      你这话真好玩,《旧金山和约》中国没参与签署,当然在中国眼里就是废纸了,,,就象你要签一个合同,要么你亲自去签,要么你授权人代签,你才会承认吧?,,你都没参与签署的合同,要你承认,你会承认吗?
      30楼 我是路人
      别人的意思是,只要签了合同,以前的事情一笔勾销,就完全没有发生过。

      不管你本人签或者找人代签。只要世界上有这个合同。你是受害者一员就行了。

      这意思应该很明白了吧。

      问题是总觉得哪里不妥。。类比来说。就像,,,我把人老婆QJ了,只要我认错。骗人签个合同。就什么都没发生了。然后人还能每天若无其事的抱着他老婆嘿咻睡觉。

      其实我想的是,那合同算个毛线。。。。哪天生理需要了,我还去找他老婆。。。。。。

      QJ别人老婆,骗人签合同都属于违法行为,是要坐牢的。

      2014/1/23 15:20:01
      左箭头-小图标

      8楼 ak3841
      小泉刻意“借笔”。。。。。
      14楼 AlterSchwede
      中国人真是没有了解日本人想法。

      如果右翼思想是针对中国的,根本没有必要显露出沟通的姿态。直接无视即可。现在的安倍虽然有些幼稚,但是他一直都坚持要和中国领导人面谈。难道这些都是为了与中国为敌吗?

      只有谈了,才能互相交流思想,达成一定程度上的理解,为后面的外交铺路。否则,只有互相指责、更加嫉恨。

      所以在这一点上,日本领导人显得更加大度一些。而中国领导人在世界面前则显得有些没有大国风范。

      赢得对日外交,对中国有百利无一害。坚持主权要求,发展日中关系,获利最多的是两国人民。

      阁下是日本人吧?是的话就亮出身份,不要冒充天朝上国。

      我天朝礼仪之邦,不会失礼于蕞尔小国。

      2014/1/23 10:00:52
      左箭头-小图标

      8楼 ak3841
      小泉刻意“借笔”。。。。。
      14楼 AlterSchwede
      中国人真是没有了解日本人想法。

      如果右翼思想是针对中国的,根本没有必要显露出沟通的姿态。直接无视即可。现在的安倍虽然有些幼稚,但是他一直都坚持要和中国领导人面谈。难道这些都是为了与中国为敌吗?

      只有谈了,才能互相交流思想,达成一定程度上的理解,为后面的外交铺路。否则,只有互相指责、更加嫉恨。

      所以在这一点上,日本领导人显得更加大度一些。而中国领导人在世界面前则显得有些没有大国风范。

      赢得对日外交,对中国有百利无一害。坚持主权要求,发展日中关系,获利最多的是两国人民。

      15楼 liutao1494
      嗯 看似公允的内容其实不然

      中国不与日本方面沟通的原因是日本在历史和主权问题上对中国的挑衅性行为造成的 中日之间沟通阻碍的形成不是中国造成的而是日本造成的 咋到了你那里就成了中国人的责任了呢?

      就说历史问题吧 有明确无误的《波斯坦公告》和《开罗宣言》摆在那里 全世界只有日本(可能菲律宾会附和)否认其地位 而这两个国际性法律文件是全世界国家都认可的 日本主张不设置前提进行沟通这于理于法都是不能接受的 好比某人被砍了一刀血流如注 而肇事者却提议暂时不提伤人情节而但说某人祖宅院落马厩的产权归属问题 天下间哪有这样的道理呢?

      交流的前提是相互尊重对方的利益关切 然后才能进行谈判博弈 这是起码的外交原则吧 歪曲二战侵略史 这又岂能是中国全体国民所能接受的呢?而在谈判桌上又岂能是经过几轮博弈谈判能使日本在这方面有所转变的呢?

      至于主权问题 是日本率先打破了中日之间原有的对钓鱼岛归属搁置的默契 所以因为主权问题所引发的一切消极后果应当由日本承担 到了你那里咋就成了中国应当为此承担责任了呢?

      你指责中国领导层没有大国风范 呵呵 倒是日本人在南京的行为很是体现了你所谓的“大国风范”了

      目前对日外交已经陷入停顿状态 而日本目前的需求是不惜损害包括中国在内的很多邻国的关系 一心要进行修宪扩军争取获得更大的国际政治生存空间 而对华外交关系不过是日本政客认为必须要付出的成本而已 这样的情况下我不知道中国可以和日本谈出什么结果来 又能多大限度的回复两国关系 以及让两国民众获利

      另外在外交领域即便是日本有积极的愿望 请问日本人做的了自己的主吗?国土有外国驻军 宪法是人家制定的 首相人家不喜欢说换就换 这样的不能自主的国家有能力按照自己的意愿和利益需求同中国建立积极的外交关系吗?

      你的那些观点成立的前提是华盛顿也抱有积极的态度才可行啊 而华盛顿需要的是什么样的中日关系呢? 自小泉之后 中日关系最好的事情是鸠山内阁时期 而这任内阁的下场地球人都知道

      16楼 AlterSchwede
      这就是分歧所在,大部分中国人只知道跟着说《公告》和《宣言》,而把100多个国家共同签署的《旧金山和约》示为废纸。中国人可以这么认为,那些在和约签字的国家呢?后来的《华日合约》,还有《日中和平友好条约》等等。总是记挂着开罗宣言和公告有什么意义啊?宣言和公告地位高还是条约地位高啊?

      旧金山和约的意义是说,二战清算完毕,全世界跟日本的关系重新开始。

      华日和约的意义是说,中华民国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      日中和平友好条约的意义是说,中华人民共和国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      放下这些不说,仅是死多少人报仇雪恨什么的,不是弱智吗!

      25楼 善战方能言和
      你这话真好玩,《旧金山和约》中国没参与签署,当然在中国眼里就是废纸了,,,就象你要签一个合同,要么你亲自去签,要么你授权人代签,你才会承认吧?,,你都没参与签署的合同,要你承认,你会承认吗?

      别人的意思是,只要签了合同,以前的事情一笔勾销,就完全没有发生过。

      不管你本人签或者找人代签。只要世界上有这个合同。你是受害者一员就行了。

      这意思应该很明白了吧。

      问题是总觉得哪里不妥。。类比来说。就像,,,我把人老婆QJ了,只要我认错。骗人签个合同。就什么都没发生了。然后人还能每天若无其事的抱着他老婆嘿咻睡觉。

      其实我想的是,那合同算个毛线。。。。哪天生理需要了,我还去找他老婆。。。。。。

      2014/1/22 23:33:49
      左箭头-小图标

      头痛!!

      2014/1/22 21:52:19
      左箭头-小图标

      我们两个签个协议:把他老婆卖给你了,一块。行不?

      8楼 ak3841
      小泉刻意“借笔”。。。。。
      14楼 AlterSchwede
      中国人真是没有了解日本人想法。

      如果右翼思想是针对中国的,根本没有必要显露出沟通的姿态。直接无视即可。现在的安倍虽然有些幼稚,但是他一直都坚持要和中国领导人面谈。难道这些都是为了与中国为敌吗?

      只有谈了,才能互相交流思想,达成一定程度上的理解,为后面的外交铺路。否则,只有互相指责、更加嫉恨。

      所以在这一点上,日本领导人显得更加大度一些。而中国领导人在世界面前则显得有些没有大国风范。

      赢得对日外交,对中国有百利无一害。坚持主权要求,发展日中关系,获利最多的是两国人民。

      15楼 liutao1494
      嗯 看似公允的内容其实不然

      中国不与日本方面沟通的原因是日本在历史和主权问题上对中国的挑衅性行为造成的 中日之间沟通阻碍的形成不是中国造成的而是日本造成的 咋到了你那里就成了中国人的责任了呢?

      就说历史问题吧 有明确无误的《波斯坦公告》和《开罗宣言》摆在那里 全世界只有日本(可能菲律宾会附和)否认其地位 而这两个国际性法律文件是全世界国家都认可的 日本主张不设置前提进行沟通这于理于法都是不能接受的 好比某人被砍了一刀血流如注 而肇事者却提议暂时不提伤人情节而但说某人祖宅院落马厩的产权归属问题 天下间哪有这样的道理呢?

      交流的前提是相互尊重对方的利益关切 然后才能进行谈判博弈 这是起码的外交原则吧 歪曲二战侵略史 这又岂能是中国全体国民所能接受的呢?而在谈判桌上又岂能是经过几轮博弈谈判能使日本在这方面有所转变的呢?

      至于主权问题 是日本率先打破了中日之间原有的对钓鱼岛归属搁置的默契 所以因为主权问题所引发的一切消极后果应当由日本承担 到了你那里咋就成了中国应当为此承担责任了呢?

      你指责中国领导层没有大国风范 呵呵 倒是日本人在南京的行为很是体现了你所谓的“大国风范”了

      目前对日外交已经陷入停顿状态 而日本目前的需求是不惜损害包括中国在内的很多邻国的关系 一心要进行修宪扩军争取获得更大的国际政治生存空间 而对华外交关系不过是日本政客认为必须要付出的成本而已 这样的情况下我不知道中国可以和日本谈出什么结果来 又能多大限度的回复两国关系 以及让两国民众获利

      另外在外交领域即便是日本有积极的愿望 请问日本人做的了自己的主吗?国土有外国驻军 宪法是人家制定的 首相人家不喜欢说换就换 这样的不能自主的国家有能力按照自己的意愿和利益需求同中国建立积极的外交关系吗?

      你的那些观点成立的前提是华盛顿也抱有积极的态度才可行啊 而华盛顿需要的是什么样的中日关系呢? 自小泉之后 中日关系最好的事情是鸠山内阁时期 而这任内阁的下场地球人都知道

      16楼 AlterSchwede
      这就是分歧所在,大部分中国人只知道跟着说《公告》和《宣言》,而把100多个国家共同签署的《旧金山和约》示为废纸。中国人可以这么认为,那些在和约签字的国家呢?后来的《华日合约》,还有《日中和平友好条约》等等。总是记挂着开罗宣言和公告有什么意义啊?宣言和公告地位高还是条约地位高啊?

      旧金山和约的意义是说,二战清算完毕,全世界跟日本的关系重新开始。

      华日和约的意义是说,中华民国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      日中和平友好条约的意义是说,中华人民共和国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      放下这些不说,仅是死多少人报仇雪恨什么的,不是弱智吗!

      25楼 善战方能言和
      你这话真好玩,《旧金山和约》中国没参与签署,当然在中国眼里就是废纸了,,,就象你要签一个合同,要么你亲自去签,要么你授权人代签,你才会承认吧?,,你都没参与签署的合同,要你承认,你会承认吗?

      2014/1/22 19:50:29
      左箭头-小图标

      呵呵,22楼的转移视线论,跟日本人的说法如出一辙啊,想象中……

      ......
      17楼 liutao1494
      真是可笑的言论啊 《旧金山合约》中国无论是北京还是台北做为战争当事国都没有代表参与其中 即便是那些国家与日本签订这个条约就等于没有参与这个条约的中国两个政权要同其他签约国按照《旧约》内容履行义务承担责任? 这是很扯淡的逻辑啊

      论法律效力 签署公告和宣言的国家数量和重要性比之《旧约》的要高多了 并且宣言与公告是确立战后秩序的重要法律文件 联大宪章都是出处于此对所有成员国都有文字上的约束力 而《旧约》其法律地位和对国际秩序的规范程度也远不如公告和宣言 并且该文件只对美国盟国体系发生作用 华约集团根本不承认其价值 有何约束力呢?

      后来中日邦交正常化的前提是日本要承认《开罗宣言》和《波斯坦公告》两文件内容对日本规定的义务 所以你对于公告和宣言的法律意义认知是有错误的

      旧金山合约只是欧美国家和日本签署的合约 而中国北京和台北代表都未以签署方式承认该条约的合法性 请问这所谓条约的内容能对中国(含台湾)有约束力吗? 签署这个文件的欧美国家能代表中国吗?

      虽然台湾方面52年在另外的文件中承认了旧约 但是 大陆方面可从未承认旧约的合法性 中日建交也不等于中国对日本承认了旧约的地位 这个你不要混淆了

      而且 签约就等于战败国清偿了债务吗? 德国至今承诺对被侵害对象无论是国家还是个人永久性履行赔偿义务呢 而日本呢? 是你给免除的这些战争责任吧 中国政府可没有这样的表示 国家赔偿不提了 可是民间求偿行为国家一直是支持的

      对于所谓战争旧账 我也不主张以牙还牙 问题是日本现在的举动对于中国是安全的吗? 德国一战后部也是又再次发动了战争的吗 凭什么日本就不能再来一次呢?

      中国人对日本的要求不高啊 第一真诚的承认历史责任 第二日本的国家行为要保障对中国是安全的 做为战胜国中国完全有理由要求日本这个战败国这样做 相比于一战后 英法对待德国的做法 中国人厚道很多了

      咋啊 杀了人 抢掠了财富 咱不说报仇雪恨的话 连提都不能提啦 有这样的道理吗?

      人家德国人还知道下跪呢 还注意发展本国军备时关注别国感受 克制自己不发展让邻国感到有威胁的武器呢 咋同样是战败国日本就这么特殊呢 对战争的赔偿 人家德国陪多少钱 日本才赔付多少钱 只不过是德国赔出去的零头而已 日本可以祭奠战犯灵位 呵呵 在德国对纳粹主义约束最严厉的时候 连祭奠俾斯麦都是被限制的

      犯罪的一方不认罪 这旧账能算揭过了吗?

      连小孩子都知道犯错要有悔改的态度才能获得原谅 是日本人不懂道理呢 还是你不懂道理呢

      18楼 AlterSchwede
      公告和宣言高于条约的约束力?呵呵,你还是好好学习一下再举证吧。

      日本首相参拜由来已久,只是中国不愿面对。如果中国这样不喜欢日本,直接断交不是更好。

      本文内容于 2014/1/22 8:05:53 被小编a28编辑
      21楼 偶彻底服了
      又在口胡胡。日本参拜由来已久,中国抗议也由来已久。

      1978年日本偷偷将14名甲级战犯移进神社,从此,靖国神社的性质有了根本性的改变,它的地位被重新审定。1985年中曾根首相参拜靖国神社,中国怎么没有强烈抗议?自此之后中国抗议了无数次

      另外,要知道二战后日本天皇每年都要参拜靖国神社,自从战犯灵位进入神社被暴露后,天皇自1979年后再也没有正式参拜靖国神社。你说这是为啥?

      你这口吻咋跟接受BBC采访的日本驻英国大使一模模样啊

      <PRE></PRE>

      <PRE></PRE>

      22楼 帝国兵锋
      国内矛盾过于尖锐的时候,必须要找个突破点来转移人民视线,至于打仗,呵呵。

      24楼 wl304
      国内有矛盾,这是任何一个国家都有的。

      中国国内的矛盾怎么尖锐了?

      如果是跟你们这些只会在网络上叨比叨的人矛盾尖锐,也无所谓,因为你们啥本事没有,谁怕。

      2014/1/22 19:17:17
      左箭头-小图标

      6楼 明日上尉
      小泉是安倍的师傅,都是一个模子里刻出来的

      还真很像

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2014/1/22 17:18:16
      左箭头-小图标

      8楼 ak3841
      小泉刻意“借笔”。。。。。
      14楼 AlterSchwede
      中国人真是没有了解日本人想法。

      如果右翼思想是针对中国的,根本没有必要显露出沟通的姿态。直接无视即可。现在的安倍虽然有些幼稚,但是他一直都坚持要和中国领导人面谈。难道这些都是为了与中国为敌吗?

      只有谈了,才能互相交流思想,达成一定程度上的理解,为后面的外交铺路。否则,只有互相指责、更加嫉恨。

      所以在这一点上,日本领导人显得更加大度一些。而中国领导人在世界面前则显得有些没有大国风范。

      赢得对日外交,对中国有百利无一害。坚持主权要求,发展日中关系,获利最多的是两国人民。

      15楼 liutao1494
      嗯 看似公允的内容其实不然

      中国不与日本方面沟通的原因是日本在历史和主权问题上对中国的挑衅性行为造成的 中日之间沟通阻碍的形成不是中国造成的而是日本造成的 咋到了你那里就成了中国人的责任了呢?

      就说历史问题吧 有明确无误的《波斯坦公告》和《开罗宣言》摆在那里 全世界只有日本(可能菲律宾会附和)否认其地位 而这两个国际性法律文件是全世界国家都认可的 日本主张不设置前提进行沟通这于理于法都是不能接受的 好比某人被砍了一刀血流如注 而肇事者却提议暂时不提伤人情节而但说某人祖宅院落马厩的产权归属问题 天下间哪有这样的道理呢?

      交流的前提是相互尊重对方的利益关切 然后才能进行谈判博弈 这是起码的外交原则吧 歪曲二战侵略史 这又岂能是中国全体国民所能接受的呢?而在谈判桌上又岂能是经过几轮博弈谈判能使日本在这方面有所转变的呢?

      至于主权问题 是日本率先打破了中日之间原有的对钓鱼岛归属搁置的默契 所以因为主权问题所引发的一切消极后果应当由日本承担 到了你那里咋就成了中国应当为此承担责任了呢?

      你指责中国领导层没有大国风范 呵呵 倒是日本人在南京的行为很是体现了你所谓的“大国风范”了

      目前对日外交已经陷入停顿状态 而日本目前的需求是不惜损害包括中国在内的很多邻国的关系 一心要进行修宪扩军争取获得更大的国际政治生存空间 而对华外交关系不过是日本政客认为必须要付出的成本而已 这样的情况下我不知道中国可以和日本谈出什么结果来 又能多大限度的回复两国关系 以及让两国民众获利

      另外在外交领域即便是日本有积极的愿望 请问日本人做的了自己的主吗?国土有外国驻军 宪法是人家制定的 首相人家不喜欢说换就换 这样的不能自主的国家有能力按照自己的意愿和利益需求同中国建立积极的外交关系吗?

      你的那些观点成立的前提是华盛顿也抱有积极的态度才可行啊 而华盛顿需要的是什么样的中日关系呢? 自小泉之后 中日关系最好的事情是鸠山内阁时期 而这任内阁的下场地球人都知道

      16楼 AlterSchwede
      这就是分歧所在,大部分中国人只知道跟着说《公告》和《宣言》,而把100多个国家共同签署的《旧金山和约》示为废纸。中国人可以这么认为,那些在和约签字的国家呢?后来的《华日合约》,还有《日中和平友好条约》等等。总是记挂着开罗宣言和公告有什么意义啊?宣言和公告地位高还是条约地位高啊?

      旧金山和约的意义是说,二战清算完毕,全世界跟日本的关系重新开始。

      华日和约的意义是说,中华民国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      日中和平友好条约的意义是说,中华人民共和国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      放下这些不说,仅是死多少人报仇雪恨什么的,不是弱智吗!

      你这话真好玩,《旧金山和约》中国没参与签署,当然在中国眼里就是废纸了,,,就象你要签一个合同,要么你亲自去签,要么你授权人代签,你才会承认吧?,,你都没参与签署的合同,要你承认,你会承认吗?

      2014/1/22 14:36:32
      • 军衔:海军中校
      • 军号:3057551
      • 工分:51459
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 AlterSchwede
      这就是分歧所在,大部分中国人只知道跟着说《公告》和《宣言》,而把100多个国家共同签署的《旧金山和约》示为废纸。中国人可以这么认为,那些在和约签字的国家呢?后来的《华日合约》,还有《日中和平友好条约》等等。总是记挂着开罗宣言和公告有什么意义啊?宣言和公告地位高还是条约地位高啊?

      旧金山和约的意义是说,二战清算完毕,全世界跟日本的关系重新开始。

      华日和约的意义是说,中华民国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      日中和平友好条约的意义是说,中华人民共和国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      放下这些不说,仅是死多少人报仇雪恨什么的,不是弱智吗!

      17楼 liutao1494
      真是可笑的言论啊 《旧金山合约》中国无论是北京还是台北做为战争当事国都没有代表参与其中 即便是那些国家与日本签订这个条约就等于没有参与这个条约的中国两个政权要同其他签约国按照《旧约》内容履行义务承担责任? 这是很扯淡的逻辑啊

      论法律效力 签署公告和宣言的国家数量和重要性比之《旧约》的要高多了 并且宣言与公告是确立战后秩序的重要法律文件 联大宪章都是出处于此对所有成员国都有文字上的约束力 而《旧约》其法律地位和对国际秩序的规范程度也远不如公告和宣言 并且该文件只对美国盟国体系发生作用 华约集团根本不承认其价值 有何约束力呢?

      后来中日邦交正常化的前提是日本要承认《开罗宣言》和《波斯坦公告》两文件内容对日本规定的义务 所以你对于公告和宣言的法律意义认知是有错误的

      旧金山合约只是欧美国家和日本签署的合约 而中国北京和台北代表都未以签署方式承认该条约的合法性 请问这所谓条约的内容能对中国(含台湾)有约束力吗? 签署这个文件的欧美国家能代表中国吗?

      虽然台湾方面52年在另外的文件中承认了旧约 但是 大陆方面可从未承认旧约的合法性 中日建交也不等于中国对日本承认了旧约的地位 这个你不要混淆了

      而且 签约就等于战败国清偿了债务吗? 德国至今承诺对被侵害对象无论是国家还是个人永久性履行赔偿义务呢 而日本呢? 是你给免除的这些战争责任吧 中国政府可没有这样的表示 国家赔偿不提了 可是民间求偿行为国家一直是支持的

      对于所谓战争旧账 我也不主张以牙还牙 问题是日本现在的举动对于中国是安全的吗? 德国一战后部也是又再次发动了战争的吗 凭什么日本就不能再来一次呢?

      中国人对日本的要求不高啊 第一真诚的承认历史责任 第二日本的国家行为要保障对中国是安全的 做为战胜国中国完全有理由要求日本这个战败国这样做 相比于一战后 英法对待德国的做法 中国人厚道很多了

      咋啊 杀了人 抢掠了财富 咱不说报仇雪恨的话 连提都不能提啦 有这样的道理吗?

      人家德国人还知道下跪呢 还注意发展本国军备时关注别国感受 克制自己不发展让邻国感到有威胁的武器呢 咋同样是战败国日本就这么特殊呢 对战争的赔偿 人家德国陪多少钱 日本才赔付多少钱 只不过是德国赔出去的零头而已 日本可以祭奠战犯灵位 呵呵 在德国对纳粹主义约束最严厉的时候 连祭奠俾斯麦都是被限制的

      犯罪的一方不认罪 这旧账能算揭过了吗?

      连小孩子都知道犯错要有悔改的态度才能获得原谅 是日本人不懂道理呢 还是你不懂道理呢

      18楼 AlterSchwede
      公告和宣言高于条约的约束力?呵呵,你还是好好学习一下再举证吧。

      日本首相参拜由来已久,只是中国不愿面对。如果中国这样不喜欢日本,直接断交不是更好。

      本文内容于 2014/1/22 8:05:53 被小编a28编辑
      21楼 偶彻底服了
      又在口胡胡。日本参拜由来已久,中国抗议也由来已久。

      1978年日本偷偷将14名甲级战犯移进神社,从此,靖国神社的性质有了根本性的改变,它的地位被重新审定。1985年中曾根首相参拜靖国神社,中国怎么没有强烈抗议?自此之后中国抗议了无数次

      另外,要知道二战后日本天皇每年都要参拜靖国神社,自从战犯灵位进入神社被暴露后,天皇自1979年后再也没有正式参拜靖国神社。你说这是为啥?

      你这口吻咋跟接受BBC采访的日本驻英国大使一模模样啊

      <PRE></PRE>

      <PRE></PRE>

      22楼 帝国兵锋
      国内矛盾过于尖锐的时候,必须要找个突破点来转移人民视线,至于打仗,呵呵。

      国内有矛盾,这是任何一个国家都有的。

      中国国内的矛盾怎么尖锐了?

      如果是跟你们这些只会在网络上叨比叨的人矛盾尖锐,也无所谓,因为你们啥本事没有,谁怕。

      2014/1/22 13:09:51
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 AlterSchwede
      这就是分歧所在,大部分中国人只知道跟着说《公告》和《宣言》,而把100多个国家共同签署的《旧金山和约》示为废纸。中国人可以这么认为,那些在和约签字的国家呢?后来的《华日合约》,还有《日中和平友好条约》等等。总是记挂着开罗宣言和公告有什么意义啊?宣言和公告地位高还是条约地位高啊?

      旧金山和约的意义是说,二战清算完毕,全世界跟日本的关系重新开始。

      华日和约的意义是说,中华民国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      日中和平友好条约的意义是说,中华人民共和国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      放下这些不说,仅是死多少人报仇雪恨什么的,不是弱智吗!

      17楼 liutao1494
      真是可笑的言论啊 《旧金山合约》中国无论是北京还是台北做为战争当事国都没有代表参与其中 即便是那些国家与日本签订这个条约就等于没有参与这个条约的中国两个政权要同其他签约国按照《旧约》内容履行义务承担责任? 这是很扯淡的逻辑啊

      论法律效力 签署公告和宣言的国家数量和重要性比之《旧约》的要高多了 并且宣言与公告是确立战后秩序的重要法律文件 联大宪章都是出处于此对所有成员国都有文字上的约束力 而《旧约》其法律地位和对国际秩序的规范程度也远不如公告和宣言 并且该文件只对美国盟国体系发生作用 华约集团根本不承认其价值 有何约束力呢?

      后来中日邦交正常化的前提是日本要承认《开罗宣言》和《波斯坦公告》两文件内容对日本规定的义务 所以你对于公告和宣言的法律意义认知是有错误的

      旧金山合约只是欧美国家和日本签署的合约 而中国北京和台北代表都未以签署方式承认该条约的合法性 请问这所谓条约的内容能对中国(含台湾)有约束力吗? 签署这个文件的欧美国家能代表中国吗?

      虽然台湾方面52年在另外的文件中承认了旧约 但是 大陆方面可从未承认旧约的合法性 中日建交也不等于中国对日本承认了旧约的地位 这个你不要混淆了

      而且 签约就等于战败国清偿了债务吗? 德国至今承诺对被侵害对象无论是国家还是个人永久性履行赔偿义务呢 而日本呢? 是你给免除的这些战争责任吧 中国政府可没有这样的表示 国家赔偿不提了 可是民间求偿行为国家一直是支持的

      对于所谓战争旧账 我也不主张以牙还牙 问题是日本现在的举动对于中国是安全的吗? 德国一战后部也是又再次发动了战争的吗 凭什么日本就不能再来一次呢?

      中国人对日本的要求不高啊 第一真诚的承认历史责任 第二日本的国家行为要保障对中国是安全的 做为战胜国中国完全有理由要求日本这个战败国这样做 相比于一战后 英法对待德国的做法 中国人厚道很多了

      咋啊 杀了人 抢掠了财富 咱不说报仇雪恨的话 连提都不能提啦 有这样的道理吗?

      人家德国人还知道下跪呢 还注意发展本国军备时关注别国感受 克制自己不发展让邻国感到有威胁的武器呢 咋同样是战败国日本就这么特殊呢 对战争的赔偿 人家德国陪多少钱 日本才赔付多少钱 只不过是德国赔出去的零头而已 日本可以祭奠战犯灵位 呵呵 在德国对纳粹主义约束最严厉的时候 连祭奠俾斯麦都是被限制的

      犯罪的一方不认罪 这旧账能算揭过了吗?

      连小孩子都知道犯错要有悔改的态度才能获得原谅 是日本人不懂道理呢 还是你不懂道理呢

      18楼 AlterSchwede
      公告和宣言高于条约的约束力?呵呵,你还是好好学习一下再举证吧。

      日本首相参拜由来已久,只是中国不愿面对。如果中国这样不喜欢日本,直接断交不是更好。

      本文内容于 2014/1/22 8:05:53 被小编a28编辑
      21楼 偶彻底服了
      又在口胡胡。日本参拜由来已久,中国抗议也由来已久。

      1978年日本偷偷将14名甲级战犯移进神社,从此,靖国神社的性质有了根本性的改变,它的地位被重新审定。1985年中曾根首相参拜靖国神社,中国怎么没有强烈抗议?自此之后中国抗议了无数次

      另外,要知道二战后日本天皇每年都要参拜靖国神社,自从战犯灵位进入神社被暴露后,天皇自1979年后再也没有正式参拜靖国神社。你说这是为啥?

      你这口吻咋跟接受BBC采访的日本驻英国大使一模模样啊

      <PRE></PRE>

      <PRE></PRE>

      22楼 帝国兵锋
      国内矛盾过于尖锐的时候,必须要找个突破点来转移人民视线,至于打仗,呵呵。

      说转移国内视线当然也有道理,但是日本刻意挑衅中国底线也是真的,并且还要我们接受就太笑话了,不管美国背后指使也好,还是日本本性如此,总之是挑衅了。对于一个受过侵害的国家民众,还不能记住伤害?估计楼上alter 那个是个日本人吧,如果是中国人就悲哀了,被外国洗脑不说,还忘本,用没有我们战胜国中国参与和承认的旧约来束缚自己,服了你了!另外,国际法的各种构成不是所谓叫条约的才是条约,重大公告宣言都属国际法,你自己没学好还来误导别人而已!

      2014/1/22 12:54:25
      左箭头-小图标

      国内矛盾过于尖锐的时候,必须要找个突破点来转移人民视线,至于打仗,呵呵。

      ......
      15楼 liutao1494
      嗯 看似公允的内容其实不然

      中国不与日本方面沟通的原因是日本在历史和主权问题上对中国的挑衅性行为造成的 中日之间沟通阻碍的形成不是中国造成的而是日本造成的 咋到了你那里就成了中国人的责任了呢?

      就说历史问题吧 有明确无误的《波斯坦公告》和《开罗宣言》摆在那里 全世界只有日本(可能菲律宾会附和)否认其地位 而这两个国际性法律文件是全世界国家都认可的 日本主张不设置前提进行沟通这于理于法都是不能接受的 好比某人被砍了一刀血流如注 而肇事者却提议暂时不提伤人情节而但说某人祖宅院落马厩的产权归属问题 天下间哪有这样的道理呢?

      交流的前提是相互尊重对方的利益关切 然后才能进行谈判博弈 这是起码的外交原则吧 歪曲二战侵略史 这又岂能是中国全体国民所能接受的呢?而在谈判桌上又岂能是经过几轮博弈谈判能使日本在这方面有所转变的呢?

      至于主权问题 是日本率先打破了中日之间原有的对钓鱼岛归属搁置的默契 所以因为主权问题所引发的一切消极后果应当由日本承担 到了你那里咋就成了中国应当为此承担责任了呢?

      你指责中国领导层没有大国风范 呵呵 倒是日本人在南京的行为很是体现了你所谓的“大国风范”了

      目前对日外交已经陷入停顿状态 而日本目前的需求是不惜损害包括中国在内的很多邻国的关系 一心要进行修宪扩军争取获得更大的国际政治生存空间 而对华外交关系不过是日本政客认为必须要付出的成本而已 这样的情况下我不知道中国可以和日本谈出什么结果来 又能多大限度的回复两国关系 以及让两国民众获利

      另外在外交领域即便是日本有积极的愿望 请问日本人做的了自己的主吗?国土有外国驻军 宪法是人家制定的 首相人家不喜欢说换就换 这样的不能自主的国家有能力按照自己的意愿和利益需求同中国建立积极的外交关系吗?

      你的那些观点成立的前提是华盛顿也抱有积极的态度才可行啊 而华盛顿需要的是什么样的中日关系呢? 自小泉之后 中日关系最好的事情是鸠山内阁时期 而这任内阁的下场地球人都知道

      16楼 AlterSchwede
      这就是分歧所在,大部分中国人只知道跟着说《公告》和《宣言》,而把100多个国家共同签署的《旧金山和约》示为废纸。中国人可以这么认为,那些在和约签字的国家呢?后来的《华日合约》,还有《日中和平友好条约》等等。总是记挂着开罗宣言和公告有什么意义啊?宣言和公告地位高还是条约地位高啊?

      旧金山和约的意义是说,二战清算完毕,全世界跟日本的关系重新开始。

      华日和约的意义是说,中华民国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      日中和平友好条约的意义是说,中华人民共和国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      放下这些不说,仅是死多少人报仇雪恨什么的,不是弱智吗!

      17楼 liutao1494
      真是可笑的言论啊 《旧金山合约》中国无论是北京还是台北做为战争当事国都没有代表参与其中 即便是那些国家与日本签订这个条约就等于没有参与这个条约的中国两个政权要同其他签约国按照《旧约》内容履行义务承担责任? 这是很扯淡的逻辑啊

      论法律效力 签署公告和宣言的国家数量和重要性比之《旧约》的要高多了 并且宣言与公告是确立战后秩序的重要法律文件 联大宪章都是出处于此对所有成员国都有文字上的约束力 而《旧约》其法律地位和对国际秩序的规范程度也远不如公告和宣言 并且该文件只对美国盟国体系发生作用 华约集团根本不承认其价值 有何约束力呢?

      后来中日邦交正常化的前提是日本要承认《开罗宣言》和《波斯坦公告》两文件内容对日本规定的义务 所以你对于公告和宣言的法律意义认知是有错误的

      旧金山合约只是欧美国家和日本签署的合约 而中国北京和台北代表都未以签署方式承认该条约的合法性 请问这所谓条约的内容能对中国(含台湾)有约束力吗? 签署这个文件的欧美国家能代表中国吗?

      虽然台湾方面52年在另外的文件中承认了旧约 但是 大陆方面可从未承认旧约的合法性 中日建交也不等于中国对日本承认了旧约的地位 这个你不要混淆了

      而且 签约就等于战败国清偿了债务吗? 德国至今承诺对被侵害对象无论是国家还是个人永久性履行赔偿义务呢 而日本呢? 是你给免除的这些战争责任吧 中国政府可没有这样的表示 国家赔偿不提了 可是民间求偿行为国家一直是支持的

      对于所谓战争旧账 我也不主张以牙还牙 问题是日本现在的举动对于中国是安全的吗? 德国一战后部也是又再次发动了战争的吗 凭什么日本就不能再来一次呢?

      中国人对日本的要求不高啊 第一真诚的承认历史责任 第二日本的国家行为要保障对中国是安全的 做为战胜国中国完全有理由要求日本这个战败国这样做 相比于一战后 英法对待德国的做法 中国人厚道很多了

      咋啊 杀了人 抢掠了财富 咱不说报仇雪恨的话 连提都不能提啦 有这样的道理吗?

      人家德国人还知道下跪呢 还注意发展本国军备时关注别国感受 克制自己不发展让邻国感到有威胁的武器呢 咋同样是战败国日本就这么特殊呢 对战争的赔偿 人家德国陪多少钱 日本才赔付多少钱 只不过是德国赔出去的零头而已 日本可以祭奠战犯灵位 呵呵 在德国对纳粹主义约束最严厉的时候 连祭奠俾斯麦都是被限制的

      犯罪的一方不认罪 这旧账能算揭过了吗?

      连小孩子都知道犯错要有悔改的态度才能获得原谅 是日本人不懂道理呢 还是你不懂道理呢

      18楼 AlterSchwede
      公告和宣言高于条约的约束力?呵呵,你还是好好学习一下再举证吧。

      日本首相参拜由来已久,只是中国不愿面对。如果中国这样不喜欢日本,直接断交不是更好。

      本文内容于 2014/1/22 8:05:53 被小编a28编辑
      21楼 偶彻底服了
      又在口胡胡。日本参拜由来已久,中国抗议也由来已久。

      1978年日本偷偷将14名甲级战犯移进神社,从此,靖国神社的性质有了根本性的改变,它的地位被重新审定。1985年中曾根首相参拜靖国神社,中国怎么没有强烈抗议?自此之后中国抗议了无数次

      另外,要知道二战后日本天皇每年都要参拜靖国神社,自从战犯灵位进入神社被暴露后,天皇自1979年后再也没有正式参拜靖国神社。你说这是为啥?

      你这口吻咋跟接受BBC采访的日本驻英国大使一模模样啊

      <PRE></PRE>

      <PRE></PRE>

      2014/1/22 12:04:44
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 AlterSchwede
      中国人真是没有了解日本人想法。

      如果右翼思想是针对中国的,根本没有必要显露出沟通的姿态。直接无视即可。现在的安倍虽然有些幼稚,但是他一直都坚持要和中国领导人面谈。难道这些都是为了与中国为敌吗?

      只有谈了,才能互相交流思想,达成一定程度上的理解,为后面的外交铺路。否则,只有互相指责、更加嫉恨。

      所以在这一点上,日本领导人显得更加大度一些。而中国领导人在世界面前则显得有些没有大国风范。

      赢得对日外交,对中国有百利无一害。坚持主权要求,发展日中关系,获利最多的是两国人民。

      15楼 liutao1494
      嗯 看似公允的内容其实不然

      中国不与日本方面沟通的原因是日本在历史和主权问题上对中国的挑衅性行为造成的 中日之间沟通阻碍的形成不是中国造成的而是日本造成的 咋到了你那里就成了中国人的责任了呢?

      就说历史问题吧 有明确无误的《波斯坦公告》和《开罗宣言》摆在那里 全世界只有日本(可能菲律宾会附和)否认其地位 而这两个国际性法律文件是全世界国家都认可的 日本主张不设置前提进行沟通这于理于法都是不能接受的 好比某人被砍了一刀血流如注 而肇事者却提议暂时不提伤人情节而但说某人祖宅院落马厩的产权归属问题 天下间哪有这样的道理呢?

      交流的前提是相互尊重对方的利益关切 然后才能进行谈判博弈 这是起码的外交原则吧 歪曲二战侵略史 这又岂能是中国全体国民所能接受的呢?而在谈判桌上又岂能是经过几轮博弈谈判能使日本在这方面有所转变的呢?

      至于主权问题 是日本率先打破了中日之间原有的对钓鱼岛归属搁置的默契 所以因为主权问题所引发的一切消极后果应当由日本承担 到了你那里咋就成了中国应当为此承担责任了呢?

      你指责中国领导层没有大国风范 呵呵 倒是日本人在南京的行为很是体现了你所谓的“大国风范”了

      目前对日外交已经陷入停顿状态 而日本目前的需求是不惜损害包括中国在内的很多邻国的关系 一心要进行修宪扩军争取获得更大的国际政治生存空间 而对华外交关系不过是日本政客认为必须要付出的成本而已 这样的情况下我不知道中国可以和日本谈出什么结果来 又能多大限度的回复两国关系 以及让两国民众获利

      另外在外交领域即便是日本有积极的愿望 请问日本人做的了自己的主吗?国土有外国驻军 宪法是人家制定的 首相人家不喜欢说换就换 这样的不能自主的国家有能力按照自己的意愿和利益需求同中国建立积极的外交关系吗?

      你的那些观点成立的前提是华盛顿也抱有积极的态度才可行啊 而华盛顿需要的是什么样的中日关系呢? 自小泉之后 中日关系最好的事情是鸠山内阁时期 而这任内阁的下场地球人都知道

      16楼 AlterSchwede
      这就是分歧所在,大部分中国人只知道跟着说《公告》和《宣言》,而把100多个国家共同签署的《旧金山和约》示为废纸。中国人可以这么认为,那些在和约签字的国家呢?后来的《华日合约》,还有《日中和平友好条约》等等。总是记挂着开罗宣言和公告有什么意义啊?宣言和公告地位高还是条约地位高啊?

      旧金山和约的意义是说,二战清算完毕,全世界跟日本的关系重新开始。

      华日和约的意义是说,中华民国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      日中和平友好条约的意义是说,中华人民共和国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      放下这些不说,仅是死多少人报仇雪恨什么的,不是弱智吗!

      17楼 liutao1494
      真是可笑的言论啊 《旧金山合约》中国无论是北京还是台北做为战争当事国都没有代表参与其中 即便是那些国家与日本签订这个条约就等于没有参与这个条约的中国两个政权要同其他签约国按照《旧约》内容履行义务承担责任? 这是很扯淡的逻辑啊

      论法律效力 签署公告和宣言的国家数量和重要性比之《旧约》的要高多了 并且宣言与公告是确立战后秩序的重要法律文件 联大宪章都是出处于此对所有成员国都有文字上的约束力 而《旧约》其法律地位和对国际秩序的规范程度也远不如公告和宣言 并且该文件只对美国盟国体系发生作用 华约集团根本不承认其价值 有何约束力呢?

      后来中日邦交正常化的前提是日本要承认《开罗宣言》和《波斯坦公告》两文件内容对日本规定的义务 所以你对于公告和宣言的法律意义认知是有错误的

      旧金山合约只是欧美国家和日本签署的合约 而中国北京和台北代表都未以签署方式承认该条约的合法性 请问这所谓条约的内容能对中国(含台湾)有约束力吗? 签署这个文件的欧美国家能代表中国吗?

      虽然台湾方面52年在另外的文件中承认了旧约 但是 大陆方面可从未承认旧约的合法性 中日建交也不等于中国对日本承认了旧约的地位 这个你不要混淆了

      而且 签约就等于战败国清偿了债务吗? 德国至今承诺对被侵害对象无论是国家还是个人永久性履行赔偿义务呢 而日本呢? 是你给免除的这些战争责任吧 中国政府可没有这样的表示 国家赔偿不提了 可是民间求偿行为国家一直是支持的

      对于所谓战争旧账 我也不主张以牙还牙 问题是日本现在的举动对于中国是安全的吗? 德国一战后部也是又再次发动了战争的吗 凭什么日本就不能再来一次呢?

      中国人对日本的要求不高啊 第一真诚的承认历史责任 第二日本的国家行为要保障对中国是安全的 做为战胜国中国完全有理由要求日本这个战败国这样做 相比于一战后 英法对待德国的做法 中国人厚道很多了

      咋啊 杀了人 抢掠了财富 咱不说报仇雪恨的话 连提都不能提啦 有这样的道理吗?

      人家德国人还知道下跪呢 还注意发展本国军备时关注别国感受 克制自己不发展让邻国感到有威胁的武器呢 咋同样是战败国日本就这么特殊呢 对战争的赔偿 人家德国陪多少钱 日本才赔付多少钱 只不过是德国赔出去的零头而已 日本可以祭奠战犯灵位 呵呵 在德国对纳粹主义约束最严厉的时候 连祭奠俾斯麦都是被限制的

      犯罪的一方不认罪 这旧账能算揭过了吗?

      连小孩子都知道犯错要有悔改的态度才能获得原谅 是日本人不懂道理呢 还是你不懂道理呢

      18楼 AlterSchwede
      公告和宣言高于条约的约束力?呵呵,你还是好好学习一下再举证吧。

      日本首相参拜由来已久,只是中国不愿面对。如果中国这样不喜欢日本,直接断交不是更好。

      本文内容于 2014/1/22 8:05:53 被小编a28编辑

      又在口胡胡。日本参拜由来已久,中国抗议也由来已久。

      1978年日本偷偷将14名甲级战犯移进神社,从此,靖国神社的性质有了根本性的改变,它的地位被重新审定。1985年中曾根首相参拜靖国神社,中国怎么没有强烈抗议?自此之后中国抗议了无数次

      另外,要知道二战后日本天皇每年都要参拜靖国神社,自从战犯灵位进入神社被暴露后,天皇自1979年后再也没有正式参拜靖国神社。你说这是为啥?

      你这口吻咋跟接受BBC采访的日本驻英国大使一模模样啊

      <PRE></PRE>

      <PRE></PRE>

      2014/1/22 10:40:14
      左箭头-小图标

      8楼 ak3841
      小泉刻意“借笔”。。。。。
      14楼 AlterSchwede
      中国人真是没有了解日本人想法。

      如果右翼思想是针对中国的,根本没有必要显露出沟通的姿态。直接无视即可。现在的安倍虽然有些幼稚,但是他一直都坚持要和中国领导人面谈。难道这些都是为了与中国为敌吗?

      只有谈了,才能互相交流思想,达成一定程度上的理解,为后面的外交铺路。否则,只有互相指责、更加嫉恨。

      所以在这一点上,日本领导人显得更加大度一些。而中国领导人在世界面前则显得有些没有大国风范。

      赢得对日外交,对中国有百利无一害。坚持主权要求,发展日中关系,获利最多的是两国人民。

      呵呵,其实你也不了解日本想法。你知道安倍参拜之后日本国内媒体怎么看待么?他们的舆论有一种调调:中国人三分钟热度,等个一两周热度过了,中日之间该怎么样还怎么样,你看以前的首相不也参拜了?参拜后口头上服个软说以后就不参拜啦,中日之间该怎样还怎样来往。这就是日本国内的舆论。

      这也怪中国。1985年中曾根首相参拜靖国神社,几个月后他表示将来不会再参拜,中国就与其正常往来了;1996年桥本龙太郎首相参拜,答应不再参拜后,第二年中国就邀请其访华。中国人太善良,总是以德报怨,被日本人牵着鼻子走。就好像日本人捅你一刀打你一巴掌后,表示以后不打了,哥俩儿就该怎么来往还怎么来往。我们的立场原则在哪里?

      日本人压根就没有看得起中国人,现在依然如此。中国媒体无论如何口诛笔伐,日本难道会看在眼里面?<P></P><P></P>用经济手段反制日本,日本根本就不在乎。现在中国的产业层次还不足以威胁日本。日本人认为在华企业中国政府也不会动,因为这些企业为中国创造了大量就业、税收。

      所以说,今后无论哪个首相当权,应清晰明确的告知,不参拜供有战犯的靖国神社是底线,否则,你就是“不受中国人民欢迎的人”,访华那是妄想,首脑接触做梦去吧。这才能将日本打痛

      2014/1/22 10:28:54
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 AlterSchwede
      中国人真是没有了解日本人想法。

      如果右翼思想是针对中国的,根本没有必要显露出沟通的姿态。直接无视即可。现在的安倍虽然有些幼稚,但是他一直都坚持要和中国领导人面谈。难道这些都是为了与中国为敌吗?

      只有谈了,才能互相交流思想,达成一定程度上的理解,为后面的外交铺路。否则,只有互相指责、更加嫉恨。

      所以在这一点上,日本领导人显得更加大度一些。而中国领导人在世界面前则显得有些没有大国风范。

      赢得对日外交,对中国有百利无一害。坚持主权要求,发展日中关系,获利最多的是两国人民。

      15楼 liutao1494
      嗯 看似公允的内容其实不然

      中国不与日本方面沟通的原因是日本在历史和主权问题上对中国的挑衅性行为造成的 中日之间沟通阻碍的形成不是中国造成的而是日本造成的 咋到了你那里就成了中国人的责任了呢?

      就说历史问题吧 有明确无误的《波斯坦公告》和《开罗宣言》摆在那里 全世界只有日本(可能菲律宾会附和)否认其地位 而这两个国际性法律文件是全世界国家都认可的 日本主张不设置前提进行沟通这于理于法都是不能接受的 好比某人被砍了一刀血流如注 而肇事者却提议暂时不提伤人情节而但说某人祖宅院落马厩的产权归属问题 天下间哪有这样的道理呢?

      交流的前提是相互尊重对方的利益关切 然后才能进行谈判博弈 这是起码的外交原则吧 歪曲二战侵略史 这又岂能是中国全体国民所能接受的呢?而在谈判桌上又岂能是经过几轮博弈谈判能使日本在这方面有所转变的呢?

      至于主权问题 是日本率先打破了中日之间原有的对钓鱼岛归属搁置的默契 所以因为主权问题所引发的一切消极后果应当由日本承担 到了你那里咋就成了中国应当为此承担责任了呢?

      你指责中国领导层没有大国风范 呵呵 倒是日本人在南京的行为很是体现了你所谓的“大国风范”了

      目前对日外交已经陷入停顿状态 而日本目前的需求是不惜损害包括中国在内的很多邻国的关系 一心要进行修宪扩军争取获得更大的国际政治生存空间 而对华外交关系不过是日本政客认为必须要付出的成本而已 这样的情况下我不知道中国可以和日本谈出什么结果来 又能多大限度的回复两国关系 以及让两国民众获利

      另外在外交领域即便是日本有积极的愿望 请问日本人做的了自己的主吗?国土有外国驻军 宪法是人家制定的 首相人家不喜欢说换就换 这样的不能自主的国家有能力按照自己的意愿和利益需求同中国建立积极的外交关系吗?

      你的那些观点成立的前提是华盛顿也抱有积极的态度才可行啊 而华盛顿需要的是什么样的中日关系呢? 自小泉之后 中日关系最好的事情是鸠山内阁时期 而这任内阁的下场地球人都知道

      16楼 AlterSchwede
      这就是分歧所在,大部分中国人只知道跟着说《公告》和《宣言》,而把100多个国家共同签署的《旧金山和约》示为废纸。中国人可以这么认为,那些在和约签字的国家呢?后来的《华日合约》,还有《日中和平友好条约》等等。总是记挂着开罗宣言和公告有什么意义啊?宣言和公告地位高还是条约地位高啊?

      旧金山和约的意义是说,二战清算完毕,全世界跟日本的关系重新开始。

      华日和约的意义是说,中华民国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      日中和平友好条约的意义是说,中华人民共和国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      放下这些不说,仅是死多少人报仇雪恨什么的,不是弱智吗!

      17楼 liutao1494
      真是可笑的言论啊 《旧金山合约》中国无论是北京还是台北做为战争当事国都没有代表参与其中 即便是那些国家与日本签订这个条约就等于没有参与这个条约的中国两个政权要同其他签约国按照《旧约》内容履行义务承担责任? 这是很扯淡的逻辑啊

      论法律效力 签署公告和宣言的国家数量和重要性比之《旧约》的要高多了 并且宣言与公告是确立战后秩序的重要法律文件 联大宪章都是出处于此对所有成员国都有文字上的约束力 而《旧约》其法律地位和对国际秩序的规范程度也远不如公告和宣言 并且该文件只对美国盟国体系发生作用 华约集团根本不承认其价值 有何约束力呢?

      后来中日邦交正常化的前提是日本要承认《开罗宣言》和《波斯坦公告》两文件内容对日本规定的义务 所以你对于公告和宣言的法律意义认知是有错误的

      旧金山合约只是欧美国家和日本签署的合约 而中国北京和台北代表都未以签署方式承认该条约的合法性 请问这所谓条约的内容能对中国(含台湾)有约束力吗? 签署这个文件的欧美国家能代表中国吗?

      虽然台湾方面52年在另外的文件中承认了旧约 但是 大陆方面可从未承认旧约的合法性 中日建交也不等于中国对日本承认了旧约的地位 这个你不要混淆了

      而且 签约就等于战败国清偿了债务吗? 德国至今承诺对被侵害对象无论是国家还是个人永久性履行赔偿义务呢 而日本呢? 是你给免除的这些战争责任吧 中国政府可没有这样的表示 国家赔偿不提了 可是民间求偿行为国家一直是支持的

      对于所谓战争旧账 我也不主张以牙还牙 问题是日本现在的举动对于中国是安全的吗? 德国一战后部也是又再次发动了战争的吗 凭什么日本就不能再来一次呢?

      中国人对日本的要求不高啊 第一真诚的承认历史责任 第二日本的国家行为要保障对中国是安全的 做为战胜国中国完全有理由要求日本这个战败国这样做 相比于一战后 英法对待德国的做法 中国人厚道很多了

      咋啊 杀了人 抢掠了财富 咱不说报仇雪恨的话 连提都不能提啦 有这样的道理吗?

      人家德国人还知道下跪呢 还注意发展本国军备时关注别国感受 克制自己不发展让邻国感到有威胁的武器呢 咋同样是战败国日本就这么特殊呢 对战争的赔偿 人家德国陪多少钱 日本才赔付多少钱 只不过是德国赔出去的零头而已 日本可以祭奠战犯灵位 呵呵 在德国对纳粹主义约束最严厉的时候 连祭奠俾斯麦都是被限制的

      犯罪的一方不认罪 这旧账能算揭过了吗?

      连小孩子都知道犯错要有悔改的态度才能获得原谅 是日本人不懂道理呢 还是你不懂道理呢

      18楼 AlterSchwede
      公告和宣言高于条约的约束力?呵呵,你还是好好学习一下再举证吧。

      日本首相参拜由来已久,只是中国不愿面对。如果中国这样不喜欢日本,直接断交不是更好。

      本文内容于 2014/1/22 8:05:53 被小编a28编辑

      公告宣言的法律效力没有合约高? 笑话

      联合国宪章的内容是来自于公告宣言还是来自于旧约 这个不用我说了吧

      而我已经说过了 公告宣言是所有参战国签署认可的 而你那刻意拔高的合约请问有多少参战国未签署承认的啊 一个只规范美国联盟体系的法律文件在世界范围内的效力能等同于前者吗? 况且这个所谓的合约居然还拉来了未参战的南美国家凑数 可笑之极啊 一个对战败国免除战争责任的法律文件居然要非参战国的认可 这简直就是个笑柄

      2014/1/22 7:55:42
      左箭头-小图标

      8楼 ak3841
      小泉刻意“借笔”。。。。。
      14楼 AlterSchwede
      中国人真是没有了解日本人想法。

      如果右翼思想是针对中国的,根本没有必要显露出沟通的姿态。直接无视即可。现在的安倍虽然有些幼稚,但是他一直都坚持要和中国领导人面谈。难道这些都是为了与中国为敌吗?

      只有谈了,才能互相交流思想,达成一定程度上的理解,为后面的外交铺路。否则,只有互相指责、更加嫉恨。

      所以在这一点上,日本领导人显得更加大度一些。而中国领导人在世界面前则显得有些没有大国风范。

      赢得对日外交,对中国有百利无一害。坚持主权要求,发展日中关系,获利最多的是两国人民。

      15楼 liutao1494
      嗯 看似公允的内容其实不然

      中国不与日本方面沟通的原因是日本在历史和主权问题上对中国的挑衅性行为造成的 中日之间沟通阻碍的形成不是中国造成的而是日本造成的 咋到了你那里就成了中国人的责任了呢?

      就说历史问题吧 有明确无误的《波斯坦公告》和《开罗宣言》摆在那里 全世界只有日本(可能菲律宾会附和)否认其地位 而这两个国际性法律文件是全世界国家都认可的 日本主张不设置前提进行沟通这于理于法都是不能接受的 好比某人被砍了一刀血流如注 而肇事者却提议暂时不提伤人情节而但说某人祖宅院落马厩的产权归属问题 天下间哪有这样的道理呢?

      交流的前提是相互尊重对方的利益关切 然后才能进行谈判博弈 这是起码的外交原则吧 歪曲二战侵略史 这又岂能是中国全体国民所能接受的呢?而在谈判桌上又岂能是经过几轮博弈谈判能使日本在这方面有所转变的呢?

      至于主权问题 是日本率先打破了中日之间原有的对钓鱼岛归属搁置的默契 所以因为主权问题所引发的一切消极后果应当由日本承担 到了你那里咋就成了中国应当为此承担责任了呢?

      你指责中国领导层没有大国风范 呵呵 倒是日本人在南京的行为很是体现了你所谓的“大国风范”了

      目前对日外交已经陷入停顿状态 而日本目前的需求是不惜损害包括中国在内的很多邻国的关系 一心要进行修宪扩军争取获得更大的国际政治生存空间 而对华外交关系不过是日本政客认为必须要付出的成本而已 这样的情况下我不知道中国可以和日本谈出什么结果来 又能多大限度的回复两国关系 以及让两国民众获利

      另外在外交领域即便是日本有积极的愿望 请问日本人做的了自己的主吗?国土有外国驻军 宪法是人家制定的 首相人家不喜欢说换就换 这样的不能自主的国家有能力按照自己的意愿和利益需求同中国建立积极的外交关系吗?

      你的那些观点成立的前提是华盛顿也抱有积极的态度才可行啊 而华盛顿需要的是什么样的中日关系呢? 自小泉之后 中日关系最好的事情是鸠山内阁时期 而这任内阁的下场地球人都知道

      16楼 AlterSchwede
      这就是分歧所在,大部分中国人只知道跟着说《公告》和《宣言》,而把100多个国家共同签署的《旧金山和约》示为废纸。中国人可以这么认为,那些在和约签字的国家呢?后来的《华日合约》,还有《日中和平友好条约》等等。总是记挂着开罗宣言和公告有什么意义啊?宣言和公告地位高还是条约地位高啊?

      旧金山和约的意义是说,二战清算完毕,全世界跟日本的关系重新开始。

      华日和约的意义是说,中华民国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      日中和平友好条约的意义是说,中华人民共和国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      放下这些不说,仅是死多少人报仇雪恨什么的,不是弱智吗!

      17楼 liutao1494
      真是可笑的言论啊 《旧金山合约》中国无论是北京还是台北做为战争当事国都没有代表参与其中 即便是那些国家与日本签订这个条约就等于没有参与这个条约的中国两个政权要同其他签约国按照《旧约》内容履行义务承担责任? 这是很扯淡的逻辑啊

      论法律效力 签署公告和宣言的国家数量和重要性比之《旧约》的要高多了 并且宣言与公告是确立战后秩序的重要法律文件 联大宪章都是出处于此对所有成员国都有文字上的约束力 而《旧约》其法律地位和对国际秩序的规范程度也远不如公告和宣言 并且该文件只对美国盟国体系发生作用 华约集团根本不承认其价值 有何约束力呢?

      后来中日邦交正常化的前提是日本要承认《开罗宣言》和《波斯坦公告》两文件内容对日本规定的义务 所以你对于公告和宣言的法律意义认知是有错误的

      旧金山合约只是欧美国家和日本签署的合约 而中国北京和台北代表都未以签署方式承认该条约的合法性 请问这所谓条约的内容能对中国(含台湾)有约束力吗? 签署这个文件的欧美国家能代表中国吗?

      虽然台湾方面52年在另外的文件中承认了旧约 但是 大陆方面可从未承认旧约的合法性 中日建交也不等于中国对日本承认了旧约的地位 这个你不要混淆了

      而且 签约就等于战败国清偿了债务吗? 德国至今承诺对被侵害对象无论是国家还是个人永久性履行赔偿义务呢 而日本呢? 是你给免除的这些战争责任吧 中国政府可没有这样的表示 国家赔偿不提了 可是民间求偿行为国家一直是支持的

      对于所谓战争旧账 我也不主张以牙还牙 问题是日本现在的举动对于中国是安全的吗? 德国一战后部也是又再次发动了战争的吗 凭什么日本就不能再来一次呢?

      中国人对日本的要求不高啊 第一真诚的承认历史责任 第二日本的国家行为要保障对中国是安全的 做为战胜国中国完全有理由要求日本这个战败国这样做 相比于一战后 英法对待德国的做法 中国人厚道很多了

      咋啊 杀了人 抢掠了财富 咱不说报仇雪恨的话 连提都不能提啦 有这样的道理吗?

      人家德国人还知道下跪呢 还注意发展本国军备时关注别国感受 克制自己不发展让邻国感到有威胁的武器呢 咋同样是战败国日本就这么特殊呢 对战争的赔偿 人家德国陪多少钱 日本才赔付多少钱 只不过是德国赔出去的零头而已 日本可以祭奠战犯灵位 呵呵 在德国对纳粹主义约束最严厉的时候 连祭奠俾斯麦都是被限制的

      犯罪的一方不认罪 这旧账能算揭过了吗?

      连小孩子都知道犯错要有悔改的态度才能获得原谅 是日本人不懂道理呢 还是你不懂道理呢

      公告和宣言高于条约的约束力?呵呵,你还是好好学习一下再举证吧。

      日本首相参拜由来已久,只是中国不愿面对。如果中国这样不喜欢日本,直接断交不是更好。

      本文内容于 2014/1/22 8:05:53 被小编a28编辑

      2014/1/22 7:49:25
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      8楼 ak3841
      小泉刻意“借笔”。。。。。
      14楼 AlterSchwede
      中国人真是没有了解日本人想法。

      如果右翼思想是针对中国的,根本没有必要显露出沟通的姿态。直接无视即可。现在的安倍虽然有些幼稚,但是他一直都坚持要和中国领导人面谈。难道这些都是为了与中国为敌吗?

      只有谈了,才能互相交流思想,达成一定程度上的理解,为后面的外交铺路。否则,只有互相指责、更加嫉恨。

      所以在这一点上,日本领导人显得更加大度一些。而中国领导人在世界面前则显得有些没有大国风范。

      赢得对日外交,对中国有百利无一害。坚持主权要求,发展日中关系,获利最多的是两国人民。

      15楼 liutao1494
      嗯 看似公允的内容其实不然

      中国不与日本方面沟通的原因是日本在历史和主权问题上对中国的挑衅性行为造成的 中日之间沟通阻碍的形成不是中国造成的而是日本造成的 咋到了你那里就成了中国人的责任了呢?

      就说历史问题吧 有明确无误的《波斯坦公告》和《开罗宣言》摆在那里 全世界只有日本(可能菲律宾会附和)否认其地位 而这两个国际性法律文件是全世界国家都认可的 日本主张不设置前提进行沟通这于理于法都是不能接受的 好比某人被砍了一刀血流如注 而肇事者却提议暂时不提伤人情节而但说某人祖宅院落马厩的产权归属问题 天下间哪有这样的道理呢?

      交流的前提是相互尊重对方的利益关切 然后才能进行谈判博弈 这是起码的外交原则吧 歪曲二战侵略史 这又岂能是中国全体国民所能接受的呢?而在谈判桌上又岂能是经过几轮博弈谈判能使日本在这方面有所转变的呢?

      至于主权问题 是日本率先打破了中日之间原有的对钓鱼岛归属搁置的默契 所以因为主权问题所引发的一切消极后果应当由日本承担 到了你那里咋就成了中国应当为此承担责任了呢?

      你指责中国领导层没有大国风范 呵呵 倒是日本人在南京的行为很是体现了你所谓的“大国风范”了

      目前对日外交已经陷入停顿状态 而日本目前的需求是不惜损害包括中国在内的很多邻国的关系 一心要进行修宪扩军争取获得更大的国际政治生存空间 而对华外交关系不过是日本政客认为必须要付出的成本而已 这样的情况下我不知道中国可以和日本谈出什么结果来 又能多大限度的回复两国关系 以及让两国民众获利

      另外在外交领域即便是日本有积极的愿望 请问日本人做的了自己的主吗?国土有外国驻军 宪法是人家制定的 首相人家不喜欢说换就换 这样的不能自主的国家有能力按照自己的意愿和利益需求同中国建立积极的外交关系吗?

      你的那些观点成立的前提是华盛顿也抱有积极的态度才可行啊 而华盛顿需要的是什么样的中日关系呢? 自小泉之后 中日关系最好的事情是鸠山内阁时期 而这任内阁的下场地球人都知道

      16楼 AlterSchwede
      这就是分歧所在,大部分中国人只知道跟着说《公告》和《宣言》,而把100多个国家共同签署的《旧金山和约》示为废纸。中国人可以这么认为,那些在和约签字的国家呢?后来的《华日合约》,还有《日中和平友好条约》等等。总是记挂着开罗宣言和公告有什么意义啊?宣言和公告地位高还是条约地位高啊?

      旧金山和约的意义是说,二战清算完毕,全世界跟日本的关系重新开始。

      华日和约的意义是说,中华民国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      日中和平友好条约的意义是说,中华人民共和国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      放下这些不说,仅是死多少人报仇雪恨什么的,不是弱智吗!

      真是可笑的言论啊 《旧金山合约》中国无论是北京还是台北做为战争当事国都没有代表参与其中 即便是那些国家与日本签订这个条约就等于没有参与这个条约的中国两个政权要同其他签约国按照《旧约》内容履行义务承担责任? 这是很扯淡的逻辑啊

      论法律效力 签署公告和宣言的国家数量和重要性比之《旧约》的要高多了 并且宣言与公告是确立战后秩序的重要法律文件 联大宪章都是出处于此对所有成员国都有文字上的约束力 而《旧约》其法律地位和对国际秩序的规范程度也远不如公告和宣言 并且该文件只对美国盟国体系发生作用 华约集团根本不承认其价值 有何约束力呢?

      后来中日邦交正常化的前提是日本要承认《开罗宣言》和《波斯坦公告》两文件内容对日本规定的义务 所以你对于公告和宣言的法律意义认知是有错误的

      旧金山合约只是欧美国家和日本签署的合约 而中国北京和台北代表都未以签署方式承认该条约的合法性 请问这所谓条约的内容能对中国(含台湾)有约束力吗? 签署这个文件的欧美国家能代表中国吗?

      虽然台湾方面52年在另外的文件中承认了旧约 但是 大陆方面可从未承认旧约的合法性 中日建交也不等于中国对日本承认了旧约的地位 这个你不要混淆了

      而且 签约就等于战败国清偿了债务吗? 德国至今承诺对被侵害对象无论是国家还是个人永久性履行赔偿义务呢 而日本呢? 是你给免除的这些战争责任吧 中国政府可没有这样的表示 国家赔偿不提了 可是民间求偿行为国家一直是支持的

      对于所谓战争旧账 我也不主张以牙还牙 问题是日本现在的举动对于中国是安全的吗? 德国一战后部也是又再次发动了战争的吗 凭什么日本就不能再来一次呢?

      中国人对日本的要求不高啊 第一真诚的承认历史责任 第二日本的国家行为要保障对中国是安全的 做为战胜国中国完全有理由要求日本这个战败国这样做 相比于一战后 英法对待德国的做法 中国人厚道很多了

      咋啊 杀了人 抢掠了财富 咱不说报仇雪恨的话 连提都不能提啦 有这样的道理吗?

      人家德国人还知道下跪呢 还注意发展本国军备时关注别国感受 克制自己不发展让邻国感到有威胁的武器呢 咋同样是战败国日本就这么特殊呢 对战争的赔偿 人家德国陪多少钱 日本才赔付多少钱 只不过是德国赔出去的零头而已 日本可以祭奠战犯灵位 呵呵 在德国对纳粹主义约束最严厉的时候 连祭奠俾斯麦都是被限制的

      犯罪的一方不认罪 这旧账能算揭过了吗?

      连小孩子都知道犯错要有悔改的态度才能获得原谅 是日本人不懂道理呢 还是你不懂道理呢

      2014/1/22 7:30:31
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:5228132
      • 工分:25520
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      8楼 ak3841
      小泉刻意“借笔”。。。。。
      14楼 AlterSchwede
      中国人真是没有了解日本人想法。

      如果右翼思想是针对中国的,根本没有必要显露出沟通的姿态。直接无视即可。现在的安倍虽然有些幼稚,但是他一直都坚持要和中国领导人面谈。难道这些都是为了与中国为敌吗?

      只有谈了,才能互相交流思想,达成一定程度上的理解,为后面的外交铺路。否则,只有互相指责、更加嫉恨。

      所以在这一点上,日本领导人显得更加大度一些。而中国领导人在世界面前则显得有些没有大国风范。

      赢得对日外交,对中国有百利无一害。坚持主权要求,发展日中关系,获利最多的是两国人民。

      15楼 liutao1494
      嗯 看似公允的内容其实不然

      中国不与日本方面沟通的原因是日本在历史和主权问题上对中国的挑衅性行为造成的 中日之间沟通阻碍的形成不是中国造成的而是日本造成的 咋到了你那里就成了中国人的责任了呢?

      就说历史问题吧 有明确无误的《波斯坦公告》和《开罗宣言》摆在那里 全世界只有日本(可能菲律宾会附和)否认其地位 而这两个国际性法律文件是全世界国家都认可的 日本主张不设置前提进行沟通这于理于法都是不能接受的 好比某人被砍了一刀血流如注 而肇事者却提议暂时不提伤人情节而但说某人祖宅院落马厩的产权归属问题 天下间哪有这样的道理呢?

      交流的前提是相互尊重对方的利益关切 然后才能进行谈判博弈 这是起码的外交原则吧 歪曲二战侵略史 这又岂能是中国全体国民所能接受的呢?而在谈判桌上又岂能是经过几轮博弈谈判能使日本在这方面有所转变的呢?

      至于主权问题 是日本率先打破了中日之间原有的对钓鱼岛归属搁置的默契 所以因为主权问题所引发的一切消极后果应当由日本承担 到了你那里咋就成了中国应当为此承担责任了呢?

      你指责中国领导层没有大国风范 呵呵 倒是日本人在南京的行为很是体现了你所谓的“大国风范”了

      目前对日外交已经陷入停顿状态 而日本目前的需求是不惜损害包括中国在内的很多邻国的关系 一心要进行修宪扩军争取获得更大的国际政治生存空间 而对华外交关系不过是日本政客认为必须要付出的成本而已 这样的情况下我不知道中国可以和日本谈出什么结果来 又能多大限度的回复两国关系 以及让两国民众获利

      另外在外交领域即便是日本有积极的愿望 请问日本人做的了自己的主吗?国土有外国驻军 宪法是人家制定的 首相人家不喜欢说换就换 这样的不能自主的国家有能力按照自己的意愿和利益需求同中国建立积极的外交关系吗?

      你的那些观点成立的前提是华盛顿也抱有积极的态度才可行啊 而华盛顿需要的是什么样的中日关系呢? 自小泉之后 中日关系最好的事情是鸠山内阁时期 而这任内阁的下场地球人都知道

      这就是分歧所在,大部分中国人只知道跟着说《公告》和《宣言》,而把100多个国家共同签署的《旧金山和约》示为废纸。中国人可以这么认为,那些在和约签字的国家呢?后来的《华日合约》,还有《日中和平友好条约》等等。总是记挂着开罗宣言和公告有什么意义啊?宣言和公告地位高还是条约地位高啊?

      旧金山和约的意义是说,二战清算完毕,全世界跟日本的关系重新开始。

      华日和约的意义是说,中华民国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      日中和平友好条约的意义是说,中华人民共和国政府已经声明二战清算已经结束,两国开始正式的新型外交关系。

      放下这些不说,仅是死多少人报仇雪恨什么的,不是弱智吗!

      2014/1/22 6:56:16
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      8楼 ak3841
      小泉刻意“借笔”。。。。。
      14楼 AlterSchwede
      中国人真是没有了解日本人想法。

      如果右翼思想是针对中国的,根本没有必要显露出沟通的姿态。直接无视即可。现在的安倍虽然有些幼稚,但是他一直都坚持要和中国领导人面谈。难道这些都是为了与中国为敌吗?

      只有谈了,才能互相交流思想,达成一定程度上的理解,为后面的外交铺路。否则,只有互相指责、更加嫉恨。

      所以在这一点上,日本领导人显得更加大度一些。而中国领导人在世界面前则显得有些没有大国风范。

      赢得对日外交,对中国有百利无一害。坚持主权要求,发展日中关系,获利最多的是两国人民。

      嗯 看似公允的内容其实不然

      中国不与日本方面沟通的原因是日本在历史和主权问题上对中国的挑衅性行为造成的 中日之间沟通阻碍的形成不是中国造成的而是日本造成的 咋到了你那里就成了中国人的责任了呢?

      就说历史问题吧 有明确无误的《波斯坦公告》和《开罗宣言》摆在那里 全世界只有日本(可能菲律宾会附和)否认其地位 而这两个国际性法律文件是全世界国家都认可的 日本主张不设置前提进行沟通这于理于法都是不能接受的 好比某人被砍了一刀血流如注 而肇事者却提议暂时不提伤人情节而但说某人祖宅院落马厩的产权归属问题 天下间哪有这样的道理呢?

      交流的前提是相互尊重对方的利益关切 然后才能进行谈判博弈 这是起码的外交原则吧 歪曲二战侵略史 这又岂能是中国全体国民所能接受的呢?而在谈判桌上又岂能是经过几轮博弈谈判能使日本在这方面有所转变的呢?

      至于主权问题 是日本率先打破了中日之间原有的对钓鱼岛归属搁置的默契 所以因为主权问题所引发的一切消极后果应当由日本承担 到了你那里咋就成了中国应当为此承担责任了呢?

      你指责中国领导层没有大国风范 呵呵 倒是日本人在南京的行为很是体现了你所谓的“大国风范”了

      目前对日外交已经陷入停顿状态 而日本目前的需求是不惜损害包括中国在内的很多邻国的关系 一心要进行修宪扩军争取获得更大的国际政治生存空间 而对华外交关系不过是日本政客认为必须要付出的成本而已 这样的情况下我不知道中国可以和日本谈出什么结果来 又能多大限度的回复两国关系 以及让两国民众获利

      另外在外交领域即便是日本有积极的愿望 请问日本人做的了自己的主吗?国土有外国驻军 宪法是人家制定的 首相人家不喜欢说换就换 这样的不能自主的国家有能力按照自己的意愿和利益需求同中国建立积极的外交关系吗?

      你的那些观点成立的前提是华盛顿也抱有积极的态度才可行啊 而华盛顿需要的是什么样的中日关系呢? 自小泉之后 中日关系最好的事情是鸠山内阁时期 而这任内阁的下场地球人都知道

      2014/1/22 6:11:42
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:5228132
      • 工分:25520
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      8楼 ak3841
      小泉刻意“借笔”。。。。。

      中国人真是没有了解日本人想法。

      如果右翼思想是针对中国的,根本没有必要显露出沟通的姿态。直接无视即可。现在的安倍虽然有些幼稚,但是他一直都坚持要和中国领导人面谈。难道这些都是为了与中国为敌吗?

      只有谈了,才能互相交流思想,达成一定程度上的理解,为后面的外交铺路。否则,只有互相指责、更加嫉恨。

      所以在这一点上,日本领导人显得更加大度一些。而中国领导人在世界面前则显得有些没有大国风范。

      赢得对日外交,对中国有百利无一害。坚持主权要求,发展日中关系,获利最多的是两国人民。

      2014/1/22 5:21:52
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368505 / 排名:3368
      左箭头-小图标

      12楼 liutao1494

      一脸贱相,2005年小泉纯一郎刻意找温家宝

      相比于安倍 小泉算是给脸面的啦

      安倍就是应该在它左脸抽一下右脸再抽一下,它才舒服

      2014/1/20 20:47:29
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1596
      左箭头-小图标

      一脸贱相,2005年小泉纯一郎刻意找温家宝

      相比于安倍 小泉算是给脸面的啦

      2014/1/20 20:25:19
      • 军衔:空军大校
      • 军号:2466616
      • 工分:310731 / 排名:4450
      左箭头-小图标

      怎么说!对比安倍挨着朴槿惠想搭话找不到由头!

      小泉还是高一等啊!

      安倍直接不行啊!

      2014/1/20 19:41:09
      • 军衔:空军下士
      • 军号:3341854
      • 工分:621
      左箭头-小图标

      政客!

      2014/1/20 19:39:51
      • 军衔:空军少将
      • 军号:2795528
      • 工分:690032 / 排名:1008
      左箭头-小图标

      好像《后汉书》说“倭人猥琐”,小泉可见一斑。

      2014/1/20 19:31:35
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:1533667
      • 头衔:LQN-部
      • 工分:1599901 / 排名:149
      左箭头-小图标

      小泉刻意“借笔”。。。。。

      2014/1/20 19:09:46
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1549944
      • 工分:81458
      左箭头-小图标

      我总理大国领袖风范。

      2014/1/20 18:15:22
      左箭头-小图标

      小泉是安倍的师傅,都是一个模子里刻出来的

      2014/1/20 18:08:32
      左箭头-小图标

      如今的安倍可不像当年的小泉了,撕开面皮了,彻底右翼了。

      2014/1/20 18:06:12
      • 军衔:中国陆军大校
      • 军号:3939234
      • 头衔:铁血奇人
      • 工分:328864 / 排名:4074
      左箭头-小图标

      不就是个小狗吗?哈巴像暴露无遗!

      2014/1/20 17:45:46
      • 军衔:中国陆军大校
      • 军号:4254816
      • 头衔:金光灿烂大裤衩
      • 工分:28559
      左箭头-小图标

      日本右翼嘴脸必将镌刻在历史的耻辱柱上。

      2014/1/20 17:35:57
      左箭头-小图标

      这支笔得放在博物馆,不过小泉纯一郎真是一个很不要脸的

      2014/1/20 17:35:20

      我要发帖

      总页数11页 [共有36条记录] 分页:

      1
       对一脸贱相,2005年小泉纯一郎刻意找温家宝借笔回复