关闭

帖子主题:(原创)论“军人是以保家卫国为重还是以服从命令为重”?

共 2037 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:1067946
  • 工分:249756 / 排名:6161
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

(原创)论“军人是以保家卫国为重还是以服从命令为重”?

本文原是网友worldwar800 在主帖"军人是以保家卫国为重还是以服从命令为重?"第5楼的回复,因发言内容真实精彩, 由小编a6设为独立主帖。

我个人认为,还是服从命令优先!

因为军人只面对眼前之敌,缺乏大局整体概念,如果违抗命令擅自行动,可能会破坏整体大局战略,反倒带来更大的灾难!

好比二战苏德战场莫斯科会战,古德里安率领的装甲师,因为严寒和苏军的巨大压力,违抗了希特勒不准后退一步的命令,擅自撤退,结果是虽然保住了这个军,但是却让德军蒙受了更大的损失,因为你撤退了,德军防线就出现巨大的口子,其他兄弟德军处于极度危险的境地!

要不古德里安莫斯科会战后被免职!

苏联这边也一样,一个师面对德军猛烈突击,顶不住了,打电话要求后撤,朱可夫元帅就说了一句,你走了,谁来掩护其他苏军的侧翼???

斯大林格勒会战也是如此,第六集团军担当主攻,在城内鏖战,担任侧翼掩护的是意大利集团军和罗马尼亚集团军!苏军展开反攻就是从意大利和罗马尼亚集团军防线展开的,一天时间就突破了!意大利人不加抵抗就拍屁股走人了,害得城内苦战的第六集团军一下子被包围,都来不及撤出来!战役后,意大利军事代表团去柏林访问,一个意大利将军还恬不知耻的问一个德国将军,斯大林格勒战役,意大利军队是不是损失惨重,德国将军毫不客气的说,没有,没有任何损失,他们都拍屁股走人了!

同样是斯大林格勒会战,第六集团军指挥官保洛斯一直要求突围,当时苏军刚刚合围,包围圈范围很大还不严密,第六集团军还有机会突围出来,但希特勒拒绝了命令他固守待援!

很多人都骂希特勒和保洛斯,骂希特勒狂妄不顾第六集团军死活,骂保洛斯拘泥命令,优柔寡断,丧失最佳突围机会导致最后全军覆灭!

但我却认为,保洛斯是个优秀的军人,不愧是普鲁士军官团的优秀军官,忠诚即吾荣誉,服从大局!

多亏了第六集团军的坚守,否则德军损失更大!第六集团军的自我牺牲,挽救了整个德军!

当时四十万德军已经前出进入高加索地带,前头部队已经抵达苏联最大的油田巴库油田,苏联人已经炸毁了油田准备撤离了,德国攻打斯大林格勒的目的也在于此,斯大林格勒是进入高加索的咽喉要道!

如果第六集团军突围,丢失斯大林格勒那么进入高加索的四十万德军后路就被掐断,只能全军覆灭,第六集团军坚守斯大林格勒拖住了百万苏军三个月的时间,无法抽调去掐断高加索德军,高加索德军才平安撤退回来!

可以说,第六集团军顾全大局,自我牺牲,挽救了整个德军!保洛斯服从了命令,是个优秀的军人!换做古德里安,他早就撤退了,才不管别的兄弟部队命运怎么样,那么整体德军会损失的更惨!

作为前线指挥官,他只负责和了解自己当面之敌的情况,但对整体战局就不甚了解,这是参谋总部大本营的责任!

如果自己只因为局部,而擅自行动结果可能是破坏了整体战局!

所以,军人以服从命令为天职,不是没有道理,有时候牺牲局部来换取整体胜利,也是值得的!

就像毛主席说过,我们今天大踏步的后退,是为了明天大踏步的前进,不计较一城一地的得失!

国共合作,为了共同抗日,我军并入国民革命军序列,被整编为国民革命军第十八集团军,也就是所谓的八路军!

当时我军很多官兵不理解,和国民党打了那么多年,现在却编入国民党军队序列!当时一名将军进行思想动员说,收起珍藏红军的红星帽,带上国民党军帽,红星永藏心中!

为了顾全大局,必要的忍耐和牺牲是值得的,停止内战,一致抗日!

军人以服从命令为天职,哪怕就算想不通不理解,也要执行!要顾全大局!

陈庚大将有一次对着想不通的部下,直接说,通不通,三分钟,想不通也得执行命令!

局部牺牲如果是为了全局,那么也是有意义的!作为军人,不能以个人喜好和冲动而破坏大局,服从命令是军人的最高天职!

林彪说过,大兵团作战,军法要严!

如果军法不严,部下抗命不遵守命令,那么部队就没法带了,军心就散了,各忙各的了!这还怎么能打胜仗?

有的时候虽然会让人难以理解,有时候付出巨大的损失和代价,但绝对不是抗命的理由,对整体有利,局部的牺牲就是有意义的,否则付出的代价会更大!

军人就是要以服从命令为天职,要有大局观念!要不惜代价执行命令!军法不严,有令不行,那么部队就没法带了!

本文内容于 2014/1/14 17:11:52 被小编a6编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_7043538_1.html
      打赏
      收藏文本
      3
      2014/1/14 17:11:31

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      我个人认为是以国家为重,有国才有家,有国才有部队。俗话说国家有难匹夫有责。保卫国家是每个人都义不容辞的事。军就好比子弹头,国就好比火药。把无穷的力量给你们。如果有一天军令让你投降你会把军令放在前面,把国家亡在脚下吗。军以民为本,以国为天。

      2014/1/14 19:56:03

      网友回复

      左箭头-小图标

      5楼 风帽穿甲弹
      军人以服从命令为天职是西方的标准,中国军人的标准是贯彻上级意图,灵活实施之。中国士兵不是服从上级命令,而是服从党中央的精神指示,服从为人民服务的宗旨,对人民国家不利的命令士兵可以拒绝执行。所以抗战这种最困难的时候也没有哪怕一个排的共军投降或者叛逃,但却有团以上职务的军官时有叛变。同样情况下,国民党军一个长官投降往往带走的就是一个建制部队,这就是服从命令为天职的后果。
      13楼 我是老特务
      那是因为共军有政工干部,国军只有军事干部。

      难道苏军没有政工干部吗?俄罗斯解放军你可以解释解释?

      2014/1/16 12:33:47
      左箭头-小图标

      5楼 风帽穿甲弹
      军人以服从命令为天职是西方的标准,中国军人的标准是贯彻上级意图,灵活实施之。中国士兵不是服从上级命令,而是服从党中央的精神指示,服从为人民服务的宗旨,对人民国家不利的命令士兵可以拒绝执行。所以抗战这种最困难的时候也没有哪怕一个排的共军投降或者叛逃,但却有团以上职务的军官时有叛变。同样情况下,国民党军一个长官投降往往带走的就是一个建制部队,这就是服从命令为天职的后果。

      那是因为共军有政工干部,国军只有军事干部。

      2014/1/15 13:52:43
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      军人以服从命令为天职。

      在实行命令方面,统帅部负责的是整个国家的战争战略意图的实施,具体战役怎么打是由军队的高级将领根据统帅部的指示,根据敌我态势组织并实施的。但是无论是统帅部还是将领都是国家机器的一部分他们是上下级关系,都是为国家利益服务的,军队从他诞生的那天开始,就是在为国家利益的前提下进行活动的,因此国家利益和服从命令这两者之间是没有任何矛盾的地方。之是国家利益是前提,然后是执行命令罢了。

      因此你的帖子是个伪命题。

      2014/1/15 13:17:53
      左箭头-小图标

      其实保家卫国和服从命令是一回事,保家卫国是军人职责,服从命令是军人天职~

      2014/1/15 12:38:49
      左箭头-小图标

      我以为服从命令为重,但发令之人必须以保家卫国为宗旨。如果发令之人以出卖国家、人民要求军人服从命令,那么军人可以起来反抗!

      2014/1/15 11:44:31
      左箭头-小图标

      伪论题 。保家卫国和服从命令并不冲突。如果你接受的是命令你做损害国家的命令,那已经不是命令了。发布命令的人也不再是你的上司。

      2014/1/15 10:45:04
      左箭头-小图标

      徐勤先将军的对与错 谁敢评价?

      2014/1/15 8:58:55
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6831687
      • 工分:135
      左箭头-小图标

      士兵用生命捍卫命令,至死执行命令,否则不是士兵!也不配被称作士兵!即使自称是士兵,也是个没有尊严的士兵!

      2014/1/14 22:25:53
      左箭头-小图标

      三大纪律八项注意第一条是什么,一切行动听指挥。这是铁的纪律,绝对不能违反。所以无容置疑的。

      2014/1/14 21:44:07
      左箭头-小图标

      军人以服从命令为天职是西方的标准,中国军人的标准是贯彻上级意图,灵活实施之。中国士兵不是服从上级命令,而是服从党中央的精神指示,服从为人民服务的宗旨,对人民国家不利的命令士兵可以拒绝执行。所以抗战这种最困难的时候也没有哪怕一个排的共军投降或者叛逃,但却有团以上职务的军官时有叛变。同样情况下,国民党军一个长官投降往往带走的就是一个建制部队,这就是服从命令为天职的后果。

      2014/1/14 20:57:49
      左箭头-小图标

      保家卫国是每一名军人的神圣使命和责任,服从命令是为了更好的完成使命,履行职责。人民军队是以国家和人民的利益为宗旨,任何命令都是应以这一宗旨为出发点。当年国民党政府面对日寇的侵略,命令实行不抵抗,攘外必先安内政策,致使国土沦丧生灵涂炭,这样的命令难到比国家民族危亡还重?现如今保家卫国和服从命令并不矛盾,不知为何分开来读?

      2014/1/14 20:38:45
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1573648
      • 头衔:血色茶花
      • 工分:195048 / 排名:8597
      左箭头-小图标

      前帖就是伪命题,其心可诛亦,同意本帖的观点!

      2014/1/14 19:59:16
      左箭头-小图标

      我个人认为是以国家为重,有国才有家,有国才有部队。俗话说国家有难匹夫有责。保卫国家是每个人都义不容辞的事。军就好比子弹头,国就好比火药。把无穷的力量给你们。如果有一天军令让你投降你会把军令放在前面,把国家亡在脚下吗。军以民为本,以国为天。

      2014/1/14 19:56:03

      我要发帖

      总页数11页 [共有14条记录] 分页:

      1
       对(原创)论“军人是以保家卫国为重还是以服从命令为重”?回复