关闭

帖子主题:[原创]敦刻尔克大撤退是盟军组织有效吗

共 1155 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:5604586
  • 工分:1399
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]敦刻尔克大撤退是盟军组织有效吗

之前看到很多关于敦刻尔克大撤退的帖子,总觉得其中有不少猜测的意思,好多人把这次撤退归结为希特勒过于相信空军司令戈林,而错失良机。也有人认为盟军动用了全国之力才拯救了三四十万盟军最后的有生力量。 我反复看了曼施坦因所著的《失去的胜利》,我认为真正造成敦刻尔克大撤退得以实现是因为希特勒由于在欧洲的极大胜利而对盟军的真实实力过于低估了。不过看当时德军的实力,即便是再有一倍的盟军,对德军而言也是微不足道的,因为定会胜利。所以希特勒采取了更能长治久安的策略,以“仁”治之,在他眼里整个欧洲已经唾手可得,所以若杀光,整个欧洲即便是军事占领了,以后也很难让当地的人臣服,所以与其后患无群,不如给盟军个喘息的机会,也不会伤到自己筋骨,再说溃逃的盟军短期内也肯定无法组织有效的反击,所以就这一选择来说,希特勒更倾向于明智之举。

是的,德国后期是应为两线作战而失败了,但是战争的发展是一个积累的过程,任何人都无法预料整个战局的发展全景,希望大家勿喷啊,多多指教。

本文内容于 2013/12/21 12:09:40 被骑士tale编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_7020474_1.html
      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2013/12/21 11:58:12

      网友回复

      左箭头-小图标

      头一次听说这种推测。希特勒还有仁这个概念?在能轻易弄死敌人最后的精锐陆军力量这个诱惑面前,哪个领导人会故意放走,给自己的死敌喘息的机会?知道敦刻尔克的意义么?如果当时英法联军要是都丢在这,英国地面力量就得靠童子军了。虽然是夸张了点,但基本上当时英国国内剩下的可堪一战的兵不多是事实。

      另外,进入20世纪欧洲基本上就没啥臣服这一说了,败了签条约赔款割地可以,吞并这事太少,苏联例外。英国光荣孤立了这么久,在欧洲实际上地位比较超然的,即使是希特勒也没幻想能够兵不血刃的让英国投降。如果吞下了英国远征军,那么失去了40万联军的英国只能靠空军和海军保卫国土了,失去了陆军的反击能力,英国才会考虑投降。敦刻尔克的成功,就是给了英国反击的底气和兵力。

      实际上从敦刻尔克后,德国就注定了西线战争不会终结,巴巴罗萨就拉开了纳粹两线作战的序幕。希特勒就是属于记吃不记打的类型,上次威廉怎么死的,他还是怎么死。不,好歹德皇只是逊位,希特勒自杀了还要被焚尸,活该

      2013/12/26 16:24:19
      左箭头-小图标

      据说是因为当时德军补给跟不上,还有就是太疲劳了,所以才让戈林的飞机上的!

      2013/12/25 18:39:39
      左箭头-小图标

      有道理吧 当时弄掉这些人英国就疯了估计 彻底玩命了 英吉利海峡不是好办的

      2013/12/24 2:48:01

      我要发帖

      总页数11页 [共有4条记录] 分页:

      1
       对[原创]敦刻尔克大撤退是盟军组织有效吗回复