关闭

帖子主题:45型与伯克级比怎么样?

共 5573 个阅读者 

左箭头-小图标

45型与伯克级比怎么样?

45型与伯克级比怎么样?

有人说45可以完爆伯克二型 伯克根本无招架之力 本屌表示不服 我就想两舰 的综合作战能力 哪个强 ? 不要说 电推超越伯克 这些我都知道..求大神科普......

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2013/12/20 15:59:31

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:84497
      • 工分:74039
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      单件武器指标对比从来都是伪军的做法,韩国有号称史上最强的KDXIII世宗大王,单舰指标之强悍都超过原装阿利·伯克了,即使是BLOCKIII也没有世宗大王指标高,但是你能说韩国军舰比美军还强吗?估计连日军的金刚和爱宕都比不过吧?所以说你所谓的45对伯克也得看是谁家的。现在45是英军独家,伯克则扩散的比较厉害,如果是美军伯克对英军45,那我建议别比了,体系内45完全不是伯克对手,如果是其他国家嘛!被英军完爆是必须的。45的优势在于全电化,单件武器性能也不次于伯克甚者更强。但是劣势在于体系内还不够完善,比如没有远程防空导弹,标准2改进型,标准3,标准6。也没有远程巡航导弹,比如战斧。总之你这么对比是不科学的,即使45是宇宙神舰,也一样会在022的打击下完蛋,只要022装备了足够的鹰击62,在类似于E8联合星飞机的引导下,45可能连022的影子都没发现就葬身海底了,你是不是会得出结论说022完爆45呢?

      2013/12/21 23:02:18
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:4291455
      • 工分:18388
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      比一比吨位吧,45型好像只比054A大了一点,比伯克吨位少了三千吨左右,再加上伯克级的宙斯盾系统,45型和伯克级还是有差距的。没办法,神盾系统研究难度确实大,像英法德这样的欧洲国家自己单干要搞出来也是很难负担的起,现役的神盾系统到目前为目只有中美两家能研发,像小日本,棒子,西班牙等国家的盾舰都是找老美买的,系统的核心都在老美手里把着所以小日本想给金刚级升级都不行,只能重新搞一爱宕级,花了重新设计建造一艘新舰的钱,却只换来了一个金刚级升级版的货,老美卖军火的营销手段还是有一手啊。这尼玛就是买技术的苦逼之处了。就像棒子的落了好,两级的火箭,一级200吨推力,找大毛家买的,结果人家只给接口数据,其他的什么都不给,炸了两次,连残渣都不给棒子看,发射前测试也不准棒子专家在场。所以说,一个国家真的要独立,自由,没两手硬功夫什么都是虚的。别看那些所谓的民主自由国家喊的震天响,真要到关键问题就只能任人摆布。真正的自由国度不是搞什么民主就能得来的,如果一个国家的行为都受制于人,无法自主,那这个国家的民众谈何自由民主呢?

      2013/12/20 17:33:44

      网友回复

      左箭头-小图标

      美国:听说有人说45型比我的伯克厉害? 英国:大人饶命啊,纯属无知小民恶意中伤下官,不信我把全舰数据给您过过目,如果还不行就解刨给您看看。。。 这就是结果

      2013/12/22 18:57:39
      • 军衔:海军少校
      • 军号:5047876
      • 工分:43071
      左箭头-小图标

      45型与伯克级的后期型号比,还是有差距的!抗饱和攻击能力伯克级要更好!

      2013/12/22 16:56:35
      左箭头-小图标

      单舰艇比较还是有点意思啊!虽然现实情况蛮难碰到这样的情况。在二战中是有二只舰艇开战的状况,现代战舰可能性比较小/

      2013/12/22 15:17:09
      左箭头-小图标

      2楼 99091215
      比一比吨位吧,45型好像只比054A大了一点,比伯克吨位少了三千吨左右,再加上伯克级的宙斯盾系统,45型和伯克级还是有差距的。没办法,神盾系统研究难度确实大,像英法德这样的欧洲国家自己单干要搞出来也是很难负担的起,现役的神盾系统到目前为目只有中美两家能研发,像小日本,棒子,西班牙等国家的盾舰都是找老美买的,系统的核心都在老美手里把着所以小日本想给金刚级升级都不行,只能重新搞一爱宕级,花了重新设计建造一艘新舰的钱,却只换来了一个金刚级升级版的货,老美卖军火的营销手段还是有一手啊。这尼玛就是买技术的苦逼之处了。就像棒子的落了好,两级的火箭,一级200吨推力,找大毛家买的,结果人家只给接口数据,其他的什么都不给,炸了两次,连残渣都不给棒子看,发射前测试也不准棒子专家在场。所以说,一个国家真的要独立,自由,没两手硬功夫什么都是虚的。别看那些所谓的民主自由国家喊的震天响,真要到关键问题就只能任人摆布。真正的自由国度不是搞什么民主就能得来的,如果一个国家的行为都受制于人,无法自主,那这个国家的民众谈何自由民主呢?
      15楼 wfyel
      吨位和武器携带数量有关这个都认可,但45型的桑普森雷达并不比宙斯盾差。这东西的绝招是:对目前几乎所有的干扰方式都免疫,这个太可怕了。

      那直接上电磁蛋

      2013/12/22 13:11:35
      • 军衔:海军中校
      • 军号:2829145
      • 工分:63507
      左箭头-小图标

      2楼 99091215
      比一比吨位吧,45型好像只比054A大了一点,比伯克吨位少了三千吨左右,再加上伯克级的宙斯盾系统,45型和伯克级还是有差距的。没办法,神盾系统研究难度确实大,像英法德这样的欧洲国家自己单干要搞出来也是很难负担的起,现役的神盾系统到目前为目只有中美两家能研发,像小日本,棒子,西班牙等国家的盾舰都是找老美买的,系统的核心都在老美手里把着所以小日本想给金刚级升级都不行,只能重新搞一爱宕级,花了重新设计建造一艘新舰的钱,却只换来了一个金刚级升级版的货,老美卖军火的营销手段还是有一手啊。这尼玛就是买技术的苦逼之处了。就像棒子的落了好,两级的火箭,一级200吨推力,找大毛家买的,结果人家只给接口数据,其他的什么都不给,炸了两次,连残渣都不给棒子看,发射前测试也不准棒子专家在场。所以说,一个国家真的要独立,自由,没两手硬功夫什么都是虚的。别看那些所谓的民主自由国家喊的震天响,真要到关键问题就只能任人摆布。真正的自由国度不是搞什么民主就能得来的,如果一个国家的行为都受制于人,无法自主,那这个国家的民众谈何自由民主呢?
      吨位和武器携带数量有关这个都认可,但45型的桑普森雷达并不比宙斯盾差。这东西的绝招是:对目前几乎所有的干扰方式都免疫,这个太可怕了。

      2013/12/22 13:00:19
      左箭头-小图标

      你以为非要长的跟四面盾一样的外形才能交神盾么? 45装的就是英国版神盾,而且雷达性能比我们还先进,同时由于安装位置比较高,发现掠海目标能力比伯克更强

      2楼 99091215
      比一比吨位吧,45型好像只比054A大了一点,比伯克吨位少了三千吨左右,再加上伯克级的宙斯盾系统,45型和伯克级还是有差距的。没办法,神盾系统研究难度确实大,像英法德这样的欧洲国家自己单干要搞出来也是很难负担的起,现役的神盾系统到目前为目只有中美两家能研发,像小日本,棒子,西班牙等国家的盾舰都是找老美买的,系统的核心都在老美手里把着所以小日本想给金刚级升级都不行,只能重新搞一爱宕级,花了重新设计建造一艘新舰的钱,却只换来了一个金刚级升级版的货,老美卖军火的营销手段还是有一手啊。这尼玛就是买技术的苦逼之处了。就像棒子的落了好,两级的火箭,一级200吨推力,找大毛家买的,结果人家只给接口数据,其他的什么都不给,炸了两次,连残渣都不给棒子看,发射前测试也不准棒子专家在场。所以说,一个国家真的要独立,自由,没两手硬功夫什么都是虚的。别看那些所谓的民主自由国家喊的震天响,真要到关键问题就只能任人摆布。真正的自由国度不是搞什么民主就能得来的,如果一个国家的行为都受制于人,无法自主,那这个国家的民众谈何自由民主呢?

      2013/12/22 12:38:31
      左箭头-小图标

      2楼 99091215
      比一比吨位吧,45型好像只比054A大了一点,比伯克吨位少了三千吨左右,再加上伯克级的宙斯盾系统,45型和伯克级还是有差距的。没办法,神盾系统研究难度确实大,像英法德这样的欧洲国家自己单干要搞出来也是很难负担的起,现役的神盾系统到目前为目只有中美两家能研发,像小日本,棒子,西班牙等国家的盾舰都是找老美买的,系统的核心都在老美手里把着所以小日本想给金刚级升级都不行,只能重新搞一爱宕级,花了重新设计建造一艘新舰的钱,却只换来了一个金刚级升级版的货,老美卖军火的营销手段还是有一手啊。这尼玛就是买技术的苦逼之处了。就像棒子的落了好,两级的火箭,一级200吨推力,找大毛家买的,结果人家只给接口数据,其他的什么都不给,炸了两次,连残渣都不给棒子看,发射前测试也不准棒子专家在场。所以说,一个国家真的要独立,自由,没两手硬功夫什么都是虚的。别看那些所谓的民主自由国家喊的震天响,真要到关键问题就只能任人摆布。真正的自由国度不是搞什么民主就能得来的,如果一个国家的行为都受制于人,无法自主,那这个国家的民众谈何自由民主呢?
      那棒子的世宗大王,不是也完爆45型了

      2013/12/22 12:06:09
      左箭头-小图标

      8楼 那年伞搁西楼
      就前几天来的那个,旅大级都完暴它,尼玛连个反舰导弹都没有,靠舰炮对轰我就不信它能轰的过旅大级。

      个人认为目前世界上单挑最强的军舰排名: 1 大中型航母; 2 基洛夫级; 3 光荣级; 4 阿利伯克; 5 提康德罗家; 6 052D;

      1.航母,单挑?汗。。

      2.确定光荣能有那么前?SS-N-12就快、远、大。弹道高且呆板,拦截难度已经不大。防空:用的还是SA-N-6,冷战结束前的产品,90公里射程,顶罩雷达一部,火力通道6个。近程防空:SA-N-4,冷战型号,打击目标2个。全舰防空火力通道6+2=8。按中远程防空性能比较,光荣连051c都不如(051c用SA-N-20)。

      3.伯克单挑不见得能赢提康

      2013/12/22 11:19:37
      左箭头-小图标

      7楼 jiafeimaocat
      单件武器指标对比从来都是伪军的做法,韩国有号称史上最强的KDXIII世宗大王,单舰指标之强悍都超过原装阿利·伯克了,即使是BLOCKIII也没有世宗大王指标高,但是你能说韩国军舰比美军还强吗?估计连日军的金刚和爱宕都比不过吧?所以说你所谓的45对伯克也得看是谁家的。现在45是英军独家,伯克则扩散的比较厉害,如果是美军伯克对英军45,那我建议别比了,体系内45完全不是伯克对手,如果是其他国家嘛!被英军完爆是必须的。45的优势在于全电化,单件武器性能也不次于伯克甚者更强。但是劣势在于体系内还不够完善,比如没有远程防空导弹,标准2改进型,标准3,标准6。也没有远程巡航导弹,比如战斧。总之你这么对比是不科学的,即使45是宇宙神舰,也一样会在022的打击下完蛋,只要022装备了足够的鹰击62,在类似于E8联合星飞机的引导下,45可能连022的影子都没发现就葬身海底了,你是不是会得出结论说022完爆45呢?
      在精度方面几乎可以成像的桑普森主动式多功能相控阵雷达是摆设?再说了法国的紫菀-30中程防空导弹和标准-2比起来也不处下风。

      2013/12/22 8:06:17
      左箭头-小图标

      2楼 99091215
      比一比吨位吧,45型好像只比054A大了一点,比伯克吨位少了三千吨左右,再加上伯克级的宙斯盾系统,45型和伯克级还是有差距的。没办法,神盾系统研究难度确实大,像英法德这样的欧洲国家自己单干要搞出来也是很难负担的起,现役的神盾系统到目前为目只有中美两家能研发,像小日本,棒子,西班牙等国家的盾舰都是找老美买的,系统的核心都在老美手里把着所以小日本想给金刚级升级都不行,只能重新搞一爱宕级,花了重新设计建造一艘新舰的钱,却只换来了一个金刚级升级版的货,老美卖军火的营销手段还是有一手啊。这尼玛就是买技术的苦逼之处了。就像棒子的落了好,两级的火箭,一级200吨推力,找大毛家买的,结果人家只给接口数据,其他的什么都不给,炸了两次,连残渣都不给棒子看,发射前测试也不准棒子专家在场。所以说,一个国家真的要独立,自由,没两手硬功夫什么都是虚的。别看那些所谓的民主自由国家喊的震天响,真要到关键问题就只能任人摆布。真正的自由国度不是搞什么民主就能得来的,如果一个国家的行为都受制于人,无法自主,那这个国家的民众谈何自由民主呢?
      BAE旗下英国航太防卫公司研发的桑普森主动式多功能相控阵雷达,此型雷达的技术层次与性能都十分优异,特别是精度方面,已经几乎可以成像,很多方面比肩甚至超越美国宙斯盾舰艇使用的SPY-1A/B/D。但桑普森顶尖的性能背后却是令人扎舌的高昂造价:虽然45型防空驱逐舰的排水量虽比伯克级少2000吨,防空导弹搭载量更只有后者的一半,但是总成本却比伯克级高出三至五成,桑普森雷达系统堪称主因之一。

      2013/12/22 7:54:43
      左箭头-小图标

      3楼 jsyzxy
      呵呵,这是一个能引起论战的问题

      简而言之,45型比伯克级先进的地方是:全电推进,隐形处理,基于最新技术的AESA雷达

      其它方面比如备弹量、反舰、反潜、对地攻击、作战指挥,伯克级均优于45型。

      个人认为,45型适合在小范围、高烈度的冲突中,承担专业防空任务;伯克级适合大规模、长时间的战争。

      按LZ所说的综合作战能力,当然是伯克级强啊。

      4楼 99091215
      确实像楼上所说的那样,在综合作战能力上伯克级要比45型要高出不少。其实很多人说到神盾系统的第一印像就是舰上的那四面相控阵雷达。也有不少人认为有那四面雷达的就是神盾系统,没有的就不是。其实舰载相控阵雷达不只中美两国,当年毛熊也搞过。基辅级最后一艘巴库号就是大毛坑阿三的超日王,就是当年毛熊造库兹涅佐夫号的试验舰。巴库号上的舰岛和舰岛上的四块代号哨兵的相控阵雷达就是后来库兹涅佐夫号以及辽宁舰前身瓦良格号所以装备的。但毛熊搞的只是雷达,不像美国宙斯盾系统那样,用强大的指挥和信息处理系统把雷达和武器系统合为一整体,所以现在的大毛搞不定神盾系统。神盾系统最难的不是武器,不是舰体本身,也不是雷达,而是舰上的指挥控制与信息处理技术,这才是整个神盾系统最难的地方。45型虽然没有神盾舰的四块招牌性质的相控阵雷达,但他用一块大型的AESA雷达通过机械转动的方式实现全方位的扫描,部分实现了神盾系统的功能,这也是英国海军在作战需求与国家承受能力之间作出的无奈选择吧。就像英国之前的轻型航母,部分船体都是用的民用标准建造的,没办法,军用标准要求高,预算不够啊。
      英国选择一具由BAE旗下英国航太防卫公司研发的桑普森主动式多功能相控阵雷达,此型雷达的技术层次与性能都十分优异,特别是精度方面,已经几乎可以成像,很多方面比肩甚至超越美国宙斯盾舰艇使用的SPY-1A/B/D。但桑普森顶尖的性能背后却是令人扎舌的高昂造价:虽然45型防空驱逐舰的排水量虽比伯克级少2000吨,防空导弹搭载量更只有后者的一半,但是总成本却比伯克级高出三至五成,桑普森雷达系统堪称主因之一。

      导弹方面也就是法国研发、垂直发射的紫菀防空导弹,这和45型最初和法意联合研制有关。

      这是一级典型的欧洲新锐战舰,综合性能不比伯克差。

      2013/12/22 7:50:55
      左箭头-小图标

      就前几天来的那个,旅大级都完暴它,尼玛连个反舰导弹都没有,靠舰炮对轰我就不信它能轰的过旅大级。

      个人认为目前世界上单挑最强的军舰排名: 1 大中型航母; 2 基洛夫级; 3 光荣级; 4 阿利伯克; 5 提康德罗家; 6 052D;

      2013/12/21 23:51:04
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:84497
      • 工分:74039
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      单件武器指标对比从来都是伪军的做法,韩国有号称史上最强的KDXIII世宗大王,单舰指标之强悍都超过原装阿利·伯克了,即使是BLOCKIII也没有世宗大王指标高,但是你能说韩国军舰比美军还强吗?估计连日军的金刚和爱宕都比不过吧?所以说你所谓的45对伯克也得看是谁家的。现在45是英军独家,伯克则扩散的比较厉害,如果是美军伯克对英军45,那我建议别比了,体系内45完全不是伯克对手,如果是其他国家嘛!被英军完爆是必须的。45的优势在于全电化,单件武器性能也不次于伯克甚者更强。但是劣势在于体系内还不够完善,比如没有远程防空导弹,标准2改进型,标准3,标准6。也没有远程巡航导弹,比如战斧。总之你这么对比是不科学的,即使45是宇宙神舰,也一样会在022的打击下完蛋,只要022装备了足够的鹰击62,在类似于E8联合星飞机的引导下,45可能连022的影子都没发现就葬身海底了,你是不是会得出结论说022完爆45呢?

      2013/12/21 23:02:18
      左箭头-小图标

      老拿伯克级作比较,伯克级很牛逼?早期伯克级设计已经落后了,都要开始退役了。052D这些除了在载弹量少于伯克也不见得会弱于最新的伯克。

      2013/12/21 14:16:35
      左箭头-小图标

      如果你养狗,你会让狗有制服你的本领嘛?美帝谁都不会相信,这是老大的悲哀,所以一帮小弟的装备不会能超过老美的。日本的只能防空,韩国自己指挥权都没有。这就是答案

      2013/12/21 9:11:25
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:4291455
      • 工分:18388
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 jsyzxy
      呵呵,这是一个能引起论战的问题

      简而言之,45型比伯克级先进的地方是:全电推进,隐形处理,基于最新技术的AESA雷达

      其它方面比如备弹量、反舰、反潜、对地攻击、作战指挥,伯克级均优于45型。

      个人认为,45型适合在小范围、高烈度的冲突中,承担专业防空任务;伯克级适合大规模、长时间的战争。

      按LZ所说的综合作战能力,当然是伯克级强啊。

      确实像楼上所说的那样,在综合作战能力上伯克级要比45型要高出不少。其实很多人说到神盾系统的第一印像就是舰上的那四面相控阵雷达。也有不少人认为有那四面雷达的就是神盾系统,没有的就不是。其实舰载相控阵雷达不只中美两国,当年毛熊也搞过。基辅级最后一艘巴库号就是大毛坑阿三的超日王,就是当年毛熊造库兹涅佐夫号的试验舰。巴库号上的舰岛和舰岛上的四块代号哨兵的相控阵雷达就是后来库兹涅佐夫号以及辽宁舰前身瓦良格号所以装备的。但毛熊搞的只是雷达,不像美国宙斯盾系统那样,用强大的指挥和信息处理系统把雷达和武器系统合为一整体,所以现在的大毛搞不定神盾系统。神盾系统最难的不是武器,不是舰体本身,也不是雷达,而是舰上的指挥控制与信息处理技术,这才是整个神盾系统最难的地方。45型虽然没有神盾舰的四块招牌性质的相控阵雷达,但他用一块大型的AESA雷达通过机械转动的方式实现全方位的扫描,部分实现了神盾系统的功能,这也是英国海军在作战需求与国家承受能力之间作出的无奈选择吧。就像英国之前的轻型航母,部分船体都是用的民用标准建造的,没办法,军用标准要求高,预算不够啊。

      2013/12/21 0:32:42
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1927150
      • 工分:1487
      左箭头-小图标

      呵呵,这是一个能引起论战的问题

      简而言之,45型比伯克级先进的地方是:全电推进,隐形处理,基于最新技术的AESA雷达

      其它方面比如备弹量、反舰、反潜、对地攻击、作战指挥,伯克级均优于45型。

      个人认为,45型适合在小范围、高烈度的冲突中,承担专业防空任务;伯克级适合大规模、长时间的战争。

      按LZ所说的综合作战能力,当然是伯克级强啊。

      2013/12/20 17:33:48
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:4291455
      • 工分:18388
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      比一比吨位吧,45型好像只比054A大了一点,比伯克吨位少了三千吨左右,再加上伯克级的宙斯盾系统,45型和伯克级还是有差距的。没办法,神盾系统研究难度确实大,像英法德这样的欧洲国家自己单干要搞出来也是很难负担的起,现役的神盾系统到目前为目只有中美两家能研发,像小日本,棒子,西班牙等国家的盾舰都是找老美买的,系统的核心都在老美手里把着所以小日本想给金刚级升级都不行,只能重新搞一爱宕级,花了重新设计建造一艘新舰的钱,却只换来了一个金刚级升级版的货,老美卖军火的营销手段还是有一手啊。这尼玛就是买技术的苦逼之处了。就像棒子的落了好,两级的火箭,一级200吨推力,找大毛家买的,结果人家只给接口数据,其他的什么都不给,炸了两次,连残渣都不给棒子看,发射前测试也不准棒子专家在场。所以说,一个国家真的要独立,自由,没两手硬功夫什么都是虚的。别看那些所谓的民主自由国家喊的震天响,真要到关键问题就只能任人摆布。真正的自由国度不是搞什么民主就能得来的,如果一个国家的行为都受制于人,无法自主,那这个国家的民众谈何自由民主呢?

      2013/12/20 17:33:44

      我要发帖

      总页数11页 [共有18条记录] 分页:

      1
       对45型与伯克级比怎么样?回复