关闭

帖子主题:差距太大:中国高新6号性能远逊P3C

共 16156 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军上将
  • 军号:718697
  • 工分:7459705 / 排名:11
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

差距太大:中国高新6号性能远逊P3C

我国海军航空兵固定翼反潜飞机一直是一个薄弱环节,目前只有依靠少量的运-8X反潜巡逻机来支撑,虽然新型高新-6反潜飞机已经试飞成功,但是该机的性能与国外先进飞机还是有较大的差距。

高新-6的基型飞机是国产的运-8运输机,而运-8又是在前苏联安-12运输机的基础上测绘仿制,尽管我国航空工业对其进行了一系列的改进和升级,但是受到基型飞机原始设计的限制,它在飞行性能上与国外先进飞机差距较大,不说P-8、P-1这样先进的喷气式反潜机,就是与现役的P-3C也存在着较大的差距。

安 -12是前苏联在上世纪50年代研制的中型军用运输机,它对于货物运载能力、野战起降能力考虑较多,对于其他性能考虑较少,尤其是前苏联航空发动机技术水平比较落后,功率低、油耗大,造成该机速度慢、航程近,特别是发动机功率偏低,加上机翼面积稍小,因此高温高原环境下起飞功重比不足,载荷受到限制,运 -8飞机在南部亚热带机场及西南高原机场的起飞重量一直不足,令空军非常头疼,这个问题在本世纪随着大功率的WJ-6C发动机的研制成功才得到根本的解决,另外它的货舱是非气密货舱,人员和设备工作环境较差,这个缺点对于运输机来说,还可以接受,对于搭载人员和设备较多的反潜飞机来说,就显得不那么协调,所以上世纪80年代我国海军航空兵在运-8的基础上改装运-8X之后,并没有大规模装备该机就是这些原因。

上世纪80年代,陕飞在美国洛克希德公司的帮助下,将运-8改成气密型-运-8C,但是为了安全起见,将机舱地板下油箱取消,这样运-8C的航程就比原型机明显下降,同时发动机功率偏低的问题同样没有解决,所以无法改装成反潜巡逻机,这样就造成了我国海军航空兵固定翼反潜巡逻机数量长期不足。进入新世纪,随着功率超过5000马力的涡桨 -6C发动机研制成功,陕飞在安东诺夫设计局的帮助下对运-8进行了全面的升级和提高,特别是采用了机翼整体油箱,解决了运-8C存在的航程问题、高温高原环境下的起飞重量问题,同时由于飞机功率的增加,功重比的提高,飞机的巡航、爬升、起降等性能都有了明显的增加,这样就为我国海军航空兵改装固定翼反潜巡逻机-高新6打下了物质基础。

不过运-8/安-12飞机毕竟是前苏联50年代的设计,所以受到原始设计的限制,尽管采用了一系列的新技术,但是它的飞行性能,尤其是最大飞行速度、巡航速度、航程等并没有本质的提高,与国外先进飞机相比还是有较大的差距,主要表现在以下几个方面:

1、首先是飞行性能,以运-8运输机的性能计算,它的最大平飞速大约是662公里/小时,巡航时速550公里/小时,航程大约是5000公里,尽管外界对空潜 -200的性能尚不得而知,但是从它众多的外露设备,特别是那个巨大的雷达天线,这些都会增加飞机的阻力,降低飞机的升阻比,从而影响飞机的速度和航程,所以空潜-200的飞行性能似乎很难超过运-8基本型飞机的性能,而P-3C的最大速度为761公里,巡航速度为601公里/小时,航程达到9000公里,而P-8A的最大速度则达到907公里/小时,巡航速度为820公里/小时,航程也达到8000公里以上,由此可以见,P-8A的最大速度和巡航速度、航程都指标几乎是空潜-200的1.5倍,而P-3C也要强于空潜-200。

2、空潜-200的机体也存在较大的缺陷,首先是它的机舱空间较小,从飞机长度来看,空潜-200的机长大约在35米左右,与P-3C大致相近,略小于P-8A,后者机长为39米,但是需要指出的是空潜-200的基型飞机是运输机,它的机身开有较大的货舱门,并且后机身上翘,这样虽然便于大型装备和车辆的出入,但是却增加了阻力,同时缩小了机身货舱的长度,因此运-8 的机长与P-3C大致相同,但是它的货舱长度只有13米,从相关图片来看空潜-200可能象空警-200一样,封闭了后大门,并且进行了修形,扩大了货舱长度,并且降低了阻力,但是受到原来设计的限制,其尺寸应该不会有太大的增加。

相比较之下,P-3C的基型机是客机,并不需要在机尾开大门,因此后机身比较平滑,可以最大限度增加客舱的长度,在机长与运-8相同的情况下,它的客舱长度达到21米,几乎是运-8的两倍,而P-8A的机长为39米,客舱长度超过30米,比运-8的两倍还多。这样的话P-3C和P-8A的任务舱就要比空潜-200要大的多,任务舱越大,意味着可以容纳更多的设备、显控台、容纳更多的人员,收集更多的信息,具备更强的作战能力,同时还可以提供较为充足的休息空间,用来容纳轮换的战勤人员,我们知道反潜任务需要操纵人员长时间高度紧张的操纵相关设备,注视水下的情况,非常容易疲劳,如果有一定的休息空间和轮换人员,保持战位人员有足够的精力,显然也可以提高反潜的成功概率。

3、上单翼布局,运-8/安-12 是军用运输机,考虑到在条件恶劣的野战机场上起降,所以采用了上单翼,以避免发动机吸入杂物,但是它的缺点就是机翼、发动机距离地面较高,维护不方便,而 P-3C、P-8A和P-1采用下单翼布置,机翼和发动机距离地面较近,维护比较方便,虽然对于跑道要求较高,但是考虑到反潜巡逻机使用的机场条件一般较好,因此这个缺点实际上也是可以接受的。机翼距离地面高还有一个缺点就是布置武器挂架和吊挂载武器非常不便,现代反潜巡逻机在机身挂载的反潜武器和反舰武器之外,还在机翼上挂载武器,这样采用下单翼布局,吊挂武器显然就要比上单翼要方便的多。

以高新-6现有的性能来看,从海南岛起飞,执行1000 公里范围内的反潜任务尚可,但是如果将反潜巡逻机区扩展到巴士海峡以东、南沙群岛以南海峡,则能力还是比较有限,对于反潜体系而言,特别是考虑到我国需要与弗吉尼亚级这样先进的核潜艇作斗争,那么反潜封锁线需要越远越好,以争取反潜体系的应对时间,所以对于我国海军航空兵来说,高新-6应该还只是一个过渡型的装备,用来增加部队装备的数量,建立和完善反潜体系,培训机组人员,为以后的发展打下基础。

至于我国未来的反潜飞机,根据国外反潜飞机的发展,可以考虑用国产C-919客机进行改装,将其进行加长,最大起飞重量提高到100吨左右,航程增加到8000公里以上,力争达到或者接近P-8A的水平,为我国海军航空兵改装新一代喷气式反潜巡逻机。

      打赏
      收藏文本
      54
      2013/12/14 10:05:21

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      这个帖子虽然只是对比机体,但是还是很有道理的,反潜机这个东西,作战目标当然是潜艇,但是美中反潜机对航程的要求还是有点区别的,美国有大量海外基地,所以反潜机可以靠前部署,对航程要求还不是很高,可是也达到了8-9千公里,我国完全没有海外基地,而为了保护我国走的越来越远的利益,又不能没有反潜机,所以5000的航程是远远不够的,我们反潜机的航程要求应该比美军还要大的多。

      2015/4/27 22:16:48
      • 军衔:空军中校
      • 军号:595163
      • 工分:54080
      左箭头-小图标
      热回复背景

      飞机及机载设备都差不多,中国差的就是 具有经过长期培训和经过无数次与自己潜艇进行过实战对抗演练的反潜指挥员及操作手,而我们的对手都已经用反潜巡逻机在全球反潜进行过半个多世纪了,如此的经验和实战经验,中国海军和航空反潜干部海的经过很多年的实战摸索,才能接近目前军事强国的水平,所以现在不能把责任都算到刚研制出的反潜机上。

      2015/4/28 12:47:46
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2790187
      • 工分:311
      左箭头-小图标
      热回复背景

      反潜主要看侦测设备,飞机只是载体,探测灵敏度,稳定性、探测深度和范围主要看设备的精良,而设备的精良取决于是第几代电子产品和传感器的研制,这些都是高精尖,当然飞机大些性能好些可以大大改善工作环境。

      2015/4/28 13:05:00
      左箭头-小图标
      热回复背景

      受标题的影响,点进来想看看高新六号和 P系列差距在哪里,原来只拿平台比了比,就下了结论!反潜机不比电子设备,你比个毛啊比!

      2015/4/27 19:49:40
      左箭头-小图标
      热回复背景

      看标题吓一跳,啥牛人啊两种飞机都玩过这么清楚 ,进来一看原来又是个耍嘴皮子的。

      2015/4/27 19:06:36
      左箭头-小图标
      热回复背景

      看来还行。。。越是美帝唱衰的 肯定没那么差。。。。。

      2015/4/28 6:23:17

      网友回复

      左箭头-小图标

      搞的好像两种飞机都飞过一样。其实都是猜的。

      2015/4/28 15:11:07
      左箭头-小图标

      搞得好像楼主模透了高新6号所有的参数似的!楼主要搞清楚,运8到运9改进的幅度不小,如果是小改,直接叫运8x就行了,高新6号基于运9平台开发的,既然军方立项后装备了部队,就表示该机符合军队需求!客观点评价,高新6弱于P8,与最新的P3C各有千秋,弥补了我军远程反潜的短板,关键是立足自主,技术一进步就可以同步升级,前途一片光明!回复:差距太大:中国高新6号性能远逊P3C

      2015/4/28 14:49:39
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:51864
      • 工分:25869
      左箭头-小图标

      用轰6做载机行不呢

      2015/4/28 13:46:47
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8692896
      • 工分:44
      左箭头-小图标

      我们要做的只是防御,又不用飞到大洋彼岸去炫耀武力,要那么远的航程干吗

      2015/4/28 13:43:22
      左箭头-小图标

      这证明凡是说中国威胁的都是傻X,我们是落后的不用害怕回复:差距太大:中国高新6号性能远逊P3C

      2015/4/28 13:40:37
      左箭头-小图标

      真的?!

      好吧,我们知道了。

      2015/4/28 13:35:10
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2790187
      • 工分:311
      左箭头-小图标

      反潜主要看侦测设备,飞机只是载体,探测灵敏度,稳定性、探测深度和范围主要看设备的精良,而设备的精良取决于是第几代电子产品和传感器的研制,这些都是高精尖,当然飞机大些性能好些可以大大改善工作环境。

      2015/4/28 13:05:00
      • 军衔:空军中校
      • 军号:595163
      • 工分:54080
      左箭头-小图标

      飞机及机载设备都差不多,中国差的就是 具有经过长期培训和经过无数次与自己潜艇进行过实战对抗演练的反潜指挥员及操作手,而我们的对手都已经用反潜巡逻机在全球反潜进行过半个多世纪了,如此的经验和实战经验,中国海军和航空反潜干部海的经过很多年的实战摸索,才能接近目前军事强国的水平,所以现在不能把责任都算到刚研制出的反潜机上。

      2015/4/28 12:47:46
      左箭头-小图标

      再大再叼也没用,比不过我阿帕契,差评!

      2015/4/28 12:19:19
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6307613
      • 工分:333
      左箭头-小图标

      狗日的,又在套情报了

      2015/4/28 11:18:28
      • 军衔:海军中士
      • 军号:705072
      • 工分:651
      左箭头-小图标

      我觉得中国的长城皮卡上应该也可以假设红箭9.

      平台有什么就先用着,把能提高的先提高了,再整合呗。中国的集成与逆向工程可是地球上最牛逼哦。

      楼主的文章有点管中窥豹了。

      2015/4/28 10:37:56
      左箭头-小图标

      平台确实不如人家,任重而道远吧

      2015/4/28 9:45:11
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:7258986
      • 工分:2297
      左箭头-小图标

      不拿大家都知道的平台比,拿什么比呢?其他的,他也许不知道,也许知道了,也不能拿出来比啊!

      2015/4/28 6:23:42
      左箭头-小图标

      看来还行。。。越是美帝唱衰的 肯定没那么差。。。。。

      2015/4/28 6:23:17
      左箭头-小图标

      你知道个球,就乱下结论。

      2015/4/28 4:08:52
      左箭头-小图标

      好像你开过一样 你有没有数据图吗? 发图看看吧 二 货 会不会是间谍 发这玩样? 你的目的让我们发真数据 ?

      2015/4/27 23:14:04
      左箭头-小图标

      这个帖子虽然只是对比机体,但是还是很有道理的,反潜机这个东西,作战目标当然是潜艇,但是美中反潜机对航程的要求还是有点区别的,美国有大量海外基地,所以反潜机可以靠前部署,对航程要求还不是很高,可是也达到了8-9千公里,我国完全没有海外基地,而为了保护我国走的越来越远的利益,又不能没有反潜机,所以5000的航程是远远不够的,我们反潜机的航程要求应该比美军还要大的多。

      2015/4/27 22:16:48
      左箭头-小图标

      呵呵,一个个都自以为装备专家了!好坏你懂个球!

      2015/4/27 22:13:47
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3253122
      • 头衔:畅游西南
      • 工分:14753
      左箭头-小图标

      3楼 小飞侠ZQ
      航程是略有不足,最关心的是电子侦察设备有没有差距!

      18楼 普普通通的民警
      太重了无法上舰

      P3C我没记错的话也上不了舰吧!

      2015/4/27 20:36:05
      左箭头-小图标

      受标题的影响,点进来想看看高新六号和 P系列差距在哪里,原来只拿平台比了比,就下了结论!反潜机不比电子设备,你比个毛啊比!

      2015/4/27 19:49:40
      左箭头-小图标

      看标题吓一跳,啥牛人啊两种飞机都玩过这么清楚 ,进来一看原来又是个耍嘴皮子的。

      2015/4/27 19:06:36
      左箭头-小图标

      可以空中加油啊

      2015/4/27 17:56:24
      左箭头-小图标

      慢慢来

      2015/4/27 17:39:22
      左箭头-小图标

      太重了无法上舰

      3楼 小飞侠ZQ
      航程是略有不足,最关心的是电子侦察设备有没有差距!

      2013/12/17 10:57:31
      左箭头-小图标

      差距当然有,中国是在缩小差距。。。。。。。。

      2013/12/17 10:43:03
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:290233 / 排名:5082
      左箭头-小图标

      12楼 hjqpdga
      偷换概念,到底是比载体还是比设备,美国人应该用747,那个差距还要远
      对,载重不一样,怎么办航程?还说是过渡的飞机,中国根本没有后继飞机研发

      2013/12/17 10:39:27
      左箭头-小图标

      好啊!!好好!向在一线的军工科技人员致敬!!

      全体国中人民坚决地支持彻底地打击、打倒、打垮小日本!!!坚决反对购买日本的汽车、电器、化妆品和食品!!!!购买日本的汽车和电器、化妆品就是帮助小日本来屠杀中国人!!!

      中国现在要大力打击犯罪,打击腐败,改革教育,发展高科技和重工业,还要从精神和肉体上打击汉奸,彻底打倒并征服小日本,中国才能发展更快。

      全国要搞军事竞赛,要发展高科技,以“航天(航天飞机、空天飞机)、航空(五代机、六代机、大运、大型无人机、大型直升机)、航海(核动力航空母舰、核动力巡洋舰、大型核潜艇、直升机航母)”为代表,以军促民,带动中国实力的进步。

      全国人民和军人要抛弃幻想,准备战争!!

      2013/12/17 10:37:23
      左箭头-小图标

      对!中美差距不是一点半点,中国落后世界100年,然后坚持崩溃一百年不动摇,坚持维护张局座战忽精神,紧紧围绕在局座的英明领导下,坚持落后100年不动摇,坚持纸糊飞机,摄影棚登月不动摇!

      2013/12/17 9:49:27
      左箭头-小图标

      这个要看你怎么用,在什么地方用,什么差,什么好,不是你说了算

      2013/12/17 9:29:34
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3173325
      • 工分:53
      左箭头-小图标

      偷换概念,到底是比载体还是比设备,美国人应该用747,那个差距还要远

      2013/12/17 8:47:01
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:654697
      • 工分:63093
      左箭头-小图标

      7楼 以百石之力射飘叶
      这种评论明显无知,中国的电子技术的水平现在已追平美国,这个评论无视这一事实、非要说美国强?到底美国强在那里又说不出让人信服的例证?

      岁末年终不加紧一点儿狗粮怎么来?

      2013/12/17 8:30:17
      左箭头-小图标

      2楼 萧子石
      P-3C的航程有9000公里????没那么厉害吧?

      这个可以有,p3c飞上天进入巡航模式后是有两发动机不工作的,只留左右一个工作。所以油耗很低,航程很大

      2013/12/16 14:48:19
      左箭头-小图标

      没贴子前还以为楼主又掌握了什么反潜战电子设备的信息,进来一看全是载机的对比,原来楼主是这么看待反潜机主要性能的,明白了。。。

      2013/12/16 13:13:20
      左箭头-小图标

      哈哈,请问反潜巡逻机的作战对象是谁?是敌人的反潜巡逻机吗,不是。是敌人的潜艇,只要能够搞掉美军的潜水艇,它的性能能比P_3C差多少?

      2013/12/15 15:18:03
      左箭头-小图标

      这种评论明显无知,中国的电子技术的水平现在已追平美国,这个评论无视这一事实、非要说美国强?到底美国强在那里又说不出让人信服的例证?

      2013/12/15 13:41:29
      左箭头-小图标

      小步快跑

      2013/12/14 17:51:48
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:188628
      • 工分:15436
      左箭头-小图标

      有总比没有好,嫌老婆丑的,起码他还有啊,没有的就不用嫌弃了。。。

      2013/12/14 17:39:43
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2687849
      • 工分:887
      左箭头-小图标

      关键是机载设备,不是看载机。运8怎么了?现时已完全够用了。

      2013/12/14 14:39:09
      左箭头-小图标

      航程是略有不足,最关心的是电子侦察设备有没有差距!

      2013/12/14 14:06:27
      左箭头-小图标

      P-3C的航程有9000公里????没那么厉害吧?

      2013/12/14 13:49:27

      我要发帖

      总页数11页 [共有38条记录] 分页:

      1
       对差距太大:中国高新6号性能远逊P3C回复