关闭

帖子主题:撕开“民主”的真面目

共 790 个阅读者 

左箭头-小图标

撕开“民主”的真面目

在某些人的眼里,美国=民主,西方=民主。可是“民主”的遮羞布下有什么呢?让我们掀起来看看。

二战中,德国由于感觉兵力不足,在法国征召了大批德法混血青年。这些人和德国士兵一样作战训练,并且很多人都得过铁十字勋章。

战后,新成立的法兰西第五共和国由于缺乏足够有经验的士兵,就把主意打到了这些德法混血青年的头上。为此,盟军(不仅仅是法国)军事情报部门成立了专门机构对这些人进行甄别,那些凡是父亲为德国人的士兵,被贴上“纳粹分子”标志,统统投入集中营。而那些父亲为法国人的,只要同意和法兰西第五共和国签一份24个月的兵役合同,当场就被释放回家。

这些人,难道他们没有为纳粹服务过?为什么差别会这么大,一部分被惩戒,而另一部分却被释放?从另一个角度来说,他们不都是法国人吗?

所以,“民主”这块遮羞布下,虽然掩盖着令人神往的东西,可是也不要忘记,它也会有例假或者例外,甚至还有可能会有梅毒。

      打赏
      收藏文本
      5
      0
      2013/11/24 22:50:03

      网友回复

      左箭头-小图标

      不要以为民主就是绝对的好,要知道希特勒和墨索里尼就是选举产生的,怎么样?发动了战争。西方民主是真民主吗?请问西方的政党哪个是老百姓自己培养的政党?不要把政治选举当民主来看,西方把政治选举推销给发展中国家,其目的就是控制发展中国家的产业不和西方白人世界的产业发生竞争或冲突,白人享受高额利润,黄种人只能享受加工产品的毛利润,如果黄种人要追上白人的生活水平,奥巴马说,世界会承受不了。意思就是白人世界不会接受黄种人平起平坐的事实。

      2015/8/18 11:26:36
      左箭头-小图标

      阿三和菲兵是最大的民主,你们看到了什么?

      2013/11/26 20:58:17
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194950 / 排名:8602
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      民主本身是好事,民主实际就是对绝对权力的制约机制,而绝对的权力,必然带来绝对的腐败。

      但是民主本身就有多种实现形式,强制推行民主的某一种实现形式,本身就是不民主的!

      什么是最合理的民主实现形式,本身就是个值得研究的课题。

      中国的常委集体决策形式,本身也就是个民主实现形式。而中国的国家领导人轮换机制已经趋于成熟,权力交接平稳,这就是典型的民主国家特征。

      中国的缺点就是除了国家顶级领导人的选拔、决策和更替,是较为民主的,基层领导人却还远远达不到这个地步,还是基本决定于上层领导个人喜好,因而产生了大量问题。

      说白了,中国的基层民主离完善的目标还远得很,反倒是上层建筑的民主建设搞得好一点。这一点也恰恰符合中国改革的特点,自上而下,而非自下而上。

      2013/11/26 14:39:06
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1386880
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 肃草
      如果我们要成为战争为主的国家,我们一定不能搞“民主”。

      如果我们要成为和平为主的国家,我们一定要搞“民主”。

      可说到底,“民主”是多数人说了算,国家是全体人民的;“独裁”是极少数人说了算,国家是一小撮人的。

      “民主”的基石是尊重、保护反对者的权利;“独裁”是不许可有反对者,“顺者昌逆者亡”。

      “民主”一旦使用“暴力”解决,“民主”就已经死了,而“独裁”活了。

      “独裁”一旦放弃“暴力”威慑,“独裁”就已经死了,而“民主”活了。

      14楼 大汉鹰扬
      民主的最大好处就是相互争吵妥协的结果必然是最中庸的,最符合大多数利益的,获利不一定最大,但绝不会出现因个人失误而导致的大灾难

      的确如此。

      而且在这过程中,绝大多数人对于自己的权利、义务会逐步成熟和理智,因为大家都清楚自己的权利将关乎多数人包括自己的最高利益。

      结果,就是“民主”的结果就越来越接近最佳合理利益。

      相反,“独裁”体现的是超人的能力,这种能力有时确实是很伟大的,在一定情况下能规避过于中庸保守的弊端而做出正确的决定,给多数人赢得最大利益。就像拿破仑之于法国……

      可是,“独裁”的优势往往也就是它的“劣势”,绝大多数的人就放弃了他们的思想和理智,结果“一荣俱荣”、“一毁俱毁”,举国的命运系于一人,这是很风险的赌博。

      如何在这两者中选择合宜的政治道路,是关乎国家、民族、人民甚至人类的命运、存亡的。

      2013/11/26 13:44:44
      左箭头-小图标

      6楼 肃草
      如果我们要成为战争为主的国家,我们一定不能搞“民主”。

      如果我们要成为和平为主的国家,我们一定要搞“民主”。

      可说到底,“民主”是多数人说了算,国家是全体人民的;“独裁”是极少数人说了算,国家是一小撮人的。

      “民主”的基石是尊重、保护反对者的权利;“独裁”是不许可有反对者,“顺者昌逆者亡”。

      “民主”一旦使用“暴力”解决,“民主”就已经死了,而“独裁”活了。

      “独裁”一旦放弃“暴力”威慑,“独裁”就已经死了,而“民主”活了。

      民主的最大好处就是相互争吵妥协的结果必然是最中庸的,最符合大多数利益的,获利不一定最大,但绝不会出现因个人失误而导致的大灾难

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/11/26 11:42:18
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2687849
      • 工分:887
      左箭头-小图标

      9楼 shiky
      中国不需要西方式的民主,国家各级领导人的人选不需要投票,国家领导人决定就好了,P民只会添乱。也绝不能让老百姓组政党,只会祸害国家。至于什么反对党监督,三权分立,要死啊,中国人能搞吗,国将不国啊,坚持共产党的领导,坚持一党专政,坚持走共产主义道路,中国人民必须世世代代牢记共产党的恩情,用千千万万代的忠诚来报答!!!
      11楼 vw621218
      那你可以考虑关掉人民代表大会了,顺便把人民大会堂拆了吧,按照你的发言来说,那建筑太碍眼了。

      关键是人大总不能一直举举手。

      2013/11/26 1:43:03
      左箭头-小图标

      不要太在意民主的概念,更多应追求其神髓,民主根本为制约权力滥用与不作为,为维护统治阶层的利益服务!

      实现方式可多样,没必要一谈民主我们就不自信了,那是因为您没有理解民主的本质!

      三权分立、选举投票,为了什么,如果我们能确保司法公公平正义、政治清廉,怎么整都行,到我们这里也采用另一种形式实现三权或多权分立,而不需要邯郸学步了,

      选举投票是为了1 选出代表选民利益、2 选举贤能

      我们这里要选出为绝大多数民众利益的官员,要选出的官员德才兼备,怎么能实现就怎么整吧。

      本文内容于 2013/11/25 23:10:59 被caesarok编辑

      2013/11/25 23:09:44
      左箭头-小图标

      9楼 shiky
      中国不需要西方式的民主,国家各级领导人的人选不需要投票,国家领导人决定就好了,P民只会添乱。也绝不能让老百姓组政党,只会祸害国家。至于什么反对党监督,三权分立,要死啊,中国人能搞吗,国将不国啊,坚持共产党的领导,坚持一党专政,坚持走共产主义道路,中国人民必须世世代代牢记共产党的恩情,用千千万万代的忠诚来报答!!!

      那你可以考虑关掉人民代表大会了,顺便把人民大会堂拆了吧,按照你的发言来说,那建筑太碍眼了。

      2013/11/25 21:50:37
      左箭头-小图标

      9楼 shiky
      中国不需要西方式的民主,国家各级领导人的人选不需要投票,国家领导人决定就好了,P民只会添乱。也绝不能让老百姓组政党,只会祸害国家。至于什么反对党监督,三权分立,要死啊,中国人能搞吗,国将不国啊,坚持共产党的领导,坚持一党专政,坚持走共产主义道路,中国人民必须世世代代牢记共产党的恩情,用千千万万代的忠诚来报答!!!

      ???????

      你知道什么是民主吗?

      民主的本质是人民当家做主,你想干嘛?是当逯军还是表叔杨达才?

      2013/11/25 20:52:49
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:4073837
      • 工分:15570
      左箭头-小图标

      中国不需要西方式的民主,国家各级领导人的人选不需要投票,国家领导人决定就好了,P民只会添乱。也绝不能让老百姓组政党,只会祸害国家。至于什么反对党监督,三权分立,要死啊,中国人能搞吗,国将不国啊,坚持共产党的领导,坚持一党专政,坚持走共产主义道路,中国人民必须世世代代牢记共产党的恩情,用千千万万代的忠诚来报答!!!

      2013/11/25 19:06:05
      左箭头-小图标

      去搭理西方民主干嘛?就算是民主他们也是对内不对外,对外还是赤裸裸的霸权。

      中国必须要民主,是按照自己路线实现的民主,不是外部强加的民主,更是符合中国国情的民主,而不是西方认同的民主。

      2013/11/25 18:39:39
      左箭头-小图标

      鼓吹西方民主的人都学会了西方的选择性民主,即符合自己利益的就是民主的。其实质其实是自私的遮羞布,利益的尿不湿!

      2013/11/25 17:44:39
      左箭头-小图标

      如果我们要成为战争为主的国家,我们一定不能搞“民主”。

      如果我们要成为和平为主的国家,我们一定要搞“民主”。

      可说到底,“民主”是多数人说了算,国家是全体人民的;“独裁”是极少数人说了算,国家是一小撮人的。

      “民主”的基石是尊重、保护反对者的权利;“独裁”是不许可有反对者,“顺者昌逆者亡”。

      “民主”一旦使用“暴力”解决,“民主”就已经死了,而“独裁”活了。

      “独裁”一旦放弃“暴力”威慑,“独裁”就已经死了,而“民主”活了。

      2013/11/25 17:21:35
      左箭头-小图标

      走自己的路,让他们尽情的去民主吧

      应该去非洲体验下那的民主......撕开“民主”的真面目

      2013/11/25 10:49:05
      • 军衔:空军少将
      • 军号:593882
      • 头衔:空军潜水兵
      • 工分:817010 / 排名:677
      左箭头-小图标

      中国不需要西方式的民主

      2013/11/25 10:16:34
      • 军衔:空军少将
      • 军号:593882
      • 头衔:空军潜水兵
      • 工分:817010 / 排名:677
      左箭头-小图标

      没有绝对的自由,就是这么简单。

      2013/11/25 10:16:16
      左箭头-小图标

      启蒙运动三杰都说过民主的弊端,号称最民主的古希腊败给了中央集权的马其顿,当马其顿的大军打进巴尔干半岛的时候,雅典和几个城邦还在讨论是否出兵抵抗。当号称现代最民主的法国还沉浸在马其诺防线不可逾越的神话和世界头号陆军强国的称号而沾沾自喜的时候,纳粹德国用他的实力将这个启蒙运动的中心撕成了碎片。

      2013/11/25 0:50:35

      我要发帖

      总页数11页 [共有18条记录] 分页:

      1
       对撕开“民主”的真面目回复