关闭

帖子主题:[原创]ww拿什么打三峡大坝????

共 7110 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]ww拿什么打三峡大坝????

ww拿什么打三峡大坝?那么大的工程,当初论证的时候专家们做过推测,小当量的核武器都奈何不了它,更何况三峡位于中国腹地,被N多防空武器保卫,ww的F16AB缺少对地攻击力,别告诉我用IDF深入中国领空,WW有没有巡航或弹道导弹,就算有核武器也没法投放,再说了就算WW炸毁了三峡大坝,三峡是一线水而非一盆水,下游不是一马平川,有许多曲折可以减少洪水的威力,总之ww想炸三峡除非美帝亲自来,美帝敢炸三峡,那我们就互种蘑菇!总之,ww不可能也不敢炸三峡!!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_6993259_1.html
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      打赏
      收藏文本
      10
      马革裹尸寻常事,纵死终令汗竹香!
      2013/11/22 12:22:40

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      8楼 还是不着调
      这是一个非常需要注意的问题,暴露了我军在武器发展方向的缺失。现在我们来假设一下,假如中日之间爆发战争,大陆拦截失败,台湾战斗机轮翻轰炸三峡大坝成功,水溃造成下游大量人员死亡。请问中国用什么来报复?核弹吗?能打破首先使用核武,对无核地区使用核武的承诺吗?同理,日本轰炸了北京故宫,中国用什么武器来报复?嘿嘿,美俄现在都成功研制了巨型空爆炸MOB,中国到目前还没有类似型号武器,甚至还有那些所谓的专家来阻止这类武器的研究,难道我们用普通炸弹来进行报复吗?得用多少颗才能有效果?哈哈。

      中国可以用普通导弹炸掉脚盆鸡的核电站,然后用核弹去炸那个大海沟,引起海啸。

      2013/11/23 11:20:32
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6278579
      • 工分:1508
      左箭头-小图标
      热回复背景

      你肯定没见过中型以上的水坝。大型重力坝别说常规炸弹,就是战术核弹都啃不动。台湾那些论语不过是些娱乐节目博眼球的噱头而已,连一笑了之的价值都没有

      2013/11/23 16:14:54

      网友回复

      左箭头-小图标

      你这么一说,住在成都的我也觉得腿打颤了

      2013/11/29 17:22:12
      左箭头-小图标

      湾湾拿口水,他们在电视节目上不停的喷口水,喷啊喷啊,最后超过了三峡的库容量,三峡大坝溃坝了!

      2013/11/29 17:08:37
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6689361
      • 工分:1368
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      三峡大坝,是民用设施,在国际上,任何国家都不敢打三峡大坝的注意,如果打三峡大坝必回引起国际公愤,到时全世界都会对打三峡大坝的国家,进行武装干预,到那时打三峡大坝的国家必将有灭种的可能,所以我们对这方面的担心不用太大,但也不能掉以轻心各种保护应该还是有的,我们不怕外族侵略打三峡,怕的是自己国家汉奸行为的破坏行为,在这方面我们应该注意,现在我们面对的敌对国很多,一些为了自己的利益出卖国家的人无孔不入,说不定潜伏在我国三峡等主要地方待时机成熟好破坏,国家应该对这方面应该加强保护防护,我们最难看到的是人心,我们不去坑别人但我们应该小心,现在我们身边一些表面的现象造成损失的还少么,就那大贪污犯来说当枪毙是那种面对死亡时的嘴脸那种懦弱,真的将来战争打起来就是个大汉奸,他为什么当那么大官,这都是我们应该考虑的问题,有些人对待自己同族能下死手,对待外族胆怯献媚,自古来我国吃自己人的馈比成外人的亏要大得多,为什么会这样,就是民族之心意识中的尔虞我诈,所以国人当面对的时候,必须以严惩之,国之强在于同心,

      2013/11/26 8:51:08
      左箭头-小图标

      1楼 一蓑烟雨飞扬
      ww拿什么打三峡大坝?那么大的工程,当初论证的时候专家们做过推测,小当量的核武器都奈何不了它,更何况三峡位于中国腹地,被N多防空武器保卫,ww的F16AB缺少对地攻击力,别告诉我用IDF深入中国领空,WW有没有巡航或弹道导弹,就算有核武器也没法投放,再说了就算WW炸毁了三峡大坝,三峡是一线水而非一盆水,下游不是一马平川,有许多曲折可以减少洪水的威力,总之ww想炸三峡除非美帝亲自来,美帝敢炸三峡,那我们就互种蘑菇!总之,ww不可能也不敢炸三峡!!

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
      16楼 a459303498
      楼主在作梦吧.现在的世界上敢与中国开战的不是没有,但绝对不可能是台湾.台湾也就是看到大陆想用和平的手段解决台湾问题,他们才敢叫嚣。
      20楼 一蓑烟雨飞扬
      汗,我自认为我还醒着,关键是我写这篇帖子就是为了论证ww不敢打三峡,也打不动三峡~~~~望细度后再~~~~~谢谢回帖~~~~
      32楼 犯大汉虽远必诛
      你也别汗了,你还不如论证一下越南怎么打进北京呢。我不用论证,我也敢说岗比亚打不过中国
      41楼 一蓑烟雨飞扬
      无语……
      别无语啊,再论证啊

      2013/11/26 8:22:05
      左箭头-小图标

      36楼 傷伈耗子
      你说不敢就不敢啊..没绝对的,在说造这B玩意就是错误.你麻痹的那么大一电站照样6毛钱的电价.艹.都特么使哪去了?这还是好几个核电加特级水电+++++++++++N多小水电+++++++++++++N多煤电...这电都用哪去了??????????????????????????????????????????
      45楼 han_xiao
      以前中国多少公司多少电器,现在你在看有多少,不要老停在以前的思维,我猜你肯定是个30以上的人,你以为现在用这么多电都是变出来的,不要乱喷有这功夫你努力赚钱吧,

      你信不信至少至少50%以上的电没用上?

      2013/11/26 1:44:33
      左箭头-小图标

      口水

      2013/11/25 17:04:11
      左箭头-小图标

      36楼 傷伈耗子
      你说不敢就不敢啊..没绝对的,在说造这B玩意就是错误.你麻痹的那么大一电站照样6毛钱的电价.艹.都特么使哪去了?这还是好几个核电加特级水电+++++++++++N多小水电+++++++++++++N多煤电...这电都用哪去了??????????????????????????????????????????

      以前中国多少公司多少电器,现在你在看有多少,不要老停在以前的思维,我猜你肯定是个30以上的人,你以为现在用这么多电都是变出来的,不要乱喷有这功夫你努力赚钱吧,

      2013/11/25 10:04:10
      左箭头-小图标

      炸毁大坝、核电站和直接轰炸首都、居民区一样,都是战争罪。对付没有报复能力的国家可能有效,敢对大国干,事先得想想自己有多少大城市、核电站、水坝.......

      说白了这就是“无差别轰炸”,按历史经验看,主动挑起这种轰炸的一方,一般都会得到N倍的回报——不光是范围,还有手段。

      2013/11/25 1:04:11
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6209591
      • 工分:1271
      左箭头-小图标

      用自由 民主炸

      2013/11/24 20:28:25
      左箭头-小图标

      湘西赶尸,记者疑惑请教医学院教授。

      记者:(教授在做实验)上前问到,请问教授湘西赶尸是否在医学上能说的过去?

      教授:听完记者的问题,教授在一秒钟内换了5个表情,然后呆愕了数秒,看起来在极力的克制自己的情绪。 然后回答了记者。

      “这都什么时代了,你怎么还能问出这种问题”

      2013/11/24 19:51:36
      左箭头-小图标

      1楼 一蓑烟雨飞扬
      ww拿什么打三峡大坝?那么大的工程,当初论证的时候专家们做过推测,小当量的核武器都奈何不了它,更何况三峡位于中国腹地,被N多防空武器保卫,ww的F16AB缺少对地攻击力,别告诉我用IDF深入中国领空,WW有没有巡航或弹道导弹,就算有核武器也没法投放,再说了就算WW炸毁了三峡大坝,三峡是一线水而非一盆水,下游不是一马平川,有许多曲折可以减少洪水的威力,总之ww想炸三峡除非美帝亲自来,美帝敢炸三峡,那我们就互种蘑菇!总之,ww不可能也不敢炸三峡!!

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
      16楼 a459303498
      楼主在作梦吧.现在的世界上敢与中国开战的不是没有,但绝对不可能是台湾.台湾也就是看到大陆想用和平的手段解决台湾问题,他们才敢叫嚣。
      20楼 一蓑烟雨飞扬
      汗,我自认为我还醒着,关键是我写这篇帖子就是为了论证ww不敢打三峡,也打不动三峡~~~~望细度后再~~~~~谢谢回帖~~~~
      32楼 犯大汉虽远必诛
      你也别汗了,你还不如论证一下越南怎么打进北京呢。我不用论证,我也敢说岗比亚打不过中国
      无语……

      2013/11/24 14:15:44
      左箭头-小图标

      8楼 还是不着调
      这是一个非常需要注意的问题,暴露了我军在武器发展方向的缺失。现在我们来假设一下,假如中日之间爆发战争,大陆拦截失败,台湾战斗机轮翻轰炸三峡大坝成功,水溃造成下游大量人员死亡。请问中国用什么来报复?核弹吗?能打破首先使用核武,对无核地区使用核武的承诺吗?同理,日本轰炸了北京故宫,中国用什么武器来报复?嘿嘿,美俄现在都成功研制了巨型空爆炸MOB,中国到目前还没有类似型号武器,甚至还有那些所谓的专家来阻止这类武器的研究,难道我们用普通炸弹来进行报复吗?得用多少颗才能有效果?哈哈。
      15楼 白云远
      你的说法跟你的网名一样,确实有点不着调,1、你说大陆拦截失败,是一次拦截失败还是百次千次,或者每次拦截都失败呢,那你干脆说大陆没法拦截好了,那些个红九红12直接无视,大陆的战斗机都是摆设,这样台湾想怎么炸就怎么炸,多好。2、说如何报复的问题,那你是孤陋寡闻,如果日本胆敢突袭我们,我们就有能力让东京成为一片火海,还不用核武器,信不信由你,可以让日本人感觉东京大地震都是小儿科了。

      34楼 phoenixcheng
      我估计炸三峡大坝这事美国人都没考虑过...

      真要报复不用核蛋用云爆蛋嘛,穷人的核武器还是用的起的.还有中子蛋...再说不用核武器我还真不知道什么样威力的炸弹能撼动三峡大坝....

      炸三峡,这话题大,怎么个大,大的没几个人敢炸,弯弯开玩笑,即使他成功了,那它就等着变成台湾省,日笨,别开玩笑可,就它拿什么炸,先不说大坝的防御,看它有那蛋蛋没,有蛋蛋拿什么运,有运的飞机,它拿什么护航,有护航的它怎么躲避红旗9防控蛋蛋,躲避红酒蛋蛋,它拿什么躲中国马蜂窝一样的战斗机,只有美国有能力,可是美帝敢干,我想我们无以回报,唯有东风,大不了,你不过了,我也不活了,以后天下让毛熊玩去,问题时它舍得么……

      2013/11/24 12:30:40
      左箭头-小图标

      战争是创造力的舞台,不是简单的数字对比!

      2013/11/24 11:29:03
      左箭头-小图标

      拿嘴啃呗。

      2013/11/24 9:48:11
      左箭头-小图标

      台湾不具备轰炸三峡的能力,即使孤注一掷集中所有的空军力量也不一定成功。更何况在轰炸三峡后台空军损失地恐怕已经不能保卫领空了。

      台空军三大主力F16幻影和经国,经国腿短技术水平也比另两个低,所以经国最大的用处是在岛上防御或者消耗大陆军机。F16应是台空军防空作战的主力,能用于袭击大陆目标的只有幻影了。但是靠那区区58架幻影真的能深入大陆内地威胁三峡吗?

      2013/11/24 7:24:55
      左箭头-小图标

      你说不敢就不敢啊..没绝对的,在说造这B玩意就是错误.你麻痹的那么大一电站照样6毛钱的电价.艹.都特么使哪去了?这还是好几个核电加特级水电+++++++++++N多小水电+++++++++++++N多煤电...这电都用哪去了??????????????????????????????????????????

      2013/11/24 0:24:24
      左箭头-小图标

      此文惊得我虎躯一震

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/11/23 23:55:14
      左箭头-小图标

      8楼 还是不着调
      这是一个非常需要注意的问题,暴露了我军在武器发展方向的缺失。现在我们来假设一下,假如中日之间爆发战争,大陆拦截失败,台湾战斗机轮翻轰炸三峡大坝成功,水溃造成下游大量人员死亡。请问中国用什么来报复?核弹吗?能打破首先使用核武,对无核地区使用核武的承诺吗?同理,日本轰炸了北京故宫,中国用什么武器来报复?嘿嘿,美俄现在都成功研制了巨型空爆炸MOB,中国到目前还没有类似型号武器,甚至还有那些所谓的专家来阻止这类武器的研究,难道我们用普通炸弹来进行报复吗?得用多少颗才能有效果?哈哈。
      15楼 白云远
      你的说法跟你的网名一样,确实有点不着调,1、你说大陆拦截失败,是一次拦截失败还是百次千次,或者每次拦截都失败呢,那你干脆说大陆没法拦截好了,那些个红九红12直接无视,大陆的战斗机都是摆设,这样台湾想怎么炸就怎么炸,多好。2、说如何报复的问题,那你是孤陋寡闻,如果日本胆敢突袭我们,我们就有能力让东京成为一片火海,还不用核武器,信不信由你,可以让日本人感觉东京大地震都是小儿科了。

      我估计炸三峡大坝这事美国人都没考虑过...

      真要报复不用核蛋用云爆蛋嘛,穷人的核武器还是用的起的.还有中子蛋...再说不用核武器我还真不知道什么样威力的炸弹能撼动三峡大坝....

      2013/11/23 23:19:33
      • 头像
      • 军衔:海军中士
      • 军号:1457154
      • 工分:594
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      弯弯只有战术作战能力没有战略作战能力

      整个亚洲 只有中国 俄罗斯 具有战略作战能力 印度有一点吧

      世界范围具备战略作战能力的也就五大常任领事国 外加印度吧

      战略打击首先要有战略级别的武器投送装置 如洲际弹道导弹

      大航程巡航导弹可以达到打击距离要求 但是突防能力差

      中国的蛋蛋最多是数百到2000公里左右的 足以改变台海战争的结果

      如果有精确制导或者加装高性能雷达 足以对台湾以及周围进行封锁

      美国派遣航母群帮助台湾作战

      首先是美国是否损失得起 还有中国的战斗意志

      在国家统一的大义前 中国能接受的底限明显比美国强

      其实比的就是战争意志的问题

      美国打仗是要先算账的

      而且阻止中国统一进程 在国际舞台上根本无法说得通

      寻找帮手 谁愿意帮手 韩国是肯定不会插手的 日本 日本心里那个急啊 想插手 但是心里没底

      一旦插手 就是中国将来的世仇 有你无我 有我无你 中日战争必然会打响

      2013/11/23 23:14:21
      左箭头-小图标

      1楼 一蓑烟雨飞扬
      ww拿什么打三峡大坝?那么大的工程,当初论证的时候专家们做过推测,小当量的核武器都奈何不了它,更何况三峡位于中国腹地,被N多防空武器保卫,ww的F16AB缺少对地攻击力,别告诉我用IDF深入中国领空,WW有没有巡航或弹道导弹,就算有核武器也没法投放,再说了就算WW炸毁了三峡大坝,三峡是一线水而非一盆水,下游不是一马平川,有许多曲折可以减少洪水的威力,总之ww想炸三峡除非美帝亲自来,美帝敢炸三峡,那我们就互种蘑菇!总之,ww不可能也不敢炸三峡!!

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
      16楼 a459303498
      楼主在作梦吧.现在的世界上敢与中国开战的不是没有,但绝对不可能是台湾.台湾也就是看到大陆想用和平的手段解决台湾问题,他们才敢叫嚣。
      20楼 一蓑烟雨飞扬
      汗,我自认为我还醒着,关键是我写这篇帖子就是为了论证ww不敢打三峡,也打不动三峡~~~~望细度后再~~~~~谢谢回帖~~~~

      你也别汗了,你还不如论证一下越南怎么打进北京呢。我不用论证,我也敢说岗比亚打不过中国

      2013/11/23 23:08:45
      左箭头-小图标

      8楼 还是不着调
      这是一个非常需要注意的问题,暴露了我军在武器发展方向的缺失。现在我们来假设一下,假如中日之间爆发战争,大陆拦截失败,台湾战斗机轮翻轰炸三峡大坝成功,水溃造成下游大量人员死亡。请问中国用什么来报复?核弹吗?能打破首先使用核武,对无核地区使用核武的承诺吗?同理,日本轰炸了北京故宫,中国用什么武器来报复?嘿嘿,美俄现在都成功研制了巨型空爆炸MOB,中国到目前还没有类似型号武器,甚至还有那些所谓的专家来阻止这类武器的研究,难道我们用普通炸弹来进行报复吗?得用多少颗才能有效果?哈哈。
      25楼 警卫之风

      日本轰炸三峡,三峡离日本多少距离,先不说拦截,他在哪空中加油,第二用什么弹轰炸,常规弹药可没什么用,要是日本能轰炸北京,我想楼主还是想想怎么迎接乱世来临吧,恐怕不是第二次八国联国进京那么简单了,有点杞人忧天了吧楼主

      这傻逼,怎么不说PLA轰炸了东京,日本怎么报复,居然说日本轰炸故宫?中国混到这个份上,还谈他妈什么报复,能自保都不错了。煞笔怎么想的啊。

      2013/11/23 23:05:56
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2981203
      • 工分:20043
      左箭头-小图标

      铁血现在怎么会有这么多白痴?没有远程导弹,没有核潜艇,没有远程战轰,拿什么炸三峡?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2013/11/23 21:58:12
      左箭头-小图标

      日防夜防,家贼难防。如果敌人想要攻击三峡大坝,除了采用轰炸、导弹甚至核武这种简单形式外,还可以用间谍进行破坏。利用几艘装满特种炸药的船,加上训练有素的特工,在漆黑的夜里针对大坝的薄弱点进行爆破,这不是不可能的,什么事情就怕出内奸。

      2013/11/23 21:38:08
      左箭头-小图标

      旺旺有嘴炮威力无比,战无不胜

      2013/11/23 21:18:50
      左箭头-小图标

      湾湾的梦呓而已!!他自己都不信!!!

      2013/11/23 18:40:56
      左箭头-小图标

      哥从来没有考虑过这个问题,因为在我的意识中只有美国才有能力打击三峡水库。

      2013/11/23 18:14:50
      左箭头-小图标

      8楼 还是不着调
      这是一个非常需要注意的问题,暴露了我军在武器发展方向的缺失。现在我们来假设一下,假如中日之间爆发战争,大陆拦截失败,台湾战斗机轮翻轰炸三峡大坝成功,水溃造成下游大量人员死亡。请问中国用什么来报复?核弹吗?能打破首先使用核武,对无核地区使用核武的承诺吗?同理,日本轰炸了北京故宫,中国用什么武器来报复?嘿嘿,美俄现在都成功研制了巨型空爆炸MOB,中国到目前还没有类似型号武器,甚至还有那些所谓的专家来阻止这类武器的研究,难道我们用普通炸弹来进行报复吗?得用多少颗才能有效果?哈哈。

      日本轰炸三峡,三峡离日本多少距离,先不说拦截,他在哪空中加油,第二用什么弹轰炸,常规弹药可没什么用,要是日本能轰炸北京,我想楼主还是想想怎么迎接乱世来临吧,恐怕不是第二次八国联国进京那么简单了,有点杞人忧天了吧楼主

      2013/11/23 18:11:14
      左箭头-小图标

      弯弯用我们大陆吃不到的茶叶蛋砸开三峡大坝

      2013/11/23 18:07:46
      左箭头-小图标

      8楼 还是不着调
      这是一个非常需要注意的问题,暴露了我军在武器发展方向的缺失。现在我们来假设一下,假如中日之间爆发战争,大陆拦截失败,台湾战斗机轮翻轰炸三峡大坝成功,水溃造成下游大量人员死亡。请问中国用什么来报复?核弹吗?能打破首先使用核武,对无核地区使用核武的承诺吗?同理,日本轰炸了北京故宫,中国用什么武器来报复?嘿嘿,美俄现在都成功研制了巨型空爆炸MOB,中国到目前还没有类似型号武器,甚至还有那些所谓的专家来阻止这类武器的研究,难道我们用普通炸弹来进行报复吗?得用多少颗才能有效果?哈哈。
      15楼 白云远
      你的说法跟你的网名一样,确实有点不着调,1、你说大陆拦截失败,是一次拦截失败还是百次千次,或者每次拦截都失败呢,那你干脆说大陆没法拦截好了,那些个红九红12直接无视,大陆的战斗机都是摆设,这样台湾想怎么炸就怎么炸,多好。2、说如何报复的问题,那你是孤陋寡闻,如果日本胆敢突袭我们,我们就有能力让东京成为一片火海,还不用核武器,信不信由你,可以让日本人感觉东京大地震都是小儿科了。

      17楼 aircargo
      不要说湾湾了,他们的军事水平无论是战术上还是战略上都和我们不是一个档次的;日本他敢吗!!!如果他攻击三峡,那他本土的上百个核电站就等着这被二炮一个一个点亮吧!!!

      8楼的没听过吗,以前政府官员在正式场合声明过:打三峡大坝,就是对中国进行核攻击,就要遭到大陆的核报复

      2013/11/23 16:58:26
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6278579
      • 工分:1508
      左箭头-小图标

      你肯定没见过中型以上的水坝。大型重力坝别说常规炸弹,就是战术核弹都啃不动。台湾那些论语不过是些娱乐节目博眼球的噱头而已,连一笑了之的价值都没有

      2013/11/23 16:14:54
      左箭头-小图标

      楼主你可能忘了还有“路边炸弹”啊。

      2013/11/23 16:07:58
      左箭头-小图标

      1楼 一蓑烟雨飞扬
      ww拿什么打三峡大坝?那么大的工程,当初论证的时候专家们做过推测,小当量的核武器都奈何不了它,更何况三峡位于中国腹地,被N多防空武器保卫,ww的F16AB缺少对地攻击力,别告诉我用IDF深入中国领空,WW有没有巡航或弹道导弹,就算有核武器也没法投放,再说了就算WW炸毁了三峡大坝,三峡是一线水而非一盆水,下游不是一马平川,有许多曲折可以减少洪水的威力,总之ww想炸三峡除非美帝亲自来,美帝敢炸三峡,那我们就互种蘑菇!总之,ww不可能也不敢炸三峡!!

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
      16楼 a459303498
      楼主在作梦吧.现在的世界上敢与中国开战的不是没有,但绝对不可能是台湾.台湾也就是看到大陆想用和平的手段解决台湾问题,他们才敢叫嚣。
      汗,我自认为我还醒着,关键是我写这篇帖子就是为了论证ww不敢打三峡,也打不动三峡~~~~望细度后再~~~~~谢谢回帖~~~~

      2013/11/23 15:05:48
      左箭头-小图标

      ww基本靠一些名嘴上的娱乐节目 来喷坏大坝

      2013/11/23 14:38:17
      左箭头-小图标

      呵呵呵。。。用“炸药包”呀

      2013/11/23 14:35:56
      左箭头-小图标

      不要说湾湾了,他们的军事水平无论是战术上还是战略上都和我们不是一个档次的;日本他敢吗!!!如果他攻击三峡,那他本土的上百个核电站就等着这被二炮一个一个点亮吧!!!

      8楼 还是不着调
      这是一个非常需要注意的问题,暴露了我军在武器发展方向的缺失。现在我们来假设一下,假如中日之间爆发战争,大陆拦截失败,台湾战斗机轮翻轰炸三峡大坝成功,水溃造成下游大量人员死亡。请问中国用什么来报复?核弹吗?能打破首先使用核武,对无核地区使用核武的承诺吗?同理,日本轰炸了北京故宫,中国用什么武器来报复?嘿嘿,美俄现在都成功研制了巨型空爆炸MOB,中国到目前还没有类似型号武器,甚至还有那些所谓的专家来阻止这类武器的研究,难道我们用普通炸弹来进行报复吗?得用多少颗才能有效果?哈哈。
      15楼 白云远
      你的说法跟你的网名一样,确实有点不着调,1、你说大陆拦截失败,是一次拦截失败还是百次千次,或者每次拦截都失败呢,那你干脆说大陆没法拦截好了,那些个红九红12直接无视,大陆的战斗机都是摆设,这样台湾想怎么炸就怎么炸,多好。2、说如何报复的问题,那你是孤陋寡闻,如果日本胆敢突袭我们,我们就有能力让东京成为一片火海,还不用核武器,信不信由你,可以让日本人感觉东京大地震都是小儿科了。

      2013/11/23 14:06:06
      左箭头-小图标

      1楼 一蓑烟雨飞扬
      ww拿什么打三峡大坝?那么大的工程,当初论证的时候专家们做过推测,小当量的核武器都奈何不了它,更何况三峡位于中国腹地,被N多防空武器保卫,ww的F16AB缺少对地攻击力,别告诉我用IDF深入中国领空,WW有没有巡航或弹道导弹,就算有核武器也没法投放,再说了就算WW炸毁了三峡大坝,三峡是一线水而非一盆水,下游不是一马平川,有许多曲折可以减少洪水的威力,总之ww想炸三峡除非美帝亲自来,美帝敢炸三峡,那我们就互种蘑菇!总之,ww不可能也不敢炸三峡!!

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
      楼主在作梦吧.现在的世界上敢与中国开战的不是没有,但绝对不可能是台湾.台湾也就是看到大陆想用和平的手段解决台湾问题,他们才敢叫嚣。

      2013/11/23 13:21:04
      左箭头-小图标

      8楼 还是不着调
      这是一个非常需要注意的问题,暴露了我军在武器发展方向的缺失。现在我们来假设一下,假如中日之间爆发战争,大陆拦截失败,台湾战斗机轮翻轰炸三峡大坝成功,水溃造成下游大量人员死亡。请问中国用什么来报复?核弹吗?能打破首先使用核武,对无核地区使用核武的承诺吗?同理,日本轰炸了北京故宫,中国用什么武器来报复?嘿嘿,美俄现在都成功研制了巨型空爆炸MOB,中国到目前还没有类似型号武器,甚至还有那些所谓的专家来阻止这类武器的研究,难道我们用普通炸弹来进行报复吗?得用多少颗才能有效果?哈哈。

      你的说法跟你的网名一样,确实有点不着调,1、你说大陆拦截失败,是一次拦截失败还是百次千次,或者每次拦截都失败呢,那你干脆说大陆没法拦截好了,那些个红九红12直接无视,大陆的战斗机都是摆设,这样台湾想怎么炸就怎么炸,多好。2、说如何报复的问题,那你是孤陋寡闻,如果日本胆敢突袭我们,我们就有能力让东京成为一片火海,还不用核武器,信不信由你,可以让日本人感觉东京大地震都是小儿科了。

      2013/11/23 13:02:05
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:38822
      • 工分:23970
      左箭头-小图标

      用什么飞到三峡大坝啊

      2013/11/23 12:59:59
      左箭头-小图标

      8楼 还是不着调
      这是一个非常需要注意的问题,暴露了我军在武器发展方向的缺失。现在我们来假设一下,假如中日之间爆发战争,大陆拦截失败,台湾战斗机轮翻轰炸三峡大坝成功,水溃造成下游大量人员死亡。请问中国用什么来报复?核弹吗?能打破首先使用核武,对无核地区使用核武的承诺吗?同理,日本轰炸了北京故宫,中国用什么武器来报复?嘿嘿,美俄现在都成功研制了巨型空爆炸MOB,中国到目前还没有类似型号武器,甚至还有那些所谓的专家来阻止这类武器的研究,难道我们用普通炸弹来进行报复吗?得用多少颗才能有效果?哈哈。

      敢打那里那就是核战

      2013/11/23 12:49:36
      左箭头-小图标

      8楼 还是不着调
      这是一个非常需要注意的问题,暴露了我军在武器发展方向的缺失。现在我们来假设一下,假如中日之间爆发战争,大陆拦截失败,台湾战斗机轮翻轰炸三峡大坝成功,水溃造成下游大量人员死亡。请问中国用什么来报复?核弹吗?能打破首先使用核武,对无核地区使用核武的承诺吗?同理,日本轰炸了北京故宫,中国用什么武器来报复?嘿嘿,美俄现在都成功研制了巨型空爆炸MOB,中国到目前还没有类似型号武器,甚至还有那些所谓的专家来阻止这类武器的研究,难道我们用普通炸弹来进行报复吗?得用多少颗才能有效果?哈哈。
      他炸故宫,我们就炸京都,只是可怜了梁思成先生的心血~~~~

      2013/11/23 12:21:45
      左箭头-小图标

      8楼 还是不着调
      这是一个非常需要注意的问题,暴露了我军在武器发展方向的缺失。现在我们来假设一下,假如中日之间爆发战争,大陆拦截失败,台湾战斗机轮翻轰炸三峡大坝成功,水溃造成下游大量人员死亡。请问中国用什么来报复?核弹吗?能打破首先使用核武,对无核地区使用核武的承诺吗?同理,日本轰炸了北京故宫,中国用什么武器来报复?嘿嘿,美俄现在都成功研制了巨型空爆炸MOB,中国到目前还没有类似型号武器,甚至还有那些所谓的专家来阻止这类武器的研究,难道我们用普通炸弹来进行报复吗?得用多少颗才能有效果?哈哈。
      10楼 phpamodernpeople
      中国可以用普通导弹炸掉脚盆鸡的核电站,然后用核弹去炸那个大海沟,引起海啸。

      这个主意好,自然武器~~~~~

      2013/11/23 12:19:42
      左箭头-小图标

      8楼 还是不着调
      这是一个非常需要注意的问题,暴露了我军在武器发展方向的缺失。现在我们来假设一下,假如中日之间爆发战争,大陆拦截失败,台湾战斗机轮翻轰炸三峡大坝成功,水溃造成下游大量人员死亡。请问中国用什么来报复?核弹吗?能打破首先使用核武,对无核地区使用核武的承诺吗?同理,日本轰炸了北京故宫,中国用什么武器来报复?嘿嘿,美俄现在都成功研制了巨型空爆炸MOB,中国到目前还没有类似型号武器,甚至还有那些所谓的专家来阻止这类武器的研究,难道我们用普通炸弹来进行报复吗?得用多少颗才能有效果?哈哈。

      中国可以用普通导弹炸掉脚盆鸡的核电站,然后用核弹去炸那个大海沟,引起海啸。

      2013/11/23 11:20:32
      左箭头-小图标

      ww从阿三那里学习精通了无敌嘴炮,还从大寒冥国进口了yy炸弹,别说三峡大坝啊,只要有需要,太阳都灭掉。

      2013/11/23 10:37:26
      左箭头-小图标

      这是一个非常需要注意的问题,暴露了我军在武器发展方向的缺失。现在我们来假设一下,假如中日之间爆发战争,大陆拦截失败,台湾战斗机轮翻轰炸三峡大坝成功,水溃造成下游大量人员死亡。请问中国用什么来报复?核弹吗?能打破首先使用核武,对无核地区使用核武的承诺吗?同理,日本轰炸了北京故宫,中国用什么武器来报复?嘿嘿,美俄现在都成功研制了巨型空爆炸MOB,中国到目前还没有类似型号武器,甚至还有那些所谓的专家来阻止这类武器的研究,难道我们用普通炸弹来进行报复吗?得用多少颗才能有效果?哈哈。

      2013/11/23 10:01:16
      左箭头-小图标

      湾湾小朋友也就是嘴上说得痛快~~~也就是一些报纸为了噱头写了点惊天地泣鬼神的文章罢了。想轰三峡基本没能力也不可能。如果湾湾真想走出这一步,估计解放湾湾也就不远了。

      2013/11/23 8:39:30
      左箭头-小图标

      弯弯用嘴炮

      2013/11/22 23:33:03
      左箭头-小图标

      2楼 小小浣熊
      口水!
      3楼 贫嘴夫
      牛B的嘴炮 自然可以一举击溃 三峡大坝
      4楼 monqmc
      嘴炮无疑……!

      正解

      2013/11/22 21:42:27
      • 军衔:空军大校
      • 军号:2466616
      • 工分:309216 / 排名:4616
      左箭头-小图标

      2楼 小小浣熊
      口水!
      3楼 贫嘴夫
      牛B的嘴炮 自然可以一举击溃 三峡大坝
      嘴炮无疑……!

      2013/11/22 21:20:34
      左箭头-小图标

      2楼 小小浣熊
      口水!
      牛B的嘴炮 自然可以一举击溃 三峡大坝

      2013/11/22 20:34:00
      左箭头-小图标

      口水!

      2013/11/22 20:19:49

      我要发帖

      总页数11页 [共有51条记录] 分页:

      1
       对[原创]ww拿什么打三峡大坝????回复